Feministien propagandaan ja mandraan kuuluu, että mies on paha ja nainen hyvä. Mies hakkaa ja nainen on uhri. Kun on naine kertoo miehen pahoinpidelleen häntä, feministille ei tuota vaikeuksia osoittaa syyllistä.
Vaan miten on tilanne kun vastakkain on kaksi naista? Kun toinen väittää toisen lyöneen ja toinen tämän kieltää, femisti joutuu vaikean valintatilanteen eteen. Kumpi valehtelee? Kumpi puhuu totta? Kumpi on uhri? Helpoin tapa tietenkin on työntää pää pensaaseen ja sulkea ristiriitoja herättänyt tilanne pois maailmasta. Kukaan ei ole tällaisesta edes puhunut. tai sitten kuten Jörde tekee ja kieltää asiasta puhumísen.
Noh, Nyt kun tämä Kuuskoskivikatmaa on todettu syylliseksi, niin se ei näköjään kaikille riitä. He uskovat, että Suomessa näköjään syytetyllä on suurempi vastuu todistelussa kuin kantelijalla. Mihin sinä uskot: kumpi valehtee ja kumpi puhuu totta: Kuuskoski-Vikatmaa vai Molander
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hovioikeus tuomitsi Eeva Kuuskosken pahoinpitelystä/1135224723281
Gallup: Kumpi valehtelee
37
1130
Vastaukset
..vielä tutkia nekin mahdollisuudet, että molemmat puhuvat totta ja se, että molemmat valehtelevat, ja onko kysymys sitten ollenkaan valehtelemisesta..??
- Jack orig.
Sinulta tekisi mieli kysyä, että valehteleeko Suvi-Anne Siimes kirjassaan niistä stalinisteista ja muista ökykommariäijistä?
Jack orig. kirjoitti:
Sinulta tekisi mieli kysyä, että valehteleeko Suvi-Anne Siimes kirjassaan niistä stalinisteista ja muista ökykommariäijistä?
..että mainitsemasi kirja heijastaa kirjoittajan omaa kriisiä, ei kommunistien..
..toisaalta marx jo kauan sitten ennusti koko kapitalismin olevan kriisissä, joten en yhtään ihmettelisi, jos kriisikirjoja syntyy lisää..
..yhdestä lisäesimerkistä käynee "pääministerin morsian"..
- Mi-yes
...on ollut toinen feministinen ristiriita, kun ovat yrittäneet selvittää että miehinen väkivaltausuus on "patriarkaattisissa ydinperheissä" jonkinlainen alistusmekanismi. Varmaan jonkun tuhutkimuksen mukaan 99% perheistä.
Ruotsissa femakot selittivät että lesbojen väkivaltaisuus johtuu siitä että perheinstituutio on vielä jollain tapaa "patriarkaattinen" joten hekin ovat patriarkaatin jonkinlaisia uhreja. Heh.
Toinen kikka on maalata seksuaalinen väkivalta vain miehiseksi ominaisuudeksi.
Siinä onkin ollut monella flikalla hieman ihmettelemistä, kun joutunut lesbon käsittelyyn ja fiilikset on olleet lähinnä raiskaukseen verrattavissa.- Mi-yes
...lukeneeni kun joku suomalainen ideologi-femakoiden sisäpiiriläinen kertoi siitä kuinka ylemmällä hierarkialla olevat lesbofemakot poimivat ne nuorimmat flikat omiksi seksuaaliobjekteikseen sieltä ideologien sisäpiiriseuroista. Ja painostustakin olisi ollut.
Eli vertaus lahkoon toimii tässäkin.
Mitäs nyt tuosta yleistämään, mutta ilmiö tuokin. - Jack orig.
Jep, 40 % naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa lesbosuhteissa. Miksi nainen lyö ja varsinkin naista?
Minulla on selitys: Se on kaikki kasvatuksesta kiiinni. Pojille opetetaan pienestä pitäen, että tyttöjä ei saa lyödä. tytöiltä ei puolestaan vaadita mitään pidättyväisyyttä väkivaltaa kohtaan, varsinkaan naisia kohtaan. Lesbo mätkii turpaan minkä ehtii, koska on niin pihalla identiteettinsä suhteen. Ei hallitse tunteitaan ja esim. mustasukkaisuuttaan. Poikaparit puolestaan eivät nahistele lainkaan samassa suhteessa ja lyövät toisiaan korkeintaan tyynyllä tai sulalla. - Mi-yes
Jack orig. kirjoitti:
Jep, 40 % naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa lesbosuhteissa. Miksi nainen lyö ja varsinkin naista?
Minulla on selitys: Se on kaikki kasvatuksesta kiiinni. Pojille opetetaan pienestä pitäen, että tyttöjä ei saa lyödä. tytöiltä ei puolestaan vaadita mitään pidättyväisyyttä väkivaltaa kohtaan, varsinkaan naisia kohtaan. Lesbo mätkii turpaan minkä ehtii, koska on niin pihalla identiteettinsä suhteen. Ei hallitse tunteitaan ja esim. mustasukkaisuuttaan. Poikaparit puolestaan eivät nahistele lainkaan samassa suhteessa ja lyövät toisiaan korkeintaan tyynyllä tai sulalla.Ok selitys.
Sama selitys voinee kelvata myös parisuhteen mukilointiin, joissa nainen käyttää väkivaltaa.
Valtaa on sitä käyttää jos mieli tekee, ja saada jopa mies siitä yöksi kaltereiden taakse.
Olen tosiaan joskus ehdottanutkin palstalla, että miehet laittaisivat sen kännykkänsä joskus rec-modeen, jos on liian femme fatalea.
Poikapareistakin samaa mieltä. Olettaisin että loukkaavat lähinnä tunteilla ja muunlaisella henkisellä meikkaamisella.
Siinäpä olisikin kontroversiaalinen naistutkija joka tuohon soppaan hyppäisi. Olisi laitoksen lissuilla ihmettelemistä. - Soh-vi
Jack orig. kirjoitti:
Jep, 40 % naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa lesbosuhteissa. Miksi nainen lyö ja varsinkin naista?
Minulla on selitys: Se on kaikki kasvatuksesta kiiinni. Pojille opetetaan pienestä pitäen, että tyttöjä ei saa lyödä. tytöiltä ei puolestaan vaadita mitään pidättyväisyyttä väkivaltaa kohtaan, varsinkaan naisia kohtaan. Lesbo mätkii turpaan minkä ehtii, koska on niin pihalla identiteettinsä suhteen. Ei hallitse tunteitaan ja esim. mustasukkaisuuttaan. Poikaparit puolestaan eivät nahistele lainkaan samassa suhteessa ja lyövät toisiaan korkeintaan tyynyllä tai sulalla.Onko tutkittu Suomessa? Jos ei, miten väite voi pitää paikkansa?
- ..........
Mi-yes kirjoitti:
Ok selitys.
Sama selitys voinee kelvata myös parisuhteen mukilointiin, joissa nainen käyttää väkivaltaa.
Valtaa on sitä käyttää jos mieli tekee, ja saada jopa mies siitä yöksi kaltereiden taakse.
Olen tosiaan joskus ehdottanutkin palstalla, että miehet laittaisivat sen kännykkänsä joskus rec-modeen, jos on liian femme fatalea.
Poikapareistakin samaa mieltä. Olettaisin että loukkaavat lähinnä tunteilla ja muunlaisella henkisellä meikkaamisella.
Siinäpä olisikin kontroversiaalinen naistutkija joka tuohon soppaan hyppäisi. Olisi laitoksen lissuilla ihmettelemistä.Veikkaan, että homosuhteet ovat kaikkein väkivallattomimpia. Osuiko lähellekään? Jos ajatellaan, että heterosuhteista löytyy sekaisin maskuliinisia naisia ja feminiinisiä miehiä ja lesbosuhteissa korostuu maskuliiniset rekkalesbonaiset ja homosuhteissa feminiiniset neitimiehet.
- Mi-yes
.......... kirjoitti:
Veikkaan, että homosuhteet ovat kaikkein väkivallattomimpia. Osuiko lähellekään? Jos ajatellaan, että heterosuhteista löytyy sekaisin maskuliinisia naisia ja feminiinisiä miehiä ja lesbosuhteissa korostuu maskuliiniset rekkalesbonaiset ja homosuhteissa feminiiniset neitimiehet.
Noin uskoisin minäkin. Tosin olen ymmärtänyt että lesbosuhteissa on joskus se suhteen maskuliininen persoona ja sitten se feminiininen.
Aikoinaan yhdessä duunissa oli kerran kaksi lesboa. Toinen oli sellainen arka pitkätukkablondi ja toinen sellainen siilitukka, jonka kanssa joutui olemaan varuillaan ettei vaan sanonut mitään väärää sanaa. Olisi sattanut tulla nyrkistäkin, ties.
Kuulemma tuo suloisempi sisar otti joskus turpiin.
Selittivät tuon minulle että se siilitukka edusti sitä "miespuolista" siinä suhteessa.
Mutta fyysisesti nahjustelevista homoseksuaaleista en ole kuullutkaan. - jorojukka-kukka
Sä oot niin ihqdaa!!! :o
- Mi-yes
Soh-vi kirjoitti:
Onko tutkittu Suomessa? Jos ei, miten väite voi pitää paikkansa?
Tuossa vieläkin korkeampi luku. Ei Sohvi. Ei nyt tietenkään tuota ole Suomessa tutkittu, hassu.
Ruotsissa on, ja siellä meni tulokset vituralleen.
Tuossa Yhdysvalloista:
Intra-Lesbian Violence: Women in Danger.
Studies of intra-lesbian violence provide further evidence of the potential for female initiated violence. A surprising 54% of lesbians report having been physically abusive in their current relationship while 14% of gay men report abuse in their current relationship. Contrast this with 3% of women who report that they have suffered abuse from their current heterosexual partner and 11% of heterosexual men and women who report ever being involved in an abusive relationship at any time, either at present or in the past [8], [9], [10].
8. "Is it a war against women?", John Leo, U.S. News and World Report. July 11, 1994.
9. "Spouse Abuse: A Two-way Street", Warren Farrell, Ph.D., USA Today. June 29, 1994.
10. "Lavender Bruises: Intra-Lesbian Violence, Law, and Lesbian Legal Theory", Ruthann Robson, Golden State University Law Review, Vol. 20. 1990. - Mi-yes
jorojukka-kukka kirjoitti:
Sä oot niin ihqdaa!!! :o
..tapa kommentoida, kun tietotaso feminismistä on lähinnä teinien fiilistelytasolla.
Uskalsit kuitenkin kommentoida. Hyvä!
Muistan kun kerran kirjoitin kuinka naisverkosto tuomitsi laajemman tutkimuksen väkivallasta, ja sinä porno luulit että tuo oli joku ajankohtainen juttu. Vaikka linkissä oli vuodet ja kaikki!
Sen jälkeen olet ollut minulle kansalaisopistotasolla oleva iki-teini fiilistelijä, jonka taso on pysynyt taatun vakaana!
Syökää kanaa! - P.e.p.e.
Mi-yes kirjoitti:
Tuossa vieläkin korkeampi luku. Ei Sohvi. Ei nyt tietenkään tuota ole Suomessa tutkittu, hassu.
Ruotsissa on, ja siellä meni tulokset vituralleen.
Tuossa Yhdysvalloista:
Intra-Lesbian Violence: Women in Danger.
Studies of intra-lesbian violence provide further evidence of the potential for female initiated violence. A surprising 54% of lesbians report having been physically abusive in their current relationship while 14% of gay men report abuse in their current relationship. Contrast this with 3% of women who report that they have suffered abuse from their current heterosexual partner and 11% of heterosexual men and women who report ever being involved in an abusive relationship at any time, either at present or in the past [8], [9], [10].
8. "Is it a war against women?", John Leo, U.S. News and World Report. July 11, 1994.
9. "Spouse Abuse: A Two-way Street", Warren Farrell, Ph.D., USA Today. June 29, 1994.
10. "Lavender Bruises: Intra-Lesbian Violence, Law, and Lesbian Legal Theory", Ruthann Robson, Golden State University Law Review, Vol. 20. 1990.Tuohon tutkimukseen viitaten:
Jospa naisten väkivaltaisuus heteroparisuhteessa näkyy siitä syystä tilastoissa vähäisenä. Toinenkin tulkinta saattaisi olla mahdollinen: naiset ovatkin heteroparisuhteessa tosiasiassa väkivaltaisempia, mutta miehet eivät tätä rekisteröi. - Mi-yes
P.e.p.e. kirjoitti:
Tuohon tutkimukseen viitaten:
Jospa naisten väkivaltaisuus heteroparisuhteessa näkyy siitä syystä tilastoissa vähäisenä. Toinenkin tulkinta saattaisi olla mahdollinen: naiset ovatkin heteroparisuhteessa tosiasiassa väkivaltaisempia, mutta miehet eivät tätä rekisteröi.Laitoin joskus tänne sellaisen listan tutkimuksista joissa todetaan miten väkivaltaisuus on lähinnä molempien sukupuolien ominaisuus, pienessä johdossa naiset, että listasta tuli niin pitkä ettei mahtunut yhteen viestiin, vaan meni kahteen.
Ne oli laajempia tutkimuksia, normaaleja, sellaisia joissa ei kysytty vain yhdeltä sulupuolelta jos hänelle on sanottu ilkeästi, tyyliin.
Silloisella cismallakin taisi pamahtaa menkat järkytyksestä.
Voin yrittää kalastaa tuon listan taas. Siinä on propagandasiskoilla ihmettelemistä. Kyllähän se jotenkin selittyy.
Äsken tutkittiin myös, ihme kyllä, Norjassa, miten norjalaiset opiskelijat jossain ylipistossa ovat kokeneet parisuhdeväkivaltaa. Naiset voittivat nyrkkeilyssä.
Mutta tuohan on Norja, ja helvetin kaukana, ja kulttuuri on täysin erilainen, lisäksi se on kuningaskunta, ja siellä on valaita, eikö vain Sohvi..? - Jack orig.
.......... kirjoitti:
Veikkaan, että homosuhteet ovat kaikkein väkivallattomimpia. Osuiko lähellekään? Jos ajatellaan, että heterosuhteista löytyy sekaisin maskuliinisia naisia ja feminiinisiä miehiä ja lesbosuhteissa korostuu maskuliiniset rekkalesbonaiset ja homosuhteissa feminiiniset neitimiehet.
Joo, en tosin tiedä miten mini homo on todellisuudessa selllainen kliseinen puppelipoika, mutta jotenkin nuo sänkipäiset naiset Gay-paraateissa ja sateenkaarikuvissa on helpompi tunnistaa
- Jack orig.
Soh-vi kirjoitti:
Onko tutkittu Suomessa? Jos ei, miten väite voi pitää paikkansa?
se oli juuri mediassa ainakin Ylellä viime viikolla. vastaavassa vertaillussa naisen heterosuhteessa kokema väkivalta oli 29 %. tutkittu siis Suomessa ja ohjelmassa haastateltiin Setan edustajaa ja sitten sellaista "lyhyttukkaista" naistutkijaa Helsingin yliopistolta. sen mukaan lesboväkivalta on tunnettu ilmiö, mutta poliittisesti epäkorrekti aihe, joten siitä ei ole haluttu keskustella.
MIten olet voinut tämän ohittaa laput silmillä?!
Asiasta on ollut täälläkin linkkejä jaossa. - ........
Mi-yes kirjoitti:
Noin uskoisin minäkin. Tosin olen ymmärtänyt että lesbosuhteissa on joskus se suhteen maskuliininen persoona ja sitten se feminiininen.
Aikoinaan yhdessä duunissa oli kerran kaksi lesboa. Toinen oli sellainen arka pitkätukkablondi ja toinen sellainen siilitukka, jonka kanssa joutui olemaan varuillaan ettei vaan sanonut mitään väärää sanaa. Olisi sattanut tulla nyrkistäkin, ties.
Kuulemma tuo suloisempi sisar otti joskus turpiin.
Selittivät tuon minulle että se siilitukka edusti sitä "miespuolista" siinä suhteessa.
Mutta fyysisesti nahjustelevista homoseksuaaleista en ole kuullutkaan.vähän yllättävää, että noin auliisti myönnätte väkivaltaisuuden liittyvän maskuliinisuuteen.
- ...........
Jack orig. kirjoitti:
se oli juuri mediassa ainakin Ylellä viime viikolla. vastaavassa vertaillussa naisen heterosuhteessa kokema väkivalta oli 29 %. tutkittu siis Suomessa ja ohjelmassa haastateltiin Setan edustajaa ja sitten sellaista "lyhyttukkaista" naistutkijaa Helsingin yliopistolta. sen mukaan lesboväkivalta on tunnettu ilmiö, mutta poliittisesti epäkorrekti aihe, joten siitä ei ole haluttu keskustella.
MIten olet voinut tämän ohittaa laput silmillä?!
Asiasta on ollut täälläkin linkkejä jaossa.vähissä naisilla. Turvallisinta perustaa suhde heteronaisen tai homomiehen kanssa ja hoitaa sekstailut muualla. Tai olla yksinään.
- Soh-vi
Jack orig. kirjoitti:
se oli juuri mediassa ainakin Ylellä viime viikolla. vastaavassa vertaillussa naisen heterosuhteessa kokema väkivalta oli 29 %. tutkittu siis Suomessa ja ohjelmassa haastateltiin Setan edustajaa ja sitten sellaista "lyhyttukkaista" naistutkijaa Helsingin yliopistolta. sen mukaan lesboväkivalta on tunnettu ilmiö, mutta poliittisesti epäkorrekti aihe, joten siitä ei ole haluttu keskustella.
MIten olet voinut tämän ohittaa laput silmillä?!
Asiasta on ollut täälläkin linkkejä jaossa.Kysyinkin, mistä ja miten luku on saatu. Poliisi-tv:ssä heiluteltiin ulkomaisia lukemia, mutta Suomessa ei ole tutkittu.
Varmasti on myös lesboväkivaltaa ja myös Suomessa, mutta amerikkalaisia olosuhteita ei voi yleistää Suomeen. Vai yleistäisitkö sinä amerikkalaisen väkivallan, sen tason ja tyypillisimmät/erikoisimmat ilmenemismuodot Suomeen, ja uskoisit näin saadut "tulokset" valideiksi? Nii, mitäpä sitä väkivaltaa pikku Suomessa erikseen ite tutkimaan, otetaan valmiina vaan.
Yleistäisitkö oikeastaan paljon mitään amerikkalaista meikäläisiin oloihin, vaikka kuinka olisimme Euroopan amerikkalaisin maa? Esim. uskonnolliset, etniset, bisnesmaailmaan kuuluvat, ihanteisiin liittyvät ym. ideaalit ja käyttäytymisilmentymät?
Jo Ruotsi on aika erilainen maa kulttuuriltaan ja historialliselta kokemusperinteeltään kuin Suomi. Mikäli siellä tehty tutkimus pitää edes osittain kutinsa, ei sitä silti voi sellaisenaan yleistää meille. Haluaisin sitä paitsi tutustua tutkimukseen tarkemmin, ennenkuin lausun siitä sen enempää. Veikkaisin, että luotettavuuden heikoin kohta voisi olla otoksen valinnassa.
Jos otanta on painottunut vain asutuskeskuksiin, "alan" paikkoihin ja julkilesboihin kapakkiympäristössä, niin tulos on arvattava. Sama alkoholikorrelaatio kuin hetskuväkivallassa. Suurinta osaa Suomen lesboista on varmasti vaikea tavoittaa mitenkään, heitä on Hangosta Petsamoon (tiedän, P ei Suomea), suurin osa on siis näkymättömissä, elelevät rauhassa hälyä aiheuttamatta, tuskinpa naapuritkaan aavistavat seksuaalisuuntausta. Valtaosa edes pk-seudun lesboista ei pyöri kapakoissa, vain nuoriso jaksaa niissä törmäillä ja vakiokaljoittelijat.
Niin Jack rakas, pakkohan luvun 40% on olla totta, kun se oikein Ylen mediassa oli :DD. Ylestähän saa vain totuuden ja koko totuuden.
Mi-yes, tämä kommentti on tarkoitettu myös sinulle. Arvasit oikein vastaukseni, kuten tavallista. En tuota taaskaan pettymystä.. - Mi-yes
........ kirjoitti:
vähän yllättävää, että noin auliisti myönnätte väkivaltaisuuden liittyvän maskuliinisuuteen.
...pöllö, kyllä sinussa jumalauta vieköön on ihkaa feministiainesta!
Tyhmyydestäsi päätellen suosittelen sinua tutustumaan yliopiston koristeeseen - pääsiäisruohonkasvattajaan ja kananmunanmaalajaan - Sanelmaan, ja sitten junttifeminismin puolesta kansalaisopistosta suoraan maineeseen päässyt, fanaattinen munasarja ja idols fani, teinityttö nimeltään Jöröjukka.
Nih! - Mi-yes
Soh-vi kirjoitti:
Kysyinkin, mistä ja miten luku on saatu. Poliisi-tv:ssä heiluteltiin ulkomaisia lukemia, mutta Suomessa ei ole tutkittu.
Varmasti on myös lesboväkivaltaa ja myös Suomessa, mutta amerikkalaisia olosuhteita ei voi yleistää Suomeen. Vai yleistäisitkö sinä amerikkalaisen väkivallan, sen tason ja tyypillisimmät/erikoisimmat ilmenemismuodot Suomeen, ja uskoisit näin saadut "tulokset" valideiksi? Nii, mitäpä sitä väkivaltaa pikku Suomessa erikseen ite tutkimaan, otetaan valmiina vaan.
Yleistäisitkö oikeastaan paljon mitään amerikkalaista meikäläisiin oloihin, vaikka kuinka olisimme Euroopan amerikkalaisin maa? Esim. uskonnolliset, etniset, bisnesmaailmaan kuuluvat, ihanteisiin liittyvät ym. ideaalit ja käyttäytymisilmentymät?
Jo Ruotsi on aika erilainen maa kulttuuriltaan ja historialliselta kokemusperinteeltään kuin Suomi. Mikäli siellä tehty tutkimus pitää edes osittain kutinsa, ei sitä silti voi sellaisenaan yleistää meille. Haluaisin sitä paitsi tutustua tutkimukseen tarkemmin, ennenkuin lausun siitä sen enempää. Veikkaisin, että luotettavuuden heikoin kohta voisi olla otoksen valinnassa.
Jos otanta on painottunut vain asutuskeskuksiin, "alan" paikkoihin ja julkilesboihin kapakkiympäristössä, niin tulos on arvattava. Sama alkoholikorrelaatio kuin hetskuväkivallassa. Suurinta osaa Suomen lesboista on varmasti vaikea tavoittaa mitenkään, heitä on Hangosta Petsamoon (tiedän, P ei Suomea), suurin osa on siis näkymättömissä, elelevät rauhassa hälyä aiheuttamatta, tuskinpa naapuritkaan aavistavat seksuaalisuuntausta. Valtaosa edes pk-seudun lesboista ei pyöri kapakoissa, vain nuoriso jaksaa niissä törmäillä ja vakiokaljoittelijat.
Niin Jack rakas, pakkohan luvun 40% on olla totta, kun se oikein Ylen mediassa oli :DD. Ylestähän saa vain totuuden ja koko totuuden.
Mi-yes, tämä kommentti on tarkoitettu myös sinulle. Arvasit oikein vastaukseni, kuten tavallista. En tuota taaskaan pettymystä....alkoi kieltämättä hymyilyttämään tuo sepistyksesi.
Paljastanpa vielä, että kun näin että kirjoitit noinkin pitkän selityksen, tai melkein suorastaan uskonnollisen mielipiteen, niin jännityksellä odotin sitä lukiessani milloin tulee vastaan ensimmäinen sana "sovinistit" tai "naisvihaajat".
Mutta ei! Perkele! Hyvä Sohvi!
Mutta vähän olet kuin lahkolainen joka selittää sitä maailmankuvaansa mitä ihmeellisimpiä kiemuroita. Sillä minusta tuntuu että uskot ihan vakavissasi noihin uth-juttuihin ja muuhun hömppään.
Minkä ikäisenä ajauduit ideologian pariin ja oletko ollut feministisessä liikkeessä aktiivinen tai jonkinlaisissa kokouksissa? Rohkeneeko kysyä. - manna gryn
Soh-vi kirjoitti:
Kysyinkin, mistä ja miten luku on saatu. Poliisi-tv:ssä heiluteltiin ulkomaisia lukemia, mutta Suomessa ei ole tutkittu.
Varmasti on myös lesboväkivaltaa ja myös Suomessa, mutta amerikkalaisia olosuhteita ei voi yleistää Suomeen. Vai yleistäisitkö sinä amerikkalaisen väkivallan, sen tason ja tyypillisimmät/erikoisimmat ilmenemismuodot Suomeen, ja uskoisit näin saadut "tulokset" valideiksi? Nii, mitäpä sitä väkivaltaa pikku Suomessa erikseen ite tutkimaan, otetaan valmiina vaan.
Yleistäisitkö oikeastaan paljon mitään amerikkalaista meikäläisiin oloihin, vaikka kuinka olisimme Euroopan amerikkalaisin maa? Esim. uskonnolliset, etniset, bisnesmaailmaan kuuluvat, ihanteisiin liittyvät ym. ideaalit ja käyttäytymisilmentymät?
Jo Ruotsi on aika erilainen maa kulttuuriltaan ja historialliselta kokemusperinteeltään kuin Suomi. Mikäli siellä tehty tutkimus pitää edes osittain kutinsa, ei sitä silti voi sellaisenaan yleistää meille. Haluaisin sitä paitsi tutustua tutkimukseen tarkemmin, ennenkuin lausun siitä sen enempää. Veikkaisin, että luotettavuuden heikoin kohta voisi olla otoksen valinnassa.
Jos otanta on painottunut vain asutuskeskuksiin, "alan" paikkoihin ja julkilesboihin kapakkiympäristössä, niin tulos on arvattava. Sama alkoholikorrelaatio kuin hetskuväkivallassa. Suurinta osaa Suomen lesboista on varmasti vaikea tavoittaa mitenkään, heitä on Hangosta Petsamoon (tiedän, P ei Suomea), suurin osa on siis näkymättömissä, elelevät rauhassa hälyä aiheuttamatta, tuskinpa naapuritkaan aavistavat seksuaalisuuntausta. Valtaosa edes pk-seudun lesboista ei pyöri kapakoissa, vain nuoriso jaksaa niissä törmäillä ja vakiokaljoittelijat.
Niin Jack rakas, pakkohan luvun 40% on olla totta, kun se oikein Ylen mediassa oli :DD. Ylestähän saa vain totuuden ja koko totuuden.
Mi-yes, tämä kommentti on tarkoitettu myös sinulle. Arvasit oikein vastaukseni, kuten tavallista. En tuota taaskaan pettymystä..parisuhdeväkivalta samaa sukupuolta olevien suhteissa on tiedossa oleva ongelma, asia tiedostetaan etujärjestöissä hyvin. kuten setassa. suomessa harvaanasuttuna maana seksuaalivähemmistöön kuuluvat kuitenkin kokevat jäävänsä tällaisten ongelmien keskellä yksin, apua ei joko yksinkertaisesti uskalleta hakea tai sen saaminen on vaikeaa. seks. vähemmistöläisillä ei uskota olevan sen kaltaisia ongelmia.
näistä parisuhteista, väkivallasta ja niihin liittyvistä myyteistä löytyy hyvä "myytti"-sivusto
http://www.gmdvp.org/pages/myth.html - manna gryn
Mi-yes kirjoitti:
...pöllö, kyllä sinussa jumalauta vieköön on ihkaa feministiainesta!
Tyhmyydestäsi päätellen suosittelen sinua tutustumaan yliopiston koristeeseen - pääsiäisruohonkasvattajaan ja kananmunanmaalajaan - Sanelmaan, ja sitten junttifeminismin puolesta kansalaisopistosta suoraan maineeseen päässyt, fanaattinen munasarja ja idols fani, teinityttö nimeltään Jöröjukka.
Nih!älä viitsi äkkäillä.
- jorojukka-kukka
Mi-yes kirjoitti:
...pöllö, kyllä sinussa jumalauta vieköön on ihkaa feministiainesta!
Tyhmyydestäsi päätellen suosittelen sinua tutustumaan yliopiston koristeeseen - pääsiäisruohonkasvattajaan ja kananmunanmaalajaan - Sanelmaan, ja sitten junttifeminismin puolesta kansalaisopistosta suoraan maineeseen päässyt, fanaattinen munasarja ja idols fani, teinityttö nimeltään Jöröjukka.
Nih!Sä oot niin ihqdaa!
- Soh-vi
manna gryn kirjoitti:
parisuhdeväkivalta samaa sukupuolta olevien suhteissa on tiedossa oleva ongelma, asia tiedostetaan etujärjestöissä hyvin. kuten setassa. suomessa harvaanasuttuna maana seksuaalivähemmistöön kuuluvat kuitenkin kokevat jäävänsä tällaisten ongelmien keskellä yksin, apua ei joko yksinkertaisesti uskalleta hakea tai sen saaminen on vaikeaa. seks. vähemmistöläisillä ei uskota olevan sen kaltaisia ongelmia.
näistä parisuhteista, väkivallasta ja niihin liittyvistä myyteistä löytyy hyvä "myytti"-sivusto
http://www.gmdvp.org/pages/myth.html.. ja sitä se on seksuaalivähemmistöilläkin. Vähemmistöillä on melkoisia paineita kestää valtaväestön ennakkoluuloja, ja niiden lisäksi vaikeaa löytää toisiaan. Netti varmaan on helpottanut viimeksimainitua (deitit), mutta parhaimmillaankin se auttaa kai lähinnä parinhankinnassa, sen sijaan "lajikumppanien" tapaamiset onnistunevat kai vain kolmessa, neljässä suuremmassa kaupungissa.
Jos haluaa elää gay-elämää ja tavata muita, on pyörittävä baanalla. Monelle se voi jäädä päälle, siihen viittasin alkoholin (ja huumeiden) seurannaisvaiutuksilla.
Baareissa pyörivä porukka on kuitenkin ymmärtääkseni ns. jäävuoren huippu (tarpeellinen klisee), se, joka tarvinnee apua. Oletan useimpien, ainakin naisten, elelevän jokseenkin samantapaista elämää kuin enemmistö ympäristöstä. Ympäristön paineet ja yksinäisyys voivat tietenkin lisätä alttiutta mielenterveyshäiriöihin (masennukseen ym.), nämäkin voivat näkyä väkivaltaisina purkauksina.
Esitin kuitenkin mielestäni aiheellisia epäilyksiä julkisuudessa heilutellun 40%:n suhteen. - Soh-vi
Mi-yes kirjoitti:
..alkoi kieltämättä hymyilyttämään tuo sepistyksesi.
Paljastanpa vielä, että kun näin että kirjoitit noinkin pitkän selityksen, tai melkein suorastaan uskonnollisen mielipiteen, niin jännityksellä odotin sitä lukiessani milloin tulee vastaan ensimmäinen sana "sovinistit" tai "naisvihaajat".
Mutta ei! Perkele! Hyvä Sohvi!
Mutta vähän olet kuin lahkolainen joka selittää sitä maailmankuvaansa mitä ihmeellisimpiä kiemuroita. Sillä minusta tuntuu että uskot ihan vakavissasi noihin uth-juttuihin ja muuhun hömppään.
Minkä ikäisenä ajauduit ideologian pariin ja oletko ollut feministisessä liikkeessä aktiivinen tai jonkinlaisissa kokouksissa? Rohkeneeko kysyä.Piti itsenikin tarkistaa. Joo, sanat eivät mukana, kiireessä sattuu fibauksia.
Tottakai UTH on totta (luotettavia tietyllä todennnäköisyydellä, kuten otantatutkimuksissa on tapana), niillä rajauksilla, jotka tutkimuksessakin esitetään.
Minäkö aktiivinen, hah, olen mukavuudenhaluinen, päättele kokouslattiuteni siitä. Mutta olen siis aina oikeassa ja niin poispäin, ja varsin mielelläni väitän vastaan, jos vain lekottelulta ehdin.
- P.e.p.e.
Kuuskoski on aina ollut fiksu nainen. En sen kummemmin ole seurannut, mutta mielestäni julkisuuskuva on ollut tähän asti rikkeetön. Tämä on varmaan aikanaan huomioitu kun on valittu MLL:n johtoon.
Molander on herättänyt tempauksillaan usein median mielenkiinnon ja varmasti herättää ristiriitaisia tunteita ihmisissä. Muistelen, että oli alkuun panijoita ja kantavia voimia pedofiili-hysteriaa nostatettaessa.
Ensinnäkin jos moinen tuuppaaminen olisi tapahtunutkin, uskon aloitteen lähteneen Molanderilta. Kuitenkin uskon, että kyseessä on puhtaasti Molanderin kosto ja oikeasti mitään tuuppimista ei ole tapahtunut. Pikku mustelman kroppaansa saa hentosempikin nainen aikaan niin halutessaan.- Jack orig
Joo, hän on kaatunut portaissa
- miehillä ongelma
Valehtelijahan olisi tietysti nainen, jos tönäisijä olisi ollut mies.
- P.e.p.e.
Taas on tilanne: Sana vastaan sana. Käräjäoikeus vapautti Eevan ja hovioikeus tuomitsi, äänestyksen jälkeen. Nyt mennään sitten korkeimpaan oikeuteen. Ai mistä. Tönäisemisestä, josta ei ole kuin sana vastaan sana. Jos suoraan sanon, niin tämän tyyppinen oikeuden jakaminen on pelottavaa.
- jorojukka-kukka
P.e.p.e. kirjoitti:
Taas on tilanne: Sana vastaan sana. Käräjäoikeus vapautti Eevan ja hovioikeus tuomitsi, äänestyksen jälkeen. Nyt mennään sitten korkeimpaan oikeuteen. Ai mistä. Tönäisemisestä, josta ei ole kuin sana vastaan sana. Jos suoraan sanon, niin tämän tyyppinen oikeuden jakaminen on pelottavaa.
Se heittää kolikkoa, jotta saadaan asiat päätökseen.
- P.e.p.e.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Se heittää kolikkoa, jotta saadaan asiat päätökseen.
Se ei kuitenkaan todista, että vakuuttavampi henkilö puhuisi totta.
Eevaahan ei sinänsä itse tuomio haittaa, koska sakkoahan siitä tulee, ei muuta. Entä mitä muuta siitä seuraa? Koska jo itse oikeuskäsittely on vastaajalle hankala, pitäisi erityisen tiheällä kammalla varmistaa näytön pitävyys. Sana vastaan sana *nauru pääsee*. - P.e.p.e.
P.e.p.e. kirjoitti:
Se ei kuitenkaan todista, että vakuuttavampi henkilö puhuisi totta.
Eevaahan ei sinänsä itse tuomio haittaa, koska sakkoahan siitä tulee, ei muuta. Entä mitä muuta siitä seuraa? Koska jo itse oikeuskäsittely on vastaajalle hankala, pitäisi erityisen tiheällä kammalla varmistaa näytön pitävyys. Sana vastaan sana *nauru pääsee*.Jos Eeva todetaan syyttömäksi, miten sitten pitäisi menetellä Molanderin kohdalla?
Jos hän on valhdellut, onko se harmittomampi teko tässä tapauksessa kuin tönäisy?
- Jack orig.
EKV on tunnetusti mielivaltainen ja muutenkin epäsuosittu pomo. Ei tule alaistensa kanssa toimeen ja häntä pelätään kuin Stalinia. Tyypillinen tilanne, jossa kaksi kissaa ottaa toisistaan mittaa ja käyttäytyvät kuin riitelevät naiset. Molander käytti naisen aseita. Minun on vaikea kuvitella, että mies tekisi rikosilmoituksen tai sitä edes otettaisiin vastaan, jos hän sanoisi, että EKK tönäisi minua. Tuskin mies myöskään tekisi ilmoitusta, että toinen mies tönäisi minua, se on väkivaltaa. Tämä on kahden perin kovan naisen valtataistelua, jossa eivät riitele asiat vaan ihmiset. tällainen on tietty femisitille kova paikka, koska kahden naisen mutapaini ei sovellu hänen maailmankuvaansa.
- P.e.p.e.
"EKV on tunnetusti mielivaltainen ja muutenkin epäsuosittu pomo. Ei tule alaistensa kanssa toimeen ja häntä pelätään kuin Stalinia."
Voi olla ja itsekin olen "tavannut" vastaavia tyyppejä (myös miehiä). Kuuskoski voi olla v-mäinen pomo mutta en usko, että on tyhmä. Varmaan Molanderia on simputettu, koska käsittääkseni hänet oli irtisanottu, kuitenkin eroon ilm. Eeva hänestä halusi päästä. Eevahan on näennäisen kylmähkö henkilö. Molander taas käsitykseni mukaan halutessaan vetoava ja karismaattinen. Nyt kun mennään oikeuteen ja vastakkain on sana vastaan sana, niin pelihän on selvä, nimittäin jos muita todisteita ei edellytetä.
Jos Eeva olisi kuvailemasi tyylinen johtaja, miksi johtoryhmä on hänen takana? Ilmeisesti isompia henkilöstöllisiä ongelmia ei kuitenkaan ole ollut.
sitä sitten jokaiselle lajitoverille tuollainen mobiilimustalaatikko kainaloon, siis kuten lentokoneissakin on.
vältyttäisiin monilta oikeustoimilta ja olen "kuullut, että joillakin...... tuo musta laatikko on vakiovaruste".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5531801Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729- 63715
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2707- 64681
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74638- 65543