Rajaan ajanjakson muutamaan menneeseen vuosikymmeneen. Näin siksi koska länsimaissa naisilla on tänä aikana ollut varsin hyvät mahdollisuudet kouluttautua ja edetä urallaan.
Koska feministit ylentävät naisen ja alentavat miehen, niin kertokaapa nyt mitä merkittvää, koko ihmiskuntaan vaikuttavaa naiset ovat saaneet aikaan?
Mitä merkittävää naiset ovat saaneet aikaan viimeaikoina?
Tiedosta kiinnostunut
49
2237
Vastaukset
- luonnollisesti!
Voi, me voimme ihan hyvin mennä tuonne 1900-luvun alkupuolelle, jolloin Einstein kehitti suhteellisuusteoriaa. Ikävä tosiasia on, että teorian takaa löytyy nainen nimeltä Mileva Maric. Hän oli Einsteinin uskottu, tutkija itsekin, hänen ensimmäinen vaimonsa. Hän auttoi ja kenties kehittikin suhteellisuusteorian, josta kunnia annettiin Einsteinille. Teorian hakemuksessa on kummankin allekirjoitus. Einsteinin tiedettiin käyneen syvällisiä ja pitkiä keskusteluja fysiikasta hänen kanssaan. Kenties tätä vahvistaa sekin, että lopun elämäänsä Einstein oli ihan pihalla fysiikasta äristen kvanttimekaniikan mahdottomuudelle.
- Leinolla ja muillakin
Viimeaikainen tutkimus on (ihme ja kumma) löytänyt ns. muusia (arkikielellä, eukkoja) vähän kaikilta tiedemiehiltä. Onko tämä nyt sitten se feministinen vallankumous - mene ja tiedä!
- Luon...
Kenties ;)
- vakiovastaus
Marie Curie oli eräs ranskalainen tiedenainen, joka osalistui radioisotooppiseen tutkimukseen. Onko tämä sitten "viime aikoina", jää kysyjän harkintaan.
- Luon...
Lähinnä ajoin takaa käytännönläheisempiä aikaansaannoksia ja keksintöjä. Mikä sellainen merkittävä alue tulisi mieleen jonka on keksinyt tai ideoinut nainen ja jota ensisijaisesti naiset ovat kehittäneet?
Ensisijaisesti miehet ovat ideoineet, keksineet ja kehittäneet mm: Tietotekniikka ja -liikenne, informaatioteknologia, asumiseen, olemiseen, vapaa-aikaan liittyvät tekniikat. Poliittset ideologiat ja -liikkeet. Tämäntyppisiä. Mitä tulisi mieleen? - luonnollisesti!
Luon... kirjoitti:
Lähinnä ajoin takaa käytännönläheisempiä aikaansaannoksia ja keksintöjä. Mikä sellainen merkittävä alue tulisi mieleen jonka on keksinyt tai ideoinut nainen ja jota ensisijaisesti naiset ovat kehittäneet?
Ensisijaisesti miehet ovat ideoineet, keksineet ja kehittäneet mm: Tietotekniikka ja -liikenne, informaatioteknologia, asumiseen, olemiseen, vapaa-aikaan liittyvät tekniikat. Poliittset ideologiat ja -liikkeet. Tämäntyppisiä. Mitä tulisi mieleen?Harha syntyy siitä, että miehet ovat kirjoittaneet historiaa niin historiassa kuin tieteiden historiassa. Naisten osuus on painunut piiloon ja jopa mitätöity. Loistoesimerkki on Mileva Maricin kohtalo. Einstein ei peitellyt hänen osuuttaan suhteellisuusteoriassa, joskaan ei koskaan myöntänytkään hänen oikeaa osuuttaan. Antoi kuitenkin tälle Nobelrahat kiitokseksi.
Naisbiologi Rachel Carsonin kirja Silent Spring (suom. Äänetön kevät) 1900-luvun puolivälin paikkeilla paljasti yleisesti käytetyn vaarattomana pidetyn DDT-myrkyn riskit ja tutki myrkkyjen käyttäytymistä ympäristössä. Tietystikään lukionkaan biologian kirjat eivät tällaisesta mainitse, vaikka kyseessä on merkittävä tutkija. Kirjan, sen tutkimuksen ja sitä seuranneen keskustelun katsotaan laukaisseen globaalin ympäristöliikkeen synnyn.
Kehtaatkin väittää, että poliittisista liikkeistä ja ideologeista ei löydy naisia. Kyllä löytyy, muun muassa yhteiskuntafilosofian osalta, mutta heidät on vaiettu kuoliaaksi. Kristillinen perinne vaikeni kuoliaaksi tiettyjä keskeisiä antiikin naisvaikuttajia, kuten Sappfon. Toisaalta ottaen huomioon naisten aseman, niin mitä kauemmas mennään sen hankalampaa naisilla oli. Ja kukaan järkevä ihminen ei kiellä tätä enää nykyisin koskien naisten sorron historiaa. - höpöä
luonnollisesti! kirjoitti:
Harha syntyy siitä, että miehet ovat kirjoittaneet historiaa niin historiassa kuin tieteiden historiassa. Naisten osuus on painunut piiloon ja jopa mitätöity. Loistoesimerkki on Mileva Maricin kohtalo. Einstein ei peitellyt hänen osuuttaan suhteellisuusteoriassa, joskaan ei koskaan myöntänytkään hänen oikeaa osuuttaan. Antoi kuitenkin tälle Nobelrahat kiitokseksi.
Naisbiologi Rachel Carsonin kirja Silent Spring (suom. Äänetön kevät) 1900-luvun puolivälin paikkeilla paljasti yleisesti käytetyn vaarattomana pidetyn DDT-myrkyn riskit ja tutki myrkkyjen käyttäytymistä ympäristössä. Tietystikään lukionkaan biologian kirjat eivät tällaisesta mainitse, vaikka kyseessä on merkittävä tutkija. Kirjan, sen tutkimuksen ja sitä seuranneen keskustelun katsotaan laukaisseen globaalin ympäristöliikkeen synnyn.
Kehtaatkin väittää, että poliittisista liikkeistä ja ideologeista ei löydy naisia. Kyllä löytyy, muun muassa yhteiskuntafilosofian osalta, mutta heidät on vaiettu kuoliaaksi. Kristillinen perinne vaikeni kuoliaaksi tiettyjä keskeisiä antiikin naisvaikuttajia, kuten Sappfon. Toisaalta ottaen huomioon naisten aseman, niin mitä kauemmas mennään sen hankalampaa naisilla oli. Ja kukaan järkevä ihminen ei kiellä tätä enää nykyisin koskien naisten sorron historiaa.Eipähän noita tieteenhistoriasta (todellisuudessa) löydy paremmin, kuin neulaa heinäsuovasta. Esimerkkisi ovat lähinnä naurettavia (kuriositeetteja). Tiede on miesten, nyt ja ainiaan! (Katsotaan mitä vastaat.)
höpöä kirjoitti:
Eipähän noita tieteenhistoriasta (todellisuudessa) löydy paremmin, kuin neulaa heinäsuovasta. Esimerkkisi ovat lähinnä naurettavia (kuriositeetteja). Tiede on miesten, nyt ja ainiaan! (Katsotaan mitä vastaat.)
kumpa sp. tiedettä tekee, vaan se mitä tuloksia yhteiskunnan kehittämiseen sieltä saadaan.
Jos väitellyt tohtori fiksaa soittoääniä Nokian kännyköihin on ainakin tohtorin hattu turhan pantti samoin on pitkälti naistutkimuksen laita.
Kuuklaa vaikka linkit niin paljon porua ja pientä villaa....- luonnollisesti!
höpöä kirjoitti:
Eipähän noita tieteenhistoriasta (todellisuudessa) löydy paremmin, kuin neulaa heinäsuovasta. Esimerkkisi ovat lähinnä naurettavia (kuriositeetteja). Tiede on miesten, nyt ja ainiaan! (Katsotaan mitä vastaat.)
Valitettavasti löytyy. Olen osoittanut jo kaksi merkittävää 1900-luvun naistiedemiestä, joiden tutkimus on tuottanut merkittäviä tuloksia ja sovelluksia (ikävä kyllä ja kyllä, atomipommin ja ydinvoiman takaa löytyy nainen), mutta joiden osuudesta on vaiettu.
Minä en välitä tällaisesta lapsellisesta äijäuhosta. Tieteenhistoriasta löytyy naisia ja ei ole mikään ihme, että heitä ei löydy tarpeeksi. Jos luulet, että tieteenteko perustuu muutamien merkittävien ajattelijoiden työhön, niin olet väärässä. Tieteellinen toiminta pysyy käynnissä niiden satojen ja satojen naisten ja miesten vuoksi, niiden "tavallisten" tutkijoiden.
Mutta uhoa pois vain, minä en ole kiinnostunut tällaisesta tunteellisesta purkailusta, vaan rationaalisuuteen perustuvasta näytöstä, jota olen tarjonnut. Uho ei muuta faktoja. - Luon...
luonnollisesti! kirjoitti:
Harha syntyy siitä, että miehet ovat kirjoittaneet historiaa niin historiassa kuin tieteiden historiassa. Naisten osuus on painunut piiloon ja jopa mitätöity. Loistoesimerkki on Mileva Maricin kohtalo. Einstein ei peitellyt hänen osuuttaan suhteellisuusteoriassa, joskaan ei koskaan myöntänytkään hänen oikeaa osuuttaan. Antoi kuitenkin tälle Nobelrahat kiitokseksi.
Naisbiologi Rachel Carsonin kirja Silent Spring (suom. Äänetön kevät) 1900-luvun puolivälin paikkeilla paljasti yleisesti käytetyn vaarattomana pidetyn DDT-myrkyn riskit ja tutki myrkkyjen käyttäytymistä ympäristössä. Tietystikään lukionkaan biologian kirjat eivät tällaisesta mainitse, vaikka kyseessä on merkittävä tutkija. Kirjan, sen tutkimuksen ja sitä seuranneen keskustelun katsotaan laukaisseen globaalin ympäristöliikkeen synnyn.
Kehtaatkin väittää, että poliittisista liikkeistä ja ideologeista ei löydy naisia. Kyllä löytyy, muun muassa yhteiskuntafilosofian osalta, mutta heidät on vaiettu kuoliaaksi. Kristillinen perinne vaikeni kuoliaaksi tiettyjä keskeisiä antiikin naisvaikuttajia, kuten Sappfon. Toisaalta ottaen huomioon naisten aseman, niin mitä kauemmas mennään sen hankalampaa naisilla oli. Ja kukaan järkevä ihminen ei kiellä tätä enää nykyisin koskien naisten sorron historiaa.Mitä sellaista uutta naiset ovat viimevuosikymmeninä luoneet, kehittäneet ja hallinneet, jolla on ollut merkittävää vaikutusta ihmisten päivittäiseen elämään? Kysymys on selkeä ja yksinkertainen.
- luonnollisesti!
Luon... kirjoitti:
Mitä sellaista uutta naiset ovat viimevuosikymmeninä luoneet, kehittäneet ja hallinneet, jolla on ollut merkittävää vaikutusta ihmisten päivittäiseen elämään? Kysymys on selkeä ja yksinkertainen.
Olen jo antanut, täysin selvästi. Mutta sinä et ole kiinnostunut faktoista, olet kiinnostunut uhoamisesta. Ja minulla on parempaa tekemistä kuin toimia jonkun miehen tunteiden nyrkkeilysäkkinä.
- <Lissu>
Luon... kirjoitti:
Mitä sellaista uutta naiset ovat viimevuosikymmeninä luoneet, kehittäneet ja hallinneet, jolla on ollut merkittävää vaikutusta ihmisten päivittäiseen elämään? Kysymys on selkeä ja yksinkertainen.
En keksi mitään.
- dokumenttiin
luonnollisesti! kirjoitti:
Valitettavasti löytyy. Olen osoittanut jo kaksi merkittävää 1900-luvun naistiedemiestä, joiden tutkimus on tuottanut merkittäviä tuloksia ja sovelluksia (ikävä kyllä ja kyllä, atomipommin ja ydinvoiman takaa löytyy nainen), mutta joiden osuudesta on vaiettu.
Minä en välitä tällaisesta lapsellisesta äijäuhosta. Tieteenhistoriasta löytyy naisia ja ei ole mikään ihme, että heitä ei löydy tarpeeksi. Jos luulet, että tieteenteko perustuu muutamien merkittävien ajattelijoiden työhön, niin olet väärässä. Tieteellinen toiminta pysyy käynnissä niiden satojen ja satojen naisten ja miesten vuoksi, niiden "tavallisten" tutkijoiden.
Mutta uhoa pois vain, minä en ole kiinnostunut tällaisesta tunteellisesta purkailusta, vaan rationaalisuuteen perustuvasta näytöstä, jota olen tarjonnut. Uho ei muuta faktoja.Jos viittaat siihen ydinpommidokumenttiin, jossa korostettiin "muusan2 osuutta, niin unohda koko juttu. Asiat eivät aina ole niin, kuin tiedotusvälineissä kerrotaan. Oliko tämä sinulle uutinen?
- Luon...
luonnollisesti! kirjoitti:
Olen jo antanut, täysin selvästi. Mutta sinä et ole kiinnostunut faktoista, olet kiinnostunut uhoamisesta. Ja minulla on parempaa tekemistä kuin toimia jonkun miehen tunteiden nyrkkeilysäkkinä.
Harvoja yksittäisiä tutkijoita. Sitä en kiistä, mutta se ei ole vastaus kysymykseen.
Luon... kirjoitti:
Mitä sellaista uutta naiset ovat viimevuosikymmeninä luoneet, kehittäneet ja hallinneet, jolla on ollut merkittävää vaikutusta ihmisten päivittäiseen elämään? Kysymys on selkeä ja yksinkertainen.
luultavasti käytät sitä päivittäin ja heti aamulla.
keität itsellesi suodatinkahvit, jonka rva. Mellitta kehitti.- Luon...
epikuros kirjoitti:
luultavasti käytät sitä päivittäin ja heti aamulla.
keität itsellesi suodatinkahvit, jonka rva. Mellitta kehitti.Onko suodatinten kehittely naisvetoinen alue? En tiedä mutta epäilen. Mielestäni tuokin on vain jonkun toisen tekemän keksinön yksittäinen sovellus.
- jälkeen
epikuros kirjoitti:
luultavasti käytät sitä päivittäin ja heti aamulla.
keität itsellesi suodatinkahvit, jonka rva. Mellitta kehitti.astiat voi pestä naisen keksimässä astianpesukoneessa ja pistää sitten naisen keksimään astiankuivauskaappiin.
- luulisin
Luon... kirjoitti:
Lähinnä ajoin takaa käytännönläheisempiä aikaansaannoksia ja keksintöjä. Mikä sellainen merkittävä alue tulisi mieleen jonka on keksinyt tai ideoinut nainen ja jota ensisijaisesti naiset ovat kehittäneet?
Ensisijaisesti miehet ovat ideoineet, keksineet ja kehittäneet mm: Tietotekniikka ja -liikenne, informaatioteknologia, asumiseen, olemiseen, vapaa-aikaan liittyvät tekniikat. Poliittset ideologiat ja -liikkeet. Tämäntyppisiä. Mitä tulisi mieleen?Onhan tamponit ja terveyssiteet ainakin naisten keksintöjä?
- manna gryn
leena peltonen-palotie tonkii työkseen ihmisen geenejä ja onkin tehnyt merkittäviä löytöjä eräiden periytyvien tautien osalta, kuten verenpainetauti. tämä on kansantaloudellisesti merkittävää työtä, koska näin periytyvistä taudeista saadaan uutta tietoa ja niiden hoito voidaan aloittaa ajoissa tai näiden tautien oireet voidaan ennakoivasti välttää kokonaan. kalliita hoitoja voidaan siis vähentää sekä inhimillistä kärsimystä myös.
- liittyy tähän
Ok - kaikki on sekavaa, mutta joku tolkku olla pitää. Miten helvetissä kirjoituksesi liittyy otsikkoon. Tutkijoitahan tässä maassa löytyy joka lähtöön - kaiken sukupuolisia.
- Luon...
En hae yksittäisiä henkilöitä vaan naisten hallitsemia merkittäviä ja voimallisesti ihmisiin ja elämään vaikuttavia alueita.
- luonnollisesti!
Luon... kirjoitti:
En hae yksittäisiä henkilöitä vaan naisten hallitsemia merkittäviä ja voimallisesti ihmisiin ja elämään vaikuttavia alueita.
Biologia on voimakkaasti naisistumassa, kuten kaikki yliopistotieteet. Kysymyksenasettelusi on väärä ja ylimielinen. Eivät yksittäiset keskeiset tutkijat ja vaikuttajatkaan ole välttämättä luoneet mitään aloja, vaan ne ovat syntyneet heidän ajatustensa inspiroimina.
Naisten historiallisen aseman vuoksi "naistieteitä" ei juuri ole, mikä ei mitenkään poista merkittävien naistutkijoiden panosta tieteisiin. - naisia kaikki
luonnollisesti! kirjoitti:
Biologia on voimakkaasti naisistumassa, kuten kaikki yliopistotieteet. Kysymyksenasettelusi on väärä ja ylimielinen. Eivät yksittäiset keskeiset tutkijat ja vaikuttajatkaan ole välttämättä luoneet mitään aloja, vaan ne ovat syntyneet heidän ajatustensa inspiroimina.
Naisten historiallisen aseman vuoksi "naistieteitä" ei juuri ole, mikä ei mitenkään poista merkittävien naistutkijoiden panosta tieteisiin.Viestiisi voisi vastata yhtä skistofreenisesti, kuin mitä asiasi esität: "Kaikki Nobelistit tänä vuonna olivat naisia". kuulostiko hyvältä - ja nyt nukkumaan.
- Luon...
luonnollisesti! kirjoitti:
Biologia on voimakkaasti naisistumassa, kuten kaikki yliopistotieteet. Kysymyksenasettelusi on väärä ja ylimielinen. Eivät yksittäiset keskeiset tutkijat ja vaikuttajatkaan ole välttämättä luoneet mitään aloja, vaan ne ovat syntyneet heidän ajatustensa inspiroimina.
Naisten historiallisen aseman vuoksi "naistieteitä" ei juuri ole, mikä ei mitenkään poista merkittävien naistutkijoiden panosta tieteisiin.Biologia ja biotieteet on vanha laji. Olisiko syntynyt tai syntymässä mitään uutta, jolla olisi merkittävää vaikutusta ihmisten elämään? Esimerkkinä voisi olla vaikka tieto- ja viestintätekniikka. Sehän on suhteellisen uusi miesvetoinen tieteen ala.
- luonnollisesti!
Luon... kirjoitti:
Biologia ja biotieteet on vanha laji. Olisiko syntynyt tai syntymässä mitään uutta, jolla olisi merkittävää vaikutusta ihmisten elämään? Esimerkkinä voisi olla vaikka tieto- ja viestintätekniikka. Sehän on suhteellisen uusi miesvetoinen tieteen ala.
Biologia ja biotieteet ovat varsin nuori tiede, mikä on aiheuttanut tieteenfilosofian historiassa kiistoja ns. kovien tieteiden ja biologian välille. Mutta tämänhän sinä tietäisit, jos tietäisit mistä puhut...
Ja ai niin, koska suhtaudun tähän keskusteluun rationaalisesti, niin jätän tämän nyt tähän. Minä en ole kiinnostunut keskustelemaan ihmisen kanssa, joka haluaa vain uhota, eikä minulla ole minkäänlaista tarvetta viimeiselle sanalle.
Faktat koskien kaikkea mitä sanoin ovat puolellani ja vapaassa tiedonlevityksessä, jos haluaa siis etsiä objektiivista tietoa, eikä miesten värittämiä satutarinoita suurista miestiedemiehistä. - Luon...
luonnollisesti! kirjoitti:
Biologia ja biotieteet ovat varsin nuori tiede, mikä on aiheuttanut tieteenfilosofian historiassa kiistoja ns. kovien tieteiden ja biologian välille. Mutta tämänhän sinä tietäisit, jos tietäisit mistä puhut...
Ja ai niin, koska suhtaudun tähän keskusteluun rationaalisesti, niin jätän tämän nyt tähän. Minä en ole kiinnostunut keskustelemaan ihmisen kanssa, joka haluaa vain uhota, eikä minulla ole minkäänlaista tarvetta viimeiselle sanalle.
Faktat koskien kaikkea mitä sanoin ovat puolellani ja vapaassa tiedonlevityksessä, jos haluaa siis etsiä objektiivista tietoa, eikä miesten värittämiä satutarinoita suurista miestiedemiehistä.Onko biologian tutkimus kovinkin nuori tieteen haara. En ole tiennytkään.
Onko biologian tutkimus, tiedon soveltaminen ja hyödyntäminen naisvetoista ja -valtaista?
Kertoisitko vihdoinkin alueista jotka ovat naisvetoisia/-valtaisia ja joilla on merkitystä tavallisen ihmisen elämään.
- asuttaisiin
Kirjoittakaa, mitä kirjoitatte, mutta ilman miestä ihmiskunta asuisi risumajoissa ja eläisi keräilytaloudessa. Näin vain on - siinä ei muutama tiedenaikkonen auta.
- risumajassas
Väitän, että jos miehiä ei olisi ollut esteenä, talot olisivat käytännöllisempiä, kestävämpiä, esteettisempiä.
- VanhaKostaja
risumajassas kirjoitti:
Väitän, että jos miehiä ei olisi ollut esteenä, talot olisivat käytännöllisempiä, kestävämpiä, esteettisempiä.
Miehethän eivät ole esteenä. Kerro, miten rakennetaan käytännöllinen, esteettinen ja kestävä talo naisten malliin. Onhan se myös edullisempi?
Jos nyt ensin kuitenkin kehittäisitte automaattisesti toimivan vessan istuinrenkaan, kun se tuntuu olevan suuri ongelma. - nuorikostaja
VanhaKostaja kirjoitti:
Miehethän eivät ole esteenä. Kerro, miten rakennetaan käytännöllinen, esteettinen ja kestävä talo naisten malliin. Onhan se myös edullisempi?
Jos nyt ensin kuitenkin kehittäisitte automaattisesti toimivan vessan istuinrenkaan, kun se tuntuu olevan suuri ongelma.Et ole tosissasi.
Kumpi sukupuoli muuten rakensi tasakattoisia taloja?
Vessan istuinrengas ei muuten tuota ongelmia. - VanhaKostaja
nuorikostaja kirjoitti:
Et ole tosissasi.
Kumpi sukupuoli muuten rakensi tasakattoisia taloja?
Vessan istuinrengas ei muuten tuota ongelmia.Et sitten kertonut, miten niitä naisten ylivertaisia taloja syntyy. Ei edes yhtä ainoaa esimerkkiä pienimmästäkään yksityiskohdasta.
Sen sijaan luulet keksineesi harjakaton. Varmaankin olet monta rakentanut.
Tasakaton ongelma (ulkonäön lisäksi) on lähinnä rakennusaikaan yleisesti käytetty huopakate, joka suinkaan ei ole ikuinen.
Kun kerran olet asiasta kiinnostunut, kerro, miksi tasakattoa alettiin käyttää. Vihje: kattotyyppi yleistyi 70-luvulla. - täälläkin
VanhaKostaja kirjoitti:
Et sitten kertonut, miten niitä naisten ylivertaisia taloja syntyy. Ei edes yhtä ainoaa esimerkkiä pienimmästäkään yksityiskohdasta.
Sen sijaan luulet keksineesi harjakaton. Varmaankin olet monta rakentanut.
Tasakaton ongelma (ulkonäön lisäksi) on lähinnä rakennusaikaan yleisesti käytetty huopakate, joka suinkaan ei ole ikuinen.
Kun kerran olet asiasta kiinnostunut, kerro, miksi tasakattoa alettiin käyttää. Vihje: kattotyyppi yleistyi 70-luvulla.Ihmettelen vain, mistä luulet tietäväsi kenen kanssa kirjoittelet?
Ja veisit ajatukseni omanasi, ehei kuule. - P.e.p.e.
nuorikostaja kirjoitti:
Et ole tosissasi.
Kumpi sukupuoli muuten rakensi tasakattoisia taloja?
Vessan istuinrengas ei muuten tuota ongelmia.Sen myönnän, että taloja rakennetaan myös huonosti, mutta se ei välttämättä ole suunnittelijoiden ja ideoijien vika. Aina se ei myöskään ole rakentajien vika. Jos oikein tongittaisiin, ties vaikka ensimmäisen suomeen rakennetun tasakattotalon takaa paljastuisi joku trenditietoinen naissuunnittelija.
Mutta asiaan. Kuka nyt yleensä suunnittelee ja tekee taloja? Mahtaisiko suomesta löytyä ainoatakaan naista joka on kutakuinkin omatoimisesti rakentanut omakotitalon, mikä taas on edelleen miehille sangen yleistä. Itse itselle rakennettu omakotitalo on myös pääsääntöisesti hyvin tehty. - P.e.p.e.
VanhaKostaja kirjoitti:
Et sitten kertonut, miten niitä naisten ylivertaisia taloja syntyy. Ei edes yhtä ainoaa esimerkkiä pienimmästäkään yksityiskohdasta.
Sen sijaan luulet keksineesi harjakaton. Varmaankin olet monta rakentanut.
Tasakaton ongelma (ulkonäön lisäksi) on lähinnä rakennusaikaan yleisesti käytetty huopakate, joka suinkaan ei ole ikuinen.
Kun kerran olet asiasta kiinnostunut, kerro, miksi tasakattoa alettiin käyttää. Vihje: kattotyyppi yleistyi 70-luvulla."Kun kerran olet asiasta kiinnostunut, kerro, miksi tasakattoa alettiin käyttää. Vihje: kattotyyppi yleistyi 70-luvulla."
Enpä ole itse asiaa tuolta kannalta miettinyt, mutta uskoisin tietäväni (joskin äkkiseltään tulee mieleen vähintään kaksi syytä). Naiset kuitenkin edellä.
- enemmän
Tässä on taas näitä kysymyksiä, joissa ensin pitäisi määritellä se mikä on merkittävää ja onko niin, että merkittävyydestäkin voidaan olla eri mieltä. Jos ajatellaan viimeisiä vuosikymmeniä vaikkapa kahdensadan vuoden päästä, mikähän on se, joka nousee merkittäväksi. Suhteellista sanoisinpa ja myös niin, että merkityksistäkin voidaan olla eri mieltä. Luulen tietäväni, mitä ajat takaa, mutta sepä se juuri onkin..
- Luon...
Itse rajaisin alueen keksintöihin, ideoihin, innovaatioihin, toimintamalleihin, ideologioihin jne. Mitä tällaista näkyvästi ihmisten elämään vaikuttavaa nainen (naiset) ovat kehittäneet, jota he edelleen hallitsevat. Kerro ihan vapaasti ja jos haluat määritellä sen jollain muulla tavalla, kakista ulos. Kysymys perustuu siihen, miksi feministit antavat ymmärtää miehen olevan naista huonompi. Osaatko vastata siihen?
- Soh-vi
Johtuu siitä, että tulos miellyttää niin tavattomasti joitakin miehiä, naisia kun ei vuosisatoihin päästetty opiskelemaan eikä kodin ulkopuolelle töihin, joten julkiset keksinnöt ovat vähäisiä.
Ei muutamassa vuosikymmenessä vielä hätkähdyttävää ehdi tapahtua, vastahan naiset ovat alkaneet tänä aikana saada syvempää koulutusta. Hedelmien kypsymistä joutuu yleensä odottamaan kärsivällisesti, ennenkuin sato ryöpsähtää ilmoille. Naisten koulutus ja ammatinvalinnat olivat vielä pitkään segregoituneita "soveliaille" naisaloille, niihin vanhemmat lähettivät tyttölapsensa, niihin naisia rekrytoitiin ja leipä tuntui varmalta.
Niinpä sanoisinkin, että tässä vaiheessa esimerkkejä aloista, joilla naisia on työskennellyt runsaasti ja naiset ovat tehneet todella merkittävän panoksen, ovat ehkä terveydenhoito, lastenhoito ja kouluttaminen. Taso on ollut hyvä, tulokset ovat kansainvälisestikin aika hienoja, näitähän on mitattu vertailevin tutkimuksin. No niin, halveksikaa nyt sitten, se oli odotettavissa.
Nykyajan kiihkeässä kehityksessä ei enää juuri synny historiaan putkahtavia nimiä, höyrykoneen ja kehruu-jennyn keksijät olivat aikoinaan jotain suurta, nykyiset edisonit ja einsteinit eivät tule helposti yleiseen tietoisuuteen. Vai osaatko itse luetella parinkymmenen viime vuoden suurimmat miespuoliset keksijät, mikäli WWW:n ideoija jätetään mainitsematta?
Silloin harvoin, kun naiset ovat ennen vanhaan saaneet koulutusta ja päästetty "laitumille", on syntynyt yllättävän hyvää tulosta. Alla muutamia hajaesimerkkejä, mutta eihän vastaavantasoisten keksintöjen mieskeksijöitäkään kukaan muista. Innovaatioita on niin valtavan paljon. Nyt naisia alkaa parveilla rohkeasti kaikilla perustieteen, soveltavan tieteen, taiteen ym. alueilla, wait and see!
Mary Anderson keksi tuulilasinpyyhkimen, joka patentoitiin ensi kerran 1903.
Virginia Apgar keksi 1949 pisteytyssysteemin, jolla arvioitiin vastasyntyneiden terveyttä.
Barbara Askins patentoi 1978 metodinsa, jossa radioaktiivisten materiaalien avulla saatiin NASA:n kuvista aiempaa enemmän informaatiota irti. Keksintönsä huomattiin soveltuvan myös röntgenkuvien käsittelyyn ja vanhojen valokuvien restaurointiin. Hänestä leivottiin USA:ssa "vuoden kansallinen keksijä".
Patricia Bath patentoi 1988 keksinnön, jolla leikataan kaihi silmästä laserin avulla.
Patricia Bond sai 1997 patentin kehittämälleen tulenkestävälle rakennusmateriaalille nimeltä Geobond, joka voisi erinomaisesti korvata asbestin.
Katherine Blodgett patentoi 1938 metodin, jossa lasille tehtiin ohuita kalvoja, kunnes lasi ei enää heijastanut mitään. Tämän avulla saatiin aikaan maailman ensimmäiset todella "läpinäkyvät eli näkymättömät lasit", joita alettiin soveltaa
esimerkiksi silmälaseissa ja valokuvauksessa.
Rachel Fuller Brown ja Elizabeth Lee Hazen kehittivät maailman ensimmäisen sieni-infektioita vastaan tarkoitetun antibiootin, nystatiinin, jonka patentoivat 1957.
Maria Sklodowska-Curie, joka tunnetaan myös nimellä Marie Curie, tutki radiumia ja poloniumia, voitti fysiikan Nobelin palkinnon 1903 ja kemian Nobelin palkinnon 1911. Hän oli ensimmäisiä termin "radioaktiivisuus" käyttäjiä.
Myös hänen vanhin tyttärensä, Irene Joliot-Curie, voitti kemian Nobelin palkinnon 1935.
DNA:n rakenteen keksiminen ei olisi ollut mahdollista ilman verrattain nuorena kuollutta Rosalind Frankliniä, maine ja kunnia lankesivat miehille (Watson, Crick, Wilkins).ellemme sitten ole teen ystäviä.
jo heti aamulla porisemaan, että saa silmät auki ja sitten tekemään työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.
http://www.dlmarketing.fi/index.php?39
Ai niin yksi unohtui, ennen tuota keksintöä mies oli keksinyt tee-pussit.- Soh-vi
epikuros kirjoitti:
ellemme sitten ole teen ystäviä.
jo heti aamulla porisemaan, että saa silmät auki ja sitten tekemään työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.
http://www.dlmarketing.fi/index.php?39
Ai niin yksi unohtui, ennen tuota keksintöä mies oli keksinyt tee-pussit... niin unohda miehen keksimät teepussit, hauduta tee. Pussit eliminoivat lähes kaikki flavonoidit, hivenaineet sun muut terveelliset juomasta pois, ne jäävät pusiin. Voi teitä miehiä ja teidän keksintöjänne.. kaks eteen, yks taakse askelmittoina :D.
Soh-vi kirjoitti:
.. niin unohda miehen keksimät teepussit, hauduta tee. Pussit eliminoivat lähes kaikki flavonoidit, hivenaineet sun muut terveelliset juomasta pois, ne jäävät pusiin. Voi teitä miehiä ja teidän keksintöjänne.. kaks eteen, yks taakse askelmittoina :D.
ja sitä oikeaa, jos ei autoile tai mene sinä aamuna töihin on: Stroh Jägertee hunaja.
Ai, että se saa aistit terävimmilleen.- Luon...
Kun sinäkin peräät nimenomaan yksittäisiä keksintöjä ja keksijöitä niin tuosta: http://www.keksintosaatio.fi/vuosituhannenparhaat/merkittavimmatmaailmassa.htm
Sitähän en kuitenkaan ajanut tässä varsinaisesti tai yksinomaan takaa.
Merkittävä panostus on eri asia kuin kehittäminen ja inovointi. Hoitotyössä voitaisiin hyödyntää uusia teknologioita jopa ruohonjuuritason työssä, jos tekijät niin haluaisivat ja olisivat innostuneita kehittämään työtään. Esim. viimeaikaiset pikkulasten surmat ja karkailut päiväkodeista pitäisi herättää miettimään, miten valvontaa voitaisiin tehosta. Tekniikasta saattaisi löytyä helpostikin apua. - Soh-vi
Luon... kirjoitti:
Kun sinäkin peräät nimenomaan yksittäisiä keksintöjä ja keksijöitä niin tuosta: http://www.keksintosaatio.fi/vuosituhannenparhaat/merkittavimmatmaailmassa.htm
Sitähän en kuitenkaan ajanut tässä varsinaisesti tai yksinomaan takaa.
Merkittävä panostus on eri asia kuin kehittäminen ja inovointi. Hoitotyössä voitaisiin hyödyntää uusia teknologioita jopa ruohonjuuritason työssä, jos tekijät niin haluaisivat ja olisivat innostuneita kehittämään työtään. Esim. viimeaikaiset pikkulasten surmat ja karkailut päiväkodeista pitäisi herättää miettimään, miten valvontaa voitaisiin tehosta. Tekniikasta saattaisi löytyä helpostikin apua.Nimenomaan toin heti alussa ensisijaisesti esiin terveydenhoito-, lastenhoito- ja koulutusalat. Siis alat, en yksittäisiä keksintöjä tai keksijöitä. Viime mainittuja luettelin vain malliksi muutaman. Kerroin myös syitä, mikseivät naiset ennen keksineet, ja miksi nykyään mitkä tahansa keksinnöt hukkuvat valtaisaan keksintöjen valtamereen ilman, että keksintöjä tai keksijöiden nimiä muistetaan, sukupuolesta riippumatta.
Mainitsemillani alueilla on naisistunut miehitys ollut verrattain pitkään, ja pitkälle on päästykin, Suomi on saanut kehuja. Huom, kehuja, vaikka kustannukset ovat säilyneet kohtuu tasolla satsaamatta huikeimpiin (= kalleimpiin) teknisiin valvonta- ym. -laitteisiin, tasoa on nostettu muuten.
Tunnut ajavan takaa jotain käsittämätöntä, kun mikään ei kelpaa.
- mies ;-)
Otetaan vaikka viime vuosisadalta kymmenen merkittävintä suomalaista kirjailijaa... puolet niistä on naisia. Tai sata merkittävintä kirjailijaa koko maailmasta... puolet niistäkin on naisia. Parisataa vuotta sitten tulos olisi ollut varsin toisennäköinen... naisellla pitää olla omaa rahaa ja oma huone, jos hän aikooo kirjoittaa, kirjoitti Virginia Woolf, ja oikeassa oli, kuten tavallista. Sama pätee tietysti muuhunkin kuin kirjallisuuteen.
- niitä?
Onko ykskää nainen saanut Nobelin palkintoa.Minä en ainakaan tiedä yhtään.
- jorojukka-kukka
Esim. lääketieteen alalta Nobel palkintoja on saanut moni nainen.
- suhteessa paljon?
jorojukka-kukka kirjoitti:
Esim. lääketieteen alalta Nobel palkintoja on saanut moni nainen.
Onko enempi saaneet kuin miehet eli mikä on suhde?
- jorojukka-kukka
suhteessa paljon? kirjoitti:
Onko enempi saaneet kuin miehet eli mikä on suhde?
Sanottiin ettei naisia ole, jotka ovat saaneet Nobelin palkinnon. Ja aloitus on ihan tyhmä, etteikö muka naiset ole saaneet merkittävää viime vuosikymmeninä aikaan. Ovat ja paljon, mutta kuka niitä luettelemaan alkaa.
- exnuttu
Mitäkö naiset ovat saaneet aikaiseksi?
No, ei mitään tietenkään. Eihän naiset mitään osaa, saatika viitti tehä. Lapsiakin naiset hankkii vain sen takia, et saa elarit miehiltä viiä, ja sitä kautta elää leveesti, työtä tekemättä.
Hölmöä tälläistä itsestään selvyyttä ees täällä palstalla kysellä!!- jorojukka-kukka
Ai että sait minut nauramaan. :) Tulin ihan hyvälle tuulelle viestistäsi.
Mukavaa kevään odotusta sinulle, Nuttu!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6002136- 1081078
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,191008Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4887Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101845- 79795
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50749Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?87727- 63715
- 65563