Fysiikan kaava??

*hyvä(kö) fysiikassa*

Tietääkö joku että onko tälläselle ajatukselle minkäänlaista fysiikan kaavaa:

Liisa ajaa mopolla 10 km matkan 45km/h keskinopeudella.Kuinka kauan hän ajaa?

Toi on siis mun oma kysymykseni mutta onko sille jokin selkeä kaava?? En ole itse nyt törmännyt vaikka 9.luokalla opiskelenkin ja olen hyvä fysiikassa:)

kiitti jos joku tietää!

11

1694

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rantanplan1

      Kirjassa on varmaan kaava v=s/t, missä v on keskinopeus, s on matka ja t aika. Siitä sitten vain kaivat t:n esiin ja sijoitat.

    • Tässä on todellakin kyse tasaisesta nopeudesta joten v = s/t => vt = s => t = s / v. Sitten sijoitat annetut suureet yksikköjen kanssa juuri saamaasi yhtälöön (muista muuntaa SI-järjestelmään!) ja siinäpä tuo sitten olikin.

      • Ihmetellen

        Eikös yksinkertaisinta ole pysyä tunneissa ja minuuteissa ?


      • tiedän
        Ihmetellen kirjoitti:

        Eikös yksinkertaisinta ole pysyä tunneissa ja minuuteissa ?

        Käytännössä on havaittu, että hyvin harvoilla homma pysyy hallussa, kun pitää vaihdella tuntien, minuuttien ja sekuntien tai desimaalituntien välillä. Harva edes huomaa, että funktiolaskimen aste-minuutti-sekunti-muunnos pätee myös aikaan.


      • alkup.kirj.
        tiedän kirjoitti:

        Käytännössä on havaittu, että hyvin harvoilla homma pysyy hallussa, kun pitää vaihdella tuntien, minuuttien ja sekuntien tai desimaalituntien välillä. Harva edes huomaa, että funktiolaskimen aste-minuutti-sekunti-muunnos pätee myös aikaan.

        En oikein tajuu..myönnän olen väillä vähän jumissa näissä laskuissa:D On nin kauan kun koulussa juuri noita laskettu.


      • tiedän
        alkup.kirj. kirjoitti:

        En oikein tajuu..myönnän olen väillä vähän jumissa näissä laskuissa:D On nin kauan kun koulussa juuri noita laskettu.

        Minulla nuo asiat ovat ilmeisesti tuoreemmassa muistissa. Siitä on vain noin 50 vuotta, kun koulussa juuri samoja asioita opiskelin.


      • Simppelton
        Ihmetellen kirjoitti:

        Eikös yksinkertaisinta ole pysyä tunneissa ja minuuteissa ?

        Fysiikan kaavoissa on oikeastaan suureet mukana ja ne toimivat millä tahansa suuretta mittaavilla yksiköillä. Ei se SI ole välttämätön vaikka usein selkein. Esimerkiksi se tasainen nopeus s=t*v eli matka on vauhti kertaa kuljettu aika.

        t = 5 tuntia
        v = 90 km/tunti
        s = 5*90 tunti * km / tunti = 540 km

        t = 20 min
        v = 10 m/s
        (min=60s)
        (km=1000m)
        s = 20 * 10 min * m / s
        = 200 * 60 s * m / s
        = 12 000 m = 12 km

        Niiden laatujen muuntamisessa on oltava tarkkana.
        Kaava pätee millä laaduilla tahansa. Voi laskea nopeuksia solmuissa tai mailia/tunti tai ... mikä on tarpeen.


      • Ihmetellen
        tiedän kirjoitti:

        Minulla nuo asiat ovat ilmeisesti tuoreemmassa muistissa. Siitä on vain noin 50 vuotta, kun koulussa juuri samoja asioita opiskelin.

        Kun niin hyvin kaiken tiedät, niin muuntavatko valistuneet ihmiset USA:ssa niin mailinsa kuin tuntinsakin SI-järjestelmään ja takaisin matka-aikoja räknäillessään.

        En suinkaan SI-järjestelmää moiti ja se on erittäin selkeä monissa tekniikan rehtävissä. Mutta kun kaloreista ja hevosvoimista ym. edelleen arkikäytössä jutellaan.


      • Tuuma vs. metri
        Ihmetellen kirjoitti:

        Kun niin hyvin kaiken tiedät, niin muuntavatko valistuneet ihmiset USA:ssa niin mailinsa kuin tuntinsakin SI-järjestelmään ja takaisin matka-aikoja räknäillessään.

        En suinkaan SI-järjestelmää moiti ja se on erittäin selkeä monissa tekniikan rehtävissä. Mutta kun kaloreista ja hevosvoimista ym. edelleen arkikäytössä jutellaan.

        Muistelen, että lukion fysiikan tunnilla opettaja kertoi, kuinka joku vuosi sitten eurooppalaisten ja amerikkalaisten yhteistyönä rakennettu/toteutettu avaruusluotain tuhoutui, koska eurooppalaiset tutkijat olivat käyttäneet suunnitelmissaan/laskelmissaan metrijärjestelmää ja amerikkalaiset puolestaan omia tuumiaan ja jalkojaan.

        Tästä oli muistaakseni vielä hänellä lehtileike näytillä. Joku kiinnostunut kaivakoon linkin netistä?


      • Tuuma vs. metri
        Tuuma vs. metri kirjoitti:

        Muistelen, että lukion fysiikan tunnilla opettaja kertoi, kuinka joku vuosi sitten eurooppalaisten ja amerikkalaisten yhteistyönä rakennettu/toteutettu avaruusluotain tuhoutui, koska eurooppalaiset tutkijat olivat käyttäneet suunnitelmissaan/laskelmissaan metrijärjestelmää ja amerikkalaiset puolestaan omia tuumiaan ja jalkojaan.

        Tästä oli muistaakseni vielä hänellä lehtileike näytillä. Joku kiinnostunut kaivakoon linkin netistä?

        Ja tuota mittayksikköjen eroa ei siis tajuttu, ennen kuin oli liian myöhäistä...


      • Simppelton kirjoitti:

        Fysiikan kaavoissa on oikeastaan suureet mukana ja ne toimivat millä tahansa suuretta mittaavilla yksiköillä. Ei se SI ole välttämätön vaikka usein selkein. Esimerkiksi se tasainen nopeus s=t*v eli matka on vauhti kertaa kuljettu aika.

        t = 5 tuntia
        v = 90 km/tunti
        s = 5*90 tunti * km / tunti = 540 km

        t = 20 min
        v = 10 m/s
        (min=60s)
        (km=1000m)
        s = 20 * 10 min * m / s
        = 200 * 60 s * m / s
        = 12 000 m = 12 km

        Niiden laatujen muuntamisessa on oltava tarkkana.
        Kaava pätee millä laaduilla tahansa. Voi laskea nopeuksia solmuissa tai mailia/tunti tai ... mikä on tarpeen.

        Jos laskeskelee jotakin mutkikkaampaa kuin matkoja tai nopeuksia, niin SI-yksiköissä pitäytyminen helpottaa olennaisesti tehtävää. Silloin ei tarvitse miettiä lainkaan yksiköiden yhteensopivuutta. Joka ei tätä usko, voi yrittää fysiikan laskuja imperiaaliyksiköissä(ft, lbs, Btu, F jne.).


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      299
      4830
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3085
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      54
      3012
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      32
      1575
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1252
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1209
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      12
      1042
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1021
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      1001
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      999
    Aihe