Ammattiauttaja itki Ericin puolesta

Lämmin osanottoni kaikille, jota eilinen murhenäytelmä on koskettanut, myös ampujan perheelle, äidille, isälle ja pikkuveljelle, sekä niille, jotka joutuivat olemaan paikalla Jokelan koulussa eilen ja heidän omaisilleen.

Katselin tänään (kun aikaa on ollut) lähes koko päivän eri kanavilta asiaan liittyviä ohjelmia ja yksi parhaimmista/asiallisimmista oli A-studio. Kiitos keskusteluun osallistuneille ja erityisesti nuorelle miehelle, olikos hän lukiolaisten joku puheenjohtaja, olipa siinä asiallinen ja syvällinen nuorimies, niinkuin mielestäni suurin osa Suomen nuorisosta on!

Keskustelussa tämä viimeisenä ohjelmaan tullut nainen mielestäni uskalsi ottaa jopa tänä päivänä esille tärkeitä asioita ja olen hänen kanssaan samaa mieltä siinä, että jotakin mieltä mullistavaa on täytynyt nuorelle miehelle tapahtua, että on päätynyt ko.tekoon. Tärkeämpää tällä hetkellä varmaankin on pohtia yleisemmin nuorten asemaa ja elämää, eikä vain yksin etsiä syyllisiä tähän tapahtumaan, koska silloin helposti käy niin, että esim. ampujan perhettä yksin syytetään tapahtumista. Eihän tässä kovin pitkä aika ole siitä perhestrategiasta, jossa veli riisto hengen kahdelta sisareltaan.

No niin, nyt on helppo sanoa että ollaan samaa mieltä ja lässyn lässyn. Teoreetikkoja ja tietoviisaita on ennenkin ollut foorumit pullollaan. Uskon vasta kun näen että jotain todella tapahtuu ja asioihin tehdään parannuksia. Aina on helppoa yhtyä edelliseen puhujaan!!!!

Aikaväärä kirjoitti:

No niin, nyt on helppo sanoa että ollaan samaa mieltä ja lässyn lässyn. Teoreetikkoja ja tietoviisaita on ennenkin ollut foorumit pullollaan. Uskon vasta kun näen että jotain todella tapahtuu ja asioihin tehdään parannuksia. Aina on helppoa yhtyä edelliseen puhujaan!!!!

Lue lisää

Helppoa spekuloida tapahtumia jälkeenpäin ja kertoilla,miten olisi pitänyt tehdä jne.TV syöttää taas toinen toistaan viisaampia asiantuntijoita esille.
Turhaa räpistellä kun p.. jo valahti pöksyyn.
Olisiko aika palauttaa kouluihin,armeijaan ym instansseihin jonkinlainen kuri?Nykynuoret eivät osaa käsitellä pettymyksiä,vastoinkäymisiä tms.Kunnon rangaistukset mm.siviilipalveluksesta.
Aina ei voi mennä siitä,mistä aita on matalin.Viime vastuu on tietysti vanhemmilla kasvatuksesta.

Aino-tossuinen mummeli kirjoitti:

Lämmin osanottoni kaikille, jota eilinen murhenäytelmä on koskettanut, myös ampujan perheelle, äidille, isälle ja pikkuveljelle, sekä niille, jotka joutuivat olemaan paikalla Jokelan koulussa eilen ja heidän omaisilleen.

Katselin tänään (kun aikaa on ollut) lähes koko päivän eri kanavilta asiaan liittyviä ohjelmia ja yksi parhaimmista/asiallisimmista oli A-studio. Kiitos keskusteluun osallistuneille ja erityisesti nuorelle miehelle, olikos hän lukiolaisten joku puheenjohtaja, olipa siinä asiallinen ja syvällinen nuorimies, niinkuin mielestäni suurin osa Suomen nuorisosta on!

Keskustelussa tämä viimeisenä ohjelmaan tullut nainen mielestäni uskalsi ottaa jopa tänä päivänä esille tärkeitä asioita ja olen hänen kanssaan samaa mieltä siinä, että jotakin mieltä mullistavaa on täytynyt nuorelle miehelle tapahtua, että on päätynyt ko.tekoon. Tärkeämpää tällä hetkellä varmaankin on pohtia yleisemmin nuorten asemaa ja elämää, eikä vain yksin etsiä syyllisiä tähän tapahtumaan, koska silloin helposti käy niin, että esim. ampujan perhettä yksin syytetään tapahtumista. Eihän tässä kovin pitkä aika ole siitä perhestrategiasta, jossa veli riisto hengen kahdelta sisareltaan.

Lue lisää

Täsmälleen näin. Tätä olen yrittänytkin sanoa täällä Suomi24ssä. Kiitos asiantuntevasta kannanotostasi!

Aino-tossuinen mummeli kirjoitti:

Lämmin osanottoni kaikille, jota eilinen murhenäytelmä on koskettanut, myös ampujan perheelle, äidille, isälle ja pikkuveljelle, sekä niille, jotka joutuivat olemaan paikalla Jokelan koulussa eilen ja heidän omaisilleen.

Katselin tänään (kun aikaa on ollut) lähes koko päivän eri kanavilta asiaan liittyviä ohjelmia ja yksi parhaimmista/asiallisimmista oli A-studio. Kiitos keskusteluun osallistuneille ja erityisesti nuorelle miehelle, olikos hän lukiolaisten joku puheenjohtaja, olipa siinä asiallinen ja syvällinen nuorimies, niinkuin mielestäni suurin osa Suomen nuorisosta on!

Keskustelussa tämä viimeisenä ohjelmaan tullut nainen mielestäni uskalsi ottaa jopa tänä päivänä esille tärkeitä asioita ja olen hänen kanssaan samaa mieltä siinä, että jotakin mieltä mullistavaa on täytynyt nuorelle miehelle tapahtua, että on päätynyt ko.tekoon. Tärkeämpää tällä hetkellä varmaankin on pohtia yleisemmin nuorten asemaa ja elämää, eikä vain yksin etsiä syyllisiä tähän tapahtumaan, koska silloin helposti käy niin, että esim. ampujan perhettä yksin syytetään tapahtumista. Eihän tässä kovin pitkä aika ole siitä perhestrategiasta, jossa veli riisto hengen kahdelta sisareltaan.

Lue lisää

Liian monta tragediaa on tapahtunut pienen ajan sisällä. Jostainhan tämä kertoo, eikä sitäkään ole vaikeaa huomata. Missä on vanhempien vastuu? Missä on koulujen vastuu?

Opettajan jota haastateltiin TV;ssä sanat pitävät paikkansa. Vanhemmat asttavat rajat ja opettaja on se joka koulussa määrää tahdin, ei oppilas.

Ne rajat olisi nyt nopasti alettava löytymään ja ihan normaali kuri palautettava kouluihin. Se ei vahingoita mitenkään lasta vaan antaa tunteen mitä saa ja voi tehdä ja mitä ei.

Meillä on kasvamassa toinen täysin holtiton ilman kotikasvatusta oleva sukupolvi ja tulokset ei hyville näytä. Nuoriso on aina ollut kapinallinen, mutta nyt näyttää siltä että se ei olekkaan enää kapinaa vaan terrorismia.

teemunideapaja kirjoitti:

Täsmälleen näin. Tätä olen yrittänytkin sanoa täällä Suomi24ssä. Kiitos asiantuntevasta kannanotostasi!

Todella murheellista että Suomen media voi viedä totaalisesti koko kansan huomion tällaisella roskauutisella. Eli jälkeenjäänyt roskaviihteentuhomama yksilö tekee 14-vuotiaan kaverinsa käskystä epätoivoisen teon.

Kun todellinen pahuus eli amerikkalaisessa omistukssa oleva metsäteollisuuskartelliryhmä tuhoaa elinehdot kokonaisilta alueilta maatamme. M-Realin johtaja sanoo häikäilemättä että voittoatuottavan tehtaan lopettaminen johtuu teollisuudenalan kilpailijoiden kanssa tehdystä sopimuksesta tuotteen voittomarginaalin kasvattamiseksi. Sama koskee StoraEnson päätöstä autioittaa Kemijärvi.

ihmisiä,en tiedä missä pumpulissa toiset elävät.Olisi aika aukaista silmät.
Eriarvoistuminen kasvattaa vihan joka
purkautuu tuollain.

pahoinvoivia kirjoitti:

ihmisiä,en tiedä missä pumpulissa toiset elävät.Olisi aika aukaista silmät.
Eriarvoistuminen kasvattaa vihan joka
purkautuu tuollain.

Voisitko kertoa mitä se eriarvoistuminen on ja miten pitäisi asioiden olla ettei eriarvoistuttaisi? Kannattaisi varmaan olla eriarvoistumatta jos sellainen tekee kovin vihaiseksi. Yhteiskuntahan kuitenkin tarjoaa rajattomat mahdollisuudet kunhan niitä viitsii käyttää.

Jönssiii kirjoitti:

Voisitko kertoa mitä se eriarvoistuminen on ja miten pitäisi asioiden olla ettei eriarvoistuttaisi? Kannattaisi varmaan olla eriarvoistumatta jos sellainen tekee kovin vihaiseksi. Yhteiskuntahan kuitenkin tarjoaa rajattomat mahdollisuudet kunhan niitä viitsii käyttää.

Lue lisää

Googleta. Löydät hyviä artikkeleita lasten ja nuorten eriarvoistumisesta, kuten myös aikuisten. Lueskele vaikka noista aluksi. Osa sisältää paljon asiaa ja faktoja.

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=eriarvoistuminen

pahoinvoivia kirjoitti:

ihmisiä,en tiedä missä pumpulissa toiset elävät.Olisi aika aukaista silmät.
Eriarvoistuminen kasvattaa vihan joka
purkautuu tuollain.

Ihmettelen, kuinka ylläpidossa poistetaan viestejä kevein perustein. Onko tämä normaalia käytäntöä vai liittyykö ajankohtaan. Kun ymmärsin surmaajan kirjoituksia ja aiheutunutta pahaa oloa niin kirjoitukseni poistettiin. Onko niin että täällä voidaan kirjoittaa vain samaa mieltä olevia ajatuksia. Viittasin myös liian lyhyessä ajassa omaksuttuihin teorioihin, joka johti tekoihin. Tekohan ei ollut hyväksyttävä, mutta maailman meno johti psykoosiin ja se taas johti tähän tuomittavaan tekoon tunnetuin seurauksin.

Kyseinen henkilö oli nimenomaan käytännön työtä tekevä henkilö, joka itsekin tunnusti, ettei ole niinkään teoreetikko. Ja hän oli aivan oikeassa.

Kuulehan. Se täti puhui täyttä asiaa ihailtavan suoraan.Kuka tahansa lasten ja nuorten kanssa työskentelevä ammattiauttaja voisi sanoa samaa. Eri auttajatahoja ei kuunnella. On helppo asiat mitätöidä hysteeriseksi paisutteluksi. Näin ei tarvise itse kohdata todellisuutta missä tänä päivänä monet ihmiset elävät. Tämä tilanne ei tullut yllätyksenä ja vastaavan tyyppisiä on tulossa lisää.Ikävä kyllä.

pätkääkään, mitkä seikat voivat johtaa tuon kaltaiseen katkeruuteen kuin ampujalla oli. Enempää kuin siitäkään, miten sitä voitaisiin ennaltaehkäistä.

Sääli!

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tämä ericinkin oli juuri muija jättänyt, ja viimeinen txt viestikin meni tämän naisen suuntaan...

...rajansa kaikella törkeydellä. Se on aina niin, että kun puhutaan Suomen miesten ongelmista, niin eikö se ole joku YLE:n verorahoilla maksettu keskusteluohjelma, jossa keski-ikäiset suomifeministit kilpaa leikkivät yliymmärtävää, ja hakevat sympatiapisteitä - ja todellisuudessa ovat juuri sitä kaikkein pahinta sosialisti/teleketju feminismi porukkaa...ja juuri itse välikädellisesti aiheuttaneet tuon ongelman!

Välillä sitä katsoessa tulee "ericmäinen" olo...

ÄLLÖTTÄÄ? kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tämä ericinkin oli juuri muija jättänyt, ja viimeinen txt viestikin meni tämän naisen suuntaan...

...rajansa kaikella törkeydellä. Se on aina niin, että kun puhutaan Suomen miesten ongelmista, niin eikö se ole joku YLE:n verorahoilla maksettu keskusteluohjelma, jossa keski-ikäiset suomifeministit kilpaa leikkivät yliymmärtävää, ja hakevat sympatiapisteitä - ja todellisuudessa ovat juuri sitä kaikkein pahinta sosialisti/teleketju feminismi porukkaa...ja juuri itse välikädellisesti aiheuttaneet tuon ongelman!

Välillä sitä katsoessa tulee "ericmäinen" olo...

Lue lisää

Hae itsellesi apua ja nopeasti!

ammattiauttajia? kirjoitti:

Kuulehan. Se täti puhui täyttä asiaa ihailtavan suoraan.Kuka tahansa lasten ja nuorten kanssa työskentelevä ammattiauttaja voisi sanoa samaa. Eri auttajatahoja ei kuunnella. On helppo asiat mitätöidä hysteeriseksi paisutteluksi. Näin ei tarvise itse kohdata todellisuutta missä tänä päivänä monet ihmiset elävät. Tämä tilanne ei tullut yllätyksenä ja vastaavan tyyppisiä on tulossa lisää.Ikävä kyllä.

Lue lisää

Nuorten masennus on yleistynyt ja väitän, että suurin syy on liian helppo ja yksinäinen lapsuus.
Ikää kun alkaa tulemaan ja koetaan muutama mitätönkin vastoinkäyminen, niin silloin alkaa masennusvaihe.
Masennuksesta puhutaan tiedotusvälineissä paljon, ehkä liiankin paljon, jolloin siitä kehittyy jopa "muoti-ilmiö". En väheksy masennukseen sairastuneita, se on vakava sairaus, mutta miten tässä ampujan tapauksessa voidaan diaknosoida masennus? Äärioikeistolaisuus ja militarismi eivät käsittääkseni kuulu kyseiseen sairauteen, ne kuuluvat kiihkoilun piirin, joka itsessään on vakavimpia sairauksia maailmassa. Netti ruokkii tänäpäivänä juuri näitä "hulluja" kiihkoilijoita.
Tunnista ja päivästä toiseen luetaan asiaan liittyviä yllytys puheita, ja mallinnetaan muualla tehtyjä rikoksia. Näitä ihmisiä kutsutaan sanalla:terroristi!
Suomessa on erikoinen tapa puolustaa tekijää ja unohtaa oikeat uhrit, ehkä juuri tämä ajattelutapa johtaa paljon puhuttuun masennukseen..
Ihmettelen, miksi ei kukaan suomalainen asiantuntija lähtenyt puolustamaan syyskuun 11 päivän terroristejä, ehkä heilläkin oli masennus? Niin, ja joukkoon voidaan liittää esim. Hitler, Stalin ja muita synkän lapsuuden eläneitä.
Netissä levitettävät videot pitäisi laittaa tarkastukseen ennen julkaisua. Uskon, että tämäkään tapahtuma ei olisi tapahtunut, jos se ei olisi saanut julkisuutta ennen ja jälkeen.
Nyt kaikkien täytyisi kohdistaa auttaminen uhreille ja heidän perheille, ja ennenkaikkea kunnioittaa heitä, eikä tehdä syyllisestä syytöntä.

kosman kirjoitti:

Nuorten masennus on yleistynyt ja väitän, että suurin syy on liian helppo ja yksinäinen lapsuus.
Ikää kun alkaa tulemaan ja koetaan muutama mitätönkin vastoinkäyminen, niin silloin alkaa masennusvaihe.
Masennuksesta puhutaan tiedotusvälineissä paljon, ehkä liiankin paljon, jolloin siitä kehittyy jopa "muoti-ilmiö". En väheksy masennukseen sairastuneita, se on vakava sairaus, mutta miten tässä ampujan tapauksessa voidaan diaknosoida masennus? Äärioikeistolaisuus ja militarismi eivät käsittääkseni kuulu kyseiseen sairauteen, ne kuuluvat kiihkoilun piirin, joka itsessään on vakavimpia sairauksia maailmassa. Netti ruokkii tänäpäivänä juuri näitä "hulluja" kiihkoilijoita.
Tunnista ja päivästä toiseen luetaan asiaan liittyviä yllytys puheita, ja mallinnetaan muualla tehtyjä rikoksia. Näitä ihmisiä kutsutaan sanalla:terroristi!
Suomessa on erikoinen tapa puolustaa tekijää ja unohtaa oikeat uhrit, ehkä juuri tämä ajattelutapa johtaa paljon puhuttuun masennukseen..
Ihmettelen, miksi ei kukaan suomalainen asiantuntija lähtenyt puolustamaan syyskuun 11 päivän terroristejä, ehkä heilläkin oli masennus? Niin, ja joukkoon voidaan liittää esim. Hitler, Stalin ja muita synkän lapsuuden eläneitä.
Netissä levitettävät videot pitäisi laittaa tarkastukseen ennen julkaisua. Uskon, että tämäkään tapahtuma ei olisi tapahtunut, jos se ei olisi saanut julkisuutta ennen ja jälkeen.
Nyt kaikkien täytyisi kohdistaa auttaminen uhreille ja heidän perheille, ja ennenkaikkea kunnioittaa heitä, eikä tehdä syyllisestä syytöntä.

Lue lisää

Nykyään mikään ei ole yksilön syytä. Tässäkin tapauksessa jossa syyllinen tunnusti tekonsa etukäteen, kertoi motiviit ja toteutti aikeensa, niin me etsimme "todellista" syyllistä.

ammattiauttajia? kirjoitti:

Kuulehan. Se täti puhui täyttä asiaa ihailtavan suoraan.Kuka tahansa lasten ja nuorten kanssa työskentelevä ammattiauttaja voisi sanoa samaa. Eri auttajatahoja ei kuunnella. On helppo asiat mitätöidä hysteeriseksi paisutteluksi. Näin ei tarvise itse kohdata todellisuutta missä tänä päivänä monet ihmiset elävät. Tämä tilanne ei tullut yllätyksenä ja vastaavan tyyppisiä on tulossa lisää.Ikävä kyllä.

Lue lisää

ammattiauttajat olla koulunpenkin kuluttajia ,kuten opetushenkilöstö. Vanha viisaushan sanoo että, koululla ja lasten kasvatuksella ei ole mitään yhteistä.Samoin nämä ammatti sössöt ,omat pennut hyppii seinille ja iän karttuessa pahimpia toisten kiusaajia ja pikku rikollisia.Muita ollaan neuvomassa ja oma elämä täysperse.

jos nallipyssyt kielletään, niin niitten tilalle
tulee itsetehdyt aseet ,jos vähän käytää
mielikunitusta tässäkin tapauksessa olis koko
luokka hautuumaalla.

Sehän se on mentaliteetti, uhri sairastuu ja häntä hoidetaan, nykyisen kehnon järjestelmän puitteissa pilleripurkilla, ei ainakaan tarpeeksi terapiaa tms, koska se on kallista.

Kiusaajat jatkavat uusien potilaiden aikaansaamista vapaalla jalalla, vaikka he sitä hoitoa tarvitsisivat, pakkosellaista.

"Miksi lasten ja nuorten tarve mielenterveyspalveluihin tuntuu lisääntyvän? Ja miksi mielenterveyspalveluista ei oikein ole mitään hyötyä?"

Koska kilpailuvaatimukset on viety työelämästä jo kouluun äärimmilleen. Koska koulu ei siedä persoonallisuuksia, vaan kaikkien pitäisi olla ulospäin suuntautuneita, sosiaalisia, yhteistyötaitoisia, esiintymiskykyisiä, iloisia ja seurallisia. Koska koulukiusaamiseen ei puututa, korkeintaan oireilevat uhrit ohjataan kuraattorille tai siirretään muualle, vaikka rikollinen eli kiusaaja pitäisi toimittaa hoitoon tai muualle.

Mielenterveyspalvelut eivät toimi, koska ne ovat onnettomat, tarjotaan vain pilleripurkki kouraan ja kotiin, vaikka tarvittaisiin yksilö- ja ryhmäterapiaa, myös enemmän hyvätasoista laitoshoitoa, mitä se ei nykyisellään ole.

vapaalla! kirjoitti:

Sehän se on mentaliteetti, uhri sairastuu ja häntä hoidetaan, nykyisen kehnon järjestelmän puitteissa pilleripurkilla, ei ainakaan tarpeeksi terapiaa tms, koska se on kallista.

Kiusaajat jatkavat uusien potilaiden aikaansaamista vapaalla jalalla, vaikka he sitä hoitoa tarvitsisivat, pakkosellaista.

"Miksi lasten ja nuorten tarve mielenterveyspalveluihin tuntuu lisääntyvän? Ja miksi mielenterveyspalveluista ei oikein ole mitään hyötyä?"

Koska kilpailuvaatimukset on viety työelämästä jo kouluun äärimmilleen. Koska koulu ei siedä persoonallisuuksia, vaan kaikkien pitäisi olla ulospäin suuntautuneita, sosiaalisia, yhteistyötaitoisia, esiintymiskykyisiä, iloisia ja seurallisia. Koska koulukiusaamiseen ei puututa, korkeintaan oireilevat uhrit ohjataan kuraattorille tai siirretään muualle, vaikka rikollinen eli kiusaaja pitäisi toimittaa hoitoon tai muualle.

Mielenterveyspalvelut eivät toimi, koska ne ovat onnettomat, tarjotaan vain pilleripurkki kouraan ja kotiin, vaikka tarvittaisiin yksilö- ja ryhmäterapiaa, myös enemmän hyvätasoista laitoshoitoa, mitä se ei nykyisellään ole.

Lue lisää

kiusatun oireita hoidetaan lääkkeillä, mutta itse syihin ei puututa, eli kiusaamiseen ja kiusaajien hoitamiseen.

Tämä ei muuten ollut ensimmäinen kerta Suomessa kun koulukiusattu "kostaa" kiusaajilleen. 80-luvulla 14 v poika ampui koulussa 2 kiusaajansa (tosin en ole varma olivatko uhrit kiusaajia vai sijaiskärsijöitä).

syyttää vaikka lääkitystä, mutta SSRI lääkkeet eivät aiheuta agressiivisuutta! The Facta! Ne ovat serotoniinin takaisinoton estäjiä, eli tasapainottavat serotoniinitasoa aivoissa... ja serotoniini ei aiheuta agressiivisuutta vaan hyvää oloa... et sillai!

vapaalla! kirjoitti:

Sehän se on mentaliteetti, uhri sairastuu ja häntä hoidetaan, nykyisen kehnon järjestelmän puitteissa pilleripurkilla, ei ainakaan tarpeeksi terapiaa tms, koska se on kallista.

Kiusaajat jatkavat uusien potilaiden aikaansaamista vapaalla jalalla, vaikka he sitä hoitoa tarvitsisivat, pakkosellaista.

"Miksi lasten ja nuorten tarve mielenterveyspalveluihin tuntuu lisääntyvän? Ja miksi mielenterveyspalveluista ei oikein ole mitään hyötyä?"

Koska kilpailuvaatimukset on viety työelämästä jo kouluun äärimmilleen. Koska koulu ei siedä persoonallisuuksia, vaan kaikkien pitäisi olla ulospäin suuntautuneita, sosiaalisia, yhteistyötaitoisia, esiintymiskykyisiä, iloisia ja seurallisia. Koska koulukiusaamiseen ei puututa, korkeintaan oireilevat uhrit ohjataan kuraattorille tai siirretään muualle, vaikka rikollinen eli kiusaaja pitäisi toimittaa hoitoon tai muualle.

Mielenterveyspalvelut eivät toimi, koska ne ovat onnettomat, tarjotaan vain pilleripurkki kouraan ja kotiin, vaikka tarvittaisiin yksilö- ja ryhmäterapiaa, myös enemmän hyvätasoista laitoshoitoa, mitä se ei nykyisellään ole.

Lue lisää

"Mielenterveyspalvelut eivät toimi, koska ne ovat onnettomat, tarjotaan vain pilleripurkki kouraan ja kotiin, vaikka tarvittaisiin yksilö- ja ryhmäterapiaa, myös enemmän hyvätasoista laitoshoitoa, mitä se ei nykyisellään ole."

Mielenterveyspalvelut eivät toimi, koska niillä ei ole tarpeeksi henkilöresursseja. Lekureilla ei ole paljoa muita mahdollisuuksia, kuin antaa pilleripurkki kouraan. Psykiatriseen hoitoon kuuluu kyllä tuo terapia, mutta siihen on kilometrien jonot. Tai tietysti, jos on perstaskut täynnä rahaa, niin voi hoidattaa itsensä yksityisellä puolella.

vapaalla! kirjoitti:

Sehän se on mentaliteetti, uhri sairastuu ja häntä hoidetaan, nykyisen kehnon järjestelmän puitteissa pilleripurkilla, ei ainakaan tarpeeksi terapiaa tms, koska se on kallista.

Kiusaajat jatkavat uusien potilaiden aikaansaamista vapaalla jalalla, vaikka he sitä hoitoa tarvitsisivat, pakkosellaista.

"Miksi lasten ja nuorten tarve mielenterveyspalveluihin tuntuu lisääntyvän? Ja miksi mielenterveyspalveluista ei oikein ole mitään hyötyä?"

Koska kilpailuvaatimukset on viety työelämästä jo kouluun äärimmilleen. Koska koulu ei siedä persoonallisuuksia, vaan kaikkien pitäisi olla ulospäin suuntautuneita, sosiaalisia, yhteistyötaitoisia, esiintymiskykyisiä, iloisia ja seurallisia. Koska koulukiusaamiseen ei puututa, korkeintaan oireilevat uhrit ohjataan kuraattorille tai siirretään muualle, vaikka rikollinen eli kiusaaja pitäisi toimittaa hoitoon tai muualle.

Mielenterveyspalvelut eivät toimi, koska ne ovat onnettomat, tarjotaan vain pilleripurkki kouraan ja kotiin, vaikka tarvittaisiin yksilö- ja ryhmäterapiaa, myös enemmän hyvätasoista laitoshoitoa, mitä se ei nykyisellään ole.

Lue lisää

Jos olet siinä jamassa missä pekka oli.. mene puhumaan heti asioitas jollekkin..Mulla oli sama juttu kuin pekalla, mutta sain siihen hoitoa, en kuitenkaan olisi tehny mitään noin kauheaa mitä pekka teki..Joten pyydän ihmiset menkää puhumaan se helpottaa tosi paljon ja jos ette tiiä kenelle puhua tai luottaa.. Minulle saa lähettää sähköpostiä..([email protected])
Kuuntelen teitä nii paljon kuin haluatte..

Carson321 kirjoitti:

"Mielenterveyspalvelut eivät toimi, koska ne ovat onnettomat, tarjotaan vain pilleripurkki kouraan ja kotiin, vaikka tarvittaisiin yksilö- ja ryhmäterapiaa, myös enemmän hyvätasoista laitoshoitoa, mitä se ei nykyisellään ole."

Mielenterveyspalvelut eivät toimi, koska niillä ei ole tarpeeksi henkilöresursseja. Lekureilla ei ole paljoa muita mahdollisuuksia, kuin antaa pilleripurkki kouraan. Psykiatriseen hoitoon kuuluu kyllä tuo terapia, mutta siihen on kilometrien jonot. Tai tietysti, jos on perstaskut täynnä rahaa, niin voi hoidattaa itsensä yksityisellä puolella.

Lue lisää

Somessa ei enää pelaa, muu kuin rahan ja voimakkaiden ihmisten elämä. Siinäpä näkyy taas ,asia jota pelätään, ja tiedetään, ja mennään vain pahempaan.Jos ei laadita lakeja ,kaiken kansan huomioimista, ja avun saanti oltava pikaista ja pitkää, ei vain pillerit mukaan linjaa , jo vinkeistä otettava vakavasti.Liian paljon yksin ,vihaa kantavia,kenties jo lapsesta.Suomi ihminen on liian kauvan yksin ,ja sitten....JOSPA NYT HERÄTYS PÄÄTTÄJILLE,JA AMMATTI AUTTAJIA LISÄÄ.

Yksi suuri ongelma on juuri siinä,kun nuorten mielenterveys ongelmiin ja niiden hoitoihin kohdistettuja rahoja on valtio supistanut jatkuvasti.Avohoidossa kun potilas yrittää saada apua,niin hoito on sitä että lisätään vain lääkitystä,mutta ei katsota,että minkälainen yhteisvaikutus useammalla lääkkeellä voi olla samanaikaisesti nautittuna.......

???on??? kirjoitti:

Yksi suuri ongelma on juuri siinä,kun nuorten mielenterveys ongelmiin ja niiden hoitoihin kohdistettuja rahoja on valtio supistanut jatkuvasti.Avohoidossa kun potilas yrittää saada apua,niin hoito on sitä että lisätään vain lääkitystä,mutta ei katsota,että minkälainen yhteisvaikutus useammalla lääkkeellä voi olla samanaikaisesti nautittuna.......

Lue lisää

Periaatteessa SSRI-lääkkeet juuri nostavat serotoniinitasoa ja tuovat sitä kautta hyvää oloa. Kuitenkin niiden tutkimuksissa on todettu, että jos ihminen on pahasti masentunut ja hänen tunne-elämänsä on lamaantunutta, niin noiden lääkkeiden ensivaikutukset voivat olla sellaisia, että juuri vihamieliset ja/tai ahdistavat tunteet heräävät ensin. Ja sen takia ihminen saatuaan ensimmäiset vaikutukset lääkkeestä tappaa itsensä/toiset. Sen takia lääkärin tulee seurata potilasta, jolla on masennuslääkitys.

sitä voi aina kirjoitti:

syyttää vaikka lääkitystä, mutta SSRI lääkkeet eivät aiheuta agressiivisuutta! The Facta! Ne ovat serotoniinin takaisinoton estäjiä, eli tasapainottavat serotoniinitasoa aivoissa... ja serotoniini ei aiheuta agressiivisuutta vaan hyvää oloa... et sillai!

Lue lisää

Olen voinut aika lähelta seurata...että SSRI lääkeen ja jonku toisen lääkkeen yhteisvaikutus voikin olla juuri päinvastainen...eli tuoda sen agressiivisuuden esiin....vaikka se olisikin paperilla The Facta ettei niin tapahdu....

"Oli jopa itse sitä mieltä, että lääkitys sai hänet toimimaan agressiiviseksi."

Uutisissa lukee kyllä ihan selvästi, että Pekka oli itse lopettanut lääkityksen kohtalokkain seurauksin, minkä me kaikki tiedämme. Ja hän oli jopa sanonut, että lääkityksen lopettaminen on saanut hänet itseasiassa tuntemaan hieman vihamieliseksi.

Sen verran mitä oon mielisairaita ihmisiä tavannut elämäni aikana, niin kyllä ne lääkkeet on tosi tärkeä asia ja on tärkeää ottaa ne säännöllisesti. Tietenkin olisi kiva jos olisi joku toinen keino kuin lääkkeet, kun niillä on inhottavia sivuvaikutuksia...

Mutta eikös sillä Pekalla ollut vain masennuslääkkeitä? No, en muista. Mutta sen muistan, että hän nimenomaan oli itse mennyt lääkityksen lopettamaan.

vielä juttua kirjoitti:

Periaatteessa SSRI-lääkkeet juuri nostavat serotoniinitasoa ja tuovat sitä kautta hyvää oloa. Kuitenkin niiden tutkimuksissa on todettu, että jos ihminen on pahasti masentunut ja hänen tunne-elämänsä on lamaantunutta, niin noiden lääkkeiden ensivaikutukset voivat olla sellaisia, että juuri vihamieliset ja/tai ahdistavat tunteet heräävät ensin. Ja sen takia ihminen saatuaan ensimmäiset vaikutukset lääkkeestä tappaa itsensä/toiset. Sen takia lääkärin tulee seurata potilasta, jolla on masennuslääkitys.

Lue lisää

millainen masennus? Ymmärsin, että hän "otti mallia" USA:n -99 koulusurmaajasta ja söi siksi samoja lääkkeitä, voi olla että olen väärässä, tämä vain netistä luettua ja itse pääteltyä.
ps. mistä hän muuten sai lääkkeet JOS ei ollut masentunut ja siis ei lääkäriltä?

diagnosoitu kirjoitti:

millainen masennus? Ymmärsin, että hän "otti mallia" USA:n -99 koulusurmaajasta ja söi siksi samoja lääkkeitä, voi olla että olen väärässä, tämä vain netistä luettua ja itse pääteltyä.
ps. mistä hän muuten sai lääkkeet JOS ei ollut masentunut ja siis ei lääkäriltä?

Lue lisää

http://www.yleradio1.fi/yhteiskunta/puheenvuorot/id2421.shtml

vielä juttua kirjoitti:

Periaatteessa SSRI-lääkkeet juuri nostavat serotoniinitasoa ja tuovat sitä kautta hyvää oloa. Kuitenkin niiden tutkimuksissa on todettu, että jos ihminen on pahasti masentunut ja hänen tunne-elämänsä on lamaantunutta, niin noiden lääkkeiden ensivaikutukset voivat olla sellaisia, että juuri vihamieliset ja/tai ahdistavat tunteet heräävät ensin. Ja sen takia ihminen saatuaan ensimmäiset vaikutukset lääkkeestä tappaa itsensä/toiset. Sen takia lääkärin tulee seurata potilasta, jolla on masennuslääkitys.

Lue lisää

...mutta seurataanko? Omalta kohdalta voin sanoa, että ei seurata. Ehkä oma lääkitykseni ei ole Pekka-Ericin lääkityksen vahvuusluokkaa, mutta voin sanoa, että nykymeno terveydenhoito on rassaavaa niin sitä työtä tekeville kuin näitä palveluja käyttävälle. Minua hoitava lääkäri vaihtui alituiseen ja siihen kyllästyttyäni, ajattelin helpommin saavani avun omalääkäriltä, mutta häntä en ole tavannut kuin kerran kahteen vuoteen. Aina on sijainen paikalla.

Lääkkeet tappaa tunteet, siksi siis ei empatiaa. Mutta älykkyydestä. Kyllä älykkään ihmisen pitäisi osata arvostaa inhimillisia arvoja. Ne kuitenkin luovat perustan sille kaikkein kestävimmälle kehitykselle. Eikä älykäs ihminen koe toisen ihmisen olevan arvoton kuitenkaan.

kaiken jos häntä todella oli kiusattu. Koska Suomi kiinnittää huomion kiusaajiin ja heidän pahoinvointiin? Miksi perheet voivat niin huonosti?

Eihän avaaja tuota kiistänytkään. Tottakai kaverille tuli mielentilahäiriö, joka on kehittynyt pitkän ajan kuluessa. Esim. pitkään kestävästä kiusaamisestahan niitä tulee, vakavia mielenterveyden ongelmia, kun ihmisen mieli ja usko sekä toivo hyvään tulevaisuuteen menee rikki.

Kiusatulla todellakin on usein alunpitäen kyky empatiaan, usein vielä tehdessään julmia, sekopäisiä tekojakin, joihin mielen järkkyminen ihmisen ajaa. Sen sijaan kiusaajissa on empatiakyvyttömiä psykopaatteja, jotka nauttivat uhrin kärsimyksestä, ehkä jopa vielä tällaisen tapauksen jälkeenkin pilkaten tyyppiä joka "sekosi", vaikka ovat kenties itse saaneet hänet siihen tilaan vuosien piinamisellaan.

selittää kirjoitti:

kaiken jos häntä todella oli kiusattu. Koska Suomi kiinnittää huomion kiusaajiin ja heidän pahoinvointiin? Miksi perheet voivat niin huonosti?

perheen täytyisi olla tärkein josta voimaa ammentaa
ei vaan ole aikaa kun juostaan elintason perässä
kilpailu yhteiskunnassa kaikki voivat huonosti.

selittää kirjoitti:

kaiken jos häntä todella oli kiusattu. Koska Suomi kiinnittää huomion kiusaajiin ja heidän pahoinvointiin? Miksi perheet voivat niin huonosti?

Mutta on liiallista yksinkertaistamista sanoa että se selittää kaiken. Nuo asiat kehittyvät pitkän ajan, onnettomien yhteensattumien ja olosuhteiden vuoksi.
Vaikuttavia tekijöitä on mahdoton kaikkia nimetä.

voidaan huonosti kirjoitti:

perheen täytyisi olla tärkein josta voimaa ammentaa
ei vaan ole aikaa kun juostaan elintason perässä
kilpailu yhteiskunnassa kaikki voivat huonosti.

tekevät lapsia jos eivät myöhemmin välitä heistä? On ne vauvat niin ihania ja söpöjä juu, mutta ne kasvavat isoiksi. Kiukuttaa tällainen kertakäyttökulttuuri.

asia kirjoitti:

Mutta on liiallista yksinkertaistamista sanoa että se selittää kaiken. Nuo asiat kehittyvät pitkän ajan, onnettomien yhteensattumien ja olosuhteiden vuoksi.
Vaikuttavia tekijöitä on mahdoton kaikkia nimetä.

Lue lisää

kaikkien vihaama ja hyljeksitty, jopa vanhempien niin minä en ainakaan ihmettele tuota tekoa tippaakaan.

olevansa kirjoitti:

kaikkien vihaama ja hyljeksitty, jopa vanhempien niin minä en ainakaan ihmettele tuota tekoa tippaakaan.

kuten kirjoitat. Vaikka olet varmakin jätä ainakin vanhempien syyttäminen.

Tämä on kyllä heille riittävän vaikeaa ilmankin.

noin on, kirjoitti:

kuten kirjoitat. Vaikka olet varmakin jätä ainakin vanhempien syyttäminen.

Tämä on kyllä heille riittävän vaikeaa ilmankin.

syytä myös katsoa omaan napaan jos vikaa sieltä sattuisi löytymään. Vastuu täytyy kantaa kaikesta.

noin on, kirjoitti:

kuten kirjoitat. Vaikka olet varmakin jätä ainakin vanhempien syyttäminen.

Tämä on kyllä heille riittävän vaikeaa ilmankin.

Kun Auvisen taustoja selvitetään, ei tietenkään voi sivuuttaa vanhempien osuutta tapahtuneeseen. Kovin tietämättömiä tuntuvat olleen pojan puuhasteluista, vaikka kotoa löytyi poliisin tiedotustilaisuuden mukaan paljon materiaalia, joka selventää Auvisen vääristynyttä ajattelutapaa. Totta helkkarissa vanhempien tulee pitää silmällä, mitä heidän lapsensa puuhaa. Eihän tätä hommaa voi ulkoistaa millekään muullekaan taholle, kuten esim. koululle/opettajalle.

Auvinen käytti mielialalääkitystä, hankki aseenkantoluvan, kuului ampumakerhoon, ihannoi ääriaineksia ja kaikkea muutakin poikkeavaa. Ja vanhemmat ei muka tienneet mitään. Ei tainnut olla suhteet ihan kunnossa.

Kyllä minä ainakin seuraan lasteni puuhastemisia tarkkaan.

tappaa tunteet kirjoitti:

Lääkkeet tappaa tunteet, siksi siis ei empatiaa. Mutta älykkyydestä. Kyllä älykkään ihmisen pitäisi osata arvostaa inhimillisia arvoja. Ne kuitenkin luovat perustan sille kaikkein kestävimmälle kehitykselle. Eikä älykäs ihminen koe toisen ihmisen olevan arvoton kuitenkaan.

Lue lisää

Mikäli mielialalääkkeistä puhut, niin mikään masennuslääke tai vastaava oikein käytettynä ei ole mikään tunteiden tappaja, eikä niiden teho perustu moiseen, ei todellakaan. Ota juntti asioista selvää ennen kun tulet moisia naurettavia väitteitä latelemaan.

sivustaseuraaja kirjoitti:

Mikäli mielialalääkkeistä puhut, niin mikään masennuslääke tai vastaava oikein käytettynä ei ole mikään tunteiden tappaja, eikä niiden teho perustu moiseen, ei todellakaan. Ota juntti asioista selvää ennen kun tulet moisia naurettavia väitteitä latelemaan.

Lue lisää

Työssäni näen paljonkin masennus- ja muita psyykelääkkeitä käyttäviä potilaita. Tunteet on ihan hukassa, eläviä kuolleita ovat, zombieta. Myös älyykkyyteen vaikuttaa.

sivustaseuraaja kirjoitti:

Mikäli mielialalääkkeistä puhut, niin mikään masennuslääke tai vastaava oikein käytettynä ei ole mikään tunteiden tappaja, eikä niiden teho perustu moiseen, ei todellakaan. Ota juntti asioista selvää ennen kun tulet moisia naurettavia väitteitä latelemaan.

Lue lisää

Lääkefirmojen propagandaa täälläkin. Eivät muka aiheuta tunteettomuutta. No, todellisuus nyt kuitenkin on potilaiden tiedossa. Potilaat kertovat voinnistaan lääkäreille ja osa lääkäreistäkin on jo varmaan tajunnut asian oikean laidan.

makeli72 kirjoitti:

Kun Auvisen taustoja selvitetään, ei tietenkään voi sivuuttaa vanhempien osuutta tapahtuneeseen. Kovin tietämättömiä tuntuvat olleen pojan puuhasteluista, vaikka kotoa löytyi poliisin tiedotustilaisuuden mukaan paljon materiaalia, joka selventää Auvisen vääristynyttä ajattelutapaa. Totta helkkarissa vanhempien tulee pitää silmällä, mitä heidän lapsensa puuhaa. Eihän tätä hommaa voi ulkoistaa millekään muullekaan taholle, kuten esim. koululle/opettajalle.

Auvinen käytti mielialalääkitystä, hankki aseenkantoluvan, kuului ampumakerhoon, ihannoi ääriaineksia ja kaikkea muutakin poikkeavaa. Ja vanhemmat ei muka tienneet mitään. Ei tainnut olla suhteet ihan kunnossa.

Kyllä minä ainakin seuraan lasteni puuhastemisia tarkkaan.

Lue lisää

Vastuu kasvatuksesta on meillä vanhemmilla, ei koululla eikä yhteiskunnalla.

Seuratkaa hyvät ihmiset mitä lapsenne puuhaavat, se voi tulevaisuudessa säästää jopa ihmishenkiä

Seuratkaa nuortenne netti elämää ja heidän ystäviään, silläkin uhalla että saatte haukut päällenne.

ANTAKAA RAKKAUTTA JA ASETTAKAA RAJOJA, NIITÄ LAPSET JA NUORET TARVITSEVAT.

makeli72 kirjoitti:

Kun Auvisen taustoja selvitetään, ei tietenkään voi sivuuttaa vanhempien osuutta tapahtuneeseen. Kovin tietämättömiä tuntuvat olleen pojan puuhasteluista, vaikka kotoa löytyi poliisin tiedotustilaisuuden mukaan paljon materiaalia, joka selventää Auvisen vääristynyttä ajattelutapaa. Totta helkkarissa vanhempien tulee pitää silmällä, mitä heidän lapsensa puuhaa. Eihän tätä hommaa voi ulkoistaa millekään muullekaan taholle, kuten esim. koululle/opettajalle.

Auvinen käytti mielialalääkitystä, hankki aseenkantoluvan, kuului ampumakerhoon, ihannoi ääriaineksia ja kaikkea muutakin poikkeavaa. Ja vanhemmat ei muka tienneet mitään. Ei tainnut olla suhteet ihan kunnossa.

Kyllä minä ainakin seuraan lasteni puuhastemisia tarkkaan.

Lue lisää

seuraat.Monet vanhemmat kuitenkaan eivät usko lapsistaan mitään pahaa.
Toisia ei kiinnosta muu kun materiaalin lisääminen. Siis rahan perässä juokseminen.
Muu jää toiseksi.

makeli72 kirjoitti:

Kun Auvisen taustoja selvitetään, ei tietenkään voi sivuuttaa vanhempien osuutta tapahtuneeseen. Kovin tietämättömiä tuntuvat olleen pojan puuhasteluista, vaikka kotoa löytyi poliisin tiedotustilaisuuden mukaan paljon materiaalia, joka selventää Auvisen vääristynyttä ajattelutapaa. Totta helkkarissa vanhempien tulee pitää silmällä, mitä heidän lapsensa puuhaa. Eihän tätä hommaa voi ulkoistaa millekään muullekaan taholle, kuten esim. koululle/opettajalle.

Auvinen käytti mielialalääkitystä, hankki aseenkantoluvan, kuului ampumakerhoon, ihannoi ääriaineksia ja kaikkea muutakin poikkeavaa. Ja vanhemmat ei muka tienneet mitään. Ei tainnut olla suhteet ihan kunnossa.

Kyllä minä ainakin seuraan lasteni puuhastemisia tarkkaan.

Lue lisää

vanhempien osuutta poistamassa.

On vain olemassa myös hyvät tavat ja ne säätelee -sille joka ymmärtää- milloin on oikea aika ja milloin ei, aika meuhkata vanhempien vastuusta.

kukaan ole kirjoitti:

vanhempien osuutta poistamassa.

On vain olemassa myös hyvät tavat ja ne säätelee -sille joka ymmärtää- milloin on oikea aika ja milloin ei, aika meuhkata vanhempien vastuusta.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus. Eiköhän ole myös HYVIEN TAPOJEN VASTAISTA- jos käsität- ampua kahdeksan viatonta ihmistä hengiltä.

tappaa tunteet kirjoitti:

Lääkkeet tappaa tunteet, siksi siis ei empatiaa. Mutta älykkyydestä. Kyllä älykkään ihmisen pitäisi osata arvostaa inhimillisia arvoja. Ne kuitenkin luovat perustan sille kaikkein kestävimmälle kehitykselle. Eikä älykäs ihminen koe toisen ihmisen olevan arvoton kuitenkaan.

Lue lisää

Olisikohan ollut väärä lääkitys pojalla. Vähintäänkin vaikutti kyllä hyvin psykoottiselta mieleltään. Sellaiseen ei riitä mitkään mielialalääkkeet. Paitsi tietysti jos on jo hyvä hoitokontakti meneillään

asia kirjoitti:

Mutta on liiallista yksinkertaistamista sanoa että se selittää kaiken. Nuo asiat kehittyvät pitkän ajan, onnettomien yhteensattumien ja olosuhteiden vuoksi.
Vaikuttavia tekijöitä on mahdoton kaikkia nimetä.

Lue lisää

niin, kyllä siinä on aina yksilölliset erot ja muu tausta, sillä kyllä jotkut muutkin kokevat useita vuosia kestävää rankkaa kiusaamista, mutta eivät kuiteskaa rupee tappaa ja riehuu.

ja nuorten mielenterveyteen satsataan todellakin liian vähän. viime aikoina on vaan valistettu seksistä ja unohdettu tämmöset asiat kun kiusaaminen ja henkinen pahoinvointi.

sivustaseuraaja kirjoitti:

Mikäli mielialalääkkeistä puhut, niin mikään masennuslääke tai vastaava oikein käytettynä ei ole mikään tunteiden tappaja, eikä niiden teho perustu moiseen, ei todellakaan. Ota juntti asioista selvää ennen kun tulet moisia naurettavia väitteitä latelemaan.

Lue lisää

Kyllä, masennuslääkkeet voivat aluksi latistaa tunnekokemuksia ja esim. seksuaalisia kokemuksia.
Ota juntti itse selvää asioista.

tytti kirjoitti:

seuraat.Monet vanhemmat kuitenkaan eivät usko lapsistaan mitään pahaa.
Toisia ei kiinnosta muu kun materiaalin lisääminen. Siis rahan perässä juokseminen.
Muu jää toiseksi.

Lue lisää

tunne yhtään tällaista perhettä. En väitä etteikö ongelmaa olisi mutta tätäkin asiaa yleistetään siten, että aivan kun kaikki työssäkäyvät vanhemmat olisi hylännet lapsensa. Toisaalta ihannoidaan vanhaa hyvää aikaa kun lapsista huolehdittiin. Katsotaan 100 vuotta taaksepäin niin 10 vuotiaasta alkoi 16 tuntiset työpäivät ja raippaa tuli jos asettui isänään tai herran sanaa vastaan. Ei nyky tilanne ole täydellinen ja parenpaankin on mahdollisuus mutta ei tässä ajassa mitään kovin pahasti pielessä ole.

näen monia kirjoitti:

Työssäni näen paljonkin masennus- ja muita psyykelääkkeitä käyttäviä potilaita. Tunteet on ihan hukassa, eläviä kuolleita ovat, zombieta. Myös älyykkyyteen vaikuttaa.

Hoidatko ihmisiä massana. Mielen sairauksiin sairastuneet ovt kaikki erilaisia ihan samoin kuin epileptikot ym. muut fyysisen sairauden omaavat ihmiset.

ammattiauttajalta. kirjoitti:

Hoidatko ihmisiä massana. Mielen sairauksiin sairastuneet ovt kaikki erilaisia ihan samoin kuin epileptikot ym. muut fyysisen sairauden omaavat ihmiset.

..kertoi näkevänsä lääkkeiden vaikutukset.
Ei edes väittänyt itseään ammattiauttajaksi, vaan sanoi työssään näkevänsä jne..

Eli voi olla siivooja, toimistotyöntekijä, talonmies yms yms, joilla ei todellakaan ole mahdollisuutta arvioida lääkkeiden vaikutuksia.

Muistakaa, että kukaan oikeasti ammattilainen ei täällä keskustele lääkityksistä tuohon malliin.
Varokaa vähän mitä uskotte.

Serotoniinin takaisinotonestäjät eivät aiheuta väkivaltaisuutta, sen voin terv.huoltoalan opistoasteen koulutuksen pohjalta sanoa.

Harmittaa, että niiden vaarallisuudesta nyt hehkutetaan. Mihin se voi johtaa...

Esim. siihen, että ne jotka todella masennukseensa sitä tarvitsevat, jättävät ne pelottelujen vuoksi syömättä, jolloin masennus pahenee ja aiheuttaa.... Mitä?
Senhän olemme nähneet jo pahimmillaan.

Syökää rauhassa mielialalääkkeenne, joita lääkärinne (miel.psykiatri)on määrännyt.
Eivät tee zombieksi, eivät lamaa tunteita ym.

Tunnen lähipiirissäni useamman masentuneen, jotka lääkkeitä käyttävät. Tässä lääkevaikutustietoja esim. yhdestä valmisteesta:

http://www.tohtori.fi/?page=0545318&searchtype=1&searchstring=^C&searchpage=2&id=5708411

öööööööö kirjoitti:

niin, kyllä siinä on aina yksilölliset erot ja muu tausta, sillä kyllä jotkut muutkin kokevat useita vuosia kestävää rankkaa kiusaamista, mutta eivät kuiteskaa rupee tappaa ja riehuu.

ja nuorten mielenterveyteen satsataan todellakin liian vähän. viime aikoina on vaan valistettu seksistä ja unohdettu tämmöset asiat kun kiusaaminen ja henkinen pahoinvointi.

Lue lisää

Minua kiusattiin koulussa sekä henkisesti että ruumiillisesti, ei siihen osattu puuttua mitenkään. Erottivat ne hakkaajan koulusta pariksi viikoksi, mikä tietenkin sopi tälle kiusaajalle oikein hyvin, kun ei muutenkaan välittänyt koulunkäynnistä. Uskoisin näillä pääasiallisilla-kiusaajillani olleen kotona vaikeaa, mutta ei todellakaan kaikilla. Kävin peruskoulua 80-90 luvulla.
Nyt oma lapseni on ala-asteella ja joutunut kiusauksen kohteeksi. En voinut muuta kuin taistella opettajien ja rehtorien kanssa, että sain heidät uskomaan tilanteen. Tähän meni melkein kolme vuotta!! Sittenkään asiaa ei saatu ratkaistua. Keskustelussa muiden vanhempien kanssa, alkoi opettaja puhumaan pojastani ja siitä, kuinka hän on hieman "erilainen nuori", pitää koulusta ja on myös aika ajatteleva ikäisekseen. Jouduin puolustamaan omaa poikaani muille vanhemmille, ettei hänessä ole mitään vikaa. Ikään kuin opettaja olisi hakenut oikeutusta ja selitystä sille miksi ymmärtää kiusaamisen. Rehtori istui vieressä ja osallistui samaan keskusteluun. Myöhemmin terveydenhoitaja oli kauhuissaan asiasta kun kerroin hänelle mitä keskustelussa oli puhuttu. Kiusaaja-pojat hihittelivät koko keskustelun ajan.

En ole koskaan itse päässyt yli omasta koulukiusaamisestani. Kun vihdoin päätin lähteä ns. ammattiauttajan puheille, oli vastassani yllätys. Psykologi vain kuunteli vuodatustani ja totesi aina välillä, että "mitä sitten tapahtui", siinä kaikki, paitsi että käyntiajan lähestyessä loppuaan, hän sanoi, että seuraavalla kerralla jatketaan. Lopetin käynnit.
Omassa elämässäni sattui tragedia, jonka johdosta hakeuduin uudelleen psykologin juttusille ja vaadin saada eri auttajan, mikä järjestyikin. Kävin kaksi kertaa ja kolmannella kerralla unohdin ajan ja koitin heti samana päivänä soittaa psykologilleni. Hän ei vastannut. Koitin soittaa seuraavana päivänä ja sitä seuraavana jne. jätin myös soittopyyntöjä, mutta hän ei ole koskaan soittanut minulle takaisin.

Ammattiapu tällä tasolla on mielestäni ajanhukkaa. Mikään apu ei enää minua pelasta koulukiusaamisen jättämistä arvista ja traumoista. Uskoni yhteiskuntaan ja sen tarjoamaan apuun ja ratkaisuihin on horjunut pahasti.

Oman vanhemmuuteni myötä, olen myös huomannut, kuinka yksin vanhemmat lopulta ovat lastensa kanssa. Yhteiskunta vajoaa syvemmälle ja syvemmälle yksin pärjäämisen viidakkoon, jossa vain raha ratkaisee. Asioita todetaan, mutta niille ei voida mitään, koska aina joku suurempi taho siitä kärsii, jos ei muuten niin rahallisesti. Jos et pärjää lastesi kanssa, juuri kukaan ei apua tarjoa, sitä on osattava itse hakea, jos tajuat edes tarvitsevasi apua. Jos et ymmärrä hakea apua, ei sitä kukaan sinulle kerro, että jotain kannattaisi tehdä. Siitähän saa haukut, jos uskallatkaan ehdottaa jollekulle, että "kuule, luulen että sulla on rankkaa, hae ihmeessä apua". Suomi pärjää ja suomalaisen pitää pärjätä itse, sillä sisulla mikä on nyt mennyt valtiolla ja poliisillakin kaulaan.

Nyt loppu tuo peliharrastuksen mustamaalaaminen! Me pelaajat olemme vain odottaneet, milloin Suomessakin aletaan syyttää viatonta peliviihdettä tämmöisistä tapahtumista! Pelit eivät tuoneet tappamista Suomeen! Vilkaisehan murhatilastoja viimeisen 50 vuoden ajalta.

18-vuotias saa ostaa kaupasta väkivaltaisen videopelin ja se ei ole sen kummempaa viihdettä kuin elokuvakaan. Hahmot pelissä ovat ihan saman laisia pelinappuloita kuin vaikkapa shakissa vaikka esitystapa onkin realistisempi. Pelejä pelatessa ei todellakaan tule haluja tappaa ketään. Normaali ihminen pystyy pelissä leikisti tappamaan nimenomaan vain siksi että tietää sen olevan peliä eikä tosielämää. Ero toden ja leikin välillä on selvä.

Kerrot, ettet nähnyt Auvisen päiväkirjassa järkeviä ajatuksia. Se osoittaa, että et ole kyllin kypsä tai ehkä hänen käyttämä käsitteistö ei ollut sinulle tuttua. Olen itse Auvisen kanssa täysin eri mieltä asioista ja arvoista, mutta silti tekstistään ymmärrän miksi hän toimi niinkuin toimi ja miten ajatteli. Syynä eivät olleet videopelit vaan arvotyhjiö, joka syntyi liian pitkälle viedystä evolutiivisestä ajattelusta, jolla ei ole enää mitään tekemistä tieteen kanssa, ja eksistentiaalisesta filosofiasta, jossa merkitys olemassaololle pitää itse löytää. Ja kun ei löydy, ihminen ahdistuu, sillä psyyke vaatii omanarvontuntoa elääkseen.

Koittakaa nyt paukapäät lopettaa heti alkuunsa tuo pelien syyyttely!

Älkää myöskään vauhkotko aselaeista. Kenenkään viatonta metsästysharrastusta ei pidä mennä rajoittamaan tämän takia. Aseista vauhkoava hallituskin antaa nyt sellaisen viestin meille, että ihmiset saavat olla kuinka ahdistuneita ja pahoinvoivia tahansa, ja arvotyhjiössä, kunhan vaan eivät ala ammuskella sen takia. Uskonnon tuomat arvot ovat menettäneet valtaosalle merkityksensä. Eletään individualismin aikaa. Tähän pitäisi puuttua arvokasvatuksella. Nyt lukiolaisilla ei ole mitään tilalla muuta kuin tyhjää kumiseva filosofian kurssi ja biologia, josta Auvinenkin "löysi pelastuksensa". En sano että biologia ja filosofia on pahasta, mutta ne ei vät saa ottaa arvokasvatuksen paikkaa!!!

totesi.. kirjoitti:

Eihän avaaja tuota kiistänytkään. Tottakai kaverille tuli mielentilahäiriö, joka on kehittynyt pitkän ajan kuluessa. Esim. pitkään kestävästä kiusaamisestahan niitä tulee, vakavia mielenterveyden ongelmia, kun ihmisen mieli ja usko sekä toivo hyvään tulevaisuuteen menee rikki.

Kiusatulla todellakin on usein alunpitäen kyky empatiaan, usein vielä tehdessään julmia, sekopäisiä tekojakin, joihin mielen järkkyminen ihmisen ajaa. Sen sijaan kiusaajissa on empatiakyvyttömiä psykopaatteja, jotka nauttivat uhrin kärsimyksestä, ehkä jopa vielä tällaisen tapauksen jälkeenkin pilkaten tyyppiä joka "sekosi", vaikka ovat kenties itse saaneet hänet siihen tilaan vuosien piinamisellaan.

Lue lisää

olin koulukiusattuna koko koulinkäyntiajan.mitähän lienee vuosia,lähes kymmenen.Kyllä ihmisen alku tapetaan henkisesti kiusaamalla. vuosien jälkeen sairastuin masennukseen,kiusaamisasiat tuli selvitettäväkseni uudelleen.Masennuksessa hain ja kokosin mielipiteitä ihmisten puheista,jotka kokosin itselleni sopivaksi muuttaen niiden alkuperäisiä tarkoituksia.Ole jo melko iäkäs,mutta olen sitä mieltä, että kiusaajat ovat pilanneet elämäni.Käytän nyt masennuslääkkeitä.Kiusausasiat tulevat mieleen tällaisten asioiden yhteydessä.

ainanaaras kirjoitti:

Vastuu kasvatuksesta on meillä vanhemmilla, ei koululla eikä yhteiskunnalla.

Seuratkaa hyvät ihmiset mitä lapsenne puuhaavat, se voi tulevaisuudessa säästää jopa ihmishenkiä

Seuratkaa nuortenne netti elämää ja heidän ystäviään, silläkin uhalla että saatte haukut päällenne.

ANTAKAA RAKKAUTTA JA ASETTAKAA RAJOJA, NIITÄ LAPSET JA NUORET TARVITSEVAT.

Lue lisää

Joo jos kaipaat keskustelua. Ota yhteyttä [email protected], mutta älä liian usein. Kiitos.

ainanaaras kirjoitti:

Vastuu kasvatuksesta on meillä vanhemmilla, ei koululla eikä yhteiskunnalla.

Seuratkaa hyvät ihmiset mitä lapsenne puuhaavat, se voi tulevaisuudessa säästää jopa ihmishenkiä

Seuratkaa nuortenne netti elämää ja heidän ystäviään, silläkin uhalla että saatte haukut päällenne.

ANTAKAA RAKKAUTTA JA ASETTAKAA RAJOJA, NIITÄ LAPSET JA NUORET TARVITSEVAT.

Lue lisää

Branne tässä. Piru, juudas ja heikoin lenkki.

JUURI NÄIN,ASIAAN PITÄISI PUUTTUA!

Olen samaa mieltä että jotku keskivertoa älykkäämmät keräävät tietoa liian paljon ,mutta heidät pitäisi myös huomata ,ymmärtää ja poistaa heidän kiusaaminen.

ytimessä. Juttelin erään kansanedustajan kanssa tästä, että miksi älykkäät lapset jätetään oman onnensa nojaan, kun taas ÄO-skaalan toisessa päässä olevat saavat kaiken mahdollisen tuen avustajineen päivineen.

Kansanedustajan vastauksen johtoajatus: "älykkäät pärjäävät aina."

hirviö, kuka/mikä siitä teki sellaisen? mikä latasi pojan täyteen vihaa? ehkäpä juuri kaltaisesi tyhjäpäät.

itsekkin. mitä kaikkea hän olisi saanut VIELÄ kärsiä. on väärin rangaista muita omasta pahasta olosta, mutta pitäisi myös niinsanottujen täysi järkisten, ymmärtää, että jostain tämä pahaolo on saanut alkunsa. ei kukaan synny pahaksi. olen myös muutama vuosi takasin seurannut koulukiusaus tapausta tyttäreni koulussa ja kaikki vanhemmat ei myönnä lastensa kiusanneen, vaikka on lähetetty sähköpostia kiusatulle ja tekstiviestejä. siinä on todisteet. niin, että ei ne vanhemmat aina tiedä mitä ne kullannuput tekee, vaikka luulevat.
pojan vanhemmat voitaisiin jättää rauhaan, koska kyllä heillä on ihan tarpeeksi kärsimistä tässä muutenkin. ei lapsen mielenterveys ongelmat "aina" kotioloista johdu, jos ei tunne perhettä niin ei saisi tuomita. ja jos tuntee niin on epäreilua kertoa iksityisasioista koko kansalle.

se oli kirjoitti:

hirviö, kuka/mikä siitä teki sellaisen? mikä latasi pojan täyteen vihaa? ehkäpä juuri kaltaisesi tyhjäpäät.

..teoistaan. Kenenkään ei ole pakko tulla kiusatuksi. Kouluikäisissä lapsissa on aina "kiusaajia" eli niitä jotka pyrkivät dominoimaan muita lapsia ja kun löytävät "kiusattavan" eli lapsen joka on perusluonteeltaan liian kiltti niin kokeilevat miten paljon tätä pystyy kyykyttämään. Näen että tässä on vanhemmilla suuri vastuu, oman lapsen käytöksestä ja kaverisuhteista täytyy olla perillä ja jos oma lapsi on luonteeltaan jompaa kumpaa laatua niin puuttua tähän ja antaa lapselle selvät raamit siitä miten hänen tulee suhtautua muihin lapsiin. Oma poikani joutui koulun aloittaessaan hetken aikaa kiusatuksi hiljaisen ja kiltin luonteensa vuoksi. Kun tämä selvisi meille tilanne korjaantui sillä että harjoittelimme kotona pojan kanssa yhdessä miten hänen tulee toimia kun "kiusaajat" seuraavan kerran yrittävät pakottaa hänet tekemään asioita mitä hän ei halua tehdä. "Kiusaajien" porukka oli ollut ihmeissään kun poika oli alkanut sanomaankin vastaan ja kiusaaminen unohtui sen jälkeen muutaman viikon aikana.

vastaa omista.. kirjoitti:

..teoistaan. Kenenkään ei ole pakko tulla kiusatuksi. Kouluikäisissä lapsissa on aina "kiusaajia" eli niitä jotka pyrkivät dominoimaan muita lapsia ja kun löytävät "kiusattavan" eli lapsen joka on perusluonteeltaan liian kiltti niin kokeilevat miten paljon tätä pystyy kyykyttämään. Näen että tässä on vanhemmilla suuri vastuu, oman lapsen käytöksestä ja kaverisuhteista täytyy olla perillä ja jos oma lapsi on luonteeltaan jompaa kumpaa laatua niin puuttua tähän ja antaa lapselle selvät raamit siitä miten hänen tulee suhtautua muihin lapsiin. Oma poikani joutui koulun aloittaessaan hetken aikaa kiusatuksi hiljaisen ja kiltin luonteensa vuoksi. Kun tämä selvisi meille tilanne korjaantui sillä että harjoittelimme kotona pojan kanssa yhdessä miten hänen tulee toimia kun "kiusaajat" seuraavan kerran yrittävät pakottaa hänet tekemään asioita mitä hän ei halua tehdä. "Kiusaajien" porukka oli ollut ihmeissään kun poika oli alkanut sanomaankin vastaan ja kiusaaminen unohtui sen jälkeen muutaman viikon aikana.

Lue lisää

toimit: huolehdit lapsestasi, yhdessä ajattelitte miten toimitte kiusaustilanteissa siis kaikenkaikkiaan vietit ja toivottavasti edelleenkin yhteistä aikaa perheesi kanssa. Moniin ongelmiin löytyisi kovin yksinkertainen ratkaisu: yhdessäolo aika.

se oli kirjoitti:

hirviö, kuka/mikä siitä teki sellaisen? mikä latasi pojan täyteen vihaa? ehkäpä juuri kaltaisesi tyhjäpäät.

kyllä huvittaa tuon hullun puollustelu,mitenkähän ois jos oma lapsi tai puoliso joutuisi tuommoisen uhriksi,tuskin paljon sympatiaa löytys enää,älkää tehkö itsestänne pellejä puollusteliat,mielestäni teidän pitäs hakeutua hoitoon,tuntuu että tämä tekijä ois nyt uhri,ja kuka nyt muutenkaan mikään selvinnäkijä on jos joku yks kaks päästään sekoaa,ei se ole kenenkään vika,kyllä tämä elämä oiskin helppoa jos kaiken tietäs etukäteen.puollustajat on sairaita friikkejä!

järkyttynnyt! kirjoitti:

kyllä huvittaa tuon hullun puollustelu,mitenkähän ois jos oma lapsi tai puoliso joutuisi tuommoisen uhriksi,tuskin paljon sympatiaa löytys enää,älkää tehkö itsestänne pellejä puollusteliat,mielestäni teidän pitäs hakeutua hoitoon,tuntuu että tämä tekijä ois nyt uhri,ja kuka nyt muutenkaan mikään selvinnäkijä on jos joku yks kaks päästään sekoaa,ei se ole kenenkään vika,kyllä tämä elämä oiskin helppoa jos kaiken tietäs etukäteen.puollustajat on sairaita friikkejä!

Lue lisää

Juuri mistä tietää jos sekoaa,ei näy pään läpi,eikä ennusteetkaan.Joten onpa syytä tutkailla, miten voisi vastaavissa tilanteissa, huomata ajoissa.TERVE IHMINEN EI TAPA.

Ei ole meidän asia nimitellä ketään hulluiksi tai miksikään muuksikaan. Jokainen saa tuomionsa tuolla puolen ollessaan. En ole tavannut tähän päivään mennessä ainuttakaan ihmistä jossa ei asuisi hulluutta mukana, kellä enemmän kellä vähemmän.

aito ja puhdas psykoosi. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että todellisuudentaju on pettänyt. Ja tunteiden tasolla sitä, että ei ole empatiaa. Vieläkin itkettää.

.. mutta entäs siellä koulun päässä? Liian paljon on lapsiamme kasvattamassa asenteellisia ja epäpäteviä opettajia, jotka eivät näe, eivät halua nähdä tai näkevät mutta "valitsevat puolensa".
On sitäkin nähty, että kiusatulle tulee raja vastaan ja hän puolustautuu. Sitten ollaan sormella osoittamassa kiusattua ja etsimässä vikaa hänestä!! Lapsi leimataan häiriköksi ja ongelmaiseksi, etsitään hänen päästään sitä vikaa!! Tervydenhoitajat eivät puutu kiusaajien pään toimintaan millään tavalla, vaan haluavat tutkia ihan normaalilla tavalla reagoivia lapsia ja nuoria. Kyllä nimenomaan siellä olisi tehtävä oikein kunnon siivousta ja tutkittava tarkemmin ne aikuiset..

Kyseinen kirjailija puhui ihan hyvin. Toivottavasti nyt aletaan todellakin tekemään tuolle nuorten hyvinvoinnille jotakin. Tai sitten saadaan katsella vielä muutamaa muuta joukkolahtausta.

Mutta ... Kyseinen kirjailija sanoi myös, erittäin viisaasti, että "Tämä keskustelu täytyisi käydä myöhemmin". Ja siinä hän oli enemmän kuin oikeassa.

Mutta tätähän tämä on. Homma alkaa heti pyöriä itse tekijän ympärillä ja uhrit unohdetaan. Ja syyllisen tekoja aletaan pyöritellä ja analysoida tämän taustoja ja voivotella, kuinka vaikeaa on kaverilla ollut ja kohta varmaan todetaan, ettei tämä mihinkään syyllistynyt, vaan olosuhteethan ne uhreilta hengen vei.

Missä oli se huomio niille, jotka menettivät henkensä; koulun rehtori, terveydenhoitaja ja ne viisi koulun oppilasta, joista yksi oli 3- ja 5-vuotiaiden lasten yksinhuoltaja. Miltä mahtaa tuntua uhrien omaisista, kun kaiken kauheuden päätteeksi telkkarissa ruvetaan heti repostelemaan, että "kukas tämä Eerikki nyt sitten oli" ja "olipas sillä nyt vaikeaa kun tuommoisen teki, ihan itku tuli".

Tuonkin analyysin aika tulee, MUTTA sen aika ei olisi ollut vielä eilisiltana. Toivottavasti nämä uhrien omaiset nyt myös sitten todella saavat apua. Tuppaa vaan tässä yhteiskunnassa olemaan sillä lailla, että kun savu hälvenee, niin uhrit työnnetään sivuun.

"kouluterveydenhoitajalle, ja tämä vain toteaa että älä ole pöpi, ja antaa summamutikassa psyykenlääkkeitä."

Ei anna. Kouluterkkarilla ei ole siihen valtuuksia. Joko tämä passittaa lääkärille tai silittää päätä ja sanoo "Voi, voi. Alas nyt mennä siitä ettet myöhästy tunnilta."

julki kirjoitti:

"kouluterveydenhoitajalle, ja tämä vain toteaa että älä ole pöpi, ja antaa summamutikassa psyykenlääkkeitä."

Ei anna. Kouluterkkarilla ei ole siihen valtuuksia. Joko tämä passittaa lääkärille tai silittää päätä ja sanoo "Voi, voi. Alas nyt mennä siitä ettet myöhästy tunnilta."

Lue lisää

Kouluterveydenhoitaja ehkä kuitenkin tajuaa sen, että siinä vaiheessa kun sitä apua saa lisää entistä huonommin menee. Aloitetaan lääkitys ja pää sekoaa lopullisesti.

Nyt puhut asiaa,koska itse olen kokenut kuinka
avunsaanti on sanoisinko mahdotonta ja epäpätevää.
Nämä ikävät tapaukset osoittavat sen,että nuorilla
on hätä,ja sitten itsensä esille saamiseksi tapah-
tuu näitä erittäin ikäviä asioita.Päättäjät,kosket-
taako nämä asiat teidän omaatuntoa vai miksi hädän
alaisten ihmisten asioihin ei puututa auttavalla
kädellä.Te lukijat,jötka ette itse ole kokeneet,
mitä on TODELLINEN HÄTÄ,älkää tuomitko ettei kolah-
taisi omaan nilkkaan.

Vääristynyt arvomaailma on eri asia kuin skitsofrenia. Tappajallahan oli omanlainen käsitys ihmisistä ja ihmiskunnan tulevaisuudesta, siis uskonnosta oli kyse.

Ei muitakaan uskontoihin hurahtaneita kutsuta mielenterveyspotilaiksi. Ja yhteiskunnassa on paljon vikaa, siksi ihmisten hyvinvointi on vaarassa.

arvomaailma kirjoitti:

Vääristynyt arvomaailma on eri asia kuin skitsofrenia. Tappajallahan oli omanlainen käsitys ihmisistä ja ihmiskunnan tulevaisuudesta, siis uskonnosta oli kyse.

Ei muitakaan uskontoihin hurahtaneita kutsuta mielenterveyspotilaiksi. Ja yhteiskunnassa on paljon vikaa, siksi ihmisten hyvinvointi on vaarassa.

Lue lisää

Oudot uskomukset ovat yksi skitsofrenian oireista. Arvomaailman muutokset ja eristäytyminen muiden ihmisten seurasta ja epäluulo muita kohtaan (paranoidisuus) ovat myös tavanomaisia oireita. Pojan kirjoittamista teksteistä ja ystävien lausunnoista päätellen skitsofrenia ajoi pojan tekoon.

eskil1 kirjoitti:

Oudot uskomukset ovat yksi skitsofrenian oireista. Arvomaailman muutokset ja eristäytyminen muiden ihmisten seurasta ja epäluulo muita kohtaan (paranoidisuus) ovat myös tavanomaisia oireita. Pojan kirjoittamista teksteistä ja ystävien lausunnoista päätellen skitsofrenia ajoi pojan tekoon.

Lue lisää

Murrosiässä ja parinkymmenen vuoden molemmin puolin nuori elää ehkä elämänsä herkintä aikaa. Nuori etsii omaa minäänsä, paikkaansa maailmassa ja koettaa hahmottaa maailmaa kaikenkaikkiaan, on myös skitsofrenian puhkeamisen kannalta kriittinen ikä.

Olisit siis halunnut päästä lääkärille? Jos olisit sinne saakka päätynyt, sulla olisi nyt vahva lääkitys käytössä ja ongelmat olisivat vain jatkuneet. Sitä se varhainen puuttuminen teettää.

On tarkoitus, että ensiksi jokainen pyrkii selvittämään oman elämänsä vastoinkäymisistä itse. Ei ihmisten nyt niin tyhmiä pitäisi olla, ettei mitään pysty itse ajattelemaan ja järkeilemään.

Mitä oikein ruikutat? Itse pääsit vaikeista ongelmista eroon. On sekin tavallaan ihmisten aliarvioimista, että joka asiasta pitäisi ensiksi kysyä ammattilaisen apua. Järkevä ihminen pystyy itse pohtimaan oman elämänsä ongelmia ja löytämään niihin ratkaisunsa. Ei lääkittynä pysty ajattelemaan.

halunnut kirjoitti:

Olisit siis halunnut päästä lääkärille? Jos olisit sinne saakka päätynyt, sulla olisi nyt vahva lääkitys käytössä ja ongelmat olisivat vain jatkuneet. Sitä se varhainen puuttuminen teettää.

On tarkoitus, että ensiksi jokainen pyrkii selvittämään oman elämänsä vastoinkäymisistä itse. Ei ihmisten nyt niin tyhmiä pitäisi olla, ettei mitään pysty itse ajattelemaan ja järkeilemään.

Mitä oikein ruikutat? Itse pääsit vaikeista ongelmista eroon. On sekin tavallaan ihmisten aliarvioimista, että joka asiasta pitäisi ensiksi kysyä ammattilaisen apua. Järkevä ihminen pystyy itse pohtimaan oman elämänsä ongelmia ja löytämään niihin ratkaisunsa. Ei lääkittynä pysty ajattelemaan.

Lue lisää

Ei vaan ihmistä jonka kanssa puhua. Välinpitämättömyys on kaikista pahin mitä tuossa tilanteessa voi asiaan reagoida. En minä hae mitään hyvitystä tai ole katkera moisesta. Vaan sanon että ongelma on juurikin siinä ettei nuoria osata ohjata/auttaa silloin kun sitä tarvitsisi. Nuori ihminen on vielä kasvuvaiheessa, ja hän hakee omaa identiteettiään. Tässä ei tarvita lääkkeitä vaan aikuista kuuntelijaa. Lääkitystä tarvitaan vasta silloin kun ongelmat pahenevat. Siksi nämä hommat tulisi hoitaa jo alkutekijöissään, silloin kun on aistittavissa suuria muutoksia nuoren elämässä.

on yleensä "yliviisas" joka epäpätevien opettajien kautta yritetään litistää takaisin "rivistöön" koska useilla opettajilla ei riitä edes maalaisjärki ymmärtämään nuoria murrosikäisiä.Nuori joka vaatii älyllisesti enemmän,harvoin saa koulussa henkistä ravintoa,on vain laumahenkeä jossa pitää nöyränä pysyä mukana kyseenalaistamatta mitään "ylimääräistä".Koulukiusaamista on usein myös opettajien puolella juuri tilanteissa missä oppilas on "ylempi"tietävä ja johon opettajan "koulutus"resurssit eivät riitä.Se tuki mitä kotona annetaan lapsen henkisen kasvun ravinnoksi,menee enemmän kun kaksivuorotyöstä.Lapsiperheet on ajettu erittäin tiukoille taloudellisesti,lapsilta vaaditaan huippukoulutukset ja samalla jokainen lukutaitoinen opiskelija lukee työpaikkoja menettäneistä perheistä.Voisiko joku viisas päättäjä kertoa nuorille mihin ammattiin esim. pitäisi lukea että olisi työ ilman menettämisen pelkoa ja vakaa turvattu elämä? Nyt tulevaisuuden näkymät ovat pätkätyöt,nälkäkuurit,työn perässä muutto sinne sun tänne,MIHIN NUORET KOTIUTUU JA PERUSTAA PERHEEN?Eikö vankkurielämät ole jo eletty?

"häirikkö" kirjoitti:

on yleensä "yliviisas" joka epäpätevien opettajien kautta yritetään litistää takaisin "rivistöön" koska useilla opettajilla ei riitä edes maalaisjärki ymmärtämään nuoria murrosikäisiä.Nuori joka vaatii älyllisesti enemmän,harvoin saa koulussa henkistä ravintoa,on vain laumahenkeä jossa pitää nöyränä pysyä mukana kyseenalaistamatta mitään "ylimääräistä".Koulukiusaamista on usein myös opettajien puolella juuri tilanteissa missä oppilas on "ylempi"tietävä ja johon opettajan "koulutus"resurssit eivät riitä.Se tuki mitä kotona annetaan lapsen henkisen kasvun ravinnoksi,menee enemmän kun kaksivuorotyöstä.Lapsiperheet on ajettu erittäin tiukoille taloudellisesti,lapsilta vaaditaan huippukoulutukset ja samalla jokainen lukutaitoinen opiskelija lukee työpaikkoja menettäneistä perheistä.Voisiko joku viisas päättäjä kertoa nuorille mihin ammattiin esim. pitäisi lukea että olisi työ ilman menettämisen pelkoa ja vakaa turvattu elämä? Nyt tulevaisuuden näkymät ovat pätkätyöt,nälkäkuurit,työn perässä muutto sinne sun tänne,MIHIN NUORET KOTIUTUU JA PERUSTAA PERHEEN?Eikö vankkurielämät ole jo eletty?

Lue lisää

Tämäkin osaltaan totta, mutta haen ensisijaisesti ajatusmallia, että opettaja ei olisi vain tässä tilanteessa pelkkä tiedonlähde vaan aikuinen kuuntelija, joka voisi opastaa nuorta. Opettaja voisi laittaa hetkeksi roolinsa naulakkoon.

Rikkinäinen kirjoitti:

Tämäkin osaltaan totta, mutta haen ensisijaisesti ajatusmallia, että opettaja ei olisi vain tässä tilanteessa pelkkä tiedonlähde vaan aikuinen kuuntelija, joka voisi opastaa nuorta. Opettaja voisi laittaa hetkeksi roolinsa naulakkoon.

Lue lisää

Tätä juuri ajoin takaa että opettajatkin voisivat KUUNNELLA eikä vain kuunnelluttaa.Mutta niinkun sanoin,suuri osa opettajista epäpäteviä psykologian kannalta."Se mitä kirjassa ei opetettu, sitä ei osata/tarvi käsitellä".

Olen tosi surullinen tapahtuman johdosta.
Koulukiusaamista on ollut iät ja ajat. Tietty ei ollut kivaa, et maikka hutki kepillä sormille häiriköitä, vaan tulipa heistä kunnon kansalaisia kuitenkin. Miks ennen tälläisia ääri-ilmiöitä ei ollut? Kyllä kiitos on globalisaation ja internetin rajoituksitta saatavan saastan kautta!

Jouduin seksuaalisen väkivallan uhriksi ala-asteen 6 luokan jälkeisenä kesänä. Siihen asti olin ollut iloinen, ulospäinsuuntautunut ja keskiarvoni oli luokan paras. Kesä meni shokissa, kerroin tapahtuneesta äidilleni, joka kielsi kertomasta kenellekään koko asiasta.

Ylä-aste alkoi, ahdistus oli niin voimakasta että pääasiassa kuljeskelin pitkin kaupungin katuja. Koulussa minua ei paljon näkynyt ja kun olin siellä, olin hiljainen ja eristäytynyt, en kestänyt ihmisiä lähelläni, saatikka että olisi pitänyt istua suuren ihmisjoukon keskellä ja keskittyä opiskeluun, kun sielu oli kauttaaltaan riekaleina. Aloin pelätä ihmisiä. Kouluarvosanani tippui pohjalukemiin, ja loputkin itsetunnosta siinä samalla. Eräs opettajani kiinnitti huomiota minuun ja ohjasi minut koulupsykologille, joka kysyi mikä minua vaivasi, enhän saanut kertoa tapahtuneesta, joten pysyin vaiti.

Jotenkin selvisin lukioon asti, tosin ahdistus vaan kasvoi entisestään ja olin musertumaisillani. Menin rehtorin puheille ja pyysin voisinko pitää vuoden välivuotta lukiosta, sanoin etten jaksa, enkä kertakaikkiaan pysty keskittymään opiskeluun. Olin vuoden kotona, jonka jälkeen jatkoin lukio-opiskeluani. Rakastuin erääseen poikaan, rakastuminen helpotti elämääni aika lailla; sain osakseni valtavasti rakkautta ja hellyyttä jonka avulla jaksoin eteenpäin. Huonoksi onnekseni tämä ihana poikaystäväni muuttui hetkessä väkivaltaiseksi ja sairastui skitsofreniaan, elämäni romahti, tässä vaiheessa hakeuduin omatoimisesti psykologin juttusille. Valmistuin YO:ksi suht hyvin paperein, vaikkei minua koulussa koskaan juuri näkynytkään, minua ahdisti istua luokassa ihmisten ympäröimänä joten hakeuduin poikaystäväni kainaloon ja yksinäisyyteen.

Lukion jälkeen jatkoin opiskelua ja aloin päästä jaloilleni, kunnes jouduin Helsingissä kahden miehen raiskaamaksi. Olin hetkeä aikaisemmin tavannut tulevan mieheni ja lasteni isän, ja taas jaksoin rakkauden voimalla eteenpäin, vaikka tuska sisälläni oli valtava. Keskeytin opintoni, minulla ei ollut enää voimia opiskella. Pikkuhiljaa terapian ja lääkityksen avulla pääsin jaloilleni. Perustimme perheen ja saimme kolme ihanaa poikaa. Olin kuusi vuotta kotona lasten kanssa jonka jälkeen lähdin opiskelemaan hoitoalaa.

Tällä hetkellä poikani ovat 13,14,16 vuotiaita. Katselin miten he tänä aamuna astelivat pelokkaina kouluihinsa seurattuaan erään koulun traagisia tapahtumia. Kun nyt puhutaan vastuusta, kenellä on vastuu lapsista ja nuorista, heidän turvallisuudestaan ja hyvinvoinnistaan tässä yhteiskunnassa, tulee mieleeni afrikkalainen sananlasku" It takes a village to raise a child". Korostankin jokaisen vastuuta.

sairaanhoitaja-66 kirjoitti:

Jouduin seksuaalisen väkivallan uhriksi ala-asteen 6 luokan jälkeisenä kesänä. Siihen asti olin ollut iloinen, ulospäinsuuntautunut ja keskiarvoni oli luokan paras. Kesä meni shokissa, kerroin tapahtuneesta äidilleni, joka kielsi kertomasta kenellekään koko asiasta.

Ylä-aste alkoi, ahdistus oli niin voimakasta että pääasiassa kuljeskelin pitkin kaupungin katuja. Koulussa minua ei paljon näkynyt ja kun olin siellä, olin hiljainen ja eristäytynyt, en kestänyt ihmisiä lähelläni, saatikka että olisi pitänyt istua suuren ihmisjoukon keskellä ja keskittyä opiskeluun, kun sielu oli kauttaaltaan riekaleina. Aloin pelätä ihmisiä. Kouluarvosanani tippui pohjalukemiin, ja loputkin itsetunnosta siinä samalla. Eräs opettajani kiinnitti huomiota minuun ja ohjasi minut koulupsykologille, joka kysyi mikä minua vaivasi, enhän saanut kertoa tapahtuneesta, joten pysyin vaiti.

Jotenkin selvisin lukioon asti, tosin ahdistus vaan kasvoi entisestään ja olin musertumaisillani. Menin rehtorin puheille ja pyysin voisinko pitää vuoden välivuotta lukiosta, sanoin etten jaksa, enkä kertakaikkiaan pysty keskittymään opiskeluun. Olin vuoden kotona, jonka jälkeen jatkoin lukio-opiskeluani. Rakastuin erääseen poikaan, rakastuminen helpotti elämääni aika lailla; sain osakseni valtavasti rakkautta ja hellyyttä jonka avulla jaksoin eteenpäin. Huonoksi onnekseni tämä ihana poikaystäväni muuttui hetkessä väkivaltaiseksi ja sairastui skitsofreniaan, elämäni romahti, tässä vaiheessa hakeuduin omatoimisesti psykologin juttusille. Valmistuin YO:ksi suht hyvin paperein, vaikkei minua koulussa koskaan juuri näkynytkään, minua ahdisti istua luokassa ihmisten ympäröimänä joten hakeuduin poikaystäväni kainaloon ja yksinäisyyteen.

Lukion jälkeen jatkoin opiskelua ja aloin päästä jaloilleni, kunnes jouduin Helsingissä kahden miehen raiskaamaksi. Olin hetkeä aikaisemmin tavannut tulevan mieheni ja lasteni isän, ja taas jaksoin rakkauden voimalla eteenpäin, vaikka tuska sisälläni oli valtava. Keskeytin opintoni, minulla ei ollut enää voimia opiskella. Pikkuhiljaa terapian ja lääkityksen avulla pääsin jaloilleni. Perustimme perheen ja saimme kolme ihanaa poikaa. Olin kuusi vuotta kotona lasten kanssa jonka jälkeen lähdin opiskelemaan hoitoalaa.

Tällä hetkellä poikani ovat 13,14,16 vuotiaita. Katselin miten he tänä aamuna astelivat pelokkaina kouluihinsa seurattuaan erään koulun traagisia tapahtumia. Kun nyt puhutaan vastuusta, kenellä on vastuu lapsista ja nuorista, heidän turvallisuudestaan ja hyvinvoinnistaan tässä yhteiskunnassa, tulee mieleeni afrikkalainen sananlasku" It takes a village to raise a child". Korostankin jokaisen vastuuta.

Lue lisää

Olet kyllä joutunut selviytymään raskaista koettelemuksista. En osaa edes kuvitella kärsimyksiesi määrää...Mutta olet osannut kääntää elämän voitoksesi ja se on paljon.

Olen juuri samaa mieltä tuosta kasvattamisesta. Ennen oli ympäristö mukana. Ei uskallettu kulkea pikku hiprakassakaan kaupungilla, koska aina joku vanhempien tuttu saattoi nähdä ja oli ihan itsestään selvää että hän kertoisi asiasta.
Nykyään suljetaan silmät kaikelta. Oikeastaan pelätään nuoria itseään sekä myös heidän vanhempiensa reaktiota;'mitä se sinulle kuuluu, ei meidän lapset..' ym ym...

Mutta tuo huomioiminen on juuri välittämistä.
Entiseen ei ole paluuta, niin kai se on.

Tuollaista se oli kuitenkin vielä 70- ja 80-luvuilla.

Terveisin: myöskin äiti

Ammattiauttajien tarjoama apu on juuri sitä luokkaa, että tuollaista tappamista tapahtuu. Tappajallahan oli kontakti mielenterveydenhuoltoon, lääkkeet käytössä. Ilman psykiatrikontaktia ei tuollaisia lääkkeitä käytetä. Miksi siis ennaltaehkäiseväksi toimenpiteeksi ehdotetaan ammattiapua, kun sitä kerran on jo ollut tarjolla? Onko kirjoittajilla nyt jonkinlaista järjenköyhyyttä ajatuksenjuoksussa?

Lisätään vielä että tästä aiheesta on nyt ilmestynyt uutuus kirja - kirjoittajana 30 eri vaikuttajaa, kaikista puolueista, useita professoreja jne

Kirjan nimi on osuvasti.

"TASA-ARVO EI KOSKE MIESTÄ"

Ei se koske, ei se koskenut Ericiäkään, hyvät suomifeministit - vai koskiko sittenkin?

On kumma jos ei itse edusta sellaista josta naiset tykkää niin heti feministinen maa? herranjumala pojat, peilin eteen..... ALKAA ELÄMÄÄN MUUALLA KUN VERKOSSA.

feministimaa kirjoitti:

Lisätään vielä että tästä aiheesta on nyt ilmestynyt uutuus kirja - kirjoittajana 30 eri vaikuttajaa, kaikista puolueista, useita professoreja jne

Kirjan nimi on osuvasti.

"TASA-ARVO EI KOSKE MIESTÄ"

Ei se koske, ei se koskenut Ericiäkään, hyvät suomifeministit - vai koskiko sittenkin?

Lue lisää

Äärimmäisen harvoin naiset kyllä tekevät mitään vastaavaa. Vähän voi naisia kuitenkin puolustella. Tuollainen tappajaksi ryhtyminen on selvästikin miesten ja poikien juttu. Mikä miehet siihen ajaa? En oikein sitäkään ymmärrä, että jos mies alkaa tappamaan, niin se sitten olisikin naisten syy.

voi jeesus.. kirjoitti:

On kumma jos ei itse edusta sellaista josta naiset tykkää niin heti feministinen maa? herranjumala pojat, peilin eteen..... ALKAA ELÄMÄÄN MUUALLA KUN VERKOSSA.

Tuo uutuus kirja: TASA-ARVO EI KOSKE MIESTÄ, ja sen 30 vaikuttajaa/kirjoittajaa eivät pohdi mitään "peili asioitasi" arvon feministi. Heissä on mukana useita professoreja, poliitikkoja jne. He viettävät aikaa muualla kuin väittämäsi netissä.

http://www.miessakit.fi/index.php?mid=284


Luultavasti vielä esim. kirjan koonnut Arno Kotro kehtaa kyllä mennä peilen eteen, ja jopa pari naista hänestä voi tykätäkin väitteisesi vastaisesti. Hänen runokirjansakin myi aivan omia lukemiaan Suomen runokirjojen myynnissä, ja ostajista lähes 100% oli naisia.

Mainittakoon veilä, että myös MTV pääuutisissa oli otsikko eilen - Suomen mies ei voi hyvin.

Eikä voi, ei voinut eric, eikä yhä kasvava määrä miehiä tässä "miesvihan luvatussa maassa".

naiset tekevät kirjoitti:

Äärimmäisen harvoin naiset kyllä tekevät mitään vastaavaa. Vähän voi naisia kuitenkin puolustella. Tuollainen tappajaksi ryhtyminen on selvästikin miesten ja poikien juttu. Mikä miehet siihen ajaa? En oikein sitäkään ymmärrä, että jos mies alkaa tappamaan, niin se sitten olisikin naisten syy.

Lue lisää

Tämä väitteesi on yleinen, feministisen yhteiskunnan vale.

Lapsiin kohdistuvista pahoinpitelyistä naiset tekevät tutkitusti noin puolet tällä hetkellä.

Lapsiin kohdistuneista tapoista ja murhista - ja lue nyt tarkkaan - TILASTOLLISENA FAKTANA, NAISET TEKEVÄT YLIVOIMAISESTI SUURIMMAN OSAN SUOMESSA.

Sen voit tarkistaa tuosta kirjasta.

Ja siltikin veilä toisaalta, sananlasku pitää hienosti paikkansa:

MIES TAPPAA, JA NAINEN RAATELEE HENGILTÄ.

Mainittakoon vielä, että vaikka en ole mikään varsinainen abortin vastustaja, niin se että abortteja ollaan tehty jo 500 000, ja tehdään joka vrk 30, 11 000 vuodessa, pienessä Suomessa - eikä mitään vastaääntä kuulu mistään suunnasta jne - kertoo kyllä sekin sen, että EI SUOMEN NYKYNAISELLA KYLLÄ ÄIDINVAISTOT IHAN NORMAALISTI PELAA..

Me naiset kirjoitti:

Tuo uutuus kirja: TASA-ARVO EI KOSKE MIESTÄ, ja sen 30 vaikuttajaa/kirjoittajaa eivät pohdi mitään "peili asioitasi" arvon feministi. Heissä on mukana useita professoreja, poliitikkoja jne. He viettävät aikaa muualla kuin väittämäsi netissä.

http://www.miessakit.fi/index.php?mid=284


Luultavasti vielä esim. kirjan koonnut Arno Kotro kehtaa kyllä mennä peilen eteen, ja jopa pari naista hänestä voi tykätäkin väitteisesi vastaisesti. Hänen runokirjansakin myi aivan omia lukemiaan Suomen runokirjojen myynnissä, ja ostajista lähes 100% oli naisia.

Mainittakoon veilä, että myös MTV pääuutisissa oli otsikko eilen - Suomen mies ei voi hyvin.

Eikä voi, ei voinut eric, eikä yhä kasvava määrä miehiä tässä "miesvihan luvatussa maassa".

Lue lisää

Jonkinlainen miesliike olisi selvästi paikallaan. Naisten suunnalta ei omasta mielestäni ole minkäänlaista miesvihaa olemassa. On vain toive, että suomalainenkin mies oppisi arvostamaan naisia sellaisina kuin naiset ovat. Ihan niinkuin naisetkin arvostavat miehisiä ominaisuuksia.

Suomen mies ei voi hyvin. Syitä joudutte te miehet itse pohtimaan sillä lailla, että ne syyt varmaankin löytyvät teidän miehisestä kulttuurista. Naisen näkökulma miehiseen maailmaan on se, että ollaan kyllä kiinnostuneita asioista, mutta ne asiat ovat kovin pinnallisia. Kiinnostuksen kohteet ovat autot, kännykät, menestyksen merkit ja naiskauneus. Erityisesti naisena haluan kertoa, että naiset ovat paljon muuta kuin ulkonäköä.

Kyllähän naiset pompottaa hiljaista miestä 10-0.Vain lipevät miehet pärjäävät naismaailmassa.

"Alkuunlaittajista 3/4 nainen - kuten tässäkin tapauksessa. "
Ja ihan tyhjästä nämä naiset haluavat erota, niinkö? Ja suhteessa on vain yksi osapuoli vastuussa? Joopa joo..
Inhoan tällaisia "feministien syy!" tyyppejä..

Tiesitkö muutes, että naisilla on enemmän masennusta, ainakin tilastot niin sanovat.

"Niin kauan tämä jatkuu ja pahenee kunnes joku uskaltaa alkaa sanomaan julkisuudessa - että nyt tämän feminismin kanssa mennään metsään ja pahasti... "
Mikähän feminismissä eli tasa-arvon kannattamisessa (johon kuuluu tietty altavastaavan puollustaminen) sinua riivaa? Tiestysti miehilläkin on "epätasa-avoisuutta" mutta minusta ne johtuu miesten itse luomasta kulttuurista, esim. "mies ei itke eikä puhu", onneksi nämä ovat muuttumassa :)

Me naiset kirjoitti:

Tuo uutuus kirja: TASA-ARVO EI KOSKE MIESTÄ, ja sen 30 vaikuttajaa/kirjoittajaa eivät pohdi mitään "peili asioitasi" arvon feministi. Heissä on mukana useita professoreja, poliitikkoja jne. He viettävät aikaa muualla kuin väittämäsi netissä.

http://www.miessakit.fi/index.php?mid=284


Luultavasti vielä esim. kirjan koonnut Arno Kotro kehtaa kyllä mennä peilen eteen, ja jopa pari naista hänestä voi tykätäkin väitteisesi vastaisesti. Hänen runokirjansakin myi aivan omia lukemiaan Suomen runokirjojen myynnissä, ja ostajista lähes 100% oli naisia.

Mainittakoon veilä, että myös MTV pääuutisissa oli otsikko eilen - Suomen mies ei voi hyvin.

Eikä voi, ei voinut eric, eikä yhä kasvava määrä miehiä tässä "miesvihan luvatussa maassa".

Lue lisää

Eilen sain naisena riipaisevan kokemuksen, kun viereeni istahti bussissa nukkavieru, hoitamaton mies, joka alkoi kertoa elämäntarinaansa. Joskus olivat asiat olleet hyvin, yrittäjätaustaa jne., mutta kaikki oli menetty laman kourissa, työ rahat, perhe. Oli sentään oma asuno jäljellä, joka miehelle tuntui olevan se oljenkorsi elämään. Kuulemma kymmenen hänen kaveriaan oli menehtynyt viinaan viimeisen vuoden sisällä. Ikää vasta viidenkymmenen kahta puolta.

Eivät voi hyvin nuoret eivätkä iäkkäämmätkään miehet yhteiskunnassamme.
Nyt olisi korkea aika nostaa lähimmäisyys-aate ylitse kaikkien muiden aatteiden. Mitä kaikkea se pitää sisällään - on pohtimisen paikka.
Tämä ei poissulje etteivätkö myös naiset tarvits isi apua. Eilen kohdalleni vain sattui ne miehet.

Itse luin että luokan tytöt olisivat olleet Pekan puolella, kiusaajia vastaan.

yksinkertainen, että tuomitsisimme tappajan perheineen ja sillä sipuli.
Mutta jutussa on varmaan muutakin, varsinkin JOS tappaja oli koulukiusattu. Jollainen olen minäkin, kiusaajalle yritin myöhemmin kostaa, varastin Wincesterin, 13 panosta lippaaseen ja jahtiin. En tavannut kiusaajaani,
tapahtumat ovat vaivanneet minua läpi elämän. Minkäänlaista apua en koskaan ole saanut. Tappaminen on aina mielessäni. Siksi en ensimmäiseksi halua tuomita tuusulan ampujaa, odotetaanpa nyt, ehkä löytyy "järkevä" syy koko juttuun. Jos se syy on kiusaus, silloin syyllisiä on enemmänkin.

Pysähdy miettimään miltä tuntuu syyttömien uhrien omaisista? Mitä tuo hullu kuvitteli teollaan saavan aikaiseksi? Surua, kaaosta, sekasortoa, entä sitten? Lapsellista "maailmanparannusta", sanoisin! Äläkä sympatisoi moista hirviötä, tehty mikä tehty.

murhaajasta! kirjoitti:

Pysähdy miettimään miltä tuntuu syyttömien uhrien omaisista? Mitä tuo hullu kuvitteli teollaan saavan aikaiseksi? Surua, kaaosta, sekasortoa, entä sitten? Lapsellista "maailmanparannusta", sanoisin! Äläkä sympatisoi moista hirviötä, tehty mikä tehty.

Lue lisää

Tehty mikä tehty, vaikka olisi saanut jäädä tekemättä.

Itse kyllä nyt taidat syyllistyä samaan kylmyyteen ajattelutavallasi. Vaikka teko ei ole puolusteltavissa millään tavalla, se ei liene vain syy, vaan se on seuraus. Syyn oivaltaminen auttaa meitä tulevaisuutta silmällä pitäen, ettei vastaavaan onnettomuuteen enää kukaan toinen ratkeaisi, siksi on merkittävää ajatella asiaa laajemmaltikin.

Kukaan ei varmastikaan ole onnellinen eikä mielissään tapahtuneesta eikä nauti ampujan eikä uhrien kuolemasta tai heidän omaistensa menetyksestä ja surusta.

murhaajasta! kirjoitti:

Pysähdy miettimään miltä tuntuu syyttömien uhrien omaisista? Mitä tuo hullu kuvitteli teollaan saavan aikaiseksi? Surua, kaaosta, sekasortoa, entä sitten? Lapsellista "maailmanparannusta", sanoisin! Äläkä sympatisoi moista hirviötä, tehty mikä tehty.

Lue lisää

Mitäpä JOS ampuja ei ollutkaan hullu ! Jos hän tappoi harkitusti, täysissä järjissään. Jos hän oli saanut tarpeekseen tästä sairaasta yhteiskunnasta. Ei tarvitse olla hullu tappaakseen, mutta tappajat yleensä leimataan hulluiksi. Sitten asia on helpompi kertoa koko kansalle, niin että he tajuavat sen. Paljon vaikeampaa on kansa saada uskomaan tappajan toimineen järjissään ja olleen terve.

myllypurontyttö kirjoitti:

Mitäpä JOS ampuja ei ollutkaan hullu ! Jos hän tappoi harkitusti, täysissä järjissään. Jos hän oli saanut tarpeekseen tästä sairaasta yhteiskunnasta. Ei tarvitse olla hullu tappaakseen, mutta tappajat yleensä leimataan hulluiksi. Sitten asia on helpompi kertoa koko kansalle, niin että he tajuavat sen. Paljon vaikeampaa on kansa saada uskomaan tappajan toimineen järjissään ja olleen terve.

Lue lisää

tapa toisia. Jollain tavalla täytyy mielessä vinksahtaa, olkoonkin taustalla mitä lie "filosofiaa". Normaalilla mielellä varustetulla ihmisellä mielessä VOI käydä ajoittain jotain tuhoisaa, mutta järki yleensä voittaa.Mitä ihmettä järkevää tuollaisella joukkomurhalla kukaan kuvittelee aikaansaavansa? Luuleeko nuo itse katselevansa pilven reunalla ylpeänä tekosiaan ja kuinka muut ihmettelevät ja "ihailevat" kuinka uskalsi? Sairas mieli, sairaat teot! Toivottavasti jatkossa vaan huomataan tarpeeksi ajoissa yksilö, jolla on pahasti menossa yli ja on vaaraksi muille. Tappakoot itsensä, ettei tarvitse katsella "maailman mädännäisyyttä". Turhaa, niin turhaa vetää mukaan sivullisia kanssaeläjiä!

tapaus niin kirjoitti:

yksinkertainen, että tuomitsisimme tappajan perheineen ja sillä sipuli.
Mutta jutussa on varmaan muutakin, varsinkin JOS tappaja oli koulukiusattu. Jollainen olen minäkin, kiusaajalle yritin myöhemmin kostaa, varastin Wincesterin, 13 panosta lippaaseen ja jahtiin. En tavannut kiusaajaani,
tapahtumat ovat vaivanneet minua läpi elämän. Minkäänlaista apua en koskaan ole saanut. Tappaminen on aina mielessäni. Siksi en ensimmäiseksi halua tuomita tuusulan ampujaa, odotetaanpa nyt, ehkä löytyy "järkevä" syy koko juttuun. Jos se syy on kiusaus, silloin syyllisiä on enemmänkin.

Lue lisää

peruuttamatonta, etten näe siinä MITÄÄN positiivista. Ainoastaan äärimmäistä itsekkyyttä. Piti kerätä huomiota ja järjestää kunnon show, ja tappaa sivussa muutama sivullinen. Olisi mennyt vain metsään ja ampunut omenan sijasta päähänsä, jos kerta päivänsä halusi päättää. Mitä helvettiä siihen piti muita sotkea (kirjaimellisesti)?!

myllypurontyttö kirjoitti:

Mitäpä JOS ampuja ei ollutkaan hullu ! Jos hän tappoi harkitusti, täysissä järjissään. Jos hän oli saanut tarpeekseen tästä sairaasta yhteiskunnasta. Ei tarvitse olla hullu tappaakseen, mutta tappajat yleensä leimataan hulluiksi. Sitten asia on helpompi kertoa koko kansalle, niin että he tajuavat sen. Paljon vaikeampaa on kansa saada uskomaan tappajan toimineen järjissään ja olleen terve.

Lue lisää

Aivan älykäs ja nopeaälyinen, syvällinen ja pohtiva ihminen. Se minua harmittaakin, että noin nuori ja älykäs ihminen romahti ja ryhtyi tuollaiseen tekoon.
En tietenkään olisi iloinen vaikka tekijä olisi ollut kuka muu tahansa, surullinen tapahtuma joka tapauksessa.

Kyseinen henkilö kuitenkin olisi saattanut päästä vaikka kuinka pitkälle vaikka politiikassa, kunhan toiminta tavat olisivat olleet rakentavat, viha sumensi paljon sellaista, jonka vuoksi hän käytti älyään väärien arvojen ihannoimiseen.

En usko hänen olleen hullu, mutta jokin sai hänet raiteiltaan ( mitä rehtori ja hän olivat keskustelleet, mitä oli tapahtunut edeltävinä viikkoina tai kuukausina, paljon jäi selittämätöntä vaille vastauksia ).

Hulluksi on syytetty Salvador Dali:akin, ja neroksi. Neroksi on kutsuttu Albert Einstein:iä, mutta myös hulluksi, ja jos elokuva Mozart:ista pitää yhtään paikkaansa, oli hänkin kaikkea muuta kuin tasapainoinen pianon pimputtaja. Sitten on oma " hullumme ", Aleksis Kivi! Kiven sanottiin olevan hullu ja vaikka mitä, mutta nykyajan mittapuun mukaan puhutaan kansallisaarteesta.

Mitä Jokelan ampuja puhuikaan tasapäistävästä peruskoulusta? Ihan asiaa puhui, olen samaa mieltä.

Ihminen joka ajattelee omalla päällään ( kuten hän ) joutuu usein pilkatuksi ja tästä on esimerkkejä koko ihmiskunnan ajalta, olipa sitten kyseessä joku uskonnollinen henkilö ( kaikki tietävät Jeesuksen, vaikka harvempi uskoo hänen hänen olleen Jumalan poika, kuten en usko minäkään, kun en ole kristitty enkä uskovainen ), Jeesustakin pilkattiin ( sanojensa vuoksi, ei tekojensa vuoksi ). Samoin on pilkattu Galileo Gallilei:tä aikanaan, lentokoneen kehittelijöitä naurettiin ja ivattiin avoimesti, samoin dekkari -kirjailijoita takavuosina, tähtiensota -hanketta ja avaruussukkuloiden kehittelyä pilkattiin... monet noista aikansa " hulluista " on nykypäivän sankareita.

Jokelan ampujaa en siis pidä hulluna, enkä varsinaisesti halua ajatella häntä tappajaksi, koska jäi sellainen käsitys, että nuorimies oli älykäs ja ideologinen, mahdollinen nerokin ehkä, mutta jokin sai hänen psyykensä sekaisin ( jokin tai jotkin asiat, tapahtumat, seikat, tuskin on yhtä ainoaa syytä tai asiaa, vaan monia jotka patoutuivat ja purkaantuivat tunnetulla tavalla. )

En yritä puolustaa hänen tekojaan, yritän ymmärtää mikä hänet sai noin sekoamaan. Tapahtunutta ei saa tekemättömäksi, mutta varmasti olisi merkittävää jos ymmärtäisi miksi hän päätyi tuommoiseen hirmutekoon, joka on lähinnä mielipuolinen jo ajatuksenakin. Tavallaan hän kirjoitti ja lopulta toimi itse ristiriitaisesti, oman ideologiansa vastaisesti, sillä hän tahtoi Suomen parasta ( monesti sivusi sitä seikkaa ) ja tuollainen teko ei ole millään tavalla isänmaallinen teko eikä aja kenenkään etua. Hän siis ei toiminut kuten puhui, jokin rikkoi hänen uskonsa ihmisiin, ihmiskuntaan ja kehitykseen, siis mitä hänelle tapahtui viimeisen vuoden aikana? Jokin rikkoi ihmisen sisimmän. Psyyke on ihmiskunnan suurimpia salaisuuksia edelleenkin, kuten oma on yhä planeettamme on tuntematon, olemassaolomme on mysteeri, mutta ihmisen mieli on myös mysteeri jopa huippu psykiatreille, puhumatta tällaiselle tavalliselle maailman hämmästelijälle.

Olen elämäni aikana tavannut pahoja ihmisiä, jotka surutta pieksävät vaikka omat vanhempansa, olen tavannut ihmisiä jotka selvästi ovat psykopaatteja, kuin myös olen tavannut hyväsydämisiä ja pyyteettä auttavia ihmisiä, enkä oman kokemukseni pitänyt Auvista hulluna tai mielipuolena, vaikka en henkilökohtaisesti tuntenutkaan enkä koskaan tavannutkaan häntä.

JOS hän tappoi täysin harkitusti ja järjissään, MIKÄ on syy siihen? En kyllä uskoisi että lukion aikuisopiskelija olisi harkittu uhri, ehkä sattui paikalle huonoa tuuriaan tai pääsi yllättämään ja olisi mahdollisesti hälyttänyt apua, ihan mahdoton edes arvaillakaan. Kukaan ei taida tietää ( ei edes poliisi ), ketkä hän oli aikonut tappaa, vai oliko edes ketään tiettyä/tiettyjä, sillä ehkä koskaan emme tule tietämään, oliko murhatut ihmiset ne jotka hän oli päättänytkin tappaa, vai oliko todella tarkoitus tappaa niin paljon kuin pystyy.

Koko tapahtuma on yhä sekava vyyhti, olipa sitten hän vihastaan sekaisin, täydessä ymmärryksessään tai mitä tahansa, tuota ei olisi tarvinnut tapahtua hänelle eikä kenellekään, ei mistään syystä. Niin paljon surua ja murhetta, joka jää monelle mieltä painamaan vuosikymmeniksi, ehkä loppu elämäksikin, monen elämä saattoi mennä tapauksesta piloillekin. Tuollaisen jälkeen on vaikea enää uskoa elämään, rakkauteen, hyvyyteen tai ihmisiin, sen saattaa ymmärtää jokainen.

Mitä tälle maalle on tapahtunut? Ihmiset menettävät työnsä, ovat välinpitämättömiä tai vahingoniloisia, hallitus laatii pakkolakeja ihmisten työhön painostamiseen, moni tappaa nuorena itsensä, vanhuksia laitetaan lääkkeiden avulla yöunille iltapäivällä, koiratappelu tapaus oli vasta, äidit hylkäävät pieniä lapsiaan tai jopa tappavat heitä, avioerot ja rikkinäiset perheet. Uupuneita ihmisiä, huolta tulevaisuudesta, heikot ovat jo sortuneet, masentuneita ja työkyvyttömyys eläkkeellä on paljon työikäisiä, herkimmät särkyvät ja tappavat itsensä tai muita. Vasta luki tänään lehdessä, taksin yritti ryöstää alaikäinen tyttö, pariskunta mukiloi bussikuskin... Onko tämä maa tullut aivan hulluksi? Mikä meitä Suomalaisia riivaa?

Ei kukaan nk. terve kirjoitti:

tapa toisia. Jollain tavalla täytyy mielessä vinksahtaa, olkoonkin taustalla mitä lie "filosofiaa". Normaalilla mielellä varustetulla ihmisellä mielessä VOI käydä ajoittain jotain tuhoisaa, mutta järki yleensä voittaa.Mitä ihmettä järkevää tuollaisella joukkomurhalla kukaan kuvittelee aikaansaavansa? Luuleeko nuo itse katselevansa pilven reunalla ylpeänä tekosiaan ja kuinka muut ihmettelevät ja "ihailevat" kuinka uskalsi? Sairas mieli, sairaat teot! Toivottavasti jatkossa vaan huomataan tarpeeksi ajoissa yksilö, jolla on pahasti menossa yli ja on vaaraksi muille. Tappakoot itsensä, ettei tarvitse katsella "maailman mädännäisyyttä". Turhaa, niin turhaa vetää mukaan sivullisia kanssaeläjiä!

Lue lisää

Ei kukaan terve tapa, mutta kun jokaisesta terveestä voi tulla mieleltään sairas tai tasapainoton. MIKÄ aiheuttaa mielensairauksia? Noita vainoihin ei ole sijaa, ei voi syyttää kotia, perintötekijöitä tai huonoa tuuria tai karmaa, tai televisiota tai tietokonepelejä tai sukupuolta, sillä onhan jo vuosia sitten yritetty osoittaa todeksi sokerin vaikutus, perintötekijöiden vaikutus, kasvu ympäristön vaikutus, koetut kokemukset, jopa kallon muoto ja sormien pituus ja kasvon piirteet ovat olleet niitä joilla on yritetty uskotella, että siitä se johtuu. keskiaikaista hakuammuntaa!

Ihan kuin terveestä voi tulla vammainen tai sokea, voi terve sairastua mielensairauksiin, se ei tee välttämättä ihmisestä huonoa tai pahaa, mutta saattaa vaikuttaa siihen että ihmisen persoona muuttuu ja kun persoona muuttuu, on kuin joku muu " asuisi " kyseisen ihmisen kehossa. Ei nyt puhuta kummitus jutuista eikä yliluonnollisista höpölöpö jutuista, vaan persoonallisuus todella muuttuu.

Eräs kokemus on vuosien takaa, kun tuttu jäi työmatkallaan auton alle polkupyörällään. Raittiista ja säästäväisestä, työssä käyvästä kunnollisesta perhetytöstä tuli onnettomuuden jälkeen juoppo, kapakkaluuta, hepsankeikka ja ylitsevuotavan avoin ja estoton. Alkoholi tietenkin vaikutti asiaan, mutta se tuli vasta myöhemmässä vaiheessa kuvaan mukaan. Tutun vanhemmat kertoivat surullisena kyseisen henkilön taustasta, ja samaa kuulin hänen tuttaviltaan kuin yhteisiltä kavereilta. Päävamma oli ollut kova, mutta koomaan hän ei ollut vajonnut, mutta persoonallisuus oli muuttunut ja kun tässä en kaikkea tuon yksityiskohtaisemmin kerro, tapaus ei ehkä selvene kuin ylimalkaisesti nyt lukijoille. Me, jotka muutos nähtiin omin silmin, olimme jokainen todella ihmeissämme tapahtuneista muutoksista.

Jokin onnettomuus tai tapahtuma elämässä saattaa aiheuttaa mielensairauden, ei tarvitse olla fyysinen vamma, vaan vaikka koulukiusaaminen, avioero tai vastaava tapaus saattaa rikkoa ihmisen sisimmän. Joku masentuu, joku alkaa vihaamaan, joku alkaa pelkäämään, joku vajoaa psykoosiin, joku selviää hammasta purren, joku huumorin avulla, joku löytää uskosta apunsa, me kaikki olemme yksilöitä, ja vaikka joku terve murtuisi, eivät kaikki murru, joku muuttuu tappajaksi, joku tappaa itsensä, joku selviää terapialla, joku saa tukea kavereilta tai kotoa, joku selviää ilman sen kummempaa.

Aivan samoin voi vammautua, ei tarvitse kuin pieni isku päähän tai selkärankaan, ei aina tarvitse jotain suur onnettomuutta tai kolaria, ja mielensairauksien kohdalla asia on aivan samoin, todella pienestä kiinni. Vammautumisen vain näemme silmillämme, siksi on helppo uskoa jonkun vammautuneen, mutta mielensairaus kun ei näy päälle päin, ei aina edes puheista eikä teoista, se on ikään kuin salassa oleva, mutta näkyy sitten vaikka käyttäytymisen muutoksena ja soivatko silloin läheisten ja kavereiden hälytyskellot? Eivät yleensä, koska tunnetaan liian vähän mielensairauksia eikä osata erottaa niitä pieniä signaaleita, vaan ne ajatellaan vaan joksikin mielen oikuiksi tai " ootko heränny väärällä jalalla ".

Eli mikään ei ole niin mustavalkoista eikä simppeliä, jos olisikin, meillä kaikilla olisi paljon helpompi elää ja Jokelan surupäivää ei ehkä milloinkaan olisi tullutkaan.

Tuossa tapauksessa ei ole voittajia, ainoastaan uhreja, sekä uhrit että tekijä, tuo asia olisi hyvä ymmärtää, vaikka syyttömät kärsivät, se on meidän jokaisen yhteinen suru.

tapaus niin kirjoitti:

yksinkertainen, että tuomitsisimme tappajan perheineen ja sillä sipuli.
Mutta jutussa on varmaan muutakin, varsinkin JOS tappaja oli koulukiusattu. Jollainen olen minäkin, kiusaajalle yritin myöhemmin kostaa, varastin Wincesterin, 13 panosta lippaaseen ja jahtiin. En tavannut kiusaajaani,
tapahtumat ovat vaivanneet minua läpi elämän. Minkäänlaista apua en koskaan ole saanut. Tappaminen on aina mielessäni. Siksi en ensimmäiseksi halua tuomita tuusulan ampujaa, odotetaanpa nyt, ehkä löytyy "järkevä" syy koko juttuun. Jos se syy on kiusaus, silloin syyllisiä on enemmänkin.

Lue lisää

vapautua katkeruudesta on antaa anteeksi kiusaajilleen.

Silloin lakkaa kantamasta asiaa taakkanaan ja voi sen unohtaa. Voi astua uuteen päivään uusin voimin.

Tärkeää on työstää läpi, ettei itse ollut kiusaamiseen syyllinen eikä itsessä ole vikaa, vaikka millaiseksi olisi haukuttu.

Mielessään voi toistella "annan kiusaajalleni anteeksi". Vaikka aluksi hokisi sitä kuin papukaija, mieli työskentelee sen eteen, että siihen lopulta pystyy. Ja silloin on vapaa myös kiusaamisen aiheuttamista huonommuudentunteista!

Ymmärtävä aikuinen pystyy auttamaan ongelmaista nuorta kaikkein parhaiten. Parhaassa tapauksessa sellainen löytyy omasta perheestä, on oma äiti tai isä, joka tukee. Aika usein näin ei kuitenkaan ole. Nuori selvästikin kaipaa kuuntelijaa ja tukijaa. Ei terveydenhoitajaa, lääkäriä tai pillereitä.

suomalaiset poliisit ovat hannareita....eivät uskallat tehä mitään eikä ampua...ja ovat vanhoja..

miehenalku kirjoitti:

suomalaiset poliisit ovat hannareita....eivät uskallat tehä mitään eikä ampua...ja ovat vanhoja..

olishan se kauhiaa jos matti poliisi
olis täynnä reikiä,jois lasin vettä
ja sais ylennyksen kastelukannuksi.

miehenalku kirjoitti:

suomalaiset poliisit ovat hannareita....eivät uskallat tehä mitään eikä ampua...ja ovat vanhoja..

minun tien haarassa jäi kissa auton alle
ja kisulta hyytyi takakselisto,
ja poliisit tuli paikalle lopettamaan
kaveria ja ampui kerran kisu ei ollut
moksiskaan ampui toisen kerran ja kolmannen
lopuksi ne tyhjäs kokolippaan siihen kisuun
onnistui lopulta, pitääkö ne silmiä kii
ampuessa vai eikö ne tiä mistä vetää oikoiseksi.

Oikeassa olet.Tätä maailmaa veivaavat idiootit.

kosmos kirjoitti:

Oikeassa olet.Tätä maailmaa veivaavat idiootit.

Aina on tiedetty että tämä saatanan kolkka sikiää hulluja, kylmä, rahanahne, paska maa!! Lisää vaan liksaa Vanhaselle ja muille, jotka juo samppanjaa takseissaan ja nauravat kunnes sattuu omalle kohdalle?

Jokelan ampumistapauksessa on tapahtunut ainakin yksi rikos. Auvinen ampui kahdeksan ihmistä. koulussa. Aseen vieminen kouluun saattaa olla rikos. Mutta miten huomioida Auvisen tapauksessa mahdolliset laiminlyönnit. Häntä siis oli kiusattu ja pahoipidelty koulussa. Näin olen saanut ymmärtää. Oliko pahoinpitelyihin puututtu? Selvitetäänköhän tätä asiaa. Oliko hänen psyykiset ongelmat havaittu? Jos ei, niin voi kai puhua heitteille jätöstä. Virheen on tehnyt myös viranomainen, joka myönsi hänelle aseenkantoluvan. Kaikenlaista pohdintaa tämä tapaus tarjoaa. Mielestäni tässä tapauksessa on syyllisiä.

Ei ole totta että aina masentuneita nuoria surkuteltaisi tai ei autettaisi, minun yhdellä työkaverin tytöllä todettiin viime keväänä masennus ja sille osoitettiin kintaalla oman äitin osalta ja hänen äitinsä ja minun työkaverini ajatteli että joopa joo toi on vaan ohi menevää murrosikää ei toi oikeesti mitään vakavaa oo onhan muillakin lapsilla muissa perheissä ollut kotoa karkailua ja kaikkea ei ihminen pystynyt myöntämään että hänen lapsellaan olisi ongelma mutta kun eräänä päivänä sattui vähän isompi välikohtaus ja huoneessa oli verta ja lapsi oli jälleen kadoksissa ja seuraavana päivä oli tuli poliisit ja lastensuojeluviranomaiset koululle johonka kutsuttiin myös vanhemmat niin silloin työkaverini silmät aukenivat ja hän lähti hakemaan tyttärelleen apua ja tällä hetkellä he saavat ammattiauttajan apua ja lapsi käy kotona koulua koska ei jaksa mennä kouluun ja tavata luokkakavereitaan.
Ei se pakolla hyödytä mitään jos itse nuori tai lapsi lähtee hakemaan apua lääkäreiltä tai kouluterveyshoitajalta on olemassa koulukuuraattorit jotka aivan varmasti auttavat siksi he ovat siellä teitä koululaisia ja koulukiusattuja varten.
Ja kun nyt Auvisen tilanteesta puhutaan niin en todellakaan usko että hän olisi hakenut apua keneltäkään yleensä ensimmäinen uskottu on joku perheenjäsen, äiti tai isä mutta sellainen ihminen mitä Auvinen oli, ajattelee niin nurinkurisesti asiat että hän on melkein jumala ja kaikki muut ihmiset ovat häntä huonompia siksi Jokelan edesmennyttä terveydenhoitajaa ei voida syyttää siitä ettei hän olisi kuunnellut minä uskon siihen että hän olisi kuunnellut jos Auvinen tai ihan kuka tahansa lapsi tai nuori olisi tullut puhumaan ongelmistaan tai hädästä hänelle. Ketään muuta tästä kauheasta tradegiasta emme voi syyttää kuin itse murhaajaa Auvista joka on nyt kuollut eli meillä ei ole enään mitään syytä kohdistaa vihaamme ja turhautumista kehenkään ei Auvisten sukulaisiin tai perheenjäseniin he eivät sille mitään voi jos hän sekosi päästänsä.

Villahäntäpeura kirjoitti:

Ei ole totta että aina masentuneita nuoria surkuteltaisi tai ei autettaisi, minun yhdellä työkaverin tytöllä todettiin viime keväänä masennus ja sille osoitettiin kintaalla oman äitin osalta ja hänen äitinsä ja minun työkaverini ajatteli että joopa joo toi on vaan ohi menevää murrosikää ei toi oikeesti mitään vakavaa oo onhan muillakin lapsilla muissa perheissä ollut kotoa karkailua ja kaikkea ei ihminen pystynyt myöntämään että hänen lapsellaan olisi ongelma mutta kun eräänä päivänä sattui vähän isompi välikohtaus ja huoneessa oli verta ja lapsi oli jälleen kadoksissa ja seuraavana päivä oli tuli poliisit ja lastensuojeluviranomaiset koululle johonka kutsuttiin myös vanhemmat niin silloin työkaverini silmät aukenivat ja hän lähti hakemaan tyttärelleen apua ja tällä hetkellä he saavat ammattiauttajan apua ja lapsi käy kotona koulua koska ei jaksa mennä kouluun ja tavata luokkakavereitaan.
Ei se pakolla hyödytä mitään jos itse nuori tai lapsi lähtee hakemaan apua lääkäreiltä tai kouluterveyshoitajalta on olemassa koulukuuraattorit jotka aivan varmasti auttavat siksi he ovat siellä teitä koululaisia ja koulukiusattuja varten.
Ja kun nyt Auvisen tilanteesta puhutaan niin en todellakaan usko että hän olisi hakenut apua keneltäkään yleensä ensimmäinen uskottu on joku perheenjäsen, äiti tai isä mutta sellainen ihminen mitä Auvinen oli, ajattelee niin nurinkurisesti asiat että hän on melkein jumala ja kaikki muut ihmiset ovat häntä huonompia siksi Jokelan edesmennyttä terveydenhoitajaa ei voida syyttää siitä ettei hän olisi kuunnellut minä uskon siihen että hän olisi kuunnellut jos Auvinen tai ihan kuka tahansa lapsi tai nuori olisi tullut puhumaan ongelmistaan tai hädästä hänelle. Ketään muuta tästä kauheasta tradegiasta emme voi syyttää kuin itse murhaajaa Auvista joka on nyt kuollut eli meillä ei ole enään mitään syytä kohdistaa vihaamme ja turhautumista kehenkään ei Auvisten sukulaisiin tai perheenjäseniin he eivät sille mitään voi jos hän sekosi päästänsä.

Lue lisää

No,olen jo äijäiässä,mutten vieläkään ole päässyt siitä kouluhelvetistä,johon jouduin.Opin lukemaan 4 vuotiaana,joten järjessäni tuskin oli suurempaa vikaa.Armeijan P-koe 9:Tulos ,johon pääsee 4 prosenttia ikäluokasta.Siitä huolimatta tämä koulukiusaaminen painaa vieläkin mieltä.Ja on vienyt itsetuntoni.

chi kirjoitti:

No,olen jo äijäiässä,mutten vieläkään ole päässyt siitä kouluhelvetistä,johon jouduin.Opin lukemaan 4 vuotiaana,joten järjessäni tuskin oli suurempaa vikaa.Armeijan P-koe 9:Tulos ,johon pääsee 4 prosenttia ikäluokasta.Siitä huolimatta tämä koulukiusaaminen painaa vieläkin mieltä.Ja on vienyt itsetuntoni.

Lue lisää

Näinhän se on. Kiusattu ihminen ilman siihen varhaista puuttumista ja esim. vanhempien tukea vie kyllä itsetunnon. Musertaa ja masentaa mahdollisesti myös.
Mutta noin raaka teko mitä tekijä teki ei yksin ole kiusauksen tuloksena. Tarvitaan erittäin sairas mieli ja yksinäisyys. Turvattomuus esimerkiksi myös kotona on voinut myötävaikuttaa asiaan. Turvattomuushan syntyy jo ihan siitä jos lasta ei huomioida riittävästi.

me ja muut yhdessä olemme se yhteiskunta, eikös niin. Vai oletko sinä jotenkin ulkopuolinen vapaamatkustaja?

Mä muistan sillon ennen vanhaan kun mä menin kouluun niin ei tarvinnut sitten pelätä yhtään mitään tai ehkä joskus kiusaajia mutta ei niitäkään koko aika ja koulussa kaikki oli kiltisti ja kunnioittivat opettajaa ei tullut ajatukseenkaan alkaa rettelöimään koulussa tai mitään nyt on alkanut Suomessa koulukäytäytyminen muuttumaan ja ihmisillä on enemmän masennuksia ja kaiken maailman sekopäitä nykyään on nuorissa. Onneksi olen ylittänyt ton nuorisopentuiän ja olen jo vanha murmeli.
Oi niitä entisiä aikoja sillon ei ammuttu ketään kouluissa ja heti opettajat puuttuivat kiusaamiseen silloin oli monet asiat paremmin kouluissa kuin nyt.

Olisi tosi hyvä jos olisi tommosia VOKT-miehiä kouluissa jotka ehkäisisivät väkivaltaa ja puuttuisivat koulukiusaamiseen ja luulisi sen tulevan vielä valtiollekin halvaksi. Kun ajattelen että joskus minun kummityttöni ja jos saan omia lapsia niin omat lapseni menevät kouluun ja varttuvat murrosikään niin todella helpottaisi tieto että kouluissa olisi opettajien, rehtorin ja kouluterveydenhoitajan lisäksi VOKT-miehiä koska luoja yksin tietää minkälaista kouluissa on kymmenen vuoden päästä.

Kun Suomi suruliputti uhreille, Etra Oy ilotulitti Tampereella! Kerro mielipiteesi miten uhreja muistetaan Etralle nro 0400 831 903
katso IS: TAMPEREELLA ILOTULITUS

http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=7844172

Tätä ei linkittänyt tähän omainen vaan ihan joku muu.

Pekka ei tarvinnu mitään apua. Se oli normaali, ehkä enemmän ku muut.

lääkekaapille. mene jo.

Ammattiauttajien mafia määrittelee, millainen on "terve" ihminen. Sellainen, joka sopeutuu kitkatta tähän kulutusyhteiskuntaan ja siis myös ammattiauttajakunnan elättämiseen.

Ennen kirkko saneli, millainen ihmisen tulee olla. Nyt sen oikeuden on ominut itselleen psykologien lauma. Heitä uskotaan kritiikittä, niinkuin ennen uskottiin papin sanaa saarnastuolista, ja tästä vallastaan he eivät halua luopua.

Auvinenkin leimataan yksioikoisesti vain mielenvikaiseksi (kuten Neuvostoliitossa leimattiin toisinajattelijat), eikä kysytä, oliko hänen ajatuksissaan mahdollisesti jotakin perääkin. Eihän mielenvikaisen ajatuksia tarvitse noteerata, vaikka monesti ne saattaisivat paljastaa tästä yhteiskunnasta jotakin keskeisen tärkeää, mutta ammattiauttajille itselleen epämieluista.

Palee``` kirjoitti:

Pekka ei tarvinnu mitään apua. Se oli normaali, ehkä enemmän ku muut.

Oletetaan että ihmisen normaali käyttäytyminen ulottuu syvemmälle kuin nykyajan ylikorostettuun moraalikäsitykseen, missä sinulle sanotaan miten sinun tulisi elää ja suunnataan tätä käyttäytymistä hymähtelyiden/paheksunnan avulla. On ihminen yhteiskunnan eläin siinä missä koira on ihmisen lemmikki, kumpaakin ohjataan erilaisella hihnalla. Kun yhteiskunta osottaa aseella päähän sanoin -ole luontosi vastainen, ole "normaali" eli luontosi vastainen, im your superior, moraalinen yliminäsi, olet tämmöinen paskanen mutterin ratas, etkä huomaa sitä itekkään ja kun minä luulin et raamatun idea ns moraalista on syntyä päässä eikä olla lihallinen valtakunnan elin.

Kaikki jotka heittävät tämmöisiä väitteitä pikku pekan mielenterveydestä, hullu, sekopää yms. Ei ole normaalia jos pekka olisi mennyt torille banaani pepussa alasti juoksentelemaan, huutaen rakastan tätä suomalaista feministi yhteiskuntaa, ehkä ainoastaan feministejen mielessä mutta ns luonnollisesta ilmiöstä ei ole kyse kun taas mitä pekka tosiaan teki oli jotain semmoista mitä ei tämä yhteiskunta eikä sen aivopesty kansa pysty hyväksymään se tekee näin pekasta non-normal person. Hei viittikö kukaan edes lukea pekan mielipidettä miksi hän teki miten teki, ennenkuin tuomitsitte hänet, luulis että pekka on oman elämän paras asiantuntija kun nämä ns AMMATTIAUTTAJAT, jotka selaileevat näitä foorumeita ja pistelevät sinne et, hanki ammattiauttajan apua heti.

ota asioista selvää äläkä hölmöile.

on asiantuntija... kirjoitti:

ota asioista selvää äläkä hölmöile.

Asiantuntijat yrittävät kaikin keinoin lisätä uskoamme pillereiden parantavaan voimaan. Monilla ihmisillä alkaa jo itsellä olla sen verran kokemusta lääkkeistä, että ihmiset jo tajuavat niiden vaikutuksen.

Pillerit poistavat normaalit tunteet, itkun. Normaalin kyvyn käsitellä elämään kuuluvia ongelmia. Mikään ei tunnu ongelmalta, mikään ei tunnu miltään. Voidaan keksiä omaperäisiä ratkaisuja. Tulee tällaisia hätähuutoja. Tähänkö tämä meidän laitostunut yhteiskuntamme johtaa. Ongelmien ratkaisukeinoksi tarjotaan psyykelääkitystä.

Ihmisillä on omaa kykyä ratkaista ongelmia itse. Tässä laitostuneessa yhteiskunnassa ihmiset tehdään uusavuttomiksi. Joka asiasta kysytään neuvoa asiantuntijalta. Ja lopputulos on tällainen.

Asiantuntijayhteiskunnassa kukaan ei ole onnellinen. Kaikki syövät lääkkeitä. Kukaan ei ajattele itse. Kukaan ei syö tavallista ruokaa, pelkkiä dieettituotteita. Kaikki ottavat useita rokotuksia joka vuosi. Psykologit tekevät henkilökohtaiseen elämään liittyvät päätöksemme. Asiantuntijat sanelevat mielipiteemme.

Minä ainakin pyrin säilyttämään oman inhimillisen ajattelukykyni ja pyrin myös elämään ihmiselle sopivaa täyttä elämää.

on asiantuntija... kirjoitti:

ota asioista selvää äläkä hölmöile.

ITKIT?

on asiantuntija... kirjoitti:

ota asioista selvää äläkä hölmöile.

Ihmiseltä vastaa joka ei pysty kommunikoimaan!

kiusaamisesta tai kiusaajista? edes jäähyväisviestissään?

ei sitten kerromitään kirjoitti:

kiusaamisesta tai kiusaajista? edes jäähyväisviestissään?

TAPAHTUMAA EI OLISI,jos ampuja olisi osannut enää kertoa, mikä hänellä oli jo kasvattanut vihan.....Kyllä siinä on HERÄÄMISEN paikka muilla ,jotka huomaa....

ei sitten kerromitään kirjoitti:

kiusaamisesta tai kiusaajista? edes jäähyväisviestissään?

Se tunsi ne ketkä se tappoi, tiesi minkälaisia ne on. Voi olla että se ajatteli et ne on haitaks yhteiskunnalle ku sen mielestä vaan 3% on yli-ihmisiä.

OLISI,vihaa kirjoitti:

TAPAHTUMAA EI OLISI,jos ampuja olisi osannut enää kertoa, mikä hänellä oli jo kasvattanut vihan.....Kyllä siinä on HERÄÄMISEN paikka muilla ,jotka huomaa....

Lue lisää

Ei tästä kannata mitään lääkkeitä syyttää, vitut Cipralexi tapa tunteita, ehkä hieman tasoittaa mutta ei missään nimessä tapa. Mirtazapiini on se mikä häivyttää taidokkaasti kaiken ajattelukyvyn (ainkin itseni suhteen) mutta vaikka minäkin olen popsinut elämäni aikana useammin psyykelääkkeitä kuin mitä suurin osa ihmisista niin missään vaiheessa ei ole käynyt mielessäkään alkaa listimään muita ihmisiä.

Tuosta empatian puutteesta sen verran että omat tunteet on järjettömän helppo blokata ja työntää pois sillä hetkellä, ei mitään tekemistä lääkityksen kanssa.

Se on totta että suomen mielenterveyspotilaat on unohdettu jo aikaa sitten, ja sen näkee tässä.

Jos aiot saada apua, sinun täytyy kovaan ääneen sitä huutaa ja lyödä nyrkkiä pöytään että jotain tapahtuisi, paitsi että välttämättä silloinkaan ei tapahdu mitään.

Tähän on tultu? Että on oikeutettua tappaa muutama paikalle sattunut, kun itsellä on niin paha olla? Kyllä se vaan on niin, että tolla hepulla on vaan mennyt päässä muutama palikka sekaisin. Turhaa yleistystä jonkun hullun takia!

_lizbeth_ kirjoitti:

Ei tästä kannata mitään lääkkeitä syyttää, vitut Cipralexi tapa tunteita, ehkä hieman tasoittaa mutta ei missään nimessä tapa. Mirtazapiini on se mikä häivyttää taidokkaasti kaiken ajattelukyvyn (ainkin itseni suhteen) mutta vaikka minäkin olen popsinut elämäni aikana useammin psyykelääkkeitä kuin mitä suurin osa ihmisista niin missään vaiheessa ei ole käynyt mielessäkään alkaa listimään muita ihmisiä.

Tuosta empatian puutteesta sen verran että omat tunteet on järjettömän helppo blokata ja työntää pois sillä hetkellä, ei mitään tekemistä lääkityksen kanssa.

Se on totta että suomen mielenterveyspotilaat on unohdettu jo aikaa sitten, ja sen näkee tässä.

Jos aiot saada apua, sinun täytyy kovaan ääneen sitä huutaa ja lyödä nyrkkiä pöytään että jotain tapahtuisi, paitsi että välttämättä silloinkaan ei tapahdu mitään.

Lue lisää

MIKSI EI MEKKALAA NOSTA NE ,JOTKA VIELÄ YMMÄRTÄÄ, SAATAVA APUA ON.EI KAI SE YKSILÖN HÄTÄHUUTO KAUVAS KUULU,JA SULJETAAN VAIN SILMAT, ETENKIN NE JOTKA PÄÄTOKSIÄ TEKEE, JA VAROJA JAKAA, MAAKUNNIS AINAKIN VAIN HUONONEE AVUN SAANTI.JOS EI KELLÄ ASINTUNTIA OMAISIA ,JOUTUISI LOJUMAAN TIESMISSÄ,KAIKKEEN ON OSATTAVA ITSE PYYTÄÄ APUA JA VIELÄ TARKALLEEN MILLAISTA,VAIKKA VANHUKSILLEKIN,JA MELKEINPÄ MIKÄ RYHMÄ VAIN KYSEESSÄ ON.LÄÄKKEET EI VÄÄRISTÄ ,JOSPA NE TASOITTAA MIELTÄ, MUTTA SE NIIDEN ITSEKSEEN POISJÄTTÖ.....

_lizbeth_ kirjoitti:

Ei tästä kannata mitään lääkkeitä syyttää, vitut Cipralexi tapa tunteita, ehkä hieman tasoittaa mutta ei missään nimessä tapa. Mirtazapiini on se mikä häivyttää taidokkaasti kaiken ajattelukyvyn (ainkin itseni suhteen) mutta vaikka minäkin olen popsinut elämäni aikana useammin psyykelääkkeitä kuin mitä suurin osa ihmisista niin missään vaiheessa ei ole käynyt mielessäkään alkaa listimään muita ihmisiä.

Tuosta empatian puutteesta sen verran että omat tunteet on järjettömän helppo blokata ja työntää pois sillä hetkellä, ei mitään tekemistä lääkityksen kanssa.

Se on totta että suomen mielenterveyspotilaat on unohdettu jo aikaa sitten, ja sen näkee tässä.

Jos aiot saada apua, sinun täytyy kovaan ääneen sitä huutaa ja lyödä nyrkkiä pöytään että jotain tapahtuisi, paitsi että välttämättä silloinkaan ei tapahdu mitään.

Lue lisää

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Jokelan ampuja kertoi internetissä masennuslääkkeiden käytöstään/1135231656255

_lizbeth_ kirjoitti:

Ei tästä kannata mitään lääkkeitä syyttää, vitut Cipralexi tapa tunteita, ehkä hieman tasoittaa mutta ei missään nimessä tapa. Mirtazapiini on se mikä häivyttää taidokkaasti kaiken ajattelukyvyn (ainkin itseni suhteen) mutta vaikka minäkin olen popsinut elämäni aikana useammin psyykelääkkeitä kuin mitä suurin osa ihmisista niin missään vaiheessa ei ole käynyt mielessäkään alkaa listimään muita ihmisiä.

Tuosta empatian puutteesta sen verran että omat tunteet on järjettömän helppo blokata ja työntää pois sillä hetkellä, ei mitään tekemistä lääkityksen kanssa.

Se on totta että suomen mielenterveyspotilaat on unohdettu jo aikaa sitten, ja sen näkee tässä.

Jos aiot saada apua, sinun täytyy kovaan ääneen sitä huutaa ja lyödä nyrkkiä pöytään että jotain tapahtuisi, paitsi että välttämättä silloinkaan ei tapahdu mitään.

Lue lisää

vie ihmiseltä minän ja tunteet.

On todella järkyttävää seurata sitä prosessia,
kuinka rakas läheinen ihminen muuttuu
kylmäksi vihakoneeksi ja täysin tunteettomaksi eliöksi.

Kyllä lääkitys kirjoitti:

vie ihmiseltä minän ja tunteet.

On todella järkyttävää seurata sitä prosessia,
kuinka rakas läheinen ihminen muuttuu
kylmäksi vihakoneeksi ja täysin tunteettomaksi eliöksi.

Lue lisää

vaikuta siten, ei muuta persoonallisuutta yms yms.

Bentsot esim. vaikuttaa rauhoittavasti, se saattaa näkyä isommilla annoksilla ihmisistä. Mutta ei käytöksen muuttumisena.

Lopettakaa jo turha pelottelu. Paljon pahemmat seuraukset on, jos kärsii vakavasta masennuksesta eikä lääkitse/hoida itseään terapialla.

Miksi pitää ahdistaa ihmisiä vain lisää lääkkeitten sivuvaikutuksilla. Jotka eivät ole edes totta.

Mietitkö itse Buranan päänsärkyyn ottaessasi, että se sama lääke aiheuttaa joskus päänsärkyä??

Niinpä, koska se on NIIN harvinaista.

Lääkepakkauksiin on lähes pakko laittaa kaikki pienimmätkin viitteet mahd. vaikutuksista.

Yhdysvalloissa (joista monet lääkkeet alkuperäisinä) on ihmisillä 'tapana' vetää lääkefirmat oikeuteen saadakseen korvauksia lähes kaikesta mahdollisista syistä ja SIKSI lääkepakkauksissa on maininta melkeinpä tyyliin:

"voi aiheuttaa harvinaisissa tapauksissa aggressiivisuutta naapureissasi" :))

mielialalääkkeet EI kirjoitti:

vaikuta siten, ei muuta persoonallisuutta yms yms.

Bentsot esim. vaikuttaa rauhoittavasti, se saattaa näkyä isommilla annoksilla ihmisistä. Mutta ei käytöksen muuttumisena.

Lopettakaa jo turha pelottelu. Paljon pahemmat seuraukset on, jos kärsii vakavasta masennuksesta eikä lääkitse/hoida itseään terapialla.

Miksi pitää ahdistaa ihmisiä vain lisää lääkkeitten sivuvaikutuksilla. Jotka eivät ole edes totta.

Mietitkö itse Buranan päänsärkyyn ottaessasi, että se sama lääke aiheuttaa joskus päänsärkyä??

Niinpä, koska se on NIIN harvinaista.

Lääkepakkauksiin on lähes pakko laittaa kaikki pienimmätkin viitteet mahd. vaikutuksista.

Yhdysvalloissa (joista monet lääkkeet alkuperäisinä) on ihmisillä 'tapana' vetää lääkefirmat oikeuteen saadakseen korvauksia lähes kaikesta mahdollisista syistä ja SIKSI lääkepakkauksissa on maininta melkeinpä tyyliin:

"voi aiheuttaa harvinaisissa tapauksissa aggressiivisuutta naapureissasi" :))

Lue lisää

lupa käyttää nappeja ja lääkitystä
niin ei tarvitse antaa sitä terapiaa eikä muunlaistakaan ihmisen läheistä apua ja hoitoa.

Ihmisen minän muuttumisen vähättely ja siirtäminen/työntäminen toisarvoiseksi asiaksi
on läääketehtaiden kestoiskulause.

Suomessa on noin miljoona pilleripurkilla käyjää. Jo se että täällä saa tehdä ja toimia itse kukin miten haluaa ja olla välittämättä
mitä kanssaihmisille maassamme tapahtuu ja tehdään
(ennen tätä Jokelan tragediaa)
kertoo yksinkertaisesti tämän lääkkeillä puudutetun ja turrutetun kansan
ihmisyyden tilasta.

ajatteli parantavansa maailmaa tekemällään teolla, korjaan, poliittisella(?) teolla. Säälittävää...

Auvisen "neropatti" kirjoitti:

ajatteli parantavansa maailmaa tekemällään teolla, korjaan, poliittisella(?) teolla. Säälittävää...

Melkoisesti keskustelua on herännyt.

Aika näyttää muuttuuko mikään.

onnistuiko hän? kirjoitti:

Melkoisesti keskustelua on herännyt.

Aika näyttää muuttuuko mikään.

ettei mikään ole meillä Suomessa tämän jälkeen kuten ennen.

Uskon, että tämä herätti päättäjät tekemään nuorten/lasten hyvinvoinnin edistämiseksi asioita.

Uskon, että paljonkin muuttuu, ei ehkä hetkessä, mutta ajan kuluessa.

Kuten aina elämässä: pahastakin seuraa jotain hyvää. Tästäkin karmeudesta.

Olkaamme siis KAIKKI lähellämme olevien nuorten ja lasten tukena.
Myös tuttavien ja naapurin lasten; kuten joitain vuosikymmeniä sitten oltiinkin. Puututtiin, jos jotain nähtiin. Ei suljettu silmiä.

Pidetään me nyt silmät ja korvat avoimina näkemään sekä kuulemaan myös mitä he eivät sano tai kerro....

Auvisen "neropatti" kirjoitti:

ajatteli parantavansa maailmaa tekemällään teolla, korjaan, poliittisella(?) teolla. Säälittävää...

Uskoisin hänen toimineen niinkuin koki tilanteessaan olevan oikeutettua. Tarkoitusperiä voi vain arvailla, mutta jos hän halusi hajottaa yhden yhteisön, niin siinä hän luultavasti onnistui.

Elämä normalisoituu Jokelassa aikaa myöten, mutta ei kuitenkaan jatku samanlaisena kuin ennen.

olla maailmanparantaja kirjoitti:

Uskoisin hänen toimineen niinkuin koki tilanteessaan olevan oikeutettua. Tarkoitusperiä voi vain arvailla, mutta jos hän halusi hajottaa yhden yhteisön, niin siinä hän luultavasti onnistui.

Elämä normalisoituu Jokelassa aikaa myöten, mutta ei kuitenkaan jatku samanlaisena kuin ennen.

Lue lisää

ajatellen tekevänsä oikein, ei vain vihaltaan pystynyt ajattelemaan mitään, oli sokeana vihasta tai epätoivosta ( oliko motiivi kosto, viha vai epätoivo, vai niitä kaikkia, emme me tiedä ). Miksi ei ampunut kaikkia kohdalle sattuneita ihmisiä? Varmaan siksi, että ei tuntenut koston himoa ( ei ehkä ollut silmittömän raivon vallassa ) kaikkia kohtaan, ja tunnisti joitain neutraaleja tai mukaviakin henkilöitä, eikä tahtonut heitä satuttaa, tai sitten pasmat meni sekaisin ja ei edes tajunnut mitä ympärillä tapahtuu ( kuten vaatimus kaataa kirjahylly ja kun sitä ei toteutettu, ampui television ja häipyi luokasta. Ei ole mitään järkevää syytä miksi kirjahylly olisi pitänyt kaataa, eli ei varmasti enää tuolloin tajunnut mitä oli tekemässä, aivan mieltä vailla kuin huumepäissään oleva ).

Ampuiko hän itsensä sen vuoksi, että jossain vaiheessa tajusi mitä oli tehnyt ja pakokauhu tuli ymmärryksen palattua, oliko todella aikonutkin tappaa itsensä kaiken jälkeen, vai oliko tarkoitus tappaa jotkut tietyt henkilöt ( pilkkaajat ) eikä sitten ollut alkujaan ajatellutkaan tappaa itseään. On hyvin mahdollista että jäähyväiskirje oli feikki, ettei ollut tarkoitus tappaa itseään vaikka niin olisikin kirjoittanut, itsensäkin tappamiseen tarvitaan paljon rohkeutta ( vaikka sitä raukkamaisuudeksi ajatellaankin ), pelkkä viha tai epätoivo ei riitä itsensä tappamiseen, rohkeutta siihen kyllä mukaan vaaditaan, ainakin jos täysissä järjissään on.

Oliko sitten todella meininki laittaa koulu palamaan, tulihan olisi tappanut paljon ja paloa pakoon hyppäävät olisivat kuolleet tai loukkaantuneet ja ampumalla olisi tarvinnut vain tappaa ne joita tulipalo ei olisi "hoitanut".

Myös se seikka on olemassa, jota ei ehkä ole otettu huomioon: Olisiko saattanut olla sellainen suunnitelma, että kun tulipalo olisi häivyttänyt samalla kaikki jäljet, ettei hänellä olisi ollutkaan aietta kuolla, vaan tappaa tietyt tyypit, laittaa koulu palamaan ja luikahtaa jotenkin pois, tällöin kukaan ei ehkä olisi koskaan saanut tietää kuka oli tekijä ( vaikka netissä oli tarina julkistettu, mikä ei tarkoita että se olisi sama kuin todellinen tarkoitus, itsensä tappaminen kuitenkin on ehkä vain peite tarina ) ja olisi tullut sellainen käsitys että hän olisi kuollut yhtenä muiden joukossa ja sitten vain olisi saattanut hankkia uuden henkilöllisyyden.

Nämä kaikki ovat spekulaatiota, koska mistä ikinä voi täysin varmasti tietää mitä oli mielessä, koko netissä julkistettu suunnitelmahan saattoi olla valheeseen perustuvaa, vaikka terroristi-isku kuitenkin kuului " käsikirjoitukseen ", mutta oliko todella tarkoitus myös kuolla itse? Pitäisi pystyä ajattelemaan kuin hän ajatteli, mutta se on mahdottoman vaikeaa, koska jos itse jotain noin mieletöntä suunnittelisi, pyrkisi sen toteuttamaan siten että itse ei siinä kuolisi.

Olen miettinyt, olisiko kukaan pystynyt estämään ihmistä kesken tilanteen. Jos vaikka joku hyvä kaveri, tai pojan äiti tai isä olisi sattunut tulemaan vastaan koulun käytävillä ja pyytänyt häntä laskemaan aseensa, olisiko hän ampunut, juossut karkuun vai havahtunut. Jos tuollaiseen saisi vastauksen, se ehkä selvittäisi, oliko ihminen tekoa tehdessään tässä maailmassa enää ollenkaan. Tuolla on merkityksensä, sillä jos hän kokoajan tiesi mitä teki ja mihin oli ryhtynyt, teko olisi rikollinen, jos taasen henkilö oli kuin huumeiden vallassa oleva, teko on silloinkin rikollinen ja tuomittava, mutta se osoittaisi tekijän olleen mielipuolisessa tilassa, eikä täysin tajunnut mitä oli tekemässä, olipa motiivi sitten kosto tai epätoivo.

Karmea tapaus joka tapauksessa eikä mitenkään anteeksi annettava tai hyväksyttävä, paljon jäi kysymyksiä vaille vastausta. Jotenkin häiritsee myös se palava-aine, joka oli tarkoitettu tulipalon sytyttämiseen. Pitäisi tietää, naftaan voi heittää palavan tulitikun, ei se syty siitä vaan tuli sammuu kun tikku kastuu. Onni on, ettei saanut paloa sytytettyä ja on riipaisevaa että sellaisesta yrittämisestä edes kerrottiin julkisuuteen, sillä he jotka selvisivät hengissä tapahtumasta, kokevat varmasti paljon pahempia traumoja nyt kun kuulivat että heidät aiottiin polttaa!

En voi ymmärtää niitä jotka ihailevat tuollaiseen tekoihin ryhtyneitä, he ovat vielä suurempia sekopäitä kuin iskuntekijä. Jostain syystä joillakin tämän maan ihmisillä on jotain vakavasti pielessä, millä helkkarissa vastaavat voidaan estää jatkossa? Jokainen tietää, jotain miltei pyhää ja korvaamatonta särkyi tuon teon yhteydessä, mihin enää voi luottaa?

hänen toimineen kirjoitti:

ajatellen tekevänsä oikein, ei vain vihaltaan pystynyt ajattelemaan mitään, oli sokeana vihasta tai epätoivosta ( oliko motiivi kosto, viha vai epätoivo, vai niitä kaikkia, emme me tiedä ). Miksi ei ampunut kaikkia kohdalle sattuneita ihmisiä? Varmaan siksi, että ei tuntenut koston himoa ( ei ehkä ollut silmittömän raivon vallassa ) kaikkia kohtaan, ja tunnisti joitain neutraaleja tai mukaviakin henkilöitä, eikä tahtonut heitä satuttaa, tai sitten pasmat meni sekaisin ja ei edes tajunnut mitä ympärillä tapahtuu ( kuten vaatimus kaataa kirjahylly ja kun sitä ei toteutettu, ampui television ja häipyi luokasta. Ei ole mitään järkevää syytä miksi kirjahylly olisi pitänyt kaataa, eli ei varmasti enää tuolloin tajunnut mitä oli tekemässä, aivan mieltä vailla kuin huumepäissään oleva ).

Ampuiko hän itsensä sen vuoksi, että jossain vaiheessa tajusi mitä oli tehnyt ja pakokauhu tuli ymmärryksen palattua, oliko todella aikonutkin tappaa itsensä kaiken jälkeen, vai oliko tarkoitus tappaa jotkut tietyt henkilöt ( pilkkaajat ) eikä sitten ollut alkujaan ajatellutkaan tappaa itseään. On hyvin mahdollista että jäähyväiskirje oli feikki, ettei ollut tarkoitus tappaa itseään vaikka niin olisikin kirjoittanut, itsensäkin tappamiseen tarvitaan paljon rohkeutta ( vaikka sitä raukkamaisuudeksi ajatellaankin ), pelkkä viha tai epätoivo ei riitä itsensä tappamiseen, rohkeutta siihen kyllä mukaan vaaditaan, ainakin jos täysissä järjissään on.

Oliko sitten todella meininki laittaa koulu palamaan, tulihan olisi tappanut paljon ja paloa pakoon hyppäävät olisivat kuolleet tai loukkaantuneet ja ampumalla olisi tarvinnut vain tappaa ne joita tulipalo ei olisi "hoitanut".

Myös se seikka on olemassa, jota ei ehkä ole otettu huomioon: Olisiko saattanut olla sellainen suunnitelma, että kun tulipalo olisi häivyttänyt samalla kaikki jäljet, ettei hänellä olisi ollutkaan aietta kuolla, vaan tappaa tietyt tyypit, laittaa koulu palamaan ja luikahtaa jotenkin pois, tällöin kukaan ei ehkä olisi koskaan saanut tietää kuka oli tekijä ( vaikka netissä oli tarina julkistettu, mikä ei tarkoita että se olisi sama kuin todellinen tarkoitus, itsensä tappaminen kuitenkin on ehkä vain peite tarina ) ja olisi tullut sellainen käsitys että hän olisi kuollut yhtenä muiden joukossa ja sitten vain olisi saattanut hankkia uuden henkilöllisyyden.

Nämä kaikki ovat spekulaatiota, koska mistä ikinä voi täysin varmasti tietää mitä oli mielessä, koko netissä julkistettu suunnitelmahan saattoi olla valheeseen perustuvaa, vaikka terroristi-isku kuitenkin kuului " käsikirjoitukseen ", mutta oliko todella tarkoitus myös kuolla itse? Pitäisi pystyä ajattelemaan kuin hän ajatteli, mutta se on mahdottoman vaikeaa, koska jos itse jotain noin mieletöntä suunnittelisi, pyrkisi sen toteuttamaan siten että itse ei siinä kuolisi.

Olen miettinyt, olisiko kukaan pystynyt estämään ihmistä kesken tilanteen. Jos vaikka joku hyvä kaveri, tai pojan äiti tai isä olisi sattunut tulemaan vastaan koulun käytävillä ja pyytänyt häntä laskemaan aseensa, olisiko hän ampunut, juossut karkuun vai havahtunut. Jos tuollaiseen saisi vastauksen, se ehkä selvittäisi, oliko ihminen tekoa tehdessään tässä maailmassa enää ollenkaan. Tuolla on merkityksensä, sillä jos hän kokoajan tiesi mitä teki ja mihin oli ryhtynyt, teko olisi rikollinen, jos taasen henkilö oli kuin huumeiden vallassa oleva, teko on silloinkin rikollinen ja tuomittava, mutta se osoittaisi tekijän olleen mielipuolisessa tilassa, eikä täysin tajunnut mitä oli tekemässä, olipa motiivi sitten kosto tai epätoivo.

Karmea tapaus joka tapauksessa eikä mitenkään anteeksi annettava tai hyväksyttävä, paljon jäi kysymyksiä vaille vastausta. Jotenkin häiritsee myös se palava-aine, joka oli tarkoitettu tulipalon sytyttämiseen. Pitäisi tietää, naftaan voi heittää palavan tulitikun, ei se syty siitä vaan tuli sammuu kun tikku kastuu. Onni on, ettei saanut paloa sytytettyä ja on riipaisevaa että sellaisesta yrittämisestä edes kerrottiin julkisuuteen, sillä he jotka selvisivät hengissä tapahtumasta, kokevat varmasti paljon pahempia traumoja nyt kun kuulivat että heidät aiottiin polttaa!

En voi ymmärtää niitä jotka ihailevat tuollaiseen tekoihin ryhtyneitä, he ovat vielä suurempia sekopäitä kuin iskuntekijä. Jostain syystä joillakin tämän maan ihmisillä on jotain vakavasti pielessä, millä helkkarissa vastaavat voidaan estää jatkossa? Jokainen tietää, jotain miltei pyhää ja korvaamatonta särkyi tuon teon yhteydessä, mihin enää voi luottaa?

Lue lisää

http://www.uvd.fi/leffat/pianisti.htm

vähän samaa siinä kirjoitti:

http://www.uvd.fi/leffat/pianisti.htm

http://www.bigosbar.com/szpilman.htm

ja lopetettu. Lopusta tuli mieleeni japanilaisten ja länsimaisten lastenelokuvien eroavuudet hyvässä ja pahassa. Länsimaissa lasten elokuvissa on aina erikseen hyvä ja erikseen paha. Japanilaisissa Hayo Miyazakin elokuvissa taas hyvä ja paha on aina samassa henkilössä. Miettikääpä vaikka kaikkien tuntemaa elokuvaa Henkien Kätkemää. Saduissa on aina opetus. Itse olen oppinut, että paha on meissä kaikissa. Ei ole vain mustaa tai valkoista. Meissä on myös kaikki harmaan sävyt.

Olen pohtinut tänä unettomana yönä niitä ihmisiä, jotka hyvyydessään kehtaavat uhkailla Pekka-Ericin vanhempia. Niitä työkavereita, joiden työpaikka kiusaamisen kohteeksi olen joutunut. Hekin ovat varmasti työpaikan ulkopuolella omassa elämässään pidettyjä hyviä ihmisiä. Niinkuin minäkin olen elämässäni niin tykätty, sydämellinen ja kiltti ihminen. Enkä silti minäkään osannut aivan kunnialla käyttäytyä kiusaamisen alettua.

Olen miettinyt sitä, kuinka Pekka-Eric kirjoittaa turhautuneensa ja pettyneensä tähän yhteiskuntaan. Siihen voi varmaan samaistua eri syistä moni muukin. Itse en voi käsittää miksei sairaanhoito saa enempää rahaa ja miksi naapurit ei kierrätä, sillä luonnonsuojeluhan on tärkeä asia. Välillä ihan kihisee kiukusta ja turhautumisesta, kun näkee ihmisten työntävän kaatopaikalle sekajätteenä kierrätettävää tavaraa. Silti ei tule mieleenkään mennä ampumaan ketään tai edes hankkia asetta eli missä kohtaa Pekka-Ericillä mieli murtui? Eikö sitä huomannut kukaan?

Olen asunut ihmisen kanssa, jonka mieli sairastui. Luuli tapahtuvan asioita, joita ei tapahtunut. Luuli keskustelevansa olioiden kanssa, joita ei ollut olemassa. Silti olin asuinkumppanina ainoa, joka tiesi asiasta. Minä huomasin, ystävät ja perhe eivät. Kokemuksesta tiedän, että asian voi salata hyvinkin pitkään. Kunpa saataisiin koulukiusaus pois kouluista. Huonolta näyttää, kun aikuiset tekevät työpaikoillaan sitä samaa...

Mistä sitä apua oikeesti sitten saa, kun te kaikki näytätte niin hyvin tietävän? Jos ei siis vanhemmille halua/voi puhua.

--- kirjoitti:

Mistä sitä apua oikeesti sitten saa, kun te kaikki näytätte niin hyvin tietävän? Jos ei siis vanhemmille halua/voi puhua.

https://www.secure-tukinet.net/

http://www.mielenterveysseura.fi/toiminta_palvelut.asp?main=Auttamispalvelut

http://www.tukiasema.net/teemat/ongelmat.asp

http://www.mielenterveys-taimi.fi/verkko/apua/index.htm

Kannattaa hakea apua.

Eivät mielenterveysongelmat ole yhtään sen kummempia kuin että olisi jatkuvasti esim. polvi kipeänä eikä voisi kävellä. Apua pitää hakea molemmissa tapauksissa.

Meidän kulttuurimme on vieläkin pahasti jälkijunassa mielenterveysasioiden suhteen.

Toivottavasti nuorempi sukupolvi muuttaa käsitykset hoidon/avun hakemisesta suopeammiksi :)

..yksinäistä.

Tunnusta sinäkin, lakkaa piiloutumasta.

Egon näsäilyyn.

Kaveri joka kirjoittaa Idiokratiasta ei tajunnut,että hän itse on sen pahin ilmentymä.

Olisikin asennekasvatuksen paikka nuorisolle,koska vain idioottimaiset,raukkamaiset pelkurit käyttävät väkivaltaa ja nimenomaan aseellista väkivaltaa puolustuskyvyttömiä sekä täysin syyttömiä kanssaihmisiä vastaan. Mikäli P-E:n kaltaiset aseilla itsetuntoaan korostavat ovat niin koviksia kuin kuvittelevat olevansa voisivat ottaa pestin vaikka muukalaislegioonaan,siellä sais tappaa luvan kanssa. Suuresti tosin epäilen, että jo tietoisuus vastapuolen olevan myös aseistettu,aiheuttaisi vellihousureaktion ja alkaisi itku äidin perään. Sen jälkeen masennuslääkkeet tulisivat tosi tarpeeseen.

Ei skitso. kirjoitti:

Kaveri joka kirjoittaa Idiokratiasta ei tajunnut,että hän itse on sen pahin ilmentymä.

Olisikin asennekasvatuksen paikka nuorisolle,koska vain idioottimaiset,raukkamaiset pelkurit käyttävät väkivaltaa ja nimenomaan aseellista väkivaltaa puolustuskyvyttömiä sekä täysin syyttömiä kanssaihmisiä vastaan. Mikäli P-E:n kaltaiset aseilla itsetuntoaan korostavat ovat niin koviksia kuin kuvittelevat olevansa voisivat ottaa pestin vaikka muukalaislegioonaan,siellä sais tappaa luvan kanssa. Suuresti tosin epäilen, että jo tietoisuus vastapuolen olevan myös aseistettu,aiheuttaisi vellihousureaktion ja alkaisi itku äidin perään. Sen jälkeen masennuslääkkeet tulisivat tosi tarpeeseen.

Lue lisää

Sinä et selvästi edes tiedä mitä idiokratia on.

idiootti ja luultavasti idi... kirjoitti:

Sinä et selvästi edes tiedä mitä idiokratia on.

Kusta päässä otsikolla Edellinen kirjoittaja on..

Vain tyhmät itsekeskeiset omaan napaansa tuijottajat käyttävät väkivaltaa saadakseen, minimaalisen aivokapasiteettinsa aiheuttamien harhakuvitelmien ja pakkomielteiden luoman epätodellisen harhakuvan ihmisyydestä ja yhteiskunnasta,toteutettua.

On tainnut monilta jäädä lukematta E-P:n Manifesti, missä hän kirjoittaa kyseessä olevan Poliittinen terrorismi, eikä kyseessä ole mielenhäiriötila. Täällä vaan vaahdotaan koulukiusaamisesta ym.. ja tehdään E-P:stä uhria.

Ei skitso kirjoitti:

Kusta päässä otsikolla Edellinen kirjoittaja on..

Vain tyhmät itsekeskeiset omaan napaansa tuijottajat käyttävät väkivaltaa saadakseen, minimaalisen aivokapasiteettinsa aiheuttamien harhakuvitelmien ja pakkomielteiden luoman epätodellisen harhakuvan ihmisyydestä ja yhteiskunnasta,toteutettua.

On tainnut monilta jäädä lukematta E-P:n Manifesti, missä hän kirjoittaa kyseessä olevan Poliittinen terrorismi, eikä kyseessä ole mielenhäiriötila. Täällä vaan vaahdotaan koulukiusaamisesta ym.. ja tehdään E-P:stä uhria.

Lue lisää

Aivokapasiteetin pienuus ei vaikuta ihmisen väkivaltaiseen käyttäytymiseen, niinkuin ei pieni pippelin koko, vaikuta orgasmin saamiseen.

Koet vihaa ja pienemmyyden tunnetta tapahtuneesta ja koitat näin päteä, alistamalla sekä vähättelemällä p-e tekoja. Jos vertaan p-e ja sinun tekstin rakennetta/sisältöä, ei tarvitse sanoa edes ääneen kenen viestin perusteella voi sanoa kummallahan voisi olla isompi aivokapasiteetti.

EI ENÄÄ NOLLATUTKIMUSTA

Palomäen mukaan yliopistojen olisi syytä saada tutkimukseen ja opetukseen jaettavat rahat todellisen näytön perusteella. [Nyt] Rahat annetaan tasaisesti sillä perusteella, kuinka paljon kukin väittää tuottavansa loppututkintoja. Kukaan ei sen sijaan kysele, ovatko opinnäytteet ja tuotettu tutkimus hyviä vai huonoja, Palotie kritisoi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/579571

"Itselläni ei ole omakohtaista kokemusta muista mielitaudeista kuin masennuksesta, depressiosta, ja sen hoidosta - siitä sitäkin enemmän. Tämä tautihan on ankarimpia ja julmimpia sairauksien kirjossa. Joka on kerran tai useammin kokenut "vaikean kliinisen depression", saa heti paikalla kyynelet silmiinsä, kun missä hyvänsä kuulee tai lukee jonkun ihmisen depressiosta. Eikä virnistely "depiksestä" tai "depparista" saa vähäisintäkään hymynhäivää suupieleen.

...Masennuksen syythän ovat nimenomaan aina potilaan normaaliympyröissä, kotona - olivat ne sitten yksityiselämään liittyviä, ihmissuhteiden tai muiden elämän kehysten luhistumisesta johtuvia tai eksistentiaalisen maailmantuskan seurausta. Kotona vaikea depressio ei voi ikinä parantua.

Sen sijaan ihminen, joka on kantanut musertavaa vastuuta itsestään, muista ihmisistä, joskus koko maailmasta, kokee sanomattoman vapauttavana laitoksen, jossa kerrankin tuntee itse olevansa hoidon ja huolehtimisen kohde, lopultakin vailla vastuuta. Mielisairaalan avo-osastojen hillityn surumielisen sydämellinen ilmapiiri, jossa sekä hoitajat että potilaat keskenään hienovaraisesti lohduttavat toisiaan, on jo sinänsä parasta mahdollista hoitoa. Miltei huomaamattaan potilas, joka on saapunut ahdistuksesta melkein tajuttomana, rupeaa ennen pitkää kyselemään itseltään, olenko minä enää oikeutettu tähän ylellisyyteen, pitäisikö paikka vapauttaa minua vielä onnettomammille. Ja palaa takaisin maailmaan onnellisten vaikutelmien saattamana, niin että paraneminen voi jatkua.

Kallistahan tuo laitoshoito on. On huikeaa päästä pikku ryhmissä mitä moninaisimpiin lämpimän huolehtiviin terapiakokouksiin - tai milloin tahansa yksikseen äänieristettyyn musiikkihuoneeseen kuuntelemaan upottavassa nahkanojatuolissa Beethovenin sinfonioita. Mutta onko se kalliimpaa kuin monen fyysisen sairauden sairaalahoito? Sitä paitsi on olemassa muutakin kuin äärimmäisyydet, potilaan ylenpalttinen passaaminen tai heitteillejättö. Varmasti on varaa karsia hurjimpia ylellisyyksiä, jos todella tarvitaan, niin kuin muussakin sairaalahoidossa - ja senkin jälkeen laitoshoito voi vielä olla suurenmoista.

Tämän vuosikymmenen lamavuosina aloitettiin kuten tunnettua Suomessa sosiaaliturvan purkaminen...

Ennen vanhaan, muistan, oli olemassa semmoinen merkillinen käsite ja sana kielessä kuin oikeudenmukaisuus; muistaako joku toinenkin? Sen käsitteen varjolla huomautettaisiin, että monissa tautiryhmissä suuri osa on elintapasairauksia, niin sanotusti itse aiheutettuja. Kaikkein suurin osuus potilaasta itsestään riippumattomilla syillä on mielisairauksien ja ennen kaikkea depressioiden synnyssä, ne ovat yhteiskunnan kovuuden ja julmuuden tuotetta.

Vanhan (vanhentuneen) kunniakäsityksen mukaan olisi verenkarvainen vääryys, että yhteiskunta ruhjoo omat uhrinsa syrjään. Musertavana tämän kokee nahoissaan myös syväekologisen ajattelun ja huolen kohtalokseen saanut elämänsuojelija, jonka ympärillä leijuu koko ajan depression uhka, mutta joka kuitenkin haluaisi räpytellä ja rimpuilla mukana, jonkinlaisena ihmiskunnan omantunnon äänenä."
kirjoitettu 1999, siv 325 alkaen

masennuksesta - -pätkiä kirjoitti:

"Itselläni ei ole omakohtaista kokemusta muista mielitaudeista kuin masennuksesta, depressiosta, ja sen hoidosta - siitä sitäkin enemmän. Tämä tautihan on ankarimpia ja julmimpia sairauksien kirjossa. Joka on kerran tai useammin kokenut "vaikean kliinisen depression", saa heti paikalla kyynelet silmiinsä, kun missä hyvänsä kuulee tai lukee jonkun ihmisen depressiosta. Eikä virnistely "depiksestä" tai "depparista" saa vähäisintäkään hymynhäivää suupieleen.

...Masennuksen syythän ovat nimenomaan aina potilaan normaaliympyröissä, kotona - olivat ne sitten yksityiselämään liittyviä, ihmissuhteiden tai muiden elämän kehysten luhistumisesta johtuvia tai eksistentiaalisen maailmantuskan seurausta. Kotona vaikea depressio ei voi ikinä parantua.

Sen sijaan ihminen, joka on kantanut musertavaa vastuuta itsestään, muista ihmisistä, joskus koko maailmasta, kokee sanomattoman vapauttavana laitoksen, jossa kerrankin tuntee itse olevansa hoidon ja huolehtimisen kohde, lopultakin vailla vastuuta. Mielisairaalan avo-osastojen hillityn surumielisen sydämellinen ilmapiiri, jossa sekä hoitajat että potilaat keskenään hienovaraisesti lohduttavat toisiaan, on jo sinänsä parasta mahdollista hoitoa. Miltei huomaamattaan potilas, joka on saapunut ahdistuksesta melkein tajuttomana, rupeaa ennen pitkää kyselemään itseltään, olenko minä enää oikeutettu tähän ylellisyyteen, pitäisikö paikka vapauttaa minua vielä onnettomammille. Ja palaa takaisin maailmaan onnellisten vaikutelmien saattamana, niin että paraneminen voi jatkua.

Kallistahan tuo laitoshoito on. On huikeaa päästä pikku ryhmissä mitä moninaisimpiin lämpimän huolehtiviin terapiakokouksiin - tai milloin tahansa yksikseen äänieristettyyn musiikkihuoneeseen kuuntelemaan upottavassa nahkanojatuolissa Beethovenin sinfonioita. Mutta onko se kalliimpaa kuin monen fyysisen sairauden sairaalahoito? Sitä paitsi on olemassa muutakin kuin äärimmäisyydet, potilaan ylenpalttinen passaaminen tai heitteillejättö. Varmasti on varaa karsia hurjimpia ylellisyyksiä, jos todella tarvitaan, niin kuin muussakin sairaalahoidossa - ja senkin jälkeen laitoshoito voi vielä olla suurenmoista.

Tämän vuosikymmenen lamavuosina aloitettiin kuten tunnettua Suomessa sosiaaliturvan purkaminen...

Ennen vanhaan, muistan, oli olemassa semmoinen merkillinen käsite ja sana kielessä kuin oikeudenmukaisuus; muistaako joku toinenkin? Sen käsitteen varjolla huomautettaisiin, että monissa tautiryhmissä suuri osa on elintapasairauksia, niin sanotusti itse aiheutettuja. Kaikkein suurin osuus potilaasta itsestään riippumattomilla syillä on mielisairauksien ja ennen kaikkea depressioiden synnyssä, ne ovat yhteiskunnan kovuuden ja julmuuden tuotetta.

Vanhan (vanhentuneen) kunniakäsityksen mukaan olisi verenkarvainen vääryys, että yhteiskunta ruhjoo omat uhrinsa syrjään. Musertavana tämän kokee nahoissaan myös syväekologisen ajattelun ja huolen kohtalokseen saanut elämänsuojelija, jonka ympärillä leijuu koko ajan depression uhka, mutta joka kuitenkin haluaisi räpytellä ja rimpuilla mukana, jonkinlaisena ihmiskunnan omantunnon äänenä."
kirjoitettu 1999, siv 325 alkaen

Lue lisää

http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=17&category=3

Ansiokas ja kiistämätön lista oli viestissä kerättynä, mutta yksi loisti poissaolollaan, nimittäin; lääkärikunnan vastuuta pakoileva mielenterveyslain tulkinta!

Miksi kukaan mistään oudosta nykyään ilmoittaa kun se on sama kuin tuuleen huutaisi, ei tapahdu mitään- ääntä ei kuulu.
Voidaan sanoa, että varmastikin insuliinimur-hista epäiltyä sairaanhoitajaakin katseltiin pitkin poikin ihmeissään,shorsipyöräilyä talvipakkasella letitetty poikavauva kerhoissa ym....kuka tietää yrittivätkö läheiset saada näitä niin Tuusulan kuin Ylöjärven tapauksia hoitoon, mutta jäikö lain pykälät vastentahtoisesta hoidosta täyttymättä? Asia mitä emme kai koskaan saa selville, ainakaan suuri yleisö.