ok lavuaarista kun päästää veden pois pyörre pyörii aina samaansuntaan ja etelässä vastakkaiseen.
Mutta mitäs jos ollaankin päiväntasaajalla?
Siellä ei ole pyörrettä?
Pyörre
4
506
Vastaukset
- on myytti.
Eli pyörre on satunnainen.
- Legendioitsija
Ei mene ihan noin. Jos lavuaarin tulpan pystyy irroittamaan niin, ettei veteen synny mitään liikettä mihinkään suuntaan, määrää maapallon coriolis-ilmiö pyörimissuunnan. Mutta käytännössä se on mahdotonta. Jos samalla hetkellä kuin irroitat tulpan, pyöräytät veden pintaa sormella vähänkin johonkin suuntaa, ylittää se alkusysäys coriolis-ilmiön vaikutuksen, ja veden pyörresuunta määräytyy pelkästään sormesi liikkeen suunnan perusteella.
Jos päiväntasaajalla pystyt eliminoimaan muut vaikutukset (edelleen mahdotonta), ei maapallon coriolis-ilmiö vaikuta, mutta sitten vaikuttaa aurinkokunnan coriolis-ilmiö tai linnunradan coriolis-ilmiö jne. Aina se pyörre syntyy johonkin suuntaan, mutta käytännössä aina myös jonkin muun kuin coriolis-ilmiön vaikutuksesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö- Fileas
Suurin tekijä siinä, mihin suuntaan pyörre lavuaarissa syntyy on mihin suuntaan se putki lavuaarin alla kääntyy.
Tarpeeksi pitkä suora putki alla ja seuraava tekijä on veden liike lavuaarissa (se liikkuu mm. lämpöerojen ansiosta sisäisesti, vaikka näyttäisi olevan paikoillaan).
Tasalämpöinen ja paikallaan oleva vesi (ja lavuaarin on myös oltava tasalämpöinen, jotta ei synny lämmitystä/jäähdytystä) ja suoraputki, eikä muita tekijöitä ja oletettavasti keino, jolla tulpan saa pois liikuttamatta vettä ja laboratoriossa todellakin pyörteen suunta riippuu maan pyörimissuunnasta (kuten mm. Hurrikaanin ja Syklonin pyörteiden suunnat).
Jos tuollainen laboratorio laitteisto (ja sellaisia ON rakennettu) avattaisiin tasan päiväntasaajalla, voisi olettaa, että laitteiston heikkoudet olisivat ensimmäiset, jotka pettäisivät.
Eli koska tuollainen testilaitteisto nojaa siihen, että se tekee muista vaikuttavista voimista pienempiä kuin coriolis-efektistä, niin Päiväntasaajalla coriolis-voima vähenisi riittävästi, jotta nuo vähentyneet voimat ottaisivat taas vallan ja pyörimisuunta riippuisi muista tekijöistä, kuin coriolisefektistä. Koko aurinkokunnan coriolis-voima on niin pieni, että on mahdotonta poistaa muita vaikuttavia voimia käytännössä siile tasolle, että sitä voisi tarkkailla. Linnunradan coriolis-voiman suhteen tilanne on sama potenssiin X.
Kaivelinpa taas arkistoja ja tässä tulos:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000009223176#22000000009223176
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2714687Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292841Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761801Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180