Kuinka moni evouskoinenkaan ajattelee vastasyntynyttä lastaan tai lapsen lastaan sylissää pitäessään lasta apinan pentuna tai eläimenä? Eiköhän tässä jokaisen perimmäinen vaisto ja järki sano, että ei tuo n. 3,5 kiloinen nyytti ole eläin, ei simpanssi eikä mikään muukaan apina vaan siinä on ihminen.
Tai oletteko pysähtyneet tuossa tilanteessa ajattelemaan mistä se nyytti on tullut. Missä ne atomit ja molekyylit, joista nyytti nyt muodostuu, olivat vielä muutama kuukausi sitten.
Uskooko kukaan todella sydämessään, että sattuma hänet on tehnyt. Sattuma on tehnyt sen DNA:n, jossa olevien ohjeitten perusteella tuo vaaleanpunainen tuhisija on koottu ilmakehän ja maaperän atomeista.
Niin ei ajattele kukaan, ei edes paatunein evouskova. Niin on kyllä helppoa sanoa ja uhota julkisesti mutta sisimmässään jokainen evokin tuntee olevansa niin suuren ihmeen edessä että sattumalla ei siinä ole mitään sijaa.
Ajatelkaas nyt...
42
2292
Vastaukset
- Anteeksi että ajattelen
"Kuinka moni evouskoinenkaan ajattelee vastasyntynyttä lastaan tai lapsen lastaan sylissää pitäessään lasta apinan pentuna tai eläimenä?"
Kuinka moni uskovainen ajattelee sylissä pitämäänsä vastasyntynyttä lastaan tai lapsenlastaan rappeutuneena perisyntisenä joka joutaa palaa helvetin ikuisessa piinassa ellei ymmärrä omaksua oikeaa uskontoa ja sen oikeaa lahkoa. Ilmeisesti aika moni?
"Tai oletteko pysähtyneet tuossa tilanteessa ajattelemaan mistä se nyytti on tullut."
Jos omaa lastaan sylissä pitelee, niin eiköhän se tuossa vaiheessa ole jo selvinnyt mistä lapset tulevat.
"Uskooko kukaan todella sydämessään, että sattuma hänet on tehnyt. Sattuma on tehnyt sen DNA:n,..."
Ja tällä kertaa evoluution käyttövoimana on vain sattuma.
"Niin on kyllä helppoa sanoa ja uhota julkisesti mutta sisimmässään jokainen evokin tuntee olevansa niin suuren ihmeen edessä että sattumalla ei siinä ole mitään sijaa."
Ihmeen edessä kyllä, mutta minä taas luulisin, että moni ajattelee että tuohon hetkeen päätyminen on nimen omaan edellyttänyt monta onnekasta sattumaa enkä nyt puhu vain evoluutiokeskustelun piiriin kuuluvista sattumista.- helppo heitto
< nimen omaan edellyttänyt monta onnekasta sattumaa <
Elottomasta aineesta lapseksi. Olisiko arvoisalla evolla heittää minkälaista käsitystä eli jokin luku, siis arvaus, että montako onnekasta sattumaa on sillä matkalla tarvittu. - aito-outsider
***Kuinka moni uskovainen ajattelee sylissä pitämäänsä vastasyntynyttä lastaan tai lapsenlastaan rappeutuneena perisyntisenä joka joutaa palaa helvetin ikuisessa piinassa ellei ymmärrä omaksua oikeaa uskontoa ja sen oikeaa lahkoa.***
Ei ainoakaan.
***Jos omaa lastaan sylissä pitelee, niin eiköhän se tuossa vaiheessa ole jo selvinnyt mistä lapset tulevat.***
Että tietää missä lapsen muodostavat atomit olivat vuosi sitten. Harva lienee pysähtynyt ajattelemaan, evoista varsinkaan. Vielä harvempi tietää.
***Ja tällä kertaa evoluution käyttövoimana on vain sattuma.**
Hah, todista se.
***enkä nyt puhu vain evoluutiokeskustelun piiriin kuuluvista sattumista.***
Vaan mistä sattumista puhut? - Anteeksi että ajattelen
aito-outsider kirjoitti:
***Kuinka moni uskovainen ajattelee sylissä pitämäänsä vastasyntynyttä lastaan tai lapsenlastaan rappeutuneena perisyntisenä joka joutaa palaa helvetin ikuisessa piinassa ellei ymmärrä omaksua oikeaa uskontoa ja sen oikeaa lahkoa.***
Ei ainoakaan.
***Jos omaa lastaan sylissä pitelee, niin eiköhän se tuossa vaiheessa ole jo selvinnyt mistä lapset tulevat.***
Että tietää missä lapsen muodostavat atomit olivat vuosi sitten. Harva lienee pysähtynyt ajattelemaan, evoista varsinkaan. Vielä harvempi tietää.
***Ja tällä kertaa evoluution käyttövoimana on vain sattuma.**
Hah, todista se.
***enkä nyt puhu vain evoluutiokeskustelun piiriin kuuluvista sattumista.***
Vaan mistä sattumista puhut?Eikö lastasi vaivaa perisynti?
Eikö lapsesi ole vain kovin rappeutunut versio siitä uljaasta ihmisen prototyypistä, joka eli ennen syntiinlankeemusta paratiisissa?
Eikö sinusta ole oikeus ja kohtuus, että lapsesi kärsii ikuisesti helvetissä, jos valitsee väärän uskontokunnan? - aito-outsider
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Eikö lastasi vaivaa perisynti?
Eikö lapsesi ole vain kovin rappeutunut versio siitä uljaasta ihmisen prototyypistä, joka eli ennen syntiinlankeemusta paratiisissa?
Eikö sinusta ole oikeus ja kohtuus, että lapsesi kärsii ikuisesti helvetissä, jos valitsee väärän uskontokunnan?***Eikö lastasi vaivaa perisynti?***
Vaivaa ihan joka ikistä ihmistä. Kukaan ei ole siitä vapaa, ainoastaan Jeesus oli siitä vapaa.
***Eikö lapsesi ole vain kovin rappeutunut versio siitä uljaasta ihmisen prototyypistä, joka eli ennen syntiinlankeemusta paratiisissa?***
Tuokin pitää paikkansa jokaisen ihmisen kohdalla, rappeutuneita versioita ollaan. Kuten koko luonto kaikkineen, rappeutuminen on tehnyt pahaa jälkeä ja se senkun vain etenee.
***Eikö sinusta ole oikeus ja kohtuus, että lapsesi kärsii ikuisesti helvetissä, jos valitsee väärän uskontokunnan?***
Eipähän ole eikä kukaan sen takia kadotukseen joudukaan. Kuka sinulle on tuollaista lapsellista propagandaan päähäsi takonut? Taitaa johtaa jäljet evojen sylttytehtaaseen. Taas jälleen kerran. - Anteeksi että ajattelen
aito-outsider kirjoitti:
***Eikö lastasi vaivaa perisynti?***
Vaivaa ihan joka ikistä ihmistä. Kukaan ei ole siitä vapaa, ainoastaan Jeesus oli siitä vapaa.
***Eikö lapsesi ole vain kovin rappeutunut versio siitä uljaasta ihmisen prototyypistä, joka eli ennen syntiinlankeemusta paratiisissa?***
Tuokin pitää paikkansa jokaisen ihmisen kohdalla, rappeutuneita versioita ollaan. Kuten koko luonto kaikkineen, rappeutuminen on tehnyt pahaa jälkeä ja se senkun vain etenee.
***Eikö sinusta ole oikeus ja kohtuus, että lapsesi kärsii ikuisesti helvetissä, jos valitsee väärän uskontokunnan?***
Eipähän ole eikä kukaan sen takia kadotukseen joudukaan. Kuka sinulle on tuollaista lapsellista propagandaan päähäsi takonut? Taitaa johtaa jäljet evojen sylttytehtaaseen. Taas jälleen kerran.Eli vaikka uskot lapsesi olevan kovasti rappeutunut versio Jumalan alunperin luomasta ihmisestä ja perisynnin riivaama, niin sinun mielestäsi kukaan uskova ei tätä ajattele, kun pitää vastasyntynyttä lastaan sylissään.
Aivan uskottava vastaus. Sen sijaan jäi epäselväksi miksi kyselit niin suunnattoman typeriä tuossa avauksesessasi, jos kerran ymmärsit vastauksen kysymättäkin.
Keitä ne Johanneksen ilmestyksessä kuvatut tulisessa järvessä paistettavat sitten on, jos ei vääräuskoisia? - hyvä hyvä!
aito-outsider kirjoitti:
***Eikö lastasi vaivaa perisynti?***
Vaivaa ihan joka ikistä ihmistä. Kukaan ei ole siitä vapaa, ainoastaan Jeesus oli siitä vapaa.
***Eikö lapsesi ole vain kovin rappeutunut versio siitä uljaasta ihmisen prototyypistä, joka eli ennen syntiinlankeemusta paratiisissa?***
Tuokin pitää paikkansa jokaisen ihmisen kohdalla, rappeutuneita versioita ollaan. Kuten koko luonto kaikkineen, rappeutuminen on tehnyt pahaa jälkeä ja se senkun vain etenee.
***Eikö sinusta ole oikeus ja kohtuus, että lapsesi kärsii ikuisesti helvetissä, jos valitsee väärän uskontokunnan?***
Eipähän ole eikä kukaan sen takia kadotukseen joudukaan. Kuka sinulle on tuollaista lapsellista propagandaan päähäsi takonut? Taitaa johtaa jäljet evojen sylttytehtaaseen. Taas jälleen kerran." ***Eikö sinusta ole oikeus ja kohtuus, että lapsesi kärsii ikuisesti helvetissä, jos valitsee väärän uskontokunnan?***
Eipähän ole eikä kukaan sen takia kadotukseen joudukaan. Kuka sinulle on tuollaista lapsellista propagandaan päähäsi takonut? "
Hyvä tietää. Kaikki siis pelastuvat, riippumatta siitä ovatko kristinuskoisia vai eivät. No hyvä!turhaampa minäkin sitte huolta kannoin.. Evo-uskovatkin ovat jo pelastuneet!
-halleluja! :D
- onnenpuiston.oraakkeli
Istukan kera se vauvakin tulee aivan kuten muillakin istukallisilla eläimillä. Samalla tavalla se vauvakin alkaa imeä nisästä ravintoa kuten mikä tahansa muukin nisäkäs. Ei tässä mitään taikaotuksia tai astraaliolentoja olla. (Okei okei, en ole itse synnyttänyt, mutta olen nähnyt videolta synnytyksen.)
- aito-outsider
Sinullapa olikin helpot ratkaisut. Mutta ajatteletko pieniä lapsia apinanpentuina ja eläiminä vaiko ihmisinä? Siihen et vastannut.
- onnenpuiston.oraakkeli
aito-outsider kirjoitti:
Sinullapa olikin helpot ratkaisut. Mutta ajatteletko pieniä lapsia apinanpentuina ja eläiminä vaiko ihmisinä? Siihen et vastannut.
--"Sinullapa olikin helpot ratkaisut. Mutta ajatteletko pieniä lapsia apinanpentuina ja eläiminä vaiko ihmisinä? Siihen et vastannut. --"
Mielestäni tässä ei ole minkäänlaista ongelmaa tai ristiriitaa, vaikka yrität sellaiseen vedota. Minä ajattelen ihmisen lapsia lajini jälkeläisinä. Siis ihmisinä. Ja ihmiset kuuluvat eläimiin, halusin tai en. Se ei ole edes mielipidekysymys. Myönnän kyllä joskus peitteleväni eläimelle tyypillisiä ominaisuuksiani, kuten sitä, että minulle kasvaa sääriin karvoja, joita syvästi vihaan. Silti olen eläin ihan suosiolla. Syön, hengitän, ovuloin, karvani nousevat pystyyn, minulla on tarpeita.
Jos jonain päivänä synnytän, en tule ajattelemaan, että kappas, tulipa synnytettyä pikkuruinen saimiri tai että sainpas ihanan pikku nenäapinan. Ihmislapsi, eläin, sama asia. MUTTA EI ERI LAJI. - Ristinkaataja
aito-outsider kirjoitti:
Sinullapa olikin helpot ratkaisut. Mutta ajatteletko pieniä lapsia apinanpentuina ja eläiminä vaiko ihmisinä? Siihen et vastannut.
"Mutta ajatteletko pieniä lapsia apinanpentuina ja eläiminä vaiko ihmisinä?"
Ajatteletko kultaisennoutajan pentuja eläiminä vai koirina?
Hei! Keksin! Valmista hihhulinaivosi suureen mullistukseen: ne ovat molempia! Kultaisennoutajan pennut ovat sekä koiria että eläimiä. Ihmiset ovat sekä ihmisiä että eläimiä. Honda Monkey on sekä mopo että moottoriajoneuvo! - vastauskaan
Ristinkaataja kirjoitti:
"Mutta ajatteletko pieniä lapsia apinanpentuina ja eläiminä vaiko ihmisinä?"
Ajatteletko kultaisennoutajan pentuja eläiminä vai koirina?
Hei! Keksin! Valmista hihhulinaivosi suureen mullistukseen: ne ovat molempia! Kultaisennoutajan pennut ovat sekä koiria että eläimiä. Ihmiset ovat sekä ihmisiä että eläimiä. Honda Monkey on sekä mopo että moottoriajoneuvo!liialla järellä pilattu.
En vielä lapsia ole saanut joten en tietenkään ihan varmaksi voi sanoa miten se henkilökohtaisesti vaikuttaa, mutta maistuuko sokeri sinusta hyvälle vaikka nyt ilmoitankin sinulle että se koostuu vain hiilestä, vedystä ja hapesta?
- Ristinkaataja
"Eiköhän tässä jokaisen perimmäinen vaisto ja järki sano,"
Älä oleta, että kaikilla on yhtä sairas mieli kuin sinulla.
"että ei tuo n. 3,5 kiloinen nyytti ole eläin, ei simpanssi eikä mikään muukaan apina vaan siinä on ihminen."
Miksi vitussa sen asian tiedostaminen, että ihminen on eläin, johtaisi päätelmään, että ihminen edustaa jotain toista lajia? Miksi se, että olemme eläimiä tarkoittaisi, että olemem simpansseja? Eihän mangustikaan ole elefantti vaikka kummatkin ovat elimiä. Me olemme eläimiä ja lajin nimi on ihminen.
"Uskooko kukaan todella sydämessään, että sattuma hänet on tehnyt."
Työnnä jo tuo sattuma persaukkoosi. Sinulle miljoonaan otteeseen kerrottu, että evoluutio ei ole pelkkää sattumaa.
"Niin ei ajattele kukaan, ei edes paatunein evouskova."
Yksi totuuskin sinun paskaperseen viestiin mahtui! Kukaan ei kuvittele, että eläin voisi muodostua pelkän sattuman seurauksena. Siksi evoluutioteoria onkin niin pätevä: siitä on sattuma kaukana.
"että sattumalla ei siinä ole mitään sijaa."
Miksi te latvalahot kuvittelette, että sattuma on mahdottoman synonyymi? Ei sattumassa ole mitään mahdotonta.
Hankkiudu hoitoon. Oikeasti. Olet sairas.- eka kerta
olipa viesti...
on se viha kyllä syvällä...
uskomaton purkaus...mutta jollain lailla ymmärrettävää Sinulta.
ja vielä... evoluutio perustuu pelkästään sattumaan...
Siunauksin... - kannata välittää
eka kerta kirjoitti:
olipa viesti...
on se viha kyllä syvällä...
uskomaton purkaus...mutta jollain lailla ymmärrettävää Sinulta.
ja vielä... evoluutio perustuu pelkästään sattumaan...
Siunauksin...Se on sairas ihminen. Toivottavasti saa hyvän hoidon ja oikeanlaiset lääkkeet.
- Ristinkaataja
eka kerta kirjoitti:
olipa viesti...
on se viha kyllä syvällä...
uskomaton purkaus...mutta jollain lailla ymmärrettävää Sinulta.
ja vielä... evoluutio perustuu pelkästään sattumaan...
Siunauksin..."on se viha kyllä syvällä..."
Tyypillistä hihhulointia: ohitetaan argumentit ja päivitellään toisten vihaa, aivan kuin vastapuolen vihastuminen olisi teidän voittonne. Joo, olen vihainen. Jokainen tervejärkinen vihaa valehtelevia paskanjauhajia kuten Sidukka.
"mutta jollain lailla ymmärrettävää Sinulta."
Hyvä että edes jollain lailla ymmärsit. Kokeile lukea uudestaan ajatuksen kanssa niin ehkä se avautuu sinulle kokonaan.
"ja vielä... evoluutio perustuu pelkästään sattumaan..."
Ei perustu. - useinkin
Ristinkaataja kirjoitti:
"on se viha kyllä syvällä..."
Tyypillistä hihhulointia: ohitetaan argumentit ja päivitellään toisten vihaa, aivan kuin vastapuolen vihastuminen olisi teidän voittonne. Joo, olen vihainen. Jokainen tervejärkinen vihaa valehtelevia paskanjauhajia kuten Sidukka.
"mutta jollain lailla ymmärrettävää Sinulta."
Hyvä että edes jollain lailla ymmärsit. Kokeile lukea uudestaan ajatuksen kanssa niin ehkä se avautuu sinulle kokonaan.
"ja vielä... evoluutio perustuu pelkästään sattumaan..."
Ei perustu.näin keväisin maaninen vaihe?
- pliis vastaathan
Sulle tulee kyllä niin paljon palautetta joka viestiisi joten ihmettelenkin jos edes ehtisit lukea niitä. Miksi vaivaudut kerta toises jälkeen tänne kommaamaan kun jos vain kerran luet vain 5% kaikista viesteistä...ja usein aina samoista asioista. Kehotankin sinua kerrankin lukemaan vastauksia ettei tarvi kysyä aina samaa uudelleen ja uudelleen...uudelleen ja uudelleen...
Kiitos vastauksestasi - väärä kohtta
pliis vastaathan kirjoitti:
Sulle tulee kyllä niin paljon palautetta joka viestiisi joten ihmettelenkin jos edes ehtisit lukea niitä. Miksi vaivaudut kerta toises jälkeen tänne kommaamaan kun jos vain kerran luet vain 5% kaikista viesteistä...ja usein aina samoista asioista. Kehotankin sinua kerrankin lukemaan vastauksia ettei tarvi kysyä aina samaa uudelleen ja uudelleen...uudelleen ja uudelleen...
Kiitos vastauksestasiHitto. väärääb kohtaan meni. sori
- ei ole
kannata välittää kirjoitti:
Se on sairas ihminen. Toivottavasti saa hyvän hoidon ja oikeanlaiset lääkkeet.
varaa ostaa niitä lääkkeitä. Tuolla kaatelijalla, meinaan. On menneet rahat Alkoon.
- eka kerta
Ristinkaataja kirjoitti:
"on se viha kyllä syvällä..."
Tyypillistä hihhulointia: ohitetaan argumentit ja päivitellään toisten vihaa, aivan kuin vastapuolen vihastuminen olisi teidän voittonne. Joo, olen vihainen. Jokainen tervejärkinen vihaa valehtelevia paskanjauhajia kuten Sidukka.
"mutta jollain lailla ymmärrettävää Sinulta."
Hyvä että edes jollain lailla ymmärsit. Kokeile lukea uudestaan ajatuksen kanssa niin ehkä se avautuu sinulle kokonaan.
"ja vielä... evoluutio perustuu pelkästään sattumaan..."
Ei perustu.''Jokainen tervejärkinen vihaa valehtelevia paskanjauhajia''
tervejärkinen vihaa... onpa syvällistä...
kokeilin lukea uudestaan ajatuksen kanssa, kuten pyysit, niin se avautui samalla lailla kuin aikaisemmin... niinkuin sanoit tervejärkinen vihaa... sillälailla!
evon tarvitsemat mutaatiot ovat pelkästään sattuman tekemiä. ei muuta. ja vielä pelkästään.
Siunauksin... - Apo-Calypso
eka kerta kirjoitti:
''Jokainen tervejärkinen vihaa valehtelevia paskanjauhajia''
tervejärkinen vihaa... onpa syvällistä...
kokeilin lukea uudestaan ajatuksen kanssa, kuten pyysit, niin se avautui samalla lailla kuin aikaisemmin... niinkuin sanoit tervejärkinen vihaa... sillälailla!
evon tarvitsemat mutaatiot ovat pelkästään sattuman tekemiä. ei muuta. ja vielä pelkästään.
Siunauksin..."evon tarvitsemat mutaatiot ovat pelkästään sattuman tekemiä. ei muuta. ja vielä pelkästään. "
Hämmentävä spektaakkeli! Hihu ymmärsi pienen osan evoluution mekanismeista oikein!
Tosin sen jatkon, sen ei-satunnaisen osan, ymmärtäminen on vieläkin hakusessa. - eka kerta
Apo-Calypso kirjoitti:
"evon tarvitsemat mutaatiot ovat pelkästään sattuman tekemiä. ei muuta. ja vielä pelkästään. "
Hämmentävä spektaakkeli! Hihu ymmärsi pienen osan evoluution mekanismeista oikein!
Tosin sen jatkon, sen ei-satunnaisen osan, ymmärtäminen on vieläkin hakusessa.''Tosin sen jatkon, sen ei-satunnaisen osan, ymmärtäminen on vieläkin hakusessa.''
ai. sillä on vielä jatko-osakin! no sepä hyvä.
niinkuin elokuvamaailmassa, jatko-osat ovat yleensä huonompia... äläkä menetä toivoa, voin ehkä sen joskus vielä tajutakin, vaikka tiedän, että epäilet sitäkin!
Siunauksin... Apo
- paljoakaan
kun et ymmärrä sanoessasi noin. Luonto on äiti, luonto on isä ja jos halutaan nimenomaista nimeä käyttää, luonto on jumala. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, vai jotain muuta isääkö haeskelet, mutta löydä et ?! No eipä ole muutkaan löytäneet. Uskonnot tajuavat luonnon jumaluuden ehkä vuonna miljoona. Siihen asti tarvitaan tälläisiä pellepalstoja.
-evvk- - Pentti Hippu
>vaisto ja järki sano, että ei tuo n. 3,5
>kiloinen nyytti ole eläin, ei simpanssi eikä
>mikään muukaan apina vaan siinä on ihminen.
>....
>Tai oletteko pysähtyneet tuossa tilanteessa
>ajattelemaan mistä se nyytti on tullut. Missä ne
>atomit ja molekyylit, joista nyytti nyt
>muodostuu, olivat vielä muutama kuukausi sitten.
Aivan niin, ihan ihkaoikea jumalan kuvaksi luotu ihminen. Jumala loi nyytin vanhempien vanhemmat, heidän vanhempansa, heidän isovanhempansa yms yms. Jumala laittoi heidät tapaamaan ja päätymään parittelemaan. Parittelu oli niin kiihottavaa, että uros päätyi ejakuloimaan. Jumala ohjasi yhden miljardeista siittiöistä, jotka Jumala oli miehen kiveksissä tuottanut, naiselle tuottamaansa munasoluun, jossa se hedelmöittyi ja antoi loppujen siittiöiden kuolla kuin ihmiskunnan aikoinaan vedenpaisumuksessa. Hurraa jumala. Ihme on tapahtunut ja jumala on suonut lapsen tulevan pariskunnalle. Mikään luonnonmukainen prosessi ei siihen ole voinut johtaa. - Pliis, vastaathan takas
Sulle tulee kyllä niin paljon palautetta joka viestiisi joten ihmettelenkin jos edes ehtisit lukea niitä. Miksi vaivaudut kerta toises jälkeen tänne kommaamaan kun jos vain kerran luet vain 5% kaikista viesteistä...ja usein aina samoista asioista. Kehotankin sinua kerrankin lukemaan vastauksia ettei tarvi kysyä aina samaa uudelleen ja uudelleen...uudelleen ja uudelleen...
Kiitos vastauksestasi jo etukäteen!- minä minä minä
tainnut huomata siiderin tästä asiasta aiemmin kirjoittaneen. Oletko sinä?
- jep jep
"Uskooko kukaan todella sydämessään, että sattuma hänet on tehnyt."
Jos matkaan lähti tuhansia ellei miljoonia siittiöitä, ja vain yksi niistä pääsi perille, minä kutsuisin sitä melkoiseksi sattuman kaupaksi- vain pelkästään
teeskentelet tyhymää. Ulkosiideri kyselee että mistä tullut lie se DNA, joka osasi kasata maailmankaikkeuden irtoatomeista uuden ihmisen. Missä lapsen atomit oli 10 kk sitten? Osaatkos tietää?
- were
vain pelkästään kirjoitti:
teeskentelet tyhymää. Ulkosiideri kyselee että mistä tullut lie se DNA, joka osasi kasata maailmankaikkeuden irtoatomeista uuden ihmisen. Missä lapsen atomit oli 10 kk sitten? Osaatkos tietää?
Uskon että joillain tyypeillä täällä on jäänyt parit Biologian tunnit käymättä....
- juutas.
"Kuinka moni evouskoinenkaan ajattelee vastasyntynyttä lastaan tai lapsen lastaan sylissää pitäessään lasta apinan pentuna tai eläimenä?"
- Selvähän tuo on, että kyseessä on saman lajinen olio kuin itsekin on, siis homo sapiens. Miksi ihmeessä sitä jonkin muun lajiseksi luulisi? Eläin tietysti on kyseessä, niin kuin me muutkin ihmiset.
" Eiköhän tässä jokaisen perimmäinen vaisto ja järki sano, että ei tuo n. 3,5 kiloinen nyytti ole eläin, ei simpanssi eikä mikään muukaan apina vaan siinä on ihminen. "
- Noh, ei lajista pitäisi epäilystä syntyä. Omat jälkeläiset ovat tietysti samaa lajia kuin vanhemmat.
"Tai oletteko pysähtyneet tuossa tilanteessa ajattelemaan mistä se nyytti on tullut. Missä ne atomit ja molekyylit, joista nyytti nyt muodostuu, olivat vielä muutama kuukausi sitten. "
- Onko sinulle lisääntymisbiologia täysin vierasta. Kyllähän se on saanut alkunsa siittiö- ja munasolun yhdistyesssä, kun me kaikki muutkin.
"Uskooko kukaan todella sydämessään, että sattuma hänet on tehnyt. Sattuma on tehnyt sen DNA:n, jossa olevien ohjeitten perusteella tuo vaaleanpunainen tuhisija on koottu ilmakehän ja maaperän atomeista. "
- Niin se vaan on. Ja satunnaiset sukusolut ovat lopulta kohdanneet.
"Niin ei ajattele kukaan, ei edes paatunein evouskova."
- Jaa, kyllä minä vaan ajattelen.
"Niin on kyllä helppoa sanoa ja uhota julkisesti mutta sisimmässään jokainen evokin tuntee olevansa niin suuren ihmeen edessä että sattumalla ei siinä ole mitään sijaa. "
- Häh. Kyllä lasten syntymä on ihmeellinen tapahtuma, ja pitkällisen sattumaketjun tulos. - hassu outsider
On ne sitten aina niin lystikäitä nämä outsider-maailman evo-oppi messut...
- IamOutOfNames
Voisikos siideri vaihtaa jo levyä, tuo tunteisiin vetoava olkinukke-roska on jo kuultu monta monituista kertaa eikä se vaikuta nyt yhtään sen enempää kuin ennenkään.
Tällä palstalla näkee että kreationismin paras puollustus on ilmeisesti "evouskovaisten" haukkuminen, tai siis heidän kuviteltujen karrikatyyrien haukkuminen ja solvaus.
Onneksi olkoon, outhouse. Käsittää sen faktan, että ihminen on yhtälailla eläin kuin muutkin. Jolloin osaa arvostaa eritavalla kaikkia eläimiä mitä maanpäällä tällähetkellä sattuu elämään. Tosiasiat kieltämällä, outsider tyyliin, saat aikaan kieroutuneen maailmankuvan, jossa ihminen saa tehdä kaikille muille elämänmuodoille ihan mitä lystä, ovathan ne vain eläimiä. Jota ihminen ei jostainsyystä ole....
- No joo
Ei se asiaa miksikään muuttaisi!
Raamatusta luettavassa periaatteessahan on niin, että ihmistenkin pitkässä ketjussa yhden ihmisen, Jeesuksen, merkitys ulottuu taannehtivasti ja eteenpäin sukupolvien mukana.
Tuo taannehtivuus sitoo kuitenkin koko luomakunnan yhdeksi kokonaisuudeksi jokaista elollista myöden.
Yksi voi siksi sovittaa kaikki luodut samaan yhteisöön kuuluviksi.
Uhrien eräs tehtävä olikin tehdä muusta luomakunnasta osalliset ihmisen kohtalon kanssa. - tapatko
itikoita ja kärpäsiä? Eikö ne olekaan elämänmuotoja? Jos ei niin määrittele mikä on elämänmuoto.
Entä kaadatko puita ja poltat niitä uunissa. Eikö sekin sitten ole rikollista? - arvatenkin
tapatko kirjoitti:
itikoita ja kärpäsiä? Eikö ne olekaan elämänmuotoja? Jos ei niin määrittele mikä on elämänmuoto.
Entä kaadatko puita ja poltat niitä uunissa. Eikö sekin sitten ole rikollista?Tietysti joku tämmöösenkin näkemyksen voi vääntää.. Tietenkin tarkoitin että kun ei halua käsittää yhtä apinalajioa muita ylempänä, tarkoittaa se että omaa vilpittömämmän maailmankatsomuksen, avoimemman..
- että oletko
arvatenkin kirjoitti:
Tietysti joku tämmöösenkin näkemyksen voi vääntää.. Tietenkin tarkoitin että kun ei halua käsittää yhtä apinalajioa muita ylempänä, tarkoittaa se että omaa vilpittömämmän maailmankatsomuksen, avoimemman..
tuo rekattu nikki, jolle vastasin. Mutta ensin puhut yksityiskohtaisesta asiasta mutta nyt puhut täysin ympäripyöreitä. Että kumpaako tarkoitat sanoa? Kannattaisiko sinun vähän miettiä mitä haluat elämältä?
- GonstaB
oman osuuteni perimäni siirtämiseksi jälkipolville tehnyt, eikä nyyttejä sylissä pidellessä ajatukset olleet apinoissa sen enempää kuin apinan kuvissakaan. Kyllä minä koin ylpeänä oman panokseni molempiin lapsiini ja katson itselläni olevan heihin "tekijänoikeudet" niin kauan, kun vaikutan täällä maan pinnalla.
Tuosta atomiajatuksesta muistan jostain lukeneeni, että lapsen ensimmäisessä henkäyksessä on todennäköisesti yksi happiatomi, jonka Jeesus viimeisessä henkäyksessään huokasi ristillä. Joku asiaan paremmin perehtynyt voisi sen varmaan matemaattisesti laskea.
Sattumiin en osaa sanoa juuta enkä jaata, kunhan se pitää näppinsä erossa minun lapsistani. Minä ihmettelen arkipäivän pieniä asioita, tänään pohdin soppaan suolaa lisätessäni, että mistä se suola tietää levitä joka paikkaan keitossa, eikä jää yhteen nurkkaan loisimaan. - Jetrucci
"Uskooko kukaan todella sydämessään, että sattuma hänet on tehnyt."
Katsotko sinä perseelläsi, että todennäköisyys on sinut vetänyt hatusta?
Haisteletko pernassasi, että suunnitelma on jättänyt uunin päälle?
Tässä pari syytä miksi en voi ottaa teitä hihuja tosissani.
Lauseen muodostaminen on kuin tekotaiteellista parodiaa kivikaudelta. - Triply
En vain voi ymmärtää miten jokaisen viestisi kumoamiseen menee vähemmän aikaa kuin sinulta niiden kirjoittamiseen. Tai siis tämä on harkittu veikkaus ihmisten keskiarvoisen kirjoitusnopeuden, viestiesi pituuden ja sen ajan välillä mikä kestää etsiä vastine joka saa viestisi näyttämään täysin naurettavilta.
http://www.youtube.com/watch?v=aK1zc1mwGhg
Katso myös saman käyttäjän "fundamental weaknesses of creationism" osat 9 ja 10
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli615915Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo612715- 1662574
Finnairin lento myöhästyi PS:n kansanedustajan häiriköinnin vuoksi:
Poliisi poisti koneesta Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja everstiluutnantti evp. Tomi Immonen häiriköi Finnairin lenn3782160Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast361703Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html291682- 721419
- 1051358
- 861295
Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1101283