lotto

Kyllä yksi ja sama rivi voi tulla vaikka joka kerralla mutta ei se yhtä suurella todennäköisyydellä tule. Kyllä se on jo matemaattisestikin todistettavissa.

Kristus Leinonen kirjoitti:

Kyllä yksi ja sama rivi voi tulla vaikka joka kerralla mutta ei se yhtä suurella todennäköisyydellä tule. Kyllä se on jo matemaattisestikin todistettavissa.

4, 15, 23, 24, 35 ja 42 olivat numerot.

Todista että tuo on ensi viikolla epätodennäköisempi ( kolmannen kerra peräkkäin) kuin mikä tahansa muu rivi?

Arpoja... kirjoitti:

4, 15, 23, 24, 35 ja 42 olivat numerot.

Todista että tuo on ensi viikolla epätodennäköisempi ( kolmannen kerra peräkkäin) kuin mikä tahansa muu rivi?

Vaikkakin yksittäisten tapausten, eli tällä kertaa tiettyjen numeroiden valitseminen, on joka kerta sama, on tapauksen toistuminen joka kerta epätodennäköisempää

Eli jos jollain tapauksella 25% todennäköisyys tapahtua, todennäköisyys että se tapahtuu kaksi kertaa peräkkäin on 0,25*0,25 eli 25% kahdestakymmenestä viidestä prosentista.

paggot kirjoitti:

Vaikkakin yksittäisten tapausten, eli tällä kertaa tiettyjen numeroiden valitseminen, on joka kerta sama, on tapauksen toistuminen joka kerta epätodennäköisempää

Eli jos jollain tapauksella 25% todennäköisyys tapahtua, todennäköisyys että se tapahtuu kaksi kertaa peräkkäin on 0,25*0,25 eli 25% kahdestakymmenestä viidestä prosentista.

Lue lisää

jos palloja on kuusi, on 6 neliöön!

Pörssikin on varmempaa kuin lotto.

Vuoden vaihteessa sijoitin pörssissä tonnin, voitin kaksi tonnia eli nyt minulla on kolme tonnia.

Ja esimerkiksi Venäjän rahastot ovat tuottaneet voittoa muutamassa kuukaudessa yli 100 %.

Monien penniosakkeiden arvo nytkin nousee ylös kuin raketti.

Mutta suomalaiset eivät sijoita osakkeisiin, he pelaavt lottoa.

ainakaan lukiota. itse olen 16-vuotias tyttö jolla aina ollut vaikeuksia matikan kanssa ja nyt lukiossakin lyhyen matikan kursseja uusimassa ja kyseisen aineen kanssa kärvistelee mut en mäkään sentään noin tyhmä ole että väittäisin tollasta. ei niillä aivoilla aina tee mitään jos niissä ei ole sisältöä.

fiksumpi kuin koululainen? kirjoitti:

ainakaan lukiota. itse olen 16-vuotias tyttö jolla aina ollut vaikeuksia matikan kanssa ja nyt lukiossakin lyhyen matikan kursseja uusimassa ja kyseisen aineen kanssa kärvistelee mut en mäkään sentään noin tyhmä ole että väittäisin tollasta. ei niillä aivoilla aina tee mitään jos niissä ei ole sisältöä.

Lue lisää

onko näillä ihmisillä minkään laista elämää kun pitää tapella tommosesta asiasta.....

paggot kirjoitti:

Vaikkakin yksittäisten tapausten, eli tällä kertaa tiettyjen numeroiden valitseminen, on joka kerta sama, on tapauksen toistuminen joka kerta epätodennäköisempää

Eli jos jollain tapauksella 25% todennäköisyys tapahtua, todennäköisyys että se tapahtuu kaksi kertaa peräkkäin on 0,25*0,25 eli 25% kahdestakymmenestä viidestä prosentista.

Lue lisää

Jokainen arvonta on erillinen tapahtuma. Laskelma ei päde erillisiin tapahtumiin.

viisampi kirjoitti:

onko näillä ihmisillä minkään laista elämää kun pitää tapella tommosesta asiasta.....

Jokainen arvonta on erillinen tapahtuma. Mitä edellisissä arvonnoissa on tapahtunut, ei vaikuta seuraavaan arvontaan. Sama rivi voi tulla yhtä todennäköisesti seuraavalla kierroksella.

viisampi kirjoitti:

onko näillä ihmisillä minkään laista elämää kun pitää tapella tommosesta asiasta.....

minkäänlaista on yhdyssana!

Muuten hyvä teoria, mutta pallot tulivat eri järjestyksessä.

vois ajatella että mitä palloja on käsin rävitty niin ne tulee helpommin arvottaessa. ---ajatellaanpa että yhtäkkiä tulisi ilmi että on aina pinnattu lotto arvonnassa. mikä poru siitä syntyiskään. sitä on niin paljon keinoja pinnata joka asiassa. niissä palloissa voi olla vaikka mangneettia ja määrätyt pallot tulee arvonnassa. tai kaukosäätimellä ohjataan halutut pallot. ---kaikki on mahdollista. kuka hyötyy eniten lotosta on veikkaustoimisto.

rahat pois.... kirjoitti:

vois ajatella että mitä palloja on käsin rävitty niin ne tulee helpommin arvottaessa. ---ajatellaanpa että yhtäkkiä tulisi ilmi että on aina pinnattu lotto arvonnassa. mikä poru siitä syntyiskään. sitä on niin paljon keinoja pinnata joka asiassa. niissä palloissa voi olla vaikka mangneettia ja määrätyt pallot tulee arvonnassa. tai kaukosäätimellä ohjataan halutut pallot. ---kaikki on mahdollista. kuka hyötyy eniten lotosta on veikkaustoimisto.

Lue lisää

Älä usko itsekään.
Heh, yksi todella harvinainen sattuma ja nyt on sitten huijausepäilyt vallalla.
Lottokoneesta tulee satunnoisin palloja, joten mikä tahansa numerosarja on mahdollinen.

rahat pois.... kirjoitti:

vois ajatella että mitä palloja on käsin rävitty niin ne tulee helpommin arvottaessa. ---ajatellaanpa että yhtäkkiä tulisi ilmi että on aina pinnattu lotto arvonnassa. mikä poru siitä syntyiskään. sitä on niin paljon keinoja pinnata joka asiassa. niissä palloissa voi olla vaikka mangneettia ja määrätyt pallot tulee arvonnassa. tai kaukosäätimellä ohjataan halutut pallot. ---kaikki on mahdollista. kuka hyötyy eniten lotosta on veikkaustoimisto.

Lue lisää

Samaa mieltä kuomaseni. Huijaripeli.

höpöhöpö... kirjoitti:

Älä usko itsekään.
Heh, yksi todella harvinainen sattuma ja nyt on sitten huijausepäilyt vallalla.
Lottokoneesta tulee satunnoisin palloja, joten mikä tahansa numerosarja on mahdollinen.

Lue lisää

"Heh, yksi todella harvinainen sattuma ja nyt on sitten huijausepäilyt vallalla."

Lottoahan pelataan nykyisin jokseenkin maailman joka kolkalla ja on pelattu jo joitakin vuosikymmeniä. Mistään tuskin löytyy tarkkaa tietoa siitä, montako lottoarvontaa on jo suoritettu, mutta valistunut arvaus voisi olla 300 000 (200 arvontaa/viikko * 52 viikkoa * 30 vuotta). Jos keskimääräinen rivin todennäköisyys olisi sama kuin mitä nyt oli Bulgariassa (1 / n.5milj), niin tn sille, että kahta samanlaista riviä ei vielä koskaan olisi arvottu peräkkäisillä viikoilla oli "enää" n. 94 %.

Herra__48 kirjoitti:

"Heh, yksi todella harvinainen sattuma ja nyt on sitten huijausepäilyt vallalla."

Lottoahan pelataan nykyisin jokseenkin maailman joka kolkalla ja on pelattu jo joitakin vuosikymmeniä. Mistään tuskin löytyy tarkkaa tietoa siitä, montako lottoarvontaa on jo suoritettu, mutta valistunut arvaus voisi olla 300 000 (200 arvontaa/viikko * 52 viikkoa * 30 vuotta). Jos keskimääräinen rivin todennäköisyys olisi sama kuin mitä nyt oli Bulgariassa (1 / n.5milj), niin tn sille, että kahta samanlaista riviä ei vielä koskaan olisi arvottu peräkkäisillä viikoilla oli "enää" n. 94 %.

Lue lisää

Ottakaa onkeenne.

kyllä vaan ne viralliset valvojat on lahjottu. kun ne saa ison tukun rahaa niin ne pitää turpansa kiinni. tietty se on. ----nyt taidan lopettaa sen pelin.

Hieman järkeä tänne salaliittohörhöjen juttujen vastapainoksi.

Eiköhän se matematiikka taas juksannut kaikkia höpöjuttuja uskovia tietämättömiä. Sousittelen tutustumista todennäköisyyslaskelmiin,,,,

Mutta, kun Maapallo ei ole pyöreä. Ei ainaakaan aivan täysin...

pölvästi-

Ota selvää! kirjoitti:

pölvästi-

Se ei olekaan pallo, vaan pullea pyörähdysellipsoidi.
Eli navoiltaan litteämpi.
Tellusta kutsutaan maaPALLOKSI.
No tämä on turhaa offtopic-jaarittelua

miten lottokonetta manipuloidaan, että saadaan se haluttu rivi. Kone sekoittaa ensiksi pallot, jonka jälkeen ne satunnaisesti tulevat ulos. Usko nyt hyvä mies, että se manipulointi ei ole mahdollista.

arvonta, eikä suorassa lähetyksessä. Bulgariassa valitettava uusinta - 18 sai toisella kertaa kaikki oikein.

etukäteen kirjoitti:

arvonta, eikä suorassa lähetyksessä. Bulgariassa valitettava uusinta - 18 sai toisella kertaa kaikki oikein.

silloinhan tuossa "salaliitossa" olisi myös YLE mukana.
Uskomatonta horinaa.

etukäteen kirjoitti:

arvonta, eikä suorassa lähetyksessä. Bulgariassa valitettava uusinta - 18 sai toisella kertaa kaikki oikein.

Huijaavat Suomen kansaa nauhoittamalla lottoarvonnan ja näyttävät sen nauhan tv:ssä.
Kyllä tällä palstalla sekopäitä riittää mutta tuo "etukäteen" taitaa olla kaikista sekopäisin.

tarkistustekniikka on sellainen. Kahdeksalta lyödään luukut kiinni ja heti sen jälkeen alkaa tarkastus. Se tapahtuu periaatteessa niin, että otetaan aiemmin tehty pitkä lista, joka kattaa kaikki mahdolliset 15.4 miljoonaa lottoriviä. Sitten käydään läpi kaikki pelatut rivit, ja tuohon em listaan lisätään sitten ko rivin kohdalle aina 1 ikäänkuin toiseen sarakkeeseen. Näin käydään läpi kaikki pelatut rivit ja se kestää niin kauan, että tuollainen kolmen vartin puskuri tarvitaan tai tarvittiin ainakin silloin kun tähän menettelyyn siirrettin. Nykyisin varmaan lyhyempikin aika riittäisi. Sitten kun oikea rivi on arvottu, pitää vain etsiä ko rivi siitä pitkästä listasta ja katsoa montako kpl niitä rivejä on pelattu. Siihen ei mene edes sitä minuuttia vaan korkeintaan muutama sekunti.

Herra__48 kirjoitti:

tarkistustekniikka on sellainen. Kahdeksalta lyödään luukut kiinni ja heti sen jälkeen alkaa tarkastus. Se tapahtuu periaatteessa niin, että otetaan aiemmin tehty pitkä lista, joka kattaa kaikki mahdolliset 15.4 miljoonaa lottoriviä. Sitten käydään läpi kaikki pelatut rivit, ja tuohon em listaan lisätään sitten ko rivin kohdalle aina 1 ikäänkuin toiseen sarakkeeseen. Näin käydään läpi kaikki pelatut rivit ja se kestää niin kauan, että tuollainen kolmen vartin puskuri tarvitaan tai tarvittiin ainakin silloin kun tähän menettelyyn siirrettin. Nykyisin varmaan lyhyempikin aika riittäisi. Sitten kun oikea rivi on arvottu, pitää vain etsiä ko rivi siitä pitkästä listasta ja katsoa montako kpl niitä rivejä on pelattu. Siihen ei mene edes sitä minuuttia vaan korkeintaan muutama sekunti.

Lue lisää

lukekaa hörhöt.

loton voi kylläkin jättää 20.30 mennessä nykyään.. ei se nyt kovin kauaa nyky tietokoneilla kestä laskea et onko täysosumaa tullut, kun kaikki veikatut lottonumerot on talletettuna järjestelmään!

jos lottoaa aina samalla rivillä.

veikkis... kirjoitti:

jos lottoaa aina samalla rivillä.

Tietysti voi ajatella että pallo jossa on enemmän numeropintaa (maali painaa...) painaa hiukan enemmän kuin pienipinta-alaisempi (vrt. 1 on kevyempi kuin 2 tai 34). Se painuisinopeammin pohjalle....

Kevyt pallo? kirjoitti:

Tietysti voi ajatella että pallo jossa on enemmän numeropintaa (maali painaa...) painaa hiukan enemmän kuin pienipinta-alaisempi (vrt. 1 on kevyempi kuin 2 tai 34). Se painuisinopeammin pohjalle....

Lue lisää

voi olla jotain millgrammojen sadas- tai tuhannesosia. Ei varmasti vaikuta tulokseen.

Kevyt pallo? kirjoitti:

Tietysti voi ajatella että pallo jossa on enemmän numeropintaa (maali painaa...) painaa hiukan enemmän kuin pienipinta-alaisempi (vrt. 1 on kevyempi kuin 2 tai 34). Se painuisinopeammin pohjalle....

Lue lisää

Veikkauksen lottopalloissa on jokaisessa yhtä paljon maalia. Esim. 1 ja 39 maalin määrä on tasan tarkkaan sama.

pallomaalissa? kirjoitti:

Veikkauksen lottopalloissa on jokaisessa yhtä paljon maalia. Esim. 1 ja 39 maalin määrä on tasan tarkkaan sama.

verran maalia kuin nimimerkki pallomaalissa väitti. Perustele väitteesi. Tajuaahan sen nyt kuka tahansa, että kahden numeron maalaamiseen menee enemmän maalia kuin yhden. Asia on todettavissa tarpeeksi tarkan vaa'an avulla.

niin saman kirjoitti:

verran maalia kuin nimimerkki pallomaalissa väitti. Perustele väitteesi. Tajuaahan sen nyt kuka tahansa, että kahden numeron maalaamiseen menee enemmän maalia kuin yhden. Asia on todettavissa tarpeeksi tarkan vaa'an avulla.

Lue lisää

Tämä nyt on vain olettamaa, mutta toisaalta painoerot ovat niin minimaalisia, etteivät ne varmasti vaikuta lopputulokseen.

niin saman kirjoitti:

verran maalia kuin nimimerkki pallomaalissa väitti. Perustele väitteesi. Tajuaahan sen nyt kuka tahansa, että kahden numeron maalaamiseen menee enemmän maalia kuin yhden. Asia on todettavissa tarpeeksi tarkan vaa'an avulla.

Lue lisää

.. kuten joku ehti jo todeta,maalin (tai mitä se väriaine onkaan) paksuus vaihtelee eri numeroissa.

niin saman kirjoitti:

verran maalia kuin nimimerkki pallomaalissa väitti. Perustele väitteesi. Tajuaahan sen nyt kuka tahansa, että kahden numeron maalaamiseen menee enemmän maalia kuin yhden. Asia on todettavissa tarpeeksi tarkan vaa'an avulla.

Lue lisää

jos pallo onkin maalattu vain yhdellä kerroksella? Ts. 39:ssä on enemmän mustaa maalia kuin 1:ssä, mutta vähemmän oranssia? Tällä tavalla ajatellen maalia on yhtä paljon kummassakin pallossa. Saivartelua toki, mitäpä musta maali onkin raskaampaa kuin oranssi...

niin saman kirjoitti:

verran maalia kuin nimimerkki pallomaalissa väitti. Perustele väitteesi. Tajuaahan sen nyt kuka tahansa, että kahden numeron maalaamiseen menee enemmän maalia kuin yhden. Asia on todettavissa tarpeeksi tarkan vaa'an avulla.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Palloissa ei ole saman verran maalia, sillä palloissa on eri numerot.
Esimem. pallossa 13 on numeron 1 ememmän maalia kuin palossa 3.

Aina noin voi sattua, mutta SEURATKAAPA
SUOMEN TV:STÄ BELOSELTA KLO 20.57 KENON ARVONTAA JA KERTOKAA, MONTAKO PALLOA
ON RUMMUSSA???
AIEMMIN KOKO ARVONTA OLI SALAINEN, NYT SE ON TÖRKEÄ!
ONKO PALLOJA 40,50, 60 VAI MIKÄ MÄÄRÄ?
VAIKUTTAAKO SE VOITTOJEN MÄÄRÄÄN, JOS NIITÄ ON ILMOITETTUA (70) VÄHEMMÄN??
ONKO VIRALLINEN VALVOJA OSTETTAVISSA?

Ottakaa kantaa, katsokaa niitä arvontoja!

Valther kirjoitti:

Aina noin voi sattua, mutta SEURATKAAPA
SUOMEN TV:STÄ BELOSELTA KLO 20.57 KENON ARVONTAA JA KERTOKAA, MONTAKO PALLOA
ON RUMMUSSA???
AIEMMIN KOKO ARVONTA OLI SALAINEN, NYT SE ON TÖRKEÄ!
ONKO PALLOJA 40,50, 60 VAI MIKÄ MÄÄRÄ?
VAIKUTTAAKO SE VOITTOJEN MÄÄRÄÄN, JOS NIITÄ ON ILMOITETTUA (70) VÄHEMMÄN??
ONKO VIRALLINEN VALVOJA OSTETTAVISSA?

Ottakaa kantaa, katsokaa niitä arvontoja!

Lue lisää

..meillä ei näy Belonen. Törkeää!!

vähemmistönen kirjoitti:

..meillä ei näy Belonen. Törkeää!!

Matematiikan todennäköisyyslaskennan mukaan jokainen lottorivi on yhtä todennäköinen, mutta että juuri SAMAT numerot tulevat 2 kertaa peräkkäin on epätodennäköisempää kuin että ensin tulee mikä tahansa rivi ja seuraavalla kerralla mikä tahansa rivi.

Teillä huijauksen epäeliövöillä ei ole mitään käsitystä loton voittojen todennäköisyyksistä miten pieni mahdollisuus se on.
Tai samat numerot uudestaan on teidän mielestä mahdottomuus. Onhan ne samat numerot seuraavassakin arvonnassa mukana niin miten se on muka mahdotonta, että sama rivi ei voisi tulla uudestaan.
Miettikää tätä Pekka on heittänyt kolkkoa kuusi kertaa ja kaikki heitot ovat olleet klaavoja. Mikä on todennäköisyys, että Pekka heittää seitsemännelläkin kerralla klaavan?

Takaisn kouluun. Matematiikasta on jäänyt jotain oppimatta.

Valther kirjoitti:

Aina noin voi sattua, mutta SEURATKAAPA
SUOMEN TV:STÄ BELOSELTA KLO 20.57 KENON ARVONTAA JA KERTOKAA, MONTAKO PALLOA
ON RUMMUSSA???
AIEMMIN KOKO ARVONTA OLI SALAINEN, NYT SE ON TÖRKEÄ!
ONKO PALLOJA 40,50, 60 VAI MIKÄ MÄÄRÄ?
VAIKUTTAAKO SE VOITTOJEN MÄÄRÄÄN, JOS NIITÄ ON ILMOITETTUA (70) VÄHEMMÄN??
ONKO VIRALLINEN VALVOJA OSTETTAVISSA?

Ottakaa kantaa, katsokaa niitä arvontoja!

Lue lisää

Vähän tuntuisi siltä, että muutaman viime päivän aikana on ollut samat n. 60 palloa rummussa. Mitä nyt tuloksia oon kattellu.

Valther kirjoitti:

Aina noin voi sattua, mutta SEURATKAAPA
SUOMEN TV:STÄ BELOSELTA KLO 20.57 KENON ARVONTAA JA KERTOKAA, MONTAKO PALLOA
ON RUMMUSSA???
AIEMMIN KOKO ARVONTA OLI SALAINEN, NYT SE ON TÖRKEÄ!
ONKO PALLOJA 40,50, 60 VAI MIKÄ MÄÄRÄ?
VAIKUTTAAKO SE VOITTOJEN MÄÄRÄÄN, JOS NIITÄ ON ILMOITETTUA (70) VÄHEMMÄN??
ONKO VIRALLINEN VALVOJA OSTETTAVISSA?

Ottakaa kantaa, katsokaa niitä arvontoja!

Lue lisää

Veikkaus-firmalle on aivan sama kuinka paljon voittajia löytyy. Miljoonavoittoja tai muita! Pelivaihdosta jaetaan määrätty--- ja h-vetin pieni osa--- pelaajille. Veikkaukselle on siis aivan sama kuinka paljon on esim. seitsemän oikein tuloksia. Lottokansa ei tätä todellakaan näytä ymmärtävän!!!

vähemmistönen kirjoitti:

..meillä ei näy Belonen. Törkeää!!

:D

lol

Ei täälläkään näy Belonen. Epistä!

Samanlaisen legendan olen kuullut itsekin mutta ihan muussa yhteydessä. Heh,on niitä satuja juu.

Kertokaapas vainoharhaiset että miten Veikkauksella olisi varaa alkaa huijaamaan arvonnoissa. Ajatellaanpa että tällasen lottoarvonnan huijaamiseen tarvitaan useampien henkilöiden panos. Muutama jopa ylemmän johtoportaan porukkaakin. Mites siinä tapauksessa jos vaikka yhdellä tähän huijaukseen osallistuneella työntekijällä tulisi erimielisyyksiä jostain asiasta myöhemmin työnantajan kanssa ja tämä huijaukseen osallistunut kaveri saisikin lopputilin. Olisi aikas pieni kynnys paljastaa julkisuuteen aikaisemmin tehdyt huijaukset. Ja jos suomessa kävisi ilmi että lottoarvonta onkin ollut kusetusta syntyisi vähintään kapina ja kaikki lottoa pelanneet alkaisivat peräämään rahojaan takaisin. Tästä "sodasta" ei Veikkaus selviäsi. Eli kertokaa miten Veikkaus voisi ottaa noin ison riskin toiminnassaan että alkaisi vilppiä harjoittamaan lotossa?

Lisäksi kertokaa mikä olisi Veikkauksen intressi alkaa huijaamaan koska Veikkauksen tuloista tietty osa tulee tilittää takaisin peliin ja osa mikä jää Veikkaukselle tulee käyttää yleishyödylliseen tarkoituksiin siis meidän kaikkien hyväksi! Mikä olisi siis Veikkauksen motiivi ja hyöty alkaa lottoa järjestelemään???

...onkohan siinä paksuiten maalia?
Kaikki on mahdollista mutta ei se että kulttuuriin, lasten ja nuorten urheiluun, vanhuksille, erilaisista riippuvuuksista kärsiville, ties keille kaikille tarvitseville ja käytännössä mille tahansa yhdistykselle joka tarpeeksi perustellusti raha-anomuksensa Veikkaukselle tai RAY:lle osoittaa, että heidän rahansa Suomen valtion ja/tai valtionyhtiöiden toimilla salaa Veikkauksen moninaisilla peleillä kerättäisiinkin kansalaisilta. =)
Huijataan ne tollot auttamaan...
Mutta hienoa keskustelua on aina mukava seurata. Hyvää viikonloppua, taidan avata tois, kolmannen oluebn. -m-

..kyseessä on itäblokki. Edellisellä kierroksella päävoiton sai paikallisen "veikkauksen" johtajan veli. No,tämä pomo pelasi samat numerot ja telkkarissa näytettiin edellinen arvonta. Helppoa:)

Jos noin huonosti menee niin suosittelen lopettamaan :)
Mulla on joka toisessa/kolmannessa 10rivin kupongissa 4oikein mut eipä silläkään hurrata :)

lopetaihmeeees kirjoitti:

Jos noin huonosti menee niin suosittelen lopettamaan :)
Mulla on joka toisessa/kolmannessa 10rivin kupongissa 4oikein mut eipä silläkään hurrata :)

99 % kirjoittajista on hukassa tässä asiassa. Suurin erhe yleensä todennäköisyyslaskennassa on siinä, että uskotaan menneen asian vaikuttavan tulevaan eli että systeemi välttelee jo aiemmin tullutta riviä. Sehän on huuhaata eli voisi mennä kaikenlaisten uskovien palstoille.
Tämähän on sama ongelma kun heitetään kolikkoa. Jos on tullut viisi kertaa peräkkäin kruunu, niin nämä uskovaiset ajattelevat, että jatkossa klaavan todennäköisyys kasvaa. Näinhän ei ole, vaan se on joka heitolla 50 %, eikä siitä mihinkään muutu. Jokaisella heitolla.
Jos eri rivejä n 15 miljoonaa, niin jokaisessa arvonnassa tietyn rivin tulemisen todennäköisyys on sama eli yksi 15 miljoonasta. Ja ikuisesti.
Ei saa sekoittaa tähän sellaista tapausta, että kaksi samaa riviä tulee peräkkäin. Se on eri tapaus.
Tässähän on olut kyse alussa siitä, että jonkun tietyn rivin (=edellisen viikon rivi) esiintyminen on harvinaisempaa kuin muiden mahdollisten. Ja se on siis huuhaata.

matikisti kirjoitti:

99 % kirjoittajista on hukassa tässä asiassa. Suurin erhe yleensä todennäköisyyslaskennassa on siinä, että uskotaan menneen asian vaikuttavan tulevaan eli että systeemi välttelee jo aiemmin tullutta riviä. Sehän on huuhaata eli voisi mennä kaikenlaisten uskovien palstoille.
Tämähän on sama ongelma kun heitetään kolikkoa. Jos on tullut viisi kertaa peräkkäin kruunu, niin nämä uskovaiset ajattelevat, että jatkossa klaavan todennäköisyys kasvaa. Näinhän ei ole, vaan se on joka heitolla 50 %, eikä siitä mihinkään muutu. Jokaisella heitolla.
Jos eri rivejä n 15 miljoonaa, niin jokaisessa arvonnassa tietyn rivin tulemisen todennäköisyys on sama eli yksi 15 miljoonasta. Ja ikuisesti.
Ei saa sekoittaa tähän sellaista tapausta, että kaksi samaa riviä tulee peräkkäin. Se on eri tapaus.
Tässähän on olut kyse alussa siitä, että jonkun tietyn rivin (=edellisen viikon rivi) esiintyminen on harvinaisempaa kuin muiden mahdollisten. Ja se on siis huuhaata.

Lue lisää

Jep jep. Mutta tuntuu todennäköiseltä, että ainakaan kolmatta kertaa peräkkäin ei tule sama rivi. Ehkä ei neljättäkään. Siis jos sama rivi on tullut pari kertaa aikaisemmin, se tuskin tulee ihan pian uudestaan.

Uskova kirjoitti:

Jep jep. Mutta tuntuu todennäköiseltä, että ainakaan kolmatta kertaa peräkkäin ei tule sama rivi. Ehkä ei neljättäkään. Siis jos sama rivi on tullut pari kertaa aikaisemmin, se tuskin tulee ihan pian uudestaan.

Lue lisää

Eikös se ole yhtä todennäköistä, että joku jo lottopotin saanut saa täysosuman 2. kerran.. epätodennäköistä, muttei mahdotonta. Tuntuuhan se yhdenkin lottotäysosuman saaminen jo epätodennäköiseltä. Muttei se vaikuta taas matekiikkaan millään tavalla.

Totta, että riveillä ei ole mitään maagista yhteyttä, mutta mitä luulet tuleeko sama rivi taas kolmannen kerran taineljönnen jerran.

Luulenpa, että ei ainakaan ihan pian, vaikka yhtään mitään yhteyttä ei olisikaan.
Mutta tä tuskin auttaa voittamaan lotossa, sill' vaihtoehtoja taitaa olla miljoonia.

Ei tuossa veikattu sitä että numerosarja (tai tässä tapauksessa kasa numeroita, a1,a2,a3,a4...) tulisivat samassa järjestyksessä peräkkäin.

Ei myöskään ole veikattu että kahdessa peräkkäisessä numerosarjassa (miten lie valittu) tulisi nuo numerot.

Yrittäkää nyt ymmärtää. Ja kyllä, on harvinaista että kahdessa peräkkäisessä arvonnassa saadaan samoja numeroita... Montako lottoarvontaa tehty viime vuosituhannella ja montako näistä osunut tämän artikkelin mukaisesti ? Oletko lotonnut sillälailla että voitat jos 2 peräkkäistä arvontaa antaa samat numerot ?

Heitä vaikka noppaa - kun saat kaksi peräkkäistä kuutosta niin yritä vakuuttaa/lyödä vetoa jollekin ihmiselle että seuraavassa heitossa ei tule kuutosta: aika vaikeaa. Tuon viimoisen kuutosen saamisen mahdollisuus on tasan 1/6 (jos noppa numeroitu 1-6). Ei riipu edellisistä heitoista.

Käykää nyt ihmiset peruskoulu tai olkaa hiljaa (sori, kävin 80-luvulla, minua aiemmin koulut käyneet tai ne 80% ketkä eivät tajua matematiikan peruselementtejä: käykää kirjastossa siellä on todennäköisyyslaskentakirjoja, joissa on vieläpä pidempiä selityksiä kuin johonkin artikkeliin/blogiin voidaan liittää).

Suchros kirjoitti:

Ei tuossa veikattu sitä että numerosarja (tai tässä tapauksessa kasa numeroita, a1,a2,a3,a4...) tulisivat samassa järjestyksessä peräkkäin.

Ei myöskään ole veikattu että kahdessa peräkkäisessä numerosarjassa (miten lie valittu) tulisi nuo numerot.

Yrittäkää nyt ymmärtää. Ja kyllä, on harvinaista että kahdessa peräkkäisessä arvonnassa saadaan samoja numeroita... Montako lottoarvontaa tehty viime vuosituhannella ja montako näistä osunut tämän artikkelin mukaisesti ? Oletko lotonnut sillälailla että voitat jos 2 peräkkäistä arvontaa antaa samat numerot ?

Heitä vaikka noppaa - kun saat kaksi peräkkäistä kuutosta niin yritä vakuuttaa/lyödä vetoa jollekin ihmiselle että seuraavassa heitossa ei tule kuutosta: aika vaikeaa. Tuon viimoisen kuutosen saamisen mahdollisuus on tasan 1/6 (jos noppa numeroitu 1-6). Ei riipu edellisistä heitoista.

Käykää nyt ihmiset peruskoulu tai olkaa hiljaa (sori, kävin 80-luvulla, minua aiemmin koulut käyneet tai ne 80% ketkä eivät tajua matematiikan peruselementtejä: käykää kirjastossa siellä on todennäköisyyslaskentakirjoja, joissa on vieläpä pidempiä selityksiä kuin johonkin artikkeliin/blogiin voidaan liittää).

Lue lisää

Jos sinä Suchros pelaat Yatzyä, miksi sinun kannattaa "lukita" noppia, ja yrittää uudestaan vain niillä nopilla, jotka menivät ensimmäisellä heitolla väärin?

Jos nämä asiantuntijat vastaisivat ensin tällaiseen yksinkertaisempaan kysymykseen ja sitten vasta alkaisivat selittää. Ja mielelläni alkaisin pelata pokeria rahasta sellaisilla säännöillä, että minä saan halutessani vaihtaa kortteja kerran, mutta te ette kertaakaan. Ottakaa yhteyttä, niin aletaan heti pelaamaan. Alkupanos vaikka euron.

Jatkan vielä vähän asiasta, joka on monella näitä mietiskelevistä hukassa. Jos kaikki lottopallot ovat esiintyneet täsmälleen yhtä monta kertaa, niin kone ei ole kunnossa. Kun vuodet vierivät, niin joku "nero" huomaa, että vaikkapa 17 on esiintynyt selvästi vähemmän kuin muut. Mikä on johtopäätös? Tulee jatkossa useammin vaiko harvemmin? Molemmat ovat vääriä päätelmiä.

Kunnossa oleva arvontakone tuottaa edelleen tulosta siten, että eri pallojen esiintymiserot voivat suurentua kun niitä tarkastelee absoluuttisina lukuina, mutta prosentuaalisesti ne erot pienenevät. Jos palloja on 40, niin jokaisella pallolla on 2½ % osuus, jota ne lähenevät jokainen vuosien saatossa, vaikka esiintymiskertojen erot kasvavatkin. Näitä kannattanee miettiä, vaikka joutuu heittämään romukoppaan monta omasta mielestään "nerokasta" päättelyä. Ehkä monelle synkin totuus on se, että menneiden rivien tarkastelusta ei ole mitään hyötyä, niin kuin ei mistään muustakaan lotossa, joka on arpajuttu.

Eräässä peliteorian kirjassa seisoo: "arpajaiset on vähäosaisempiin kohdistettu ylimääräinen verotus".

matikisti kirjoitti:

Jatkan vielä vähän asiasta, joka on monella näitä mietiskelevistä hukassa. Jos kaikki lottopallot ovat esiintyneet täsmälleen yhtä monta kertaa, niin kone ei ole kunnossa. Kun vuodet vierivät, niin joku "nero" huomaa, että vaikkapa 17 on esiintynyt selvästi vähemmän kuin muut. Mikä on johtopäätös? Tulee jatkossa useammin vaiko harvemmin? Molemmat ovat vääriä päätelmiä.

Kunnossa oleva arvontakone tuottaa edelleen tulosta siten, että eri pallojen esiintymiserot voivat suurentua kun niitä tarkastelee absoluuttisina lukuina, mutta prosentuaalisesti ne erot pienenevät. Jos palloja on 40, niin jokaisella pallolla on 2½ % osuus, jota ne lähenevät jokainen vuosien saatossa, vaikka esiintymiskertojen erot kasvavatkin. Näitä kannattanee miettiä, vaikka joutuu heittämään romukoppaan monta omasta mielestään "nerokasta" päättelyä. Ehkä monelle synkin totuus on se, että menneiden rivien tarkastelusta ei ole mitään hyötyä, niin kuin ei mistään muustakaan lotossa, joka on arpajuttu.

Eräässä peliteorian kirjassa seisoo: "arpajaiset on vähäosaisempiin kohdistettu ylimääräinen verotus".

Lue lisää

Vaikka kuinka yrittäisi väittä, eää entiset numerot eivät vaikuta niin ne vaikuttavat sittenkin. Otapa vaikka raha heität 1000 kertaa kruunaa ja klaavaa. Todennäköisyys on, että molempia tulee 50 kpl. Mitä jos olet heittänyt 700 kertaa ja saanut jo 521 kruunaa. Todennäköisyyden perusteella sinun pitäisi saada lopuista klaavoja, jotta fifty fifty periaate pitäisi tai sitten jotain on pielessä.
Sitäpaitsi lotossa huijataan. Eihän kukaan uskonut, että poliitikkoja pystyttäisiin lahjomaan ja nyt kaikki tietävät, että ne miehet on ostettavissa rahalla.

Kyllä lottoarvonnassakin raha puhuu. Niinkuin isossa maassa sanotaan "Money talks and bullshit walks".

hoijärki kirjoitti:

Vaikka kuinka yrittäisi väittä, eää entiset numerot eivät vaikuta niin ne vaikuttavat sittenkin. Otapa vaikka raha heität 1000 kertaa kruunaa ja klaavaa. Todennäköisyys on, että molempia tulee 50 kpl. Mitä jos olet heittänyt 700 kertaa ja saanut jo 521 kruunaa. Todennäköisyyden perusteella sinun pitäisi saada lopuista klaavoja, jotta fifty fifty periaate pitäisi tai sitten jotain on pielessä.
Sitäpaitsi lotossa huijataan. Eihän kukaan uskonut, että poliitikkoja pystyttäisiin lahjomaan ja nyt kaikki tietävät, että ne miehet on ostettavissa rahalla.

Kyllä lottoarvonnassakin raha puhuu. Niinkuin isossa maassa sanotaan "Money talks and bullshit walks".

Lue lisää

kuinka lotossa huijataan.
Väitätkö, että kaksi valtion yhtiötä Veikkis ja YLE yhdessä tuumin olisivat kehittäneet jonkun huijaussysteemin?
Tyhmääkin tyhmempää tuollainen huijausolettama.

hoijärki kirjoitti:

Vaikka kuinka yrittäisi väittä, eää entiset numerot eivät vaikuta niin ne vaikuttavat sittenkin. Otapa vaikka raha heität 1000 kertaa kruunaa ja klaavaa. Todennäköisyys on, että molempia tulee 50 kpl. Mitä jos olet heittänyt 700 kertaa ja saanut jo 521 kruunaa. Todennäköisyyden perusteella sinun pitäisi saada lopuista klaavoja, jotta fifty fifty periaate pitäisi tai sitten jotain on pielessä.
Sitäpaitsi lotossa huijataan. Eihän kukaan uskonut, että poliitikkoja pystyttäisiin lahjomaan ja nyt kaikki tietävät, että ne miehet on ostettavissa rahalla.

Kyllä lottoarvonnassakin raha puhuu. Niinkuin isossa maassa sanotaan "Money talks and bullshit walks".

Lue lisää

"Vaikka kuinka yrittäisi väittä, eää entiset numerot eivät vaikuta niin ne vaikuttavat sittenkin. Otapa vaikka raha heität 1000 kertaa kruunaa ja klaavaa. Todennäköisyys on, että molempia tulee 50 kpl. Mitä jos olet heittänyt 700 kertaa ja saanut jo 521 kruunaa. Todennäköisyyden perusteella sinun pitäisi saada lopuista klaavoja, jotta fifty fifty periaate pitäisi tai sitten jotain on pielessä."

Kun tuollaista kirjoitat, niin näkyy, ettet ymmärtänyt kirjoittamaani tai et lukenut sitä kunnolla. Jäljellä olevat 300 kertaa menevät todennäköisyyden mukaan tasan tietyissä rajoissa. Kun 10000 kertaa on heitetty, ero on prosentuaalisesti pienentynyt ja voi mennä jopa toisin päin, mutta ennuste voisi olla että absoluuttinen ero on edelleen tuo yli 300 kpl eli noin 3%. Sadantuhannen kohdalla se olisi 0,3 % jne...

matikisti kirjoitti:

Jatkan vielä vähän asiasta, joka on monella näitä mietiskelevistä hukassa. Jos kaikki lottopallot ovat esiintyneet täsmälleen yhtä monta kertaa, niin kone ei ole kunnossa. Kun vuodet vierivät, niin joku "nero" huomaa, että vaikkapa 17 on esiintynyt selvästi vähemmän kuin muut. Mikä on johtopäätös? Tulee jatkossa useammin vaiko harvemmin? Molemmat ovat vääriä päätelmiä.

Kunnossa oleva arvontakone tuottaa edelleen tulosta siten, että eri pallojen esiintymiserot voivat suurentua kun niitä tarkastelee absoluuttisina lukuina, mutta prosentuaalisesti ne erot pienenevät. Jos palloja on 40, niin jokaisella pallolla on 2½ % osuus, jota ne lähenevät jokainen vuosien saatossa, vaikka esiintymiskertojen erot kasvavatkin. Näitä kannattanee miettiä, vaikka joutuu heittämään romukoppaan monta omasta mielestään "nerokasta" päättelyä. Ehkä monelle synkin totuus on se, että menneiden rivien tarkastelusta ei ole mitään hyötyä, niin kuin ei mistään muustakaan lotossa, joka on arpajuttu.

Eräässä peliteorian kirjassa seisoo: "arpajaiset on vähäosaisempiin kohdistettu ylimääräinen verotus".

Lue lisää

kysymys teille kaikille, jotka laskette ja tilastoitte eri lottonumeroiden esiintymismääriä ja -tiheyttä:

Arvotaanko jokainen lottonumero samansisältöisestä lottomyllystä?

matikisti kirjoitti:

"Vaikka kuinka yrittäisi väittä, eää entiset numerot eivät vaikuta niin ne vaikuttavat sittenkin. Otapa vaikka raha heität 1000 kertaa kruunaa ja klaavaa. Todennäköisyys on, että molempia tulee 50 kpl. Mitä jos olet heittänyt 700 kertaa ja saanut jo 521 kruunaa. Todennäköisyyden perusteella sinun pitäisi saada lopuista klaavoja, jotta fifty fifty periaate pitäisi tai sitten jotain on pielessä."

Kun tuollaista kirjoitat, niin näkyy, ettet ymmärtänyt kirjoittamaani tai et lukenut sitä kunnolla. Jäljellä olevat 300 kertaa menevät todennäköisyyden mukaan tasan tietyissä rajoissa. Kun 10000 kertaa on heitetty, ero on prosentuaalisesti pienentynyt ja voi mennä jopa toisin päin, mutta ennuste voisi olla että absoluuttinen ero on edelleen tuo yli 300 kpl eli noin 3%. Sadantuhannen kohdalla se olisi 0,3 % jne...

Lue lisää

Vaikka kuinka yrittäisi väittä, eää entiset numerot eivät vaikuta niin ne vaikuttavat sittenkin. Otapa vaikka raha heität 1000 kertaa kruunaa ja klaavaa. Todennäköisyys on, että molempia tulee 50 kpl. Mitä jos olet heittänyt 700 kertaa ja saanut jo 521 kruunaa

Niin,mutta eihän se arvonta mitenkään muista mitä aikasemmin on tullut niin ededeleen se on 50 ja 50 arvonta. Eli arvonoilla ei ole olemssa mitään muistia eikö vaan.

Kuitenkin teroissa toteutuu käytönnön asiat mutta vasta miljoonilla heitoilla. Eli jos heittää kolikkoa vaikka miljoona kertaa niin silloin tulos menee lähes täysin tasan kruunia ja klaavoja.

pyörryttää kirjoitti:

kysymys teille kaikille, jotka laskette ja tilastoitte eri lottonumeroiden esiintymismääriä ja -tiheyttä:

Arvotaanko jokainen lottonumero samansisältöisestä lottomyllystä?

Lue lisää

Nykytekniikalla onnistuu helposti sekin että palloihin kirjoitetaan uudet numerot siinä läpinäkymättömän putken kohdalla. Suomen lottokoneessakin läpinäkymätön rööri on.

Aiheeseen liittyen , kannattaa lukea :D http://Loukku.mondozoo.com

Kahden peräkkäisen todennäköisyys on 1/15380937. Kolmen peräkkäisen todennäköisyys on 1/(15380937 * 15380937).