Apollo myöhemmät Kuumissiot

Minusta tuntuu ihan vaan siltä että taidat olla hullu.....

unohdin silloin vastata siihen kysymykseen miksi jäljet ei näy kuvassa.
ne ei näy siksi kun kuuautossa oli teräsverkosta tai jostain muusta metallist tehdyt ontot pyörät normi ilmatäytteiset ei olisi toiminu painottomassa tilassa eli ne painui hiekkaan samalla lailla kuin painaisit siivilän hiekkaan ja nosta pois ni ei jää minkäänlaista jälkeä paitsi kuvassa näkyvät kauempana olevat jäljet kun on ajettu kovempaa ja hiekka lentänyt pyöristä.

http://www.collectspace.com/images/news-120508a-lg.jpg

herkkäuskoisimpiin. No, onhan paljon paremmissakin kuvissa omin silmin nähty miten Bruce asteroidin räjäytti. Pakko uskoa.

lavastus kirjoitti:

herkkäuskoisimpiin. No, onhan paljon paremmissakin kuvissa omin silmin nähty miten Bruce asteroidin räjäytti. Pakko uskoa.

Ei ole lavastus, vaan faktaa. Ei uskoa, vaan tietoa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei ole lavastus, vaan faktaa. Ei uskoa, vaan tietoa.

Mekin pikkukundeina 70-luvulla katsottiin Batmania ja ihmeteltiin että on siellä Amerikassa noi rosvot hurjia, kun oli Jokeria ja Arvuuttajaa, mutta oli ne sitten lainvartijatkin toista kuin kirkonkylän konstaappeli.

kun TV:sta näky kirjoitti:

Mekin pikkukundeina 70-luvulla katsottiin Batmania ja ihmeteltiin että on siellä Amerikassa noi rosvot hurjia, kun oli Jokeria ja Arvuuttajaa, mutta oli ne sitten lainvartijatkin toista kuin kirkonkylän konstaappeli.

Lue lisää

Sori vaan, mutta analogiasi on poikkeuksellisen surkea.

kun TV:sta näky kirjoitti:

Mekin pikkukundeina 70-luvulla katsottiin Batmania ja ihmeteltiin että on siellä Amerikassa noi rosvot hurjia, kun oli Jokeria ja Arvuuttajaa, mutta oli ne sitten lainvartijatkin toista kuin kirkonkylän konstaappeli.

Lue lisää

ei kun ihan aikuisten oikeesti, kaikki mitä tv esittää niin on totta. toisinaan ihmettelen näitä usa-nuolijoita, nehän ne eniten kansaa ovat kusettaneet neukkujen rinnalla tosin.

Ei ole jäävuori vaan Kuun maisemaa. Eli regoliittia siis. Kiveä!

Ei mene läpi tuo sekoilusi arizonanauteista ja lumipölystä. Islannissa ei ole lunta elokuussa ja jos on ei lähellekään noin paljoa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei ole jäävuori vaan Kuun maisemaa. Eli regoliittia siis. Kiveä!

Ei mene läpi tuo sekoilusi arizonanauteista ja lumipölystä. Islannissa ei ole lunta elokuussa ja jos on ei lähellekään noin paljoa.

Lue lisää

Kuuules Nasan valokuvat on voitu tehdä koska vain ennen Kuulentoja, vaikka vuotta ennen.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei ole jäävuori vaan Kuun maisemaa. Eli regoliittia siis. Kiveä!

Ei mene läpi tuo sekoilusi arizonanauteista ja lumipölystä. Islannissa ei ole lunta elokuussa ja jos on ei lähellekään noin paljoa.

Lue lisää

Kerro fysikaaline selitys että miten Kuussa muodostuu samalaisia viiruja kuin jäätiköllä, kuvassa on ristikkäin viiruja ja ei kait Kuussa ei voi tapahtua minkäänlaista kiteytymistä, juu sääs sanot kai että se on rautavuori joka on magneettinen, hheheheheh

retard11 kirjoitti:

Kuuules Nasan valokuvat on voitu tehdä koska vain ennen Kuulentoja, vaikka vuotta ennen.

Ei kelpaa. Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Miten painovoiman kumoava laite toimii? Miten ne retroreflektorit on saatu Kuun pinnalle jos eivät Apollo-ohjelmien mukana? Ai niin - Luna-ohjelman Lunokhod-mönkijässä oli myös heijastimet, mutta se ei selitä kaikkia niitä.

retard11 kirjoitti:

Kerro fysikaaline selitys että miten Kuussa muodostuu samalaisia viiruja kuin jäätiköllä, kuvassa on ristikkäin viiruja ja ei kait Kuussa ei voi tapahtua minkäänlaista kiteytymistä, juu sääs sanot kai että se on rautavuori joka on magneettinen, hheheheheh

Lue lisää

Valitettavasti ei ole mahdollista selittää yksinkertaista tosiasiaa huoralle joka ei halua hyväksyä näkemäänsä. Sinun hulluutesi takia tulkitset regoliitin "jääviiruiksi" joita ei ole Kuussa, koska niitä EI VOI olla Kuussa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti ei ole mahdollista selittää yksinkertaista tosiasiaa huoralle joka ei halua hyväksyä näkemäänsä. Sinun hulluutesi takia tulkitset regoliitin "jääviiruiksi" joita ei ole Kuussa, koska niitä EI VOI olla Kuussa.

Lue lisää

< tulkitset regoliitin "jääviiruiksi" joita ei ole Kuussa, koska niitä EI VOI olla Kuussa<

Aivan "jääviiruja"jäätiköitä ei voi olla Kuussa ja juuri siksi Nasan kuvat EI voi OLLA KUUSTA!

retard11 kirjoitti:

< tulkitset regoliitin "jääviiruiksi" joita ei ole Kuussa, koska niitä EI VOI olla Kuussa<

Aivan "jääviiruja"jäätiköitä ei voi olla Kuussa ja juuri siksi Nasan kuvat EI voi OLLA KUUSTA!

Lue lisää

Ne ovat Kuusta, joten "viirut" eivät ole mitään muuta kuin harhautuneen ja yliaktiivisen mielikuvituksesi tuotosta. Miksi et kerro miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Sellaista tarvitaan "kuuhuijauksen" toteuttamiseen.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ne ovat Kuusta, joten "viirut" eivät ole mitään muuta kuin harhautuneen ja yliaktiivisen mielikuvituksesi tuotosta. Miksi et kerro miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Sellaista tarvitaan "kuuhuijauksen" toteuttamiseen.

Lue lisää

Suosittelen simälääkärillä käyntejä jos ei "viiruja" näy.

Miten Kuussa tapahtuu kiteytymistä?

Hehehe,, suurentamalla vasemmalla näkyy jopa suuria jääpuikkoja, että silleen Kuussa

retard11 kirjoitti:

Suosittelen simälääkärillä käyntejä jos ei "viiruja" näy.

Miten Kuussa tapahtuu kiteytymistä?

Kun iskee iso meteori kohteeseen vapautuu lämpöä ja paineaalto joka viskoo ainetta ympäriinsä. Aine jäähtyy nopeasti Kuun kylmyydessä, joten se kiteytyy.

Minä suosittelen aivolääkärillä käyntiä kun näet "jäävuoria" siinä missä on regoliittia. Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 kirjoitti:

Hehehe,, suurentamalla vasemmalla näkyy jopa suuria jääpuikkoja, että silleen Kuussa

Ei näy jääpuikkoja. Ne ovat mielikuvituksesi luomia näköharhoja. Mene tarkistuttamaan pääsi tai rupea stand up-koomikoksi. Uskon että tähtitieteen laitoksella nauraisivat itsensä kipeäksi kun vanhapiika-tuhkavittu luennoi paljastamastaan "kuuhuijauksesta".

Lukkijurpo kirjoitti:

Kun iskee iso meteori kohteeseen vapautuu lämpöä ja paineaalto joka viskoo ainetta ympäriinsä. Aine jäähtyy nopeasti Kuun kylmyydessä, joten se kiteytyy.

Minä suosittelen aivolääkärillä käyntiä kun näet "jäävuoria" siinä missä on regoliittia. Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lue lisää

Vaikka mitä väität niin kuvien viirut ovat edelleen kerrostunutta lunta ja jäätä.
Näitä jääviirutuntureita ei tarvitse värjätä, ne ovat jo luonnostaan harmaat ja kuvat on otettu herkällä valokuvauspaperilla täyden KUUN valossa, edelleen tähtiä ei näy, varjot oikein ja mikä parasta Nasan kannalta! kuvissa on edes vähän totta! koska valo on KUUSTA lähtenyt, siihen se sitten jääkin,,,hheheheheheheh

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei näy jääpuikkoja. Ne ovat mielikuvituksesi luomia näköharhoja. Mene tarkistuttamaan pääsi tai rupea stand up-koomikoksi. Uskon että tähtitieteen laitoksella nauraisivat itsensä kipeäksi kun vanhapiika-tuhkavittu luennoi paljastamastaan "kuuhuijauksesta".

Lue lisää

Kuvassa vasemalla lähellä taivasta näkyy paljon lähes vaakasuoria poikittaisia "lippoja" joista tippuu hyvinkin, lumenkerrostumaviirut ovat vielä enemmän pystysuorassa, muuten Auringonvalo tekee jäätiköihin kyseisiä muodostelmia, sulaa ja jäätyy valuu, tippuu ja haihtuu,, jäätikkö elää!!! ei mikään metorintörmäys Kuussa tee moista, tosissaan.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg

retard11 kirjoitti:

Vaikka mitä väität niin kuvien viirut ovat edelleen kerrostunutta lunta ja jäätä.
Näitä jääviirutuntureita ei tarvitse värjätä, ne ovat jo luonnostaan harmaat ja kuvat on otettu herkällä valokuvauspaperilla täyden KUUN valossa, edelleen tähtiä ei näy, varjot oikein ja mikä parasta Nasan kannalta! kuvissa on edes vähän totta! koska valo on KUUSTA lähtenyt, siihen se sitten jääkin,,,hheheheheheheh

Lue lisää

Valitettavasti Apollo 17.n aikaan ei ollut täysi kuu. Itse asiassa yhdenkään kuumatkan aikana ei ollut täysikuu. Valitettavasti jäävuori on VALKOINEN, joten sekoilusi hyytyy heti. Valokuvauspaperilla ei oteta kuvia. Ne otetaan filmillä joka laitetaan kameraan. Hasselbladeilla.

Tietämättömyytesi optiikasta ja valaistuksesta on yhtä surkea kuin ymmärryksesi tähtitieteestä.

retard11 kirjoitti:

Kuvassa vasemalla lähellä taivasta näkyy paljon lähes vaakasuoria poikittaisia "lippoja" joista tippuu hyvinkin, lumenkerrostumaviirut ovat vielä enemmän pystysuorassa, muuten Auringonvalo tekee jäätiköihin kyseisiä muodostelmia, sulaa ja jäätyy valuu, tippuu ja haihtuu,, jäätikkö elää!!! ei mikään metorintörmäys Kuussa tee moista, tosissaan.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg

Lue lisää

Mitä ihmeen "lippoja"? Mitä ne ovat? Valitettavasti sekoilusi ei vakuuta mistään muusta kuin omasta mielisairaudestasi, joka - ironista kyllä on selkeästi kuun vaiheista riippuvainen.

http://atic.phys.lsu.edu/aticweb/images/images/MtErebus_large.jpg

Tuossa on sitä "tuhkan nokeamaa jäätikköä". Ei ole lähelläkään Kuuta.

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti Apollo 17.n aikaan ei ollut täysi kuu. Itse asiassa yhdenkään kuumatkan aikana ei ollut täysikuu. Valitettavasti jäävuori on VALKOINEN, joten sekoilusi hyytyy heti. Valokuvauspaperilla ei oteta kuvia. Ne otetaan filmillä joka laitetaan kameraan. Hasselbladeilla.

Tietämättömyytesi optiikasta ja valaistuksesta on yhtä surkea kuin ymmärryksesi tähtitieteestä.

Lue lisää

Tarkoitin tietenkin herkkää filmiä yökuvausta varten, jotain asa 800-1200 taitaa olla kolmetonniseen asti en ole koskaan käyttänyt.

Nuo jäätikör ei tietnkään ole valkoisia, lähistöllä on varmasti tulivuoria.

Lukkijurpo kirjoitti:

Mitä ihmeen "lippoja"? Mitä ne ovat? Valitettavasti sekoilusi ei vakuuta mistään muusta kuin omasta mielisairaudestasi, joka - ironista kyllä on selkeästi kuun vaiheista riippuvainen.

http://atic.phys.lsu.edu/aticweb/images/images/MtErebus_large.jpg

Tuossa on sitä "tuhkan nokeamaa jäätikköä". Ei ole lähelläkään Kuuta.

Lue lisää

Siellä näkyy kyllä paljon kumpu tuntureita, kuvassa on tietenkin likaa puhtaan valkoista lunta, ei sovi Kuukuvaukseen, jäätiköllä löytyy paremmin kuvattavaa.

retard11 kirjoitti:

Tarkoitin tietenkin herkkää filmiä yökuvausta varten, jotain asa 800-1200 taitaa olla kolmetonniseen asti en ole koskaan käyttänyt.

Nuo jäätikör ei tietnkään ole valkoisia, lähistöllä on varmasti tulivuoria.

Lue lisää

Valitettavasti tulivuoren läheisyys ei vaikuta lumen väriin mitään. Enintään väliaikaisesti, eli seuraavaan lumisateeseen ja pinnalta. Eli "noettua lunta" loikkiva astronautti paljastaa heti alla olevan kirkkaan lumen ja teoriasi kaatuu taas.

Eli ei ole voitu kuvata Kuussa tapahtuvia asioita Islannissa, Arizonassa, Nevadassa, pakastimessa eikä edes Erebusin lähettyvillä. Ainoa paikka missä Kuumatkat on voitu tallettaa on Kuu.

retard11 kirjoitti:

Siellä näkyy kyllä paljon kumpu tuntureita, kuvassa on tietenkin likaa puhtaan valkoista lunta, ei sovi Kuukuvaukseen, jäätiköllä löytyy paremmin kuvattavaa.

Jäätikkö? Sekin on kirkkaan valkoinen kuvausmiljöö. Tiedän kokemuksesta millaista piinaa on yrittää kuvata ulkokuvaa talvisissa oloissa ja auringon paistaessa. Jäätiköllä ei voi kuvata "kuuhuijausta", koska se on mahdotonta. Kaikista sekoiluistasi huolimatta Kuussa on yhä käyty ja Apollo-ohjelman tuhannet valokuvat ovat siitä erinomaisia todisteita.

Miten se painovoiman kumoava laite toimii?

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei kelpaa. Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Miten painovoiman kumoava laite toimii? Miten ne retroreflektorit on saatu Kuun pinnalle jos eivät Apollo-ohjelmien mukana? Ai niin - Luna-ohjelman Lunokhod-mönkijässä oli myös heijastimet, mutta se ei selitä kaikkia niitä.

Lue lisää

Myytinmurtajien surullinen "todistus" asiasta koostui yhdestä tukevan tädin läppärissään etäältä näyttämästä kuvaruutukaappauksesta ja "amazing", "awesome" huudahduksista. Kuvan olisi voinut piirtää ruudulle vaikka excelillä, niinkuin ilmeisesti oli piirrettykin. Varmuudeksihan vielä kerrottiin ettei niistä reflektoreista saa mitään heijastusta ellei sattumoisin ole käytössä nasan superhyrper-ekstra-kuuhuijaus-lepakkolaaseria. Mikään muu kun ei nääs toimi.

muualla kuin päässäs kirjoitti:

Myytinmurtajien surullinen "todistus" asiasta koostui yhdestä tukevan tädin läppärissään etäältä näyttämästä kuvaruutukaappauksesta ja "amazing", "awesome" huudahduksista. Kuvan olisi voinut piirtää ruudulle vaikka excelillä, niinkuin ilmeisesti oli piirrettykin. Varmuudeksihan vielä kerrottiin ettei niistä reflektoreista saa mitään heijastusta ellei sattumoisin ole käytössä nasan superhyrper-ekstra-kuuhuijaus-lepakkolaaseria. Mikään muu kun ei nääs toimi.

Lue lisää

Sori vaan, mutta sekoilusi ei toimi. Lähin observatorio on Nizzassa oleva Observatoire de la Côte d'Azur. Mene sieltä kysymään. Kuun ollessa 384467 kilometrin päässä tarvitaan tehokasta laseria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Lukkijurpo kirjoitti:

Sori vaan, mutta sekoilusi ei toimi. Lähin observatorio on Nizzassa oleva Observatoire de la Côte d'Azur. Mene sieltä kysymään. Kuun ollessa 384467 kilometrin päässä tarvitaan tehokasta laseria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Lue lisää

lepakkolaaseria. Muu ei nääs toimi.

nasan superhyper kirjoitti:

lepakkolaaseria. Muu ei nääs toimi.

Ihan vain laser riittä. Siihen tarvitaan vain tehoa. Oletko hullu vai tyhmä?

muualla kuin päässäs kirjoitti:

Myytinmurtajien surullinen "todistus" asiasta koostui yhdestä tukevan tädin läppärissään etäältä näyttämästä kuvaruutukaappauksesta ja "amazing", "awesome" huudahduksista. Kuvan olisi voinut piirtää ruudulle vaikka excelillä, niinkuin ilmeisesti oli piirrettykin. Varmuudeksihan vielä kerrottiin ettei niistä reflektoreista saa mitään heijastusta ellei sattumoisin ole käytössä nasan superhyrper-ekstra-kuuhuijaus-lepakkolaaseria. Mikään muu kun ei nääs toimi.

Lue lisää

Samaa mieltä! nuo "peilitodisteet" on uskonnollista humpuukkia jota voisi verrata vaikka krintinuskon "stigmoihin".

retard11 kirjoitti:

Samaa mieltä! nuo "peilitodisteet" on uskonnollista humpuukkia jota voisi verrata vaikka krintinuskon "stigmoihin".

Valitettavasti näkemäsi "jääpuikot" ja "lavasteet" ja "mahdottomuudet" eivät ole edes uskonnollista humpuukia. Ne ovat sisällötöntä inkutuspaskaa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ihan vain laser riittä. Siihen tarvitaan vain tehoa. Oletko hullu vai tyhmä?

Jotain hyötyä oli myytinmurto-showstakin. Uskoa vahvistamaan ilmestyi kaksi oikein vakuuttavan kuuloista uudissanaa: regoliitti ja reflektori. Ellei ne ole avaruustiedettä niin mikä on.

Valitettavasti NASA:n ja Neuvostoliiton hankkimissa tiedoissa ei ole mitään "julistusta" tai "lavastuksia". Ne ovat pelkkiä näytteitä. Valitettavasti Kuussa on yhä käyty.

On fyysisesti mahdotonta väärentää niin laaja ponnistus kuin Apollo-ohjelma. Miksi et ymmärrä moista tosiasiaa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti NASA:n ja Neuvostoliiton hankkimissa tiedoissa ei ole mitään "julistusta" tai "lavastuksia". Ne ovat pelkkiä näytteitä. Valitettavasti Kuussa on yhä käyty.

On fyysisesti mahdotonta väärentää niin laaja ponnistus kuin Apollo-ohjelma. Miksi et ymmärrä moista tosiasiaa.

Lue lisää

Miksi jäätikkökuvat vain näyttää niin samalta kuin Nasan valokuvan vuoret, ainakin joku voi käydä siellä väärentämässä Nasan valokuvia Kuusta, ja sanoo mäkin kävin Kuussa! kato nyt ja vertaa Nasan valokuviin, hheheh

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti NASA:n ja Neuvostoliiton hankkimissa tiedoissa ei ole mitään "julistusta" tai "lavastuksia". Ne ovat pelkkiä näytteitä. Valitettavasti Kuussa on yhä käyty.

On fyysisesti mahdotonta väärentää niin laaja ponnistus kuin Apollo-ohjelma. Miksi et ymmärrä moista tosiasiaa.

Lue lisää

Tämä kuva on ikivanhaa jäätikköä joka on noussut jo lähes pystyyn Maan kohamisen seurauksena, viirut ovat lumisateita, koko Islanti on noussut merestä vulkaanisen toiminnan tuloksena.
!Lumisade! viirut näkyvät selvästi oikealta yläviistosta vasemalle alas, vanhaa toki on.)

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg

retard11 kirjoitti:

Miksi jäätikkökuvat vain näyttää niin samalta kuin Nasan valokuvan vuoret, ainakin joku voi käydä siellä väärentämässä Nasan valokuvia Kuusta, ja sanoo mäkin kävin Kuussa! kato nyt ja vertaa Nasan valokuviin, hheheh

Lue lisää

Miksi haet vaikeinta selitystä yksinkertaisimmalle asialle? Kuussa on käyty. Suuresti vouhoamasi SELENE-luotain tuotti Apollo-ohjelman kanssa täysin yhdenmukaista tietoa. Samoin Luna-ohjelma tuotti täsmälleen yhdenmukaista tietoa. Samoin LRO kuvaa kummasti näkyviä laskeutumispaikkoja. Taas valheesi romahtavat.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

retard11 kirjoitti:

Tämä kuva on ikivanhaa jäätikköä joka on noussut jo lähes pystyyn Maan kohamisen seurauksena, viirut ovat lumisateita, koko Islanti on noussut merestä vulkaanisen toiminnan tuloksena.
!Lumisade! viirut näkyvät selvästi oikealta yläviistosta vasemalle alas, vanhaa toki on.)

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg

Lue lisää

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Nyt saat kuulla mikä teidän hörhöjen "tieteessä" on vialla? Ette ymmärrä yksinkertaisia asioita. Kuumatka on huomattavasti yksinkertaisempi asia kuin jokin naurettava ajatuskontrollisädelaite tai Nibiru-huuhaa tai jokin mikrosiruilla pelottelu.

Hyväksy todellisuus, mihin kuuluu Kuumatkat. Ne jäljet ovat siellä vielä kuoltuasi ja vielä sadan miljoonan vuodenkin päästä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Nyt saat kuulla mikä teidän hörhöjen "tieteessä" on vialla? Ette ymmärrä yksinkertaisia asioita. Kuumatka on huomattavasti yksinkertaisempi asia kuin jokin naurettava ajatuskontrollisädelaite tai Nibiru-huuhaa tai jokin mikrosiruilla pelottelu.

Hyväksy todellisuus, mihin kuuluu Kuumatkat. Ne jäljet ovat siellä vielä kuoltuasi ja vielä sadan miljoonan vuodenkin päästä.

Lue lisää

En usko nibiru disinformaatioon, sä rupesit heittää nyt ihan huuhaata! menikö plasmat sekaisin?
Apollo myöhemmän missiokuumatkojen valokuvat ovat kaikkein hienoimpia ja joidenkin mielestä ne ovat kaikkein todistusvoimaisempia, harva tosin on käynyt samoilla paikoilla Islannissa koskaan ja varmasti paikat ovat yhtä vaarallisia kuin itse Kuu.

retard11 kirjoitti:

En usko nibiru disinformaatioon, sä rupesit heittää nyt ihan huuhaata! menikö plasmat sekaisin?
Apollo myöhemmän missiokuumatkojen valokuvat ovat kaikkein hienoimpia ja joidenkin mielestä ne ovat kaikkein todistusvoimaisempia, harva tosin on käynyt samoilla paikoilla Islannissa koskaan ja varmasti paikat ovat yhtä vaarallisia kuin itse Kuu.

Lue lisää

Ei mennyt pasmat sekaisin. Sinulla ne ovat koko ajan täysin sekaisin. Kaaoksessa itse asiassa. Valitettavasti mikään kohta Islannissa ei missään oloissa vastaa Kuun maisemia. Millään "lavastuksella" ei siihen pystytä.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Olennaisen tärkeä kysymys.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei mennyt pasmat sekaisin. Sinulla ne ovat koko ajan täysin sekaisin. Kaaoksessa itse asiassa. Valitettavasti mikään kohta Islannissa ei missään oloissa vastaa Kuun maisemia. Millään "lavastuksella" ei siihen pystytä.

Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Olennaisen tärkeä kysymys.

Lue lisää

Voiko valoa nopeaman tai valoa hitaaman viestiliikenteen nähdä jossain, vai voiko siitä vain lukea ja kuulla
.

retard11 kirjoitti:

Voiko valoa nopeaman tai valoa hitaaman viestiliikenteen nähdä jossain, vai voiko siitä vain lukea ja kuulla
.

Jollain konstilla kuumatkojen radioliikenne piti väärentää ja valoa nopeampi viestiliikenne on ainoa selitys sille. Jokin naurettava "vastaamisen viivyttäminen" ei ole uskottava selitys. Jollain tavalla se pystyttiin lukemaan, kääntämään radioaalloiksi Kuussa olevalla lähetinasemalla (varmaankin Saturn V kuljetti sen Kuuhun), lähettämään Maahan ja tekemään sama päinvastoin.

Miten se siis toimii? Samoin minua kiinnostaa se painovoimaa heikentävä laite. Miten se toimii?

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti NASA:n ja Neuvostoliiton hankkimissa tiedoissa ei ole mitään "julistusta" tai "lavastuksia". Ne ovat pelkkiä näytteitä. Valitettavasti Kuussa on yhä käyty.

On fyysisesti mahdotonta väärentää niin laaja ponnistus kuin Apollo-ohjelma. Miksi et ymmärrä moista tosiasiaa.

Lue lisää

kuitenkin väärentää kuuohjelma kuin oikeasti toteuttaa se. Näin tehtiinkin. Kyseessä oli USA:n ja NL:n win-win -sopimus. Siihen aikaan se oli vielä suht helppoakin kun muissa kuin näissä maissa ei ollut käytännössä kompetenssia arvioida asiaa. Muun muassa Suomessa lentoa tarkkailevana asiantuntijana oli tiede..köh..mies joka toisessa asiayhteydessä Uri Gellerin showta valvoessaan totesi: "on vielä paljon asioita joita tiede ei pysty selittämään".

operaatio kirjoitti:

kuitenkin väärentää kuuohjelma kuin oikeasti toteuttaa se. Näin tehtiinkin. Kyseessä oli USA:n ja NL:n win-win -sopimus. Siihen aikaan se oli vielä suht helppoakin kun muissa kuin näissä maissa ei ollut käytännössä kompetenssia arvioida asiaa. Muun muassa Suomessa lentoa tarkkailevana asiantuntijana oli tiede..köh..mies joka toisessa asiayhteydessä Uri Gellerin showta valvoessaan totesi: "on vielä paljon asioita joita tiede ei pysty selittämään".

Lue lisää

Valitettavasti on huomattavasti helpompi toteuttaa jokin oikeasti kuin yrittää lavastaa se. Ei ollut mitään USA.n ja Neuvostoliiton välistä salaista win-win-sopimusta, joten "teoriasi" romahtaa.

Kuussa on käyty.

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti on huomattavasti helpompi toteuttaa jokin oikeasti kuin yrittää lavastaa se. Ei ollut mitään USA.n ja Neuvostoliiton välistä salaista win-win-sopimusta, joten "teoriasi" romahtaa.

Kuussa on käyty.

Lue lisää

Gladiaattori-elokuvakin käytiin kuvaamassa antiikin Roomassa jonne lennettiin, tottakai, nasan toteuttamalla superhyper-aikakoneella. Oli nääs paljon helpompi tehä kuin lavastus.

Lukkijurpo kirjoitti:

Jollain konstilla kuumatkojen radioliikenne piti väärentää ja valoa nopeampi viestiliikenne on ainoa selitys sille. Jokin naurettava "vastaamisen viivyttäminen" ei ole uskottava selitys. Jollain tavalla se pystyttiin lukemaan, kääntämään radioaalloiksi Kuussa olevalla lähetinasemalla (varmaankin Saturn V kuljetti sen Kuuhun), lähettämään Maahan ja tekemään sama päinvastoin.

Miten se siis toimii? Samoin minua kiinnostaa se painovoimaa heikentävä laite. Miten se toimii?

Lue lisää

Mitä ihmeen valoa nopeampia viestejä? Ei ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Tuleehan ratiosta kuunnelmia harva se päivä. Orson Wellesin marsilaisten hyökkäys oli senverran vakuuttava kuunnelma että ihmiset alkoi paniikissa paeta ja evakuoida perheitään USA:n suurkaupungeista. Ja sehtiin jo parikyt vuotta ennen kuu-kuunnelmaa.

radioliikenne? kirjoitti:

Mitä ihmeen valoa nopeampia viestejä? Ei ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Tuleehan ratiosta kuunnelmia harva se päivä. Orson Wellesin marsilaisten hyökkäys oli senverran vakuuttava kuunnelma että ihmiset alkoi paniikissa paeta ja evakuoida perheitään USA:n suurkaupungeista. Ja sehtiin jo parikyt vuotta ennen kuu-kuunnelmaa.

Lue lisää

Et tietenkään ymmärrä sellaista mikä on pakollista "kuuhuijauksen" toteuttamiseen. Wellesin kuunnelmassa on vain sellainen juju että sen tiedettiin tulevan maan pinnalta. Hypoteettisessa "kuuhuijauksessa" pitää radioliikenne väärentää tulemaan Kuusta ja ainoa tapa tehdä se on valoa nopeampi viestiliikenne.

Lukkijurpo kirjoitti:

Et tietenkään ymmärrä sellaista mikä on pakollista "kuuhuijauksen" toteuttamiseen. Wellesin kuunnelmassa on vain sellainen juju että sen tiedettiin tulevan maan pinnalta. Hypoteettisessa "kuuhuijauksessa" pitää radioliikenne väärentää tulemaan Kuusta ja ainoa tapa tehdä se on valoa nopeampi viestiliikenne.

Lue lisää

Mutta miksi sen pitää olla valoa nopeampaa? Luulis ihan tavallisenkin vauhdin piisaavan?
Kuka sitä muuten kuusta kuunteli? Muut kuin huijauksen osapuolet NL ja USA.

radioliikenne? kirjoitti:

Mutta miksi sen pitää olla valoa nopeampaa? Luulis ihan tavallisenkin vauhdin piisaavan?
Kuka sitä muuten kuusta kuunteli? Muut kuin huijauksen osapuolet NL ja USA.

Koska radiosuuntimalla ja trigonometrialla voidaan paljastaa sijainti. Kuka kuunteli? Jokainen jolla oli käytössään radiolaitteisto, eli aika perkeleen moni. Ei kelpaa "selityksesi" huijauksen osapuolista, eli "huijauksen" paljastaminen oli liiankin helppoa.

Kuussa on siis käyty koska hörhöjen "teoriat" eivät kestä päivänvaloa tai kysymyksiä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Koska radiosuuntimalla ja trigonometrialla voidaan paljastaa sijainti. Kuka kuunteli? Jokainen jolla oli käytössään radiolaitteisto, eli aika perkeleen moni. Ei kelpaa "selityksesi" huijauksen osapuolista, eli "huijauksen" paljastaminen oli liiankin helppoa.

Kuussa on siis käyty koska hörhöjen "teoriat" eivät kestä päivänvaloa tai kysymyksiä.

Lue lisää

tuli kuunnelma eikä mistään kuusta. Siitähän on selvää faktaakin saatavilla.
Laitettiin sitä jo 60-luvulla kumminkin tietoliikennesatelliitteja maan ympäri kieppumaan vaikkei toisille taivaankappaleille päästykään.

satellitin kautta kirjoitti:

tuli kuunnelma eikä mistään kuusta. Siitähän on selvää faktaakin saatavilla.
Laitettiin sitä jo 60-luvulla kumminkin tietoliikennesatelliitteja maan ympäri kieppumaan vaikkei toisille taivaankappaleille päästykään.

Lue lisää

Ei ole mahdollista. On koetettu aiemminkin tuota "selitystä" eikä se toiminut silloinkaan. Doppler-ilmiö paljastaa yrityksen heti.

Mikä siis on muka esteenä toiselle taivaankappaleelle menoon? Ei säteily, sillä Van Allenin säteilyvyöhyke ei suojaa. Eikä polttoaine sillä suurin osa matkasta menee Newtonin ohjauksessa. Eikä ruoka sillä sen säilöminen on mahdollista. Eikä ilma sillä kaasu voidaan paineistaa.

Kuussa on käyty. Kerro minne se useiden kymmenien kilometrien suuruinen tyhjiökammio painovoiman antigeneraattoreilla on tehty?

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei ole mahdollista. On koetettu aiemminkin tuota "selitystä" eikä se toiminut silloinkaan. Doppler-ilmiö paljastaa yrityksen heti.

Mikä siis on muka esteenä toiselle taivaankappaleelle menoon? Ei säteily, sillä Van Allenin säteilyvyöhyke ei suojaa. Eikä polttoaine sillä suurin osa matkasta menee Newtonin ohjauksessa. Eikä ruoka sillä sen säilöminen on mahdollista. Eikä ilma sillä kaasu voidaan paineistaa.

Kuussa on käyty. Kerro minne se useiden kymmenien kilometrien suuruinen tyhjiökammio painovoiman antigeneraattoreilla on tehty?

Lue lisää

Ei se tosin kymmenien kilometrien laajuinen ollut, eikä siellä painovoima poikennut ollenkaan ohjaajien, kuvaajien ja lattiamanujen painovoimasta. Valjailla poijat pomppi, samanlaisilla kuin mukulat itäkeskuksen leikkivälineessä.
Joissakin kuvissahan ne jopa näkyy.

lavastettiin kirjoitti:

Ei se tosin kymmenien kilometrien laajuinen ollut, eikä siellä painovoima poikennut ollenkaan ohjaajien, kuvaajien ja lattiamanujen painovoimasta. Valjailla poijat pomppi, samanlaisilla kuin mukulat itäkeskuksen leikkivälineessä.
Joissakin kuvissahan ne jopa näkyy.

Lue lisää

Näkyvyys vain on kymmeniä kilometrejä, joten sekoilet. Lisäksi painovoima on selkeästi heikompi kuin maan pinnalla. Sen huomaa mainiosti kuuauton liikkeestä. Ei ole mitään valjaita, joten sekoilusi ei vakuuta ketään.

Yrität "selittää" sellaista mitä "selityksesi" ei selitä. Luovu ennakkoluuloistasi ja näe todellisuus: kuussa on käyty. Moisen suorituksen lavastaminen on mahdotonta. Miljardeja ihmisiä ei ole mahdollista huijata.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei ole mahdollista. On koetettu aiemminkin tuota "selitystä" eikä se toiminut silloinkaan. Doppler-ilmiö paljastaa yrityksen heti.

Mikä siis on muka esteenä toiselle taivaankappaleelle menoon? Ei säteily, sillä Van Allenin säteilyvyöhyke ei suojaa. Eikä polttoaine sillä suurin osa matkasta menee Newtonin ohjauksessa. Eikä ruoka sillä sen säilöminen on mahdollista. Eikä ilma sillä kaasu voidaan paineistaa.

Kuussa on käyty. Kerro minne se useiden kymmenien kilometrien suuruinen tyhjiökammio painovoiman antigeneraattoreilla on tehty?

Lue lisää

>Ei ole mahdollista. On koetettu aiemminkin tuota "selitystä" eikä se toiminut silloinkaan. Doppler-ilmiö paljastaa yrityksen heti.
<

Mitään ei ole niin helppoa leikata kuin ääninuhaa, jos Doppler ilmiö häiritsisi niin kiersihän sielläkin päässä komentoalus Kuuta.)) heh siis vain sadussa siis.

Lukkijurpo kirjoitti:

Näkyvyys vain on kymmeniä kilometrejä, joten sekoilet. Lisäksi painovoima on selkeästi heikompi kuin maan pinnalla. Sen huomaa mainiosti kuuauton liikkeestä. Ei ole mitään valjaita, joten sekoilusi ei vakuuta ketään.

Yrität "selittää" sellaista mitä "selityksesi" ei selitä. Luovu ennakkoluuloistasi ja näe todellisuus: kuussa on käyty. Moisen suorituksen lavastaminen on mahdotonta. Miljardeja ihmisiä ei ole mahdollista huijata.

Lue lisää

Siksihän suurin osa maapallon väestöstä ei olekaan nielaissut kuuhuijausta.
Siihen uskoo lähinnä kiihkoisänmaalliset amerikkalaiset ja ihmemies McGyveristä ja startrekista tykkäävät.

mahdollista huijata kirjoitti:

Siksihän suurin osa maapallon väestöstä ei olekaan nielaissut kuuhuijausta.
Siihen uskoo lähinnä kiihkoisänmaalliset amerikkalaiset ja ihmemies McGyveristä ja startrekista tykkäävät.

Lue lisää

Oletko kuullut sellaisista älykkäistä ja vaikeasti huijattavista ihmisistä kuin Carl Sagan, James Alfred Van Allen ja Stephen Hawking. Heidän ei tarvinnut edes miettuä onko kuumatka ehkä huijausta. He näkivät heti että huijausta ei ole. Suurin osa maapallon ihmisistä ei niele amerikkalaisten huijareiden valheita.

retard11 kirjoitti:

>Ei ole mahdollista. On koetettu aiemminkin tuota "selitystä" eikä se toiminut silloinkaan. Doppler-ilmiö paljastaa yrityksen heti.
<

Mitään ei ole niin helppoa leikata kuin ääninuhaa, jos Doppler ilmiö häiritsisi niin kiersihän sielläkin päässä komentoalus Kuuta.)) heh siis vain sadussa siis.

Lue lisää

Valitettavasti suoraa radioliikennettä ei pysty leikkaamaan tai väärentämään. Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Tiedätkö kuinka kaukana Kuu on Maasta? Etäisyyttä on 384,467 kilometriä. Maan halkaisija on 12 442 kilometriä. Se on lastenleikkiä huomata tuleeko lähetys Kuusta vaiko maata kiertävältä radalta tai maan pinnalta. Lukujen luulisi jo kertovan sen.

Lukkijurpo kirjoitti:

Oletko kuullut sellaisista älykkäistä ja vaikeasti huijattavista ihmisistä kuin Carl Sagan, James Alfred Van Allen ja Stephen Hawking. Heidän ei tarvinnut edes miettuä onko kuumatka ehkä huijausta. He näkivät heti että huijausta ei ole. Suurin osa maapallon ihmisistä ei niele amerikkalaisten huijareiden valheita.

Lue lisää

Saganista sanotaan: "Sagan oli tunnettu myös toisena pääosallisena tieteelliseen julkaisuun, joka ennusti, että ydinsodasta seuraisi ydintalvi (myöhemmin hän tunnusti osan julkaisussa esitetyistä väitöksistä olleen ydinasevarustelun vastaista propagandistista liioittelua tai jopa osittain huijausta)." Älykkö ja vaikeasti huijattava ihminen? Vai ketterästi muita huijaava?

Lukkijurpo kirjoitti:

Valitettavasti suoraa radioliikennettä ei pysty leikkaamaan tai väärentämään. Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Tiedätkö kuinka kaukana Kuu on Maasta? Etäisyyttä on 384,467 kilometriä. Maan halkaisija on 12 442 kilometriä. Se on lastenleikkiä huomata tuleeko lähetys Kuusta vaiko maata kiertävältä radalta tai maan pinnalta. Lukujen luulisi jo kertovan sen.

Lue lisää

Mitä hemmetin suoraa radioliikennettä? Kukas sen nyt suoraksi on todistanut. Katso vaikka suorien lähetysten opetuselokuvana Puhallus. Muutoinkin hauska leffa.

Suoro on housussani kirjoitti:

Mitä hemmetin suoraa radioliikennettä? Kukas sen nyt suoraksi on todistanut. Katso vaikka suorien lähetysten opetuselokuvana Puhallus. Muutoinkin hauska leffa.

Se että lähetystä tapahtui juuri kuulentojen aikana Kuun ja Maan välillä. Se on suoraa radioliikennettä. Yksinkertaisella radiosuuntauksella niiden lähtökohdaksi ilmeni Kuu, joten Kuussakäynti on siltäkin osin todistettu.

kerran niin kirjoitti:

Saganista sanotaan: "Sagan oli tunnettu myös toisena pääosallisena tieteelliseen julkaisuun, joka ennusti, että ydinsodasta seuraisi ydintalvi (myöhemmin hän tunnusti osan julkaisussa esitetyistä väitöksistä olleen ydinasevarustelun vastaista propagandistista liioittelua tai jopa osittain huijausta)." Älykkö ja vaikeasti huijattava ihminen? Vai ketterästi muita huijaava?

Lue lisää

Jos huijaa muita on älykäs. Sagan oli älykäs, joten väittämäsi "lavastus" ei häntä olisi voinut hämätä. Eikä se myöskään hämännyt Wernher Von Braunia, joka on rakettitekniikan suurin nero. Hänen takiaan kuumatka ylipäätään pystyttiin tekemään niin nopeasti. Häntä ei takuulla voitu hämätä "lavastuksella", joten huuhaasi osoittautuu taas huuhaaksi.

Eli Kuussa on taas käyty.

lavastettiin kirjoitti:

Ei se tosin kymmenien kilometrien laajuinen ollut, eikä siellä painovoima poikennut ollenkaan ohjaajien, kuvaajien ja lattiamanujen painovoimasta. Valjailla poijat pomppi, samanlaisilla kuin mukulat itäkeskuksen leikkivälineessä.
Joissakin kuvissahan ne jopa näkyy.

Lue lisää

Tämä on nyt erittäin salaista hys hys-tietoa! Kuulin luotettavalta taholta,että kuulentohomma toteutettiin sekä Hollywoodin sekä Neuvostoliiton valtion Mosfilmin-studioilla Moskovassa.Mosfilm kuvasi ulkokohtauksia mm.Suomen Lapissa YYA-sopimukseen nojautuen.Osa ulkokohtauksista kuvattiin lisäksi Ahvenanmaalla eräässä lasten leikkipuistossa!Näitä kuvaussessioita toteutettiin yhteisen half and half-sopimuksen puitteissa vuorotellen siten,että kun Hollywoodin porukka oli viikonloppuvapaalla niin Mosfilmi hoiti kuvaukset.Ja päinvastoin!Hollywoodin porukat hoitivat lähinnä sisäkuvaukset,esim kuuauton ajelut,se oli muuten valmistettu Volgan autotehtaalla,silloin,kun Mosfilmin työntekijät olivat viikonloppuvapailla Mustan meren rannalla!!!

En ole Kuuhullu! olen jäätikkönero!,hhehe


http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8590322/40755498

retard11 kirjoitti:

En ole Kuuhullu! olen jäätikkönero!,hhehe


http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8590322/40755498

Lue lisää

Kerropa siis miksi ei Hubblea käytetty "laskeutumispaikkojen" kuvaamiseen?

Lukkijurpo kirjoitti:

Kerropa siis miksi ei Hubblea käytetty "laskeutumispaikkojen" kuvaamiseen?

nämä kuvat kyllä lopettavat oamt epäilyni kuussa käynnin suhteen
tuskin voivat olla väärennöksiä
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html

muttta kirjoitti:

nämä kuvat kyllä lopettavat oamt epäilyni kuussa käynnin suhteen
tuskin voivat olla väärennöksiä
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html

Lue lisää

Onko videossa olevalle naishenkilölle mahdollista väärentää nykydikitekniikaan avulla nenään "finni" tai jopa kaksi ?

http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl

retard11 kirjoitti:

Onko videossa olevalle naishenkilölle mahdollista väärentää nykydikitekniikaan avulla nenään "finni" tai jopa kaksi ?

http://www.youtube.com/watch?v=UYgLFt5wfP4&eurl

Lue lisää

Missä on se pakastin missä Apollo 11-14 kuvattiin?

muttta kirjoitti:

nämä kuvat kyllä lopettavat oamt epäilyni kuussa käynnin suhteen
tuskin voivat olla väärennöksiä
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html

Lue lisää

ja perun ylläolevan
satelliittikuvat voivat olla väärennöksi kuten linkistä paljastuu
kun klikkaat linkistä avautuvaa sivua kohdasta seuraava (next) niin tulee esiin kuukuvia jotka aika selkeästi perustellaan vväreenäksiksi tai ei kuussa otetuiksi
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/21b_Lunar-module-ascent-stage-impossible-ENGL.html

jos kesrran nuo kuvat ovat epätodellisia niin miksei nuo satelliittikuvatkin joilla nyt yritetään huijausta todistaa tai valhetta paikata uudella valheella

tarkemmin... kirjoitti:

ja perun ylläolevan
satelliittikuvat voivat olla väärennöksi kuten linkistä paljastuu
kun klikkaat linkistä avautuvaa sivua kohdasta seuraava (next) niin tulee esiin kuukuvia jotka aika selkeästi perustellaan vväreenäksiksi tai ei kuussa otetuiksi
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/21b_Lunar-module-ascent-stage-impossible-ENGL.html

jos kesrran nuo kuvat ovat epätodellisia niin miksei nuo satelliittikuvatkin joilla nyt yritetään huijausta todistaa tai valhetta paikata uudella valheella

Lue lisää

Ihan oikeat selitykset! valokuvissa on monia muitakin vikoja, Kuussa ei ole ilmakehää ja siten kaikki varjot lähéltä kauas ovat yhtä tummia, Nasafotoissa on kyllä tarkoja yksityiskohtia näkyvillä kauempanakin mutta ups! ydinvarjot on jo muuttuneet hailakkaan harmaaksi, hhhehhe totta! ,, juu ja kuvasivat huippukuvia ihan lonkalta, paras veto oli kuitenki se Maassa olevan Kuuauton kamerankäyttäjän kameraohjausmanööveri jossa hän sokkona suoritti radioviiveen vuoksi kameralle seuraavat käskyt, zoomaus laajakuvaan, veto ylös, seuraa tarkaan Kuumodin nousua, hhe ja toimitsija Maassa ei nähnyt itse yhtän mithän; hhhe tottahan se sadussa.

retard11 kirjoitti:

Ihan oikeat selitykset! valokuvissa on monia muitakin vikoja, Kuussa ei ole ilmakehää ja siten kaikki varjot lähéltä kauas ovat yhtä tummia, Nasafotoissa on kyllä tarkoja yksityiskohtia näkyvillä kauempanakin mutta ups! ydinvarjot on jo muuttuneet hailakkaan harmaaksi, hhhehhe totta! ,, juu ja kuvasivat huippukuvia ihan lonkalta, paras veto oli kuitenki se Maassa olevan Kuuauton kamerankäyttäjän kameraohjausmanööveri jossa hän sokkona suoritti radioviiveen vuoksi kameralle seuraavat käskyt, zoomaus laajakuvaan, veto ylös, seuraa tarkaan Kuumodin nousua, hhe ja toimitsija Maassa ei nähnyt itse yhtän mithän; hhhe tottahan se sadussa.

Lue lisää

Näytä nuo "harmaat varjot". Oletko tietoinen siitä että Apollo-ohjelman aikana otettiin useita TUHANSIA valokuvia ja te hörhöt koko ajan takerrutte niiden parhaiden kuvien "virheisiin" joiden selitykset ovat naurettavan helppoja. Suttuisen paperiskannin jälkeen on helppo osoittaa "virheitä", mutta kun kyseessä on oikeasta lähteestä otettu huipputarkka skanni te olette kumman hiljaa.

Huomaatko hörhö kuinka pahasti kamera laahaa kuvauskohteitaan. Monesti ehti astronautti jo hypätä pois kuvasta ennen kuin kamera-operaattori ehti ohjata kameran kuvaamaan oikeaan suuntaan. Ei mitään ihmeellistä siinäkään.

Ei kuullut Beethovenkaan nuottiakaan tästä.

http://www.youtube.com/watch?v=_-mvutiDRvQ

retard11 kirjoitti:

Ihan oikeat selitykset! valokuvissa on monia muitakin vikoja, Kuussa ei ole ilmakehää ja siten kaikki varjot lähéltä kauas ovat yhtä tummia, Nasafotoissa on kyllä tarkoja yksityiskohtia näkyvillä kauempanakin mutta ups! ydinvarjot on jo muuttuneet hailakkaan harmaaksi, hhhehhe totta! ,, juu ja kuvasivat huippukuvia ihan lonkalta, paras veto oli kuitenki se Maassa olevan Kuuauton kamerankäyttäjän kameraohjausmanööveri jossa hän sokkona suoritti radioviiveen vuoksi kameralle seuraavat käskyt, zoomaus laajakuvaan, veto ylös, seuraa tarkaan Kuumodin nousua, hhe ja toimitsija Maassa ei nähnyt itse yhtän mithän; hhhe tottahan se sadussa.

Lue lisää

että paljon ja paksua pajunköyttä tässä on meille syotetty ja taitaa ihan tiedepiiritkin olla satuihi uskovia kunhan niitä kerrotaan oikealta taholta...heh
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/24_moon-films-radio-transmissions-aliens-fake-ENGL.html

mielessä... kirjoitti:

että paljon ja paksua pajunköyttä tässä on meille syotetty ja taitaa ihan tiedepiiritkin olla satuihi uskovia kunhan niitä kerrotaan oikealta taholta...heh
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/24_moon-films-radio-transmissions-aliens-fake-ENGL.html

Lue lisää

Te hörhöt sitä pajunköyttä syötätte. Epäonneksenne tiedeyhteisöt eivät niele sitä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Te hörhöt sitä pajunköyttä syötätte. Epäonneksenne tiedeyhteisöt eivät niele sitä.

Radiolähetys sateenvarjolla Kuusta háloo, haloo, kuinka se valoa nopeampi viestilikenne toimii sadussa? vastaus hyvin;)

tarkemmin... kirjoitti:

ja perun ylläolevan
satelliittikuvat voivat olla väärennöksi kuten linkistä paljastuu
kun klikkaat linkistä avautuvaa sivua kohdasta seuraava (next) niin tulee esiin kuukuvia jotka aika selkeästi perustellaan vväreenäksiksi tai ei kuussa otetuiksi
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/21b_Lunar-module-ascent-stage-impossible-ENGL.html

jos kesrran nuo kuvat ovat epätodellisia niin miksei nuo satelliittikuvatkin joilla nyt yritetään huijausta todistaa tai valhetta paikata uudella valheella

Lue lisää

Miksi kokoajan tänäkin päivänä tuhlataan miljardeja dollareita jonkin huijauksen pönkittämiseen ja ylläpitämiseen? Huijauksen, jossa ei ole mitään järkeä, hyötyä, tai loogista syytä, ei mitään. Huijauksen, jonka tietää huijaukseksi vain tyhmät ja kouluttamattomat? Kaikki muuthan tietää että huijaus ei olisi edes mahdollinen edes nykytekniikalla. Huijauksen, joka ollakseen huijaus vaatisi luonnonlakien muuttamista joksikin mielikuvitusmaailmaksi?

retard11 kirjoitti:

Radiolähetys sateenvarjolla Kuusta háloo, haloo, kuinka se valoa nopeampi viestilikenne toimii sadussa? vastaus hyvin;)

kun tiedät muutenkin hyvin paljon tästä, niin hyvää ideaa että miksi huijaus tehtiin? Mitä sillä saatiin? Jotain sellaista, mitä kannattaa suojella ja pönkittää nykyäänkin miljardeilla dollareilla vuodessa?

retard11 kirjoitti:

Radiolähetys sateenvarjolla Kuusta háloo, haloo, kuinka se valoa nopeampi viestilikenne toimii sadussa? vastaus hyvin;)

Ei sateenvarjolla vaan suunnatulla antennilla. Ilmiselvästi valoa nopeampi viestiliikenne toimii hyvin sadussa. Todellisuudessa sellaista ei ole olemassa, joten "kuuhuijaus" on Bill Kaysingin kehittämä tapa kupata hörhöiltä rahaa.

dsagadgasgda kirjoitti:

Miksi kokoajan tänäkin päivänä tuhlataan miljardeja dollareita jonkin huijauksen pönkittämiseen ja ylläpitämiseen? Huijauksen, jossa ei ole mitään järkeä, hyötyä, tai loogista syytä, ei mitään. Huijauksen, jonka tietää huijaukseksi vain tyhmät ja kouluttamattomat? Kaikki muuthan tietää että huijaus ei olisi edes mahdollinen edes nykytekniikalla. Huijauksen, joka ollakseen huijaus vaatisi luonnonlakien muuttamista joksikin mielikuvitusmaailmaksi?

Lue lisää

miksi tuo lippu liehuu linkin kuvassa joka löytyy alaosasta ja on siis se oikea tilanne kuussa?
jospa osiaisit vastat niin olisin iloinen
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/17_simulation-centers-Langley-Houston-ENGL.html

dgahadha kirjoitti:

kun tiedät muutenkin hyvin paljon tästä, niin hyvää ideaa että miksi huijaus tehtiin? Mitä sillä saatiin? Jotain sellaista, mitä kannattaa suojella ja pönkittää nykyäänkin miljardeilla dollareilla vuodessa?

Lue lisää

sehän on selvä fakta
ja tietenkin voitiin osoittaa maailmalle että usa on ykkönen kun NL oli juuri vähän ennen kyseenalaistanut asian.
Kun Kennedy julisti että kuuhun mennään 60 luvulla niin arvaa mikä panostus alkoi nasaan joka sai kaiken mitä halusi... kymmeniä biljoonia
jos jenkit eivät olisi 'päässeetkään kuuhun' niin nehän olisivat mokanneet itsensä koko maailman silmissä ja siksi huijaus täytyi tehdä koska ei ollut muuta keinoa.
Hyvin yksinkertaista.

se tuotti kirjoitti:

sehän on selvä fakta
ja tietenkin voitiin osoittaa maailmalle että usa on ykkönen kun NL oli juuri vähän ennen kyseenalaistanut asian.
Kun Kennedy julisti että kuuhun mennään 60 luvulla niin arvaa mikä panostus alkoi nasaan joka sai kaiken mitä halusi... kymmeniä biljoonia
jos jenkit eivät olisi 'päässeetkään kuuhun' niin nehän olisivat mokanneet itsensä koko maailman silmissä ja siksi huijaus täytyi tehdä koska ei ollut muuta keinoa.
Hyvin yksinkertaista.

Lue lisää

Ei tehty mitään "huijausta" koska sen tekeminen olisi ollut vaikeampaa kuin Kuuhun meneminen. Apollo-ohjelma siis saavutti tavoitteensa ongelmitta.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei tehty mitään "huijausta" koska sen tekeminen olisi ollut vaikeampaa kuin Kuuhun meneminen. Apollo-ohjelma siis saavutti tavoitteensa ongelmitta.

eikä se tule kalliiksi.
Nasallahan on iso kuusimulaattori jossa kaikki on mahdollista ja siellähän kaikkea on 'harjoiteltukin'.
Katsohan yllä olevia linkkejä.
Formulakuskitkin harjoittelevat simulaattorissa eikä se juurikaan eroa todellisuudesta.

huijata kirjoitti:

eikä se tule kalliiksi.
Nasallahan on iso kuusimulaattori jossa kaikki on mahdollista ja siellähän kaikkea on 'harjoiteltukin'.
Katsohan yllä olevia linkkejä.
Formulakuskitkin harjoittelevat simulaattorissa eikä se juurikaan eroa todellisuudesta.

Lue lisää

Niinpä. "Vomit comet" luo väliaikaisen painottomuuden tai heikomman painovoiman ja myös valjasjärjestelmiä käytettiin liikkumisen tutkimisessa. Sitten käytettiin erilaisia ohjaamosimulaattoreita ja harjoitusajoneuvoja ja tyhiökammioitakin on olemassa, mutta valitettavasti jokaista yksittäistä elementtiä ei ole mahdollista "väärentää" tai "simuloida" samanaikaisesti.

Eli Apollo-ohjelma on yhä tapahtunut tosiasia.

muttta... kirjoitti:

miksi tuo lippu liehuu linkin kuvassa joka löytyy alaosasta ja on siis se oikea tilanne kuussa?
jospa osiaisit vastat niin olisin iloinen
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/17_simulation-centers-Langley-Houston-ENGL.html

Lue lisää

Huomaatko hörhö että astronautti PITÄÄ KIINNI lipputangosta? Eli lippu ei liehu vaan se heiluu ja koska ilmakehä ei lipun liikkeitä hidasta se heiluu voimakkaasti.

Lukkijurpo kirjoitti:

Niinpä. "Vomit comet" luo väliaikaisen painottomuuden tai heikomman painovoiman ja myös valjasjärjestelmiä käytettiin liikkumisen tutkimisessa. Sitten käytettiin erilaisia ohjaamosimulaattoreita ja harjoitusajoneuvoja ja tyhiökammioitakin on olemassa, mutta valitettavasti jokaista yksittäistä elementtiä ei ole mahdollista "väärentää" tai "simuloida" samanaikaisesti.

Eli Apollo-ohjelma on yhä tapahtunut tosiasia.

Lue lisää

se meni liian hyvin ollakseen totta...
ja siihen liittyy liian monta selittämätöntä asiaa...
miksi esim. kuussa otetut kuvat on salaisia ja miksi nuo lennot sitten loppuivat kuin kanan lento yllättäen eikä sinne ole menty uudestaan edes siksi, että olisi saatu kaikki epäilyt häviämään kun se kerran oli joskus niin helppoa?

minä en kirjoitti:

se meni liian hyvin ollakseen totta...
ja siihen liittyy liian monta selittämätöntä asiaa...
miksi esim. kuussa otetut kuvat on salaisia ja miksi nuo lennot sitten loppuivat kuin kanan lento yllättäen eikä sinne ole menty uudestaan edes siksi, että olisi saatu kaikki epäilyt häviämään kun se kerran oli joskus niin helppoa?

Lue lisää

Eli jos jokin onnistuu se ei ole totta? Apollo-ohjelma ei ollut täydellinen menestys. Etkö tiennyt sitä. Monessa kohdassa oli ongelmia ja vaaratilanteita, mutta koska niiden käyttäjät tiesivät kuinka laitteet toimivat oli niistä mahdollista selvitä.

Näytäpä lähdeviite noille "salaisille" kuville. Eikä lentojen loppuminen ollut mitenkään yllättävää. Kuuhun ei ole menty koska siitä ei ole keksitty mitään hyödynnettävää.

Lukkijurpo kirjoitti:

Huomaatko hörhö että astronautti PITÄÄ KIINNI lipputangosta? Eli lippu ei liehu vaan se heiluu ja koska ilmakehä ei lipun liikkeitä hidasta se heiluu voimakkaasti.

heiluttaa kädellään lippua...vai?
Ok, entä sitten tämä viestintäjuttu?
Kuinka oli mahdollista lähettää kuvaa ja ääntä maahan näiden linkin faktojen valossa?
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/24_moon-films-radio-transmissions-aliens-fake-ENGL.html

Lukkijurpo kirjoitti:

Eli jos jokin onnistuu se ei ole totta? Apollo-ohjelma ei ollut täydellinen menestys. Etkö tiennyt sitä. Monessa kohdassa oli ongelmia ja vaaratilanteita, mutta koska niiden käyttäjät tiesivät kuinka laitteet toimivat oli niistä mahdollista selvitä.

Näytäpä lähdeviite noille "salaisille" kuville. Eikä lentojen loppuminen ollut mitenkään yllättävää. Kuuhun ei ole menty koska siitä ei ole keksitty mitään hyödynnettävää.

Lue lisää

sanotaan että
Suspicious secrecy
The original films of the "moon fotos" i Johnson Space Center 22 miles South East from Houston (Wisnewski, p.183) are secret and are not shown to "normal" media people. This seems very suspicious (Wisnewski, p.184).

Lukkijurpo kirjoitti:

Eli jos jokin onnistuu se ei ole totta? Apollo-ohjelma ei ollut täydellinen menestys. Etkö tiennyt sitä. Monessa kohdassa oli ongelmia ja vaaratilanteita, mutta koska niiden käyttäjät tiesivät kuinka laitteet toimivat oli niistä mahdollista selvitä.

Näytäpä lähdeviite noille "salaisille" kuville. Eikä lentojen loppuminen ollut mitenkään yllättävää. Kuuhun ei ole menty koska siitä ei ole keksitty mitään hyödynnettävää.

Lue lisää

Monessa kohdassa oli ongelmia ja vaaratilanteitakin! hhhee kato Baster Keaton niin sinäkin saat nauraa hhehehe, onko vaaratilateet elokuvissa jotenkin mahdottomia, hheheh

dgahadha kirjoitti:

kun tiedät muutenkin hyvin paljon tästä, niin hyvää ideaa että miksi huijaus tehtiin? Mitä sillä saatiin? Jotain sellaista, mitä kannattaa suojella ja pönkittää nykyäänkin miljardeilla dollareilla vuodessa?

Lue lisää

Avaruus valloitettin, lähemmin kiertorata, maat jotka ei olleet vielä uudenmaailmajärjestyksen porukassa alistuivat lopulta kun sateliittiradalla pään yläpuolella alkoin lentää nukeja, näin ainakin uskoivat. Siis ei sen ihmeemää kuin että Neukku ja Usa valloittivat kokonaisen maapallon. Molemmat maat olivat saman lahkon eli avapisiilujen luomuksia, Hegekeliläisen dialektiikan mukaan teesi/antiteesi/synteesi toimi kommunismi kapitalismin vastakkainaseteluna, kansoille anettiin Kuukilvassa esikuva jonka voittaja oli Usa ja jota kaikkien oli ihailtavan ja kunnioitettavan, Kuukilvan häviö loi myös otollisen vataikkainasettelun Usan ja Neukun välille vielä vuosikymmeniksi, ja toki tärkein kansat saivat niintä sirkushuveja.

astronootti kirjoitti:

heiluttaa kädellään lippua...vai?
Ok, entä sitten tämä viestintäjuttu?
Kuinka oli mahdollista lähettää kuvaa ja ääntä maahan näiden linkin faktojen valossa?
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/24_moon-films-radio-transmissions-aliens-fake-ENGL.html

Lue lisää

muukin ymmärrys?
kenen asialla olet täällä?
et taidakaan etsiä totuutta vaan tiedät josen...

ja ehkä kirjoitti:

muukin ymmärrys?
kenen asialla olet täällä?
et taidakaan etsiä totuutta vaan tiedät josen...

vastannut linkin faktoihin.

retard11 kirjoitti:

Avaruus valloitettin, lähemmin kiertorata, maat jotka ei olleet vielä uudenmaailmajärjestyksen porukassa alistuivat lopulta kun sateliittiradalla pään yläpuolella alkoin lentää nukeja, näin ainakin uskoivat. Siis ei sen ihmeemää kuin että Neukku ja Usa valloittivat kokonaisen maapallon. Molemmat maat olivat saman lahkon eli avapisiilujen luomuksia, Hegekeliläisen dialektiikan mukaan teesi/antiteesi/synteesi toimi kommunismi kapitalismin vastakkainaseteluna, kansoille anettiin Kuukilvassa esikuva jonka voittaja oli Usa ja jota kaikkien oli ihailtavan ja kunnioitettavan, Kuukilvan häviö loi myös otollisen vataikkainasettelun Usan ja Neukun välille vielä vuosikymmeniksi, ja toki tärkein kansat saivat niintä sirkushuveja.

Lue lisää

Missä ovat todisteesi moisesta "salaliitosta" luoda kansoille "sirkushupia"? Ei missään, joten niitä ei ole ja väitteesi osoittautuu taas surkeaksi yritykseksi peittää oman "logiikkasi" ammottavat aukot.

retard11 kirjoitti:

Monessa kohdassa oli ongelmia ja vaaratilanteitakin! hhhee kato Baster Keaton niin sinäkin saat nauraa hhehehe, onko vaaratilateet elokuvissa jotenkin mahdottomia, hheheh

Lue lisää

Opettele hörhö kirjoittamista ja ota selvää mistä puhut! Kerropa miksi sanot lennon 13 räjähdystä, pakastumista ja juuri ja juuri onnistunutta paluuta Maahan?

joka on yllä kirjoitti:

sanotaan että
Suspicious secrecy
The original films of the "moon fotos" i Johnson Space Center 22 miles South East from Houston (Wisnewski, p.183) are secret and are not shown to "normal" media people. This seems very suspicious (Wisnewski, p.184).

Lue lisää

Eräässä linkissä sanotaan "hörhöt ovat hulluja ja tyhmiä amerikkalaisten huijareiden ilmaisia äänitorvia. "

astronootti kirjoitti:

heiluttaa kädellään lippua...vai?
Ok, entä sitten tämä viestintäjuttu?
Kuinka oli mahdollista lähettää kuvaa ja ääntä maahan näiden linkin faktojen valossa?
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/24_moon-films-radio-transmissions-aliens-fake-ENGL.html

Lue lisää

Tuo linkki ei valaise mitään tietoa. Se on pseudotieteellinen inkutus. Huomaatko kuinka paljon mainoslinkkejä siellä on?

Näin on mahdollista lähettää kuvaa: käytetään radiolähetintä ja hyvää vastaanotinta. Vastaanottimen pitää olla parempi. Lisäksi unohdat sellaisen yksinkertaisen asian kuin radiosuuntiman. Oletko kuullut tutkasta? Se keksittiin jo 1920-luvulla, joten radioliikenteen lähtökohdan paljastaminen ei ole mitenkään vaikeaa. Lähetys tuli Kuusta, joten teoriasi romahtaa.

Astronautti kädellään heilutti lippua pidellessään lipputangosta kiinni. Heikomman painovoiman ja tyhjiön vuoksi lippu heiluu erittäin herkästi. Jos muka "tuulee" miksi hienojakoinen tomu ei reagoi siihen?

Lukkijurpo kirjoitti:

Tuo linkki ei valaise mitään tietoa. Se on pseudotieteellinen inkutus. Huomaatko kuinka paljon mainoslinkkejä siellä on?

Näin on mahdollista lähettää kuvaa: käytetään radiolähetintä ja hyvää vastaanotinta. Vastaanottimen pitää olla parempi. Lisäksi unohdat sellaisen yksinkertaisen asian kuin radiosuuntiman. Oletko kuullut tutkasta? Se keksittiin jo 1920-luvulla, joten radioliikenteen lähtökohdan paljastaminen ei ole mitenkään vaikeaa. Lähetys tuli Kuusta, joten teoriasi romahtaa.

Astronautti kädellään heilutti lippua pidellessään lipputangosta kiinni. Heikomman painovoiman ja tyhjiön vuoksi lippu heiluu erittäin herkästi. Jos muka "tuulee" miksi hienojakoinen tomu ei reagoi siihen?

Lue lisää

Oot jälleen vauhdissa todistamassa uskontoasi Kuussakäynnistä!

olisit.... kirjoitti:

vastannut linkin faktoihin.

Nuo lähdeviitteettömät "väitteet" eivät ole faktoja vaan typeriä valheita. Jopa maallikko huomaa väitteissä olevat valtavat virheet ja epäloogisuudet.

retard11 kirjoitti:

Oot jälleen vauhdissa todistamassa uskontoasi Kuussakäynnistä!

Sinä olet taas vauhdissa todistamassa hyväuskoisuuttasi. Kerropa miten selität Voyager-ohjelman?

Lukkijurpo kirjoitti:

Nuo lähdeviitteettömät "väitteet" eivät ole faktoja vaan typeriä valheita. Jopa maallikko huomaa väitteissä olevat valtavat virheet ja epäloogisuudet.

olla kun et pysty mihinkään vastaamaan.

todellakin kirjoitti:

olla kun et pysty mihinkään vastaamaan.

Aina kun olen kysynyt olennaisen tärkeistä teknisistä huijauksen detaljeista, kuten valoa nopeammasta viestiliikenteestä (radioviiveen ja oikeasta suunnasta tulevan liikenteen luomiseksi), painovoimaa kumoavan laitteen (luomaan Kuun painovoima) ja kymmenien miljardien dollareiden lahjusrahoista Apollo-ohjelman työntekijöille ei kuulu mitään. Myöskään ei ole kerrottu missä "huijaus" on kuvattu ja milloin.

Tyydyttävää selitystä ei ole kuulunut siihenkään miksi Neuvostoliitto ei paljastanut huijausta. Heillä kun oli Apollo 11:n kanssa täsmälleen samaan aikaan oma Luna-ohjelman lento käynnissä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Aina kun olen kysynyt olennaisen tärkeistä teknisistä huijauksen detaljeista, kuten valoa nopeammasta viestiliikenteestä (radioviiveen ja oikeasta suunnasta tulevan liikenteen luomiseksi), painovoimaa kumoavan laitteen (luomaan Kuun painovoima) ja kymmenien miljardien dollareiden lahjusrahoista Apollo-ohjelman työntekijöille ei kuulu mitään. Myöskään ei ole kerrottu missä "huijaus" on kuvattu ja milloin.

Tyydyttävää selitystä ei ole kuulunut siihenkään miksi Neuvostoliitto ei paljastanut huijausta. Heillä kun oli Apollo 11:n kanssa täsmälleen samaan aikaan oma Luna-ohjelman lento käynnissä.

Lue lisää

suurelta osin niiden kuviot ovat huijausta johon jenkit vastasivat omilla huijauksillaan...
minua aina kummastuttaa tuo joidenkin outo tarve uskoa, että kuuohjelma ei ole pelkkä satu... ei vaikka siihen liittyy niin paljon mysteeristä
minulle kun kaikki sellainen joka ei ole varmaa faktaa on satua

Lukkijurpo kirjoitti:

Sinä olet taas vauhdissa todistamassa hyväuskoisuuttasi. Kerropa miten selität Voyager-ohjelman?

nyt lukenut kommenttejasi monista kuulentoviesteistä ja näyttää siltä, että olet todellakin 'kuu-uskovainen' (uskot että kuussa on käyty)... j a uskosi on järkkymätön kuten lutherinkin usko oli

qwaz kirjoitti:

nyt lukenut kommenttejasi monista kuulentoviesteistä ja näyttää siltä, että olet todellakin 'kuu-uskovainen' (uskot että kuussa on käyty)... j a uskosi on järkkymätön kuten lutherinkin usko oli

Lue lisää

Ei tarvitse uskoa asiaa joka on tosiasia.