Suomi sai naispiispan

... eikä vieläkään tuho ole tullut.

mother fucker. kirjoitti:

... eikä vieläkään tuho ole tullut.

Aattoilta pitkä on, taival valoton.

Siis tuohon luthersäätiöön.
Erosin nykykirkosta jo pari vuotta sitten. Onneksi.

Luther-säätiöllä menee hyvin. Kirkolla ei. Itse pysyn vielä toistaiseksi kirkossa, kunnes ajavat Säätiön pihalle. Sekin päivä tulee.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9095587

kukaan ei jää kaipaamaan.

Perinteet! kirjoitti:

Siis tuohon luthersäätiöön.
Erosin nykykirkosta jo pari vuotta sitten. Onneksi.

Sää oot ihan tyttö!

Ev-Lut kirkko on ollut jo pitkään toivottoman tuhon tiellä. Kirkosta eroamisista puhutaan lähinnä siinä valossa, ettei kirkko ole mukautunut ajan henkeen. Siis eikö evankeliumi vaiko evankeljumi vois olla hilpeempää;))) Markkinahumua, homo- ja lesbopapit, lapsiin sekaantuminen ja muut homo-"avioliitot" siunaamisineen. Kohta koiratkin kirkkomaahan kuoltuaan.

Porukan pitää viihtyä. Kirkkoihin lämpiöt, baarit discomusaa, homoerotiikkaa, homoilua ja ties mitä paskaa. Ei tarvitse eroa edes harkita. Toista vuosikymmentä poissa olin ja jopa ehdin uskoa arvojen palaavan raamatun oppeihin, mutta ei. Liityin ja kahden vuoden seurannan jälkeen ikuisesti hyvästi. Siispä uskontoani ei voi minulta viedä, mutta ei minun ole pakko kerettiläistä harhaoppia tukea ei verojen muodossa eikä henkiselläkään tasolla. Ero on tänään saanut lopullisen sinetin. Aamen.

Jotain arvoja vielä kirjoitti:

Ev-Lut kirkko on ollut jo pitkään toivottoman tuhon tiellä. Kirkosta eroamisista puhutaan lähinnä siinä valossa, ettei kirkko ole mukautunut ajan henkeen. Siis eikö evankeliumi vaiko evankeljumi vois olla hilpeempää;))) Markkinahumua, homo- ja lesbopapit, lapsiin sekaantuminen ja muut homo-"avioliitot" siunaamisineen. Kohta koiratkin kirkkomaahan kuoltuaan.

Porukan pitää viihtyä. Kirkkoihin lämpiöt, baarit discomusaa, homoerotiikkaa, homoilua ja ties mitä paskaa. Ei tarvitse eroa edes harkita. Toista vuosikymmentä poissa olin ja jopa ehdin uskoa arvojen palaavan raamatun oppeihin, mutta ei. Liityin ja kahden vuoden seurannan jälkeen ikuisesti hyvästi. Siispä uskontoani ei voi minulta viedä, mutta ei minun ole pakko kerettiläistä harhaoppia tukea ei verojen muodossa eikä henkiselläkään tasolla. Ero on tänään saanut lopullisen sinetin. Aamen.

Lue lisää

Juuri noiden syiden takia tosi kristityn velvollisuutena on erota tästä lopunajan homo-portto kirkosta !

-Ellet eroa, niin olet osallinen myöskin(siis vastuullinen) sen syntivelkaan joka ulottuu maasta hamaan taivaaseen !
Kannatta lukea, -ja vielä ymmärtää lukemansa Raamatusta, ja varsinkin mitä Joh. Ilm. kirjoittaa edellisestä !

Lahtari Ari kirjoitti:

Juuri noiden syiden takia tosi kristityn velvollisuutena on erota tästä lopunajan homo-portto kirkosta !

-Ellet eroa, niin olet osallinen myöskin(siis vastuullinen) sen syntivelkaan joka ulottuu maasta hamaan taivaaseen !
Kannatta lukea, -ja vielä ymmärtää lukemansa Raamatusta, ja varsinkin mitä Joh. Ilm. kirjoittaa edellisestä !

Lue lisää

Ja täälläkö se lapsen hyväksikäytön tukija numero yksi taas mölisee omaa typeryyttään. Mihin olet Laten jättänyt? Alaikäisen kimppuun?

Lahtari Ari kirjoitti:

Juuri noiden syiden takia tosi kristityn velvollisuutena on erota tästä lopunajan homo-portto kirkosta !

-Ellet eroa, niin olet osallinen myöskin(siis vastuullinen) sen syntivelkaan joka ulottuu maasta hamaan taivaaseen !
Kannatta lukea, -ja vielä ymmärtää lukemansa Raamatusta, ja varsinkin mitä Joh. Ilm. kirjoittaa edellisestä !

Lue lisää

Silläkö kirkko pelastetaan että ihmiset jotka tunnustavat sen alkuperäistä oppia juoksevat karkuun ja se on vähän niin kuin jos palokunta joka tulee palavan talon tykö huutaa kauhuissaan että tehkää nyt jotakin toi talo palaa. Ne jotka tunnustavat kirkon oppia (vertauksen palomiehet) niiden pitäs alkaa sammutaan paloa eikä juosta sitä karkuun.

Lahtari Ari kirjoitti:

Juuri noiden syiden takia tosi kristityn velvollisuutena on erota tästä lopunajan homo-portto kirkosta !

-Ellet eroa, niin olet osallinen myöskin(siis vastuullinen) sen syntivelkaan joka ulottuu maasta hamaan taivaaseen !
Kannatta lukea, -ja vielä ymmärtää lukemansa Raamatusta, ja varsinkin mitä Joh. Ilm. kirjoittaa edellisestä !

Lue lisää

ei yksin käske erota siitä suuresta portosta, vaan sanoo että "PAETKAA siitä ..." !!!

erosin kirkosta jo 20 vuotta sitten...silti en pidä itseäni pakanana..suora yhteys toimii moiteettomasti..ei siinä kirkkoja tarvita....ei minulle sitä mitään haittaakaan ole.onko pappi tai piispa..mies vai nainen.onnea vaan uudelle nais piispalle.suvaitsevuutta rakkaat lähimmäiset...onhan äitisikin nainen...rakkain ihminen jokaiselle maailman kaikkeudessa.mieti sitä.

Lahtari Ari kirjoitti:

Juuri noiden syiden takia tosi kristityn velvollisuutena on erota tästä lopunajan homo-portto kirkosta !

-Ellet eroa, niin olet osallinen myöskin(siis vastuullinen) sen syntivelkaan joka ulottuu maasta hamaan taivaaseen !
Kannatta lukea, -ja vielä ymmärtää lukemansa Raamatusta, ja varsinkin mitä Joh. Ilm. kirjoittaa edellisestä !

Lue lisää

"eroa, niin olet osallinen myöskin(siis vastuullinen) sen syntivelkaan joka ulottuu maasta hamaan taivaaseen !
Kannatta lukea, -ja vielä ymmärtää lukemansa Raamatusta, ja varsinkin mitä Joh. Ilm. kirjoittaa edellisestä ! "

Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi...

Jotain arvoja vielä kirjoitti:

Ev-Lut kirkko on ollut jo pitkään toivottoman tuhon tiellä. Kirkosta eroamisista puhutaan lähinnä siinä valossa, ettei kirkko ole mukautunut ajan henkeen. Siis eikö evankeliumi vaiko evankeljumi vois olla hilpeempää;))) Markkinahumua, homo- ja lesbopapit, lapsiin sekaantuminen ja muut homo-"avioliitot" siunaamisineen. Kohta koiratkin kirkkomaahan kuoltuaan.

Porukan pitää viihtyä. Kirkkoihin lämpiöt, baarit discomusaa, homoerotiikkaa, homoilua ja ties mitä paskaa. Ei tarvitse eroa edes harkita. Toista vuosikymmentä poissa olin ja jopa ehdin uskoa arvojen palaavan raamatun oppeihin, mutta ei. Liityin ja kahden vuoden seurannan jälkeen ikuisesti hyvästi. Siispä uskontoani ei voi minulta viedä, mutta ei minun ole pakko kerettiläistä harhaoppia tukea ei verojen muodossa eikä henkiselläkään tasolla. Ero on tänään saanut lopullisen sinetin. Aamen.

Lue lisää

MUISTAKAA ETTÄ HOMOKSI EI ALETA VAAN SYNNYTÄÄN .JOS .....AJATELKAA OLLAAN LUOJAN LUOMIA NIIN LUOJA ON LUONUT HEIDÄTKIN . MIKSI HE EI SAA OLLA SAMANARVOISIA MISSÄ ASIASSA OLLAAN PAREMPIA ....TIEDÄN ITSEKYYDESSÄ...MUISTAKAA ETTÄ TEISTÄKIN OLIS VOINUT TULLA HOMOJA JA LESPOJA ARVAA OMA ARVOSI ANNA ARVO TOSELLEKKIN

siitä vaan... kirjoitti:

kukaan ei jää kaipaamaan.

Tuo on oikeaa kristillisyyttä. Sehän on pohjimmiltaan saatananpalvontaa.

raaka kake kirjoitti:

"eroa, niin olet osallinen myöskin(siis vastuullinen) sen syntivelkaan joka ulottuu maasta hamaan taivaaseen !
Kannatta lukea, -ja vielä ymmärtää lukemansa Raamatusta, ja varsinkin mitä Joh. Ilm. kirjoittaa edellisestä ! "

Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi...

Lue lisää

Uskovaiset eivät ymmärrä mistään mitään. He eivät tarvitse lobotomiaa.

oikein hyvä, jos eroat --kirkossa on ihan tarpeeksi keskiajan jäänteistä kiinni pitäviä, jotka ei tajua erota!

SVEAA kirjoitti:

MUISTAKAA ETTÄ HOMOKSI EI ALETA VAAN SYNNYTÄÄN .JOS .....AJATELKAA OLLAAN LUOJAN LUOMIA NIIN LUOJA ON LUONUT HEIDÄTKIN . MIKSI HE EI SAA OLLA SAMANARVOISIA MISSÄ ASIASSA OLLAAN PAREMPIA ....TIEDÄN ITSEKYYDESSÄ...MUISTAKAA ETTÄ TEISTÄKIN OLIS VOINUT TULLA HOMOJA JA LESPOJA ARVAA OMA ARVOSI ANNA ARVO TOSELLEKKIN

Lue lisää

Siis mitä, parempia, miksei olla samanarvoisia, ääh. Selvyyden vuoksi: homostelu on synti, heteroseksi ei. Eikä synti ole rike ihmistä vastaan, joten ihmisten keskinäistä "paremmuutta" ei tarvise tällaisessa asiassa tuoda esille eikä edes pohtiakaan.

Mieti asiaa tältä kannalta: Miten tulisi suhtautua varastamiseen, lapsen raiskaamiseen, tuhopolttoihin ja murhanhimoon? Onko noiden halujen syntyminen ihmisen oma asia, ja jos ei, pitäisikö ne siten hyväksyä?

a-b-c kirjoitti:

Siis mitä, parempia, miksei olla samanarvoisia, ääh. Selvyyden vuoksi: homostelu on synti, heteroseksi ei. Eikä synti ole rike ihmistä vastaan, joten ihmisten keskinäistä "paremmuutta" ei tarvise tällaisessa asiassa tuoda esille eikä edes pohtiakaan.

Mieti asiaa tältä kannalta: Miten tulisi suhtautua varastamiseen, lapsen raiskaamiseen, tuhopolttoihin ja murhanhimoon? Onko noiden halujen syntyminen ihmisen oma asia, ja jos ei, pitäisikö ne siten hyväksyä?

Lue lisää

Jännää miten jokainen määrittelee omien arvostuksiensa mukaan mikä on "syntiä" ja mikä ei. Suvaitsevaisuutta ei voida edes harkita, aina pitää olla joku hyveellisyyslokero johon minä sijoitun ja muut ei, argh. Onko tämä nyt sitä kristillisyyttä? Jotenkin ihminen onnistuu aina kääntämään kaiken toisia vastaan.

Ihmisiähän me kaikki kirjoitti:

Jännää miten jokainen määrittelee omien arvostuksiensa mukaan mikä on "syntiä" ja mikä ei. Suvaitsevaisuutta ei voida edes harkita, aina pitää olla joku hyveellisyyslokero johon minä sijoitun ja muut ei, argh. Onko tämä nyt sitä kristillisyyttä? Jotenkin ihminen onnistuu aina kääntämään kaiken toisia vastaan.

Lue lisää

...niin ja "homoilu" (tarkoitat kai sitä kun homoseksuaaliset ihmiset rakastavat toisiaan) ei tietääkseni ole ketään siihen vapaaehtoisesti rupeavaa vahingoittanut kun taas lasten raiskaaminen, murhanhimo ynnä muut provosoivasti samalle tasolle laittamasi ihmisen pimeämmän puolen toteutumat aiheuttavat kärsimystä ja ovat ihan oikeasti asioita jotka tulee hoitaa pois.

Jos sanoo että asia joka ei ketään vahingoita on syntiä niin pitäisi katsoa peiliin ja miettiä mikä oikeus sinulla on niin väittää. Raamatuntulkintojahan on niin monta kuin on lukijoita niin että siihen on mielestäni turha vedota.

sama naiivi idiootti kirjoitti:

...niin ja "homoilu" (tarkoitat kai sitä kun homoseksuaaliset ihmiset rakastavat toisiaan) ei tietääkseni ole ketään siihen vapaaehtoisesti rupeavaa vahingoittanut kun taas lasten raiskaaminen, murhanhimo ynnä muut provosoivasti samalle tasolle laittamasi ihmisen pimeämmän puolen toteutumat aiheuttavat kärsimystä ja ovat ihan oikeasti asioita jotka tulee hoitaa pois.

Jos sanoo että asia joka ei ketään vahingoita on syntiä niin pitäisi katsoa peiliin ja miettiä mikä oikeus sinulla on niin väittää. Raamatuntulkintojahan on niin monta kuin on lukijoita niin että siihen on mielestäni turha vedota.

Lue lisää

Mutta kun se synti ei ole rikkomus ihmistä vastaan, vaan Jumalaa. Tässä asiassa kannattaa tukeutua Jumalan sanaan, eikä koettaa perustella itselleen tai varsinkaan muille ihmisille, miksi joku synti ei yhtäkkiä olisikaan synti. En myöskään ymmärrä, mihin tarvitset tuota tahallista väärinymmärtämistäsi?

Ihmisiähän me kaikki kirjoitti:

Jännää miten jokainen määrittelee omien arvostuksiensa mukaan mikä on "syntiä" ja mikä ei. Suvaitsevaisuutta ei voida edes harkita, aina pitää olla joku hyveellisyyslokero johon minä sijoitun ja muut ei, argh. Onko tämä nyt sitä kristillisyyttä? Jotenkin ihminen onnistuu aina kääntämään kaiken toisia vastaan.

Lue lisää

"Jännää" tosiaan. Jotkut tuntuvat noudattavan omaa itsekeksittyä arvostelujärjestelmää, kuten "eihän se ketään ihmistä loukkaa, niin eihän se ole syntiä, kun syntiähän on ihmisten yleisesti pahana pitämät asiat". Kun puhe on esim homostelusta, joka on Jumalan silmissä kauhistus ja synti, ja asia on selväksi tuotu, asettaa itsekyhäilijä itsensä vanhurskaammaksi kuin Jumala.

Lahtari Ari kirjoitti:

Juuri noiden syiden takia tosi kristityn velvollisuutena on erota tästä lopunajan homo-portto kirkosta !

-Ellet eroa, niin olet osallinen myöskin(siis vastuullinen) sen syntivelkaan joka ulottuu maasta hamaan taivaaseen !
Kannatta lukea, -ja vielä ymmärtää lukemansa Raamatusta, ja varsinkin mitä Joh. Ilm. kirjoittaa edellisestä !

Lue lisää

Juuri näin, Luopio kirkon tunnusmerkistön täyttää Suomen luterilainen kirkko-valitettavasti. Onneksi olen eronnut ko. laitoksesta jo kohta 30 vuotta sitten. Raamatun mukaan nainen voi toki evankelioida mutta EI TOIMITTAA PAPPPISVIRKAA! Suomen kirkko kuhisee papittaria aivan kuin pakanatemppelitkin!
Kirkon pappismies (kahden lapsen ISÄ)vaihtaa VANHOILLA PÄIVILLÄÄN sukupuoltaan. Onkohan mukamas nyt parempi? Miehen luustoinen-kasvoinen "nainen". HUH! Oikeammin NAISEKE, EIKÄ nainen. Entäs nämä homo-lesbsuhteiden siunaaminen? Voi -huuto kuuluu..... Lähtekää ulos siitä "Sodomasta ja Gomorrasta"!
Onneksi on vielä viimeisiä "totuuden linnakkeita", jotka pitävät kiinni Raamatun opetuksista.

Ihmisiähän me kaikki kirjoitti:

Jännää miten jokainen määrittelee omien arvostuksiensa mukaan mikä on "syntiä" ja mikä ei. Suvaitsevaisuutta ei voida edes harkita, aina pitää olla joku hyveellisyyslokero johon minä sijoitun ja muut ei, argh. Onko tämä nyt sitä kristillisyyttä? Jotenkin ihminen onnistuu aina kääntämään kaiken toisia vastaan.

Lue lisää

On muttamia sanoja, jotka ovat menettäneet oikean merkityksensä mm. ihmisoikeudet ja suvaitsevaisuus. Näitä käytetään pahuuden verhoina. Ihmisoikeuksien ja suvaitsevaisuuden nimissä ruokitaan ja vaalitaan pahuutta.
Kaikkea pahaa ja ljuonnototna pitäisi suvaita, muuten on ilkeä ja suvaitsematon.
Ihmispoikeuksilla ratsastavat terroristit ja muut rosvot.

Perinteet! kirjoitti:

Siis tuohon luthersäätiöön.
Erosin nykykirkosta jo pari vuotta sitten. Onneksi.

Se on vanha saksalainen sanonta, ja tarkoittaa: Älä koskaan antaudu!

SVEAA kirjoitti:

MUISTAKAA ETTÄ HOMOKSI EI ALETA VAAN SYNNYTÄÄN .JOS .....AJATELKAA OLLAAN LUOJAN LUOMIA NIIN LUOJA ON LUONUT HEIDÄTKIN . MIKSI HE EI SAA OLLA SAMANARVOISIA MISSÄ ASIASSA OLLAAN PAREMPIA ....TIEDÄN ITSEKYYDESSÄ...MUISTAKAA ETTÄ TEISTÄKIN OLIS VOINUT TULLA HOMOJA JA LESPOJA ARVAA OMA ARVOSI ANNA ARVO TOSELLEKKIN

Lue lisää

SVEAA HYVÄ. TUO HYVÄ SANA OLIKIN LIIKAA!!
OLEN AIVAN VARMA SIITÄ HÖLÖNPÖLYSTÄ, HOMOUDESTA JOTA ESITÄT, ETTÄ SINUN TULEVAISUUTESI ON TAATTU, NIMITTÄIN MINÄ, JOKA JOTAKIN TIEDÄN TUOMITSEN SINUNLAISESI, SILLÄ SUURI ELÄMÄN HENKI, JOKA LOI ENSIMMÄISEN SIELUN EI KOSKAAN ANTAISI ITSELLEEN ANTEEKSI, JOS EI TUOMITSISI SINUNLAISTESI HENKEÄ. SINÄ TEET KIRJOITUKSELLASI LUOJASTA PILKKAA, MITÄ TÖRKEIMMIN JA VARMASTI SINUN TUOMIOSI ODOTTAA SEURAAMUSTA. SILLÄ JOKAISELLA TEOLLA ON KARMAN LAIN MUKAINEN SEURAUKSENSA. KARMAN LAKI ON OMANTUNNON HERKKYYDEN LAKI, JOSTA RIKKONUTTA ODOTTAA SEURAUKSENA RANGAISTUKSELLINEN OLOTILA. OLE VARMA SIITÄ!
Minä, joka kirjoitin saamani kirjoituksen sain tämän suoraan Luojaltani 12.06.2010. klo. 12.48-13.00.

Ei ole mitään tekemistä sovinismin kanssa, et selvästikkään tiedä mistä puhut.

heteroutta, etkä olisi punapystytukkainen kommunistiolio?

kokeilisit kirjoitti:

heteroutta, etkä olisi punapystytukkainen kommunistiolio?

tullut kokeiltua jo 62 v. Tuloksena n. 40 v. kestänyt avioliitto ja kaksi lasta. sekä joukko lapsenlapsia.
Että sikäli.

T: Uroshetero

Kunniaan kirjoitti:

Ei ole mitään tekemistä sovinismin kanssa, et selvästikkään tiedä mistä puhut.

Jeesus taisteli naisten oikeuksien puolesta ja fariseuksia vastaan, jotka kunnioittivat perinteitä. Perinteitä ei pidä kunnioittaa, jos en ovat rakkauden sanomaa vastaan.

Huvittavaa tuo sinun keskiaikainen järjenjuoksusi. Se, että tuo naisasia sinua kyrpii tuottaa minulle suurta iloa. Jatka vaan samaan tapaan.
Tällä palstalla on paljon typeryksiä, mutta hyvin mahdut joukkoon.

Rakkaus voittaa kirjoitti:

Jeesus taisteli naisten oikeuksien puolesta ja fariseuksia vastaan, jotka kunnioittivat perinteitä. Perinteitä ei pidä kunnioittaa, jos en ovat rakkauden sanomaa vastaan.

valitsi apostolikseen Paavalin, joka sai Herralta opetuksen, että seurakunnan kaitsijan tulee olla mies. Kristillisistä seurakuntaviroista on Raamatussa ihan selkeä opetus: nainen saa toimia muissa viroissa, mutta ei saa johtaa seurakuntaa.

muuten... kirjoitti:

valitsi apostolikseen Paavalin, joka sai Herralta opetuksen, että seurakunnan kaitsijan tulee olla mies. Kristillisistä seurakuntaviroista on Raamatussa ihan selkeä opetus: nainen saa toimia muissa viroissa, mutta ei saa johtaa seurakuntaa.

Lue lisää

Paavali näki näyssä Jeesuksen, joka oli hallusinaatio. Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta.

Onpa niin... kirjoitti:

tullut kokeiltua jo 62 v. Tuloksena n. 40 v. kestänyt avioliitto ja kaksi lasta. sekä joukko lapsenlapsia.
Että sikäli.

T: Uroshetero

Ihan tosi. No kaikkea. Kerro lisää.

Noita sun juttuja taiat olla todella sekaisin,elämme tasa-arvossa emme missään takapajulassa.

Paavaliton kirjoitti:

Paavali näki näyssä Jeesuksen, joka oli hallusinaatio. Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta.

Paavali näki Jeesuksen ilmestyvän hänelle ja sokeutui sen johdosta joksikin ajaksi. Huomaa, että muut apostolit hyväksyivät hänet tasavertaisena joukkoonsa, vaikka hän liittyi heihin viimeisenä. Tiesivät siis kyllä, että miehellä oli oikea oppi. Paavali nimenomaan mainitsee, että naiset eivät saa toimia seurakunnan kaitsijoina ja että se on Herran käsky. Tätä eivät toiset apostolit kiistäneet, joten sen täytyi olla linjassa Jeesuksen opetuksen kanssa.

hallusinaatio. kirjoitti:

Paavali näki Jeesuksen ilmestyvän hänelle ja sokeutui sen johdosta joksikin ajaksi. Huomaa, että muut apostolit hyväksyivät hänet tasavertaisena joukkoonsa, vaikka hän liittyi heihin viimeisenä. Tiesivät siis kyllä, että miehellä oli oikea oppi. Paavali nimenomaan mainitsee, että naiset eivät saa toimia seurakunnan kaitsijoina ja että se on Herran käsky. Tätä eivät toiset apostolit kiistäneet, joten sen täytyi olla linjassa Jeesuksen opetuksen kanssa.

Lue lisää

..naisasioissa oli väärä. Jeesus ei käskenyt Paavalia. Paavali näki näyn Damaskoksen tiellä ja se riitti muille todistukseksi. Ei riitä nykypäivänä enää osoittamaan, että Paavali olisi oikeassa naisten suhteen.

Haloo, uskovatko nykypäivänäkin uskovaiset kaikkiin uniin ja näkyihin? Järjen käyttö on suotavaa, erottelukykyä tarvitaan.

Mitäpä kuuluu. Kerro majurimiehellesi TTAM TTAMILLE terkkuja.
Kumpiko teistä on nyrkin ja hellan välissä ?

Paavaliton kirjoitti:

..naisasioissa oli väärä. Jeesus ei käskenyt Paavalia. Paavali näki näyn Damaskoksen tiellä ja se riitti muille todistukseksi. Ei riitä nykypäivänä enää osoittamaan, että Paavali olisi oikeassa naisten suhteen.

Haloo, uskovatko nykypäivänäkin uskovaiset kaikkiin uniin ja näkyihin? Järjen käyttö on suotavaa, erottelukykyä tarvitaan.

Lue lisää

Paavalin ja Jeesuksen välillä ,vaikka sitä kiilaa nimenomaan ovat koettaneet lyödä ne muka-kristityt , jotka ovat nähneet tässä nokkelan sauman repiä koko uskonkäsitystä sisäisesti hajalle ,"kannattamalla mukavaa Jeesusta"..hmm. Jeesuksen valitsemat opetuslapset olivat kaikki miehiä,eikä Jeesuskaan ollut sen takia sovinisti!
Paavali on hämmästyttävän edistyksellinen naiskäsityksessään, kun kehottaa miestä rakastamaan naista eri tavalla kuin itseään, puhuen "heikommasta astiasta" ; eli on siis otettava erityisesti se huomioon ,että nainen ei kaikissa suhteissa miehen veroinen.
Suora kaavamainen tasa-arvo yksi yhteen johtaa vääristymiin.

Paavaliton kirjoitti:

..naisasioissa oli väärä. Jeesus ei käskenyt Paavalia. Paavali näki näyn Damaskoksen tiellä ja se riitti muille todistukseksi. Ei riitä nykypäivänä enää osoittamaan, että Paavali olisi oikeassa naisten suhteen.

Haloo, uskovatko nykypäivänäkin uskovaiset kaikkiin uniin ja näkyihin? Järjen käyttö on suotavaa, erottelukykyä tarvitaan.

Lue lisää

että alkuseurakunnassa vaikuttaneet Jeesuksen opetuslapset olivat kuunnelleet hänen oppiaan kolme vuotta. He tiesivät, minkälainen julistus on oikeaa ja minkälainen väärää. Uusi testamentti mainitsee useita harhaoppien julistajia, jotka yrittivät soluttautua seurakuntaan, mutta jotka tunnistettiin ja erotettiin. Paavali ei koskaan kuulunut heihin. Opetuslapset hyväksyivät hänet työtoverikseen ja julistivat samaa oppia. Heillä nimenomaan oli erottelukykyä. Et kai väitä, että he hyväksyivät harhaoppisen?

nyt, kirjoitti:

että alkuseurakunnassa vaikuttaneet Jeesuksen opetuslapset olivat kuunnelleet hänen oppiaan kolme vuotta. He tiesivät, minkälainen julistus on oikeaa ja minkälainen väärää. Uusi testamentti mainitsee useita harhaoppien julistajia, jotka yrittivät soluttautua seurakuntaan, mutta jotka tunnistettiin ja erotettiin. Paavali ei koskaan kuulunut heihin. Opetuslapset hyväksyivät hänet työtoverikseen ja julistivat samaa oppia. Heillä nimenomaan oli erottelukykyä. Et kai väitä, että he hyväksyivät harhaoppisen?

Lue lisää

Harhaoppi on se minkä enemmistö julistaa harhaopiksi ja vähemmistö lytätään sen perusteella. Se on suhteellista, voimakkaamman määräämää moraalia. Paavalin lausuma siitä, ettei nainen sovi seurakunnan paimeneksi on väärä. Tämä on yksi mielipide ja jokaisella saa olla omansa.

Nykyaikana tasa-arvoon pyrkiminen on itsestäänselvyys, joka perustuu siihen että moraalimme on muuttunut. Voimakkaampi määrää nykypäivänäkin mitä tehdään. Karu fakta.

fundie kirjoitti:

Paavalin ja Jeesuksen välillä ,vaikka sitä kiilaa nimenomaan ovat koettaneet lyödä ne muka-kristityt , jotka ovat nähneet tässä nokkelan sauman repiä koko uskonkäsitystä sisäisesti hajalle ,"kannattamalla mukavaa Jeesusta"..hmm. Jeesuksen valitsemat opetuslapset olivat kaikki miehiä,eikä Jeesuskaan ollut sen takia sovinisti!
Paavali on hämmästyttävän edistyksellinen naiskäsityksessään, kun kehottaa miestä rakastamaan naista eri tavalla kuin itseään, puhuen "heikommasta astiasta" ; eli on siis otettava erityisesti se huomioon ,että nainen ei kaikissa suhteissa miehen veroinen.
Suora kaavamainen tasa-arvo yksi yhteen johtaa vääristymiin.

Lue lisää

Kirkko on opettanut aika kauan että kaikki Jeesuksen opetuslapset olivat miehiä mutta pitääkö se paikkaansa? Leimasihan kirkko myös Maria Magdaleenan huoraksi ilman todisteen häivää. Jeesus ei ikinä maininnut naisen olevan miestä alempiarvoisempi, se tulee Paavalille patriarkaalisesta juutalaisyhteiskunnasta missä hän oli aikoinaan vakuttamassa (myös vainotessaaan kristittyjä). Miksipä tosiaan pelkkä sukupuolielin määrittäisi ihmisen arvon. Vanhoilliset vain eivät pysty muuta hyväksymään koska kokevat menettävänsä siinä jotain.

»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.»

Rakkaus voittaa kirjoitti:

Jeesus taisteli naisten oikeuksien puolesta ja fariseuksia vastaan, jotka kunnioittivat perinteitä. Perinteitä ei pidä kunnioittaa, jos en ovat rakkauden sanomaa vastaan.

17. Jeesus sanoo: Älkää luulko että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19.Sen tähden joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20. Sillä minä sanon teille; ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Rakkaus voittaa kirjoitti:

Jeesus taisteli naisten oikeuksien puolesta ja fariseuksia vastaan, jotka kunnioittivat perinteitä. Perinteitä ei pidä kunnioittaa, jos en ovat rakkauden sanomaa vastaan.

Onko se sitten jotain rakkautta että me julistamme että ei ole mitään syntiä ja eikä ainakaan sen tekemisestä minnekään helvettiin joudu- vai se että että kirkko opettaa sitä mitä Raamattu sanoo sillä siihen eli Jumalan sanaan kristinusko perustuu ei se ole pelkkää rakkautta ilman rajoja. Lukekaa Raamattua niin tiijätte mikä on oikein mikä väärin jos joku kirkon piirissä väittää jotakin mikä on ristiriidassa Raamatun eli 100% Jumalan sanan se voidaan julistaa ilman suurempia teologisia väittelyitä synniksi ja harhaopiksi ei se sen suurempaa teologista pohdiskelua tosin onhan siä paljon sellasta mitä voi olla aluks tosi outoo ja vaikee tajusta mutta esim. samaa sukupuolta olevien parisuhteista sekä vanhassa- että uudessatestamentissa sanotaan hyvin selkeästi että semmonen on syntiä ja sillä selvä!!!
Meidän tehtävämme ei ole tuomita ihmisiä vaan kehoittaa heitä parannukseen jos he syntiä tekevät mutta jos me hyväksymme synnin tekemisen niin sekin on synti. -Ja viä sen verran et synnintekemisen puolesta rukoilu ja sen siunaaminen on ihan pahoja asioita eli kun kirkko yrittää selittää ettei homoliittoja saa siunata mutta niiden puolesta voidaan rukoilla niin molemmat ovat ihan yhtä pahoja.

Paavaliton kirjoitti:

..naisasioissa oli väärä. Jeesus ei käskenyt Paavalia. Paavali näki näyn Damaskoksen tiellä ja se riitti muille todistukseksi. Ei riitä nykypäivänä enää osoittamaan, että Paavali olisi oikeassa naisten suhteen.

Haloo, uskovatko nykypäivänäkin uskovaiset kaikkiin uniin ja näkyihin? Järjen käyttö on suotavaa, erottelukykyä tarvitaan.

Lue lisää

Paavali on apostoli niin kun Jeesuksen eläessään keräämät opetuslapsetkin. Ja muuten unohdat sen tosiasian etteik Saul ollut yksin liikkeellä Damaskoksen tiellä hänellä oli todistajia jotka ei varmaan olis osannu keksiä juttua että miäs kaatuilee kesken matkaa sit rupee kuuluun puhetta vaikkei ketään muita ole mailla halmeilla. Sitten se tuli sokeekskin samassa rytäkässä mutta sai näkönsä takas kolmen päivän päästä
...ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen joka sanoi hänelle; Saul, Saul, miksi vainoat minua? Hän sanoi: "Kuka olet, Herra?" Hän vastasi: Minä olen Jeesus jota sinä vainoat. "Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän." Ja miehet, jotka matkustivat hänen´kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet Niin Saulus nousi maasta; mutta kun hän avasi silmänsä, ei hän nähnyt mitään, vaan he taluttivat häntä kädestä ja veivät Damaskoon. Apt 9: 4-8 (Vuoden 38käännös.)

ympärilleen keräämät opetuslapsetkin. Niin jos sinä väität ettei ne joita Raamatussa väitetään Jumalan antamiksi ja väität ettei Jumala voi ilmestyä ihmisille niin kerroppa minulle, mihin sinun käsityksesi mukaan kristillinen oppi perustuu minä sanon että se mitä Raamatussa sanotaan on 100% Jumalan puhetta ihmisille ja ne kirjoitettu suurin osa unessa tai näyssä saatujen viestien pohjalta mitä on nähty. Moni profetia alkaa sanoilla Jumala sanoi minulle, Jumalan sanasta tule katoamaan yksikään kirjain ennen kuin tulee maailmanloppu ja meidän tulee elää se pohjalta hamaan loppuun asti. Niin ja kaikki se mitä on kirjoitettu uudessatestamenteissa on kirjoitettu hengen eli siis pyhänhengen Jumalan kolmannen persoonan innoittamana ja ohjaamana pyhähenki puhuu meille vielä tänäkin päivänä ei se ole mihkään kadonnut jos me haluamme kuunnella ja uskoa ja viä tehrä niin ku se neuvoo.
Sanot muuten yhden tosi vaarallisen väitteen suteessa Raamattuun jos sitä yrittää ymmärtää pelkän järjen voimalla niin ei tuu mitääajatellaan vaikka Jeesuskin teki monia ihmeitä joita ei voi järjen päätelmillä selittää kuten esim. Lasasaruksen henkiin herättäminen, veden viiniksi muuttaminen ym. mutta jos ne olis järjellä selitettävissä niin mitäs ihmeitä ne sitten olis.
Minä pidän tasa-arvoa nyky muodossaan ainakin yhtä epäuskottavana kuin sinä unia ja näkyjä

Rakasta lähimmäistä kirjoitti:

Kirkko on opettanut aika kauan että kaikki Jeesuksen opetuslapset olivat miehiä mutta pitääkö se paikkaansa? Leimasihan kirkko myös Maria Magdaleenan huoraksi ilman todisteen häivää. Jeesus ei ikinä maininnut naisen olevan miestä alempiarvoisempi, se tulee Paavalille patriarkaalisesta juutalaisyhteiskunnasta missä hän oli aikoinaan vakuttamassa (myös vainotessaaan kristittyjä). Miksipä tosiaan pelkkä sukupuolielin määrittäisi ihmisen arvon. Vanhoilliset vain eivät pysty muuta hyväksymään koska kokevat menettävänsä siinä jotain.

»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.»

Lue lisää

Nyt sinä ymmärrät asian aivan väärin ei kirkon tehtävä ole tuomita ketään hänen tekojensa perusteella vaan kehoittaa tekemään parannusta entiseen verrattuna. Jeesuksenkin mielestä Maria Magdaleenavoli tehnyt syntiä (oli huora) entisessä elämässään mutta kun Jeesus kehoitti parannuksen tekoon ja Maria Magdaleena teki parannuksen lakkasi huorana olon ja katui sitä mitä oli tullut tehtyä hän sai Jeesukselta synnit anteeksi. Fariseukset ja saddakeukset eivät saaneet häneltä synnin päästöä koska he eivät ómasta mielestään olleet mitään väärää tehneet vaikka meitä vaivaa jolsei muu niin ainakin perisynti ole olemme pahoja hamasta äidin kohdusta asti.
Eihän minkään elimen olemassa ole syntiä ole vaan käyttö Jumalan sanan vastaisesti. Sukupuolielimet on tarkoitettu alunperin kahden ihmisen-miehen ja naisen väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kahden miehen eikä kahden naisen.
Olisko se kuullostanu sinusta tasa-arvoisemmalta että mies olisi ollut kotona hoitamassa lapsia ja laittamassa ruokaa ja siivoamassa ja samaan aikaan vaimo olis ulkona yölläkedolla vahtimassa lammaslaumaa susilta, karhuilta, leijonilta ja varkaista aseina näitä vastaan paimensauva ja kivilinko. Tai ratsastella painavissa peltivarusteissa ja heilutella miekkaa tai nainen tekemässä jotain muuta fyysisesti raskasta työtä ja samalla paljon vahvempi mies istuu kotona ja hoitaa mukulat pesee pyykit ja laittaa ruoan. Nyt kun kaikki hoituu koneilla niin kukaan ei muista miksi ennen vanhaan oli erikseen miesten työt ja naisten työt- Syy oli fyysisessä voimassa. Nainen hoiti kodin ja mies kodin ulkopuolisen elämän näin opettaa jo muuten Mooseksen laki ei se Paavalin keksintö.

8+4 kirjoitti:

Harhaoppi on se minkä enemmistö julistaa harhaopiksi ja vähemmistö lytätään sen perusteella. Se on suhteellista, voimakkaamman määräämää moraalia. Paavalin lausuma siitä, ettei nainen sovi seurakunnan paimeneksi on väärä. Tämä on yksi mielipide ja jokaisella saa olla omansa.

Nykyaikana tasa-arvoon pyrkiminen on itsestäänselvyys, joka perustuu siihen että moraalimme on muuttunut. Voimakkaampi määrää nykypäivänäkin mitä tehdään. Karu fakta.

Lue lisää

Kuules ookko nä ihan varma siitä mitä sää puhut mielipiteitähän toki saa olla mutta oletko ikinä mistä tämä mielipide johtuu vastaus: Ei se ole Paavalin mielipide asiaan jolla syrjitään naista vaan se on Jumalan antama käsky joka on annettu heikomman sukupuolen suojelemiseksi.

uskokaa! kirjoitti:

Onko se sitten jotain rakkautta että me julistamme että ei ole mitään syntiä ja eikä ainakaan sen tekemisestä minnekään helvettiin joudu- vai se että että kirkko opettaa sitä mitä Raamattu sanoo sillä siihen eli Jumalan sanaan kristinusko perustuu ei se ole pelkkää rakkautta ilman rajoja. Lukekaa Raamattua niin tiijätte mikä on oikein mikä väärin jos joku kirkon piirissä väittää jotakin mikä on ristiriidassa Raamatun eli 100% Jumalan sanan se voidaan julistaa ilman suurempia teologisia väittelyitä synniksi ja harhaopiksi ei se sen suurempaa teologista pohdiskelua tosin onhan siä paljon sellasta mitä voi olla aluks tosi outoo ja vaikee tajusta mutta esim. samaa sukupuolta olevien parisuhteista sekä vanhassa- että uudessatestamentissa sanotaan hyvin selkeästi että semmonen on syntiä ja sillä selvä!!!
Meidän tehtävämme ei ole tuomita ihmisiä vaan kehoittaa heitä parannukseen jos he syntiä tekevät mutta jos me hyväksymme synnin tekemisen niin sekin on synti. -Ja viä sen verran et synnintekemisen puolesta rukoilu ja sen siunaaminen on ihan pahoja asioita eli kun kirkko yrittää selittää ettei homoliittoja saa siunata mutta niiden puolesta voidaan rukoilla niin molemmat ovat ihan yhtä pahoja.

Lue lisää

Jos homous on synti, niin sehän on sen homon synti. Mitä se sinua liikuttaa? Sittenhän sinä itse teetkin synnin kun tuomitset toisen. YMMÄRTÄKÄÄ että synti on aina henkilökohtainen asia. Synti on aina tekijänsä synti. Jos siis näet että lähimmäisesi tekee homo-syntiä, niin pidä sinä itsesi puhtaana äläkä vaan tee tuomion-syntiä.

Ennenkuin hutkitaan! Minä puolestani olen nähnyt naispapeissa aivan hyviäkin puolia.
Aluksi tuomitsin minäkin, tämän uudistuksen, kun naispappeja tuli.
Pari kesää sitten istuin ,naispapin kanssa samasa kahvipöydässä, iso,mummon (siis 4 polvi)
ominaisuudessa oli aivan miellyttävä. Kauniin puheen piti pikku Tyynelle ja vanhemmille, suurelle
ystäväpiirille. Sanoisiko, lämminhenkisempi kuin miehet. Suvaitsevaisuuttaa teille, tuomitsijat.

.. kirjoitti:

Nyt sinä ymmärrät asian aivan väärin ei kirkon tehtävä ole tuomita ketään hänen tekojensa perusteella vaan kehoittaa tekemään parannusta entiseen verrattuna. Jeesuksenkin mielestä Maria Magdaleenavoli tehnyt syntiä (oli huora) entisessä elämässään mutta kun Jeesus kehoitti parannuksen tekoon ja Maria Magdaleena teki parannuksen lakkasi huorana olon ja katui sitä mitä oli tullut tehtyä hän sai Jeesukselta synnit anteeksi. Fariseukset ja saddakeukset eivät saaneet häneltä synnin päästöä koska he eivät ómasta mielestään olleet mitään väärää tehneet vaikka meitä vaivaa jolsei muu niin ainakin perisynti ole olemme pahoja hamasta äidin kohdusta asti.
Eihän minkään elimen olemassa ole syntiä ole vaan käyttö Jumalan sanan vastaisesti. Sukupuolielimet on tarkoitettu alunperin kahden ihmisen-miehen ja naisen väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kahden miehen eikä kahden naisen.
Olisko se kuullostanu sinusta tasa-arvoisemmalta että mies olisi ollut kotona hoitamassa lapsia ja laittamassa ruokaa ja siivoamassa ja samaan aikaan vaimo olis ulkona yölläkedolla vahtimassa lammaslaumaa susilta, karhuilta, leijonilta ja varkaista aseina näitä vastaan paimensauva ja kivilinko. Tai ratsastella painavissa peltivarusteissa ja heilutella miekkaa tai nainen tekemässä jotain muuta fyysisesti raskasta työtä ja samalla paljon vahvempi mies istuu kotona ja hoitaa mukulat pesee pyykit ja laittaa ruoan. Nyt kun kaikki hoituu koneilla niin kukaan ei muista miksi ennen vanhaan oli erikseen miesten työt ja naisten työt- Syy oli fyysisessä voimassa. Nainen hoiti kodin ja mies kodin ulkopuolisen elämän näin opettaa jo muuten Mooseksen laki ei se Paavalin keksintö.

Lue lisää

mitä net teki jotka makasivat Maria Magdaleenan kassa tehitk hetkin paranuksen ,vain onko nainen yksin syntinen ,jos on niin silloin mihet on liipistä lähtösin

.. kirjoitti:

Kuules ookko nä ihan varma siitä mitä sää puhut mielipiteitähän toki saa olla mutta oletko ikinä mistä tämä mielipide johtuu vastaus: Ei se ole Paavalin mielipide asiaan jolla syrjitään naista vaan se on Jumalan antama käsky joka on annettu heikomman sukupuolen suojelemiseksi.

Lue lisää

Paavalli ei ollut mikään Jumalan mielipiteiden laukoja vaan omiensa! Ihmisellä ihmisen mielipiteet, ei Jumalan!

fundie kirjoitti:

Paavalin ja Jeesuksen välillä ,vaikka sitä kiilaa nimenomaan ovat koettaneet lyödä ne muka-kristityt , jotka ovat nähneet tässä nokkelan sauman repiä koko uskonkäsitystä sisäisesti hajalle ,"kannattamalla mukavaa Jeesusta"..hmm. Jeesuksen valitsemat opetuslapset olivat kaikki miehiä,eikä Jeesuskaan ollut sen takia sovinisti!
Paavali on hämmästyttävän edistyksellinen naiskäsityksessään, kun kehottaa miestä rakastamaan naista eri tavalla kuin itseään, puhuen "heikommasta astiasta" ; eli on siis otettava erityisesti se huomioon ,että nainen ei kaikissa suhteissa miehen veroinen.
Suora kaavamainen tasa-arvo yksi yhteen johtaa vääristymiin.

Lue lisää

Ristiriitoja ei ole, kun ei ymmärrä mitään. Autuaita ovat henkisesti köyhät, vai miten se meni?

qrewrqw kirjoitti:

Paavalli ei ollut mikään Jumalan mielipiteiden laukoja vaan omiensa! Ihmisellä ihmisen mielipiteet, ei Jumalan!

Kuitenkin pidät ihmisten sepustuksia Jumalan sanana. Ei ihme, että vituttaa.

mnbvcvb kirjoitti:

Kuitenkin pidät ihmisten sepustuksia Jumalan sanana. Ei ihme, että vituttaa.

Raamattu ei ole Jumalan sanaa sen enempää kuin Aku Ankka. Nainen hallitkoon seurakunnassa.

tasa-arvoisa mies kirjoitti:

Noita sun juttuja taiat olla todella sekaisin,elämme tasa-arvossa emme missään takapajulassa.

Kumarratko tätä maailmaa, vai? No, eihän ns. Jumalan sanalla ole mitään merkitystä, kun sitä voi tulkita mielensä mukaan, eikö niin?

sananlasku kirjoitti:

Ennenkuin hutkitaan! Minä puolestani olen nähnyt naispapeissa aivan hyviäkin puolia.
Aluksi tuomitsin minäkin, tämän uudistuksen, kun naispappeja tuli.
Pari kesää sitten istuin ,naispapin kanssa samasa kahvipöydässä, iso,mummon (siis 4 polvi)
ominaisuudessa oli aivan miellyttävä. Kauniin puheen piti pikku Tyynelle ja vanhemmille, suurelle
ystäväpiirille. Sanoisiko, lämminhenkisempi kuin miehet. Suvaitsevaisuuttaa teille, tuomitsijat.

Lue lisää

Suvaitsevaisuutta vain sinnekin. Et vaikuta erityisen lämminhenkiseltä.

Kunniaan kirjoitti:

Ei ole mitään tekemistä sovinismin kanssa, et selvästikkään tiedä mistä puhut.

Perinteita kuuluu kunnioittaa, mutta ei kaikkia. Jos kunnioittaisimme kaikkia perinteita, naisen paikka olisi edelleen nyrkin ja hellan valissa ja punatukkaiset poltettaisiin roviolla. Seko olisi oikein?

.. kirjoitti:

Kuules ookko nä ihan varma siitä mitä sää puhut mielipiteitähän toki saa olla mutta oletko ikinä mistä tämä mielipide johtuu vastaus: Ei se ole Paavalin mielipide asiaan jolla syrjitään naista vaan se on Jumalan antama käsky joka on annettu heikomman sukupuolen suojelemiseksi.

Lue lisää

Luuk. 14:26 (Jeesus julistaa) "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni."

Siinä se on... kristityn piina

Höpö,höpö,kirkkolaitos sai ensimmäisen höpö,höpö päällikkötason virkailijan,ai ,että se onkin sitten iso asia.Laitos joka on jakanut Suomessakin satojen vuosien ajan neuvoja elämälle,vieläkään tietämättä mitä itseasiassa elämä on,nauttii monen mielestä suurta arvostusta...sopii kysyä,näiltä arvostajilta,miltä vuosisadalta teidän ajatusmaailmanne oikein mahtaa olla.Siis vetoan hiukankin terveitä ajatuksia omaavat jättäkää moinen poppoo lahoamaan niille sijolleen,ette menetä mitään täkeää,ei ole muuta,kuin voitettavaa.Ruvetkaa perehtymään sellaiseen ilmiöön,kuin elämä,,,kun olette saanaat sen selville huomaatte että uskonnot ovat ainoastaan riippa sinun henkisessä kehityksessä,,,siispä filosofoimaan,siinä riittää sarkaa ja on mielenkiintoisaa ja antoisaa.

.. kirjoitti:

Nyt sinä ymmärrät asian aivan väärin ei kirkon tehtävä ole tuomita ketään hänen tekojensa perusteella vaan kehoittaa tekemään parannusta entiseen verrattuna. Jeesuksenkin mielestä Maria Magdaleenavoli tehnyt syntiä (oli huora) entisessä elämässään mutta kun Jeesus kehoitti parannuksen tekoon ja Maria Magdaleena teki parannuksen lakkasi huorana olon ja katui sitä mitä oli tullut tehtyä hän sai Jeesukselta synnit anteeksi. Fariseukset ja saddakeukset eivät saaneet häneltä synnin päästöä koska he eivät ómasta mielestään olleet mitään väärää tehneet vaikka meitä vaivaa jolsei muu niin ainakin perisynti ole olemme pahoja hamasta äidin kohdusta asti.
Eihän minkään elimen olemassa ole syntiä ole vaan käyttö Jumalan sanan vastaisesti. Sukupuolielimet on tarkoitettu alunperin kahden ihmisen-miehen ja naisen väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kahden miehen eikä kahden naisen.
Olisko se kuullostanu sinusta tasa-arvoisemmalta että mies olisi ollut kotona hoitamassa lapsia ja laittamassa ruokaa ja siivoamassa ja samaan aikaan vaimo olis ulkona yölläkedolla vahtimassa lammaslaumaa susilta, karhuilta, leijonilta ja varkaista aseina näitä vastaan paimensauva ja kivilinko. Tai ratsastella painavissa peltivarusteissa ja heilutella miekkaa tai nainen tekemässä jotain muuta fyysisesti raskasta työtä ja samalla paljon vahvempi mies istuu kotona ja hoitaa mukulat pesee pyykit ja laittaa ruoan. Nyt kun kaikki hoituu koneilla niin kukaan ei muista miksi ennen vanhaan oli erikseen miesten työt ja naisten työt- Syy oli fyysisessä voimassa. Nainen hoiti kodin ja mies kodin ulkopuolisen elämän näin opettaa jo muuten Mooseksen laki ei se Paavalin keksintö.

Lue lisää

Nyt olet itse aivan hakoteillä. Missä ovat todisteet että Maria Magdaleenaa olisi joskus ollut muuta kuin tavallinen nainen? Ja missä kohti Jeesus puhuu siitä kuka hoitaa kodin ja kuka katsoo yöllä lampaiden perään? Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä, sopotat vain aivopesupropagandaa. Opettele ajattelemaan omilla aivoillasi.

fundie kirjoitti:

Paavalin ja Jeesuksen välillä ,vaikka sitä kiilaa nimenomaan ovat koettaneet lyödä ne muka-kristityt , jotka ovat nähneet tässä nokkelan sauman repiä koko uskonkäsitystä sisäisesti hajalle ,"kannattamalla mukavaa Jeesusta"..hmm. Jeesuksen valitsemat opetuslapset olivat kaikki miehiä,eikä Jeesuskaan ollut sen takia sovinisti!
Paavali on hämmästyttävän edistyksellinen naiskäsityksessään, kun kehottaa miestä rakastamaan naista eri tavalla kuin itseään, puhuen "heikommasta astiasta" ; eli on siis otettava erityisesti se huomioon ,että nainen ei kaikissa suhteissa miehen veroinen.
Suora kaavamainen tasa-arvo yksi yhteen johtaa vääristymiin.

Lue lisää

Naisia on erilaisia, miehiä on erilaisia. Jotkut miehet ovat vahvoja, jotkut heikkoja, jotkut soveltuvat luonnostaan papinvirkaan, jotkut eivät. - Jotkut naiset ovat vahvoja, jotkut heikkoja, jotkut soveltuvat luonnostaan papinvirkaan, jotkut eivät.

Näin se minun mielestäni on. Ja "suorasta kaavamaisesta tasa-arvosta", no naiset ja miehet ovat toki erilaisia mutta minusta kaikille pitäisi antaa samat oikeudet ja samat mahdollisuudet. Pitää sitten vain toivoa että jokainen ihminen löytää itselleen sen oikean paikan, mikä se sitten onkin.

Rakasta lähimmäistä kirjoitti:

Nyt olet itse aivan hakoteillä. Missä ovat todisteet että Maria Magdaleenaa olisi joskus ollut muuta kuin tavallinen nainen? Ja missä kohti Jeesus puhuu siitä kuka hoitaa kodin ja kuka katsoo yöllä lampaiden perään? Kirjoituksessasi ei ole mitään järkeä, sopotat vain aivopesupropagandaa. Opettele ajattelemaan omilla aivoillasi.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Vaikka uskoisi ei se ole este ajassa mukana elämiselle - oman aikansa tuote oli mielestäni Raamattukin.

Minä vain kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Vaikka uskoisi ei se ole este ajassa mukana elämiselle - oman aikansa tuote oli mielestäni Raamattukin.

...Raamattua niin kuin se on kirjoitettu. Siinä on ongelman ydin.
Raamatun naiskuvahan on: Nainen KUNINGATAR (Atalja)
Nainen TUOMARI (Debora=Israelin äiti), johti Barakin sotaan Nainen SOTI Jaael tappoi Siseran, iski vaarnan päähän

Naiset esiin kirjoitti:

Raamattu ei ole Jumalan sanaa sen enempää kuin Aku Ankka. Nainen hallitkoon seurakunnassa.

Onko tämä naispiispa naimisissa? Miehen vai naisen kanssa?

woman 78y kirjoitti:

...Raamattua niin kuin se on kirjoitettu. Siinä on ongelman ydin.
Raamatun naiskuvahan on: Nainen KUNINGATAR (Atalja)
Nainen TUOMARI (Debora=Israelin äiti), johti Barakin sotaan Nainen SOTI Jaael tappoi Siseran, iski vaarnan päähän

Lue lisää

"Nainen KUNINGATAR (Atalja)
Nainen TUOMARI (Debora=Israelin äiti), johti Barakin sotaan Nainen SOTI Jaael tappoi Siseran, iski vaarnan päähän "

Saksan johtohahmo Merkel on nainen. Hän on ottanut yhä lujemman otteen EU:n asioissa. Mitähän siitä seuraa? Onko tuo uusi piispa tämän kamuja?

Tässä pitää skrollata alas otsikoiden ohi:

"Daughter Of Adolph Hitler Vows To Complete European Union"

http://www.whatdoesitmean.com/index973.htm

.. kirjoitti:

Nyt sinä ymmärrät asian aivan väärin ei kirkon tehtävä ole tuomita ketään hänen tekojensa perusteella vaan kehoittaa tekemään parannusta entiseen verrattuna. Jeesuksenkin mielestä Maria Magdaleenavoli tehnyt syntiä (oli huora) entisessä elämässään mutta kun Jeesus kehoitti parannuksen tekoon ja Maria Magdaleena teki parannuksen lakkasi huorana olon ja katui sitä mitä oli tullut tehtyä hän sai Jeesukselta synnit anteeksi. Fariseukset ja saddakeukset eivät saaneet häneltä synnin päästöä koska he eivät ómasta mielestään olleet mitään väärää tehneet vaikka meitä vaivaa jolsei muu niin ainakin perisynti ole olemme pahoja hamasta äidin kohdusta asti.
Eihän minkään elimen olemassa ole syntiä ole vaan käyttö Jumalan sanan vastaisesti. Sukupuolielimet on tarkoitettu alunperin kahden ihmisen-miehen ja naisen väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen ei kahden miehen eikä kahden naisen.
Olisko se kuullostanu sinusta tasa-arvoisemmalta että mies olisi ollut kotona hoitamassa lapsia ja laittamassa ruokaa ja siivoamassa ja samaan aikaan vaimo olis ulkona yölläkedolla vahtimassa lammaslaumaa susilta, karhuilta, leijonilta ja varkaista aseina näitä vastaan paimensauva ja kivilinko. Tai ratsastella painavissa peltivarusteissa ja heilutella miekkaa tai nainen tekemässä jotain muuta fyysisesti raskasta työtä ja samalla paljon vahvempi mies istuu kotona ja hoitaa mukulat pesee pyykit ja laittaa ruoan. Nyt kun kaikki hoituu koneilla niin kukaan ei muista miksi ennen vanhaan oli erikseen miesten työt ja naisten työt- Syy oli fyysisessä voimassa. Nainen hoiti kodin ja mies kodin ulkopuolisen elämän näin opettaa jo muuten Mooseksen laki ei se Paavalin keksintö.

Lue lisää

Magdaleena oli Jeesuksen oikealla puolella viimeisellä ehtoollisella. Eräs tuttuni kävi keväällä matkalla Israelissa ja siellä oli kerrottu kaikenlaista raamatun ajan historiaa ja tietoa Marian ja Jeesuksen liitosta kertovia todisteita on kuulema löydetty kirjallisena. Nainen on yhtä arvokas seurakunnassa kuin mies.

http://koulut.tampere.fi/ristinarkku/uskontonettiet/yrauskohtml/raamattu/kertomus/ut/mariam.htm

samanarvoisia kirjoitti:

Magdaleena oli Jeesuksen oikealla puolella viimeisellä ehtoollisella. Eräs tuttuni kävi keväällä matkalla Israelissa ja siellä oli kerrottu kaikenlaista raamatun ajan historiaa ja tietoa Marian ja Jeesuksen liitosta kertovia todisteita on kuulema löydetty kirjallisena. Nainen on yhtä arvokas seurakunnassa kuin mies.

http://koulut.tampere.fi/ristinarkku/uskontonettiet/yrauskohtml/raamattu/kertomus/ut/mariam.htm

Lue lisää

Miksi seurakuntaa puhuttaa, onko mies vai nainen...antakaa lasten tulla tyköni, sillä sellainen on Jumalan valtakunta...mutta miksi EI Suomesta löydy yhtäkään pätevää Jeesuksen kutsumaa miestä ko. "paimenen tehtävään"?

kokeilisit kirjoitti:

heteroutta, etkä olisi punapystytukkainen kommunistiolio?

Uudella maalla ovat naisia.

Rakasta lähimmäistä kirjoitti:

Kirkko on opettanut aika kauan että kaikki Jeesuksen opetuslapset olivat miehiä mutta pitääkö se paikkaansa? Leimasihan kirkko myös Maria Magdaleenan huoraksi ilman todisteen häivää. Jeesus ei ikinä maininnut naisen olevan miestä alempiarvoisempi, se tulee Paavalille patriarkaalisesta juutalaisyhteiskunnasta missä hän oli aikoinaan vakuttamassa (myös vainotessaaan kristittyjä). Miksipä tosiaan pelkkä sukupuolielin määrittäisi ihmisen arvon. Vanhoilliset vain eivät pysty muuta hyväksymään koska kokevat menettävänsä siinä jotain.

»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.»

Lue lisää

Onko moista arvostettava, kuin " PAKKORAKKAUS"? Kuka on sellainen herra ja jumala, joka pakottaa rakastamaan itseään? Raamattu alkaa heti alussa valheilla! Alussa loi jumala taivaan ja maan, jopa 6 pv. Tuota valehtelijaako pitäisi rakastaa? Raamatun mukaan laskien maapallo ja koko universumi ovat 5.770v vanhat. TÄYTTÄ VALHETTA!

Ymmärrään kyllä pakkorakkauden vaateen. Vallastahan tässä on kysymys. Ulottuvaisuuden hallitus on pakkovaltaa äärimmilleen vietynä! JUMALAT OVAT IHMISJOHTAJAT, Ulottuvaisuudessa ja ulottuvaisuuksissa, joita on nykyään noin 42 kerrostumaa.
WALLANAHNEET IHMISHENGET OVAT ITSEKESKEISIÄ JUMALIA, sekä lihan alueella, että ns. taivasten alueella. Kirkon johtajat johtavat vallan himosta ja suuresta rahasta. SE SIITÄ!

tapa erota:

http://eroakirkosta.fi/

Kirkosta eroaminen on nyt helppoa. Käyttämällä tämän sivuston automaattista palvelua voit erota kirkosta joko täysin sähköisesti tai vaihtoehtoisesti lähettämällä kirjeen postitse.

Palvelun kautta on eronnut 193965 henkilöä. Eilen erosi 93.

Eroaminen on jokaisen oma asia,vaikka en ole uskonnon suurkuluttaja,en silti eroa kirkosta juu hetero
ollaan ikääkin on.Mihinkään lahkoon en kuitenkaan koskaan tule kuulumaan.

Eroa kirkosta kirjoitti:

tapa erota:

http://eroakirkosta.fi/

Kirkosta eroaminen on nyt helppoa. Käyttämällä tämän sivuston automaattista palvelua voit erota kirkosta joko täysin sähköisesti tai vaihtoehtoisesti lähettämällä kirjeen postitse.

Palvelun kautta on eronnut 193965 henkilöä. Eilen erosi 93.

Lue lisää

siitä, paljonko eroaminen on lisääntynyt ensi viikon aikana verrattuna tähän viikkoon, niin nähdään, miten Askolan valinta on vaikuttanut.

rippikoulun käynyt kirjoitti:

Eroaminen on jokaisen oma asia,vaikka en ole uskonnon suurkuluttaja,en silti eroa kirkosta juu hetero
ollaan ikääkin on.Mihinkään lahkoon en kuitenkaan koskaan tule kuulumaan.

Lue lisää

sitten taas johonkin toiseen, itse olen ollut jo 16 vuotta eronnut, enkä ole liittynyt mihinkään muuhun, minulle riittää ihan hyvin Raamattu, luen sieltä jos on tarvetta silloin kun huvittaa.

Kannanottosi herätti kaksi erittäin mielekiintoista kysymystä.
1. Miten yksittäisen ihmisen kirkosta eroaminen kannustaa muita kääntymään muslimeiksi
ja
2. Mikä yhteys on homoseksuaaleilla ja muslimeilla?

Minä kuulun kirkkoon jatkossakin, vaikka tämän uuden piispan valinta olikin pettymys. Ajattelen näin; kirkkoon mahtuu monenlaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen. Jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa omassa seurakunnassaan siihen minkälainen kirkko on.

Muslimit muuten eivät todellakaan kannata homosuhteita missään muodossa, joten sen voit unohtaa.

Mitä sinä ( monet muut) tarkoitatte sillä ettette koskaan ole saaneet kirkolta mitään? eli omalta seurakunnaltasi? Miten usein sitten olet käynyt messussa? oletko käynyt rippikoulun? oletko avioitunut kirkossa? oletko käynyt seurakunnan erilaisissa kerhoissa ja tutustunut seurakunnan työntekijöihin ja seurakuntalaisiin?

Meidän kaikkien kirkollisvero käytetään kaikkeen seurakunnan toimintaan. On oma valinta osallistuuko vai ei. Ehkä "hyödyt" kirkkoon kuulumisesta vasta sitten kun sinut haudataan joskus kirkkomaahan.

kirkkoon jää vaan Ihmiset, jos itseään pyhempinä ja parempina pitävät eroavat.. sama ongelmahan oli jo Kristuksen aikakautena; fariseuksiksi näitä pyhistelijöitä kutsuttiin..

Lesbojen invaasio??? Miksi puhutte lesboista? Miten liittyvät tähän naispiispa-asiaan?

Kesä ja yö kirjoitti:

Lesbojen invaasio??? Miksi puhutte lesboista? Miten liittyvät tähän naispiispa-asiaan?

Siitähän puhutaan jota pelätään.

Satuolento ?!
Olen nähnyt tuhansittain pukkeja , jumalaa en kertaakaan.

Se pieni ero tietysti vaan että raamattu koostuu satojen vuosien ajan kirjoitetuista erilaisista kirjoista. Monet raamatun historialliset kertomukset on tieteellisesti todistettu. Vanhassa testamentissa on eri profeettojen ennustuksia Jeesuksen tulosta, teoista ja kuolemasta kauan ennen Jeesuksen syntymää. Vanha- ja uusi
testamentti ovat erilaisia mutta silti johdonmukaisia ja keskenään yhteneviä.

Avaa silmät, katso kunnolla ympärillesi; tutki vaikka männyn käpyä! Kuka tämän maailman täynnä pieniä kauniita yksityiskohtia on luonut? Vai ihanko vahingossa ne on ilmestyneet tyhjästä? Luontoa ja eläimiäkin ihmeellisempää on ajatteleva olento; ihminen. Ihmisellä on tunteet ja viisautta, omantunnon ääni joka sanoo mikä on oikein ja mikä väärin.

Jokaisella on oikeus kyseenalaistaa asioita, mutta kannattaa LUKEA raamattua ennenkuin väittää sitä saduksi. Kannattaa myös olla rehellinen itselleen.

Suosittelen jokaiselle, joka ei ole raamattua vielä lukenut, aloittamaan sen uudesta testamentista. Siitä alkaa uusi elämä..

Että ahneudessa ja itsekkyydessä rypeneen kirkon tärkein tasa-arvotehtävä tässä ajassa on asettua voimallisesti tukemaan Suomen alkuperäisväestön köyhiä ja syrjäytettyjä ihmisiä.

Suomessa on virallisen arvion mukaan se 8000 ihmistä vailla asuntoa, epävirallinen lukumäärä on moninkertainen. Vähintä mitä kirkko tässä tilanteessa voisi tehdä, olisi hommata/tarjota asunnot kaikille asunnottomille. Omaisuutta kirkolla kyllä on, mutta se on vain vahvistanut asemaansa bisneskirkkona, ei köyhien puolustajana.

Siinä on tehtävää naispiispalle, jos meinaa tasa-arvosädekehää ylläpitää.

uskovainen, kohta se tulee kaapistakin...

Tuuli on takulla lesbo ja vieläpä kommari

neheh kirjoitti:

Tuuli on takulla lesbo ja vieläpä kommari

Ja sinä olet aivan selvästi vaseliinin suurkuluttaja (mutta kaapissa tietty!), epäilys on suuri että olet myös eläimeen sekaantunut. Seuraava viestisi paljastaa sen.

Huhuhuuuuuu! kirjoitti:

Ja sinä olet aivan selvästi vaseliinin suurkuluttaja (mutta kaapissa tietty!), epäilys on suuri että olet myös eläimeen sekaantunut. Seuraava viestisi paljastaa sen.

Pässin kivekset ovat hyvää, Maistuis varmaan Sullekin !

nieheh kirjoitti:

Pässin kivekset ovat hyvää, Maistuis varmaan Sullekin !

Pystytkö ajattelemaan mitään muuta kuin sukupuolielimiä?

???????????????????? kirjoitti:

Pystytkö ajattelemaan mitään muuta kuin sukupuolielimiä?

Esimerkiksi että tuuli on yhtä kuin lesbokommari .

Jegiaf kirjoitti:

Esimerkiksi että tuuli on yhtä kuin lesbokommari .

Ja sinä olet eläimiinsekaantuja. Hahahahaaaaaaaa!!!!!

" Tuossa tulikn jo esille, että Jeesus on perinteitä vastaan...niin silloin, kun perinteet ovat vastoin
Sanaa ! "

Perinteet romukoppaan jos järki ja yleinen oikeustaju niin sanoo - sanasta viis. Tämä on nykyaikaa.

Ruma ku halonen! Eikö kauniita naisia ole papiksi joita viittis katella?

Naispapit on jo enemmistönä kirkossa, olkoot sitte johtajakin nainen.

sano zaikosci kirjoitti:

Naispapit on jo enemmistönä kirkossa, olkoot sitte johtajakin nainen.

Eikö kauniita kiinnosta selibaatti? Kukaan ei pidä rumista naisista!!!!!

SEKSIÄ KIRKKOON JA PAPIN KAAPUUN... MINIKAAPU MAISPAPEILLE! 2000-lukua eletään!!!!

sdfrhsrth kirjoitti:

Ruma ku halonen! Eikö kauniita naisia ole papiksi joita viittis katella?

Naispappi, ja tässä tapauksessa naispiispa, valitaan virkaansa teologisen tietämyksensä ja monipuolisen koulutus- ja työhistoriansa perusteella. EI ULKONÄÖN PERUSTEELLA! Naispapin ja naispiispan valinta ei ole mikään missikisa. Nyt on vain päässyt käymään niin, että naispiispan virkaan on valittu ihminen, jonka teologinen tietämys perustuu vanhaan liberaalis-feministiseen teologiaan 1960-80 -luvuilta ja on siis väärää ja jo vanhentunutta tietoa. Uusin teologia on jo pitkään pitänyt feministiteologiaa ja liberaaliteologiaa aikansa eläneinä.

sano zaikosci kirjoitti:

Naispapit on jo enemmistönä kirkossa, olkoot sitte johtajakin nainen.

Vaihtelu varmasti virkistää.

Se on erehtyväisten ihmisten kirjoittama erehtyväinen kirja, ei Jumalan. Viittaukset erehtymättömään Pyhään Henkeen joka innoittaisi kirjoittajia erehtymättömään Sanan raamatussa ovat potaskaa.

Nyt on aika soveltaa Raamattua meidän aikaamme ja unohtaa mm. Paavalin sopimattomat jutut jotka eivät sovellu meidän ajallemme.

Tekaistu evakeliumi joka ei ole raamatussa.

13+13 kirjoitti:

Tekaistu evakeliumi joka ei ole raamatussa.

Kaikki evankeliumit ovat "tekaistuja" koska ihmiset ovat ne kirjoittaneet. Missä ovat todisteet että Marian evankeliumi on yhtään sen epäraamatullisempi kuin muutkaan?

13+13 kirjoitti:

Tekaistu evakeliumi joka ei ole raamatussa.

Raamattu voidaan nähdä Jumalan yksiselitteisenä tahdon ilmaisuna, mutta sitä voidaan tarkastella myös muista näkökulmista.

Minusta koko Nikean kirkolliskokous oli lähtökohdiltaan virheellinen, että voitaisiin muodostaa vain yksi näkökulma, tai yksi mielikuva siitä, mitä Jeesus meille kaikille edustaa. (Ein Reicht, ein Volk, ein Führer. = puuttuu se feminiininen, Eva.) Että jotkin myöhemmät näkemykset siitä, mitä Jeesus sanomisillaan halusi välittää olisivat oikeaoppisia ja toiset vääräopisia. Jeesus itse varoitti meitä uskomasta vääriin profeettoihin, jotka hänen nimissään tulisivat. Mutta Marian evankeliumissa paistaa läpi Jeesuksen rakkauden sanoma. Minulle henkilökohtaisesti se ei voi olla väärä tai väärin. Aivan kuin minulle ei voi olla väärin se, että nainen on pappi. Näin suomalaisena näen, että naisilla on aina ollut yhteiskunnassamme tärkeä asema. Sen aseman mitätöiminen uskonnon varjolla on jotain, mitä Jeesus ei opettanut. Toki, miehen arvo on myös, mutta eri alueilla, kuin naisen arvo.

Se Saatana, mihin uskovat viittaavat, on juurikin se, joka tuossa Nikean kokouksessa oli läsnä. Tuomassa vain yhtä totuutta, yhtä valtakuntaa, yhtä valuuttaa, yhtä näkemystä ja yhtä ajatusta. Ehkäpä me olemme muiden skandinaavien kanssa murtamassa sitä Saatanan juonta, jonka hän laittoi alulle tuolloin ja palautamme Marian arvon kirkossa sille paikalle, jolle se kuuluukin.

Onko tämä piispa Sinkku, avio/avo-liitossa, eronnut, lapsia? vai onko lesbo???????????

.Mene kirkkoa pilkkaaava raamattua halveksiva pakana muualle kiittelemään saatanan toimia!!!

.......... kirjoitti:

.Mene kirkkoa pilkkaaava raamattua halveksiva pakana muualle kiittelemään saatanan toimia!!!

Aijai! Viestisihän on täyttä syntiä!

Tosi huono juttu, harmittaa vielä pitkälle asti. Ei tässä ole mitään järkeä!!

herhiläinen_ kirjoitti:

Tosi huono juttu, harmittaa vielä pitkälle asti. Ei tässä ole mitään järkeä!!

100 vuoden päästä ihmetellään että olipa ne vanhanaikaiset outoja kun vasta 2010-luvun alussa tuli nainen piispaksi.

herhiläinen_ kirjoitti:

Tosi huono juttu, harmittaa vielä pitkälle asti. Ei tässä ole mitään järkeä!!

ulos kaapista.

piispa tulee kirjoitti:

ulos kaapista.

Tottakai tulee, esikuvansa mukaan kertoo omasta hurjasta opiskelijanuoruudestaan. :-P

että Luther säätiöläiset eroaisivat kirkosta he eivät ole ihmisen eikä jumalan poulella. Jeesus oli rakkauden jumala hänen sanomansa oli ja on rakkauden sanoma tasapuolisesti kaikille ihmisille riippumatta sukupuolesta seksuaalisesta suuntauksesta tai muista tekijöistä. Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi- missä tässä lauseesa erotellaan naiset ja miehet, homot ja lesbot????. Kirkossa on keskiajalta lähtien ollut enemmän vallasta kuin Jumalasta kyse. Roommalainen kirkko hallitsi keskiajalla koko Eurooppaa kuninkaat kumarsivat Paavia ja pelkäsivät bullan saamista Roomasta. Onneksi Luther ja muut reformaattorit ovat lähentäneet ihmiset lähemmäksi Jumalaa. Luther säätiölle ei sovi että myös naiset tulevat ja ovat kilpailemassa kirkollisista pappisviroista. Luther muuten ei hyväksynyt pappeja vaan hän peräänkuulutti saarnaajia vaeltamaan kansan keskellä Jumalam sanaa Jeesuksen tavoin julistamassa.

temppuilija kirjoitti:

Tottakai tulee, esikuvansa mukaan kertoo omasta hurjasta opiskelijanuoruudestaan. :-P

Ihanaa! Kiitos Jumalalle, että sain elää tämän kauniin ja siunatun päivän. Onnen kyyneleet tulee silmiin. Onnea ja siunausta uudelle piispalle ja kaikille tämän palstan kirjoittajille ja lukijoille  

Jumala on Rakkaus kirjoitti:

Ihanaa! Kiitos Jumalalle, että sain elää tämän kauniin ja siunatun päivän. Onnen kyyneleet tulee silmiin. Onnea ja siunausta uudelle piispalle ja kaikille tämän palstan kirjoittajille ja lukijoille  

Lue lisää

Siinäpä se kiteytettynä. Kiitos vain itsellesi.  

rakastaa eikä erotel kirjoitti:

että Luther säätiöläiset eroaisivat kirkosta he eivät ole ihmisen eikä jumalan poulella. Jeesus oli rakkauden jumala hänen sanomansa oli ja on rakkauden sanoma tasapuolisesti kaikille ihmisille riippumatta sukupuolesta seksuaalisesta suuntauksesta tai muista tekijöistä. Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi- missä tässä lauseesa erotellaan naiset ja miehet, homot ja lesbot????. Kirkossa on keskiajalta lähtien ollut enemmän vallasta kuin Jumalasta kyse. Roommalainen kirkko hallitsi keskiajalla koko Eurooppaa kuninkaat kumarsivat Paavia ja pelkäsivät bullan saamista Roomasta. Onneksi Luther ja muut reformaattorit ovat lähentäneet ihmiset lähemmäksi Jumalaa. Luther säätiölle ei sovi että myös naiset tulevat ja ovat kilpailemassa kirkollisista pappisviroista. Luther muuten ei hyväksynyt pappeja vaan hän peräänkuulutti saarnaajia vaeltamaan kansan keskellä Jumalam sanaa Jeesuksen tavoin julistamassa.

Lue lisää

Ja noille vatipäille voisin vielä sanoa että:

"Jos homous on synti, niin sehän on sen homon synti. Mitä se muita liikuttaa? Sittenhän sinä itse teetkin synnin kun tuomitset toisen.

YMMÄRTÄKÄÄ että synti on aina henkilökohtainen asia. Synti on aina tekijänsä synti. Jos siis näet että lähimmäisesi tekee homo-syntiä, niin pidä sinä itsesi puhtaana äläkä vaan tee tuomion-syntiä.

Hienoa, hieno uutinen. Mielestäni on ihan paikallaan että kirkko muuttuu ihmisten mukaan ja elää heidän arjessaan. Marja- Sisko ja uusi piispa tuovat mukanaan uusia tuulia ja suvaitsevaisuutta. Ryppyotsainen ja kiihkoileva uskonnon tulkinta on kautta aikojen tuonut mukanaan vain kärsimystä.

onnea virkaan kirjoitti:

Hienoa, hieno uutinen. Mielestäni on ihan paikallaan että kirkko muuttuu ihmisten mukaan ja elää heidän arjessaan. Marja- Sisko ja uusi piispa tuovat mukanaan uusia tuulia ja suvaitsevaisuutta. Ryppyotsainen ja kiihkoileva uskonnon tulkinta on kautta aikojen tuonut mukanaan vain kärsimystä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi loistava valinta. Onnea ja siunausta edelleen toimiinsa!

RAAMATTU ei tunne naispappeja eikä naispiispoja.
Huomaa, että Kirkkokin on feministien linnake.
Onko ev.lut.kirkossa Jumalaa - tuskin?

Kirkkohan tekee kaikkea muutakin mikä on raamatun vastaista.

Kuinka Vain kirjoitti:

Kirkkohan tekee kaikkea muutakin mikä on raamatun vastaista.

Kirkkohan poikkeaa raamatun opisa joka suhteessa, jokainen saa tehdä mitä mieleen juolahtaa.

godss kirjoitti:

RAAMATTU ei tunne naispappeja eikä naispiispoja.
Huomaa, että Kirkkokin on feministien linnake.
Onko ev.lut.kirkossa Jumalaa - tuskin?

Liittykaapas kaikki katoliseen kirkkoon. Eipa tarvitse naispappeja kirkossa katsella! Eika muutenkaan miettia, etta on liian tasa-arvoista. Naisen paikka edelleen kotona hellan edessa. Kylla on Suomessa naisilla hyva olla, vaikka on niita sovinisteja meillakin.
Nimim. Katolisessa maassa asuva ev.lut.

Lähes pakkohan se on kirkosta erota, jos Luojaan uskoo. Suomessa nykykirkko on tarkoitettu pelkästään ei-uskoville.

nykykirkkoon kirjoitti:

Lähes pakkohan se on kirkosta erota, jos Luojaan uskoo. Suomessa nykykirkko on tarkoitettu pelkästään ei-uskoville.

Nyt on aika liittyä takaisin kirkkoon, niin itse teen.

Niille jotka eivät tutki Raamattua:Room 16:12 Terveisiä Tryfainalle ja Tryfosalle(NAISIA) jotka tekevät AHKERASTI Herran työtä. Terveisiä Persikselle, rakkaalle sisarelle, joka on nähnyt paljon vaivaa Herran työssä.
fil 4 Pyydän myös sinua , uskollinen työtoverini, auttamaan näitä NAISIA,jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta samoin kuin Clemes ja muutkin työtoverini...
Tit 2 Vanhojen naisten TULEE...heidän on OPETETTAVA muita hyvään. Heidän tulee KEHOTTAA nuoria naisia...
room. Annan teille SUOSITUKSEN sisarestamme Foibesta,joka on Kenkrean seurakunnan palvelija. Ottakaa hänet vastaan Herran palvelijana niin kuin pyhille sopii ja AUTTAKAA häntä kaikessa, missä hän tarvitsee teitä. Onhan hän itsekin ollut tukena monille, myös minulle.
Tervehtikää Priscaa ja Aquillaa, (ilmeisesti aviopari) työtovereitani K.J palveluksessa. He ovat panneet henkensä alttiiksi....heitä kiittävät minun lisäkseni kaikki pakanuudesta kääntyneet seurakunnat.

totuus tulee julki kirjoitti:

Niille jotka eivät tutki Raamattua:Room 16:12 Terveisiä Tryfainalle ja Tryfosalle(NAISIA) jotka tekevät AHKERASTI Herran työtä. Terveisiä Persikselle, rakkaalle sisarelle, joka on nähnyt paljon vaivaa Herran työssä.
fil 4 Pyydän myös sinua , uskollinen työtoverini, auttamaan näitä NAISIA,jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta samoin kuin Clemes ja muutkin työtoverini...
Tit 2 Vanhojen naisten TULEE...heidän on OPETETTAVA muita hyvään. Heidän tulee KEHOTTAA nuoria naisia...
room. Annan teille SUOSITUKSEN sisarestamme Foibesta,joka on Kenkrean seurakunnan palvelija. Ottakaa hänet vastaan Herran palvelijana niin kuin pyhille sopii ja AUTTAKAA häntä kaikessa, missä hän tarvitsee teitä. Onhan hän itsekin ollut tukena monille, myös minulle.
Tervehtikää Priscaa ja Aquillaa, (ilmeisesti aviopari) työtovereitani K.J palveluksessa. He ovat panneet henkensä alttiiksi....heitä kiittävät minun lisäkseni kaikki pakanuudesta kääntyneet seurakunnat.

Lue lisää

Ilm. Tyatiran seurakunnassa oli naisjohtaja Isebel. Huom Jeesus tuomitsi hänen harhaopetuksensa, niin kuin muidenkin harhaopettajien(miesten).
Israelin KUNINGATAR Atalja. Oli kai noin 7 vuotta JOHTAJA.
NaisTUOMARI Debora, joka JOHTI koko israelia. Barak ei uskaltanut lähteä sotaan ilman Deboraa."Hyvä on , minä lähden kanssasi, mutta sinä et tästä retkestä saa kunniaa."..astuit esiin ISRAELIN ÄITI" ja "Isaskarin päämiehet liittyivät Deboraan" tuom5
Mirjam, mooseksen sisko oli naisprofeetta.

totuus tulee julki kirjoitti:

Ilm. Tyatiran seurakunnassa oli naisjohtaja Isebel. Huom Jeesus tuomitsi hänen harhaopetuksensa, niin kuin muidenkin harhaopettajien(miesten).
Israelin KUNINGATAR Atalja. Oli kai noin 7 vuotta JOHTAJA.
NaisTUOMARI Debora, joka JOHTI koko israelia. Barak ei uskaltanut lähteä sotaan ilman Deboraa."Hyvä on , minä lähden kanssasi, mutta sinä et tästä retkestä saa kunniaa."..astuit esiin ISRAELIN ÄITI" ja "Isaskarin päämiehet liittyivät Deboraan" tuom5
Mirjam, mooseksen sisko oli naisprofeetta.

Lue lisää

Mikä olisi yhteiskuntamme tila, jos nämä "raamatunoppineet" saisivat päättää?
Eläisimme sellaista maailmaa joka oli 2000-vutta sitten, eihän kukaan voi ottaa jonkun itselleen muka tärkeän kohdan raamatusta ja pitämällä sitä ainoana oikeana ja syyllistää muita sen vuoksi.

Miksi henkilö voi kyllä käydä kaupassa tai töissä sunnuntaina, mutta naispappeus on suuri synti?
Jättämällä lepopäivän pyhittäminen ihminen rikkoo yhtä kymmenestä käskystä, mutta koska yhteiskunta vaatii että pyhänäkin joutuu työskentelemään, niin samoin se vaatii että nainen on tasa-arvoinen kaikissa yhteiskunnan viroissa ja valtionkirkkomme on yhteiskuntaan kuuluva.

Minä kuulun kirkkoon ja olen mies, mielestäni Luthersäätiö pitää erottaa kirkosta.

Naispapit eivät halua olla naispappeja vaan haluavat olla pappisnaisia. Eipäs siis puhuta naispiispasta vaan piispanaisista. Tärkeä asia: Kuinka miehekkäästi, öh ... piispanainen nuhteli vapaa-ajattelijoita pornolehtijutusta?

.ulko ministerit...MERKKEL.KLINTON.sanon suoraan.älykkääpää,fiksumpaa...Rohkeampia,naisia saa kaukaa hakea...todella mahtavia naisia..englannin Elisabeth....miehet ja vähä älyiset ovat kateellisia..putki aivot hyytyy.SILVIA::Taivaan lahja.siinä vaan muutama esimerkki...pappi touhu on vaan vanha,totuttu tapa.vanhojen on vaikea tapojaan soveltaa uuteen.parempaan.lahjakkaampaan.laajempaan näkö kantaan hyvässä...miehet sotii mielummin,kun käyttävät järkeä sovitteluun.tai niin.kun ei ole sitä järkeä riittävästi.

alennustilansa johdosta. Nyt onkin sitten romutettu kaikki se, mitä Jeesus, Paavali ja Luther rakensivat. Turha ihmetellä, miksi kirkonpenkit tyhjenevät. Kirkko on enää pelkkä kuori ilman sisältöä.

Onko tämä naispiispa naimisissa? Lapsia? Miehen vai naisen kanssa?

Magdalan Maria kirjoitti:

Onko tämä naispiispa naimisissa? Lapsia? Miehen vai naisen kanssa?

kaapista, kun vihitään ensin virkaan.

oikein sielu lepäsi.....Jumalan iätikesävää Sanaa...maikka maa ja taivas katoavat minun sanastani ei katoa pieninkään piirto. Ei myöskään kaste ole muutunut mihinkään....lukekaa David Pawsonin kirja ihmisen uudestisyntymästä! Kirjoittaa juuri niin kuin minä olen sen ymmärtänyt jo vuosikymmeniä sitten. Ihmisen pitää uudestisyntyä, silloin vasta ymmärtää uskonasioita! Jumalan sana sanoo, että Pyhä Henki ei tule epäpuhtaaseen vaan puhtaaseen sydämeen. Sydän puhdistuu vain, kun uskoo Jeesukseen, silloin hänen verensä puhdistaa meidät kaikesta synnistä! Kate on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta! Niin vapauttavaa on evankeliumi=ilosanoma!

Bordelli? Luuletko siis että kirkko alkaa maksullista seksiä tarjoamaan? Mene vain pois Suomesta, lasket koko kansan älykkyysosamäärää liian paljon. Mutta ei sitten tarvitse tulla takaisin ruikuttamaan avustuksia kun et pärjääkkään siellä hyysäämättömien maassa.