Blu-Ray versiot syksyllä 2011 -

...onko Blu-Ray julkaisut 3D:nä???
Kolmiulotteisia versioita ollaan kyhätty jo vuodesta 2007.
Joten eiköhän olisi nyt korkea aika julkaista kaikki leffat 3D:nä ensi vuonna???
Kiinnostaa myös nähdä millaisia versioita elokuvista ollaan tällä kertaa tehty.Koska lähes kaikki tähänastiset Blu-ray elokuva julkaisut ovat olleet niitä pitempiä versioita,joita ei olla nähty valkokankankaalla.Mielenkiinnolla odotellaan nyt vihdoinkin täydellisillä bonusmateriaaleilla höystettyjä klassikoita.

"Mulla on paha fiilis tästä, Masteri" :)

Myöskin eräästä Phantom Menacen piraattijulkaisusta.

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

"Mulla on paha fiilis tästä, Masteri" :)

Myöskin eräästä Phantom Menacen piraattijulkaisusta.

En varmaan hanki star warseja blu-raylle, koska minulla on kaikki 6 elokuvaa jo dvd:nä ja ne riittävät minulle,mutta mieli voi vielä muuttua.
Minusta kannattaa katsoa uusi trilogia ensin,jos haluaa katsoa kaikki 6 elokuvaa putkeen,koska silloin ymmärtää vanhan trilogian elokuvat paremmin ja loppu tuntuu paremmalta ja uusi trilogia on muutenkin parempi kuin vanha trilogia.(Jos haluatte minulta perusteluja,perustelen mielelläni).
GEORGE LUCAS ON KUOLEMATON JA SUURIN SANKARINI IKUISESTI.
PS.kumpi trilogia on teistä muuten parempi,vanha vai uusi.Jos joku vastaa,että vanha niin silloin voitaisiin
ottaa kisa, kummalla on paremmat perustelut.
No.I am your father.

Yoda2 kirjoitti:

En varmaan hanki star warseja blu-raylle, koska minulla on kaikki 6 elokuvaa jo dvd:nä ja ne riittävät minulle,mutta mieli voi vielä muuttua.
Minusta kannattaa katsoa uusi trilogia ensin,jos haluaa katsoa kaikki 6 elokuvaa putkeen,koska silloin ymmärtää vanhan trilogian elokuvat paremmin ja loppu tuntuu paremmalta ja uusi trilogia on muutenkin parempi kuin vanha trilogia.(Jos haluatte minulta perusteluja,perustelen mielelläni).
GEORGE LUCAS ON KUOLEMATON JA SUURIN SANKARINI IKUISESTI.
PS.kumpi trilogia on teistä muuten parempi,vanha vai uusi.Jos joku vastaa,että vanha niin silloin voitaisiin
ottaa kisa, kummalla on paremmat perustelut.
No.I am your father.

Lue lisää

...uudet episodit vetävät vertoja vanhoille osille,olen ymmärtänyt sen asian jo ensi-illoista lähtien.Mielestäni uusi trilogia on saanut jotkut faneista täysin ylimielisesti karsastamaan uusia elokuvia,vaikka muita saman luokan teoksia ei ole kukaan muu pystynyt toteuttamaan.

Veteranfan kirjoitti:

...uudet episodit vetävät vertoja vanhoille osille,olen ymmärtänyt sen asian jo ensi-illoista lähtien.Mielestäni uusi trilogia on saanut jotkut faneista täysin ylimielisesti karsastamaan uusia elokuvia,vaikka muita saman luokan teoksia ei ole kukaan muu pystynyt toteuttamaan.

Lue lisää

on myös saanut eräät nuoremman polven fanit karsastamaan täysin ylimielisesti vanhan trilogian elokuvia, vaikka ne ovat rutosti tarinarikkaampia ja alkuperäisempiä kuin uudet.

Se että uusissa on huippumageet erikoistehosteet ja sikasiistit valomiekkataistelut on naurettavin ikinä näkemäni perustelu niiden väitetylle paremmuudelle :)

Dark Lord Revan kirjoitti:

on myös saanut eräät nuoremman polven fanit karsastamaan täysin ylimielisesti vanhan trilogian elokuvia, vaikka ne ovat rutosti tarinarikkaampia ja alkuperäisempiä kuin uudet.

Se että uusissa on huippumageet erikoistehosteet ja sikasiistit valomiekkataistelut on naurettavin ikinä näkemäni perustelu niiden väitetylle paremmuudelle :)

Lue lisää

Uusi trilogia on minun mielestäni parempi koska siinä hahmot ovat parempia,hahmoja on enemmän,musiikki on parempaa(ihme,että on mahdollista),hahmoja käsitellään syvemmin ja enemmän,näyttelijät ovat parempia(esim Ewan Mcgregor voittaa Alec Guinnesin Obi-Wanina),erikoistehosteet ja valomiekkataistelut ovat parempia,sana jedi ymmärretään paremmin,jedejä on enemmän ja tarina on hienompi,uskottavampi ja kokonaisempi kuin vanhoissa.
Toivoisin että ne,jotka ovat eri mieltä, antavat hyvät perustelut ja olisin iloinen jos perustelujani kommentoitaisiin.
Now fulfill your destiny and take your father`s place in my side.

Yoda2 kirjoitti:

Uusi trilogia on minun mielestäni parempi koska siinä hahmot ovat parempia,hahmoja on enemmän,musiikki on parempaa(ihme,että on mahdollista),hahmoja käsitellään syvemmin ja enemmän,näyttelijät ovat parempia(esim Ewan Mcgregor voittaa Alec Guinnesin Obi-Wanina),erikoistehosteet ja valomiekkataistelut ovat parempia,sana jedi ymmärretään paremmin,jedejä on enemmän ja tarina on hienompi,uskottavampi ja kokonaisempi kuin vanhoissa.
Toivoisin että ne,jotka ovat eri mieltä, antavat hyvät perustelut ja olisin iloinen jos perustelujani kommentoitaisiin.
Now fulfill your destiny and take your father`s place in my side.

Lue lisää

Uusissa leffoissa hahmoja on toki hemmetisti enemmän, mutta juuri sen vuoksi niihin ei keretä keskittymään kunnolla. Hahmojen syvällisempi ja läpikotaisempi käsittely on lähinnä vitsi, ainakin mitä elokuviin tulee. Todellisuudessa monet hahmot, jotka luotiin alunperin uuteen trilogiaan käyvät vain näyttäytymässä näissä elokuvissa ja monet tuskin sanovat sanaakaan (esim. Aayla Secura ja Aurra Sing eivät puhua pukahda) ja karu tosiasia on, että nämä uudet episodit kuvaavat vain hyvin kapeasti rajatun hahmojoukon edesottamuksia eikä siinäkään onnistuta kovin hyvin. Sen sijaan kaikki nämä elokuvissa vain vilahtaneet hahmot pääsevät toden teolla oikeuksiinsa vasta Clone Wars-sarjassa. Syy tosin on ilmeinen. On itseasiassa hämmentävää huomata kuinka hutiloiden elokuvat on tehty, kun vertaa tähän uusimpaan sarjaan, jota markkinoidaan lähinnä nuorisolle, mutta joka tästäkin huolimatta sisältää huomattavan paljon aikuismaisemman tarinan ja uskottavammat hahmot sekä täysin uudestisyntyneet versiot elokuvien kärkikastista. Ewan McGregorin ja Alec Guinnesin Obi-Waneja ei muuten voi eikä edes pitäisi yrittääkään verrata keskenään. Molemmat ovat hyviä omalla tavallaan, he näyttelevät samaa hahmoa eri aikoina ja erilaisessa elämäntilanteessa joten luonnollisestikin odotettavissa on dramaattisia eroja, jotka on toteutettu hyvin uskottavasti, sillä merkittävän paljon samanlaisuutta on tunnistettavissa molemmissa tulkinnoissa. Ei pidä unohtaa sitäkään, että Guinness oli se alkuperäinen Obi-Wan ja käänteisesti nuoremman version esikuva.

Olen tässä mietiskellyt, että millä perusteella musiikki on uusissa elokuvissa parempaa, enkä kyllä keksinyt yhtäkään argumenttia sen väitteen tueksi. Tosin sitä et onnistunut perustelemaan sinäkään. Voisin huomioida, että uusissa osissa musiikki hyödyntää pitkälti aiempien osien teemoja ja harvoin kuulemme aivan uusia, joskaan eivät uudet teemat täysin loista poissaolollaan ja muutama niistä on melko sykähdyttäväkin, jopa niin paljon että itse elokuva kalpenee niiden rinnalla. Kuitenkin jos verrataan uutta ja vanhaa niin vanhemmissa Star Warsseissa musiikki oli keskimäärin dramaattisempaa ja paljon tarkemmin kohtauksiin soviteltua ja muodosti selvästi omanlaisensa tarinan, joka soljui eteenpäin varsin katkeamattomana virtana. Uusissa episodeissa musiikki tuntuu usein irralliselta, melkein samassa määrin kuin gci-hahmot tallustelemassa oikeiden näyttelijöiden rinnalla, minkä lisäksi on harvinaista että kuulisimme enää yhtäkään sävellystä kokonaisena alusta loppuun, sillä musiikkia on saksittu aika rankalla kädellä mikä johtaa sangen häiritsevään ääniraidan kaoottisuuteen. Tämä tosin on äänileikkaajien syytä, sekä mahdollisesti myös erään herra ylemmän, mutta silti en ymmärrä miten musiikki voisi alkuperäisessäkään muodossaan olla parempaa näissä leffoissa. En tosin väitä, että se olisi huonompaakaan, mutta suurimmaksi osaksi uusien osien musiikissa oleva hyvyys ja laatu on vanhempien alkuperäissävellysten ansiota. Ja se on kiistämätön tosiasia.

Erikoistehosteet ovat säihkyviä uusissa osissa, mutta silti jotenkin vähemmän käsinkosketeltavia koska ne ovat liian puhtoisia ja virheettömiä ollakseen "todellisia". Sinänsä tietokonegeneroidut taustat, hahmot sekä laser ja-sotaefektit eivät minua haittaa vaan se, että niihin keskitytään uusissa elokuvissa liikaa ja tarina kärsii. Jos joku ei nimittäin historiaa tunne niin tarina oli alunperin Star Wars-elokuvien kantava voima, eivät hienot tehosteet ja huippuunsa hiotut taistelukoreografiat. Tottakai tarinan sijoittaminen Jedien kulta-aikaan vaatii toiminnallisesti tiettyjen aspektien turbobuustaamista ja valosapelitaistelut ovat kieltämättä kaikessa vauhdikkuudessan ja tarkkuudessaan vaikuttavaa katseltavaa, mutta pieleen menee jos pelkästään näitä varten katsoo Star Warssia. Tosin ADHD-sukupolvelta ei ole mitenkään yllättävää, jos huomio kiinnittyy lähinnä salamoiviin tehosteisiin ja räjähtävään toimintaan, jonka ansiosta elokuvan tarina pirstoutuu paikoin aika sekavaksi sotkuksi, joka ei todellakaan tee elokuvista uskottavampia.

Minä olen perustellut oman kantani. Entä sinä? Vaatii jonkinmoista ylimielisyyttä heittää kehiin perustelemattomia väitteitä, joiden kuitenkin odottaa muiden hyväksyvän ehdottomina totuuksina. Olisi kiva lukea perusteluina jotakin muutakin kuin, että: uusi trilogia vain on parempi, koska siinä on kaikki paremmin, piste.

Don't let arrogance cloud your judgement, young one.

Dark Lord Revan kirjoitti:

Uusissa leffoissa hahmoja on toki hemmetisti enemmän, mutta juuri sen vuoksi niihin ei keretä keskittymään kunnolla. Hahmojen syvällisempi ja läpikotaisempi käsittely on lähinnä vitsi, ainakin mitä elokuviin tulee. Todellisuudessa monet hahmot, jotka luotiin alunperin uuteen trilogiaan käyvät vain näyttäytymässä näissä elokuvissa ja monet tuskin sanovat sanaakaan (esim. Aayla Secura ja Aurra Sing eivät puhua pukahda) ja karu tosiasia on, että nämä uudet episodit kuvaavat vain hyvin kapeasti rajatun hahmojoukon edesottamuksia eikä siinäkään onnistuta kovin hyvin. Sen sijaan kaikki nämä elokuvissa vain vilahtaneet hahmot pääsevät toden teolla oikeuksiinsa vasta Clone Wars-sarjassa. Syy tosin on ilmeinen. On itseasiassa hämmentävää huomata kuinka hutiloiden elokuvat on tehty, kun vertaa tähän uusimpaan sarjaan, jota markkinoidaan lähinnä nuorisolle, mutta joka tästäkin huolimatta sisältää huomattavan paljon aikuismaisemman tarinan ja uskottavammat hahmot sekä täysin uudestisyntyneet versiot elokuvien kärkikastista. Ewan McGregorin ja Alec Guinnesin Obi-Waneja ei muuten voi eikä edes pitäisi yrittääkään verrata keskenään. Molemmat ovat hyviä omalla tavallaan, he näyttelevät samaa hahmoa eri aikoina ja erilaisessa elämäntilanteessa joten luonnollisestikin odotettavissa on dramaattisia eroja, jotka on toteutettu hyvin uskottavasti, sillä merkittävän paljon samanlaisuutta on tunnistettavissa molemmissa tulkinnoissa. Ei pidä unohtaa sitäkään, että Guinness oli se alkuperäinen Obi-Wan ja käänteisesti nuoremman version esikuva.

Olen tässä mietiskellyt, että millä perusteella musiikki on uusissa elokuvissa parempaa, enkä kyllä keksinyt yhtäkään argumenttia sen väitteen tueksi. Tosin sitä et onnistunut perustelemaan sinäkään. Voisin huomioida, että uusissa osissa musiikki hyödyntää pitkälti aiempien osien teemoja ja harvoin kuulemme aivan uusia, joskaan eivät uudet teemat täysin loista poissaolollaan ja muutama niistä on melko sykähdyttäväkin, jopa niin paljon että itse elokuva kalpenee niiden rinnalla. Kuitenkin jos verrataan uutta ja vanhaa niin vanhemmissa Star Warsseissa musiikki oli keskimäärin dramaattisempaa ja paljon tarkemmin kohtauksiin soviteltua ja muodosti selvästi omanlaisensa tarinan, joka soljui eteenpäin varsin katkeamattomana virtana. Uusissa episodeissa musiikki tuntuu usein irralliselta, melkein samassa määrin kuin gci-hahmot tallustelemassa oikeiden näyttelijöiden rinnalla, minkä lisäksi on harvinaista että kuulisimme enää yhtäkään sävellystä kokonaisena alusta loppuun, sillä musiikkia on saksittu aika rankalla kädellä mikä johtaa sangen häiritsevään ääniraidan kaoottisuuteen. Tämä tosin on äänileikkaajien syytä, sekä mahdollisesti myös erään herra ylemmän, mutta silti en ymmärrä miten musiikki voisi alkuperäisessäkään muodossaan olla parempaa näissä leffoissa. En tosin väitä, että se olisi huonompaakaan, mutta suurimmaksi osaksi uusien osien musiikissa oleva hyvyys ja laatu on vanhempien alkuperäissävellysten ansiota. Ja se on kiistämätön tosiasia.

Erikoistehosteet ovat säihkyviä uusissa osissa, mutta silti jotenkin vähemmän käsinkosketeltavia koska ne ovat liian puhtoisia ja virheettömiä ollakseen "todellisia". Sinänsä tietokonegeneroidut taustat, hahmot sekä laser ja-sotaefektit eivät minua haittaa vaan se, että niihin keskitytään uusissa elokuvissa liikaa ja tarina kärsii. Jos joku ei nimittäin historiaa tunne niin tarina oli alunperin Star Wars-elokuvien kantava voima, eivät hienot tehosteet ja huippuunsa hiotut taistelukoreografiat. Tottakai tarinan sijoittaminen Jedien kulta-aikaan vaatii toiminnallisesti tiettyjen aspektien turbobuustaamista ja valosapelitaistelut ovat kieltämättä kaikessa vauhdikkuudessan ja tarkkuudessaan vaikuttavaa katseltavaa, mutta pieleen menee jos pelkästään näitä varten katsoo Star Warssia. Tosin ADHD-sukupolvelta ei ole mitenkään yllättävää, jos huomio kiinnittyy lähinnä salamoiviin tehosteisiin ja räjähtävään toimintaan, jonka ansiosta elokuvan tarina pirstoutuu paikoin aika sekavaksi sotkuksi, joka ei todellakaan tee elokuvista uskottavampia.

Minä olen perustellut oman kantani. Entä sinä? Vaatii jonkinmoista ylimielisyyttä heittää kehiin perustelemattomia väitteitä, joiden kuitenkin odottaa muiden hyväksyvän ehdottomina totuuksina. Olisi kiva lukea perusteluina jotakin muutakin kuin, että: uusi trilogia vain on parempi, koska siinä on kaikki paremmin, piste.

Don't let arrogance cloud your judgement, young one.

Lue lisää

Sinulla on oikein hyvät perustelut, mutta mielipiteeni ei ole muuttunut tippaakaan. Myönnän että perusteluni eivät olleet hyviä, mutta tässä tulee paremmat perustelut.
Minusta Anakin Skywalkeriin keskitytään uusissa trilogioissa enemmän kuin Luke Skywalkeriin vanhoissa(Anakin Skywalkerin tunteita ja hyviä ja pahoja tekoja näkyy paljon,kun taas Lukea ei käsitellä niin tarkasti,hän vain seikkailee episodeissa IV-V eikä hänen tunteisiin keskitytä niin paljon lukuun ottamatta Jedin Paluuta.Olen myös erittäin tyytyväinen siihen miten Anakinista tuli Darth Vader,hänestä ei tullut nopeasti vaan hitaasti ja uskottavasti ja näki kuinka kovin kamppaili asian kanssa ja kuinka paljon hän pelkäsi ja kuinka vaikeaa hänen oli jättää äitinsä ja nähdä hänen kuolevan)
Moneen hahmoon ei keskitytä paljon,mutta se johtuu siitä että siihen ei jää aikaa,mutta tärkeimpiin hahmoihin keskitytään minusta syvällisesti ja se riittää minulle ja voihan muista hahmoista lukea kirjoista.
En osaa selittää miksi pidän uudesta musiikista enemmän,siinä on kylläkin myös paljon vanhaa musiikkia mutta se on vain hyvä. Minusta vain uusi musiikki on parempaa kuin vanhoissa enkä osaa selittää miksi.
Minusta näyttelijät esittävät syvällisemmin hahmojaan kuin vanhan trilogian näyttelijät.Esim. Hayden Christensen esittää todella syvällisesti ja eläymyksellisesti Anakinia,sama pätee Natalie Portmaniin.Ewan Mcgregor on minusta parempi Obi-Wan koska hän näyttelee syvällisemmin ja näkee kuinka vaikeaa hänellä on kun näkee mestarinsa kuoleman ja kun kouluttaa Anakinia ja kun tajuaa että hän on kääntynyt pimeälle puolelle.Häntä myös näkyy enemmän kuin Guinnesia mikä myös vaikuttaa vähän (tiedän että on huono syy mutta silti)
Sanaa jedi ei minusta selitetä kunnolla vanhoissa,moni varmaan luuli että jedit ovat suuria sotureita mutta uudessa trilogiassa sana jedi ymmärretään paremmin ja nähdään että jedit ovat diplomaatteja,rauhanturvaajia ja viimeiseksi sotureita.
Uudessa trilogiassa kerrotaan monta jedien viisautta ja nähdään kunnolla miten käy kun seuraa pimeää puolta(vanhoissa kerrotaan enimmäkseen sanoin,joskin jedin paluu on poikkeus).
Minusta episodit II-III ovat vakavampia kuin vanhan trilogian leffat mikä on minusta hyvä sillä star warsissa saa olla huumoria mutta ei liikaa ja II-III ymmärtävät sen paremmin (esim.R2-D2:n ja C3PO:n huumoria on vähemmän).
Minä olen olen sitä mieltä,että jos tekniikka on parantunut,sitä kannattaa käyttää enemmän.
Minä olen sitä mieltä,että digi Yoda on hienompi kuin nukke Yoda ja siitä näkee että koolla ja iällä väliä ei ole.
Tässä on paremmat perustelut.Oletko tyytyväinen tai edes tyytyväisempi niihin ja jos et,niin voisitko perustella?
Ps.En ole kirjoittanut näitä hetken mielijohteesta vaan oikeasti ajattelen näin.
Enkä ole tyyppi,joka haluaa vain makeita erikoistehosteita ja valomiekka taiteluja.
Oletko muuten sitä mieltä että uusi trilogia on huono vai huonompi kuin vanha trilogia.
Omko sinusta yksikään uuden elokuvista läheskään niin hyvä kuin vanhojen elokuvat ja jos on,niin mikä?
Mikä on muuten sinusta vanhan trilogian elokuvista paras ja mikä huonoin?Minusta paras on jedin paluu,mutta mikä sinusta on?
Terveisin Yoda2.
I wont let my arrogance cloud my judgement ,master.I know that it can lead to the dark side.

Yoda2 kirjoitti:

Sinulla on oikein hyvät perustelut, mutta mielipiteeni ei ole muuttunut tippaakaan. Myönnän että perusteluni eivät olleet hyviä, mutta tässä tulee paremmat perustelut.
Minusta Anakin Skywalkeriin keskitytään uusissa trilogioissa enemmän kuin Luke Skywalkeriin vanhoissa(Anakin Skywalkerin tunteita ja hyviä ja pahoja tekoja näkyy paljon,kun taas Lukea ei käsitellä niin tarkasti,hän vain seikkailee episodeissa IV-V eikä hänen tunteisiin keskitytä niin paljon lukuun ottamatta Jedin Paluuta.Olen myös erittäin tyytyväinen siihen miten Anakinista tuli Darth Vader,hänestä ei tullut nopeasti vaan hitaasti ja uskottavasti ja näki kuinka kovin kamppaili asian kanssa ja kuinka paljon hän pelkäsi ja kuinka vaikeaa hänen oli jättää äitinsä ja nähdä hänen kuolevan)
Moneen hahmoon ei keskitytä paljon,mutta se johtuu siitä että siihen ei jää aikaa,mutta tärkeimpiin hahmoihin keskitytään minusta syvällisesti ja se riittää minulle ja voihan muista hahmoista lukea kirjoista.
En osaa selittää miksi pidän uudesta musiikista enemmän,siinä on kylläkin myös paljon vanhaa musiikkia mutta se on vain hyvä. Minusta vain uusi musiikki on parempaa kuin vanhoissa enkä osaa selittää miksi.
Minusta näyttelijät esittävät syvällisemmin hahmojaan kuin vanhan trilogian näyttelijät.Esim. Hayden Christensen esittää todella syvällisesti ja eläymyksellisesti Anakinia,sama pätee Natalie Portmaniin.Ewan Mcgregor on minusta parempi Obi-Wan koska hän näyttelee syvällisemmin ja näkee kuinka vaikeaa hänellä on kun näkee mestarinsa kuoleman ja kun kouluttaa Anakinia ja kun tajuaa että hän on kääntynyt pimeälle puolelle.Häntä myös näkyy enemmän kuin Guinnesia mikä myös vaikuttaa vähän (tiedän että on huono syy mutta silti)
Sanaa jedi ei minusta selitetä kunnolla vanhoissa,moni varmaan luuli että jedit ovat suuria sotureita mutta uudessa trilogiassa sana jedi ymmärretään paremmin ja nähdään että jedit ovat diplomaatteja,rauhanturvaajia ja viimeiseksi sotureita.
Uudessa trilogiassa kerrotaan monta jedien viisautta ja nähdään kunnolla miten käy kun seuraa pimeää puolta(vanhoissa kerrotaan enimmäkseen sanoin,joskin jedin paluu on poikkeus).
Minusta episodit II-III ovat vakavampia kuin vanhan trilogian leffat mikä on minusta hyvä sillä star warsissa saa olla huumoria mutta ei liikaa ja II-III ymmärtävät sen paremmin (esim.R2-D2:n ja C3PO:n huumoria on vähemmän).
Minä olen olen sitä mieltä,että jos tekniikka on parantunut,sitä kannattaa käyttää enemmän.
Minä olen sitä mieltä,että digi Yoda on hienompi kuin nukke Yoda ja siitä näkee että koolla ja iällä väliä ei ole.
Tässä on paremmat perustelut.Oletko tyytyväinen tai edes tyytyväisempi niihin ja jos et,niin voisitko perustella?
Ps.En ole kirjoittanut näitä hetken mielijohteesta vaan oikeasti ajattelen näin.
Enkä ole tyyppi,joka haluaa vain makeita erikoistehosteita ja valomiekka taiteluja.
Oletko muuten sitä mieltä että uusi trilogia on huono vai huonompi kuin vanha trilogia.
Omko sinusta yksikään uuden elokuvista läheskään niin hyvä kuin vanhojen elokuvat ja jos on,niin mikä?
Mikä on muuten sinusta vanhan trilogian elokuvista paras ja mikä huonoin?Minusta paras on jedin paluu,mutta mikä sinusta on?
Terveisin Yoda2.
I wont let my arrogance cloud my judgement ,master.I know that it can lead to the dark side.

Lue lisää

Pahoittelen sitä, että annoin toissaviestissä huonot perustelut,jossa sanoin,että kaikki vain on parempaa uudessa trilogiassa kertomatta yksityiskohdista.Minä unohdin,että muut näkevät ja ymmärtävät asiat eri silmillä kuin minun silmilläni.
En tarkoittanut perusteluillani että muiden pitäisi hyväksyä ne ehdottomina totuuksina vaan tarkoitin että minä olen vahvasti sitä mieltä että uusi trilogia on parempi.
Minusta kaikki 6 star wars elokuvaa ovat maailman parhaimmat elokuvat vaikka uudet ovat mielestäni parempia.
Mutta loppujen lopuksi kukaan ihminen ei osaa sanoa,mikä on hyvä ja mikä on huono ja mikä on parempi ja mikä on huonompi,voimme voin kertoa oman mielipiteemme.
Eikä totuus ole koskaan mustavalkoinen.
Terveisin Yoda2.
PS.Vastaathan kysymyksiini,jotka kysyin aiemmassa viestissä.
Kumman sinä sanoisit mieluummin:May the Force be with you vai Olkoon voima kanssasi?
Minusta May the Force be with you on parempi.
Hyväksytkö anteeksipyyntöni?

Yoda2 kirjoitti:

Pahoittelen sitä, että annoin toissaviestissä huonot perustelut,jossa sanoin,että kaikki vain on parempaa uudessa trilogiassa kertomatta yksityiskohdista.Minä unohdin,että muut näkevät ja ymmärtävät asiat eri silmillä kuin minun silmilläni.
En tarkoittanut perusteluillani että muiden pitäisi hyväksyä ne ehdottomina totuuksina vaan tarkoitin että minä olen vahvasti sitä mieltä että uusi trilogia on parempi.
Minusta kaikki 6 star wars elokuvaa ovat maailman parhaimmat elokuvat vaikka uudet ovat mielestäni parempia.
Mutta loppujen lopuksi kukaan ihminen ei osaa sanoa,mikä on hyvä ja mikä on huono ja mikä on parempi ja mikä on huonompi,voimme voin kertoa oman mielipiteemme.
Eikä totuus ole koskaan mustavalkoinen.
Terveisin Yoda2.
PS.Vastaathan kysymyksiini,jotka kysyin aiemmassa viestissä.
Kumman sinä sanoisit mieluummin:May the Force be with you vai Olkoon voima kanssasi?
Minusta May the Force be with you on parempi.
Hyväksytkö anteeksipyyntöni?

Lue lisää

Pitäisihän sinun tietää. En tosin huomannut tulleeni loukatuksi mitenkään, joten ei ole syytä olla anteeksiantamaton. >:|

Olen kyllä vähän eri mieltä siitä, ettei vanhoissa elokuvissa muka esitetä hahmoja syvällisesti. Poikkeuksen tekee tottakai A New Hope, joka on varsin pelkistetty ja turvallinen pintaraapaisu Star Warsin maailmaan. Siltikin, tässä elokuvassa Obi-Wan kuvailee Voiman paremmin ja filosofisemmin kuin yksikään uusista episodeista. "Jedi saa mahtinsa Voimasta, joka on energiakenttä, jonka kaikki elävät olennot muodostavat. Se ympäröi meitä, virtaa lävitsemme ja pitää galaksin koossa. " Uusissa elokuvissa ei kerrota Voiman perimmäisestä olemuksesta tämänkään vertaa. Sensijaan saamme kuulla Voiman olevan peräisin joistakin hiton midi-chloridiaaneista, joita voi ihan peräti asteikolla mitata. Sangen kiehtova paljastus, joka ei tosin tehnyt asioista yhtään sen selkeämpiä. Ainoastaan lohkaisi pois tuntuvan palasen alkuperäisten Tähtien Sotien kutkuttavasta mystisyydestä. Uudet elokuvat eivät varsinaisesti selittele vanhoja asioita mitenkään uudessa valossa, vaan niissä keskitytään jankkaamaan uusia, mutta täysin epäolennaisia asioita. "Yli tuhat sukupolvea Jedi-ritarit puolustivat rauhaa ja oikeudenmukaisuutta vanhassa Tasavallassa." Näin sanoi Obi-Wan jo aivan alkuperäisessä Tähtien Sodassa ja myöhemmin Yoda kertoo Lukelle, että Jedit eivät olleet suuria sotureita vaan kaiken elämän vaalijoita ja palvelijoita. Tässä valossa en ihan ymmärrä näkemystäsi koskien sitä, kuinka Jedi ymmärrettäisiin sanana jotenkin paremmin uudessa trilogiassa.

Minusta Anakinia tai muita tärkeitä hahmoja ei myöskään kuvata yhtään sen syvällisemmin uusissa osissa. Ainut mikä on totta on se, että näihin elokuviin kyllä yritettiin rakentaa uskottavaa draamaa ja Anakininkin kohtaloon kovasti yritettiin ladata suurta tunnetta ja runollisuutta, mutta tässä kaikessa epäonnistutaan aika pahasti, koska muutamaa poikkeusta lukuunottamatta näytteleminen vain oikeasti on todella huonoa näissä elokuvissa. Ewan McGregor ja Ian McDiarmid ovat kyllä oivallisia, mutta eivät riitä pelastamaan elokuvia latteudelta, johon ne oli tuomittu yhtä varmasti kuin Anakin omaan viheläiseen kohtaloonsa. Frank Ozista ja Sam Jacksonista myöskään ei minulla ole pahaa sanottavaa, vaan pikemminkin siitä kuinka arvottomasti heidän roolihahmojaan kohdellaan, etupäässä Jacksonin intensiivisesti tulkitsemaa Jedimestaria. En koskaan tule antamaan anteeksi sitä surkeaa tapaa, jolla Mace Windu tapettiin pois trilogian viimeisessä osassa. Myöskin Anakinin lopullinen kääntyminen Pimeälle puolelle oli erittäin epäuskottava. Noin muuten Sithin Kosto oli uusista mukiinmenevin ja tätä em. tapahtumaa kyllä valmisteltiin jokseenkin huolella, mutta varsinaisen kääntymisen täydellinen läskiksi lyöminen oli vain liian paksua purtavaa minulle ja pilasi koko lopun elokuvan. Se ei vain kertakaikkiaan uppoa minun kaaliini, että Anakinin on noin vain mahdollista sivaltaa hetken mielijohteesta Mace Windun tasoisen mestarin käsi poikki, minkä jälkeen hän toteaa että olipa paha moka, nyt minun on tapettava loputkin 10 000 Jediä, ikään kuin hänellä ei yhä olisi muitakin vaihtoehtoja. Mielestäni Mace Windu ansaitsee arvoisensa taistelun siinä missä Anakin roimasti vakuuttavamman kääntymisen.

Anakinille ja Padmelle kirjoitettu dialogi on myös hyvin kömpelöä ja Kenobin ja Skywalkerin vitsit ja lohkaisut niin puisia etteivät niille jaksa edes itse näyttelijätkään nauraa. Vanhemman trilogian Hanin ja Leian välinen romanssi ei ehkä ollut kuin sivujuonen osassa, mutta silti se onnistuu olemaan uskottavampi ja kypsempi kuvaus nuorten ihmisten rakastumisesta, koska vuorosanat olivat hyvin mietittyjä ja näyttelijätkin onnistuivat välittämään katsojalle todellisia tunteita. Sanon ihan suoraan, että Anakinin hahmo ei vaikuta kovin syvälliseltä ja tunteiden ilmaisusta tulee lähinnä mieleen murrosikäinen kuin aikuinen mies. Yleensäkin Hayden Christensenin tulkinta huokuu kaikkea muuta kuin luonnollisuutta ja itsevarmuutta ja suorituksen yllä leijuu kaiken aikaa varjostamassa jokin määrittelemätön hampaita kiristelevä jännite. Näytteleminen on silminnähden jäykkää ja levotonta eikä rentoudesta ole tietoakaan.

Dark Lord Revan kirjoitti:

Pitäisihän sinun tietää. En tosin huomannut tulleeni loukatuksi mitenkään, joten ei ole syytä olla anteeksiantamaton. >:|

Olen kyllä vähän eri mieltä siitä, ettei vanhoissa elokuvissa muka esitetä hahmoja syvällisesti. Poikkeuksen tekee tottakai A New Hope, joka on varsin pelkistetty ja turvallinen pintaraapaisu Star Warsin maailmaan. Siltikin, tässä elokuvassa Obi-Wan kuvailee Voiman paremmin ja filosofisemmin kuin yksikään uusista episodeista. "Jedi saa mahtinsa Voimasta, joka on energiakenttä, jonka kaikki elävät olennot muodostavat. Se ympäröi meitä, virtaa lävitsemme ja pitää galaksin koossa. " Uusissa elokuvissa ei kerrota Voiman perimmäisestä olemuksesta tämänkään vertaa. Sensijaan saamme kuulla Voiman olevan peräisin joistakin hiton midi-chloridiaaneista, joita voi ihan peräti asteikolla mitata. Sangen kiehtova paljastus, joka ei tosin tehnyt asioista yhtään sen selkeämpiä. Ainoastaan lohkaisi pois tuntuvan palasen alkuperäisten Tähtien Sotien kutkuttavasta mystisyydestä. Uudet elokuvat eivät varsinaisesti selittele vanhoja asioita mitenkään uudessa valossa, vaan niissä keskitytään jankkaamaan uusia, mutta täysin epäolennaisia asioita. "Yli tuhat sukupolvea Jedi-ritarit puolustivat rauhaa ja oikeudenmukaisuutta vanhassa Tasavallassa." Näin sanoi Obi-Wan jo aivan alkuperäisessä Tähtien Sodassa ja myöhemmin Yoda kertoo Lukelle, että Jedit eivät olleet suuria sotureita vaan kaiken elämän vaalijoita ja palvelijoita. Tässä valossa en ihan ymmärrä näkemystäsi koskien sitä, kuinka Jedi ymmärrettäisiin sanana jotenkin paremmin uudessa trilogiassa.

Minusta Anakinia tai muita tärkeitä hahmoja ei myöskään kuvata yhtään sen syvällisemmin uusissa osissa. Ainut mikä on totta on se, että näihin elokuviin kyllä yritettiin rakentaa uskottavaa draamaa ja Anakininkin kohtaloon kovasti yritettiin ladata suurta tunnetta ja runollisuutta, mutta tässä kaikessa epäonnistutaan aika pahasti, koska muutamaa poikkeusta lukuunottamatta näytteleminen vain oikeasti on todella huonoa näissä elokuvissa. Ewan McGregor ja Ian McDiarmid ovat kyllä oivallisia, mutta eivät riitä pelastamaan elokuvia latteudelta, johon ne oli tuomittu yhtä varmasti kuin Anakin omaan viheläiseen kohtaloonsa. Frank Ozista ja Sam Jacksonista myöskään ei minulla ole pahaa sanottavaa, vaan pikemminkin siitä kuinka arvottomasti heidän roolihahmojaan kohdellaan, etupäässä Jacksonin intensiivisesti tulkitsemaa Jedimestaria. En koskaan tule antamaan anteeksi sitä surkeaa tapaa, jolla Mace Windu tapettiin pois trilogian viimeisessä osassa. Myöskin Anakinin lopullinen kääntyminen Pimeälle puolelle oli erittäin epäuskottava. Noin muuten Sithin Kosto oli uusista mukiinmenevin ja tätä em. tapahtumaa kyllä valmisteltiin jokseenkin huolella, mutta varsinaisen kääntymisen täydellinen läskiksi lyöminen oli vain liian paksua purtavaa minulle ja pilasi koko lopun elokuvan. Se ei vain kertakaikkiaan uppoa minun kaaliini, että Anakinin on noin vain mahdollista sivaltaa hetken mielijohteesta Mace Windun tasoisen mestarin käsi poikki, minkä jälkeen hän toteaa että olipa paha moka, nyt minun on tapettava loputkin 10 000 Jediä, ikään kuin hänellä ei yhä olisi muitakin vaihtoehtoja. Mielestäni Mace Windu ansaitsee arvoisensa taistelun siinä missä Anakin roimasti vakuuttavamman kääntymisen.

Anakinille ja Padmelle kirjoitettu dialogi on myös hyvin kömpelöä ja Kenobin ja Skywalkerin vitsit ja lohkaisut niin puisia etteivät niille jaksa edes itse näyttelijätkään nauraa. Vanhemman trilogian Hanin ja Leian välinen romanssi ei ehkä ollut kuin sivujuonen osassa, mutta silti se onnistuu olemaan uskottavampi ja kypsempi kuvaus nuorten ihmisten rakastumisesta, koska vuorosanat olivat hyvin mietittyjä ja näyttelijätkin onnistuivat välittämään katsojalle todellisia tunteita. Sanon ihan suoraan, että Anakinin hahmo ei vaikuta kovin syvälliseltä ja tunteiden ilmaisusta tulee lähinnä mieleen murrosikäinen kuin aikuinen mies. Yleensäkin Hayden Christensenin tulkinta huokuu kaikkea muuta kuin luonnollisuutta ja itsevarmuutta ja suorituksen yllä leijuu kaiken aikaa varjostamassa jokin määrittelemätön hampaita kiristelevä jännite. Näytteleminen on silminnähden jäykkää ja levotonta eikä rentoudesta ole tietoakaan.

Lue lisää

Luke Skywalkerin tunteita taasen kuvataan hyvinkin aidon tuntuisesti Imperiumin Vastaiskussa ja hänen saavuttuaan Dagobahille voi katsoja suorastaan aistia miltä Lukesta tuntuu olla yksinään vieraalla ja tutkimattomalla suoplaneetalla. Sanoisin myös, että täytyy olla todella sekä sokea että kuuro ellei pysty huomaamaan sitä tuskaa ja epätoivoa mitä Luke tämän elokuvan loppumetreillä kokee saadessaan tietää kammottavan totuuden isästään. Yleensäkin näissä elokuvissa on läpikotaisin niin vahvasti läsnä sellainen selittämätön salaperäisyyden ilmapiiri, että mikään uusissa elokuvissa ei ole sellaiseen yltänyt. Minusta vanha trilogia sopii paljon paremmin sekä aikuisille että lapsille, sillä nämä elokuvat ovat niin monikerroksia tarinoita, että varttuessaan niistä löytää jatkuvasti joitakin uusia merkityksiä ja näkökulmia.

Tässä jo varmaan tulinkin paljastaneeksi mikä vanhoista elokuvista on se oma suosikkini.

Uudet elokuvat eivät minusta ole totaalisen huonoja, mutta silti ne ovat selkeästi heikompia vanhoihin verrattuna. Toivoisin niin, että voisin nähdä uudet episodit hyvinä, mutta minun on oltava rehellinen itselleni ja sanottava niinkuin todella tunnen. Minusta ei ole lainkaan mukavaa todeta, että uusi trilogia yksinkertaisesti on kadottanut jotakin hyvin olennaista ja tuntuu paljon vähemmän Star Warssilta. Tämä on minun lopullinen mielipiteeni niin paljon kuin se surettaakin minua sanoa.

Tähän loppuun vielä, että olin toki tyytyväinen viimeisimpiin perusteluihisi. Tällaista tekstiä minä enemmän halusin lukea ja lähinnä olin kiinnostunut tietämään osaatko todella perustella mielipiteitäsi.

And you did not disappoint. There is hope for you yet.

Dark Lord Revan kirjoitti:

Luke Skywalkerin tunteita taasen kuvataan hyvinkin aidon tuntuisesti Imperiumin Vastaiskussa ja hänen saavuttuaan Dagobahille voi katsoja suorastaan aistia miltä Lukesta tuntuu olla yksinään vieraalla ja tutkimattomalla suoplaneetalla. Sanoisin myös, että täytyy olla todella sekä sokea että kuuro ellei pysty huomaamaan sitä tuskaa ja epätoivoa mitä Luke tämän elokuvan loppumetreillä kokee saadessaan tietää kammottavan totuuden isästään. Yleensäkin näissä elokuvissa on läpikotaisin niin vahvasti läsnä sellainen selittämätön salaperäisyyden ilmapiiri, että mikään uusissa elokuvissa ei ole sellaiseen yltänyt. Minusta vanha trilogia sopii paljon paremmin sekä aikuisille että lapsille, sillä nämä elokuvat ovat niin monikerroksia tarinoita, että varttuessaan niistä löytää jatkuvasti joitakin uusia merkityksiä ja näkökulmia.

Tässä jo varmaan tulinkin paljastaneeksi mikä vanhoista elokuvista on se oma suosikkini.

Uudet elokuvat eivät minusta ole totaalisen huonoja, mutta silti ne ovat selkeästi heikompia vanhoihin verrattuna. Toivoisin niin, että voisin nähdä uudet episodit hyvinä, mutta minun on oltava rehellinen itselleni ja sanottava niinkuin todella tunnen. Minusta ei ole lainkaan mukavaa todeta, että uusi trilogia yksinkertaisesti on kadottanut jotakin hyvin olennaista ja tuntuu paljon vähemmän Star Warssilta. Tämä on minun lopullinen mielipiteeni niin paljon kuin se surettaakin minua sanoa.

Tähän loppuun vielä, että olin toki tyytyväinen viimeisimpiin perusteluihisi. Tällaista tekstiä minä enemmän halusin lukea ja lähinnä olin kiinnostunut tietämään osaatko todella perustella mielipiteitäsi.

And you did not disappoint. There is hope for you yet.

Lue lisää

Olen iloinen siitä että olet tyytyväinen perusteluihini nyt.
Olet kylläkin oikeassa siinä että vain uudessa toivossa Luken tunteita ei näy paljon.Minä unohdin Imperiumin vastaiskun kohtaukset kirjoittaessani.
Minä olen silti sitä mieltä,että Anakinin tarina on hienompi.Sinä sanoit että oli väärin että Anakin tappoi Windun hetken mielijohteesta,mutta haluan muistutta että Anakin oli aina sellainen.
Uusissa elokuvissa sana jedi näkyy enimmäkseen kuvina ja vanhoissa toisinpäin,mutta minä ymmärrän kuvina paremmin.
Minä tiedän kyllä,että suurin osa pitää vanhaa trilogia parempana,mutta minä olen eri mieltä.
Halusin vain kertoa oman mielipiteeni perustelussani ja samalla tukea uutta trilogiaa,koska se ei saa liikaa tukea.
Minä tosiaankin vain ajattelen ja tunnen niin,mitä perusteluissani luki eikä se muutu.

PS.Mikä on sinusta vanhan trilogian huonoin elokuva ja kumpi on sinusta parempi:May the Force be with you vai olkoon voima kanssani?
Et kai ajattele, että minä olen tyhmä ja että minulla on huono maku?Jos et,niin sovitaanko että hyväksymme toistemme mielipiteet ja kunnioitamme niitä?

I`m happy for that that you told what you think honestly and remember,that Force will be with you always.

Yoda2 kirjoitti:

Olen iloinen siitä että olet tyytyväinen perusteluihini nyt.
Olet kylläkin oikeassa siinä että vain uudessa toivossa Luken tunteita ei näy paljon.Minä unohdin Imperiumin vastaiskun kohtaukset kirjoittaessani.
Minä olen silti sitä mieltä,että Anakinin tarina on hienompi.Sinä sanoit että oli väärin että Anakin tappoi Windun hetken mielijohteesta,mutta haluan muistutta että Anakin oli aina sellainen.
Uusissa elokuvissa sana jedi näkyy enimmäkseen kuvina ja vanhoissa toisinpäin,mutta minä ymmärrän kuvina paremmin.
Minä tiedän kyllä,että suurin osa pitää vanhaa trilogia parempana,mutta minä olen eri mieltä.
Halusin vain kertoa oman mielipiteeni perustelussani ja samalla tukea uutta trilogiaa,koska se ei saa liikaa tukea.
Minä tosiaankin vain ajattelen ja tunnen niin,mitä perusteluissani luki eikä se muutu.

PS.Mikä on sinusta vanhan trilogian huonoin elokuva ja kumpi on sinusta parempi:May the Force be with you vai olkoon voima kanssani?
Et kai ajattele, että minä olen tyhmä ja että minulla on huono maku?Jos et,niin sovitaanko että hyväksymme toistemme mielipiteet ja kunnioitamme niitä?

I`m happy for that that you told what you think honestly and remember,that Force will be with you always.

Lue lisää

PS.Anakin ei kääntynyt lopullisesti pimeälle puolelle,sillä Jedin paluussa hän palaa takaisin valoisalle puolelle,tuhoaa sithit ja tuo tasapainon voimaan ja muuttuu Darth Vaderista taas Anakin Skywalkeriksi.
Mikä on muuten sinun lempikohtaukseksi elokuvista?

Remember that you must always remember that negative feelings can lead to the Dark side.

Yoda2 kirjoitti:

PS.Anakin ei kääntynyt lopullisesti pimeälle puolelle,sillä Jedin paluussa hän palaa takaisin valoisalle puolelle,tuhoaa sithit ja tuo tasapainon voimaan ja muuttuu Darth Vaderista taas Anakin Skywalkeriksi.
Mikä on muuten sinun lempikohtaukseksi elokuvista?

Remember that you must always remember that negative feelings can lead to the Dark side.

Lue lisää

Minä puolestani pidän vanhasta trilogiasta enemmän juuri siksi, että kaikki ei ole siinä niin selvää. Silloin tämä kaukainen maailma jää mysteeriksi ja hyvä niin, sillä silloin asioita jää katsojankin pääteltäväksi. Mutta George Lucas meni ja teki uuden trilogian ja asiat selvitettiin viimeistä pilkkua myöten. Tehosteiden ylenpalttinen määrä tuhosi myös eräänlaisen jatkumon trilogioiden välillä (katsokaa kaikki 6 elokuvaa putkeen ja huomaatte). Muutenkin tällaiset ns. prequelit ovat vähän hankalia, itse keskittyisin vanhan vatvomisen sijaan tulevaisuuden tapahtumiin. Siinäkään ei välttämättä olisi järkeä, koska Jedin paluu lopetti tarinan niin hyvin.

On selvää, että vanha trilogia jätti jälkeensä paljon kysymyksiä. Minusta kaikki kysymykset eivät kuitenkaan tarvitse vastauksia. Vastaus on katsojan mielessä, tai ainakin olisi ollut, kunnes Lucas vesitti fanien mielikuvat tapahtumien kulusta. Ja tarttuessaan prequelin teon haasteeseen Lucas olisi voinut toteuttaa elokuvat kunnolla, hankkia kunnon näyttelijöitä ja ottaa huomioon vanhan trilogian visuaalisen ilmeen (tehosteet yms.). Mutta tuntuu, että uusi trilogia on vähän väkisin ja hutaisten tehty. Kaikin puolin onnistuinein (rakenteenteensa, näyttelijöisensä, juonensa ja muutenkin kokonaisuutensa puolesta) on mielestäni Imperiumin vastaisku.

Mutta olisi uusi trilogia voinut huonompikin olla. On siellä sentään John Williams tahtipuikkoja heiluttamassa.

asam137 kirjoitti:

Minä puolestani pidän vanhasta trilogiasta enemmän juuri siksi, että kaikki ei ole siinä niin selvää. Silloin tämä kaukainen maailma jää mysteeriksi ja hyvä niin, sillä silloin asioita jää katsojankin pääteltäväksi. Mutta George Lucas meni ja teki uuden trilogian ja asiat selvitettiin viimeistä pilkkua myöten. Tehosteiden ylenpalttinen määrä tuhosi myös eräänlaisen jatkumon trilogioiden välillä (katsokaa kaikki 6 elokuvaa putkeen ja huomaatte). Muutenkin tällaiset ns. prequelit ovat vähän hankalia, itse keskittyisin vanhan vatvomisen sijaan tulevaisuuden tapahtumiin. Siinäkään ei välttämättä olisi järkeä, koska Jedin paluu lopetti tarinan niin hyvin.

On selvää, että vanha trilogia jätti jälkeensä paljon kysymyksiä. Minusta kaikki kysymykset eivät kuitenkaan tarvitse vastauksia. Vastaus on katsojan mielessä, tai ainakin olisi ollut, kunnes Lucas vesitti fanien mielikuvat tapahtumien kulusta. Ja tarttuessaan prequelin teon haasteeseen Lucas olisi voinut toteuttaa elokuvat kunnolla, hankkia kunnon näyttelijöitä ja ottaa huomioon vanhan trilogian visuaalisen ilmeen (tehosteet yms.). Mutta tuntuu, että uusi trilogia on vähän väkisin ja hutaisten tehty. Kaikin puolin onnistuinein (rakenteenteensa, näyttelijöisensä, juonensa ja muutenkin kokonaisuutensa puolesta) on mielestäni Imperiumin vastaisku.

Mutta olisi uusi trilogia voinut huonompikin olla. On siellä sentään John Williams tahtipuikkoja heiluttamassa.

Lue lisää

...on tietää se asia missä järjestyksessä on Star Wars elokuvia nähnyt.
Mielestäni moni fani pitää parhaana sitä Star Wars sarjan episodia,jonka on nähnyt ensimmäisenä.Tämä tulee esiin monien fanien ensivaikutelmasta Star Warsiin,ensivaikutelma on se kaikkein tärkein juuri sillä hetkellä jolloin elokuvan on katsonut.Itselleni tapahtui näin Imperiumin Vastaiskun nähtyäni.Pidän Imperiumin Vastaiskua parhaana Star Wars elokuvana koska olen katsonut sen ensimmäisenä kaikista episodeista.

Ensivaikutelmaa elokuvasta voidaan pitää eräänlaisena henkisenä herätyksenä,tämän asian on varmasti kokenut moni Star wars elokuvan katsoja,oli kyseessä sitten mikä tahansa jakso kuudesta elokuvasta.En yhtään ihmettele,jos uuden trilogian nähneet pitävät elokuvia parhaina kun ovat nähneet sen ensimmäisenä näkemättä vanhaa trilogiaa.Toisin sanoen Star Wars elokuva on puhdasta sielunruokaa,tätä asiaa tukee myös eräs antroposofinen teos nimeltään "Mitä luonnon henget voivat kertoa meille",jossa sanotaan Star Wars elokuvien tuovan esille leikillisellä tavalla hyviä ideoita,siis mitä ilmeisemmin ihmiskasvatukseen liittyvää asiaa.

Veteranfan kirjoitti:

...on tietää se asia missä järjestyksessä on Star Wars elokuvia nähnyt.
Mielestäni moni fani pitää parhaana sitä Star Wars sarjan episodia,jonka on nähnyt ensimmäisenä.Tämä tulee esiin monien fanien ensivaikutelmasta Star Warsiin,ensivaikutelma on se kaikkein tärkein juuri sillä hetkellä jolloin elokuvan on katsonut.Itselleni tapahtui näin Imperiumin Vastaiskun nähtyäni.Pidän Imperiumin Vastaiskua parhaana Star Wars elokuvana koska olen katsonut sen ensimmäisenä kaikista episodeista.

Ensivaikutelmaa elokuvasta voidaan pitää eräänlaisena henkisenä herätyksenä,tämän asian on varmasti kokenut moni Star wars elokuvan katsoja,oli kyseessä sitten mikä tahansa jakso kuudesta elokuvasta.En yhtään ihmettele,jos uuden trilogian nähneet pitävät elokuvia parhaina kun ovat nähneet sen ensimmäisenä näkemättä vanhaa trilogiaa.Toisin sanoen Star Wars elokuva on puhdasta sielunruokaa,tätä asiaa tukee myös eräs antroposofinen teos nimeltään "Mitä luonnon henget voivat kertoa meille",jossa sanotaan Star Wars elokuvien tuovan esille leikillisellä tavalla hyviä ideoita,siis mitä ilmeisemmin ihmiskasvatukseen liittyvää asiaa.

Lue lisää

ei päde kaikkiin faneihin. Esimerkiksi minun ensimmäinen näkemäni Star Wars-elokuva oli Uusi Toivo, mutta silti pidän Imperiumin Vastaiskua parhaimpana SW-filminä kautta aikain. Tässä klassikkokolmikon toisessa elokuvassa vain jotenkin kolahti ihan kaikki ja ihastuin ikihyviksi.

Se voi toisaalta pitää ihan paikkansa, että siihen kumpaa trilogiaa nyt sattuu pitämään parempana vaikuttaa oleellisesti se kumman niistä on tullut nähneeksi ensin.

Yoda2 kirjoitti:

PS.Anakin ei kääntynyt lopullisesti pimeälle puolelle,sillä Jedin paluussa hän palaa takaisin valoisalle puolelle,tuhoaa sithit ja tuo tasapainon voimaan ja muuttuu Darth Vaderista taas Anakin Skywalkeriksi.
Mikä on muuten sinun lempikohtaukseksi elokuvista?

Remember that you must always remember that negative feelings can lead to the Dark side.

Lue lisää

Anakin kyllä kääntyi lopullisesti pimeälle puolelle, mutta palasi takaisin valoon Luken pakotettua hänet kohtaamaan tunteensa ja kaikki tekonsa jotka hän oli tehnyt. Hän sovitti tekonsa tuhoamalla keisarin ja liittyi kuollessaan takaisin Voiman valoisaan puoleen, mutta koko lopun elämänsä hän oli peruuttamattomasti ollut pahuuden turmelema. Luken kohtaaminen, Palpatinen kuolettavat salamat ja hautajaisrovio olivat eräänlainen kiirastuli, jossa hänen sielunsa syntyi uudelleen liekkien polttaessa haarniskan ja siihen koteloituneen pahuuden savuna taivaalle.

Vaikka tuo äsken kuvailemani kohtaus onkin vaikuttava niin silti se ei ole henkilökohtainen suosikkini. Minusta hienoin kohtaus koko alkuperäisessä trilogiassa on kun piskuinen Yoda nostaa suohon vajonneen X-Wing hävittäjän ilmaan ja laskee sen takaisin maalle epäuskoisen Luken silmien eteen. John W:n musiikki on muuten erityisen upeaa tässä kohtauksessa.


Tarkentaisin vielä Sithin Kostoa koskien, että minusta ei ollut väärin että Anakin kääntyi Mace Windua vastaan ja auttoi Palpatinea murhaamaan hänet vaan koko se tapa, jolla tämä elokuvassa toteutettiin. Kyseisessä tapahtumassa kun ei ollut niin minkäänlaista tunnetta suuntaan tai toiseen. Anakin ei varsinaisesti riitautunut Jedien kanssa ennen petostaan, hän vain vaihtoi puolta kuin valokatkaisimesta. Tämä oli minusta väärin. Ja mielestäni elokuvassa olisi ehdottomasti kuulunut olla taistelu Macen ja Anakinin välillä. Taistelu jonka aikana Anakin vaipuu synkkään epätoivoon ja kyseenalaistaa kaiken Jedeiltä oppimansa. Voittaakseen Windun hän vihoissaan päästää pimeän puolen sisäänsä ja ennenkuin hän ehtii katumapäälle on Windu kuollut ja kaikki liian myöhäistä. Hänestä on tullut tahdoton pahuuden kätyri.

Mielestäni on myös väärin kuinka Anakinista tehtiin elokuvissa roisto tavallaan jo alusta alkaen, sillä Anakin ei ollut sellainen. Hän oli hyvä ja kunniallinen ihminen, paljon enemmän sellainen sankari kuin minä uusin Clone Wars-sarja on hänet kuvannut, mikä elokuviin yhtenäistyen olisi tehnyt hänen kääntymisestään todella oikeasti järkyttävän ja surullisen asian. Nythän se ei ollut mikään yllätys, kun hänen hahmonsa elokuvissa oli parantumattomasti epäluotettava, epäkypsä ja petollisen impulsiivinen henkilö, jollaiselta tällaista voisi vallan hyvin odottaakin. Surkuhupaisinta oli etteivät Jedit osanneet varautua tähän vaikka kaikki merkit olivat ilmassa. Pimeässä Uhkassahan Anakin säilyi suht viattomana, mutta hänestä yritettiin jo silloin tehdä Damienmaista omatunnotonta paholaislasta eräässä kohtauksessa, joka onneksi leikattiin pois. Tässä kohtauksessa Anakin pieksee pahoin erään rodialaislapsen, jonka mielestä Anakin petkutti rakettirekiajoissa. Qui-Gon Jinnin toruessa Anakinia on hän sitä mieltä, ettei tehnyt mitään väärin ja että rodialaisella oli vain väärä mielipide mikä oikeutti hänen toimensa.

Kumpikaan meistä ei varmasti tule kantaansa muuttamaan trilogioiden paremmuudesta, joten eipä tässä oikein muuta mahdollisuutta ole kuin hyväksyä eriäväisyytemme ja kunnioittaa toistemme näkemyksiä. Ja ketään sellaista kuka mielipiteensä perustelee ei täällä pidetä tyhmänä.

Let's try to keep up a rational debate, because bickering is just pointless.

Dark Lord Revan kirjoitti:

Anakin kyllä kääntyi lopullisesti pimeälle puolelle, mutta palasi takaisin valoon Luken pakotettua hänet kohtaamaan tunteensa ja kaikki tekonsa jotka hän oli tehnyt. Hän sovitti tekonsa tuhoamalla keisarin ja liittyi kuollessaan takaisin Voiman valoisaan puoleen, mutta koko lopun elämänsä hän oli peruuttamattomasti ollut pahuuden turmelema. Luken kohtaaminen, Palpatinen kuolettavat salamat ja hautajaisrovio olivat eräänlainen kiirastuli, jossa hänen sielunsa syntyi uudelleen liekkien polttaessa haarniskan ja siihen koteloituneen pahuuden savuna taivaalle.

Vaikka tuo äsken kuvailemani kohtaus onkin vaikuttava niin silti se ei ole henkilökohtainen suosikkini. Minusta hienoin kohtaus koko alkuperäisessä trilogiassa on kun piskuinen Yoda nostaa suohon vajonneen X-Wing hävittäjän ilmaan ja laskee sen takaisin maalle epäuskoisen Luken silmien eteen. John W:n musiikki on muuten erityisen upeaa tässä kohtauksessa.


Tarkentaisin vielä Sithin Kostoa koskien, että minusta ei ollut väärin että Anakin kääntyi Mace Windua vastaan ja auttoi Palpatinea murhaamaan hänet vaan koko se tapa, jolla tämä elokuvassa toteutettiin. Kyseisessä tapahtumassa kun ei ollut niin minkäänlaista tunnetta suuntaan tai toiseen. Anakin ei varsinaisesti riitautunut Jedien kanssa ennen petostaan, hän vain vaihtoi puolta kuin valokatkaisimesta. Tämä oli minusta väärin. Ja mielestäni elokuvassa olisi ehdottomasti kuulunut olla taistelu Macen ja Anakinin välillä. Taistelu jonka aikana Anakin vaipuu synkkään epätoivoon ja kyseenalaistaa kaiken Jedeiltä oppimansa. Voittaakseen Windun hän vihoissaan päästää pimeän puolen sisäänsä ja ennenkuin hän ehtii katumapäälle on Windu kuollut ja kaikki liian myöhäistä. Hänestä on tullut tahdoton pahuuden kätyri.

Mielestäni on myös väärin kuinka Anakinista tehtiin elokuvissa roisto tavallaan jo alusta alkaen, sillä Anakin ei ollut sellainen. Hän oli hyvä ja kunniallinen ihminen, paljon enemmän sellainen sankari kuin minä uusin Clone Wars-sarja on hänet kuvannut, mikä elokuviin yhtenäistyen olisi tehnyt hänen kääntymisestään todella oikeasti järkyttävän ja surullisen asian. Nythän se ei ollut mikään yllätys, kun hänen hahmonsa elokuvissa oli parantumattomasti epäluotettava, epäkypsä ja petollisen impulsiivinen henkilö, jollaiselta tällaista voisi vallan hyvin odottaakin. Surkuhupaisinta oli etteivät Jedit osanneet varautua tähän vaikka kaikki merkit olivat ilmassa. Pimeässä Uhkassahan Anakin säilyi suht viattomana, mutta hänestä yritettiin jo silloin tehdä Damienmaista omatunnotonta paholaislasta eräässä kohtauksessa, joka onneksi leikattiin pois. Tässä kohtauksessa Anakin pieksee pahoin erään rodialaislapsen, jonka mielestä Anakin petkutti rakettirekiajoissa. Qui-Gon Jinnin toruessa Anakinia on hän sitä mieltä, ettei tehnyt mitään väärin ja että rodialaisella oli vain väärä mielipide mikä oikeutti hänen toimensa.

Kumpikaan meistä ei varmasti tule kantaansa muuttamaan trilogioiden paremmuudesta, joten eipä tässä oikein muuta mahdollisuutta ole kuin hyväksyä eriäväisyytemme ja kunnioittaa toistemme näkemyksiä. Ja ketään sellaista kuka mielipiteensä perustelee ei täällä pidetä tyhmänä.

Let's try to keep up a rational debate, because bickering is just pointless.

Lue lisää

Yksi juttu vielä:Pimeässä uhassa Anakin oli minusta todella epäitsekäs ja pani toiset itsensä edelle,mikä näkyy siitä että hän auttoi Qui-Gonia ja muita todella paljon ja vaaransi itsensä eikä edes ajatellut vastalahjaa.Hän saattoi tuntea vihaa esim. Wattoa ja Sepulbaa kohtaan,mutta ei sellaista anteeksiantamatonta vihaa.
Anakin tosiaan oli hyvin epäitsekäs,mutta hänen heikkoutensa oli,että hän ei kyennyt hyväksymään muutosta ja sitä että rakkaat lähtevät elämästä ennemmin tai myöhemmin,mikä näkyy kaikista 3:sta uuden trilogian elokuvasta:Pimeässä Uhassa Anakin jättää äidin hyvin vastahakoisesti eikä kykene hyväksymään sitä,että hän ei luultavasti näe häntä enää,eikä äitinsä kuolemaa,minkä takia Anakin tappaa tuskenit ja hän liittyi Sithin Kostossa Pimeälle Puolelle koska hän halusi estää Padmen kuoleman eikä voinut pettää Palpatinea koska hän oli Anakinille kuin isä ja hän muutenkin oli menettänyt luottamuksensa neuvostoa kohtaan.
Eli Palpatine käytti Anakinin heikkoja puolia erittäin taitavasti hyväkseen.

PS.Olen iloinen siitä että et pidä minua tyhmänä mielipiteeni takia,koska on sellaisia,jotka voivat jopa suuttua jos joku on eri mieltä.
Mikä on sinusta Vanhan trilogian huonoin elokuva(Tämä on jo kolmas kerta kun kysyn tätä mutta ei se mitään)?

Use the Force Luke!

Veteranfan kirjoitti:

...on tietää se asia missä järjestyksessä on Star Wars elokuvia nähnyt.
Mielestäni moni fani pitää parhaana sitä Star Wars sarjan episodia,jonka on nähnyt ensimmäisenä.Tämä tulee esiin monien fanien ensivaikutelmasta Star Warsiin,ensivaikutelma on se kaikkein tärkein juuri sillä hetkellä jolloin elokuvan on katsonut.Itselleni tapahtui näin Imperiumin Vastaiskun nähtyäni.Pidän Imperiumin Vastaiskua parhaana Star Wars elokuvana koska olen katsonut sen ensimmäisenä kaikista episodeista.

Ensivaikutelmaa elokuvasta voidaan pitää eräänlaisena henkisenä herätyksenä,tämän asian on varmasti kokenut moni Star wars elokuvan katsoja,oli kyseessä sitten mikä tahansa jakso kuudesta elokuvasta.En yhtään ihmettele,jos uuden trilogian nähneet pitävät elokuvia parhaina kun ovat nähneet sen ensimmäisenä näkemättä vanhaa trilogiaa.Toisin sanoen Star Wars elokuva on puhdasta sielunruokaa,tätä asiaa tukee myös eräs antroposofinen teos nimeltään "Mitä luonnon henget voivat kertoa meille",jossa sanotaan Star Wars elokuvien tuovan esille leikillisellä tavalla hyviä ideoita,siis mitä ilmeisemmin ihmiskasvatukseen liittyvää asiaa.

Lue lisää

Teoriasi pätee minuun,sillä näin Pimeän Uhan ensimmäisenä ja se on suosikkini elokuvista.
Well done Veteranfan

Yoda2 kirjoitti:

Yksi juttu vielä:Pimeässä uhassa Anakin oli minusta todella epäitsekäs ja pani toiset itsensä edelle,mikä näkyy siitä että hän auttoi Qui-Gonia ja muita todella paljon ja vaaransi itsensä eikä edes ajatellut vastalahjaa.Hän saattoi tuntea vihaa esim. Wattoa ja Sepulbaa kohtaan,mutta ei sellaista anteeksiantamatonta vihaa.
Anakin tosiaan oli hyvin epäitsekäs,mutta hänen heikkoutensa oli,että hän ei kyennyt hyväksymään muutosta ja sitä että rakkaat lähtevät elämästä ennemmin tai myöhemmin,mikä näkyy kaikista 3:sta uuden trilogian elokuvasta:Pimeässä Uhassa Anakin jättää äidin hyvin vastahakoisesti eikä kykene hyväksymään sitä,että hän ei luultavasti näe häntä enää,eikä äitinsä kuolemaa,minkä takia Anakin tappaa tuskenit ja hän liittyi Sithin Kostossa Pimeälle Puolelle koska hän halusi estää Padmen kuoleman eikä voinut pettää Palpatinea koska hän oli Anakinille kuin isä ja hän muutenkin oli menettänyt luottamuksensa neuvostoa kohtaan.
Eli Palpatine käytti Anakinin heikkoja puolia erittäin taitavasti hyväkseen.

PS.Olen iloinen siitä että et pidä minua tyhmänä mielipiteeni takia,koska on sellaisia,jotka voivat jopa suuttua jos joku on eri mieltä.
Mikä on sinusta Vanhan trilogian huonoin elokuva(Tämä on jo kolmas kerta kun kysyn tätä mutta ei se mitään)?

Use the Force Luke!

Lue lisää

Sillä mielestäni kaikki kolme elokuvaa ovat todella hyviä. Sen ymmärrän kyllä, että sinusta on helppoa laittaa vanhan trilogian leffat paremmuusjärjestykseen, koska mielestäsi jokainen niistä on jo lähtökohtaisesti huonompi kuin yksikään uusista.

Mutta jos nyt kerran on "pakko", niin sanoisin että se ensimmäinen Star Wars, vaikka tämä nyt on varmaan monien vanhan polven fanien mielestä pyhäinhäväistys. Elokuvan puolustukseksi haluan silti sanoa, että sen loppukohtaus Kuolemantähden yllä käytävine taisteluineen ja täpärine pelastautumisineen on Williamsin musiikin kera yksi unohtumattomimmista tapauksista elokuvahistoriassa. Ainakin minun mielessäni.

The Force will be with you, always...

Dark Lord Revan kirjoitti:

Sillä mielestäni kaikki kolme elokuvaa ovat todella hyviä. Sen ymmärrän kyllä, että sinusta on helppoa laittaa vanhan trilogian leffat paremmuusjärjestykseen, koska mielestäsi jokainen niistä on jo lähtökohtaisesti huonompi kuin yksikään uusista.

Mutta jos nyt kerran on "pakko", niin sanoisin että se ensimmäinen Star Wars, vaikka tämä nyt on varmaan monien vanhan polven fanien mielestä pyhäinhäväistys. Elokuvan puolustukseksi haluan silti sanoa, että sen loppukohtaus Kuolemantähden yllä käytävine taisteluineen ja täpärine pelastautumisineen on Williamsin musiikin kera yksi unohtumattomimmista tapauksista elokuvahistoriassa. Ainakin minun mielessäni.

The Force will be with you, always...

Lue lisää

...jos kysymys oli hiukan epäreilu.Halusin vain tietää.
Haluan korostaa sitä,että vaikka uudet ovat reilusti parempia kuin vanhat,olen tosissani sitä mieltä,että vanhatkin ovat harvinaisen fantastisia elokuvia,kaikki Star Warsit ovat minusta maailman parhaimmat leffat.
Minusta vanhan trilogian huonoin on Imperiumin Vastaisku,mitä en osaa selittää
ja Jedin Paluu on paras.

PS.Moni on kritisoinut Jedin Paluuta Ewokien vuoksi,kritisoitko sinä?
Onko muuten mitään syytä,miksi Uusi Toivo on sinusta vanhan trilogian huonoin elokuva?Jos ei ole,niin ymmärrän hyvin.
Olen olettanut että Imperiumin Vastaisku on sinun suosikkisi.
Olenko olettanut oikein?

Only a master of evil, Darth!

Yoda2 kirjoitti:

...jos kysymys oli hiukan epäreilu.Halusin vain tietää.
Haluan korostaa sitä,että vaikka uudet ovat reilusti parempia kuin vanhat,olen tosissani sitä mieltä,että vanhatkin ovat harvinaisen fantastisia elokuvia,kaikki Star Warsit ovat minusta maailman parhaimmat leffat.
Minusta vanhan trilogian huonoin on Imperiumin Vastaisku,mitä en osaa selittää
ja Jedin Paluu on paras.

PS.Moni on kritisoinut Jedin Paluuta Ewokien vuoksi,kritisoitko sinä?
Onko muuten mitään syytä,miksi Uusi Toivo on sinusta vanhan trilogian huonoin elokuva?Jos ei ole,niin ymmärrän hyvin.
Olen olettanut että Imperiumin Vastaisku on sinun suosikkisi.
Olenko olettanut oikein?

Only a master of evil, Darth!

Lue lisää

Ja mitäs vikaa ewokeissa on? Eivät ne mitään pahaa tee (tai no jaa, ainakaan elokuvalle...) elokuvan tason laskemisesta yksittäisen hahmon vuoksi voidaan puhua vasta silloin jos kyseessä on Jar Jar Binks...äärimmäisen ärsyttävä ja turha hahmo.

sama13 kirjoitti:

Ja mitäs vikaa ewokeissa on? Eivät ne mitään pahaa tee (tai no jaa, ainakaan elokuvalle...) elokuvan tason laskemisesta yksittäisen hahmon vuoksi voidaan puhua vasta silloin jos kyseessä on Jar Jar Binks...äärimmäisen ärsyttävä ja turha hahmo.

Lue lisää

Ei Ewokeissa ole minusta mitään vikaa,mutta Jedin Paluu on saanut kritiikkiä Ewokien takia.
Minusta Jar Jar Binks on erittäin hauska ja hyvä hahmo ja pääsee minun 20:n parhaan hahmon joukkoon.
Onko ketään,joka yhtyy mielipiteeseeni?

Remember that Force will be with you,always.

Yoda2 kirjoitti:

Ei Ewokeissa ole minusta mitään vikaa,mutta Jedin Paluu on saanut kritiikkiä Ewokien takia.
Minusta Jar Jar Binks on erittäin hauska ja hyvä hahmo ja pääsee minun 20:n parhaan hahmon joukkoon.
Onko ketään,joka yhtyy mielipiteeseeni?

Remember that Force will be with you,always.

Lue lisää

Eivätkä ne olleet minulle mikään kauhistus, toisin kuin ehkä eräille faneille, jotka pitävät näitä karvaturreja peräti vastenmielisinä, mitä en kyllä ymmärrä sen paremmin kuin sitäkään, että ne muka olisivat pilanneet koko Jedin Paluun.

En todella halunnut alkaa tarkemmin selittämään miksi Uusi Toivo on mielestäni huonoin alkuperäisestä trilogiasta, koska tuntuu että jotenkin väen väkisin yritän etsiä vikoja tästä hienosta elokuvasta, mutta olkoon menneeksi. Minusta elokuva vain on älyllisesti vähiten haastavin ja yllätyksettömin näistä kolmesta, eikä siinä ole niin paljon salaperäisyyttä muihin osiin verrattuna. Siinä kun käsitellään kaikkein vähiten Voimaa ja Jediyttä. Tuntuu ettei kaikki ole vielä ehtinyt täysin valmiiksi tässä elokuvassa. Imperiumin Vastaisku tosin loksautti kaiken paikoilleen, ja tuntui viimein että olin saanut kiinni siitä Star Warsin punaisesta langasta. Ja aivan oikein, The Empire Strikes Back on todellakin se minun henkilökohtainen suosikkini. Se on tosin aika monen vanhemman fanin suosiossa. Elokuvan lopussa tapahtuvalla paljastuksella saattaa hyvinkin olla osuutensa asiassa. vink*

Jar Jarista puheenollen, en ole koskaan pitänyt kyseistä hahmoa hauskana, koska hänen edustamansa slapstick-huumori ei minuun pure eikä mielestäni sellainen sovi kovin hyvin näyteltyyn Star Wars-elokuvaan. Animaatio on asia erikseen, sillä se tarjoaa tiettyä joustavuutta siihen miten hahmot esitetään. Lisäksi on selkeämpää kun kaikki hahmot ovat animoituja, sillä mikään ei pistä silmään yhtä häiritsevästi kuin digihahmot oikeiden näyttelijöiden lomassa.

Loppusanoina, Jar Jar ei ehkä ollut hauska, mutta hän oli tarinan kannalta tarpeellinen, koska gunganit ja heidän panoksensa olivat hyvin olennainen osa Pimeää Uhkaa, joka noin muutenkin vetoaa minuun kaikkein eniten uusista episodeista. Pääasiassa siksi koska se kuvaa Anakinin eniten oikein.

Do not underestimate the powers of the Emperor, or suffer your father's fate you will.

Dark Lord Revan kirjoitti:

Eivätkä ne olleet minulle mikään kauhistus, toisin kuin ehkä eräille faneille, jotka pitävät näitä karvaturreja peräti vastenmielisinä, mitä en kyllä ymmärrä sen paremmin kuin sitäkään, että ne muka olisivat pilanneet koko Jedin Paluun.

En todella halunnut alkaa tarkemmin selittämään miksi Uusi Toivo on mielestäni huonoin alkuperäisestä trilogiasta, koska tuntuu että jotenkin väen väkisin yritän etsiä vikoja tästä hienosta elokuvasta, mutta olkoon menneeksi. Minusta elokuva vain on älyllisesti vähiten haastavin ja yllätyksettömin näistä kolmesta, eikä siinä ole niin paljon salaperäisyyttä muihin osiin verrattuna. Siinä kun käsitellään kaikkein vähiten Voimaa ja Jediyttä. Tuntuu ettei kaikki ole vielä ehtinyt täysin valmiiksi tässä elokuvassa. Imperiumin Vastaisku tosin loksautti kaiken paikoilleen, ja tuntui viimein että olin saanut kiinni siitä Star Warsin punaisesta langasta. Ja aivan oikein, The Empire Strikes Back on todellakin se minun henkilökohtainen suosikkini. Se on tosin aika monen vanhemman fanin suosiossa. Elokuvan lopussa tapahtuvalla paljastuksella saattaa hyvinkin olla osuutensa asiassa. vink*

Jar Jarista puheenollen, en ole koskaan pitänyt kyseistä hahmoa hauskana, koska hänen edustamansa slapstick-huumori ei minuun pure eikä mielestäni sellainen sovi kovin hyvin näyteltyyn Star Wars-elokuvaan. Animaatio on asia erikseen, sillä se tarjoaa tiettyä joustavuutta siihen miten hahmot esitetään. Lisäksi on selkeämpää kun kaikki hahmot ovat animoituja, sillä mikään ei pistä silmään yhtä häiritsevästi kuin digihahmot oikeiden näyttelijöiden lomassa.

Loppusanoina, Jar Jar ei ehkä ollut hauska, mutta hän oli tarinan kannalta tarpeellinen, koska gunganit ja heidän panoksensa olivat hyvin olennainen osa Pimeää Uhkaa, joka noin muutenkin vetoaa minuun kaikkein eniten uusista episodeista. Pääasiassa siksi koska se kuvaa Anakinin eniten oikein.

Do not underestimate the powers of the Emperor, or suffer your father's fate you will.

Lue lisää

Hyvä että pidät Ewokeista.
Minusta Imperiumin Vastaisku on minusta ehkä sen takia huonoin Vanhoista,koska Uusi Toivo aloittaa tarinan ja Jedin Paluu päättää,mutta Imperiumin Vastaisku on vain keskellä.
Tiedän,että tuo ei ole kunnon perustelu,mutta en osaa nyt selittää,se vain tuntuu nyt huonoimmalta,tosin siinä kerrotaan enemmän Jedeistä ja Voimasta kuin Uudessa Toivossa.Mielipiteeni voi hyvinkin johtua vain hetken mielijohteesta.
Minä ajattelin,että voisin nyt kertoa kaikille lempikohtaukseni jokaisesta elokuvasta:
-Pimeästä Uhasta kohtaus,jossa Anakin joutuu jättämään äitinsä ja jolloin hänen matkansa Darth Vaderiksi alkaa.
-Kloonien Hyökkäyksessä kohtaus,jossa Anakin näkee äitinsä kuoleman ja tappaa Tuskenit
-Sithin kostossa kohtaus,jossa Anakin ja Obi-Wan kaksintaistelevat Mustafarilla
-Uudessa Toivossa kohtaus,jossa Luke katsoo Auringon laskua ja varmaan miettii,että onko hänen kohtalonsa olla Tatooinella ikuisesti
-Imperiumin Vastaiskussa kohtaus,jossa on Hothin taistelu
-Jedin Paluussa kohtaus,jossa Darth Vader palaa (ainakin minusta)takaisin valoisalle puolelle,tuhoaa Sithit,tuo tasapainon Voimaan ja heittää Keisarin kuiluun.Se on minun lempikohtaukseni kaikista maailman elokuvista,mitä olen nähnyt.

Jos jotkut voisivat kertoa omia lempikohtauksiaan,olisin hyvin iloinen.

He will join us or die,my master.

Dark Lord Revan kirjoitti:

Eivätkä ne olleet minulle mikään kauhistus, toisin kuin ehkä eräille faneille, jotka pitävät näitä karvaturreja peräti vastenmielisinä, mitä en kyllä ymmärrä sen paremmin kuin sitäkään, että ne muka olisivat pilanneet koko Jedin Paluun.

En todella halunnut alkaa tarkemmin selittämään miksi Uusi Toivo on mielestäni huonoin alkuperäisestä trilogiasta, koska tuntuu että jotenkin väen väkisin yritän etsiä vikoja tästä hienosta elokuvasta, mutta olkoon menneeksi. Minusta elokuva vain on älyllisesti vähiten haastavin ja yllätyksettömin näistä kolmesta, eikä siinä ole niin paljon salaperäisyyttä muihin osiin verrattuna. Siinä kun käsitellään kaikkein vähiten Voimaa ja Jediyttä. Tuntuu ettei kaikki ole vielä ehtinyt täysin valmiiksi tässä elokuvassa. Imperiumin Vastaisku tosin loksautti kaiken paikoilleen, ja tuntui viimein että olin saanut kiinni siitä Star Warsin punaisesta langasta. Ja aivan oikein, The Empire Strikes Back on todellakin se minun henkilökohtainen suosikkini. Se on tosin aika monen vanhemman fanin suosiossa. Elokuvan lopussa tapahtuvalla paljastuksella saattaa hyvinkin olla osuutensa asiassa. vink*

Jar Jarista puheenollen, en ole koskaan pitänyt kyseistä hahmoa hauskana, koska hänen edustamansa slapstick-huumori ei minuun pure eikä mielestäni sellainen sovi kovin hyvin näyteltyyn Star Wars-elokuvaan. Animaatio on asia erikseen, sillä se tarjoaa tiettyä joustavuutta siihen miten hahmot esitetään. Lisäksi on selkeämpää kun kaikki hahmot ovat animoituja, sillä mikään ei pistä silmään yhtä häiritsevästi kuin digihahmot oikeiden näyttelijöiden lomassa.

Loppusanoina, Jar Jar ei ehkä ollut hauska, mutta hän oli tarinan kannalta tarpeellinen, koska gunganit ja heidän panoksensa olivat hyvin olennainen osa Pimeää Uhkaa, joka noin muutenkin vetoaa minuun kaikkein eniten uusista episodeista. Pääasiassa siksi koska se kuvaa Anakinin eniten oikein.

Do not underestimate the powers of the Emperor, or suffer your father's fate you will.

Lue lisää

Voisitko vähän perustella ,miksi Imperiumin Vastaisku on sinusta paras vanhan trilogian elokuva?Minusta Jedin Paluu on ehdottomasti paras.Onko sinusta Jedin Paluu paljon huonompi vai huonompi kuin Imperiumin Vastaisku?En tarkoita mitään sellaista,että sinun pitäisi olla kanssani samaa mieltä,vaan haluan vain tietää.Montako tähteä antaisit Jedin Paluulle viidestä?Olisin erittäin iloinen jos vastaisit näihin.
PS.Minkä takia sinusta Hayden Christensen on erittäin huono Anakin?Minusta hän on erittäin hyvä,enkä oikein ymmärrä,miksi häntä vihataan.
PPS.Käsitin viime viestistäsi,että Pimeä Uhka on suosikkisi uuden trilogian elokuvista.Käsitinkö oikein, ja jos käsitin,voisitko vähän perustella.
PPPS.Pimeä Uhka on minusta paras elokuva,minkä olen ikinä nähnyt ja tässä tulee perusteluja:
-Se oli ensimmäinen Star Wars-elokuva,minkä näin eli se toi minut Star Wars-maailmaan ja lumosi minut täysin.Näin sen 7-vuotiaana.
-Pimeä Uhka ei ole läheskään niin vakava kuin useimmat muut Star Wars-elokuvat,mikä on erittäin hyvää vaihtelua
-Anakin on tässä elokuvassa erittäin epäitsekäs,antelias,rohkea, auttavainen eikä hän juuri tunne ahneutta eli Anakin on tässä elokuvassa mukavampi kuin kahdessa seuraavassa elokuvassa
-Yoda sanoo tässä yhden suurimmista jediviisauksista:Fear is the path to the dark side.Fear leads to anger,anger leads to hate,hate leads the suffering.
-Tässä alkaa Anakinin matka Darth Vaderiksi ja kohti pimeää puolta
-Tässä elokuvassa on monta todella hyvää Star Wars-hahmoa,kuten Jar Jar Binks,Watto,Darth Maul,Shmi Skywalker,Qui-gon Jinn,Nute Gunray ja Mace Windu,joskin vain pienessä roolissa
-Tämä elokuva tarjoaa aivan uuden näkökulman Obi-Wanista:Vanhoissa elokuvissa hän on vanha ja erittäin viisas jedi,ja tässä hän on rohkea ja päättäväinen nuori oppipoika
Tuossa oli perusteluni.

May the Force be with you,always.

Yoda2 kirjoitti:

Voisitko vähän perustella ,miksi Imperiumin Vastaisku on sinusta paras vanhan trilogian elokuva?Minusta Jedin Paluu on ehdottomasti paras.Onko sinusta Jedin Paluu paljon huonompi vai huonompi kuin Imperiumin Vastaisku?En tarkoita mitään sellaista,että sinun pitäisi olla kanssani samaa mieltä,vaan haluan vain tietää.Montako tähteä antaisit Jedin Paluulle viidestä?Olisin erittäin iloinen jos vastaisit näihin.
PS.Minkä takia sinusta Hayden Christensen on erittäin huono Anakin?Minusta hän on erittäin hyvä,enkä oikein ymmärrä,miksi häntä vihataan.
PPS.Käsitin viime viestistäsi,että Pimeä Uhka on suosikkisi uuden trilogian elokuvista.Käsitinkö oikein, ja jos käsitin,voisitko vähän perustella.
PPPS.Pimeä Uhka on minusta paras elokuva,minkä olen ikinä nähnyt ja tässä tulee perusteluja:
-Se oli ensimmäinen Star Wars-elokuva,minkä näin eli se toi minut Star Wars-maailmaan ja lumosi minut täysin.Näin sen 7-vuotiaana.
-Pimeä Uhka ei ole läheskään niin vakava kuin useimmat muut Star Wars-elokuvat,mikä on erittäin hyvää vaihtelua
-Anakin on tässä elokuvassa erittäin epäitsekäs,antelias,rohkea, auttavainen eikä hän juuri tunne ahneutta eli Anakin on tässä elokuvassa mukavampi kuin kahdessa seuraavassa elokuvassa
-Yoda sanoo tässä yhden suurimmista jediviisauksista:Fear is the path to the dark side.Fear leads to anger,anger leads to hate,hate leads the suffering.
-Tässä alkaa Anakinin matka Darth Vaderiksi ja kohti pimeää puolta
-Tässä elokuvassa on monta todella hyvää Star Wars-hahmoa,kuten Jar Jar Binks,Watto,Darth Maul,Shmi Skywalker,Qui-gon Jinn,Nute Gunray ja Mace Windu,joskin vain pienessä roolissa
-Tämä elokuva tarjoaa aivan uuden näkökulman Obi-Wanista:Vanhoissa elokuvissa hän on vanha ja erittäin viisas jedi,ja tässä hän on rohkea ja päättäväinen nuori oppipoika
Tuossa oli perusteluni.

May the Force be with you,always.

Lue lisää

Ensimmäinen Star Wars elokuva jonka näin, oli uusi toivo. Olin noin 7-vuotias ja sen jälkeen tuli katottua imperiumin vastaiskun ja jedin paluun. 9-vuotiaana näin pimeän uhan ja silloin minusta tuli "todellinen" fani. 15-vuotiaana näin sithin koston ja teatterissa se vaikutti parhaalta, ainakin tunteellisin. Tosin saamme kiittää erityisesti John Williamsia ja hänen musiikkiaan.

Mutta näin jälkikäteen on todettava ja kun tällainen leffanörtti on nähnyt paljon elokuvia on pakkoa sanoa, että nykyajan elokuvat eivät ole mitään verrattuna niihin vanhoihin hyviin aikoihin jolloin tarinankerronta, näyttelijöiden suoritukset olivat huomattavasti tärkeimpiä kuin tehosteet. Nykyään tehosteisiin keskitytään aivan liikaa ja tarina unohdetaan liian pitkäksi aikaa.

Imperiumin vastaisku on mielestäni parhain, tosin uusi toivo ja jedin tulevat hyvin lähellä. Siinä on vain pari elementtiä, jotka eivät sinällään hirveästi haittaa. En vihaa ewokkeja, tosin siinä vaiheessa kun rähinä alkaa, stormtrooperit ovat niin suseja, että väkisin menee komedian puolelle (kun kyseessä on galaksin mahtavin armeija ym..). Onhan sitä selitetty monesti mut kuitenkin. Onhan jedin paluussa minun mielestäni parhain kaksinkamppailu koska:

- Luke haluaa tuoda isänsä takaisin valoisalle puolelle eikä haluaisi taistela isäänsä vastaan. Samaan aikaan Vader/tai Anakin kamppailee itseään vastaan sisällään. Ja hänen on pakko taistella koska keisari on lähistöllä
- valomiekan käsittely on minusta parempaa kuin uusissa. Tietenkin niissä on hienoja liikkeitä, tosin Lucas on puhunut, että Lukelle valomiekka on kuin Excaliburin miekka
- eli siinä ei vaan taistella pelkkää pahaa vastaan jne.. onhan episodi III:sessa sitä samaa puolta vaikka näyttääkin siltä, että Obi-Wan haluaa tappaa entisen oppipojansa.

Joskus olen antanut jedin paluulle melkein täydet ja se edelleen pitää.

Sitten perusteluja, miksi imperiumin vastaisku on parhain SW leffa

- näyttelijäntyö ei ole sellaista teatterimaisuutta kuin muissa. Eli myös ohjaus. Monet sanovat, että Irwin Kershner oli paras ohjaaja SW ohjaaja

- elokuvassa oli paljon draamaa ja myös hieman huumoriakin. Eli tunnelma piti alusta loppuun

- Voima oli vielä tähän mennessä mysteeri ja mielestäni silloin tällöin ei kannata juurta jaksaen ruveta selittelemään. Juuri se mystityys puri yleisöön. Yoda oli myös hyvin mystinen hahmo ja juuri senpä takia siitäkin tuli hyvin suosittu

- tehosteet. Ei ollut sellaista CGI-pikselimössöä ja vanhan ajan tehosteet edelleenkin toimii vaikka Lucas niin innostuneesta jatkuvasti parantelee niitä


Kerroppas sitten sinäkin, minä takia Chrisensen oli sinun mielestäsi hyvä. Sillä oma mielipiteeni:

- Lucas valitsi kuten tahansa muukin Hollywood ohjaaja. Eli kuunnellaan pinnalista MTV-yleisöä (Music Television) joka koostuu enimmäkseen pinnallisista teini-ikäisistä tytöistä. Eli totta kai pitää ottaa sellaisen seksikkään miehen vaikkei osaisi sen kummemmin näytellä. Eli Christensen kuuluu samaan kastiin kuin suurin osa Twilight kaartista. Sillä enpä ole nähnyt kovin hyvää elokuvaa, jossa Christensen näyttelisi hyvin. Shattered Class oli ihan ok vaikka tuli heti mieleen Anakinin teiniangsti

- voimme myös hieman laittaa käsikirjoituksen piikkiin tosin kyllä Ewan McGregorin ja Natalie Portmanin kaltaiset lahjakkaat näyttelijät saivat käsikirjoituksessa ajoittain enemmän irti eli imrpovisointia

- Christensen oli niin vaisu esimerkiksi episodi III:sessa ennen kuin Obi-Wan ja Anakin ottavat yhteen. Tuntui siltä ettei hän oikein eläytynyt rooliinsa. Ihan kuin joku olisi mennyt lavalle ja lausuu repliikkiinsä ilman sen erityisempää eläytymistä

- edelleenkin oli kyseessä yksi elokuvahistorian suosituimmista hahmoista. Tarinassa hän on valittu, sankari, joka turhautuu koska hän voisi olla jotain suurempaa ja omat pelot vievät häntä pimeälle puolelle. The Clone Wars sarjassa hahmo on huomattavasti uskottavampi. Hahmo oli myös parempi kirjaversiona. Lisäksi: paljonko huomaat eroa valoisan puolen ja pimeän puolen välillä?

Katso Ian McDiarmidin suoritusta kun hän muuntautui koko uuden trilogian aikana "kiltistä" poliitikosta galaksin diktaattoriksi. Siinä sulle miten näyttelijä muuttaa omaa hahmoaan! Tosin tässäkin voidaan osittain laittaa kässärin piikkiin.

m.i.c01 kirjoitti:

Ensimmäinen Star Wars elokuva jonka näin, oli uusi toivo. Olin noin 7-vuotias ja sen jälkeen tuli katottua imperiumin vastaiskun ja jedin paluun. 9-vuotiaana näin pimeän uhan ja silloin minusta tuli "todellinen" fani. 15-vuotiaana näin sithin koston ja teatterissa se vaikutti parhaalta, ainakin tunteellisin. Tosin saamme kiittää erityisesti John Williamsia ja hänen musiikkiaan.

Mutta näin jälkikäteen on todettava ja kun tällainen leffanörtti on nähnyt paljon elokuvia on pakkoa sanoa, että nykyajan elokuvat eivät ole mitään verrattuna niihin vanhoihin hyviin aikoihin jolloin tarinankerronta, näyttelijöiden suoritukset olivat huomattavasti tärkeimpiä kuin tehosteet. Nykyään tehosteisiin keskitytään aivan liikaa ja tarina unohdetaan liian pitkäksi aikaa.

Imperiumin vastaisku on mielestäni parhain, tosin uusi toivo ja jedin tulevat hyvin lähellä. Siinä on vain pari elementtiä, jotka eivät sinällään hirveästi haittaa. En vihaa ewokkeja, tosin siinä vaiheessa kun rähinä alkaa, stormtrooperit ovat niin suseja, että väkisin menee komedian puolelle (kun kyseessä on galaksin mahtavin armeija ym..). Onhan sitä selitetty monesti mut kuitenkin. Onhan jedin paluussa minun mielestäni parhain kaksinkamppailu koska:

- Luke haluaa tuoda isänsä takaisin valoisalle puolelle eikä haluaisi taistela isäänsä vastaan. Samaan aikaan Vader/tai Anakin kamppailee itseään vastaan sisällään. Ja hänen on pakko taistella koska keisari on lähistöllä
- valomiekan käsittely on minusta parempaa kuin uusissa. Tietenkin niissä on hienoja liikkeitä, tosin Lucas on puhunut, että Lukelle valomiekka on kuin Excaliburin miekka
- eli siinä ei vaan taistella pelkkää pahaa vastaan jne.. onhan episodi III:sessa sitä samaa puolta vaikka näyttääkin siltä, että Obi-Wan haluaa tappaa entisen oppipojansa.

Joskus olen antanut jedin paluulle melkein täydet ja se edelleen pitää.

Sitten perusteluja, miksi imperiumin vastaisku on parhain SW leffa

- näyttelijäntyö ei ole sellaista teatterimaisuutta kuin muissa. Eli myös ohjaus. Monet sanovat, että Irwin Kershner oli paras ohjaaja SW ohjaaja

- elokuvassa oli paljon draamaa ja myös hieman huumoriakin. Eli tunnelma piti alusta loppuun

- Voima oli vielä tähän mennessä mysteeri ja mielestäni silloin tällöin ei kannata juurta jaksaen ruveta selittelemään. Juuri se mystityys puri yleisöön. Yoda oli myös hyvin mystinen hahmo ja juuri senpä takia siitäkin tuli hyvin suosittu

- tehosteet. Ei ollut sellaista CGI-pikselimössöä ja vanhan ajan tehosteet edelleenkin toimii vaikka Lucas niin innostuneesta jatkuvasti parantelee niitä


Kerroppas sitten sinäkin, minä takia Chrisensen oli sinun mielestäsi hyvä. Sillä oma mielipiteeni:

- Lucas valitsi kuten tahansa muukin Hollywood ohjaaja. Eli kuunnellaan pinnalista MTV-yleisöä (Music Television) joka koostuu enimmäkseen pinnallisista teini-ikäisistä tytöistä. Eli totta kai pitää ottaa sellaisen seksikkään miehen vaikkei osaisi sen kummemmin näytellä. Eli Christensen kuuluu samaan kastiin kuin suurin osa Twilight kaartista. Sillä enpä ole nähnyt kovin hyvää elokuvaa, jossa Christensen näyttelisi hyvin. Shattered Class oli ihan ok vaikka tuli heti mieleen Anakinin teiniangsti

- voimme myös hieman laittaa käsikirjoituksen piikkiin tosin kyllä Ewan McGregorin ja Natalie Portmanin kaltaiset lahjakkaat näyttelijät saivat käsikirjoituksessa ajoittain enemmän irti eli imrpovisointia

- Christensen oli niin vaisu esimerkiksi episodi III:sessa ennen kuin Obi-Wan ja Anakin ottavat yhteen. Tuntui siltä ettei hän oikein eläytynyt rooliinsa. Ihan kuin joku olisi mennyt lavalle ja lausuu repliikkiinsä ilman sen erityisempää eläytymistä

- edelleenkin oli kyseessä yksi elokuvahistorian suosituimmista hahmoista. Tarinassa hän on valittu, sankari, joka turhautuu koska hän voisi olla jotain suurempaa ja omat pelot vievät häntä pimeälle puolelle. The Clone Wars sarjassa hahmo on huomattavasti uskottavampi. Hahmo oli myös parempi kirjaversiona. Lisäksi: paljonko huomaat eroa valoisan puolen ja pimeän puolen välillä?

Katso Ian McDiarmidin suoritusta kun hän muuntautui koko uuden trilogian aikana "kiltistä" poliitikosta galaksin diktaattoriksi. Siinä sulle miten näyttelijä muuttaa omaa hahmoaan! Tosin tässäkin voidaan osittain laittaa kässärin piikkiin.

Lue lisää

...osaa selittää,miksi Hayden Christensen on minusta erinomainen Anakin.Se voi johtua siitä,että näin uudet elokuvat ensin 7-vuotiaana eli vuonna 2003(eli en silloin nähnyt Sithin Kostoa)ja olen ruvennut tietämään näyttelijöiden nimiä ja heidän suorituksiaan vasta,kun olin 11.Eli se oli varmaan sitä,että koska pidin Anakinista,pidin myös hänen näyttelijästään,sillä näyttelijähän on aina puolet syystä,miksi hahmo on hyvä.Mutta joka tapauksessa Hayden Christensen on minusta erittäin hyvä.
Eikä muuten tarvitse muistuttaa siitä että vanhoja pidetään yleisesti paljon parempina(Sithin Kosto on jopa poikkeus,moni ajattelee että se on jopa yhtä hyvä kuin vanhat)sillä tiedän se oikein hyvin.
PS.Onlo sinusta edes Jake Lloyd hyvä Anakin tai edes parempi kuin Christensen?
PPS.Onko asia niin,että et vihaa Ewokeja,mutta et varsinaisesti pidäkään niistä.
PPPS.Mitä tarkoitit kun sanoit sanan teatterimaisuutta?Tarkoititko,että näyttelijät eläytyvät rooleihinsa 5:ssa paremmin?
PPPPS.Onko asia niin,että sinusta Richard Marguand ei ollut paras mahdollinen elokuva?Eikä ole muuten niin,että hän ei ole järin tunnettu tai suosittu?
PPPPPS.Tiedätkö muuten,miksi Kershner ei ohjannut Jedin Paluuta?Kieltäytyikö hän vai saiko hän potkut?Minä en näes tiedä.
PPPPPPS.Oletko sitä mieltä Haydenista,että hän ei edes yritä,eikä edes näyttele,vaan ainoastaa sanoo sanansa entä onko hän sinusta oikean näköinen Anakiniksi?

Merry christmas,by the way for everyone.

Yoda2 kirjoitti:

Voisitko vähän perustella ,miksi Imperiumin Vastaisku on sinusta paras vanhan trilogian elokuva?Minusta Jedin Paluu on ehdottomasti paras.Onko sinusta Jedin Paluu paljon huonompi vai huonompi kuin Imperiumin Vastaisku?En tarkoita mitään sellaista,että sinun pitäisi olla kanssani samaa mieltä,vaan haluan vain tietää.Montako tähteä antaisit Jedin Paluulle viidestä?Olisin erittäin iloinen jos vastaisit näihin.
PS.Minkä takia sinusta Hayden Christensen on erittäin huono Anakin?Minusta hän on erittäin hyvä,enkä oikein ymmärrä,miksi häntä vihataan.
PPS.Käsitin viime viestistäsi,että Pimeä Uhka on suosikkisi uuden trilogian elokuvista.Käsitinkö oikein, ja jos käsitin,voisitko vähän perustella.
PPPS.Pimeä Uhka on minusta paras elokuva,minkä olen ikinä nähnyt ja tässä tulee perusteluja:
-Se oli ensimmäinen Star Wars-elokuva,minkä näin eli se toi minut Star Wars-maailmaan ja lumosi minut täysin.Näin sen 7-vuotiaana.
-Pimeä Uhka ei ole läheskään niin vakava kuin useimmat muut Star Wars-elokuvat,mikä on erittäin hyvää vaihtelua
-Anakin on tässä elokuvassa erittäin epäitsekäs,antelias,rohkea, auttavainen eikä hän juuri tunne ahneutta eli Anakin on tässä elokuvassa mukavampi kuin kahdessa seuraavassa elokuvassa
-Yoda sanoo tässä yhden suurimmista jediviisauksista:Fear is the path to the dark side.Fear leads to anger,anger leads to hate,hate leads the suffering.
-Tässä alkaa Anakinin matka Darth Vaderiksi ja kohti pimeää puolta
-Tässä elokuvassa on monta todella hyvää Star Wars-hahmoa,kuten Jar Jar Binks,Watto,Darth Maul,Shmi Skywalker,Qui-gon Jinn,Nute Gunray ja Mace Windu,joskin vain pienessä roolissa
-Tämä elokuva tarjoaa aivan uuden näkökulman Obi-Wanista:Vanhoissa elokuvissa hän on vanha ja erittäin viisas jedi,ja tässä hän on rohkea ja päättäväinen nuori oppipoika
Tuossa oli perusteluni.

May the Force be with you,always.

Lue lisää

Siihen miksi pidän Imperiumin Vastaiskua parhaimpana SW-elokuvana on lukuisia syitä. Päällimmäisenä niinkin yksinkertainen syy, että minulle vain tuli todella upea ja valaistunut olo kun ensimmäisen kerran näin tämän filmin. Vielä nykyäänkin tuottaa sellaista mukavaa kihelmöintiä kun kyseisen elokuvan katson.

Seuraavaksi luvassa hieman seikkaperäisempää analyysiä, jossa koitan parhaani mukaan pukea sanoiksi miksi Imperiumi niin perusteellisesti kolahti minuun.

Tarina on ensinnäkin mestarillisesti kuvattu, vaikka Imperiumin Vastaiskussa sattuukin olemaan kaikkien trilogioiden keskimmäiselle osalle ominaiseen tapaan perin rönsyilevä juoni. Siltikään juonenkuljetus ei kertaakaan onnu tai jää pitkästyttäviksi toveiksi junnaamaan paikoilleen. Toisin kuin pahamaineinen Kloonien Hyökkäys tämä elokuva on hyvin menevä, siinä on kunnon flowta. Varsinkin Millennium Falconin paetessa Hothilta on ilmassa suorastaan pois karistamaton jännityksen ja kiireen tuntu, joka tuntuu takaraivossa asti. Tässä elokuvassa on tunnelmaa, hyviä näyttelijöitä ja loistavaa dialogia, joka hoidetaan ammattitaitoisesti ja töksäyttelemättä eikä asioita väännellä joka käänteessä rautalangasta. Tilaa annetaan myös katsojan mielikuvitukselle, kun kaikki ei ole valmiiksi väritettyä. Imperiumin Vastaisku on hyvin intensiivinen ja tiivis kokonaisuus, ei mitään turhaa. Elokuvassa on myös hyvin moniuloitteinen ja yllätyksiä täynnä oleva juoni, minkä lisäksi siinä vieraillaan kolmella kaikkein kiehtovimmalla SW-planeetalla ikinä. Unohtamatta myöskään mainita hurjaa pakoa asteroidipilven lävitse. John Williamsin musiikki tuntuu myös kaikkein mystisimmältä ja omaperäisimmältä verrattuna yhteenkään toiseen osaan. Yodakin on kaikin puolin perin mahtava, yhtä aikaa hauska ja vakava hahmo. Nuori Luke taas kamppailee varsin uskottavasti vihan ja kärsimättömyytensä kanssa ja Hanin ja Leian välinen draama pitää jatkuvasti hymyn huulilla. Darth Vaderkin on tässä elokuvassa harvinaisen vaikuttava ja pelonsekaista kunnioitusta herättävä ilmestys. Eikä suotta, voidaanhan tätä melkeinpä pitää hänen omana elokuvanaan.

Täydet viisi tähteä Imperiumille! Jedin Paluulle taas annan neljä, samoin Uudelle Toivolle.

Minusta Episodit 4 ja 6 ovat suunnilleen yhtä hyviä, mutta Jedi vetää ehkä hiukan pitemmän korren, koska elokuva muuttuu loppua kohden niin koskettavaksi.

Minusta Hayden Christensen ei vain osaa eläytyä Anakinin rooliin ja hänen huomionsa tuntuu harhailevan jossain muualla varsinkin silloin kun eniten vaadittaisiin tunnetta suorituksiin. Christensen tuntuu olevan enemmän kiinnostunut toiminnasta kuin psykologisista ja filosofisista kysymyksistä ja on eniten innoissaan juuri valomiekkataisteluissa, mitkä hän perin taitavasti hoitaakin, mutta Anakinin hahmo vain kaipaisi huimasti enemmän syvyyttä. Tuntuu toisaalta, että ehkä Hayden Christensen vain ui Darth Vaderin rooliin liian aikaisin, sillä hän on Kloonien Hyökkäyksessäkin vakuuttavimmillaan silloin kun esittää pahaa. Sithin Kostossa olin myös melko tyytyväinen Christensenin suorituksiin pahana Darth Vaderina, mutta kun Anakin ei ole syntyjään paha niin häntä näyttelevän henkilön pitäisi myös pystyä uskottavasti näyttelemään hyvää ihmistä mihin Hayden ei ikävä kyllä pysty.

Pimeä Uhka on paras uusista juurikin siksi, koska siinä Anakin on sellainen kuin hänen kuuluukin olla, eli tavallinen pikkupoika joka tarvitsee äitiänsä. Hänestä ei ole tehty millään tavalla luonnevammaista tai psykoottista. Anakin on alkujaan ihan normaali viaton ihminen tietysti sillä erotuksella, että hänellä on yhteys Voimaan, jonka Pimeä Puoli myöhemmin turmelee hänet. Pimeässä Uhkassa on muutenkin kaikkein nappiinsa osuvimmat näyttelijänsuoritukset ja se miellyttää eniten silmääni, koska siinä on eniten oikeita kuvauspaikkoja ja vähiten pikselimössöä/epäluonnollisen virheettömiä digipintoja.

PS. Darth Maul JYRÄÄ!

May Christmas-time heal all those wounds that you might have gotten during the passing year, and may the light of the Force make your soul whole again...

Dark Lord Revan kirjoitti:

Siihen miksi pidän Imperiumin Vastaiskua parhaimpana SW-elokuvana on lukuisia syitä. Päällimmäisenä niinkin yksinkertainen syy, että minulle vain tuli todella upea ja valaistunut olo kun ensimmäisen kerran näin tämän filmin. Vielä nykyäänkin tuottaa sellaista mukavaa kihelmöintiä kun kyseisen elokuvan katson.

Seuraavaksi luvassa hieman seikkaperäisempää analyysiä, jossa koitan parhaani mukaan pukea sanoiksi miksi Imperiumi niin perusteellisesti kolahti minuun.

Tarina on ensinnäkin mestarillisesti kuvattu, vaikka Imperiumin Vastaiskussa sattuukin olemaan kaikkien trilogioiden keskimmäiselle osalle ominaiseen tapaan perin rönsyilevä juoni. Siltikään juonenkuljetus ei kertaakaan onnu tai jää pitkästyttäviksi toveiksi junnaamaan paikoilleen. Toisin kuin pahamaineinen Kloonien Hyökkäys tämä elokuva on hyvin menevä, siinä on kunnon flowta. Varsinkin Millennium Falconin paetessa Hothilta on ilmassa suorastaan pois karistamaton jännityksen ja kiireen tuntu, joka tuntuu takaraivossa asti. Tässä elokuvassa on tunnelmaa, hyviä näyttelijöitä ja loistavaa dialogia, joka hoidetaan ammattitaitoisesti ja töksäyttelemättä eikä asioita väännellä joka käänteessä rautalangasta. Tilaa annetaan myös katsojan mielikuvitukselle, kun kaikki ei ole valmiiksi väritettyä. Imperiumin Vastaisku on hyvin intensiivinen ja tiivis kokonaisuus, ei mitään turhaa. Elokuvassa on myös hyvin moniuloitteinen ja yllätyksiä täynnä oleva juoni, minkä lisäksi siinä vieraillaan kolmella kaikkein kiehtovimmalla SW-planeetalla ikinä. Unohtamatta myöskään mainita hurjaa pakoa asteroidipilven lävitse. John Williamsin musiikki tuntuu myös kaikkein mystisimmältä ja omaperäisimmältä verrattuna yhteenkään toiseen osaan. Yodakin on kaikin puolin perin mahtava, yhtä aikaa hauska ja vakava hahmo. Nuori Luke taas kamppailee varsin uskottavasti vihan ja kärsimättömyytensä kanssa ja Hanin ja Leian välinen draama pitää jatkuvasti hymyn huulilla. Darth Vaderkin on tässä elokuvassa harvinaisen vaikuttava ja pelonsekaista kunnioitusta herättävä ilmestys. Eikä suotta, voidaanhan tätä melkeinpä pitää hänen omana elokuvanaan.

Täydet viisi tähteä Imperiumille! Jedin Paluulle taas annan neljä, samoin Uudelle Toivolle.

Minusta Episodit 4 ja 6 ovat suunnilleen yhtä hyviä, mutta Jedi vetää ehkä hiukan pitemmän korren, koska elokuva muuttuu loppua kohden niin koskettavaksi.

Minusta Hayden Christensen ei vain osaa eläytyä Anakinin rooliin ja hänen huomionsa tuntuu harhailevan jossain muualla varsinkin silloin kun eniten vaadittaisiin tunnetta suorituksiin. Christensen tuntuu olevan enemmän kiinnostunut toiminnasta kuin psykologisista ja filosofisista kysymyksistä ja on eniten innoissaan juuri valomiekkataisteluissa, mitkä hän perin taitavasti hoitaakin, mutta Anakinin hahmo vain kaipaisi huimasti enemmän syvyyttä. Tuntuu toisaalta, että ehkä Hayden Christensen vain ui Darth Vaderin rooliin liian aikaisin, sillä hän on Kloonien Hyökkäyksessäkin vakuuttavimmillaan silloin kun esittää pahaa. Sithin Kostossa olin myös melko tyytyväinen Christensenin suorituksiin pahana Darth Vaderina, mutta kun Anakin ei ole syntyjään paha niin häntä näyttelevän henkilön pitäisi myös pystyä uskottavasti näyttelemään hyvää ihmistä mihin Hayden ei ikävä kyllä pysty.

Pimeä Uhka on paras uusista juurikin siksi, koska siinä Anakin on sellainen kuin hänen kuuluukin olla, eli tavallinen pikkupoika joka tarvitsee äitiänsä. Hänestä ei ole tehty millään tavalla luonnevammaista tai psykoottista. Anakin on alkujaan ihan normaali viaton ihminen tietysti sillä erotuksella, että hänellä on yhteys Voimaan, jonka Pimeä Puoli myöhemmin turmelee hänet. Pimeässä Uhkassa on muutenkin kaikkein nappiinsa osuvimmat näyttelijänsuoritukset ja se miellyttää eniten silmääni, koska siinä on eniten oikeita kuvauspaikkoja ja vähiten pikselimössöä/epäluonnollisen virheettömiä digipintoja.

PS. Darth Maul JYRÄÄ!

May Christmas-time heal all those wounds that you might have gotten during the passing year, and may the light of the Force make your soul whole again...

Lue lisää

...sanoit äsken,että annat Uudelle Toivolle ja Jedin Paluulle 4 tähteä 5:stä,mistä olen vähän hämmästynyt,sillä olet sanonut,että kaikki vanhat elokuvat ovat todella hyviä,mutta liioittelitko sinä vähän,vai annoitko 4 5:stä hyvin ankaralla arvostelulla?Minä näes käsitän,että jos antaa 4 5:stä,elokuva on oikein hyvä tai hyvä,mutta ei tosi hyvä,vai oletko tarkoittanut sitä,että kaikki vanhat ovat kokonaisuutena todella hyviä mutta 2 niistä yksittäisinä vain hyviä?
Tarkoititko muuten 3:lla kiehtovimmalla planeetalla Hothia,Dagobahia ja Bespiniä?Ne ovat kyllä kieltämättä hyvin omaperäisiä planeettoja.Hoth on minusta niistä paras.
Oletko muuten siinä kanssani samaa mieltä,että Anakin on Pimeässä Uhassa hyvin epäitsekäs,rohkea,antelias,auttavainen ja hyväsydäminen?
Ja vielä yksi juttu:Tiedän,että sinä olet sitä mieltä,että George Lucas on kääntynyt pimeälle puolelle,mutta muista se,että ilman häntä Star Warsia ei olisi ja että hän on vain tehnyt niin minkä on nähnyt parhaaksi uusienkin elokuvien suhteen,ja olen sitä mieltä,että pitää kuunnella sydämensä ääntä eikä ihmisten mielipiteitä,esim. elokuvia tehdessä.Eli älä ajattele Lucasista pelkästään pahaa ja yritä ymmärtää häntä.

You too.And remember that the Dark side isn`t stronger than the Light side.And remember that you must have much patience.

Yoda2 kirjoitti:

...sanoit äsken,että annat Uudelle Toivolle ja Jedin Paluulle 4 tähteä 5:stä,mistä olen vähän hämmästynyt,sillä olet sanonut,että kaikki vanhat elokuvat ovat todella hyviä,mutta liioittelitko sinä vähän,vai annoitko 4 5:stä hyvin ankaralla arvostelulla?Minä näes käsitän,että jos antaa 4 5:stä,elokuva on oikein hyvä tai hyvä,mutta ei tosi hyvä,vai oletko tarkoittanut sitä,että kaikki vanhat ovat kokonaisuutena todella hyviä mutta 2 niistä yksittäisinä vain hyviä?
Tarkoititko muuten 3:lla kiehtovimmalla planeetalla Hothia,Dagobahia ja Bespiniä?Ne ovat kyllä kieltämättä hyvin omaperäisiä planeettoja.Hoth on minusta niistä paras.
Oletko muuten siinä kanssani samaa mieltä,että Anakin on Pimeässä Uhassa hyvin epäitsekäs,rohkea,antelias,auttavainen ja hyväsydäminen?
Ja vielä yksi juttu:Tiedän,että sinä olet sitä mieltä,että George Lucas on kääntynyt pimeälle puolelle,mutta muista se,että ilman häntä Star Warsia ei olisi ja että hän on vain tehnyt niin minkä on nähnyt parhaaksi uusienkin elokuvien suhteen,ja olen sitä mieltä,että pitää kuunnella sydämensä ääntä eikä ihmisten mielipiteitä,esim. elokuvia tehdessä.Eli älä ajattele Lucasista pelkästään pahaa ja yritä ymmärtää häntä.

You too.And remember that the Dark side isn`t stronger than the Light side.And remember that you must have much patience.

Lue lisää

Kuten jo aiemmissa teksteissäni olen viitannut, niin mielestäni Anakin oli Pimeässä Uhkassa hyväsydäminen ihminen.

Mitä tähtiin taas tulee niin 4 ja 5 tähteä on jo erittäin hyvin ja sinun on hyvä ymmärtää, että näinä aikoina harvoin annan elokuvalle edes neljää tähteä. Useimmat uusimmat katsomani elokuvat putoavat arvosteluissani siihen kolmen tähden luokkaan, mikä symboloi ei huonoutta, mutta keskinkertaisuutta. Täydet viisi onkin sitten jo sellainen, harvinaisuus etten (toistaiseksi) ole yhdellekään 2000-luvun elokuvalle sellaista kunniaa antanut. Olen hyvin tiukka arvosteluissani, joten minun antamanani 4/5 on todella hyvä arvosana. Mikäli puolikkaat tähdet kuitenkin olisivat sallittuja, niin olisin valmis antamaan Jedin Paluulle sellaisen, jotta se erottuisi Uudesta Toivosta.

Tyydyttääkö tämä sinua?

Ps. En ajattele Lucasista pelkkää pahaa, sillä mielestäni hän on vastuussa myös paljosta hyvästä, etenkin viime aikoina, mutta olen tyytyväisempi, että hän on tuotannoissaan siirtynyt enemmän taka-alalle ja päästänyt nuoremman polven tuoreine ideoineen huolehtimaan varsinaisesta toteutuksesta. Uusi Clone Wars on minusta mainio esimerkki Lucasin hyvistä keksinnöistä.

Ja nyt. Hyvää Joulua kaikille! Toivottaa: Dark Lord Revan

Dark Lord Revan kirjoitti:

Kuten jo aiemmissa teksteissäni olen viitannut, niin mielestäni Anakin oli Pimeässä Uhkassa hyväsydäminen ihminen.

Mitä tähtiin taas tulee niin 4 ja 5 tähteä on jo erittäin hyvin ja sinun on hyvä ymmärtää, että näinä aikoina harvoin annan elokuvalle edes neljää tähteä. Useimmat uusimmat katsomani elokuvat putoavat arvosteluissani siihen kolmen tähden luokkaan, mikä symboloi ei huonoutta, mutta keskinkertaisuutta. Täydet viisi onkin sitten jo sellainen, harvinaisuus etten (toistaiseksi) ole yhdellekään 2000-luvun elokuvalle sellaista kunniaa antanut. Olen hyvin tiukka arvosteluissani, joten minun antamanani 4/5 on todella hyvä arvosana. Mikäli puolikkaat tähdet kuitenkin olisivat sallittuja, niin olisin valmis antamaan Jedin Paluulle sellaisen, jotta se erottuisi Uudesta Toivosta.

Tyydyttääkö tämä sinua?

Ps. En ajattele Lucasista pelkkää pahaa, sillä mielestäni hän on vastuussa myös paljosta hyvästä, etenkin viime aikoina, mutta olen tyytyväisempi, että hän on tuotannoissaan siirtynyt enemmän taka-alalle ja päästänyt nuoremman polven tuoreine ideoineen huolehtimaan varsinaisesta toteutuksesta. Uusi Clone Wars on minusta mainio esimerkki Lucasin hyvistä keksinnöistä.

Ja nyt. Hyvää Joulua kaikille! Toivottaa: Dark Lord Revan

Lue lisää

Nyt olen tyytyväinen siihen,että annoit 4 tähteä ja nyt minä ymmärrän miksi annoit 4 tähteä.Minä olen näes sellainen ihminen,että en ole hirveän ankara arvostelija eli jos minä annan 4 tähteä,elokuva on silloin vain hyvä,4 ja puoli tosi hyvä ja 5 tähteä erittäin erinomainen.

Hyvää joulua kaikille and may the Force be with you!Toivottaa:Yoda2

Yoda2 kirjoitti:

Nyt olen tyytyväinen siihen,että annoit 4 tähteä ja nyt minä ymmärrän miksi annoit 4 tähteä.Minä olen näes sellainen ihminen,että en ole hirveän ankara arvostelija eli jos minä annan 4 tähteä,elokuva on silloin vain hyvä,4 ja puoli tosi hyvä ja 5 tähteä erittäin erinomainen.

Hyvää joulua kaikille and may the Force be with you!Toivottaa:Yoda2

Lue lisää

...Onko Imperiumin Vastaisku yksi parhaimmista elokuvista,mitä olet ikinä nähnyt ja katsotko sen joka vuosi,vai kuinka usein?
Onko tämä sinun arvosteluasteikkosi:0,5 tähteä:harvinaisen kamala.
1 tähti:tosi kamala.1,5 tähteä:tosi huono,mutta ei tosi kamala.2 tähteä:aika huono.2,5 tähteä:juuri ja juuri kohtuullinen.3tähteä:ihan hyvä.3,5 tähteä:hyvä.4 tähteä:tosi hyvä.4,5 tähteä:erittäin hyvä.5 tähteä:erittäin mestarillinen,suuri mestariteos ja suorastaan maaginen.
Oliko tuo oikea? Pystytkö sanomaan lempielokuvasi?Minun on Pimeä Uhka.
Olet sanonut,että Pimeä Uhka on uusista paras?Ònko se jopa hyvä tai edes ihan hyvä.Mitä vikaa siinä elokuvassa on?Onko siinäkin liikaa digijuttuja?Onko Jake Lloyd sinusta hyvä Anakin?
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA KAIKILLE,TOIVOTTAA YODA2.

MAY THE FORCE BE WITH YOU!

Yoda2 kirjoitti:

...Onko Imperiumin Vastaisku yksi parhaimmista elokuvista,mitä olet ikinä nähnyt ja katsotko sen joka vuosi,vai kuinka usein?
Onko tämä sinun arvosteluasteikkosi:0,5 tähteä:harvinaisen kamala.
1 tähti:tosi kamala.1,5 tähteä:tosi huono,mutta ei tosi kamala.2 tähteä:aika huono.2,5 tähteä:juuri ja juuri kohtuullinen.3tähteä:ihan hyvä.3,5 tähteä:hyvä.4 tähteä:tosi hyvä.4,5 tähteä:erittäin hyvä.5 tähteä:erittäin mestarillinen,suuri mestariteos ja suorastaan maaginen.
Oliko tuo oikea? Pystytkö sanomaan lempielokuvasi?Minun on Pimeä Uhka.
Olet sanonut,että Pimeä Uhka on uusista paras?Ònko se jopa hyvä tai edes ihan hyvä.Mitä vikaa siinä elokuvassa on?Onko siinäkin liikaa digijuttuja?Onko Jake Lloyd sinusta hyvä Anakin?
HYVÄÄ UUTTA VUOTTA KAIKILLE,TOIVOTTAA YODA2.

MAY THE FORCE BE WITH YOU!

Lue lisää

...kaikille kuudelle Star Wars elokuvalle täydet 5. pistettä!
George Lucas itse on tokaissut ohjanneesa ainoastaan 3.elokuvaa!
Joista 6. Star Wars elokuvaa hän pitää yhtenä isona ohjaustyönään,joten hän ei erittele niitä elokuvia olenkaan yksittäisinä elokuvina.

Veteranfan kirjoitti:

...kaikille kuudelle Star Wars elokuvalle täydet 5. pistettä!
George Lucas itse on tokaissut ohjanneesa ainoastaan 3.elokuvaa!
Joista 6. Star Wars elokuvaa hän pitää yhtenä isona ohjaustyönään,joten hän ei erittele niitä elokuvia olenkaan yksittäisinä elokuvina.

Lue lisää

...tosin George Lucas on ohjannut 4 Star Wars-elokuvaa:Uusi Toivo,Pimeä Uhka,Kloonien Hyökkäys ja Sithin Kosto.

Kuka on sinusta Star Wars-elokuvien paras näyttelijä ja hahmo?
Minusta paras näyttelijä on Ewan Mcgregor ja paras hahmo on Yoda ja sitten Obi-Wan.

No.Try not.Do or do not.There is no trying.

Yoda2 kirjoitti:

...tosin George Lucas on ohjannut 4 Star Wars-elokuvaa:Uusi Toivo,Pimeä Uhka,Kloonien Hyökkäys ja Sithin Kosto.

Kuka on sinusta Star Wars-elokuvien paras näyttelijä ja hahmo?
Minusta paras näyttelijä on Ewan Mcgregor ja paras hahmo on Yoda ja sitten Obi-Wan.

No.Try not.Do or do not.There is no trying.

Lue lisää

...tuohon Lucasin ohjaukseen,nimellisesti Imperiumin Vastaiskun ja Jedin Paluun ohjaajiksi nimettiin eri tekijät.Mutta George Lucas oli tiivisti mukana molempien elokuvien kuvauksissa,hän mm. avusti Jedin Paluun ohjauksessa Richard Marquandia koska Richardilla ei ollut kokemusta tehosteiden vaikutuksesta elokuvan lopulliseen ilmeeseen.

Parasta näyttelijää on todella vaikeaa arvioida Star Warsista,ehkäpä se on Anthony Daniels,joka oli mukana jokaisessa Star Wars elokuvassa esittäen C-3PO droidia niin fyysisesti kuin henkisesti.
Paras hahmo on tietenkin Chewbacca tai Darth Vader,ehkäpä se on kuitenkin Vader.Darth Vader on sen verran vahvasti läsnä vanhassa trilogiassa jokaisessa kohtauksessaan,ettei sitä voi muuta kuin pitää elokuvahistorian vaikuttavimpana henkilöhahmona roistokategoriassa.

Jedimestari Yoda on myös korkealla arvoasteikollani,ja tuo asteikko vain kasvaa korkeammaksi Clone Wars animaation myötä.Kohtahan alkaa maikkarilla 3.kausi Clone Wars sarjaan tammikuun aikana.

Veteranfan kirjoitti:

...tuohon Lucasin ohjaukseen,nimellisesti Imperiumin Vastaiskun ja Jedin Paluun ohjaajiksi nimettiin eri tekijät.Mutta George Lucas oli tiivisti mukana molempien elokuvien kuvauksissa,hän mm. avusti Jedin Paluun ohjauksessa Richard Marquandia koska Richardilla ei ollut kokemusta tehosteiden vaikutuksesta elokuvan lopulliseen ilmeeseen.

Parasta näyttelijää on todella vaikeaa arvioida Star Warsista,ehkäpä se on Anthony Daniels,joka oli mukana jokaisessa Star Wars elokuvassa esittäen C-3PO droidia niin fyysisesti kuin henkisesti.
Paras hahmo on tietenkin Chewbacca tai Darth Vader,ehkäpä se on kuitenkin Vader.Darth Vader on sen verran vahvasti läsnä vanhassa trilogiassa jokaisessa kohtauksessaan,ettei sitä voi muuta kuin pitää elokuvahistorian vaikuttavimpana henkilöhahmona roistokategoriassa.

Jedimestari Yoda on myös korkealla arvoasteikollani,ja tuo asteikko vain kasvaa korkeammaksi Clone Wars animaation myötä.Kohtahan alkaa maikkarilla 3.kausi Clone Wars sarjaan tammikuun aikana.

Lue lisää

Kumpi trilogia on sinusta parempi:uusi vai vanha,vai tykkäätkö molemmista paljon omalla tavallaan?Olet sanonut,että Imperiumin Vastaisku on sinun suosikkisi.Olet sanonut,että se on sinun ensimmäinen näkemäsi Star Wars-elokuva,mikä vaikuttaa siihen,mutta onko siihen muitakin syitä,ja jos on,ovatko ne synkkyys,salaperäisyys,mielikuvitus,näyttely,musiikki ja ohjaus?Ne ovat näes yleisiä syitä.Anthony Danielskin on erinomainen näyttelijä,ja Darth Vader ja Chewbacca ovat myöskin erittäin hyviä hahmoja.Ian Mcdiarmid,Alec Guinness,Frank Oz ovat myöskin Star Wars-elokuvien parhaita näyttelijöitä.

Arvaatko,mistä elokuvasta tämä on ja mikä hahmo:Size matters not.Look at me.Judge me by my size do you?And well you should not.
For my ally is the Force.And a powerful ally it is.Life creates it... makes it grow.It surround us and blinds us.Luminous beings are we,not this crudd matter.You must feel the Force around you,Here,between you,me,the tree,the rock,everywhere!Yes...even between the land and the ship.

That is why you fail.

Yoda2 kirjoitti:

Kumpi trilogia on sinusta parempi:uusi vai vanha,vai tykkäätkö molemmista paljon omalla tavallaan?Olet sanonut,että Imperiumin Vastaisku on sinun suosikkisi.Olet sanonut,että se on sinun ensimmäinen näkemäsi Star Wars-elokuva,mikä vaikuttaa siihen,mutta onko siihen muitakin syitä,ja jos on,ovatko ne synkkyys,salaperäisyys,mielikuvitus,näyttely,musiikki ja ohjaus?Ne ovat näes yleisiä syitä.Anthony Danielskin on erinomainen näyttelijä,ja Darth Vader ja Chewbacca ovat myöskin erittäin hyviä hahmoja.Ian Mcdiarmid,Alec Guinness,Frank Oz ovat myöskin Star Wars-elokuvien parhaita näyttelijöitä.

Arvaatko,mistä elokuvasta tämä on ja mikä hahmo:Size matters not.Look at me.Judge me by my size do you?And well you should not.
For my ally is the Force.And a powerful ally it is.Life creates it... makes it grow.It surround us and blinds us.Luminous beings are we,not this crudd matter.You must feel the Force around you,Here,between you,me,the tree,the rock,everywhere!Yes...even between the land and the ship.

That is why you fail.

Lue lisää

...tuttu kohtaus,jossa jedimestari Yoda kouluttaa Lukea voiman saloihin Imperiumin Vastaiskun ehkäpä elokuvan tärkeimmässä kohtauksessa.Tuo kohtaus on yksi elokuvan suosikkejani,siinä kerrotaan tavallaan koko ihmiselämän tarkoitus kaikessa olomuodossaan,ja tuo kohtaus on yksi ajatuksia herättävämpiä koko Star Wars saagassa.

Imperiumin Vastaisku vaikutti suuresti ensikatselussani.Tärkeintä oli se,että näin sen valkokankaalla ja se vaikutus oli näin tehokkaampi 11.vuotiaalle murkkuikäiselle koululaiselle.Mielikuvitusmaailma oli parasta mitä ollaan koskaan nähty valkokankaalla.

Vertailu uuden ja vanhan trilogian välillä on mielestäni kohtuutonta,sillä vanhan trilogian aikana lucas jotui muokkaamaan käsikirjoituksia sen mukaan miten tarinaa pystyttiin muokkaamaan valkokankaalle.Ja se oli myös syy siihen miksi Jedin Paluu oli äkkiseltään viimeinen jakso Star wars sarjassa.

Uudessa trilogiassa Lucas sai vihdoinkin muokata maailmaansa mieleisekseen.En vain ymmärrä miksi jotkut olivat tätä digitaalisuutta vastaan???
Ehkä se on ammattikateutta,koska nyt Lucas sai vapaat kädet tehdä niitä asioita elokuviinsa,joita hän ei pystynyt toteuttamaan 80.luvulla.Mielestäni uusi trilogia on äärimmäisen aliarvostettu.Minä,joka olen nähnyt yli 4000. elokuvaa (niistä on hyllyssäni n.1000.) en ole nähnyt uuden trilogian elokuvien kaltaista mielikuvitusmaailmaa missään muussa elokuvassa,no onhan tietysti se Sormusten Herra filmatisointi,mutta se on asia erikseen sillä kyseessä on romaanifilmatisointi Tolkienin kirjaklassikosta.

Musiikki,tehosteet,henkilöhahmot,jännitys,avoimeksi jäävä loppuratkaisu oli haikea.Kaikki nämä seikat yhdessä tekivät Imperiumin Vastaiskusta unohtumattoman elokuvakokemuksen.

Yoda oli mielestäni paras ja tärkein hahmo Imperiumin Vastaiskussa.

Veteranfan kirjoitti:

...tuttu kohtaus,jossa jedimestari Yoda kouluttaa Lukea voiman saloihin Imperiumin Vastaiskun ehkäpä elokuvan tärkeimmässä kohtauksessa.Tuo kohtaus on yksi elokuvan suosikkejani,siinä kerrotaan tavallaan koko ihmiselämän tarkoitus kaikessa olomuodossaan,ja tuo kohtaus on yksi ajatuksia herättävämpiä koko Star Wars saagassa.

Imperiumin Vastaisku vaikutti suuresti ensikatselussani.Tärkeintä oli se,että näin sen valkokankaalla ja se vaikutus oli näin tehokkaampi 11.vuotiaalle murkkuikäiselle koululaiselle.Mielikuvitusmaailma oli parasta mitä ollaan koskaan nähty valkokankaalla.

Vertailu uuden ja vanhan trilogian välillä on mielestäni kohtuutonta,sillä vanhan trilogian aikana lucas jotui muokkaamaan käsikirjoituksia sen mukaan miten tarinaa pystyttiin muokkaamaan valkokankaalle.Ja se oli myös syy siihen miksi Jedin Paluu oli äkkiseltään viimeinen jakso Star wars sarjassa.

Uudessa trilogiassa Lucas sai vihdoinkin muokata maailmaansa mieleisekseen.En vain ymmärrä miksi jotkut olivat tätä digitaalisuutta vastaan???
Ehkä se on ammattikateutta,koska nyt Lucas sai vapaat kädet tehdä niitä asioita elokuviinsa,joita hän ei pystynyt toteuttamaan 80.luvulla.Mielestäni uusi trilogia on äärimmäisen aliarvostettu.Minä,joka olen nähnyt yli 4000. elokuvaa (niistä on hyllyssäni n.1000.) en ole nähnyt uuden trilogian elokuvien kaltaista mielikuvitusmaailmaa missään muussa elokuvassa,no onhan tietysti se Sormusten Herra filmatisointi,mutta se on asia erikseen sillä kyseessä on romaanifilmatisointi Tolkienin kirjaklassikosta.

Musiikki,tehosteet,henkilöhahmot,jännitys,avoimeksi jäävä loppuratkaisu oli haikea.Kaikki nämä seikat yhdessä tekivät Imperiumin Vastaiskusta unohtumattoman elokuvakokemuksen.

Yoda oli mielestäni paras ja tärkein hahmo Imperiumin Vastaiskussa.

Lue lisää

...mieltä siitä,että uusi trilogia on erittäin aliarvostettu,emkä ymmärrä,miksi sitä haukutaan paljon.Tarina siitä,miten Anakinista tulee Darth Vader on mielestäni erittäin uskottava,aito ja kiehtova.Päähahmojen tunteita käsitellään minusta uskottavasti ja onnistuneesti.Monet sanovat,että uudessa trilogiassa mässäillään erikoistehosteilla ja tarina jää sivuun,mitä en ymmärrä tippaakaan.Mutta olen jo aiemmin perustellut kantani,joten se siitä.Minusta Jedin Paluu on aliarvostettu,sillä moni pitää sitä vanhan trilogian huonoimpana ja epäonnistuneena ja Ewokeja haukutaan.Minusta Ewokit ovat hienoja ja kiinnostavia ja Jedin Paluu on täydellinen lopetus saagalle.Onko sinusta Ewokit huonoja?
Mikä on sinusta koko saagan paras kohtaus.Minun lempikohtaus on Jedin Paluussa kohtaus,missä Keisari kiduttaa Lukea Sith-salamoilla,ja sitten Darth Vader heittää keisarin kuiluun,tuhoaa Sithit,tuo tasapainon Voimaan ja palaa takaisin Voiman valoisalle puolelle.Viime viestissäni laittama kohtaus on myöskin 1 parhaista.

Arvaatko,mistä elokuvasta tämä on:Now be brave and don`t look back.Don`t look back.

Yoda2 kirjoitti:

...mieltä siitä,että uusi trilogia on erittäin aliarvostettu,emkä ymmärrä,miksi sitä haukutaan paljon.Tarina siitä,miten Anakinista tulee Darth Vader on mielestäni erittäin uskottava,aito ja kiehtova.Päähahmojen tunteita käsitellään minusta uskottavasti ja onnistuneesti.Monet sanovat,että uudessa trilogiassa mässäillään erikoistehosteilla ja tarina jää sivuun,mitä en ymmärrä tippaakaan.Mutta olen jo aiemmin perustellut kantani,joten se siitä.Minusta Jedin Paluu on aliarvostettu,sillä moni pitää sitä vanhan trilogian huonoimpana ja epäonnistuneena ja Ewokeja haukutaan.Minusta Ewokit ovat hienoja ja kiinnostavia ja Jedin Paluu on täydellinen lopetus saagalle.Onko sinusta Ewokit huonoja?
Mikä on sinusta koko saagan paras kohtaus.Minun lempikohtaus on Jedin Paluussa kohtaus,missä Keisari kiduttaa Lukea Sith-salamoilla,ja sitten Darth Vader heittää keisarin kuiluun,tuhoaa Sithit,tuo tasapainon Voimaan ja palaa takaisin Voiman valoisalle puolelle.Viime viestissäni laittama kohtaus on myöskin 1 parhaista.

Arvaatko,mistä elokuvasta tämä on:Now be brave and don`t look back.Don`t look back.

Lue lisää

Lempikohtaukseni,josta kerroin äsken,on minusta paras kohtaus koko maailmassa.
Halusin vain kertoa

Yoda2 kirjoitti:

...mieltä siitä,että uusi trilogia on erittäin aliarvostettu,emkä ymmärrä,miksi sitä haukutaan paljon.Tarina siitä,miten Anakinista tulee Darth Vader on mielestäni erittäin uskottava,aito ja kiehtova.Päähahmojen tunteita käsitellään minusta uskottavasti ja onnistuneesti.Monet sanovat,että uudessa trilogiassa mässäillään erikoistehosteilla ja tarina jää sivuun,mitä en ymmärrä tippaakaan.Mutta olen jo aiemmin perustellut kantani,joten se siitä.Minusta Jedin Paluu on aliarvostettu,sillä moni pitää sitä vanhan trilogian huonoimpana ja epäonnistuneena ja Ewokeja haukutaan.Minusta Ewokit ovat hienoja ja kiinnostavia ja Jedin Paluu on täydellinen lopetus saagalle.Onko sinusta Ewokit huonoja?
Mikä on sinusta koko saagan paras kohtaus.Minun lempikohtaus on Jedin Paluussa kohtaus,missä Keisari kiduttaa Lukea Sith-salamoilla,ja sitten Darth Vader heittää keisarin kuiluun,tuhoaa Sithit,tuo tasapainon Voimaan ja palaa takaisin Voiman valoisalle puolelle.Viime viestissäni laittama kohtaus on myöskin 1 parhaista.

Arvaatko,mistä elokuvasta tämä on:Now be brave and don`t look back.Don`t look back.

Lue lisää

...että tuo virke löytyy Episodi 1:n Pimeän Uhan Tatooine jaksosta,jossa Shmi hyvästelee orjuudesta vapautuneen Anakinin elokuvan tunteikkaammassa kohtauksessa.Tuo kohtaus tavallaan myös sinetöi Anakinin lopullisen kohtalon.

Ewokit Jedin Paluussa toivat siihen kaivattua tilannekomiikkaa,ilman ewokkeja Jedin Paluu olisi ollut liian tosikkomainen lopetus saagalle.Ewokit ovat myös Star Wars sarjan maanläheisin rotu,jotka elävät lähes kivikautista aikaa.Ewokit antavat ymmärtää Jar Jarin tapaan sen asian etteivät kaikki muukalaiset olekkaan kovin fiksuja tai älyltään ylivertaisia muihin nähden.Mutta ewokit pärjäävät sinnikkäällä periksiantamattomalla asenteellaan jopa imperiumin joukoille.

Minustakin tuo Jedin Paluun loppukohtaus surmantähdellä on huikea lopetus saagalle,joka myös täydentää uuden trilogian vanhaan Lucasin kauaskantoisella mestarillisella ideallaan.

Veteranfan kirjoitti:

...että tuo virke löytyy Episodi 1:n Pimeän Uhan Tatooine jaksosta,jossa Shmi hyvästelee orjuudesta vapautuneen Anakinin elokuvan tunteikkaammassa kohtauksessa.Tuo kohtaus tavallaan myös sinetöi Anakinin lopullisen kohtalon.

Ewokit Jedin Paluussa toivat siihen kaivattua tilannekomiikkaa,ilman ewokkeja Jedin Paluu olisi ollut liian tosikkomainen lopetus saagalle.Ewokit ovat myös Star Wars sarjan maanläheisin rotu,jotka elävät lähes kivikautista aikaa.Ewokit antavat ymmärtää Jar Jarin tapaan sen asian etteivät kaikki muukalaiset olekkaan kovin fiksuja tai älyltään ylivertaisia muihin nähden.Mutta ewokit pärjäävät sinnikkäällä periksiantamattomalla asenteellaan jopa imperiumin joukoille.

Minustakin tuo Jedin Paluun loppukohtaus surmantähdellä on huikea lopetus saagalle,joka myös täydentää uuden trilogian vanhaan Lucasin kauaskantoisella mestarillisella ideallaan.

Lue lisää

Tietosi ovat varsin vakuuttavat ainakin minun mielestäni.Voima on kanssasi.Minustakin Ewokit ovat oivallinen keksintö.Minä en ymmärrä,että miksi suurin osa vihaa Ewokeja.Ewokien voittoakin pidetään epäuskottavana,mutta minusta se on hieno ja siinä todistetaan,että parempi teknologia ja isommat joukot eivät takaa voittoa.Onko sinusta Jar Jar Binks ärsyttävä hahmo?Minusta hän on tosi hyvä ja hauska hahmo.Luetko sinä Star Wars-kirjoja ja sarjakuvia?Pelaatko sinä Star Wars videopelejä?Oletko iso Star Wars-fani tai oletko edes fani?Olisiko sinusta kiva saada aito Darth Vader-puku(eli on elokuvassa)?Minä teen tuota kaikkea,mitä kysyin.
Kumpi on sinusta parempi Obi-Wan:Ewan Mcgregor vai Alec Guinness?Minusta Ewan Mcgregor on vähän parempi,mutta molemmat ovat erittäin hyviä.En halua kuulustella sinua tai mitään,olen vain utelias.

Good.I can feel your anger.

Yoda2 kirjoitti:

Tietosi ovat varsin vakuuttavat ainakin minun mielestäni.Voima on kanssasi.Minustakin Ewokit ovat oivallinen keksintö.Minä en ymmärrä,että miksi suurin osa vihaa Ewokeja.Ewokien voittoakin pidetään epäuskottavana,mutta minusta se on hieno ja siinä todistetaan,että parempi teknologia ja isommat joukot eivät takaa voittoa.Onko sinusta Jar Jar Binks ärsyttävä hahmo?Minusta hän on tosi hyvä ja hauska hahmo.Luetko sinä Star Wars-kirjoja ja sarjakuvia?Pelaatko sinä Star Wars videopelejä?Oletko iso Star Wars-fani tai oletko edes fani?Olisiko sinusta kiva saada aito Darth Vader-puku(eli on elokuvassa)?Minä teen tuota kaikkea,mitä kysyin.
Kumpi on sinusta parempi Obi-Wan:Ewan Mcgregor vai Alec Guinness?Minusta Ewan Mcgregor on vähän parempi,mutta molemmat ovat erittäin hyviä.En halua kuulustella sinua tai mitään,olen vain utelias.

Good.I can feel your anger.

Lue lisää

...ollut Star Wars fani jo 30.vuotta!!!
Mikä tarkoittanee sitä että elokuvat on tullut katsottua useampaan kertaan vuosien aikana.Olen mielestäni aika hullu Star Wars fani,minulta löytyy lähes kaikki suomessa julkaistut SW kirjat ja sarjakuvat,muttei näitä Clone Wars animaatioon perustuvia lehti ja kirjajulkaisuja.Action figuurejakin löytyy arvilolta n. 300.erilaista hahmoa!
Juuri äskettäin löysin Kukunoorista mm. Gamorrean Guard ja Wicket figuurit,joita olen himoinnut kokoelmiini,eli kyllä olen aika hullufani keräilemään näitä hahmoja.
Pelejä ei ole tullut pelattua.Mutta kiinnostaisi tuo Force Unleashed konsolipelit käydä läpi pelkästään mielenkiinnosta.

Tiedän kyllä yhden kaverin jolla on Darth Vaderin puku kokonaisuudessaan,ja hän esittää sitä pukua päällään pari kertaa vuodessa vuorikadun Games Workshopissa helsingissä.

Obi-Wanin näyttelijöistä kyllä Ewan Mcgregor saa ehkä enemmän roolistaan irti kuin Alec Guinness,ja tämä johtuu pelkästään siitä että uusissa elokuvissa Obi-Wan on tärkeämmässä ja näkyvämmässä roolissa kuin vanhassa trilogiassa.

Veteranfan kirjoitti:

...ollut Star Wars fani jo 30.vuotta!!!
Mikä tarkoittanee sitä että elokuvat on tullut katsottua useampaan kertaan vuosien aikana.Olen mielestäni aika hullu Star Wars fani,minulta löytyy lähes kaikki suomessa julkaistut SW kirjat ja sarjakuvat,muttei näitä Clone Wars animaatioon perustuvia lehti ja kirjajulkaisuja.Action figuurejakin löytyy arvilolta n. 300.erilaista hahmoa!
Juuri äskettäin löysin Kukunoorista mm. Gamorrean Guard ja Wicket figuurit,joita olen himoinnut kokoelmiini,eli kyllä olen aika hullufani keräilemään näitä hahmoja.
Pelejä ei ole tullut pelattua.Mutta kiinnostaisi tuo Force Unleashed konsolipelit käydä läpi pelkästään mielenkiinnosta.

Tiedän kyllä yhden kaverin jolla on Darth Vaderin puku kokonaisuudessaan,ja hän esittää sitä pukua päällään pari kertaa vuodessa vuorikadun Games Workshopissa helsingissä.

Obi-Wanin näyttelijöistä kyllä Ewan Mcgregor saa ehkä enemmän roolistaan irti kuin Alec Guinness,ja tämä johtuu pelkästään siitä että uusissa elokuvissa Obi-Wan on tärkeämmässä ja näkyvämmässä roolissa kuin vanhassa trilogiassa.

Lue lisää

...pitkän linjan fani.Minä olen ollut Star Wars-fani vasta 7-vuotta ja olen 14-vuotias,mutta olen innokas fani,ja Star Wars merkitsee minulle todella paljon.Star Wars-figuureja en kerää,sillä en oikeastaan tee niillä mitään,eli en osta sellaista,mitä en oikeasti halua.Star Wars-kirjoja on ja sarjakuvia on ja tilasin pari päivää sitten Star Wars Omnibus:emissaries and assassins-sarjakuvakirjan.Siinä on 464-sivua Star Wars-sarjakuvaa.Minulla on yli 10 Star Wars-videopeliä,joista paras on Star Wars Battlefront.Minulla on myöskin 7 Star Wars-julistetta ja 1 Star Wats C3P0-pahvijuliste.Minulla on kaikki Star Wars-elokuvat DVD:nä ja The Clone Warsin 1.tuotantokausi DVD:nä.Minulla on myös Star Wars the Clone Wars Monopoly ja Star Wars:Saga edition DVD Trivial Pursuit.Eli aika paljon on ja loppua ei näy.
Onko sinusta hyvä,että Star Wars:sta tehdään 3D-elokuvat?Minusta ainakin on.Mikä on sinusta paras kohtaus koko Star Wars-elokuvasarjassa?Onko se se Jedin Paluun kohtaus,missä Darth Vader heittää keisarin kuiluun?
Onko jokin Star Wars-näyttelijä,josta et pidä?Minulla ei ole.

But you cannot control it.

Yoda2 kirjoitti:

...pitkän linjan fani.Minä olen ollut Star Wars-fani vasta 7-vuotta ja olen 14-vuotias,mutta olen innokas fani,ja Star Wars merkitsee minulle todella paljon.Star Wars-figuureja en kerää,sillä en oikeastaan tee niillä mitään,eli en osta sellaista,mitä en oikeasti halua.Star Wars-kirjoja on ja sarjakuvia on ja tilasin pari päivää sitten Star Wars Omnibus:emissaries and assassins-sarjakuvakirjan.Siinä on 464-sivua Star Wars-sarjakuvaa.Minulla on yli 10 Star Wars-videopeliä,joista paras on Star Wars Battlefront.Minulla on myöskin 7 Star Wars-julistetta ja 1 Star Wats C3P0-pahvijuliste.Minulla on kaikki Star Wars-elokuvat DVD:nä ja The Clone Warsin 1.tuotantokausi DVD:nä.Minulla on myös Star Wars the Clone Wars Monopoly ja Star Wars:Saga edition DVD Trivial Pursuit.Eli aika paljon on ja loppua ei näy.
Onko sinusta hyvä,että Star Wars:sta tehdään 3D-elokuvat?Minusta ainakin on.Mikä on sinusta paras kohtaus koko Star Wars-elokuvasarjassa?Onko se se Jedin Paluun kohtaus,missä Darth Vader heittää keisarin kuiluun?
Onko jokin Star Wars-näyttelijä,josta et pidä?Minulla ei ole.

But you cannot control it.

Lue lisää

...Star wars elokuvia ei olla tehty näyttelijöitä silmälläpitäen.George Lucas on itse sanonut haastatteluissa,ettei näyttelijä voi olla pääosassa Star Wars universiumissa.Koska Lucasin luoma fantasiamaailma on tärkeämpi kuin yksittäinen näyttelijä,tämän asian varmasti käsittivät myös näyttelijät itse.
Siinä mielessä on turhaa mennä kritisoimaan näyttelijöitä koska kukaan heistä ei todellisuudessa ole elokuvan pääosassa kuin muutaman hetken kerrallaan.

Olet fani juuri oikeassa iässä Yoda2.
Meikäläinen on niitä aikuisiän tosifaneja,jotka eivät halua unohtaa niitä lapsuuden aikaisia mielikuvitusmaailmoja,ehkäpä se on eräs keino estää vanhenemista.Todellisuudessa kaikki miehet ovat ikuisia pikkupoikia.Ainakin George Lucas on mieleltään kuin pikkupoika,miten hän muuten pystyisi kehittelemään edelleen uutta materiaalia universimiinsa???

Minäkin odottelin tuota Omnibus sarjakuvakirjaa suomeksi julkaistuna jo toissa vuonna 2009!
Mutta ilmeisesti siitä ei ole suomijulkaisua vieläkään tehty???

Itse olen niitä faneja,joka haluaisi nähdä 3D Star Wars elokuvan,onhan tavallaan myös Clone Wars animaatiokin on tehty 3D formaattiin,näin ainakin maikkari mainosti sitä ohjelmistotiedoissaan viime vuonna,vaikkei tuolloin vielä ollut markkinoilla ainuttakaan 3D telkkaria.

Parasta kohtausta ei ole vaikea löytää.Se on Uuden Toivon loppujakso taistelu kuolontähdellä.Tuo kuolontähden taistelu on luultavasti elokuvahistorian tiivimmin leikattu 12. minuutin jakso.Siitähän elokuva palkittiin leikkauksesta ansaitusti Oscar pystillä.

Veteranfan kirjoitti:

...Star wars elokuvia ei olla tehty näyttelijöitä silmälläpitäen.George Lucas on itse sanonut haastatteluissa,ettei näyttelijä voi olla pääosassa Star Wars universiumissa.Koska Lucasin luoma fantasiamaailma on tärkeämpi kuin yksittäinen näyttelijä,tämän asian varmasti käsittivät myös näyttelijät itse.
Siinä mielessä on turhaa mennä kritisoimaan näyttelijöitä koska kukaan heistä ei todellisuudessa ole elokuvan pääosassa kuin muutaman hetken kerrallaan.

Olet fani juuri oikeassa iässä Yoda2.
Meikäläinen on niitä aikuisiän tosifaneja,jotka eivät halua unohtaa niitä lapsuuden aikaisia mielikuvitusmaailmoja,ehkäpä se on eräs keino estää vanhenemista.Todellisuudessa kaikki miehet ovat ikuisia pikkupoikia.Ainakin George Lucas on mieleltään kuin pikkupoika,miten hän muuten pystyisi kehittelemään edelleen uutta materiaalia universimiinsa???

Minäkin odottelin tuota Omnibus sarjakuvakirjaa suomeksi julkaistuna jo toissa vuonna 2009!
Mutta ilmeisesti siitä ei ole suomijulkaisua vieläkään tehty???

Itse olen niitä faneja,joka haluaisi nähdä 3D Star Wars elokuvan,onhan tavallaan myös Clone Wars animaatiokin on tehty 3D formaattiin,näin ainakin maikkari mainosti sitä ohjelmistotiedoissaan viime vuonna,vaikkei tuolloin vielä ollut markkinoilla ainuttakaan 3D telkkaria.

Parasta kohtausta ei ole vaikea löytää.Se on Uuden Toivon loppujakso taistelu kuolontähdellä.Tuo kuolontähden taistelu on luultavasti elokuvahistorian tiivimmin leikattu 12. minuutin jakso.Siitähän elokuva palkittiin leikkauksesta ansaitusti Oscar pystillä.

Lue lisää

...Star Wars Omnibus-sarjakuvakirjan puolenkuunpelistä,se oli englanninkielinen.Eli kannattaa tilata sieltä.
Kuolemantähden taistelu on kyllä 1 parhaimmista Star Wars-kohtauksista ikinä.Mikä on sinusta paras valosapelikohtaus?Minun on Sithin Koston kohtaus,missä Anakin ja Obi-Wan taistevat keskenään.Onko Star Warsit parhaat elokuvat,mitä olen nähnyt?On ainakin minun.

Arvaatko,mistä elokuvasta ja kohtauksesta tämä on:The Force is,what a Jedi get his power.It`s an energyfield created by all living things.It surrounds us,penetrates us... It binds the Galaxy together.

Yoda2 kirjoitti:

...Star Wars Omnibus-sarjakuvakirjan puolenkuunpelistä,se oli englanninkielinen.Eli kannattaa tilata sieltä.
Kuolemantähden taistelu on kyllä 1 parhaimmista Star Wars-kohtauksista ikinä.Mikä on sinusta paras valosapelikohtaus?Minun on Sithin Koston kohtaus,missä Anakin ja Obi-Wan taistevat keskenään.Onko Star Warsit parhaat elokuvat,mitä olen nähnyt?On ainakin minun.

Arvaatko,mistä elokuvasta ja kohtauksesta tämä on:The Force is,what a Jedi get his power.It`s an energyfield created by all living things.It surrounds us,penetrates us... It binds the Galaxy together.

Lue lisää

...kuulostaa Uuden Toivon jaksosta,jossa Obi-Wan kertoo Lukelle ensikertaa Voiman perusolemuksesta.

Minua ihmetyttää seikka,jossa fanit kritisoivat episodi 1:n kohtausta missä Qui-Gon kertoo nuorelle Anakinille midichloriaaneista.Tuo kohtaus selittää tarkasti sen asian miksi Anakin on valittu pelastamaan Voiman tasapainoon.Midicholiraanit selittävät myös asian,miksei jedejä ole kuin muutama tuhat yksilöä.Ja se asia,miksei midichloriaaneista kerrottu jo vanhassa trilogiassa on hyvin yksiselitteinen.Sillä vanhassa trilogiassa ei ollut enään muita jedejä kuin Obi-Wan,Yoda ja Sith lordit Vader ja Sidious,joilla on veressään midichloriaaneja Luken ja Leian lisäksi.Miksi lucas olisi tuolloin vaivautunut kertomaan tarinan loppupuolella näistä midichlorianeista yhtään mitään???
Siihen ei riitä syyksi se asia että episodi 1. filmattiin 16.vuotta myöhemmin Jedin Paluun jälkeen.Koska synopsis eli alustava käsikirjoitus oli tuolloin George Lucasilla jo valmiina vuonna 1983.Joten Lucasilla oli jo tietämys 80.luvulla Voimaan liittyvistä asioista.

Paras miekkamittelö on mielestäni Imperiumin Vastaiskussa,ainakin se on vanhan trilogian paras,siinähän taistelulla on käänteen tekevä loppuhuipennus,jossa Lukelle selviää Darth Vaderin todellinen olemus.Pelkästään taistelun lavastus pilvikaupungin sisätiloissa on huikeaa työtä,tosin pidän kovasti myös Sithin Koston Mustafarin taistelujaksosta sen pahaa enteilevän tunnelman vuoksi.

Veteranfan kirjoitti:

...kuulostaa Uuden Toivon jaksosta,jossa Obi-Wan kertoo Lukelle ensikertaa Voiman perusolemuksesta.

Minua ihmetyttää seikka,jossa fanit kritisoivat episodi 1:n kohtausta missä Qui-Gon kertoo nuorelle Anakinille midichloriaaneista.Tuo kohtaus selittää tarkasti sen asian miksi Anakin on valittu pelastamaan Voiman tasapainoon.Midicholiraanit selittävät myös asian,miksei jedejä ole kuin muutama tuhat yksilöä.Ja se asia,miksei midichloriaaneista kerrottu jo vanhassa trilogiassa on hyvin yksiselitteinen.Sillä vanhassa trilogiassa ei ollut enään muita jedejä kuin Obi-Wan,Yoda ja Sith lordit Vader ja Sidious,joilla on veressään midichloriaaneja Luken ja Leian lisäksi.Miksi lucas olisi tuolloin vaivautunut kertomaan tarinan loppupuolella näistä midichlorianeista yhtään mitään???
Siihen ei riitä syyksi se asia että episodi 1. filmattiin 16.vuotta myöhemmin Jedin Paluun jälkeen.Koska synopsis eli alustava käsikirjoitus oli tuolloin George Lucasilla jo valmiina vuonna 1983.Joten Lucasilla oli jo tietämys 80.luvulla Voimaan liittyvistä asioista.

Paras miekkamittelö on mielestäni Imperiumin Vastaiskussa,ainakin se on vanhan trilogian paras,siinähän taistelulla on käänteen tekevä loppuhuipennus,jossa Lukelle selviää Darth Vaderin todellinen olemus.Pelkästään taistelun lavastus pilvikaupungin sisätiloissa on huikeaa työtä,tosin pidän kovasti myös Sithin Koston Mustafarin taistelujaksosta sen pahaa enteilevän tunnelman vuoksi.

Lue lisää

Minäkään en ymmärrä,miksi Pimeää Uhkaa kritisoidaan Midichlorianien takia.Monet sanovat,että ne ovat vain uutta roskaa,vaikka ne selkeyttävät asioita selkeästi.Minusta on erittäin väärin,että Star Warsit ovat voittaneet yhteensä vain 10 Oscaria,vaikka niiden olisi pitänyt voittaa ainakin 30.Uusi Toivo on ainoa,joka on saanut edes puolet niistä Oscareista,mitkä se olisi ansainnut.Minua harmittaa todella paljon se,että Uusi Toivo ei voittanut parhaan elokuvan,käsikirjoituksen,ohjauksen eikä miessivuosan Oscaria,vaikkakin oli ehdolla.Suunnilleen 95 prosenttia ihmisistä ajatteli,että sen pitäisi saada parhaan elokuvan Oscari,ja monissa lehdissä se oli julistettu vuoden parhaaksi elokuvaksi,mutta sen Oscarin saikin joku typerä Annie Haal.
Oletko samaa mieltä kanssani siitä,että Star Warsien olisi pitänyt saada paljon enemmän Oscareita?
Oletko huomannut,että parhaan elokuvan ja ohjauksen Oscarit saa lähes aina jokin Draamaelokuva,mitä en ymmärrä?Minä en oikein tykkää Draamaelokuvista.Yleensä on hyvä,että elokuvissa on ainakin vähän Draamaa,mutta en halua elokuvaa,missä on pelkkää Draamaa.
Draama elokuva voi olla hyvä tai jopa erinomainen,mutta ne ovat siitä huonoja,että ne voivat olla erinomaisia ,mutta eivät kykene luomaan mitää suurta maailmaa,viehättävyyttä ja tarinaa,mitä esim. ja varsinkin Star Wars on.

Patience.Use the Force.Think.

Yoda2 kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä,miksi Pimeää Uhkaa kritisoidaan Midichlorianien takia.Monet sanovat,että ne ovat vain uutta roskaa,vaikka ne selkeyttävät asioita selkeästi.Minusta on erittäin väärin,että Star Warsit ovat voittaneet yhteensä vain 10 Oscaria,vaikka niiden olisi pitänyt voittaa ainakin 30.Uusi Toivo on ainoa,joka on saanut edes puolet niistä Oscareista,mitkä se olisi ansainnut.Minua harmittaa todella paljon se,että Uusi Toivo ei voittanut parhaan elokuvan,käsikirjoituksen,ohjauksen eikä miessivuosan Oscaria,vaikkakin oli ehdolla.Suunnilleen 95 prosenttia ihmisistä ajatteli,että sen pitäisi saada parhaan elokuvan Oscari,ja monissa lehdissä se oli julistettu vuoden parhaaksi elokuvaksi,mutta sen Oscarin saikin joku typerä Annie Haal.
Oletko samaa mieltä kanssani siitä,että Star Warsien olisi pitänyt saada paljon enemmän Oscareita?
Oletko huomannut,että parhaan elokuvan ja ohjauksen Oscarit saa lähes aina jokin Draamaelokuva,mitä en ymmärrä?Minä en oikein tykkää Draamaelokuvista.Yleensä on hyvä,että elokuvissa on ainakin vähän Draamaa,mutta en halua elokuvaa,missä on pelkkää Draamaa.
Draama elokuva voi olla hyvä tai jopa erinomainen,mutta ne ovat siitä huonoja,että ne voivat olla erinomaisia ,mutta eivät kykene luomaan mitää suurta maailmaa,viehättävyyttä ja tarinaa,mitä esim. ja varsinkin Star Wars on.

Patience.Use the Force.Think.

Lue lisää

...hollywoodissa ajatellaan elokuvien arvoa enemmänkin muotivillitysten mukaan.
Esim. Star Wars elokuva ei ollut mikään tyypillinen hollywoodelokuva,monet tuottajat hylkivät Lucasin projektia liian luovana ideana.Kuulostaa hullulta mutta näin asiat siellä hollywoodissa nähdään,elokuvan tekijä ei voi tehdä haluamiaan elokuvia olivat ne sitten ideoiltaan kuinka hyviä tahansa.Oscareitahan alkuperäinen Star Wars keräsi peräti 7.kpl.
Mutta niitä tärkeimpiä oscareita parhaan elokuvan ja ohjauksen katsottiin liittyvän enemmänkin Woody Allenin draamaelokuvaan "Annie Hall".Woody Allen oli tuolloin kovassa nousukiidossa hollywoodissa kuvaten amerikkalaista keskiluokkaa,eli amerikkalaista unelmaa tietämättä sen kummemmin tavallisen työläiskansan edesottamuksista.

Star Wars elokuva tavallaan kritisoi amerikkalaista unelmaa,tai antaa näille työläisille toivoa uskoa omaan itseensä.Tätä asiaa ei katsottu kovin hyvällä silmällä hollywoodissa,sen takia George Lucas joutuikin ohjaajienliiton silmätikuksi hollywoodissa.Pelkästään sen takia,ettei tekijä tietoja ilmoitettu elokuvan alkuteksteissä,mikä kuulostaa aivan tekaistulta syytteeltä.

Mielestäni Star Wars elokuva ei tarvitse näitten itsekeskeisten hollywooddiktaattoreitten huomiota laisinkaan,pitäköön itse pystinsä.
George Lucas oli ranskassa keväällä 2005. cannesin elokuvafestareilla näyttämässä Sithin Kosto elokuvaa yleisölle kilpasarjan ulkopuolella,jolloin hän tokaisi tirskuten esittelyistunnossa seuraavaa:
- "Tuskin tulemme voittamaan palkintoa parhaasta elokuvasta"

Veteranfan kirjoitti:

...hollywoodissa ajatellaan elokuvien arvoa enemmänkin muotivillitysten mukaan.
Esim. Star Wars elokuva ei ollut mikään tyypillinen hollywoodelokuva,monet tuottajat hylkivät Lucasin projektia liian luovana ideana.Kuulostaa hullulta mutta näin asiat siellä hollywoodissa nähdään,elokuvan tekijä ei voi tehdä haluamiaan elokuvia olivat ne sitten ideoiltaan kuinka hyviä tahansa.Oscareitahan alkuperäinen Star Wars keräsi peräti 7.kpl.
Mutta niitä tärkeimpiä oscareita parhaan elokuvan ja ohjauksen katsottiin liittyvän enemmänkin Woody Allenin draamaelokuvaan "Annie Hall".Woody Allen oli tuolloin kovassa nousukiidossa hollywoodissa kuvaten amerikkalaista keskiluokkaa,eli amerikkalaista unelmaa tietämättä sen kummemmin tavallisen työläiskansan edesottamuksista.

Star Wars elokuva tavallaan kritisoi amerikkalaista unelmaa,tai antaa näille työläisille toivoa uskoa omaan itseensä.Tätä asiaa ei katsottu kovin hyvällä silmällä hollywoodissa,sen takia George Lucas joutuikin ohjaajienliiton silmätikuksi hollywoodissa.Pelkästään sen takia,ettei tekijä tietoja ilmoitettu elokuvan alkuteksteissä,mikä kuulostaa aivan tekaistulta syytteeltä.

Mielestäni Star Wars elokuva ei tarvitse näitten itsekeskeisten hollywooddiktaattoreitten huomiota laisinkaan,pitäköön itse pystinsä.
George Lucas oli ranskassa keväällä 2005. cannesin elokuvafestareilla näyttämässä Sithin Kosto elokuvaa yleisölle kilpasarjan ulkopuolella,jolloin hän tokaisi tirskuten esittelyistunnossa seuraavaa:
- "Tuskin tulemme voittamaan palkintoa parhaasta elokuvasta"

Lue lisää

...että Star Wars ei voittanut parhaan elokuvan Oscaria,koska Annie Haalin kaltaiset elokuvat olivat siihen aikaan enemmän muotia ja että Hollywoodin ihmiset pitivät Star Warsia liian uutena ja luovana antaakseen sille sen Oscarin.Tarkoitatko myös sitä,että parhaan elokuvan Oscar-palkinto menee Draamaelokuville usein,koska ne ovat suurta muotia ja että Hollywoodin ihmiset pitävät niistä eniten?Tarkoitatko että ei pidä välittää siitä,mitä hollywoodin ihmiset ja kriitikot ajattelevat Star Warseista,vaan siitä mitä itse ajattelee?
Oletko myös sitä mieltä,että Oscar-palkinto on varsin yliarvostettu ja että se ei todista mitään?Toivon,että vastaat selkeästi ja suoraan.

Yoda2 kirjoitti:

...että Star Wars ei voittanut parhaan elokuvan Oscaria,koska Annie Haalin kaltaiset elokuvat olivat siihen aikaan enemmän muotia ja että Hollywoodin ihmiset pitivät Star Warsia liian uutena ja luovana antaakseen sille sen Oscarin.Tarkoitatko myös sitä,että parhaan elokuvan Oscar-palkinto menee Draamaelokuville usein,koska ne ovat suurta muotia ja että Hollywoodin ihmiset pitävät niistä eniten?Tarkoitatko että ei pidä välittää siitä,mitä hollywoodin ihmiset ja kriitikot ajattelevat Star Warseista,vaan siitä mitä itse ajattelee?
Oletko myös sitä mieltä,että Oscar-palkinto on varsin yliarvostettu ja että se ei todista mitään?Toivon,että vastaat selkeästi ja suoraan.

Lue lisää

...vain sitä asiaa,että George Lucas on tietoinen hollywood elokuvien ongelmista.Hän itse oli kokemassa ohjaajan kivuliasta luomisprojektia alkuvusoinaan hollywoodissa.Lucasista kasvoi riippumaton elokuvantekijä uskomalla omiin projekteihinsa muitten eli tuottajien mielipiteistä välittämättä.
Hollywood pitää tai rakastaa yksinkertaisia elokuvia,jota taas Star Wars elokuva ei tuolloin ollut.Hollywood elokuvissahan pitää yleensä kaikki juoni-ideat selittää selkoperäisesti katsojille.Draamaelokuvat ovat mielestäni hyvin selkoperäisiä rakenteeltaan.

Kaikki kunnia kuitenkin viimevuoden oscarvoittaja elokuvalle "The Hurt Locker".Siinä on draamaelokuva,joka poikkeaa valtavirrasta erikoisella tarinallaan.The Hurt Locker elokuva on ajankohtainen ja se on yksi syy elokuvan menestymiseen oscargaalassa,eli jälleen kerran eräänlainen muoti-ilmiö elokuva.Vaikka Cameronin Avatarissa olisi ollut tärkeämpi yleismaailmallinen sanoma joka maankolkkaan.Mutta hollywoodissa ollaankin vähän sovinistisia myös.Tästä kertoo myös se että ensimmäistä kertaa hollywood historiassa palkittiin naisohjaaja Kathryn Bigelow.

Veteranfan kirjoitti:

...vain sitä asiaa,että George Lucas on tietoinen hollywood elokuvien ongelmista.Hän itse oli kokemassa ohjaajan kivuliasta luomisprojektia alkuvusoinaan hollywoodissa.Lucasista kasvoi riippumaton elokuvantekijä uskomalla omiin projekteihinsa muitten eli tuottajien mielipiteistä välittämättä.
Hollywood pitää tai rakastaa yksinkertaisia elokuvia,jota taas Star Wars elokuva ei tuolloin ollut.Hollywood elokuvissahan pitää yleensä kaikki juoni-ideat selittää selkoperäisesti katsojille.Draamaelokuvat ovat mielestäni hyvin selkoperäisiä rakenteeltaan.

Kaikki kunnia kuitenkin viimevuoden oscarvoittaja elokuvalle "The Hurt Locker".Siinä on draamaelokuva,joka poikkeaa valtavirrasta erikoisella tarinallaan.The Hurt Locker elokuva on ajankohtainen ja se on yksi syy elokuvan menestymiseen oscargaalassa,eli jälleen kerran eräänlainen muoti-ilmiö elokuva.Vaikka Cameronin Avatarissa olisi ollut tärkeämpi yleismaailmallinen sanoma joka maankolkkaan.Mutta hollywoodissa ollaankin vähän sovinistisia myös.Tästä kertoo myös se että ensimmäistä kertaa hollywood historiassa palkittiin naisohjaaja Kathryn Bigelow.

Lue lisää

...juuri niin,että Star Wars-elokuvat eivät tarvitse Oscareita,vaan oman mestarillisuutensa.Olen tainnut panna liikaa painoa Oscareille.
Mutta nyt muihin asioihin.Mikä on sinusta uuden trilogian paras elokuva?Minusta paras on Pimeä Uhka,koska se oli 1. Star Wars-elokuva,minkä näin,siinä alkaa Anakinin matka Darth Vaderiksi,tarjoaa uuden näkökulman Obi-Wanista,esittelee monta uutta tosi hyvää hahmoa,kuten Qui-Gon Jinnin.On muitakin syitä,mutta ne voi katsoa aiemmasta viestistäni.Mutta mikä on sinusta uuden trilogian paras elokuva?

So certain are you?

Yoda2 kirjoitti:

...juuri niin,että Star Wars-elokuvat eivät tarvitse Oscareita,vaan oman mestarillisuutensa.Olen tainnut panna liikaa painoa Oscareille.
Mutta nyt muihin asioihin.Mikä on sinusta uuden trilogian paras elokuva?Minusta paras on Pimeä Uhka,koska se oli 1. Star Wars-elokuva,minkä näin,siinä alkaa Anakinin matka Darth Vaderiksi,tarjoaa uuden näkökulman Obi-Wanista,esittelee monta uutta tosi hyvää hahmoa,kuten Qui-Gon Jinnin.On muitakin syitä,mutta ne voi katsoa aiemmasta viestistäni.Mutta mikä on sinusta uuden trilogian paras elokuva?

So certain are you?

Lue lisää

...mikä uuden trilogian elokuvista olisi parempi???
Elokuvat ovat vahvasti kokonaisuutena yhtä isoa elokuvaa.Alunperin Lucas aikoi ohjata kaikki 3.elokuvaa yhteen putkeen.Mutta luopui siitä ideasta liian työläänä toteuttaa.Uusi digitaalinen kuvausformaatti oli vasta lastenkengissä episodi 1:n kohdalla.Pimeän Uhan rakettirekijakso oli ainoa täysin digitaalisesti kuvattujakso elokuvassa.
Episodi 2. oli jo täysin digitaalisesti kuvattu,ja siinä nähtiin myös ensikertaa digitaalisesti luotu Yoda hahmo!

Episodi 3. on kieltämättä vauhdikkain kaikista kolmesta uudesta elokuvasta.Uuden trilogian elokuvien laajempi Star Wars maailma kiehtoi ainakin meikäläistä.Kiehtovaa oli myös poliittiset lähtöasetelmat kaikissa kolmessa elokuvassa.Aivan kuin Lucas olisi halunnut tehdä vastineen todellisen maailman poliittisista tapahtumista.Sota,joka raivoaa Star Wars galaksissa onkin poliittista juonittelua,viittaako Lucas tällä mm. Irakin sotaan???
Joissakin haastatteluissa George Lucas kertoo uskovansa kolmannen maailmansodan olevan väistämätöntä.Uuden trilogian salaseuramainen Sith on kaikkien pahuuden juonittelujen lähde,jota voidaan verrata todellisuuden mahdolliseen varjohallitukseen USA:ssa.

No otetaan nämä negatiiviset ajatukset pois uudesta trilogiasta,nehän johtavat aina pimeälle puolelle.Jos kerran parasta elokuvaa uudesta trilogiasta pitää valita,on se ehkä viattomampi Pimeä Uhka?
Toisaalta pidin myös Kloonien Hyökkäyksen pahaa enteilevästä tunnelmasta,ja tietysti Sithin Koston väistämättömästä tragediasta.
Pimeä Uhka on kerronnalisesti ehein teos,jossa on nähty vaivaa yksityiskohtiin hienovaraisen huolellisesti.Lopun viimeinen virke,jonka gunganien päällikkö Boss Nass huutaa: -Peace (rauhaa) on kuin Lucasin hartain toive pysyvästä maailmanrauhasta.

Veteranfan kirjoitti:

...mikä uuden trilogian elokuvista olisi parempi???
Elokuvat ovat vahvasti kokonaisuutena yhtä isoa elokuvaa.Alunperin Lucas aikoi ohjata kaikki 3.elokuvaa yhteen putkeen.Mutta luopui siitä ideasta liian työläänä toteuttaa.Uusi digitaalinen kuvausformaatti oli vasta lastenkengissä episodi 1:n kohdalla.Pimeän Uhan rakettirekijakso oli ainoa täysin digitaalisesti kuvattujakso elokuvassa.
Episodi 2. oli jo täysin digitaalisesti kuvattu,ja siinä nähtiin myös ensikertaa digitaalisesti luotu Yoda hahmo!

Episodi 3. on kieltämättä vauhdikkain kaikista kolmesta uudesta elokuvasta.Uuden trilogian elokuvien laajempi Star Wars maailma kiehtoi ainakin meikäläistä.Kiehtovaa oli myös poliittiset lähtöasetelmat kaikissa kolmessa elokuvassa.Aivan kuin Lucas olisi halunnut tehdä vastineen todellisen maailman poliittisista tapahtumista.Sota,joka raivoaa Star Wars galaksissa onkin poliittista juonittelua,viittaako Lucas tällä mm. Irakin sotaan???
Joissakin haastatteluissa George Lucas kertoo uskovansa kolmannen maailmansodan olevan väistämätöntä.Uuden trilogian salaseuramainen Sith on kaikkien pahuuden juonittelujen lähde,jota voidaan verrata todellisuuden mahdolliseen varjohallitukseen USA:ssa.

No otetaan nämä negatiiviset ajatukset pois uudesta trilogiasta,nehän johtavat aina pimeälle puolelle.Jos kerran parasta elokuvaa uudesta trilogiasta pitää valita,on se ehkä viattomampi Pimeä Uhka?
Toisaalta pidin myös Kloonien Hyökkäyksen pahaa enteilevästä tunnelmasta,ja tietysti Sithin Koston väistämättömästä tragediasta.
Pimeä Uhka on kerronnalisesti ehein teos,jossa on nähty vaivaa yksityiskohtiin hienovaraisen huolellisesti.Lopun viimeinen virke,jonka gunganien päällikkö Boss Nass huutaa: -Peace (rauhaa) on kuin Lucasin hartain toive pysyvästä maailmanrauhasta.

Lue lisää

Kuinka usein katsot Star Wars-elokuvia keskimäärin?Minä katson jokaisen ainakin kerran vuodessa,yleensä 2 kertaa tai enemmän.
Onko sinusta Jar Jar Binks hyvä hahmo vai huono hahmo?Minä ainakin tykkään siitä.Aiotko hankkia Star Warsit Blu-Raylle?Minä hankin luultavasti.

May the Force be with you.

Yoda2 kirjoitti:

Kuinka usein katsot Star Wars-elokuvia keskimäärin?Minä katson jokaisen ainakin kerran vuodessa,yleensä 2 kertaa tai enemmän.
Onko sinusta Jar Jar Binks hyvä hahmo vai huono hahmo?Minä ainakin tykkään siitä.Aiotko hankkia Star Warsit Blu-Raylle?Minä hankin luultavasti.

May the Force be with you.

Lue lisää

...Star Warsia tulee katsottua n.2.kertaa kuukaudessa nykyään.Tuolloin 2001.vuodesta lähtien julkaistuja DVD versioita tuli katsottua enemmän kuin VHS nauhoja,johtuu tietenkin DVD:n laajakuva formaatista,jolloin elokuvista sai enemmän irti.

Jar Jar Binks on oivallinen keksintö Star Wars universiumiin,senhän tarkoitus oli pehmentää synkäksi menevää uutta trilogiaa,kuten Ewokkien piti pehmentää Jedin Paluuta.Mutta fanien painostuksesta Lucas päätti antaa Jar Jarille vähemmän tilaa synkemmissä episodeissa Kloonien Hyökkäyksessä ja Sithin Kostossa.Jar Jarissa on hieman tuttua esikuvaa Disneyn Hessu Hoposta ja Warnerin Väiski Vemmelsäärestä.Jar Jar toimii ainakin edukseen Clone Wars animaation ensimmäisellä kaudella tosi hyvin.

Blu-Ray julkaisuja tulee varmasti hankittua niihin liittyvine uusine bonus materiaalineen.
Olkoon Voima myös sinun kanssasi!

Veteranfan kirjoitti:

...Star Warsia tulee katsottua n.2.kertaa kuukaudessa nykyään.Tuolloin 2001.vuodesta lähtien julkaistuja DVD versioita tuli katsottua enemmän kuin VHS nauhoja,johtuu tietenkin DVD:n laajakuva formaatista,jolloin elokuvista sai enemmän irti.

Jar Jar Binks on oivallinen keksintö Star Wars universiumiin,senhän tarkoitus oli pehmentää synkäksi menevää uutta trilogiaa,kuten Ewokkien piti pehmentää Jedin Paluuta.Mutta fanien painostuksesta Lucas päätti antaa Jar Jarille vähemmän tilaa synkemmissä episodeissa Kloonien Hyökkäyksessä ja Sithin Kostossa.Jar Jarissa on hieman tuttua esikuvaa Disneyn Hessu Hoposta ja Warnerin Väiski Vemmelsäärestä.Jar Jar toimii ainakin edukseen Clone Wars animaation ensimmäisellä kaudella tosi hyvin.

Blu-Ray julkaisuja tulee varmasti hankittua niihin liittyvine uusine bonus materiaalineen.
Olkoon Voima myös sinun kanssasi!

Lue lisää

...sinusta hyvä,jos tehtäisiin vielä 3 Star Wars-elokuvaa Jedin Paluun jälkeisestä ajasta?Niinhän George Lucas aikosi alun perin tehdä.
Minusta ei välttämättä olisi kauhean hyvä,jos tulisi vielä elokuvia,koska en jostain syystä usko,että Jedin Paluun jälkeisestä ajasta saisi mitään kunnollisia elokuvia.Olen sitä mieltä,että on hyvä,että George Lucas lopetti Sithin Kostoon.Hän ymmärsi,että on parempi lopettaa suurella kunnialla,kuin tehdä lisää elokuvia,jotka luultavasti olisivat ainakin lopulta huonoja.Hän ymmärsi ja ymmärtää,milloin pitää päättää saaga.
Todellinen elokuvatekijä ymmärtää,milloin pitää jatkaa elokuvien tekemistä ja milloin pitää lopettaa ja saattaa saaga päätökseen.
George Lucas ymmärtää sen.Oletko samaa mieltä kanssani ja jos et,niin mitä mieltä olet?

Haluan sanoa tämän Georgelle,vaikka hän ei tule lukemaan tätä:
May the Force be with you,George.You are my greatest hero.So thank you for everything.

Yoda2 kirjoitti:

...sinusta hyvä,jos tehtäisiin vielä 3 Star Wars-elokuvaa Jedin Paluun jälkeisestä ajasta?Niinhän George Lucas aikosi alun perin tehdä.
Minusta ei välttämättä olisi kauhean hyvä,jos tulisi vielä elokuvia,koska en jostain syystä usko,että Jedin Paluun jälkeisestä ajasta saisi mitään kunnollisia elokuvia.Olen sitä mieltä,että on hyvä,että George Lucas lopetti Sithin Kostoon.Hän ymmärsi,että on parempi lopettaa suurella kunnialla,kuin tehdä lisää elokuvia,jotka luultavasti olisivat ainakin lopulta huonoja.Hän ymmärsi ja ymmärtää,milloin pitää päättää saaga.
Todellinen elokuvatekijä ymmärtää,milloin pitää jatkaa elokuvien tekemistä ja milloin pitää lopettaa ja saattaa saaga päätökseen.
George Lucas ymmärtää sen.Oletko samaa mieltä kanssani ja jos et,niin mitä mieltä olet?

Haluan sanoa tämän Georgelle,vaikka hän ei tule lukemaan tätä:
May the Force be with you,George.You are my greatest hero.So thank you for everything.

Lue lisää

...TV sarja kaiken muuttaa voi.
George Lucas on sanonut itse lopettavansa Star Warsin 6. elokuvaan Sithin Koston ensi-illan aikaan.Mutta suunnitteilla oleva mammuttimainen TV sarja,johon on jo kirjoitettu tiedon mukaan jaksoja 5. tuotantokauden edestä materiaalia,kertoo vain sitä asiaa ettei Lucasilla ole ideat loppuneet mihinkään universiumistaan.Jos tämä sarja aikanaan toteutetaan niin sehän voi tietenkin poikia joitakin TV elokuviakin.Onhan esim. Clone Wars animaatio sarjasta poikinut elokuva valkokankaalle!
Mutta tämä TV sarja on laitettu toistaiseksi "jäihin" liian kalliina toteuttaa.Toivottavasti oheistuotteista saadut tulot näyttävät vihreää valoa kunnianhimoiselle projektille.

Ainoastaan Lucas itse voi päättää tuleeko Jedin Paluulle jatkoa,jos hänellä on hyvä idea siihen niin miksei sellaista voisi tehdä???
Itse henkilökohtaisesti toivoisin Mark Hamillin palaavan Luken rooliin jossain muodossa.

Veteranfan kirjoitti:

...TV sarja kaiken muuttaa voi.
George Lucas on sanonut itse lopettavansa Star Warsin 6. elokuvaan Sithin Koston ensi-illan aikaan.Mutta suunnitteilla oleva mammuttimainen TV sarja,johon on jo kirjoitettu tiedon mukaan jaksoja 5. tuotantokauden edestä materiaalia,kertoo vain sitä asiaa ettei Lucasilla ole ideat loppuneet mihinkään universiumistaan.Jos tämä sarja aikanaan toteutetaan niin sehän voi tietenkin poikia joitakin TV elokuviakin.Onhan esim. Clone Wars animaatio sarjasta poikinut elokuva valkokankaalle!
Mutta tämä TV sarja on laitettu toistaiseksi "jäihin" liian kalliina toteuttaa.Toivottavasti oheistuotteista saadut tulot näyttävät vihreää valoa kunnianhimoiselle projektille.

Ainoastaan Lucas itse voi päättää tuleeko Jedin Paluulle jatkoa,jos hänellä on hyvä idea siihen niin miksei sellaista voisi tehdä???
Itse henkilökohtaisesti toivoisin Mark Hamillin palaavan Luken rooliin jossain muodossa.

Lue lisää

...että jos Lucas ei keksi mitään hyvää ideaa Jedin Paluun jälkeisestä ajasta tai mistään muustakaan,on parempi että hän ei tee lisää Star Wars-elokuvia väkisin.Jos hän saa jonkun hyvän idean,niin tottakai silloin.Uskotko sinä,että tulee lisää oikeita näyteltyjä Star Wars-elokuvia?Minä en oikein usko,mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Minusta olisi sekin hyvä idea,jos Lucas tekisi trilogian ajasta ennen Pimeää Uhkaa.Siinä trilogiassa voisi olla Qui-gon Jinn,Obi-wan Kenobi ja Anakin Skywalker päähenkilöinä(Anakin olisi toki orja).Mitä mieltä olet tuosta ideasta?
Mikä on sellainen Star Wars-esine,minkä haluaisit saada kaikkein eniten?Minulla olisi aito ja elokuvissa oikeasti ollut Darth Vader-puku.Yoda-nukkekin olisi ihana.

Yes master.

Yoda2 kirjoitti:

...että jos Lucas ei keksi mitään hyvää ideaa Jedin Paluun jälkeisestä ajasta tai mistään muustakaan,on parempi että hän ei tee lisää Star Wars-elokuvia väkisin.Jos hän saa jonkun hyvän idean,niin tottakai silloin.Uskotko sinä,että tulee lisää oikeita näyteltyjä Star Wars-elokuvia?Minä en oikein usko,mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Minusta olisi sekin hyvä idea,jos Lucas tekisi trilogian ajasta ennen Pimeää Uhkaa.Siinä trilogiassa voisi olla Qui-gon Jinn,Obi-wan Kenobi ja Anakin Skywalker päähenkilöinä(Anakin olisi toki orja).Mitä mieltä olet tuosta ideasta?
Mikä on sellainen Star Wars-esine,minkä haluaisit saada kaikkein eniten?Minulla olisi aito ja elokuvissa oikeasti ollut Darth Vader-puku.Yoda-nukkekin olisi ihana.

Yes master.

Lue lisää

...sinänsä ennen uuden trilogian tapahtumia ei olisi Lucasille ongelma.Mutta miten liittää tarinat Jedien Qui-Gon & Obi-Wanin nuoreen Anakiniin???
Tuossa esi trilogiassa ehkä näkisimme Shmi Skywalkerin edesottamuksia orjuudesta Anakinin syntymään?
Sekä Sithien juonitteluja siitä miten he saavat kauppaliiton alistettua pelinappuloikseen.Tarinaa varmasti riittää joka hahmosta minkä Lucas on keksinyt maailmaansa.Mutta ongelmaa lisäisi alkuperäisen trilogian jaksot,jotka myös säätelevät menneitä tapahtumia.
Sama ongelma oli myös Sormusten Herran kirjoittajalla J.R.R. Tolkienilla,joka ei saanut koskaan valmiiksi esihistoriaa keskimaan taruista.

Näyteltyä elokuvaa ei näillä näkymin nähdä ainakaan valkokankaalla.Mutta näytelty TV elokuva on asia erikseen,se on täysin mahdollista.

Star Warsiin liittyvistä esineistä saa maksaa hunajaa,ainakin elokuvissa käytetyistä esineistä.En erityisesti kaipaa mitään tiettyä esinettä,tärkeintä on se maailma kaikkine hahmoine,aluksineen ja maailmoineen.Nämä kaikki asiat ovat elokuvissa,tosin joku valosapelin kahva olisi kiva esine hyllyssä.

Veteranfan kirjoitti:

...sinänsä ennen uuden trilogian tapahtumia ei olisi Lucasille ongelma.Mutta miten liittää tarinat Jedien Qui-Gon & Obi-Wanin nuoreen Anakiniin???
Tuossa esi trilogiassa ehkä näkisimme Shmi Skywalkerin edesottamuksia orjuudesta Anakinin syntymään?
Sekä Sithien juonitteluja siitä miten he saavat kauppaliiton alistettua pelinappuloikseen.Tarinaa varmasti riittää joka hahmosta minkä Lucas on keksinyt maailmaansa.Mutta ongelmaa lisäisi alkuperäisen trilogian jaksot,jotka myös säätelevät menneitä tapahtumia.
Sama ongelma oli myös Sormusten Herran kirjoittajalla J.R.R. Tolkienilla,joka ei saanut koskaan valmiiksi esihistoriaa keskimaan taruista.

Näyteltyä elokuvaa ei näillä näkymin nähdä ainakaan valkokankaalla.Mutta näytelty TV elokuva on asia erikseen,se on täysin mahdollista.

Star Warsiin liittyvistä esineistä saa maksaa hunajaa,ainakin elokuvissa käytetyistä esineistä.En erityisesti kaipaa mitään tiettyä esinettä,tärkeintä on se maailma kaikkine hahmoine,aluksineen ja maailmoineen.Nämä kaikki asiat ovat elokuvissa,tosin joku valosapelin kahva olisi kiva esine hyllyssä.

Lue lisää

...Taru Sormusten herrasta ja Rambo elokuvia, ja jos olet,niin mitä pidit niistä ja mikä oli niistä paras?
Minä olen nähnyt kaikki elokuvat molemmista ja paras on mielestäni Kuninkaan paluu ja Ramboista First Blood.Molemmat elokuvasarjat ovat todella hyviä,vaikka jäävätkin Star Warsien varjoon.
Anteeksi,kun poikkean nyt aiheesta.

Yoda2 kirjoitti:

...Taru Sormusten herrasta ja Rambo elokuvia, ja jos olet,niin mitä pidit niistä ja mikä oli niistä paras?
Minä olen nähnyt kaikki elokuvat molemmista ja paras on mielestäni Kuninkaan paluu ja Ramboista First Blood.Molemmat elokuvasarjat ovat todella hyviä,vaikka jäävätkin Star Warsien varjoon.
Anteeksi,kun poikkean nyt aiheesta.

Lue lisää

...nähty rambot ja sormusten herra leffat.Pidin kyllä uutta Ramboa (2008) parhaana siihen sarjaan kuuluvana.Taru Sormusten Herra trilogia oli jo klassikko syntyessään,tiesin jo kirjat luettuani 80.luvulla että siitä saa kunnon leffan tehtyä.Rambo II oli pienoinen pettymys siihen liittyvän käsikirjoitus muutosten vuoksi,senhän kirjoitti eräs James Cameron.

Veteranfan kirjoitti:

...nähty rambot ja sormusten herra leffat.Pidin kyllä uutta Ramboa (2008) parhaana siihen sarjaan kuuluvana.Taru Sormusten Herra trilogia oli jo klassikko syntyessään,tiesin jo kirjat luettuani 80.luvulla että siitä saa kunnon leffan tehtyä.Rambo II oli pienoinen pettymys siihen liittyvän käsikirjoitus muutosten vuoksi,senhän kirjoitti eräs James Cameron.

Lue lisää

...pidät taru sormusten herrasta tosi hyvänä.
Montako tähteä antaisit uudelle Rambolle 5:stä?
Minä antaisin 5 5:stä.Se oli erittäin raaka,tarina oli loistava,John Rambon tunteita käsitellään erinomaisesti,toimintaa on todella paljon,mutta ei tarinan kustannuksella,näyttelijät ovat hyviä ja Sylvester Stallone tekee taas mestarillisen suorituksen sekä käsikirjoittajana,ohjaajana ja ennen kaikkea Rambona.
Mitä hyvää ja huonoa sinusta elokuvassa oli?Minusta ei paljon mitään huonoa.First Blood on silti vähän parempi,koska siinä on sellainen hienompi tunnelma ja se käsittelee myös oikeita asioita ja ongelmia enemmän.
Mikä on sinusta uuden Rambon opetus?Minusta se on,että ei pidä kieltää tai paeta todellista luonnettaan,ja että se on hyväksyttävä,on se hyvä tai huono luonne.Myöskin se,että asiohin voi aina vaikuttaa.
Mitä mieltä sinä olet Rambo 4:sta?

Yoda2 kirjoitti:

...pidät taru sormusten herrasta tosi hyvänä.
Montako tähteä antaisit uudelle Rambolle 5:stä?
Minä antaisin 5 5:stä.Se oli erittäin raaka,tarina oli loistava,John Rambon tunteita käsitellään erinomaisesti,toimintaa on todella paljon,mutta ei tarinan kustannuksella,näyttelijät ovat hyviä ja Sylvester Stallone tekee taas mestarillisen suorituksen sekä käsikirjoittajana,ohjaajana ja ennen kaikkea Rambona.
Mitä hyvää ja huonoa sinusta elokuvassa oli?Minusta ei paljon mitään huonoa.First Blood on silti vähän parempi,koska siinä on sellainen hienompi tunnelma ja se käsittelee myös oikeita asioita ja ongelmia enemmän.
Mikä on sinusta uuden Rambon opetus?Minusta se on,että ei pidä kieltää tai paeta todellista luonnettaan,ja että se on hyväksyttävä,on se hyvä tai huono luonne.Myöskin se,että asiohin voi aina vaikuttaa.
Mitä mieltä sinä olet Rambo 4:sta?

Lue lisää

...hieno arvio Rambo nelosesta.Moraaliset asiat ovatkin uuden Rambo leffan teemana.Rambo 4. on mielestäni parempi asenteiltaan kuin kaksi aiempaa Rambo elokuvaa.Elokuvan raadollisuus on lähestulkoon realismia.Ainoastaan jäin kaipaamaan näyttelijä Richard Grennaa ja musiikintekijä Jerry Goldsmithiä.Mutta molemmat ovatkin jo siirtyneet tuonpuoleiseen.Rambo 4. on Sylvester Stallonen parhaimpia elokuvia,joita hän on ohjannut.Videolle on juuri ilmestynyt Rambo 4. leffasta pidempi versio.

Rambo elokuvissa pidin erityisesti Jerry Goldsmithin musiikista,sääli ettei uudessa Rambossa ollut ainuttakaan musiikillista teemaa vanhoista Ramboista.Se mikä vanhoissa Ramboissa 2. ja 3. oli huonoa on itse hahmon kiiltokuvamainen sankarikuva,joka ei oikeen sopinut kyseiseen hahmoon millään tavalla.Rambo 1. ja 4. taas ovat suhteessa realistisempia Rambo leffoja.Antaisin molemmille 1. ja 4. Ramboille 4.tähteä,kun taas osat 2. ja 3. saa meikäläiseltä vaan 2.tähteä.

Veteranfan kirjoitti:

...hieno arvio Rambo nelosesta.Moraaliset asiat ovatkin uuden Rambo leffan teemana.Rambo 4. on mielestäni parempi asenteiltaan kuin kaksi aiempaa Rambo elokuvaa.Elokuvan raadollisuus on lähestulkoon realismia.Ainoastaan jäin kaipaamaan näyttelijä Richard Grennaa ja musiikintekijä Jerry Goldsmithiä.Mutta molemmat ovatkin jo siirtyneet tuonpuoleiseen.Rambo 4. on Sylvester Stallonen parhaimpia elokuvia,joita hän on ohjannut.Videolle on juuri ilmestynyt Rambo 4. leffasta pidempi versio.

Rambo elokuvissa pidin erityisesti Jerry Goldsmithin musiikista,sääli ettei uudessa Rambossa ollut ainuttakaan musiikillista teemaa vanhoista Ramboista.Se mikä vanhoissa Ramboissa 2. ja 3. oli huonoa on itse hahmon kiiltokuvamainen sankarikuva,joka ei oikeen sopinut kyseiseen hahmoon millään tavalla.Rambo 1. ja 4. taas ovat suhteessa realistisempia Rambo leffoja.Antaisin molemmille 1. ja 4. Ramboille 4.tähteä,kun taas osat 2. ja 3. saa meikäläiseltä vaan 2.tähteä.

Lue lisää

...Rambossa oli kylläkin alussa ja lopussa Rambo main theme,se mikä on ykkösen alussa.
Mikä on sinusta paras Taru Sormusten Herrasta elokuva ja paras näyttelijä?Minusta Kuninkaan Paluu on paras,koska se päättää tarinan erittäin hienosti.Paras näyttelijä on Viggo Mortensen,koska hän todella eläytyy rooliinsa:Hän on uskollinen kirjalle,mutta antaa silti oman näkökulman Aragornista.Hän esittää sellaisena,kuin Aragorn on:Rohkea,viisas,epäitsekäs,nöyrä,vahva ja uskollinen.Huomenna perustelen vähän lisää,mutta mikä on sinun mielipiteesi?

Yoda2 kirjoitti:

...Rambossa oli kylläkin alussa ja lopussa Rambo main theme,se mikä on ykkösen alussa.
Mikä on sinusta paras Taru Sormusten Herrasta elokuva ja paras näyttelijä?Minusta Kuninkaan Paluu on paras,koska se päättää tarinan erittäin hienosti.Paras näyttelijä on Viggo Mortensen,koska hän todella eläytyy rooliinsa:Hän on uskollinen kirjalle,mutta antaa silti oman näkökulman Aragornista.Hän esittää sellaisena,kuin Aragorn on:Rohkea,viisas,epäitsekäs,nöyrä,vahva ja uskollinen.Huomenna perustelen vähän lisää,mutta mikä on sinun mielipiteesi?

Lue lisää

...sanoa mikä on paras Sormusten Herra elokuva.
Kaikki kolme elokuvaakin kuvattiin yhtaikaisesti,jostain syystä "Kaksi Tornia" tuli käytyä katsomassa neljään kertaan valkokankaalla,kun taasen muut jaksot Sormusten Ritarit ja Kuninkaan Paluu tuli käytyä katsomassa pariin kertaan.Kuninkaan Paluu on näistä kolmesta tunteellisin ja dramaattisin,jostain syystä tuo kahden tornin visuaalinen ilme sykähdyttää meikäläistä edelleen.
Kyllähän Viggo Mortensen on karismaattisin näyttelijä tuosta ryhmästä.Mutta hyviä näyttelijöitä ollaan saatu haalittua kaikkiin rooleihin.

Veteranfan kirjoitti:

...sanoa mikä on paras Sormusten Herra elokuva.
Kaikki kolme elokuvaakin kuvattiin yhtaikaisesti,jostain syystä "Kaksi Tornia" tuli käytyä katsomassa neljään kertaan valkokankaalla,kun taasen muut jaksot Sormusten Ritarit ja Kuninkaan Paluu tuli käytyä katsomassa pariin kertaan.Kuninkaan Paluu on näistä kolmesta tunteellisin ja dramaattisin,jostain syystä tuo kahden tornin visuaalinen ilme sykähdyttää meikäläistä edelleen.
Kyllähän Viggo Mortensen on karismaattisin näyttelijä tuosta ryhmästä.Mutta hyviä näyttelijöitä ollaan saatu haalittua kaikkiin rooleihin.

Lue lisää

...perusteluja,miksi Viggo Mortensen on mielestäni paras Taru Sormusten Herrasta näyttelijä:On monta näyttelijää,jotka ovat esim.toimintakohtauksissa tai kun puhekohtauksissa loistavia,mutta siinä toisessa huonoja tai huonompia.Mutta Viggo Mortensen on vähintäänkin erinomainen molemmissa ja kaikissa kohtauksissa.Hän on uskollinen kirjalle ja tuo samalla oman,hienon näkökulman Aragornista.Hän esittää Aragornia niin hyvin,että hänestä tulee näytellessään Aragorn,hän puhuu Aragornina eikä Mortensenina.Mortensen on saanut taisteluopettajaltaan erityiskehuja.Tämä on sanonut,että Viggo on hänen paras oppilaansa.Aragorn on sellainen hahmo,joka sekä puhuu ja taistelee paljon ja näyttelijältä vaaditaan molempia.Viggo Mortensenin palkkaaminen Aragornin rooliin oli Jacksonin parhaita päätöksiä.Viggo Mortensenissa on myös se hyvä,että hän parantaa esiintymistään joka elokuvassa.Hän nousee loistavasta mestarillisen maagiseen ja mahtavaan esiintymiseen.Aragorn onkin lempihahmoni kirjasta ja elokuvasta.Mortensenin parhaita suorituksia on Kuninkaan Paluussa kohtaus,missä Aragorn on kuningas ja on suudellut Arwenia.Hän lähestyy Frodoa,Samia,Merriä ja Pippiniä.He kumartavat Aragornille,joka sanoo:My friends.You above to no one.Aragorn kumartaa heille ja niin muutkin tekevät.Mortensen sanoo esim. sen suurella tunteella ja eläytymisellä.Mielestäni Viggo Mortensen ei ole saanut tarpeeksi tunnustusta roolistaan.Hän on saanut paljon kehuja,mutta minusta hänen esiintyminen oli Oscarin arvoinen.Mutta ei voi mitään.
Oletko sinä samaa mieltä Viggo Mortensenistä ja siitä,että hän on Aragornina aina seuraavassa elokuvassa parempi?

Yoda2 kirjoitti:

...perusteluja,miksi Viggo Mortensen on mielestäni paras Taru Sormusten Herrasta näyttelijä:On monta näyttelijää,jotka ovat esim.toimintakohtauksissa tai kun puhekohtauksissa loistavia,mutta siinä toisessa huonoja tai huonompia.Mutta Viggo Mortensen on vähintäänkin erinomainen molemmissa ja kaikissa kohtauksissa.Hän on uskollinen kirjalle ja tuo samalla oman,hienon näkökulman Aragornista.Hän esittää Aragornia niin hyvin,että hänestä tulee näytellessään Aragorn,hän puhuu Aragornina eikä Mortensenina.Mortensen on saanut taisteluopettajaltaan erityiskehuja.Tämä on sanonut,että Viggo on hänen paras oppilaansa.Aragorn on sellainen hahmo,joka sekä puhuu ja taistelee paljon ja näyttelijältä vaaditaan molempia.Viggo Mortensenin palkkaaminen Aragornin rooliin oli Jacksonin parhaita päätöksiä.Viggo Mortensenissa on myös se hyvä,että hän parantaa esiintymistään joka elokuvassa.Hän nousee loistavasta mestarillisen maagiseen ja mahtavaan esiintymiseen.Aragorn onkin lempihahmoni kirjasta ja elokuvasta.Mortensenin parhaita suorituksia on Kuninkaan Paluussa kohtaus,missä Aragorn on kuningas ja on suudellut Arwenia.Hän lähestyy Frodoa,Samia,Merriä ja Pippiniä.He kumartavat Aragornille,joka sanoo:My friends.You above to no one.Aragorn kumartaa heille ja niin muutkin tekevät.Mortensen sanoo esim. sen suurella tunteella ja eläytymisellä.Mielestäni Viggo Mortensen ei ole saanut tarpeeksi tunnustusta roolistaan.Hän on saanut paljon kehuja,mutta minusta hänen esiintyminen oli Oscarin arvoinen.Mutta ei voi mitään.
Oletko sinä samaa mieltä Viggo Mortensenistä ja siitä,että hän on Aragornina aina seuraavassa elokuvassa parempi?

Lue lisää

...jokainen näyttelijä panosti todella paljon rooliinsa Sormusten Herran kuvauksissa.Mutta jotenkin Viggo Mortensen halusi mennä siinäkin asiassa muita pidemmälle,kuten Sormusten Herran pitemmän version "making of" koosteissa käy ilmi.Viggohan eli kuvaustauoillakin kuin todellinen eränkävijä konsanaan 15.kuukauden kuvaussessioissa.Parasta kuitenkin oli se asia,että Viggo halusi opetella puhumaan Sindaria.Tolkienin kehittelemää haltiakieltä,jotta kohtaukset Liv Tylerin esittämän Arwen neidon kanssa olisivat uskottavampia.

Onhan Viggo saanut yhden Oscar ehdokkuuden "History of Violence" elokuvasta,muttei saanut tuolloin pystiä.Ainakin ne elokuvat mitä olen Viggosta nähnyt on kaveri tehnyt todella vakuuttavaa jälkeä kaikissa rooleissaan.On vain ajan kysymys milloin Viggo palkitaan joko Golden Globe Palkinnolla tai sitten Oscar pystillä.

Veteranfan kirjoitti:

...jokainen näyttelijä panosti todella paljon rooliinsa Sormusten Herran kuvauksissa.Mutta jotenkin Viggo Mortensen halusi mennä siinäkin asiassa muita pidemmälle,kuten Sormusten Herran pitemmän version "making of" koosteissa käy ilmi.Viggohan eli kuvaustauoillakin kuin todellinen eränkävijä konsanaan 15.kuukauden kuvaussessioissa.Parasta kuitenkin oli se asia,että Viggo halusi opetella puhumaan Sindaria.Tolkienin kehittelemää haltiakieltä,jotta kohtaukset Liv Tylerin esittämän Arwen neidon kanssa olisivat uskottavampia.

Onhan Viggo saanut yhden Oscar ehdokkuuden "History of Violence" elokuvasta,muttei saanut tuolloin pystiä.Ainakin ne elokuvat mitä olen Viggosta nähnyt on kaveri tehnyt todella vakuuttavaa jälkeä kaikissa rooleissaan.On vain ajan kysymys milloin Viggo palkitaan joko Golden Globe Palkinnolla tai sitten Oscar pystillä.

Lue lisää

...nimittäin se Viggo Mortensenin oscar ehdokkuus ei tullut David Cronenbergin elokuvasta History of Violence vaan "Eastern Promises",joka on myös David Cronenbergin ohjaama.Hyviä rikoselokuvia molemmat.

Veteranfan kirjoitti:

...nimittäin se Viggo Mortensenin oscar ehdokkuus ei tullut David Cronenbergin elokuvasta History of Violence vaan "Eastern Promises",joka on myös David Cronenbergin ohjaama.Hyviä rikoselokuvia molemmat.

Lue lisää

...jedioppilas-kirjoja?Jos olet,niin mitä pidät niistä?Minusta ne ovat loistavia.Tiesitkö,että niitä on enemmänkin kuin vain 8,mutta että vain 8 on käännetty suomeksi?Se on aika outoa.

Yoda2 kirjoitti:

...jedioppilas-kirjoja?Jos olet,niin mitä pidät niistä?Minusta ne ovat loistavia.Tiesitkö,että niitä on enemmänkin kuin vain 8,mutta että vain 8 on käännetty suomeksi?Se on aika outoa.

Lue lisää

...meikäläiseltä kaikki Jedioppilas pokkarit,mitä suomessa on julkaistu.Olen lukenut ne kaikki parisenkymmentä pokkaria.
Jostain syystä ei olla saatu kaikkia julkaisuja suomen kamaralle,johtuuko kenties huonosta myynnistä?
Tuo jedipokkarisarja,jossa Qui-Gon ja Obi-Wan seikkailevat tapahtuu ajallisesti n.7.vuotta ennen episodi 1:n tapahtumia.Ja se toinen Jedisarja kuvaa Obi-Wanin ja Anakinin tapahtumia sijoittuen ajallisesti episodi 1:n ja 2:n välimaastoon.

Odotin vielä sitä toista jedipokkarisarjaa "Fall of the Jedi",joka sijoittuu Sithin Koston jälkeiseen aikaan,muttei sitä saatu julkaisuun suomeen asti.
Pokkareita tuli suhtkot nopeasti luettua vähäisen sivumäärän takia (n100.sivua).Tästä tulisi mieleen se asia etteikö näitä voitaisi tehdä TV sarjaksi asti???
Jokainen 100. sivuinen pokkari vastaisi n.1.tunnin TV jaksoa.
Meikäläinen odottaa kovasti sitä suunniteilla olevaa TV sarjaa,se on tällä hetkellä pistetty toistaiseksi jäihin liian massiivisena projektina.

Veteranfan kirjoitti:

...meikäläiseltä kaikki Jedioppilas pokkarit,mitä suomessa on julkaistu.Olen lukenut ne kaikki parisenkymmentä pokkaria.
Jostain syystä ei olla saatu kaikkia julkaisuja suomen kamaralle,johtuuko kenties huonosta myynnistä?
Tuo jedipokkarisarja,jossa Qui-Gon ja Obi-Wan seikkailevat tapahtuu ajallisesti n.7.vuotta ennen episodi 1:n tapahtumia.Ja se toinen Jedisarja kuvaa Obi-Wanin ja Anakinin tapahtumia sijoittuen ajallisesti episodi 1:n ja 2:n välimaastoon.

Odotin vielä sitä toista jedipokkarisarjaa "Fall of the Jedi",joka sijoittuu Sithin Koston jälkeiseen aikaan,muttei sitä saatu julkaisuun suomeen asti.
Pokkareita tuli suhtkot nopeasti luettua vähäisen sivumäärän takia (n100.sivua).Tästä tulisi mieleen se asia etteikö näitä voitaisi tehdä TV sarjaksi asti???
Jokainen 100. sivuinen pokkari vastaisi n.1.tunnin TV jaksoa.
Meikäläinen odottaa kovasti sitä suunniteilla olevaa TV sarjaa,se on tällä hetkellä pistetty toistaiseksi jäihin liian massiivisena projektina.

Lue lisää

...sarja on 12;sta vuodesta 8:aan vuoteen ennen Pimeää Uhkaa.Obi-Wan vanhenee sarjassa 13-vuoden ikäisestä 17-vuoteen,eli sarja kattaa 4 vuotta Obi-Wanin nuoruudesta.Pimeässä Uhassa Obi-Wan on 25-vuotias.Minusta Jedioppilas-sarja on tosi hyvä,koska siinä kerrotaan,että Obi-Wan on joutunut kasvamaan ja ponnistelemaan paljon tullakseen sellaiseksi kuin hän on Pimeässä Uhassa.Sarjassa myös kerrotaan loistavasti,miten Obi-Wanin ja Qui-Gon lähenevät toisiaan kohtaan.Se tapahtuu hitaasti,mutta varmasti.
Minä tosin ihmettelen,että miksi jedineuvosto on erittäin ankara Obi-Wanille,kun hän on jättänyt jediritarikunnan ja sitten palannut.Qui-Gonia kyllä ymmärrän,sillä Obi-Wanhan oli rikkonut hänen luottamuksensa erittäin pahasti,ja hän oppi ymmärtämään Obi-Wania ja luottamaan häneen taas,mutta jedineuvosto on liian ankara Obi-Wanille ja kohtelee häntä epäoikeudenmukaisesti.Obi-Wan kyllä teki pahan rikkomuksen:hän sekaantui Melida/Daanin asioihin ilman mitään lupaa,ja jätti Jedit,mutta hän teki nuo asiat,koska hän halusi auttaa Nuoria ja saada aikaan hyvää,eikä häntä houkutellut pimeä puoli tai viha,vaan hyväsydämisyys ja auttamisenhalu.Obi-Wan oli myöskin vasta 13,eli hän ei ollut tarpeeksi vanha totellakseen Qui-Gonia ja lähteä hänen kanssaan ja nuori.Hän tosin aiheutti mahdollisesti epäilyksiä kaikkia oppilaita kohtaan.Mutta hänen rikkomuksensa ei ollut puoliksikaan niin paha,kuin Xanatoksen petos.Xanatos kääntyi täysin pimeälle puolelle,Obi-Wan ei ollut lähelläkään sitä,Xanatos oli jo lähes ritari,kun taas Obi-Wan oli nuori Padawan,Xanatos petti aikuisena,Obi-Wan poikana,Xanatos piti valomiekkansa,Obi-Wan antoi valomiekkansa Qui-Gonille epäröimättä.Jedineuvosto kohteli Obi-Wania sen sijaan aikuisena,Mustana Jedinä ja lähes yhtä pahasti,kuin jos Obi-Wan olisi kääntynyt Pimeälle Puolelle.Sitä en ymmärrä,ymmärrätkö sinä vai mitä mieltä sinä olet?
Tiesitkö,että kun jedi päättää hylätä Jediritarikunnan,hänen on luovutettava valomiekkansa?

Yoda2 kirjoitti:

...sarja on 12;sta vuodesta 8:aan vuoteen ennen Pimeää Uhkaa.Obi-Wan vanhenee sarjassa 13-vuoden ikäisestä 17-vuoteen,eli sarja kattaa 4 vuotta Obi-Wanin nuoruudesta.Pimeässä Uhassa Obi-Wan on 25-vuotias.Minusta Jedioppilas-sarja on tosi hyvä,koska siinä kerrotaan,että Obi-Wan on joutunut kasvamaan ja ponnistelemaan paljon tullakseen sellaiseksi kuin hän on Pimeässä Uhassa.Sarjassa myös kerrotaan loistavasti,miten Obi-Wanin ja Qui-Gon lähenevät toisiaan kohtaan.Se tapahtuu hitaasti,mutta varmasti.
Minä tosin ihmettelen,että miksi jedineuvosto on erittäin ankara Obi-Wanille,kun hän on jättänyt jediritarikunnan ja sitten palannut.Qui-Gonia kyllä ymmärrän,sillä Obi-Wanhan oli rikkonut hänen luottamuksensa erittäin pahasti,ja hän oppi ymmärtämään Obi-Wania ja luottamaan häneen taas,mutta jedineuvosto on liian ankara Obi-Wanille ja kohtelee häntä epäoikeudenmukaisesti.Obi-Wan kyllä teki pahan rikkomuksen:hän sekaantui Melida/Daanin asioihin ilman mitään lupaa,ja jätti Jedit,mutta hän teki nuo asiat,koska hän halusi auttaa Nuoria ja saada aikaan hyvää,eikä häntä houkutellut pimeä puoli tai viha,vaan hyväsydämisyys ja auttamisenhalu.Obi-Wan oli myöskin vasta 13,eli hän ei ollut tarpeeksi vanha totellakseen Qui-Gonia ja lähteä hänen kanssaan ja nuori.Hän tosin aiheutti mahdollisesti epäilyksiä kaikkia oppilaita kohtaan.Mutta hänen rikkomuksensa ei ollut puoliksikaan niin paha,kuin Xanatoksen petos.Xanatos kääntyi täysin pimeälle puolelle,Obi-Wan ei ollut lähelläkään sitä,Xanatos oli jo lähes ritari,kun taas Obi-Wan oli nuori Padawan,Xanatos petti aikuisena,Obi-Wan poikana,Xanatos piti valomiekkansa,Obi-Wan antoi valomiekkansa Qui-Gonille epäröimättä.Jedineuvosto kohteli Obi-Wania sen sijaan aikuisena,Mustana Jedinä ja lähes yhtä pahasti,kuin jos Obi-Wan olisi kääntynyt Pimeälle Puolelle.Sitä en ymmärrä,ymmärrätkö sinä vai mitä mieltä sinä olet?
Tiesitkö,että kun jedi päättää hylätä Jediritarikunnan,hänen on luovutettava valomiekkansa?

Lue lisää

...lukea jedipokkarit uudestaan.Outo yhteensattuma että Qui-gonin oppilas Xanatos ja opettaja Dooku siirtyivät pimeälle puolelle.
Tuo miekan luovutus on varmasti järkevää,onhan miekka itsessään jo tärkeä symboli jedisäätyyn kuuluvalle.Eikä ole tullut vielä yhtäkään tarinaa,jossa jokin jedi olisi ilman valomiekkaa.Luulin alkuperäisen trilogian Yodan olevan tämöinen ilman asetta selviytyjä.Mutta sehän olikin vain toiveajattelua,kukaan jedi ei selviä tehtävistään ilman miekkaa.
Ehkäpä tuossa tarinassa,jossa Obi-Wan hylkää jedisäädyn ehkä liian itsekkäästi kuulematta jedineuvoston tuomiota,se on ehkä yksi syy neuvoston ankaruuteen tai ehkä neuvosto olikin varovainen siihen ettei Obi-Wanista tulisi jälleen uutta mustaa jediä,kuten Xanatosista?

Veteranfan kirjoitti:

...lukea jedipokkarit uudestaan.Outo yhteensattuma että Qui-gonin oppilas Xanatos ja opettaja Dooku siirtyivät pimeälle puolelle.
Tuo miekan luovutus on varmasti järkevää,onhan miekka itsessään jo tärkeä symboli jedisäätyyn kuuluvalle.Eikä ole tullut vielä yhtäkään tarinaa,jossa jokin jedi olisi ilman valomiekkaa.Luulin alkuperäisen trilogian Yodan olevan tämöinen ilman asetta selviytyjä.Mutta sehän olikin vain toiveajattelua,kukaan jedi ei selviä tehtävistään ilman miekkaa.
Ehkäpä tuossa tarinassa,jossa Obi-Wan hylkää jedisäädyn ehkä liian itsekkäästi kuulematta jedineuvoston tuomiota,se on ehkä yksi syy neuvoston ankaruuteen tai ehkä neuvosto olikin varovainen siihen ettei Obi-Wanista tulisi jälleen uutta mustaa jediä,kuten Xanatosista?

Lue lisää

Neuvosto varmasti tiesi,että Obi-Wan ei ollut Xanatos,eikä ollut kääntynyt Pimeälle Puolelle,mutta se halusi varmistaa,että Obi-Wan ei kääntyisi Pimeälle Puolelle ja ettei hänestä tulisi Xanatoksen kaltaista,ja neuvosto myös varmaan pelkäsi,että Obi-Wanin impulsiivisuus johtaisi hänet vielä Pimeälle Puolelle.Mutta kuka tietää.
Valomiekkahan on Jedille vähän niin kuin avain Ritarikuntaan,se tekee hänestä Jedin ja muistuttaa Jediydestä.Kun jättää Ritarikunnan,valomiekka pitää luovuttaa niin kuin avain,koska jos jättää Ritarikunnan,ei ole enää oikeutta kantaa sitä avainta.
Palaan nyt vähän aiempaan aiheeseen:Kritisoitko sinä Ramboja 2-3,koska niissä Rambo on muutettu syrjitystä,yksinäisestä,perhettä kaipaavasta olennosta,mutta on silti sydän,raaaksi,tunteettomaksi tappajaksi.Ajatteletko,että Rambo oli 2:ssa ja 3:ssa muutettu yli-inhimilliseksi supersotilaaksi?
Minä en ajattele ihan noin,mutta ymmärrän,miksi moni ajattelee niin.Rambo 2 ja 3 ovat kylläkin huonoimmat Rambot.
Anteeksi,kun palaan taas tähän.

Yoda2 kirjoitti:

Neuvosto varmasti tiesi,että Obi-Wan ei ollut Xanatos,eikä ollut kääntynyt Pimeälle Puolelle,mutta se halusi varmistaa,että Obi-Wan ei kääntyisi Pimeälle Puolelle ja ettei hänestä tulisi Xanatoksen kaltaista,ja neuvosto myös varmaan pelkäsi,että Obi-Wanin impulsiivisuus johtaisi hänet vielä Pimeälle Puolelle.Mutta kuka tietää.
Valomiekkahan on Jedille vähän niin kuin avain Ritarikuntaan,se tekee hänestä Jedin ja muistuttaa Jediydestä.Kun jättää Ritarikunnan,valomiekka pitää luovuttaa niin kuin avain,koska jos jättää Ritarikunnan,ei ole enää oikeutta kantaa sitä avainta.
Palaan nyt vähän aiempaan aiheeseen:Kritisoitko sinä Ramboja 2-3,koska niissä Rambo on muutettu syrjitystä,yksinäisestä,perhettä kaipaavasta olennosta,mutta on silti sydän,raaaksi,tunteettomaksi tappajaksi.Ajatteletko,että Rambo oli 2:ssa ja 3:ssa muutettu yli-inhimilliseksi supersotilaaksi?
Minä en ajattele ihan noin,mutta ymmärrän,miksi moni ajattelee niin.Rambo 2 ja 3 ovat kylläkin huonoimmat Rambot.
Anteeksi,kun palaan taas tähän.

Lue lisää

...osa 2. ja 3. olivat kyllä muutenkin vähän suteen ohjattu omasta mielestäni,niistä puuttui ohjaajilta tietynlainen näkemys henkilöhahmosta.Rambo 2:n ohjaaja George P. Cosmatos teki todella pintaliitoista työtä.Miksei toinen käsikirjoittaja James Cameron ohjannut sitä???
Ehkäpä siksi koska Stallone itse halusi muutoksia käsikirjoitukseen,jonka Cameron kynäili hieman kriittisen sävyisesti Vietnamin sodasta,ja tämä on varmasti yksi syy siihen miksi Cameron ei ole tehnyt Stallonen kanssa elokuvaa myöhemmin.Mutta Stallonehan ohjasi itse tämän neljännen osan ja oli paras ohjaaja tekeemään sen koska hän tuntee hahmon paremmin kuin kukaan muu.

Veteranfan kirjoitti:

...osa 2. ja 3. olivat kyllä muutenkin vähän suteen ohjattu omasta mielestäni,niistä puuttui ohjaajilta tietynlainen näkemys henkilöhahmosta.Rambo 2:n ohjaaja George P. Cosmatos teki todella pintaliitoista työtä.Miksei toinen käsikirjoittaja James Cameron ohjannut sitä???
Ehkäpä siksi koska Stallone itse halusi muutoksia käsikirjoitukseen,jonka Cameron kynäili hieman kriittisen sävyisesti Vietnamin sodasta,ja tämä on varmasti yksi syy siihen miksi Cameron ei ole tehnyt Stallonen kanssa elokuvaa myöhemmin.Mutta Stallonehan ohjasi itse tämän neljännen osan ja oli paras ohjaaja tekeemään sen koska hän tuntee hahmon paremmin kuin kukaan muu.

Lue lisää

...totisesti tuntee hahmon parhaiten.
Oletko muutn huomannut,että moni ajattelee,että vauraus ja uusi teknologia ovat turmelleet George Lucasin?Minä sanon,että pyh.
George Lucas on mielestäni äärimmäisen aliarvostettu,ja moni väittää,että hän pilasi Star Warsin.Mikä ihmisiä vaivaa,kun ajattelevat noin?George Lucas on POIKKEUKSELLISEN NEROKAS IHMINEN,jolta ideat eivät koskaan lopu,ja hänhän on luonut Star Warsin lisäksi myös Indiana Jonesin.Moni tuntuu unohtavan sen.Tiesitkö,että George Lucas on luonut myös Indiana Jonesin,ja oletko nähnyt niitä?George Lucas on onneksi tottunut noihin ajatuksiin,ja toteuttaa ideansa mielipiteistä huolimatta.

Yoda2 kirjoitti:

...totisesti tuntee hahmon parhaiten.
Oletko muutn huomannut,että moni ajattelee,että vauraus ja uusi teknologia ovat turmelleet George Lucasin?Minä sanon,että pyh.
George Lucas on mielestäni äärimmäisen aliarvostettu,ja moni väittää,että hän pilasi Star Warsin.Mikä ihmisiä vaivaa,kun ajattelevat noin?George Lucas on POIKKEUKSELLISEN NEROKAS IHMINEN,jolta ideat eivät koskaan lopu,ja hänhän on luonut Star Warsin lisäksi myös Indiana Jonesin.Moni tuntuu unohtavan sen.Tiesitkö,että George Lucas on luonut myös Indiana Jonesin,ja oletko nähnyt niitä?George Lucas on onneksi tottunut noihin ajatuksiin,ja toteuttaa ideansa mielipiteistä huolimatta.

Lue lisää

...Star Warsien Blu-ray julkaisu päivämääräksi jenkeissä 27.syyskuuta.

Uusi teknologia ei ole turmellut George Lucasin ideoita mihinkään,sanotaan vaikka että hän on pystynyt pitämään päänsä kylmänä vauraudesta huolimatta.George Lucas elää tasapainossa materialismin aikakaudella,ainakaan hän ei ole suoltanut yhden tekeviä elokuvia markkinoille,kuten eräät hollywood yhtiöt suoltavat markkinoille tyhjänpäiväistä saastaa.Kateus on myös yleistä hollywoodissa,kateushan perustuu siellä nimenomaan rahaan.

Indiana Jones on yksi Lucasin neron leimauksista,toivottavasti uutta Indya saadaan piakkoin valkokankaalle ehkä v.2012???
Nuori Indiana Jones TV-sarja oli myös nerokas keksintö Lucasilta,vaikka TV-sarja poikkesi melkoisesti elokuvien maailmasta,on se mielestäni onnistunut draamaseikkailusarja.Harmi ettei kaikkia Indy sarja bokseja olla julkaistu suomessa.

Veteranfan kirjoitti:

...Star Warsien Blu-ray julkaisu päivämääräksi jenkeissä 27.syyskuuta.

Uusi teknologia ei ole turmellut George Lucasin ideoita mihinkään,sanotaan vaikka että hän on pystynyt pitämään päänsä kylmänä vauraudesta huolimatta.George Lucas elää tasapainossa materialismin aikakaudella,ainakaan hän ei ole suoltanut yhden tekeviä elokuvia markkinoille,kuten eräät hollywood yhtiöt suoltavat markkinoille tyhjänpäiväistä saastaa.Kateus on myös yleistä hollywoodissa,kateushan perustuu siellä nimenomaan rahaan.

Indiana Jones on yksi Lucasin neron leimauksista,toivottavasti uutta Indya saadaan piakkoin valkokankaalle ehkä v.2012???
Nuori Indiana Jones TV-sarja oli myös nerokas keksintö Lucasilta,vaikka TV-sarja poikkesi melkoisesti elokuvien maailmasta,on se mielestäni onnistunut draamaseikkailusarja.Harmi ettei kaikkia Indy sarja bokseja olla julkaistu suomessa.

Lue lisää

...että olet tuota mieltä. Monet ovat tosiaankin kateellisia George Lucasille,minkä takia he eivät pilkkaa häntä.Mutta hän ei anna sen lannistaa itseään.Monet sanovat,että George Lucas teki Uuden Trilogian rahan vuoksi,mutta he ovat väärässä.George Lucas teki Uuden Trilogian,koska hän halusi jatkaa tarinaa ja selkeyttää Star Wars-maailmaa. Tämän sanon Obi-Wanin sanoin Jeditehtävä 5-kirjasta:Jos kuljet oikealla tiellä,kukaan ei voi pitää sinua pilkkanaan.Ne jotka yrittävät tehdä pilkkaa toisista,ovat itse naurettavia.
Indiana Jones on tosiaankin suuri keksintö Lucasilta.Minustakin Nuori Indiana Jones TV-sarja on loistava.Elokuvista mielestäni paras on Viimeinen Ristiretki,sitten Kadonneen Aarteen Metsästäjät,sitten Tuomion Temppeli ja huonoin on Kristallikallon Valtakunta.4-Elokuva on mielestäni reilusti huonompi kuin muut,koska Indiana Jones on siinä todella sinisilmäinen,Harrison Ford ei ole niin hyvä,juoni on mielestäni tylsä ja näyttelijät ovat huonoa laatua muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,kuten Harrison Ford,vaikkakin suoritus on laskenut ja Ray Winstone ja John Hurt ovat oivallisia,mutta esim. Shia Labelouf on heikko ja Karen Allen.Mutta enkä 5.Indiana Jones on parempi.Se ei tosin tule varmaankaan vuonna 2012,koska Steven Spielperg ei ole vielä palannut virallisesti,ja käsikirjoitus on korkeintaan alkuvaiheissa.
Mikä on mielestäsi paras Indiana Jones-elokuva?

Yoda2 kirjoitti:

...että olet tuota mieltä. Monet ovat tosiaankin kateellisia George Lucasille,minkä takia he eivät pilkkaa häntä.Mutta hän ei anna sen lannistaa itseään.Monet sanovat,että George Lucas teki Uuden Trilogian rahan vuoksi,mutta he ovat väärässä.George Lucas teki Uuden Trilogian,koska hän halusi jatkaa tarinaa ja selkeyttää Star Wars-maailmaa. Tämän sanon Obi-Wanin sanoin Jeditehtävä 5-kirjasta:Jos kuljet oikealla tiellä,kukaan ei voi pitää sinua pilkkanaan.Ne jotka yrittävät tehdä pilkkaa toisista,ovat itse naurettavia.
Indiana Jones on tosiaankin suuri keksintö Lucasilta.Minustakin Nuori Indiana Jones TV-sarja on loistava.Elokuvista mielestäni paras on Viimeinen Ristiretki,sitten Kadonneen Aarteen Metsästäjät,sitten Tuomion Temppeli ja huonoin on Kristallikallon Valtakunta.4-Elokuva on mielestäni reilusti huonompi kuin muut,koska Indiana Jones on siinä todella sinisilmäinen,Harrison Ford ei ole niin hyvä,juoni on mielestäni tylsä ja näyttelijät ovat huonoa laatua muutamaa poikkeusta lukuunottamatta,kuten Harrison Ford,vaikkakin suoritus on laskenut ja Ray Winstone ja John Hurt ovat oivallisia,mutta esim. Shia Labelouf on heikko ja Karen Allen.Mutta enkä 5.Indiana Jones on parempi.Se ei tosin tule varmaankaan vuonna 2012,koska Steven Spielperg ei ole vielä palannut virallisesti,ja käsikirjoitus on korkeintaan alkuvaiheissa.
Mikä on mielestäsi paras Indiana Jones-elokuva?

Lue lisää

...tuosta uusimmastakin Indy leffasta Kristallikallon Valtakunta,siinä on paljon hyviäkin puolia joita ei välttämättä heti edes huomaa.Varsinkin kytkökset Nuoreen Indy TV-sarjaan olivat paikallaan.Mutta jos parasta Indy leffaa pitäisi arpoa niin se on kyllä Kadonneen aarteen metsästäjät.Tavallaan myös toivon että siihen liiton arkkiin palattaisiin jossain vaiheessa,onhan sitä arkkia vilauteltu jatko-osissakin.

Uskonnolliset teemat ovat jollain tavalla jokaisessa Indiana Jones elokuvassa läsnä.Kadonneen aarteen metsästäjät kuvasi liiton arkkia,joka on otettu vanhasta testamentista.Tuomion temppelissä taas kuvattiin pakanallista uskontoa.Viimeisessä ristiretkessä käsiteltiin taas uutta testamenttia graalin maljan muodossa.Mutta tässä kristallikallon valtakunnassa käsiteltiin jo skientologiaa.Mitähän uskontoa käsittelee seuraava Indy leffa???
Luulenpa uuden Indy elokuvan idean olevan jo hyvässä kehitysvaiheessa.

Veteranfan kirjoitti:

...tuosta uusimmastakin Indy leffasta Kristallikallon Valtakunta,siinä on paljon hyviäkin puolia joita ei välttämättä heti edes huomaa.Varsinkin kytkökset Nuoreen Indy TV-sarjaan olivat paikallaan.Mutta jos parasta Indy leffaa pitäisi arpoa niin se on kyllä Kadonneen aarteen metsästäjät.Tavallaan myös toivon että siihen liiton arkkiin palattaisiin jossain vaiheessa,onhan sitä arkkia vilauteltu jatko-osissakin.

Uskonnolliset teemat ovat jollain tavalla jokaisessa Indiana Jones elokuvassa läsnä.Kadonneen aarteen metsästäjät kuvasi liiton arkkia,joka on otettu vanhasta testamentista.Tuomion temppelissä taas kuvattiin pakanallista uskontoa.Viimeisessä ristiretkessä käsiteltiin taas uutta testamenttia graalin maljan muodossa.Mutta tässä kristallikallon valtakunnassa käsiteltiin jo skientologiaa.Mitähän uskontoa käsittelee seuraava Indy leffa???
Luulenpa uuden Indy elokuvan idean olevan jo hyvässä kehitysvaiheessa.

Lue lisää

...kaikki Indiana Jones-elokuvat ovat hyviä omalla tavallaan.Minä en ole varsinaisesti huomannut,että kaikissa Indiana Jones-elokuvissa käsitellään uskontoihin liittyviä asioita.
Tuli mieleen,oletko nähnyt James Bond-elokuvia,jajos olet,oletko nähnyt kaikki?Minä olen hiljattain ruvennut katsomaan niitä,olen nähnyt jo 8 Bondia ja 10 on DVD:llä.Mitä tykkäät Bondeista,jos olet nähnyt niitä?Ärsyttääkö sinua muuten se,että kyselen näin paljon?Se ei ole tarkoitukseni.

Yoda2 kirjoitti:

...kaikki Indiana Jones-elokuvat ovat hyviä omalla tavallaan.Minä en ole varsinaisesti huomannut,että kaikissa Indiana Jones-elokuvissa käsitellään uskontoihin liittyviä asioita.
Tuli mieleen,oletko nähnyt James Bond-elokuvia,jajos olet,oletko nähnyt kaikki?Minä olen hiljattain ruvennut katsomaan niitä,olen nähnyt jo 8 Bondia ja 10 on DVD:llä.Mitä tykkäät Bondeista,jos olet nähnyt niitä?Ärsyttääkö sinua muuten se,että kyselen näin paljon?Se ei ole tarkoitukseni.

Lue lisää

...nähnyt kaikki bondit,oliko niitä tällä hetkellä tehty jo 22.elokuvaa???
James Bondit ovat olleet toimintaelokuvien kulmakiviä jo 50.vuotta!
Yleensä bondeissa ollaan nähty vaivaa enemmänkin toiminnallisiin elementteihin,juoni ei välttämättä ole koskaan ollut kovin kummoinen bondeissa.Sean Conneryn tähdittämät bondit ovat nostalgisia katsomiskokemuksia.Mutta jostain syystä minä karsastan Roger Mooren bondeja,johtuuko se kenties näyttelijän seipäännieleestä olemuksesta???
Pidän tästä uudesta bondista Daniel Craigista ja sen surrealistisen bondin maailmankuvasta,toivottavasti näemme vielä Craigin uudestaan bondina lähiaikoina???

On hyvä että tällä palstalla on välillä mielenkiintoisia keskusteluja muustakin kuin Star Warsista,ja siitä miten muut elokuvat ovat tavalla tai toisella saanut vaikutteita Lucasin luomasta saagasta,tällä tavalla voidaan huomata se asia kuinka hienon maailman George Lucas on mielikuvituksellaan saanut aikaan.

Itse odotan ensi vuonna ilmestyvää Edgar Rice Burroughsin Mars-kirjasarjaan perustuvaa elokuvaa,kirjan nimi on "Princess of mars",suomeksi kirja on julkaistu nimellä "Marsin Sankari".Näitä kirjoja ei taida löytää kuin ehkä kirjastoista jos sieltäkään,kirjoja ei olla julkaistu suomessa 70.luvun jälkeen.Lopullista elokuvan nimeä ei ole vielä nimetty,elokuvan työnimenä on "John Carter of Mars".Tämä kirjasarja on varmasti antanut monelle scifi aiheiselle elokuvalle vaikutteita,kirjassa mainitaan ensimmäistä kertaa sana "Jedi",joten Lucaskin joutuu olemaan Mars-sarjalle kiitollinen luodessaan omaa saagaansa.Mars-sarjaa ollaan yritetty filmatisoida jo yli 80.vuotta!

Veteranfan kirjoitti:

...nähnyt kaikki bondit,oliko niitä tällä hetkellä tehty jo 22.elokuvaa???
James Bondit ovat olleet toimintaelokuvien kulmakiviä jo 50.vuotta!
Yleensä bondeissa ollaan nähty vaivaa enemmänkin toiminnallisiin elementteihin,juoni ei välttämättä ole koskaan ollut kovin kummoinen bondeissa.Sean Conneryn tähdittämät bondit ovat nostalgisia katsomiskokemuksia.Mutta jostain syystä minä karsastan Roger Mooren bondeja,johtuuko se kenties näyttelijän seipäännieleestä olemuksesta???
Pidän tästä uudesta bondista Daniel Craigista ja sen surrealistisen bondin maailmankuvasta,toivottavasti näemme vielä Craigin uudestaan bondina lähiaikoina???

On hyvä että tällä palstalla on välillä mielenkiintoisia keskusteluja muustakin kuin Star Warsista,ja siitä miten muut elokuvat ovat tavalla tai toisella saanut vaikutteita Lucasin luomasta saagasta,tällä tavalla voidaan huomata se asia kuinka hienon maailman George Lucas on mielikuvituksellaan saanut aikaan.

Itse odotan ensi vuonna ilmestyvää Edgar Rice Burroughsin Mars-kirjasarjaan perustuvaa elokuvaa,kirjan nimi on "Princess of mars",suomeksi kirja on julkaistu nimellä "Marsin Sankari".Näitä kirjoja ei taida löytää kuin ehkä kirjastoista jos sieltäkään,kirjoja ei olla julkaistu suomessa 70.luvun jälkeen.Lopullista elokuvan nimeä ei ole vielä nimetty,elokuvan työnimenä on "John Carter of Mars".Tämä kirjasarja on varmasti antanut monelle scifi aiheiselle elokuvalle vaikutteita,kirjassa mainitaan ensimmäistä kertaa sana "Jedi",joten Lucaskin joutuu olemaan Mars-sarjalle kiitollinen luodessaan omaa saagaansa.Mars-sarjaa ollaan yritetty filmatisoida jo yli 80.vuotta!

Lue lisää

...et ärsyynny siitä,että puhun muustakin kuin Star Warsista.
Minusta Bondit ovat tosi hyviä.Minusta 2 parasta Bond-näyttelijää ovat Sean Connery ja Roger Moore.En osaa päättää.kumpi on parempi.Daniel Craig tekee myöskin loistavan suorituksen James Bondina.Minusta George Lazenby on huono Bond,koska hän ei mielestäni osaa eläytyä rooliinsa,on ulkonäöltään surkea Bond ja hänellä on väärä näkökulma Bondista.
Sinun suosikki Bondisi taitavat olla Sean Connery ja Daniel Craig.Kumpi on mielestäsi parempi,vai ovatko molemmat yhtä hyviä?
Minusta Craigin Casino Royale on tosi hyvä,mutta Quantom of Solace on huono.Danielin suoritus on siinä tosi hyvä,mutta elokuva on liian lyhyt,juonta ei juuri ole eikä sitä ymmärrä,jos ei ole nähnyt Casino Royalia.

Eli kuka on lempi Bondisi ja mitä ajattelet Quantom Of Solacesta?

Yoda2 kirjoitti:

...et ärsyynny siitä,että puhun muustakin kuin Star Warsista.
Minusta Bondit ovat tosi hyviä.Minusta 2 parasta Bond-näyttelijää ovat Sean Connery ja Roger Moore.En osaa päättää.kumpi on parempi.Daniel Craig tekee myöskin loistavan suorituksen James Bondina.Minusta George Lazenby on huono Bond,koska hän ei mielestäni osaa eläytyä rooliinsa,on ulkonäöltään surkea Bond ja hänellä on väärä näkökulma Bondista.
Sinun suosikki Bondisi taitavat olla Sean Connery ja Daniel Craig.Kumpi on mielestäsi parempi,vai ovatko molemmat yhtä hyviä?
Minusta Craigin Casino Royale on tosi hyvä,mutta Quantom of Solace on huono.Danielin suoritus on siinä tosi hyvä,mutta elokuva on liian lyhyt,juonta ei juuri ole eikä sitä ymmärrä,jos ei ole nähnyt Casino Royalia.

Eli kuka on lempi Bondisi ja mitä ajattelet Quantom Of Solacesta?

Lue lisää

PS.Daniel Craig on tehnyt sopimuksen,jonka mukaan hän tulee olemaan seuraavassakin James Bondissa.Kuvaukset alkavat tänä vuonna ja ensi-ilta on suunniteltu vuoden 2012 Marraskuulle.
Hyviä uutisia,vai mitä.

Yoda2 kirjoitti:

PS.Daniel Craig on tehnyt sopimuksen,jonka mukaan hän tulee olemaan seuraavassakin James Bondissa.Kuvaukset alkavat tänä vuonna ja ensi-ilta on suunniteltu vuoden 2012 Marraskuulle.
Hyviä uutisia,vai mitä.

Lue lisää

...odottaa,nimittäin tuota uutta Bondia.
Pidin Marc Forsterin ohjaamasta Bondista "Quantum of solace" elokuvasta,koska siinä on kiteytetty kaikki toimintaelokuvan elementit:
-maa,ilma,vesi ja tuli,eli toimintaa käydään näissä kaikissa elementeissä mikä on mielestäni loistava idea toimintaelokuvaan sellaiseen kuin Bond elokuva.Sean Connery oli aikanaan omassa elementissään Bondina ja Daniel Craig toi aimo ammoksen lisää uskottavuutta koko Bond elokuvien saagaan.

George Lazenbyn Bondi oli mielestäni hyvä leffa "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa",eikä Timothy Daltonkaan ollut huono.Bierce Brosnanin paras Bond elokuva oli hänen ensimmäisensä,eli "Golden Eye",joka kuuluu myös osaltaan Bond elokuvien parhaimmistoon.Mutta Brosnanin kolme muuta Bondia olivatkin jo melkoista suttua.Roger Mooren paras Bond elokuva on myös hänen ensimmäisensä "Elä ja anna toisten kuolla".

Veteranfan kirjoitti:

...odottaa,nimittäin tuota uutta Bondia.
Pidin Marc Forsterin ohjaamasta Bondista "Quantum of solace" elokuvasta,koska siinä on kiteytetty kaikki toimintaelokuvan elementit:
-maa,ilma,vesi ja tuli,eli toimintaa käydään näissä kaikissa elementeissä mikä on mielestäni loistava idea toimintaelokuvaan sellaiseen kuin Bond elokuva.Sean Connery oli aikanaan omassa elementissään Bondina ja Daniel Craig toi aimo ammoksen lisää uskottavuutta koko Bond elokuvien saagaan.

George Lazenbyn Bondi oli mielestäni hyvä leffa "Hänen majesteettinsa salaisessa palveluksessa",eikä Timothy Daltonkaan ollut huono.Bierce Brosnanin paras Bond elokuva oli hänen ensimmäisensä,eli "Golden Eye",joka kuuluu myös osaltaan Bond elokuvien parhaimmistoon.Mutta Brosnanin kolme muuta Bondia olivatkin jo melkoista suttua.Roger Mooren paras Bond elokuva on myös hänen ensimmäisensä "Elä ja anna toisten kuolla".

Lue lisää

...majesteettinsa salaisessa on hyvä Bond-leffa,en vain pidä George Lazenbysta.Daltonia ja Brosnania en ole vielä nähnyt,mutta aion katsoa niiden Bondit.

Mielestäni paras James Bond on toistaiseksi 007-rakastettuni.Se on Roger Mooren kolmas Bond. Siinä Moore tekee parhaan esiintymisensä Bondina,juoni ja toiminta ovat erinomaisia,siinä on hyvät roistot,siinä on paras Bond-tyttö (Anya Amasova,näyttelijä on Barbara Bach)Hän tuntuu kaikkein sopivimmalta Bondille,koska he kaksi ovat hyvin samanlaisia,hän on kaunein Bond mielestäni ja hän olisi uskottava pari Bondille.

Mikä on sinusta paras Bond-elokuva?

Yoda2 kirjoitti:

...majesteettinsa salaisessa on hyvä Bond-leffa,en vain pidä George Lazenbysta.Daltonia ja Brosnania en ole vielä nähnyt,mutta aion katsoa niiden Bondit.

Mielestäni paras James Bond on toistaiseksi 007-rakastettuni.Se on Roger Mooren kolmas Bond. Siinä Moore tekee parhaan esiintymisensä Bondina,juoni ja toiminta ovat erinomaisia,siinä on hyvät roistot,siinä on paras Bond-tyttö (Anya Amasova,näyttelijä on Barbara Bach)Hän tuntuu kaikkein sopivimmalta Bondille,koska he kaksi ovat hyvin samanlaisia,hän on kaunein Bond mielestäni ja hän olisi uskottava pari Bondille.

Mikä on sinusta paras Bond-elokuva?

Lue lisää

...on mielestäni paras bondi tähän mennessä,siis Daniel Craigin esittämänä.
Casino Royalesta on myös tehty toinenkin harvemmin tunnettu Bond elokuva 60. luvulla.Mutta siinä bondia esittäjää peräti 4. eri näyttelijää!
John Hustonin ohjaama bondi on hulvattoman satiirinen versio kyseisestä Ian Flemingin kirjoittamasta James Bond romaanista.

Veteranfan kirjoitti:

...on mielestäni paras bondi tähän mennessä,siis Daniel Craigin esittämänä.
Casino Royalesta on myös tehty toinenkin harvemmin tunnettu Bond elokuva 60. luvulla.Mutta siinä bondia esittäjää peräti 4. eri näyttelijää!
John Hustonin ohjaama bondi on hulvattoman satiirinen versio kyseisestä Ian Flemingin kirjoittamasta James Bond romaanista.

Lue lisää

...lukenut James Bond-romaaneja.Kannattaako mielestäsi lukea Ian Flemingin James Bond-kirjoja?Olet varmaan lukenut ne itse.

Yoda2 kirjoitti:

...lukenut James Bond-romaaneja.Kannattaako mielestäsi lukea Ian Flemingin James Bond-kirjoja?Olet varmaan lukenut ne itse.

...lukenut pelkästään yhden James Bond romaanin "Tr. No",joka on ensimmäinen Ian Flemingin kirjoittama bond seikkailu.Kirjassa henkilöhahmon kuvauksen perusteella näyttelijä Daniel Craig on fyysiseltä olemukseltaan lähempänä kirjan Bondia kuin muut esittäjät.Kirjassa Bondin pituudeksi ilmoitetaan 167.cm. ja Daniel Craigin sanotaan olevan lyhyin Bond näyttelijä tähän mennessä.Kaikki muut aiemmat Bond näyttelijät ovat reippaasti yli 180.cm.

Veteranfan kirjoitti:

...lukenut pelkästään yhden James Bond romaanin "Tr. No",joka on ensimmäinen Ian Flemingin kirjoittama bond seikkailu.Kirjassa henkilöhahmon kuvauksen perusteella näyttelijä Daniel Craig on fyysiseltä olemukseltaan lähempänä kirjan Bondia kuin muut esittäjät.Kirjassa Bondin pituudeksi ilmoitetaan 167.cm. ja Daniel Craigin sanotaan olevan lyhyin Bond näyttelijä tähän mennessä.Kaikki muut aiemmat Bond näyttelijät ovat reippaasti yli 180.cm.

Lue lisää

että tämä keskustelu on lähtenyt harhailemaan James Bondin maailmaan vaikka täällä on Bondille ihan ikioma palstakin. Ei silti, en minä valita, ja eihän hyvää keskustelua pitäne pysäyttää, joten ajattelin itsekin ihan mielenkiinnosta ottaa osaa.

On tosiaan jännä juttu, että Bond-näyttelijät ennen Craigia ovat kaikki olleet varsin pitkiä, väliltä 185-189 cm, vaikka Flemingin kirja kuvaa Bondin juuri lyhyeksi ja pituutensa puolesta huomiota herättämättömäksi kaveriksi, joka pienuuttaan kompensoidakseen kenties hallitsee useita eri taistelulajeja ja on hyvin fyysinen tyyppi ja kova nyrkkitappelija, kuten Daniel Craigin versio Bondista. Sean Conneryn esittämä Bond oli kuvauksen vastaisesti liki 190-senttinen ja pikemminkin perin huomiota herättävä ilmestys, sillä harva vastanäyttelijä oli koskaan häntä pidempi. Bondhan oli hyvin usein roistoja pidempi. Poikkeuksen tekevät tietysti reilusti yli kaksimetrinen Richard Kiel sekä Cristopher Lee, jonka rinnalla 185-senttinen Roger Moorekin näytti hieman pieneltä. :)

George Lazenbykin hipoi 190-senttiä ja on toiseksi pisin Bond 188cm pituudellaan. Timothy Dalton puolestaan 187-senttisenä miehenä oli kolmanneksi pisin ja 186-senttinen Pierce Brosnan neljänneksi pisin.

Ennen Craigia Bondin pesti tuntuikin olevan vakaasti siunattu pelkästään pitkille hujopeille, mutta kaikki muuttui 2006 Casino Royalessa, jossa James Bond tuotiin fyysiseltä olemukseltaan viimein lähemmäksi kirja-esikuvaansa. Daniel Craighan on noin 178 cm pitkä ja näin ollen keskimittaisen brittimiehen pituinen.

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

että tämä keskustelu on lähtenyt harhailemaan James Bondin maailmaan vaikka täällä on Bondille ihan ikioma palstakin. Ei silti, en minä valita, ja eihän hyvää keskustelua pitäne pysäyttää, joten ajattelin itsekin ihan mielenkiinnosta ottaa osaa.

On tosiaan jännä juttu, että Bond-näyttelijät ennen Craigia ovat kaikki olleet varsin pitkiä, väliltä 185-189 cm, vaikka Flemingin kirja kuvaa Bondin juuri lyhyeksi ja pituutensa puolesta huomiota herättämättömäksi kaveriksi, joka pienuuttaan kompensoidakseen kenties hallitsee useita eri taistelulajeja ja on hyvin fyysinen tyyppi ja kova nyrkkitappelija, kuten Daniel Craigin versio Bondista. Sean Conneryn esittämä Bond oli kuvauksen vastaisesti liki 190-senttinen ja pikemminkin perin huomiota herättävä ilmestys, sillä harva vastanäyttelijä oli koskaan häntä pidempi. Bondhan oli hyvin usein roistoja pidempi. Poikkeuksen tekevät tietysti reilusti yli kaksimetrinen Richard Kiel sekä Cristopher Lee, jonka rinnalla 185-senttinen Roger Moorekin näytti hieman pieneltä. :)

George Lazenbykin hipoi 190-senttiä ja on toiseksi pisin Bond 188cm pituudellaan. Timothy Dalton puolestaan 187-senttisenä miehenä oli kolmanneksi pisin ja 186-senttinen Pierce Brosnan neljänneksi pisin.

Ennen Craigia Bondin pesti tuntuikin olevan vakaasti siunattu pelkästään pitkille hujopeille, mutta kaikki muuttui 2006 Casino Royalessa, jossa James Bond tuotiin fyysiseltä olemukseltaan viimein lähemmäksi kirja-esikuvaansa. Daniel Craighan on noin 178 cm pitkä ja näin ollen keskimittaisen brittimiehen pituinen.

Lue lisää

...lukenut Ian Flemingin James Bond kirjoja,eli en oikein voi puhua niistä. James Bond elokuvat ovat loistavia,tosin uudesta en pidä hirveästi. Oletteko huomanneet,että 2 uutta Bondia käsittelevät Bondia itseään syvemmin ja hänen tunteitaan käsitellään enemmän.Connery ja Moore ovat parhaat Bondit ja heidän Bond-elokuvansa,mutta Craig on heti heidän jälkeen.Sekin on mielestäni hyvää vaihtelua,että uudet Bodit ovat jatkoa toisilleen,eikä yksittäisiä seikkailuja,Olisin iloinen,jos seuraavaan Bondiin tulisi taas Q,sillä pidän hänestä paljon jostain syystä.Olisiko teistä hyvä,jos Blofeld tulisi seuraavaan Bondiin vastustajaksi?Minä voin vain sanoa,että ehkä olisi,mutta ehkä ei.

Yoda2 kirjoitti:

...lukenut Ian Flemingin James Bond kirjoja,eli en oikein voi puhua niistä. James Bond elokuvat ovat loistavia,tosin uudesta en pidä hirveästi. Oletteko huomanneet,että 2 uutta Bondia käsittelevät Bondia itseään syvemmin ja hänen tunteitaan käsitellään enemmän.Connery ja Moore ovat parhaat Bondit ja heidän Bond-elokuvansa,mutta Craig on heti heidän jälkeen.Sekin on mielestäni hyvää vaihtelua,että uudet Bodit ovat jatkoa toisilleen,eikä yksittäisiä seikkailuja,Olisin iloinen,jos seuraavaan Bondiin tulisi taas Q,sillä pidän hänestä paljon jostain syystä.Olisiko teistä hyvä,jos Blofeld tulisi seuraavaan Bondiin vastustajaksi?Minä voin vain sanoa,että ehkä olisi,mutta ehkä ei.

Lue lisää

tuominen takaisin voisi olla hankalaa, sillä häntä näytellyt Desmond Llewelyn siirtyi ajasta ikuisuuteen jo vuosikymmen sitten. Myös molemmat Ernst Blofeldia näytelleet miehet ovat olleet pitkään kuolleina. Tunnetumpi heistä eli Donald Pleasence kuoli hänkin jo 1995. Nämäkin yksityiskohdat sivuuttaen, molemmat henkilöhahmot sopisivat huonosti Craigmaiseen Bond-elokuvaan, koska ne assosioituivat pikemminkin siihen vanhaan Bond-hahmoon, joka nyttemmin on jo kuopattu. Nyt on kyseessä kokonaan uudelleenstartattu Bond-franchise ja sen myötä kaikki salaisen palvelun työntekijät on muutenkin vaihdettu uusiin.

Blofeld on pahiksena vanhentunutta tyyppiä ja uusi moderni Bond-elokuva vaatii erilaisia antagonisteja, sillä Bondkin on uudistanut tyyliään ja tehnyt sen kyllä perin mallikkaasti. Ainut asia, mitä hieman jäi näissä uusissa Bondeissa kaipaamaan on huumori, sillä nämä pätkät ovat aika tosikkomaista tavaraa.

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

tuominen takaisin voisi olla hankalaa, sillä häntä näytellyt Desmond Llewelyn siirtyi ajasta ikuisuuteen jo vuosikymmen sitten. Myös molemmat Ernst Blofeldia näytelleet miehet ovat olleet pitkään kuolleina. Tunnetumpi heistä eli Donald Pleasence kuoli hänkin jo 1995. Nämäkin yksityiskohdat sivuuttaen, molemmat henkilöhahmot sopisivat huonosti Craigmaiseen Bond-elokuvaan, koska ne assosioituivat pikemminkin siihen vanhaan Bond-hahmoon, joka nyttemmin on jo kuopattu. Nyt on kyseessä kokonaan uudelleenstartattu Bond-franchise ja sen myötä kaikki salaisen palvelun työntekijät on muutenkin vaihdettu uusiin.

Blofeld on pahiksena vanhentunutta tyyppiä ja uusi moderni Bond-elokuva vaatii erilaisia antagonisteja, sillä Bondkin on uudistanut tyyliään ja tehnyt sen kyllä perin mallikkaasti. Ainut asia, mitä hieman jäi näissä uusissa Bondeissa kaipaamaan on huumori, sillä nämä pätkät ovat aika tosikkomaista tavaraa.

Lue lisää

Tämä Llewelynin näyttelemä Q saattaa sitäpaitsi olla se ainoa oikea, jota kukaan ei voi korvata, ja varmasti sinäkin tykästyit Q:n hahmoon juuri tämän kyseisen näyttelijän vuoksi, joten ei oikein tuntuisi hyvältä, jos häntä näyttelisi kukaan muu.

Huumori siis uusista Bondeista melkein tykkänään on puuttunut, mutta on toisaalta vaikea keksiä millaista huumoria niihin kehittelisi ilman, että se olisi teennäistä tai ylihölmöä. Vanhankaan tyylin mukaisesti ei enää voi jatkaa, sillä perinteisten Bondien mukainen sovinistinen huumori tuskin menisi läpi enää nykypäivänä.

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

Tämä Llewelynin näyttelemä Q saattaa sitäpaitsi olla se ainoa oikea, jota kukaan ei voi korvata, ja varmasti sinäkin tykästyit Q:n hahmoon juuri tämän kyseisen näyttelijän vuoksi, joten ei oikein tuntuisi hyvältä, jos häntä näyttelisi kukaan muu.

Huumori siis uusista Bondeista melkein tykkänään on puuttunut, mutta on toisaalta vaikea keksiä millaista huumoria niihin kehittelisi ilman, että se olisi teennäistä tai ylihölmöä. Vanhankaan tyylin mukaisesti ei enää voi jatkaa, sillä perinteisten Bondien mukainen sovinistinen huumori tuskin menisi läpi enää nykypäivänä.

Lue lisää

...mielipiteesi myös Moneypennyä?Uskon vahvasti,että koskee.
Mikä,Kylekatarn, on sinun mielestäsi paras Star Wars-elokuva ja montako tähteä antaisit sille 5:stä?Minun suosikkini on Pimeä Uhka ja antaisin sille 10 5:stä,jos mahdollista.

Ps.Puolikkaat tähdet käyvät myös.

Yoda2 kirjoitti:

...mielipiteesi myös Moneypennyä?Uskon vahvasti,että koskee.
Mikä,Kylekatarn, on sinun mielestäsi paras Star Wars-elokuva ja montako tähteä antaisit sille 5:stä?Minun suosikkini on Pimeä Uhka ja antaisin sille 10 5:stä,jos mahdollista.

Ps.Puolikkaat tähdet käyvät myös.

Lue lisää

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

Lue lisää

...arvostelusi.Annoit episodeille IV-V 5 tähteä ja Jedin Paluulle 4 1/2.Et sanonut arvostelussani mielestäni mitään,minkä takia pitää vähentää puolikas.Eli mistä vähensit puolikkaan tähden?

Yoda2 kirjoitti:

...mielipiteesi myös Moneypennyä?Uskon vahvasti,että koskee.
Mikä,Kylekatarn, on sinun mielestäsi paras Star Wars-elokuva ja montako tähteä antaisit sille 5:stä?Minun suosikkini on Pimeä Uhka ja antaisin sille 10 5:stä,jos mahdollista.

Ps.Puolikkaat tähdet käyvät myös.

Lue lisää

nyt näin hieman puolihumoristisesti, että siksi kun se oli viimeinen osa. :)

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

Lue lisää

...mitä tarkoitat:Siksi,että tarina loppuu Jedin Paluuseen,kun taas pidit kolmea Jedin Paluun jälkeistä elokuvaa järkevämpänä ideana.Alun perinhän tarinan piti loppua vasta episodiin 9.Eli vähensit puoli tähteä,koska mielestäsi tarina lopetettiin liian aikaisin,joskin hienosti.
Olenko oikeassa?Voisitko vastata suoraan,sillä haluan tietää.

Yoda2 kirjoitti:

...mielipiteesi myös Moneypennyä?Uskon vahvasti,että koskee.
Mikä,Kylekatarn, on sinun mielestäsi paras Star Wars-elokuva ja montako tähteä antaisit sille 5:stä?Minun suosikkini on Pimeä Uhka ja antaisin sille 10 5:stä,jos mahdollista.

Ps.Puolikkaat tähdet käyvät myös.

Lue lisää

...Ollisiko sinusta ollut hyvä vaihtoehto,jos tarina oltaisiin lopetettu vasta episodissa 9? Anteeksi,kun en ole laittanut sinulle viestejä vähään aikaan.
Minä olen tyytyväinen siihen,että tarina loppui Jedin Paluussa,se loppui juuri oikeaan aikaan.

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

Lue lisää

Miten pääsee alkuosassa Lego Star Wars pelissä putouksien hyppelyjen jälkeen puutarhassa kivisen luukun ylösnousevan kannen kohdasta eteenpäin.' Kansi nousee voimalla ylös, mutta en ole keksinyt etenemistapaa miten jatkaa peliä

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

Lue lisää

Miten pääsee Lego Star Wars pelissä putouksien hyppelyjen jälkeen puutarhassa kivisen luukun ylösnousevan kannen kohdasta eteenpäin.' Kansi nousee voimalla ylös, mutta en ole keksinyt etenemistapaa miten jatkaa peliä

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

Lue lisää

Miten pääsee Lego Star Wars pelissä putouksien hyppelyjen jälkeen puutarhassa kivisen luukun ylösnousevan kannen kohdasta eteenpäin.' Kansi nousee voimalla ylös, mutta en ole keksinyt etenemistapaa miten jatkaa peliä

Yoda2 kirjoitti:

...mielipiteesi myös Moneypennyä?Uskon vahvasti,että koskee.
Mikä,Kylekatarn, on sinun mielestäsi paras Star Wars-elokuva ja montako tähteä antaisit sille 5:stä?Minun suosikkini on Pimeä Uhka ja antaisin sille 10 5:stä,jos mahdollista.

Ps.Puolikkaat tähdet käyvät myös.

Lue lisää

johtui siitä, ettei tarina enää jatku, mutta kyllä suurempi syy oli se, ettei Jedin Paluu enää onnistunut yllättämään minua samalla tavalla, kuin Imperiumin Vastaisku teki. Jedin Paluu oli mielestäni kuitenkin hyvä ja vahvasti SW-henkinen elokuva, mutta edellisestä osasta oli vain liian vaikea pistää enää paremmaksi. Meidän "vanhoillisten" fanien keskuudessa tuo ESB muutenkin on aika ylittämätön virstanpylväs mitä tieteisfantasiaan tulee, että ehkä pystynet ymmärtämään mitä tarkoitan vaikka tällaista voi olla vaikea käsittää, jos on varttunut uusien osien parissa.

Kaikesta huolimatta jatko-osien kanssa on jossain vaiheessa väistämättä edessä, että ne eivät enää tee niin suurta vaikutusta kuin edeltäjänsä. Hyvällä käsikirjoituksella ja ohjauksella saagaa olisi kuitenkin voinut jatkaa vielä kolmen osan verran ilman, että tarina olisi heikennyt liikaa.

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

Lue lisää

on muuten teidän mielestä paras Star Wars-kirja,tai kirjasarja?Minun suosikkini on Jeditehtävä-sarja?

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

Lue lisää

...vuonna 1983. Jedin Paluun maailman ensi-illassa George Lucasin ilmoittama tieto viimeisestä Star Wars elokuvasta oli syvä pettymys ainakin meikäläiselle.Tuntui siltä kuin Lucas olisi hylännyt faninsa.
Mutta jälkeenpäin ilmi tulleet tuotannolliset ongelmat tehosteiden osalta antoivat ymmärtää sen asian miksei uutta elokuvaa tehty Jedin Paluun jälkeen.

Olisin kyllä mielellään halunnut nähdä sen alunperin aiotun 9. osaisen saagan.
Onneksi Lucas ei sittenkään pettänyt fanejaan luomalla uudelle sukupolvelle trilogian,jonka alunperin myös aikoikin tehdä.Tällä hetkellä tuntuu siltä että Jedin Paluu on hyvä lopetus koko saagalle.

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

Lue lisää

...samaa mieltä.

Yoda2 kirjoitti:

...mielipiteesi myös Moneypennyä?Uskon vahvasti,että koskee.
Mikä,Kylekatarn, on sinun mielestäsi paras Star Wars-elokuva ja montako tähteä antaisit sille 5:stä?Minun suosikkini on Pimeä Uhka ja antaisin sille 10 5:stä,jos mahdollista.

Ps.Puolikkaat tähdet käyvät myös.

Lue lisää

...on ehkä tyhmä kysymys,mutta jos olisitte Jedejä,kumpaan Voimaan panostaisitte enemmän:Elävään Voimaan vai Yhdistävään Voimaan?
Minä panostaisin molempiin yhtä paljon,koska minusta tasapaino tuntuu hyvältä,ja silloin pidän itseni puolesta Voiman tasapainossa. Mutta miten te tekisitte?
Jedipediassa kerrotaan Elävästä ja Yhdistävästä Voimasta,jos haluatte tietää lisää.

Yoda2 kirjoitti:

...mielipiteesi myös Moneypennyä?Uskon vahvasti,että koskee.
Mikä,Kylekatarn, on sinun mielestäsi paras Star Wars-elokuva ja montako tähteä antaisit sille 5:stä?Minun suosikkini on Pimeä Uhka ja antaisin sille 10 5:stä,jos mahdollista.

Ps.Puolikkaat tähdet käyvät myös.

Lue lisää

...mitä kaikkia Star Wars sarjakuvia sinulla on?Ei sinun tarvitse luetella kaikkia.Onko sinulla Luke Skywalker-Galaksin viimeinen toivo-sarja ja tai esim.Star Wars Republic-kloonisodat-sarjakuvakirja?Minulla on molemmat,ja ne ovat erinomaisia,Star Wars Republic-kloonisodat ja muutkin sellaiset kertovat hyvin kloonisodan yksityiskohdista,ja millainen se on.
Mutta mitä Star Wars-sarjakuvia sinulla on?

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

eli miss Moneypenny on hänkin jo haudan levossa, joten kyllä.

Olen itseasiassa jo arvostellut Star Warsit omassa ketjussaan ja se taitaa näkyä jopa tällä palstan ensimmäisellä sivulla vaikka ketjun avauksesta onkin jo aikaa hyvä tovi.

Joudun sanomaan, että parhaana elokuvana pidän Imperiumin Vastaiskua. Perustelut löytyvät arvosteluista. Annoin elokuvalle täydet viisi tähteä. Olen itsekin mieltynyt tähti-asteikkoon.

Elokuvalle Pimeä Uhka, annoin 3 tähteä. Ja Sithin Kostolle muistaakseni 3½.

Olen tämän palstan kriittisimpiä faneja, mutta pidän Star Warsia positiivisena ilmiönä vaikka välillä voikin vaikuttaa, että olen vain "valittamassa".

Lue lisää

...löytyy Veteranfanilta kaikki Star Wars sarjakuvat mitä suomessa on julkaistu viimeisen 33.vuoden ajalta.Kaikki albumit,kirjat,sarjakuvalehdet ja muut kirjajulkaisut mitä suomessa on julkaistu vuodesta 1977. lähtien.
Meikäläiseltä löytyy joitakin "Tales of the Jedi" sarjakuva julkaisuja vuodesta 1994. lähtien.Tarinat sijoittuvat ajallisesti lähes 5000.vuotta ennen elokuvien tapahtumia,joissa kerrotaan Sithlordien Exar Kunin ja Ulic-Quildeldroman syntyhistoriaa,niitä ei ole suomeksi julkaistu.

Yoda2 kirjoitti:

...mielipiteesi myös Moneypennyä?Uskon vahvasti,että koskee.
Mikä,Kylekatarn, on sinun mielestäsi paras Star Wars-elokuva ja montako tähteä antaisit sille 5:stä?Minun suosikkini on Pimeä Uhka ja antaisin sille 10 5:stä,jos mahdollista.

Ps.Puolikkaat tähdet käyvät myös.

Lue lisää

...sinulla on paljon.Onko Star Wars Marvelsit suomeksi,ja mitä pidät Star Wars sarjakuvista?

Yoda2 kirjoitti:

...mielipiteesi myös Moneypennyä?Uskon vahvasti,että koskee.
Mikä,Kylekatarn, on sinun mielestäsi paras Star Wars-elokuva ja montako tähteä antaisit sille 5:stä?Minun suosikkini on Pimeä Uhka ja antaisin sille 10 5:stä,jos mahdollista.

Ps.Puolikkaat tähdet käyvät myös.

Lue lisää

...marvelin julkaisemat Star Wars sarjikset on julkaistu suomessa vuodesta 1984. lähtien.Imperiumin Vastaiskun ja Jedin Paluun väliseen aikaan sijoittuvat sarjikset olivat kuukausijulkaisuna epätasaisia.Sarjakuva-albumit 2. 3. ja 5. sijoittuvat ajallisesti ennen imperiumin vastaiskua olivat myös marvelin kuukausijulkaisuja.Mutta niitä tarinoita oli käsittämättömästi typistetty alkuperäisistä versioista.Ajallisesti uuden toivon jälkeisiä tarinoita ei ole julkaistu vieläkään kaikkia sarjiksia suomessa.Sarjakuvakirja "Luke Skywalker-galaksin viimeinen toivo" on julkaistu parhaimpia paloja tuolta ajanjaksolta.

Dark Horsen Star Wars sarjikset olivat jo laadukkaampia.Dark Empire sarjis tavallaan herätti henkiin jo kuolleeksi luullun Star Wars sarjakuvan,sen jälkeen Shadows of the empire ja episodi 1. liittyvät tarinat tulivat parhaimpina sarjiksina kuin koskaan aiemmin,omasta mielestäni.Mutta nyt Sithin Kosto elokuvan jälkeen sarjikset ovat jälleen hiipuneet unholaan.Ehkäpä uusi näytelty TV-sarja saattaa herättää SW sarjakuvat uudestaan henkiin???

Mielestäni on hyvä asia,ettei TV-sarjassa olisi jedejä ollenkaan.Sillä siinähän kerrottaisiin tarinaa synkästä ajankohdasta Star Warsin historiassa.Vaikka joitakin jedejä olisi selviytynyt tuosta keisarin "käsky 66." eliminoinnista,niin loputkin jäljellä olevat jedit lahdataan kylmästi pois imperiumin tieltä.Keisarin asenne vieraita muukalaisrotuja kohtaan on lähestulkoon rasistinen.Imperiumin joukoissa ei pahemmin näe muita kuin ihmismäisiä rotuja.Keisari tulee alistamaan muut rodut orjuuden syövereihin.Tuostahan se kapina orjuuttavaa imperiumia vastaan alkaakin.

Tulemme näkemään toivottavasti paljon uusia hahmoja,joita ei olla nähty elokuvissa.Toivon että uutta tv-sarjaa lähestytään aivan uudesta näkökulmasta kuin elokuvissa.Tekijät ovat luvanneet sarjasta henkilöhahmo läheisempää versiota Star Warsista,sekä tunnelmaltaan synkempää tarinaa.Tämä synkyys ei välttämättä miellytä kaikkia elokuvien ystäviä.Mutta nyt ei olla tekemässäkään mitään valkokangas elokuvaa.TV-sarjassa on mahdollisuuksia vaikka minkäläiseen dramaattiseen monitahoiseen fantasiamaailmaan.Puitteet siihen on jo olemassa elokuvien muodossa,sekä Clone Wars animaatiosarjan.Joitakin yhtäläisyyksiä live-action sarjassa tulee olemaan Clone Wars sarjaan.

George Lucas tunnetaan pikkutarkoista yksityiskohdistaan,ja se asia varmasti viivästyttää tätä tv projektia vielä pitkään.Mutta odotus varmasti palkitaan huolella tehdyllä sarjalla,kuten Clone Wars animaatio siltä näyttääkin.

Nyt tulleen tiedon mukaan 9.levyn Star Wars boxissa on jälleen tehty lisäyksiä elokuviin,joitain yllätyksiä on siis luvassa tulevassa Blu-Ray julkaisussa,joista mainitaan ensimmäisenä mm. Episodi 1. -Pimeä Uhka elokuvan nukke Yodan vaihtaminen digitaaliseen hahmoon,joka on lähempänä alkuperäistä mallia,kuten kloonien hyökkäyksessä ja sithin kostossa on tehty.

Olen vain niin hyvin pettynyt siihen, mitä Tähtien Sodasta on tullut ja minulla pistää vihaksi erityisesti se, että Lucas on mennyt kajoamaan jopa vanhoihin elokuviinsa, jotka olivat mainioita aivan sellaisinaan.

Ehkä olet oikeassa, ja minun olisi vain viisainta unohtaa koko uudemman trilogian olemassaolo. Todennäköisesti en aio hankkia sen blu-ray julkaisua lainkaan kokoelmaani.

Alkuperäinen trilogia riittää minulle.

Ps. Miten minä olen vähätellyt sinun tai muiden mielipiteitä?

Mielestäni koko Star Wars trilogioineen on jo klassikko uusine jaksoineen,onhan Lucas ideoinut nämä uudet elokuvat jo 80.luvulla,muttei pystynyt niitä tuolloin toteuttamaan,eikä Lucas tälläkään hetkellä pysty toteuttamaan sitä live-action tv-sarjaakaan ilman uutta digitaalista formaattia siirrettynä tv-boxiin.
Uusista elokuvista odotettiin vaan jotain ihmeellistä sensaatiota.Mielestäni se sensaatio oli jo se asia että Lucas yleensä uskalsi tehdä elokuvilleen esiosia kokonaisen sukupolven jälkeen.Aikoinaan puhuttiin 80.luvulla 9.elokuvan sarjasta nykyisen 6.sijaan.Tämä sarjan supistaminen kuulostaa pitemmän päälle kovin epäitsekkäältä teolta siihen nähden millainen menestys Star Wars sarja on ollut maailmalla.Moni tuottaja olisi tahkonut jatko-osia kyllästymiseen asti,muttei Lucas ole sillainen kaveri,hän tekee elokuvia pelkästään hyvien ideoitten pohjalta.

Korjaan.

Sithin Kosto oli itse asiassa koko trilogian halvin elokuva 113 miljoonan budjetillaan.

Kloonien Hyökkäys puolestaan kustansi 120 miljoonaa $

ja

Pimeä Uhka 115 miljoonaa $

KyleKatarn(1987) kirjoitti:

Korjaan.

Sithin Kosto oli itse asiassa koko trilogian halvin elokuva 113 miljoonan budjetillaan.

Kloonien Hyökkäys puolestaan kustansi 120 miljoonaa $

ja

Pimeä Uhka 115 miljoonaa $

Lue lisää

Uusien elokuvien "halpuus" johtuu siitä asiasta että Lucas tuottaa elokuvansa omilla rahoillaan,eikä hänellä ole ns. yhteistyöprojekteja kuten hollywoodissa isoissa elokuvissa yleensä on.Onhan tavallaan Indiana Jones elokuvasarja tämmöinen yhteistyöprojekti Spielbergin kanssa.Lucas on puhunut paljon julkisesti elokuvien järjettömistä kustannuksista hollywoodissa,missä ei tunnu olevan minkäänlaista kattoa elokuvien budjeteissa.Keskiverto hollywood budjetti pyörii 100.miljoonan dollarin kieppeillä,kun taas isojen tuotantokulut pyörivät jo yli 200.miljoonan dollarin kuluissa.Se asia että Lucas pystyy huokeaan budjettiin on kuten sanoit taitavaa liikemies toimintaa,josta nyt tuskin haittaa ole pikemminkin vaan hyötyä muille elokuvien tuottajille.

En ole missään vaiheessa haukkunut uusista Star Wars-elokuvista pitäviä aivottomiksi ääliöiksi. Se ei ole minun tapani argumentoida. Olen sanonut mielipiteeni kuten kuka tahansa muukin vakipalstalainen, ja jos sinä koet minun mielipiteeni niin vahvana, että se latistaa sinut maanrakoon, niin olen pahoillani. Minä en kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, miten sinä koet mielipiteeni, mutta sinä voisit asennoitua järkevämmällä tavalla erilaisiin mielipiteisiin, etkä vain naama punaisena syytellä Star Warsin häpäisemisestä kaikkia, joilla on jotain kriittistä, ehkä jopa negatiivista sanottavaa näistä uusista Star Wars osista.

Väität minun päättäneen kaikkien muiden puolesta, että uudet Star Wars osat ovat huonoja ja minun esittävän mielipiteeni kuin se olisi ehdoton totuus. Ymmärrätkö lainkaan, että aivan samalla tavalla sinun George Lucasin jatkuva ylistämisesi voidaan tulkita ehdottoman ja ainoan oikean totuuden julistamisena?

Minusta todella syyllistyt tässä ylireagointiin. Olet kieltäytynyt näkemästä näissä kritisoimissani elokuvissa mitää vikaa ja otat kaiken niihin kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisina loukkauksina, ikään kuin olisit George Lucas itse. Minusta sinun olisi syytä rauhoittua ja miettiä vähän omaa käytöstäsi. Voisit ottaa mallia Veteranfanista. Hän ei loukkaannu verisesti, joka kerta kun minä sanon jotakin ikävää uusista elokuvista, vaan hän osaa käsitellä ja ajatella asian niin, että kyseessä on yksinomaan vain minun mielipiteeni, jonka voi jättää omaan arvoonsa, jos ei ole samaa mieltä sen kanssa.

Aikomukseni ei ole koskaan ollut loukata ketään henkilökohtaisesti. En ole kertaakaan kehottanut sinua poistumaan täältä tai antanut ymmärtää, että olisit täällä ulkopuolinen eriävän mielipiteesi vuoksi, toisin kuin sinä olet tehnyt minulle. En kuitenkaan aio ruveta kantamaan siitä kaunaa sinulle. Yritän vain saada sinut ymmärtämään, että minä en ole sinun vihollisesi, vaikka arvostelenkin joskus hyvinkin tylysti lempielokuviasi ja herra Lucasia. Se, että en arvota näitä kahta kovinkaan korkealle omassa mielessäni ei tarkoita sitä, että halveksisin sinua. Sinulla on aivan yhtä lailla oikeus pitää enemmän uudesta trilogiasta kuin minulla on oikeus pitää enemmän vanhasta.

Seuraavan kerran, kun sinusta tuntuu, että "taas se ylimielinen Kyle Katarn saarnaa sitä ainoaa oikeaa totuuttaan...", niin muista, että tämä reagointitapa toimii molempiin suuntiin...

Ja Anakinhan ei siis ollut itsekäs Pimeässä Uhkassa.

Ewan McGregor ei mielestäni syntynyt valmiina Obi-Wan Kenobin rooliin, mutta hän kasvoi siihen elokuvien myötä. Pimeässä Uhkassa häntä on vielä vaikea tunnistaa Obi-Waniksi muulta kuin nimeltä, ja hän erottuu muusta joukosta ainoastaan omaperäisen korostuksensa vuoksi, josta tosin puuttuu vielä tässä vaiheessa Kenobille ominainen eleganssi. Kloonien Hyökkäyksessä taas McGregorin olemukseen alkaa jo ilmestyä Obi-Wanmaisia piirteitä, mutta hänen tulkintansa jää edelleen turhan vaisuksi. Obi-Wan Kenobin luonne on yhä hakusessa. Vasta Sithin Kostossa McGregorin esiintyminen saavuttaa täyden potentiaalinsa, lähennellen erinomaisuudessaan jo McDiarmidin Palpatinea, ja uskon, että tämä kehitys on ollut enemmän Ewan McGregorin, kuin George Lucasin ansiota. McGregor on kertonut haastattelussa katsoneensa omatoimisesti vanhan trilogian elokuvat lukemattomia kertoja päästäkseen sisälle rooliinsa ja viimeisessä esiintymisessä se kieltämättä näkyy erittäin vakuuttavana Alec Guinnes-luonnehdintana. Varsinkin viimeinen kohtaus Anakinin ja Obi-Wanin välillä sisältää sen verran suuren tunnelatauksen, että tämä jättää helposti varjoonsa aikaisemman kaksintaistelujakson, vaikka se onkin koreografiassaan hyvin intensiivinen.

Obi-Wanin tuskaa ja uupumusta heijastelevat ilmeet ja särkynyt ääni todella jäävät mieleen tästä kohtauksesta.

Minusta Tähtien Sodassa on enemmän kysymys juuri tällaisista hetkistä, kuin toinen toistaan komeammista valosapelin heilutteluista.

Koitan vielä paremmin havainnollistaa mitä tarkoitin noissa kahdessa viimeisessä lauseessa.

Star Warsin lisäksi olen kiinnostunut myös Star Trekistä ja otan tähän esimerkkiini kohteeksi kaikkein viimeisimmän Trek-elokuvan.

Minusta tämä J.J. Abramsin visio Star Trekistä oli mukiinmenevä tieteistoiminta elokuva, mutta aivan surkea Star Trek-elokuva, sillä se tuhosi kaiken syvällisen ja filosofisen perustan, jolle Gene Roddenberryn Trekversumi rakentui.

Sama tähtinä: Scifi-elokuvana 3½/5
Star Trek-elokuvana 1/5

Tähän samaan tapaan minulle on siis mahdollista katsoa uusia SW-episodejakin joko Tähtien Sota-elokuvina tai pelkkinä fantasia-elokuvina.

Uusien episodien lopullinen arvio tähtineen on kaiketi jonkinlainen kompromissi negatiivisten ja positiivisten tunteitteni välillä...

Tuon paremmin en saata asiaa selittää.