Ateismin suosion syy

Mistä tiedät, että helvettiin on joutunut vainajia?

Et ole onnistunut vielä löytämään turhempaa ajankulua kuin ajatella helvettiin joutuneita ihmisiä? Suretko todella, vai onko pieni itsetyytyväisyyden ja vahingonilon kipinä kannustamassa eteenpäin?

Suosittelen BB-talon seuraamista - voit nauttia khan oikeiden ulos äänestettyjen kurjuudesta eikä tarvitse ajatella hypoteettisia helvettiin joutuvia.

"Ateismin suosion syy voisi olla helvetin kauhujen vähentynyt korostaminen kristittyjen saarnoissa."

Väärin: Ateismin "suosion syy" on siinä, että yhdenkään jumalan olemassaolosta ei ole todisteita. Jumalusko on typerää ja turhaa.

"Keskiajalla ateisteja ei ollut, koska helvetti oli ihmisten mielissä ja puheissa päivästä toiseen."

Ei niin, koska kaikki jotka tunnistautuivat tai tunnistettiin ateisteiksi tapettiin.

"Helvetistä ei koskaan ole varoiteltu siksi, että ateisteja vihattaisiin, vaan juuri siksi, että heitä niin rakastetaan - kenenkään ei toivota helvettiin päätyvän, vaan ihminen on kaikin keinoin yritettävä siltä pelastaa!"

Vaikea uskoa kun tämän rakkauden viestit ovat lähes pelkästään tätä tasoa "Moraaliton hirviö pala helvetissä", "Viimeisellä tuomiolla rukoiset jumalan armao, mutta ei saa sitä", "Ai sinä et usko minun järjenvastaiseen moralittomaan fiktiooni, joudut helvettiin tämän takia"

"Itse suren joka päivä helvettiin joutuneita vainajia syvästi."

Sen sijaan kuin tekeydyt surevaksi niin voisit tehdä jotain hyvää ja todistaa uskontosi oikeaksi ja todeksi.

edes oman uskontosi perusteita tunne? Ei helvetissä tai taivaassa ole SINUN OMAN USKONTOSI mukaan vielä ketään.

Helvettiä onko lie laisinkaan.Tämäkin paikka on ihmisen keksimää lumetta vastapainoksi taivaan vallalle!

"Ateismin suosion syy voisi olla helvetin kauhujen vähentynyt korostaminen kristittyjen saarnoissa."
Taitaa syy piillä siinä että ihmiset osaa nykyään ajatella itsekin.

"Keskiajalla ateisteja ei ollut, koska helvetti oli ihmisten mielissä ja puheissa päivästä toiseen. Helvetistä ei koskaan ole varoiteltu siksi, että ateisteja vihattaisiin, vaan juuri siksi, että heitä niin rakastetaan - kenenkään ei toivota helvettiin päätyvän, vaan ihminen on kaikin keinoin yritettävä siltä pelastaa! "
Kerropa se niille vääräuskoisille jotka kokivat maailmanhistorian sadistisimmat kidutuskeinot vähän ennen kuin paloivat elävältä roviolla. Rakkaudestako se tehtiin?
Älä jauha paskaa.

Kristittyjen historia on jotakin niin kuvottavaa että vatsaa kiertää ajatellakin.

Haluan heittää Jeesuksen alas Taivaasta, kun tappaa.


Jeesus kirkuisi, ja liiskaantuisi katuun "IIIIIIIIIIIKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK"
äänen päästettyään. Nauraisin katketakseni.

rakkautta kertoa totuus. Iankaikkisuus liian kohtalokas virhe mennä sinne ilman syntien sovitusta Jeesuskessa Kristuksessa!

Ateistmin suosion syy on moniulotteinen.

Mitä nyt tässä heti tulee mieleen:
a) tieteellinen kehitys antaa enemmän vastauksia kysymyksiin joihin ei osattu vastata ennen, ei silti ei se vieläkään selitä maailmankaikkeutta mutta iso osa korkeamman voiman "tekemistä teoista" on voitu osoittaa tieteellä.

b) länsimainen moderni yhteiskunta ei anna arvoa henkisyydelle, vain työlle, rahalle ja perheelle - eli tavallaan yhteisöllisyys on kutistunut oman perheen, ystävien ja lähisuvun keskuuteen. Tämä rajaa uskonnollisen yhteisön usein pois elämästä.

c) Kirkko on todelakin väljentänyt otettaan; se kosiskelee nykyään homoja ja muita syntisiä mutta toisaalta fundamentalistisemman kristityt eivät pidä kirkkoa enään omana juttunaan koska se hylkii Raamattua alkuperäisessä muodossaan.

d) Ennen vanhaan kirkko oli yhtä kuin yhteiskunta, tai lähes pakollinen sosiaalinen osa sitä. Jos et käynyt kirkossa sunnuntaisin, olit luopio ja koko kylä tiesi siitä. Tämä on osa ihmisen sosiaalista painotusverkostoa, joka vain muuttaa muotoaan oli uskontoja tai ei. Muita muotoja ovat esim. ulkonäkökeskeisyys, kilpailuyhteiskuntaan kuulumisen pakko.

Uskonnot vielä nostavat päätään, niin aina kun pahat ajat koittavat. Kun arvomaailma tarpeeksi latistuu ja/tai maailmassa jossain kärsitään valtavia traagisia näytelmiä(sitähän se elämä on), niin kyllä on taas kasapäin uskovaisia kastetta odottamassa. Nykyään uskonnoille on vieläpä hyvä rako tarjolla kun ihmiset alkavat olla yksinäisiä, erilaiset häiriökäyttäytymiset lisääntyvät. Kun ei osata elää ja sosialisoitua, niin kirkosta saa hengen leipää.

Helvetti on muuten kadotus, ei mikään keski-ajan kiirastulo jossa ihminen palaa tulessa ikuisesti. Alunperin Raamatun näkemys Helvetistä(Haades) on kadotus, eli ikuinen olematta oleminen. Siis jos Raamattuun on uskominen. Helvetti on siis olematon tila, paradoksaalista :D

"kenenkään ei toivota helvettiin päätyvän, vaan ihminen on kaikin keinoin yritettävä siltä pelastaa! "

Jumalasihan on kaikkivaltias, joten hänellä on kaikki keinot ja kaikki valta pelastaa ihmiset.
Miksi hän ei käytä niitä keinoja?