Perusturva ei riitä edes kohtuulliseen

Kommunistit ainakin.

SKP kirjoitti:

Kommunistit ainakin.

Merkonomiporvari,aanesta vaan misseja eduskuntaan

Perusturvan täytyy riittää, sillä meillähän on varaa omien köyhien lisäksi elättää kreikkalaiset, irlanttilaiset ja maahanmuuttajatkin. Olisko suomi muka niin tyhmä että annettaisiin rahaa ensin muille ja sitten ihmeteltäisiin että eihän meidän rahat riitä edes omien huono-osaisten hoitamiseen. Eihän sellainen sopisi minkään hyvinvointivaltion järjenjuoksuun. Onneksi me täällä suomessa ollaan niin järkeviä ja sen takia äänestetäänkin niitä samoja vanhoja poliitikkoja jotka on näin hyvän suomen luoneet. Annetaan siis äänemme Kalma Kataiselle ynnämuille STUBidoille niin elämä hymyilee, heille :)

Missä kunnassa?

Kysyn vain kirjoitti:

Missä kunnassa?

Kun työtä ei saa ja rahat on vähissä nii on pakko varastaa ruokaa ja vaatteita
kun ei viitti samoilla kuteilla aina kulkea. Mun vanhemmat opetti mut ja veljen varastamaan jo lapsena kun vanhemmat ryyppäsivät kaikki rahat ni ei jäänyt edes ruokaan mitään. Minusta ei ole ainakaan kukaan ikinä huolehtinut
tai tehnyt mitään mun hyväksi. Töitäkään en saa nykyään vaikka olen ammatti mies rakennus alalla. 15 vuotta tein kaikenlaista raksahommaa mut nykyään
ei saa töitä vaikka kuinka haluaisn sitä tehdä. Syödä kuitenkin täytyy joka päivä joten varastan sen mitä tartten.

Työmarkkinatuella pärjääkin, mutta esim. lasten kodinhoidontuki on sitä pienempi ja näillä elätetään sitten lapsiakin.

pitäs nostaa palkat ,kaikki tuet jne.Niille kuuluville tasoille!siis kuka hitto tulee toimeen noilla menoilla kun ne entiset sataset on nykyään euroja!!!!kaikenhan piti halveta euron myötä!!!!!???????????paskat, toisin kävi..palkat junnaa jollain tasolla 1300e..miinus verot..sähkölasku on jo 200e &6 vuodessa ja vesi öljy kaikki maksut nielee kulutukseen ei todd.jää varaa..eikä tarvitsekkaan kuluttaa!!!lapset ei voi harrastaa ,perhe ei mitään ..se siinnä surullista onkin.

känsä perseessä.. kirjoitti:

pitäs nostaa palkat ,kaikki tuet jne.Niille kuuluville tasoille!siis kuka hitto tulee toimeen noilla menoilla kun ne entiset sataset on nykyään euroja!!!!kaikenhan piti halveta euron myötä!!!!!???????????paskat, toisin kävi..palkat junnaa jollain tasolla 1300e..miinus verot..sähkölasku on jo 200e &6 vuodessa ja vesi öljy kaikki maksut nielee kulutukseen ei todd.jää varaa..eikä tarvitsekkaan kuluttaa!!!lapset ei voi harrastaa ,perhe ei mitään ..se siinnä surullista onkin.

Lue lisää

Eläppä työkyvyttömyyseläke-rahalla. Ei tuu mitään, kun sairastuu ja sairaala- ja lääkekulut huipussaan. Ei saa tukea sosiaalivirastosta harkinnanvaraisestikaan, kun eläke on just viivalla. Ei itse aiheuttamalla työkyvyttömyyseläkkeellä oleva 1000 e käteen - revi siitä. Ja yli puolet vuokraan. Olihan meillä suuri korotus: jopa 0.7 % indeksikorotus.

Kalimera kirjoitti:

Eläppä työkyvyttömyyseläke-rahalla. Ei tuu mitään, kun sairastuu ja sairaala- ja lääkekulut huipussaan. Ei saa tukea sosiaalivirastosta harkinnanvaraisestikaan, kun eläke on just viivalla. Ei itse aiheuttamalla työkyvyttömyyseläkkeellä oleva 1000 e käteen - revi siitä. Ja yli puolet vuokraan. Olihan meillä suuri korotus: jopa 0.7 % indeksikorotus.

Lue lisää

Kiitos, mutta et viittis, kun on meitäkin, ketkä joutuu tulemaan toimeen 412 euron työmarkkinatuella ja tutkituista ja vakaviksi todetuista terveyshaitoista huolimatta ei mitään eläkettä myönnetä näin ikäkulunakaan!!

Kuntouttavaa työtoimintaa siitä edestä ehdotetaan, vaikka se matkat ja muut kulut huomioiden vie taloutta vielä alemmas, eli "hampaat naulaan"!!

Kalimera nimimerkistä päättelen, jotta rahasi on saattaneet piisata jopa Kreikan reissuun?

1ontuva Erikson kirjoitti:

Kiitos, mutta et viittis, kun on meitäkin, ketkä joutuu tulemaan toimeen 412 euron työmarkkinatuella ja tutkituista ja vakaviksi todetuista terveyshaitoista huolimatta ei mitään eläkettä myönnetä näin ikäkulunakaan!!

Kuntouttavaa työtoimintaa siitä edestä ehdotetaan, vaikka se matkat ja muut kulut huomioiden vie taloutta vielä alemmas, eli "hampaat naulaan"!!

Kalimera nimimerkistä päättelen, jotta rahasi on saattaneet piisata jopa Kreikan reissuun?

Lue lisää

Olet tainnut käydä itsekin Kreikassa, kun sana on tuttu hehheh.

1ontuva Erikson kirjoitti:

Kiitos, mutta et viittis, kun on meitäkin, ketkä joutuu tulemaan toimeen 412 euron työmarkkinatuella ja tutkituista ja vakaviksi todetuista terveyshaitoista huolimatta ei mitään eläkettä myönnetä näin ikäkulunakaan!!

Kuntouttavaa työtoimintaa siitä edestä ehdotetaan, vaikka se matkat ja muut kulut huomioiden vie taloutta vielä alemmas, eli "hampaat naulaan"!!

Kalimera nimimerkistä päättelen, jotta rahasi on saattaneet piisata jopa Kreikan reissuun?

Lue lisää

Kyllä siinä reissut jää, kun vuoden sisällä leikattu 13 neliösenttimetrin kokoinen aivokasvain ja kaikkia ei saatu edes pois ja siihen päälle 4 aivoinfarktia, että revi siitä sairaala, lääke- ja hoitokulut. PERKELEEN suomalaiset kateelliset PASKAT. Ei tää helppoa ole - töissä olisin, kun pystyisin. Rollaattorillako siellä kävelisin..... Eläkkeeni eteen kyllä olen töitä tehnytkin!!!!

Fiksi kirjoitti:

Kyllä siinä reissut jää, kun vuoden sisällä leikattu 13 neliösenttimetrin kokoinen aivokasvain ja kaikkia ei saatu edes pois ja siihen päälle 4 aivoinfarktia, että revi siitä sairaala, lääke- ja hoitokulut. PERKELEEN suomalaiset kateelliset PASKAT. Ei tää helppoa ole - töissä olisin, kun pystyisin. Rollaattorillako siellä kävelisin..... Eläkkeeni eteen kyllä olen töitä tehnytkin!!!!

Lue lisää

Hei kiiti teille kaverit, mina olla Adubi Kalkuta slummisa, minula paivaraha 1 rupia. Repika siita!

Adubi kalkutta kirjoitti:

Hei kiiti teille kaverit, mina olla Adubi Kalkuta slummisa, minula paivaraha 1 rupia. Repika siita!

Ise olet osasi valinnut. Turha ruikuttaa suomalaisille!!!

mulla vuokra ylittää ns kohtuullisuuden 85 eurolla. että pitäis kohtuuden rajaa nostaa..... kun tähän muutin, kohtuus ylittyi vain 6 euroa, mikä oli mielestäni kohtuullinen ylitys.....

Pummi, jonka vuokraa joudun maksamaan! Ällöttää!!!

Minkä kokoinen ja ikäinen talonne on?

Mina vaitan,Tulen juuri Intiasta.Myy mokkis ja osta selllainen johon on varaa,ykkos senkin mokin varmaan maksoi ja sit potkit sen makeen,sait ilman koko hoskan

RamiKS kirjoitti:

Mina vaitan,Tulen juuri Intiasta.Myy mokkis ja osta selllainen johon on varaa,ykkos senkin mokin varmaan maksoi ja sit potkit sen makeen,sait ilman koko hoskan

Sori nyt mutta itse maksoin ja itse rakensin. Lasten isä ei maksa mitään elatusmaksuja.
Intiassa ei ehkä mökin lämmitykseen mene 200 euroa/kuussa? Eikä muitakaan pakollisia kiinteitä menoja, kuten kiinteistöveroa?

Omalla työllä kirjoitti:

Sori nyt mutta itse maksoin ja itse rakensin. Lasten isä ei maksa mitään elatusmaksuja.
Intiassa ei ehkä mökin lämmitykseen mene 200 euroa/kuussa? Eikä muitakaan pakollisia kiinteitä menoja, kuten kiinteistöveroa?

Lue lisää

Mua edelleenkin kyllä kiinnostaa tietää, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa jotain extraa ihan vain sen takia, että asuu omakotitalossa. Tai miksi ylipäätään pitäisi maksaa avustuksia, jos on sellainen omaisuus itsellä kuin omakotitalo.

Omalla työllä kirjoitti:

Sori nyt mutta itse maksoin ja itse rakensin. Lasten isä ei maksa mitään elatusmaksuja.
Intiassa ei ehkä mökin lämmitykseen mene 200 euroa/kuussa? Eikä muitakaan pakollisia kiinteitä menoja, kuten kiinteistöveroa?

Lue lisää

Sen maksetun talon voi myydä ja hankkia pienemmän asunnon. Siis ostaa tai vuokrata. Johan talorahoilla vuokraa maksaa monta vuotta.
Joku katto asunnon koossa on oltava asumistukea laskettaessa, ei mihin tahansa lukaaliin voi saada täyttä tukea.
Ettäkö elatusmaksuja ei saa mistään jos isä ei niitä maksa??

Aikas tyhmä kommentti. Ootko tullut ajatelleeksi, että elämän tilanteet muuttu. Jää työttömäksi, tulee avioero jne jne. Kävikö pienen pienen pienessä mielessäsi jotain tällaista? Vai provoatko vain saadaksesi sairasta mielihyvää? Kun itsellä menee vitun surkeasti, niin saat tyydytystä muiden huonosta elämäntilanteesta.

Kyllä tätä asuntojen kokojen henkilömäärään nähden ja vuokrien suuruutta ei voi muuta kuin äimistellä. Sosiaalitoimisto ei hyväksy "liian suuria" vuokria. MUTTA mikähän se nykyisin ei olisi liian suuri vuokra, kysyn minä. Päivä, pari sitten keskusteltiin tällä samaisella 24.lla siitä että nykyisin vuokrat ovat kohtuuttoman suuret vuokraajille ja vuokranantajilla on kulta aika. Pienituloisten, joihin ikävä kyllä lapsia kuuluu paljon (siis perheenä) pitäisi näinollen muuttaa sosiaalivirannomaisen mielen mukaan. Jos sossu on sitä mieltä että asunto on pari neliötä liian iso tai muutaman euron liian kallis, ei kun alahan katella uutta asuntoa.
Jopa maalaiskunnissa näyttävät vuokrat olevan ihan järkyttävän suuria. Pari päivää sitten katselin niitä ja ei yhtään halvemmat vuokrat kuin esim. Tampereella.

Omalla työllä kirjoitti:

Sori nyt mutta itse maksoin ja itse rakensin. Lasten isä ei maksa mitään elatusmaksuja.
Intiassa ei ehkä mökin lämmitykseen mene 200 euroa/kuussa? Eikä muitakaan pakollisia kiinteitä menoja, kuten kiinteistöveroa?

Lue lisää

Myy mersus.Mulla on 32v tehty vanha talo,haen toisten metsista polttorankoja.50 ekee on ehka kuukausi kulutus omatoimisuus.Intiassa voi olla 10 ekee kuukausipalkka,jos sattuu duunia oleen,ihmisia kuolee nalkaan ja sairauksiin,sina palellut kuin torakka jos lampotila mokissas putoo alle 25 asteen.Siis ihan ite rakensit uskon jos sanot,etta teit kottaraisponton omasta paasta

Heikki38v kirjoitti:

Mua edelleenkin kyllä kiinnostaa tietää, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa jotain extraa ihan vain sen takia, että asuu omakotitalossa. Tai miksi ylipäätään pitäisi maksaa avustuksia, jos on sellainen omaisuus itsellä kuin omakotitalo.

Lue lisää

Lähdetään ihan siitä, että jossakin on asuttava. "Omasta" asunnosta saat asumistukea korko määrän mukaan, eli mitä enemmän lainaa ja suurempi korko sitä isompi asumistuki ( ei kuitenkaan kovin suuri ) ja taas toistepäin.
Itse asumme kanta-hämeessa ja täällä ei ole kyllä kovin järkeä edes ostaa kerrostaloa, koska niiden hinnat on samaa luokkaa tai jopa kalliimpia kuin omakotitalot. Kerrostalossa on reilut yhtiövastikkeet jos tarvitsee enemmän neliöitä kuin 30m2. Esim. hyvin usein 80-100m2 kerrostalohuoneistossa on yhtiövastike 250-350e.

Omalla työllä kirjoitti:

Sori nyt mutta itse maksoin ja itse rakensin. Lasten isä ei maksa mitään elatusmaksuja.
Intiassa ei ehkä mökin lämmitykseen mene 200 euroa/kuussa? Eikä muitakaan pakollisia kiinteitä menoja, kuten kiinteistöveroa?

Lue lisää

Heikki38:lla saattaa olla ideoita. Et vastannut talon ikää ja kokoa koskevaan kysymykseen. Hoitoalalla on paljon töitä, ainakin ystäväni kehuu niin. Koulutusta vois ajatella vaihtoehtona, saa koulutusrahaa ja lapsikorotukset ym. Työvoimatoimistosta vois kysyä näitä asioita.
Hyvä kevättä.

Omalla työllä kirjoitti:

Sori nyt mutta itse maksoin ja itse rakensin. Lasten isä ei maksa mitään elatusmaksuja.
Intiassa ei ehkä mökin lämmitykseen mene 200 euroa/kuussa? Eikä muitakaan pakollisia kiinteitä menoja, kuten kiinteistöveroa?

Lue lisää

Jos isä ei maksa niin kunta maksaa ja perii lasten isältä jos saa. Ei muuta kun kunnan sosiaalitoimeen niin kunta maksaa alarit jos isä ei maksa. Toi elatus maksut on siinä mielessä huono että niitä ei voi ulosmitata exmieheis palaksta kun ne eivät ole ulosottokelpoisia suoraan.

&&& kirjoitti:

Sen maksetun talon voi myydä ja hankkia pienemmän asunnon. Siis ostaa tai vuokrata. Johan talorahoilla vuokraa maksaa monta vuotta.
Joku katto asunnon koossa on oltava asumistukea laskettaessa, ei mihin tahansa lukaaliin voi saada täyttä tukea.
Ettäkö elatusmaksuja ei saa mistään jos isä ei niitä maksa??

Lue lisää

Vuokrat ovat nykyisin niin pilvissä, että jos vaikka myy omakotitalon ja menee vuokralle, vuokra syö muutamassa vuodessa tuon talosta saadun summan. Kannattaa roikkua viimeiseen asti siinä saamassaan asunnossa, silloin ainakin voi itse vaikuttaa jonkin verran asumiskustannuksiin. Paitsi mitä nyt tuo vihreä verottaja vetäsee sen suurimman osan. Verostakin maksetaan veroa:-). Pienestä koirankopista joutuu maksamaan moninkertaisesti.
Tulee ihan pahalle päälle kun ajatteleekin.
Minkä helkutin takia kansa sulattaa tään kaiken.

Mietippä tätä. Siirrä asunto alaikäisen lapsesi nimiin, ja tämä sitten vuokraa asunnon edelleen ja saa siitä vuokratuloja. Lapsesi ei menetä lapsilisää koska hänelle kirjautuvat tulot eivät vaikuta siihen. Vuokratkaa itsellenne muualta asunto ja hakekaa siihen asumistukea. Vaikka nykyisestä asunostanne perisitte kovaakin vuokraa, saisitte silti tukea uuteen asuntoon todennäköisesti paljon enemmän kuin tällä hetkellä. Ja siihen vuokratulot päälle. Ainakin näin voisitte paremmin säilyttää mahdollisuuden pitää tuo oma asunto omana, ja samalla elää kuitenkin lähes inhimillisesti. ...Ja sitten KUN taloustilanne kohenee, niin vositte irtisanoa vuokralaisen ja muuttaa takaisiin omaan kotiinne...

Otappa ihan oikeasti selvää. KELAn asuntotukilaskurilla on helppo laskea eri vahtoehtoja.

Heikki38v kirjoitti:

Mua edelleenkin kyllä kiinnostaa tietää, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa jotain extraa ihan vain sen takia, että asuu omakotitalossa. Tai miksi ylipäätään pitäisi maksaa avustuksia, jos on sellainen omaisuus itsellä kuin omakotitalo.

Lue lisää

Nimimerkki "Heikki38v":lle: omakotiasujat ovat kylläkin aika usein itse maksaneet ne asuntonsa, eli kituuttaneet ensin velkaisina ja pienillä tuloilla pitkään, joten eivät ne omakotitalot ole mitään ilmaiseksi taivaasta tippuneita yhteiskunnan tukia kenellekään... Turha sellaisen on ruikuttaa, joka on rahansa muuhun laittanut, kuin asuntoihin, että jos joillakin muilla on.

Valittaisitte enemmin vaikka siitä, että miksi yksityislääkärillä käyntejä tuetaan valtion varoista, samalla kun julkisen terveydenhuollon annetaan rapautua ja että miksi koulutetaan Suomen valtion varoilla lääkäreitä, jotka eivät mene töihin julkiselle puolelle, vaikka ilmaiseksi ovat koulutuksensa Suomessa saaneet. On erikoista, että muka terveyskeskuksiin ei riitä,kuin keikka- ja ulkomaalaistaustaisia lääkäreitä, kun samaan aikaan jos minkäkinlaista yksityistä terveysyritystä nousee maahan. Nämä firmat sitten paitsi nostavat veronmaksajien varoista julkisen sektorin kehittämiseen tarkoitettuja yritystukia, myös hyötyvät palveluiden käyttäjien saamista ruhtinaallisista Kela- avustuksista.

Ja ylisuuriin perhetukiin pitäisi puuttua, ehdottomasti! On ihan kivikautinen tai ainakin 1950-luvulle asti haiseva ajatus, että kaikille pitäisi maksaa omien lasten tekemisestä, esimerkiksi lapsilisiä. Varmasti - jos nyt kärjistän, yli puolet hyvätuloisista pärjäisi takuulla ilmankin ja ne rahat voisi sijoittaa pienituloisille lapsiperheille, eli niille, jotka todella niitä rahoja ovat vailla. Eikä missään nimessä tarvita mitään Kiviniemen ehdottamaan "perheministeriä", kun ei ole omaa ministeriä sinkuille ja yksineläville tai vanhuksillekaan! Perheitä suositaan jo ihan riittävästi esimerkiksi ruokatarjouksissa.

RamiKS kirjoitti:

Mina vaitan,Tulen juuri Intiasta.Myy mokkis ja osta selllainen johon on varaa,ykkos senkin mokin varmaan maksoi ja sit potkit sen makeen,sait ilman koko hoskan

Kuuleppas nyt Intian matkaaja. Sinullakos on kerran varaa matkustella ja arvostella ihmisiä , jotka todella ovat tässä maassa unohdettu ja heitteille jätetty yhteiskunnan toimesta,niin voisitko ystävällisesti olla kommentoimasta yhtikäs mitään, kun pääsi tuntuu olevan todella köyhä!!!

p.ruonakoski kirjoitti:

Kuuleppas nyt Intian matkaaja. Sinullakos on kerran varaa matkustella ja arvostella ihmisiä , jotka todella ovat tässä maassa unohdettu ja heitteille jätetty yhteiskunnan toimesta,niin voisitko ystävällisesti olla kommentoimasta yhtikäs mitään, kun pääsi tuntuu olevan todella köyhä!!!

Lue lisää

Mulla kun ei ole vara maksaa teidan suomen pummien liksoja kotiin,taalla on muuten vara koyhankin elaa tule koittaan.Tama palsta on mielipiteita varten joten koeta kestaa tai ala helvetissa lue mita sua fiksummat kirjoittaa jos et pysty parempaan,niin samat sanat syo paas

Omalla työllä kirjoitti:

Sori nyt mutta itse maksoin ja itse rakensin. Lasten isä ei maksa mitään elatusmaksuja.
Intiassa ei ehkä mökin lämmitykseen mene 200 euroa/kuussa? Eikä muitakaan pakollisia kiinteitä menoja, kuten kiinteistöveroa?

Lue lisää

Voit kylla hakea lapsillesi elatusmaksun sosiaalitoimistosta,jos viittit nostaa perseesi sohvalta ajella sinne mersullas

mk kirjoitti:

Jos isä ei maksa niin kunta maksaa ja perii lasten isältä jos saa. Ei muuta kun kunnan sosiaalitoimeen niin kunta maksaa alarit jos isä ei maksa. Toi elatus maksut on siinä mielessä huono että niitä ei voi ulosmitata exmieheis palaksta kun ne eivät ole ulosottokelpoisia suoraan.

Lue lisää

Elatusmaksut mitataan kylla jos on tuloja tai omaisuutta ja ne ovat sijalla numero 1

hmmh... kirjoitti:

Nimimerkki "Heikki38v":lle: omakotiasujat ovat kylläkin aika usein itse maksaneet ne asuntonsa, eli kituuttaneet ensin velkaisina ja pienillä tuloilla pitkään, joten eivät ne omakotitalot ole mitään ilmaiseksi taivaasta tippuneita yhteiskunnan tukia kenellekään... Turha sellaisen on ruikuttaa, joka on rahansa muuhun laittanut, kuin asuntoihin, että jos joillakin muilla on.

Valittaisitte enemmin vaikka siitä, että miksi yksityislääkärillä käyntejä tuetaan valtion varoista, samalla kun julkisen terveydenhuollon annetaan rapautua ja että miksi koulutetaan Suomen valtion varoilla lääkäreitä, jotka eivät mene töihin julkiselle puolelle, vaikka ilmaiseksi ovat koulutuksensa Suomessa saaneet. On erikoista, että muka terveyskeskuksiin ei riitä,kuin keikka- ja ulkomaalaistaustaisia lääkäreitä, kun samaan aikaan jos minkäkinlaista yksityistä terveysyritystä nousee maahan. Nämä firmat sitten paitsi nostavat veronmaksajien varoista julkisen sektorin kehittämiseen tarkoitettuja yritystukia, myös hyötyvät palveluiden käyttäjien saamista ruhtinaallisista Kela- avustuksista.

Ja ylisuuriin perhetukiin pitäisi puuttua, ehdottomasti! On ihan kivikautinen tai ainakin 1950-luvulle asti haiseva ajatus, että kaikille pitäisi maksaa omien lasten tekemisestä, esimerkiksi lapsilisiä. Varmasti - jos nyt kärjistän, yli puolet hyvätuloisista pärjäisi takuulla ilmankin ja ne rahat voisi sijoittaa pienituloisille lapsiperheille, eli niille, jotka todella niitä rahoja ovat vailla. Eikä missään nimessä tarvita mitään Kiviniemen ehdottamaan "perheministeriä", kun ei ole omaa ministeriä sinkuille ja yksineläville tai vanhuksillekaan! Perheitä suositaan jo ihan riittävästi esimerkiksi ruokatarjouksissa.

Lue lisää

no Kiviniemi haluaa vain yhden hyvä palkkaisen viran lisää ja näin uuden pelinappulan poliittiseen peliin.

"Ministerin palkka on 8 500 euroa kuukaudessa, joka on normaalisti veronalaista tuloa. Jos ministerit ovat kansanedustajia, he saavat _lisäksi _puolet kansanedustajan palkasta ja kulukorvauksista. "

"Kansanedustajan palkkio on 1.11.2010 lukien 5948 euroa kuukaudessa ja yli 12 vuotta palvelleella kansanedustajalla 6395 euroa kuukaudessa"
kulukorvaus ja erilaiset rahastot joilla piffataan teatteria jne.

RamiKS kirjoitti:

Elatusmaksut mitataan kylla jos on tuloja tai omaisuutta ja ne ovat sijalla numero 1

mutta velka vanhenee 5 vuodessa...

. kirjoitti:

mutta velka vanhenee 5 vuodessa...

Ei se mammalta ole pois

p.ruonakoski kirjoitti:

Kuuleppas nyt Intian matkaaja. Sinullakos on kerran varaa matkustella ja arvostella ihmisiä , jotka todella ovat tässä maassa unohdettu ja heitteille jätetty yhteiskunnan toimesta,niin voisitko ystävällisesti olla kommentoimasta yhtikäs mitään, kun pääsi tuntuu olevan todella köyhä!!!

Lue lisää

Olen 46vuotta tehnyt duunia ,mulla on vara matkustaa,eika ole yhteiskunnan vika jos olet idiootti ,vai onko

Aikuinen poika vaan asumaan omaan asuntoon ja kokeilemaan siipiä. Kyllä elämä opettaa ja vaihda asuntoa!!!!!

toki elämme hyvinvointivaltiossa kehitysmaihin verrattuna :D

Hyvä! Kunhan muistaa, että Persut eivät tuo asiaan parannusta vaan pahennuksen.

Aika vitun hyvin asiat on Suomessa moneen länsi-euroopan maahan verrattuna.

AJATELKAA NYT SITTEN HYVÄT IHMISET TARKKAAN KETÄ ÄÄNESTÄTTE VAALEISSA, PAREMPI OLLA ÄÄNESTÄMÄTTÄ, KUIN ETTÄ ÄÄNESTÄÄ VÄÄRÄÄ EHDOKASTA !!!

Ei ne politiikot mitään luule, ne tietää että täällä voidaan huonosti. Hyvä niiden on kun saavat sitä paskaa jauhamalla mahansa täyteen.

Antisoini! kirjoitti:

Hyvä! Kunhan muistaa, että Persut eivät tuo asiaan parannusta vaan pahennuksen.

oo iänestämätä kun ei sinun omasikaan puolue taida tehdä muuta kuin sinun kaltaisia kuin kukko tungiolla jotka vain paheksuvat toisten puolueita .varmaan pitäisi sinun pillisi mukaan mennä. kato peiliin kun morkkaat toisia puolueita tai pidä mölyt mahassa sinä äänestät sitä ja toiset sitä mitä haluavat kunhan tulisi nyt oikeanlainen, nuorekas ja niitä jotka ovat nähneet tätä maata ja tietävät mikä mättää ja tekevät tosissaan sen mitä lupaavat puheissaan.

katsohan, kun lääkäri ei laita kuolin syyksi; nälkä, Suomessa.
Vanhusten hoitolaitoksissa se olisi muuten joka toisen vainajan kuolin syy.
Vaikka =
"STT: Alle 10 000 € vuosiansioihin, (kuukaudessa vajaa 835 €)
joutui viime vuonna 2009 tyytymään lähes 1,7 miljoonaa suomalaista."
On todistettu pienellä elää, ei se tarkoita että kaikkien pitäisi elää diiiin. Kansanedustajan palkan korotus 2011 on 500 600 €/kk

Muistakaa olla äänestämättä, tai äänestäkää valtapuolueita, ne pitää huolta kansasta.. "Peruspäiväraha on veronalaista tuloa, josta tehdään 20 %:n ennakonpidätys tai sosiaalietuuden verotusta varten annetun muutosverokortin mukainen ennakonpidätys." siis 553 €/kk - 20% veroilla maksetaan kansan edustajien palkkakin....
VERO JÄÄ peruspäivärahan ollessa AINOA tulo 17 % Tampereella.

Myötätuuli... kirjoitti:

AJATELKAA NYT SITTEN HYVÄT IHMISET TARKKAAN KETÄ ÄÄNESTÄTTE VAALEISSA, PAREMPI OLLA ÄÄNESTÄMÄTTÄ, KUIN ETTÄ ÄÄNESTÄÄ VÄÄRÄÄ EHDOKASTA !!!

no ei ole valta tulee kansalta jotka äänestävät itselleen edustuksen.

PERUS OVAT EDES PYLLISTYS NYKYISELLE menolle. HUONOMMAKSI EI MENE:

djb kirjoitti:

katsohan, kun lääkäri ei laita kuolin syyksi; nälkä, Suomessa.
Vanhusten hoitolaitoksissa se olisi muuten joka toisen vainajan kuolin syy.
Vaikka =
"STT: Alle 10 000 € vuosiansioihin, (kuukaudessa vajaa 835 €)
joutui viime vuonna 2009 tyytymään lähes 1,7 miljoonaa suomalaista."
On todistettu pienellä elää, ei se tarkoita että kaikkien pitäisi elää diiiin. Kansanedustajan palkan korotus 2011 on 500 600 €/kk

Muistakaa olla äänestämättä, tai äänestäkää valtapuolueita, ne pitää huolta kansasta.. "Peruspäiväraha on veronalaista tuloa, josta tehdään 20 %:n ennakonpidätys tai sosiaalietuuden verotusta varten annetun muutosverokortin mukainen ennakonpidätys." siis 553 €/kk - 20% veroilla maksetaan kansan edustajien palkkakin....
VERO JÄÄ peruspäivärahan ollessa AINOA tulo 17 % Tampereella.

Lue lisää

niin verotus ei suomessa ole todellakaan tulojen mukaan.
2011 maksetaan 14 000 €/ vuositulosta 14 % veroa. Kun peruspäivärahasta 6 636 € / vuositulona menee veroa 17%.

Sitten juuri nämä köyhät,
taittaa peistä siitä,
netti palsta tolkulla,
kumpi ON köyhempi.

Katkerin sosiaaliturvasta on juuri nämä;
"Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista,
ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 €. "
lähde Verohallituksen julkistamista tiedoista. STT.

Myötätuuli... kirjoitti:

AJATELKAA NYT SITTEN HYVÄT IHMISET TARKKAAN KETÄ ÄÄNESTÄTTE VAALEISSA, PAREMPI OLLA ÄÄNESTÄMÄTTÄ, KUIN ETTÄ ÄÄNESTÄÄ VÄÄRÄÄ EHDOKASTA !!!

Onks Tuksu ehdokkaana

Ainiin unohdinhan että suomessa ei missään nimessä saa harrastaa mitään, eikä tavallinen duunari missään nimessä saa mennä aurinkorannalle rentoutumaan.

Toki myönnän myös että tuo mun autolaina on aika melkoinen rasite. Mutta kun tarvii töihin päästä....

JohnMcMahon kirjoitti:

Ainiin unohdinhan että suomessa ei missään nimessä saa harrastaa mitään, eikä tavallinen duunari missään nimessä saa mennä aurinkorannalle rentoutumaan.

Toki myönnän myös että tuo mun autolaina on aika melkoinen rasite. Mutta kun tarvii töihin päästä....

Lue lisää

Minkä hintainen autosi on?

Mika vaan kirjoitti:

Minkä hintainen autosi on?

Sadantuhannen (100.000) euron luokkaa.

JohnMcMahon kirjoitti:

Ainiin unohdinhan että suomessa ei missään nimessä saa harrastaa mitään, eikä tavallinen duunari missään nimessä saa mennä aurinkorannalle rentoutumaan.

Toki myönnän myös että tuo mun autolaina on aika melkoinen rasite. Mutta kun tarvii töihin päästä....

Lue lisää

tee oma latusi ja suksi kuuseen

McMahon... kirjoitti:

Sadantuhannen (100.000) euron luokkaa.

sata tonnia autossa kiinni! mitä helvettiä sä sit ruikutat, kun rahat ei riitä?

McMahon... kirjoitti:

Sadantuhannen (100.000) euron luokkaa.

jos maksaa sadantonnin autosta autolainaa ja ei rahat riitä, niin voi syyttää vain omaa typeryyttään

No mut hanki parempi duuni! ainahan duunia saa! tällaist potaskaahan te aina kirjotatte työttömille, oi työssä olijat.

Heikki 37 kirjoitti:

jos maksaa sadantonnin autosta autolainaa ja ei rahat riitä, niin voi syyttää vain omaa typeryyttään

En sitte ollu minä muuten joka vastasi.

Mutta kyllä, omaa typeryyttä se on. Kyllä tässä kun nyt saisi vakituisen työn niin helpottaisi oloa..mutta kun aina noita pirun pätkäduuneja.

Mutta tosiaan auto on pieni vähäkulutteinen ja velkaa jäljellä on 14te.

Onneksi pankin kanssa voi sopia =)

candida11 kirjoitti:

No mut hanki parempi duuni! ainahan duunia saa! tällaist potaskaahan te aina kirjotatte työttömille, oi työssä olijat.

tyossa 9ekee paiva oi tyoton

Sinulle jää siis 150 € käteen kaikkien kulujen (myös harrastusten) jälkeen? Eihän sinulla ole mitään hätää. Palkkasihan riittää maiiosti normaaliin elämiseen, jää jopa 150 € kuukaudessa säästöön.
Kuluissasi on yksi vähän epäselvä kohta - laskut. Mikä se on kun muissa kohdissa jo luettelet kaikki kulut?

Mika vaan kirjoitti:

Minkä hintainen autosi on?

Minä maksoin 97 astrastani 1000 € 3v sitten olen itse vaihtanut siihen etupään jousituksen ja laturin hiilet että melko halpaa kyytiä on ollut

mitähän ne laskut ovat tuon luettelosi jälkeen?
___________________________________________

Perus toimeentulotuki on yksin asuvalla ihmisellä 417 euroa; kuukaudessa

Ravintomenot 48 % = 200,16 €/kk = 6,67 €/ ruokapäivä
==========
Vuoden aikana 364x 6,67 = 2427,88 €

Vaate- ja jalkinemenot 7 % = 29,19 €/kk
================
Vuoden aikana 350,28 €

Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen, netti ) 19 % = 79, 23 € / kk
===========
vuoden aikana 950,76 €

Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 12,51€/kk
=======================
Vuoden aikana 150 €

Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 % = 95,91
====================================
€/kk
Vuoden aikana 1150,92 €


TUOSSA LUETTELO KIRJALLISENA PAKOLLISISTA LASKUISTA JA NIIHIN KATTAVA SUMMA. Kyllä muu on myös työssä käyvällä luksusta.

Tarkennus: vain Vasemmistoa äänestämällä voit vaikuttaa.

Luotettava Vasen kirjoitti:

Tarkennus: vain Vasemmistoa äänestämällä voit vaikuttaa.

Killin kakat sulle ja sun vasemmistolle,samanlaista pulputusta niitte puheet ku hevonen veteen paskos.

ärri kirjoitti:

Killin kakat sulle ja sun vasemmistolle,samanlaista pulputusta niitte puheet ku hevonen veteen paskos.

Tottahan tuo on -jos muutosta haluaa nykymenoon.

JUURI noin,jos palkat ei nouse turha kuvitella mitään sossuraha nousuja naurettavaa saada sama raha kotona olemalla,kun töissä.

Mitä sinä höpiset?

Esimerkiksi minä saan suhteellisen hyvän eläkkeen, eli 550 kuussa, josta pitää maksaa ihan kaikki, eli sähkö, vesi, vuokra, ruoka, tv-lupa, vaatteet, netti, puhelin, jne.

Sossu ei maksa vuokraa, lääkkeitä, sähköä tai harkinnanvaraista. Se on kaikki paskapuhetta. Sossu maksaa yhden summan kuukaudessa, josta vähennetään kaikki muiden virastojen maksamat tuet, ja joka taitaa olla jotain vajaa viisi sataa euroa ja siitä summasta ihminen itse maksaa vuokrat, ruuat, sähkön, veden television, puhelimen, jne jne.

Turva on sellainen sana rahasta, että sen pitäisi TURVATA ytllättävät menot, esimerkiksi sairastumisesta johtuvat. Minulla on sairaalalaskuja, lääkärinlausuntoja jne jne. perinnässä sen vuoksi koska en pysty tuosta mitättömästä summasta maksamaan sellaisia rahoja.

Tuotako sinä kutsut TURVAKSI että kaikkien maksamieni verojen jälkeen valtio, eli sosiaalitoimi pakottaa minut jumalauta menettämään luottotietoni, joka on suomessa synonyymi ihmisyydelle ja vain siksi että saan "liikaa" eläkettä jonka pitäisi viranomaisen mukaan riittää "yllättäviin menoihin", sana joka on kirjattuna vieläpä tämän kaupungin toimeentulotukihakemukseen?

Että se siitä harkinnanvaraisuudesta. Silmälaseille olisivat olleet valmiita antamaan 50 euroa ja loput olisi pitänyt maksaa itse. Käy huvikseen katsomassa millä hinnalla saa silmälasit ja jos olet silmälasien käyttäjä, tiedät aivan varmasti että silmälasit pitää olla ehdottomasti hyvät ja sopivat koska ne ovat joka päivä käytössä.

khcgkhg kirjoitti:

Mitä sinä höpiset?

Esimerkiksi minä saan suhteellisen hyvän eläkkeen, eli 550 kuussa, josta pitää maksaa ihan kaikki, eli sähkö, vesi, vuokra, ruoka, tv-lupa, vaatteet, netti, puhelin, jne.

Sossu ei maksa vuokraa, lääkkeitä, sähköä tai harkinnanvaraista. Se on kaikki paskapuhetta. Sossu maksaa yhden summan kuukaudessa, josta vähennetään kaikki muiden virastojen maksamat tuet, ja joka taitaa olla jotain vajaa viisi sataa euroa ja siitä summasta ihminen itse maksaa vuokrat, ruuat, sähkön, veden television, puhelimen, jne jne.

Turva on sellainen sana rahasta, että sen pitäisi TURVATA ytllättävät menot, esimerkiksi sairastumisesta johtuvat. Minulla on sairaalalaskuja, lääkärinlausuntoja jne jne. perinnässä sen vuoksi koska en pysty tuosta mitättömästä summasta maksamaan sellaisia rahoja.

Tuotako sinä kutsut TURVAKSI että kaikkien maksamieni verojen jälkeen valtio, eli sosiaalitoimi pakottaa minut jumalauta menettämään luottotietoni, joka on suomessa synonyymi ihmisyydelle ja vain siksi että saan "liikaa" eläkettä jonka pitäisi viranomaisen mukaan riittää "yllättäviin menoihin", sana joka on kirjattuna vieläpä tämän kaupungin toimeentulotukihakemukseen?

Että se siitä harkinnanvaraisuudesta. Silmälaseille olisivat olleet valmiita antamaan 50 euroa ja loput olisi pitänyt maksaa itse. Käy huvikseen katsomassa millä hinnalla saa silmälasit ja jos olet silmälasien käyttäjä, tiedät aivan varmasti että silmälasit pitää olla ehdottomasti hyvät ja sopivat koska ne ovat joka päivä käytössä.

Lue lisää

Kyllä eläkeläisille pitää maksaa kunnon eläke työstä maan hyväksi,mutta ei ikuisille sossupummeille/mamuille.

khcgkhg kirjoitti:

Mitä sinä höpiset?

Esimerkiksi minä saan suhteellisen hyvän eläkkeen, eli 550 kuussa, josta pitää maksaa ihan kaikki, eli sähkö, vesi, vuokra, ruoka, tv-lupa, vaatteet, netti, puhelin, jne.

Sossu ei maksa vuokraa, lääkkeitä, sähköä tai harkinnanvaraista. Se on kaikki paskapuhetta. Sossu maksaa yhden summan kuukaudessa, josta vähennetään kaikki muiden virastojen maksamat tuet, ja joka taitaa olla jotain vajaa viisi sataa euroa ja siitä summasta ihminen itse maksaa vuokrat, ruuat, sähkön, veden television, puhelimen, jne jne.

Turva on sellainen sana rahasta, että sen pitäisi TURVATA ytllättävät menot, esimerkiksi sairastumisesta johtuvat. Minulla on sairaalalaskuja, lääkärinlausuntoja jne jne. perinnässä sen vuoksi koska en pysty tuosta mitättömästä summasta maksamaan sellaisia rahoja.

Tuotako sinä kutsut TURVAKSI että kaikkien maksamieni verojen jälkeen valtio, eli sosiaalitoimi pakottaa minut jumalauta menettämään luottotietoni, joka on suomessa synonyymi ihmisyydelle ja vain siksi että saan "liikaa" eläkettä jonka pitäisi viranomaisen mukaan riittää "yllättäviin menoihin", sana joka on kirjattuna vieläpä tämän kaupungin toimeentulotukihakemukseen?

Että se siitä harkinnanvaraisuudesta. Silmälaseille olisivat olleet valmiita antamaan 50 euroa ja loput olisi pitänyt maksaa itse. Käy huvikseen katsomassa millä hinnalla saa silmälasit ja jos olet silmälasien käyttäjä, tiedät aivan varmasti että silmälasit pitää olla ehdottomasti hyvät ja sopivat koska ne ovat joka päivä käytössä.

Lue lisää

Sinulle khcgkhg:

Jos luit, niin tässä ketjussa oli kyse PERUSTURVASTA ja minun tekstissäni TYÖTTÖMYYSTURVASTA - eikä eläkkeestä. Siitä en tiedä mitään mutta jos joudut maksamaan vuokrankin tuosta 550 eurosta, niin onhan se sikamaista. Olen pahoillani puolestasi.

Miss Mossad. kirjoitti:

Sinulle khcgkhg:

Jos luit, niin tässä ketjussa oli kyse PERUSTURVASTA ja minun tekstissäni TYÖTTÖMYYSTURVASTA - eikä eläkkeestä. Siitä en tiedä mitään mutta jos joudut maksamaan vuokrankin tuosta 550 eurosta, niin onhan se sikamaista. Olen pahoillani puolestasi.

Lue lisää

Kannattais varmaan hakea tuossa tilanteessa KELA:lta asumistukea, sitä saa vuokraa varten jotain 350e/kk

dsasdav kirjoitti:

Kannattais varmaan hakea tuossa tilanteessa KELA:lta asumistukea, sitä saa vuokraa varten jotain 350e/kk

Näyttää siltä että useimmat eivät edes käsitä miten nämä valtion tuet oikein lasketaan.

Et saa esimerkiksi eläkettä 500 euroa, ja siihen päälle asumistukea 80% vuokrasta (maksimi asumistuki), ja siihen päälle sosiaalitoimistosta tukea tms muuta tukea.

Köyhien suomalaisten saama määrä koostuu nimenomaan pienistä summista kuten eläkkeistä, kuntoutustuista (eli määräaikaisesta eläkkeestä) asumistuista jne jne. jotka kaikki muodostavat yhteensä tuon viidensadan summan kuukaudessa. Työmarkkinatuelle on omat sääntönsä, mutta en muista miten ne määräytyvät.

Sosiaalitoimistosta taas ei makseta tukea kuin siinä tapauksessa että valtion maksamat tuet yhteensä alittavat toimeentulotuen perusosan, joka on käsittääkseni siinä reilun 400 euron paikkeilla kuussa.

Kuka tuommoisella summalla elää kun työtä tekevät suomalaiset eivät pärjää edes kaksinkertaisella määrällä, jota kutsutaan muka "palkaksi"?

Ja sitten kehdataan sanoa että köyhät muka elävät herroiksi. Noiden tukien tarkoituksena ei ole kuin pitää ihminen hengissä ja aliravittuna antaa kuihtua hiljalleen yhteiskunnan elätiksi, mutta ei nuo tuet anna ihmisen elää. Kerran sairastut ja se on sitten siinä, köyhyyden noidankehä alkoi ja kaikki menee sen jälkeen vituiksi.

Kun puhutaan köyhistä ja syrjäytyneistä, niin todellisuudessa puhutaan köyhistä ja syrjäytetyistä. Näin siksi että köyhällä ei ole tässä maassa mitään mahdollisuuksia elää.

Köyhä voi kutsua kotiinsa ystäviään... mutta tekemään mitä? Ei noilla summilla tarjoilla kenellekään yhtään mitään ja televisiota voi katsoa omassakin kodissa.

Köyhä ei tietenkään voi käydä kahvilla tai muutoinkaan harrastaa, joten ystävät jäävät sen siliän tien.

Ei köyhä syrjäydy, vaan tilanne pakottaa siihen että köyhän on pakko jäädä ystävien tapahtumista pois koska taloudellisesti ei kykene olemaan joukon mukana. Eikä tämä tarkoita mitään laivamatkoja tai ryyppyiltoja.

Tämä kulttuuri ei ole omiaan tukemaan ystäviä, vaan kaikki joutuvat kustantamaan omansa ja nyyttikestien tapaan, jos tuot jotakin, saat ottaa jotakin. Ellet tuo, olet poissa joukosta. Köyhällä ei ole mitään mitä tuoda.

Siksi pitäisi puhua köyhien syrjäyttämisestä, koska syrjäyttäminen ei ole köyhien syy.

Miss Mossad. kirjoitti:

Sinulle khcgkhg:

Jos luit, niin tässä ketjussa oli kyse PERUSTURVASTA ja minun tekstissäni TYÖTTÖMYYSTURVASTA - eikä eläkkeestä. Siitä en tiedä mitään mutta jos joudut maksamaan vuokrankin tuosta 550 eurosta, niin onhan se sikamaista. Olen pahoillani puolestasi.

Lue lisää

Tekopyhää sääliä ja ruikutusta, tulee äärioikeiston porvareilta, jotka ovat tekemässä kahden kokoomuksen = pers = kok, petosta Suomen kansalle Mamujen kanssa.

Älkää menkä rasismivalhesyöttiin, tai köyhyysruikutussyöttiin, ne ovat pelkkää petosta.

Vasemmisto on se ainut puolue, joka todellisuudessa tekee mitään köyhien eteen, mikään muu puolue ei tee, puhuvat vaan.

3+9 kirjoitti:

Kyllä eläkeläisille pitää maksaa kunnon eläke työstä maan hyväksi,mutta ei ikuisille sossupummeille/mamuille.

Äärioikeiston veropakolaiset = persut = kokoomus, niitä mamuja tänne on tuonut ja lisää tulee "työperäistä maahanmuuttoa", jos valtaan pääsevät.

Sinäkin mammanpoika ja kultalusikka suussa syntynyt J H voisit vähitellen alkaa käsittämään, kuinka suuri hätä ihmisillä on. Kantaisit vastuuta ja lopettaisit sen persupetoksen mainostamisen, olet kokoomuslainen porvari, joka ei tunne mitään ihmisyyttä.

Loiseliitti niitä sossupummeja on, vievät ja ryöstävät kaiken ilmaiseksi ja köyhä kansa kuolee.

Nelihenkisellä perheellä, jossa molemmat vanhemmat työssä, täysi-ikäiset kotona asuvat lapset opiskelevat, jää vuokran ja lainanlyhennysten jälkeen 4:lle aikuiselle yhteensä vajaat 1000e/kk ruokaan, vaatteisiin, hygienian- ja terveydenhoitoon, matkakuluihin, harrastuksiin ym.
Ruoka on halpaa, kun sen ostaa tarjouksista, samoin pesuaineet, ja tekee paljon itse terveellistä kasvisruokaa. Jos harrastaa "hyötyliikuntaa" ei liho =mahtuu vanhoihin vaatteisiin eikä sairastele. Bussikortilla pääsee töiden lisäksi tarjousten perään. Harrastuksista useimmat ovat ilmaisia.
Mitään sosiaalitukia emme saa, meillä ei ole omaisuutta, vain keskimääräistä alhaisemmat työtulot. Iloisesti kuitenkin jaksamme töitä tehdä; ehkä meidänkin verorahoillamme joku meitä vieläkin köyhempi elää onnellisena!!!

Toivottavasti muo vitun valittajat menisivät joskus töihin valittamasta. Saatanan loiset elävät yhteiskunnan varoilla.

Hallituksen pitää vaatia köyhien pakkosterilointia koska tunnetusti köyhyys ja huono-osaisuus periytyy.

Köyhät ovat tämän maan pahin syöpä.!!!

löööööö kirjoitti:

Näyttää siltä että useimmat eivät edes käsitä miten nämä valtion tuet oikein lasketaan.

Et saa esimerkiksi eläkettä 500 euroa, ja siihen päälle asumistukea 80% vuokrasta (maksimi asumistuki), ja siihen päälle sosiaalitoimistosta tukea tms muuta tukea.

Köyhien suomalaisten saama määrä koostuu nimenomaan pienistä summista kuten eläkkeistä, kuntoutustuista (eli määräaikaisesta eläkkeestä) asumistuista jne jne. jotka kaikki muodostavat yhteensä tuon viidensadan summan kuukaudessa. Työmarkkinatuelle on omat sääntönsä, mutta en muista miten ne määräytyvät.

Sosiaalitoimistosta taas ei makseta tukea kuin siinä tapauksessa että valtion maksamat tuet yhteensä alittavat toimeentulotuen perusosan, joka on käsittääkseni siinä reilun 400 euron paikkeilla kuussa.

Kuka tuommoisella summalla elää kun työtä tekevät suomalaiset eivät pärjää edes kaksinkertaisella määrällä, jota kutsutaan muka "palkaksi"?

Ja sitten kehdataan sanoa että köyhät muka elävät herroiksi. Noiden tukien tarkoituksena ei ole kuin pitää ihminen hengissä ja aliravittuna antaa kuihtua hiljalleen yhteiskunnan elätiksi, mutta ei nuo tuet anna ihmisen elää. Kerran sairastut ja se on sitten siinä, köyhyyden noidankehä alkoi ja kaikki menee sen jälkeen vituiksi.

Kun puhutaan köyhistä ja syrjäytyneistä, niin todellisuudessa puhutaan köyhistä ja syrjäytetyistä. Näin siksi että köyhällä ei ole tässä maassa mitään mahdollisuuksia elää.

Köyhä voi kutsua kotiinsa ystäviään... mutta tekemään mitä? Ei noilla summilla tarjoilla kenellekään yhtään mitään ja televisiota voi katsoa omassakin kodissa.

Köyhä ei tietenkään voi käydä kahvilla tai muutoinkaan harrastaa, joten ystävät jäävät sen siliän tien.

Ei köyhä syrjäydy, vaan tilanne pakottaa siihen että köyhän on pakko jäädä ystävien tapahtumista pois koska taloudellisesti ei kykene olemaan joukon mukana. Eikä tämä tarkoita mitään laivamatkoja tai ryyppyiltoja.

Tämä kulttuuri ei ole omiaan tukemaan ystäviä, vaan kaikki joutuvat kustantamaan omansa ja nyyttikestien tapaan, jos tuot jotakin, saat ottaa jotakin. Ellet tuo, olet poissa joukosta. Köyhällä ei ole mitään mitä tuoda.

Siksi pitäisi puhua köyhien syrjäyttämisestä, koska syrjäyttäminen ei ole köyhien syy.

Lue lisää

Menkää köyhät poimimaan vaikka marjoja tai pulloja niin saatte taskurahaa.

Vasemmisto ääniä kirjoitti:

Äärioikeiston veropakolaiset = persut = kokoomus, niitä mamuja tänne on tuonut ja lisää tulee "työperäistä maahanmuuttoa", jos valtaan pääsevät.

Sinäkin mammanpoika ja kultalusikka suussa syntynyt J H voisit vähitellen alkaa käsittämään, kuinka suuri hätä ihmisillä on. Kantaisit vastuuta ja lopettaisit sen persupetoksen mainostamisen, olet kokoomuslainen porvari, joka ei tunne mitään ihmisyyttä.

Loiseliitti niitä sossupummeja on, vievät ja ryöstävät kaiken ilmaiseksi ja köyhä kansa kuolee.

Lue lisää

"Äärioikeiston veropakolaiset = persut = kokoomus, niitä mamuja tänne on tuonut ja lisää tulee "työperäistä maahanmuuttoa", jos valtaan pääsevät.
"

minäkin äänestäisin vasemmistoa, mutta kun suhtautuminen maahanmuuttoon on mitä on.

vasemmisto olisi vahvoilla jos em. epäkohtaa ei olisi.

no jos äänet ei kelpaa ni minkäs teen.

Vihaan köyhiä!! kirjoitti:

Toivottavasti muo vitun valittajat menisivät joskus töihin valittamasta. Saatanan loiset elävät yhteiskunnan varoilla.

Hallituksen pitää vaatia köyhien pakkosterilointia koska tunnetusti köyhyys ja huono-osaisuus periytyy.

Köyhät ovat tämän maan pahin syöpä.!!!

Lue lisää

rikkaat on syöpä ja paha syöpä onkin ne vie ahneuksissaan kaiken.Eipä ole onneksi töitä!!!minne mennä..

HOX, sossu EI maksa vuokraa. Siellä lasketaan eka tulot,sitte menot ja mitä jää miinukselle niin sen saa TT-tukena.

Vihaan köyhiä!! kirjoitti:

Toivottavasti muo vitun valittajat menisivät joskus töihin valittamasta. Saatanan loiset elävät yhteiskunnan varoilla.

Hallituksen pitää vaatia köyhien pakkosterilointia koska tunnetusti köyhyys ja huono-osaisuus periytyy.

Köyhät ovat tämän maan pahin syöpä.!!!

Lue lisää

Toivottavasti menetät työs ja muutut ite köyhäksi

Köyhä = rutto kirjoitti:

Menkää köyhät poimimaan vaikka marjoja tai pulloja niin saatte taskurahaa.

Kyllä sitäkin on jo kokeiltu useampi vuosi, eikä oo hääviä hommaa se marjastaminen toisille. Kylläpä siinäkin on omat kulunsa ennen kuin voittoa tulee edes jokunen euro.

khcgkhg kirjoitti:

Mitä sinä höpiset?

Esimerkiksi minä saan suhteellisen hyvän eläkkeen, eli 550 kuussa, josta pitää maksaa ihan kaikki, eli sähkö, vesi, vuokra, ruoka, tv-lupa, vaatteet, netti, puhelin, jne.

Sossu ei maksa vuokraa, lääkkeitä, sähköä tai harkinnanvaraista. Se on kaikki paskapuhetta. Sossu maksaa yhden summan kuukaudessa, josta vähennetään kaikki muiden virastojen maksamat tuet, ja joka taitaa olla jotain vajaa viisi sataa euroa ja siitä summasta ihminen itse maksaa vuokrat, ruuat, sähkön, veden television, puhelimen, jne jne.

Turva on sellainen sana rahasta, että sen pitäisi TURVATA ytllättävät menot, esimerkiksi sairastumisesta johtuvat. Minulla on sairaalalaskuja, lääkärinlausuntoja jne jne. perinnässä sen vuoksi koska en pysty tuosta mitättömästä summasta maksamaan sellaisia rahoja.

Tuotako sinä kutsut TURVAKSI että kaikkien maksamieni verojen jälkeen valtio, eli sosiaalitoimi pakottaa minut jumalauta menettämään luottotietoni, joka on suomessa synonyymi ihmisyydelle ja vain siksi että saan "liikaa" eläkettä jonka pitäisi viranomaisen mukaan riittää "yllättäviin menoihin", sana joka on kirjattuna vieläpä tämän kaupungin toimeentulotukihakemukseen?

Että se siitä harkinnanvaraisuudesta. Silmälaseille olisivat olleet valmiita antamaan 50 euroa ja loput olisi pitänyt maksaa itse. Käy huvikseen katsomassa millä hinnalla saa silmälasit ja jos olet silmälasien käyttäjä, tiedät aivan varmasti että silmälasit pitää olla ehdottomasti hyvät ja sopivat koska ne ovat joka päivä käytössä.

Lue lisää

Älä houri. Harvinaisen huonoa eläkettä saat. Taisi olla taas vaihteeksi provokaatio.

Ei sossu mitään vuokria ja lääkkeitä maksa. Tuosta 419€:sta ja kenties saatavasta asumistuesta se maksetaan! Yksin elävä saa sossusta korkeintaan sähkölaskurahat takaisin kuittia vastaan.

löööööö kirjoitti:

Näyttää siltä että useimmat eivät edes käsitä miten nämä valtion tuet oikein lasketaan.

Et saa esimerkiksi eläkettä 500 euroa, ja siihen päälle asumistukea 80% vuokrasta (maksimi asumistuki), ja siihen päälle sosiaalitoimistosta tukea tms muuta tukea.

Köyhien suomalaisten saama määrä koostuu nimenomaan pienistä summista kuten eläkkeistä, kuntoutustuista (eli määräaikaisesta eläkkeestä) asumistuista jne jne. jotka kaikki muodostavat yhteensä tuon viidensadan summan kuukaudessa. Työmarkkinatuelle on omat sääntönsä, mutta en muista miten ne määräytyvät.

Sosiaalitoimistosta taas ei makseta tukea kuin siinä tapauksessa että valtion maksamat tuet yhteensä alittavat toimeentulotuen perusosan, joka on käsittääkseni siinä reilun 400 euron paikkeilla kuussa.

Kuka tuommoisella summalla elää kun työtä tekevät suomalaiset eivät pärjää edes kaksinkertaisella määrällä, jota kutsutaan muka "palkaksi"?

Ja sitten kehdataan sanoa että köyhät muka elävät herroiksi. Noiden tukien tarkoituksena ei ole kuin pitää ihminen hengissä ja aliravittuna antaa kuihtua hiljalleen yhteiskunnan elätiksi, mutta ei nuo tuet anna ihmisen elää. Kerran sairastut ja se on sitten siinä, köyhyyden noidankehä alkoi ja kaikki menee sen jälkeen vituiksi.

Kun puhutaan köyhistä ja syrjäytyneistä, niin todellisuudessa puhutaan köyhistä ja syrjäytetyistä. Näin siksi että köyhällä ei ole tässä maassa mitään mahdollisuuksia elää.

Köyhä voi kutsua kotiinsa ystäviään... mutta tekemään mitä? Ei noilla summilla tarjoilla kenellekään yhtään mitään ja televisiota voi katsoa omassakin kodissa.

Köyhä ei tietenkään voi käydä kahvilla tai muutoinkaan harrastaa, joten ystävät jäävät sen siliän tien.

Ei köyhä syrjäydy, vaan tilanne pakottaa siihen että köyhän on pakko jäädä ystävien tapahtumista pois koska taloudellisesti ei kykene olemaan joukon mukana. Eikä tämä tarkoita mitään laivamatkoja tai ryyppyiltoja.

Tämä kulttuuri ei ole omiaan tukemaan ystäviä, vaan kaikki joutuvat kustantamaan omansa ja nyyttikestien tapaan, jos tuot jotakin, saat ottaa jotakin. Ellet tuo, olet poissa joukosta. Köyhällä ei ole mitään mitä tuoda.

Siksi pitäisi puhua köyhien syrjäyttämisestä, koska syrjäyttäminen ei ole köyhien syy.

Lue lisää

Kyllä ilman ystäviäkin voi elää. Mä oon syrjäytynyt ja elelen ihan mukavasti vanhempien nurkissa ilman kavereita. Ihmisten ilmoilla (kaupoissa) käyn kerran kuussa, muuten oon kotona.
Ei tähän kuole.
Kaikkeen tottuun, jopa siihen ettei ole terve, ettei ole rahaa ja siihen ettei ole ystäviä.

löööööö kirjoitti:

Näyttää siltä että useimmat eivät edes käsitä miten nämä valtion tuet oikein lasketaan.

Et saa esimerkiksi eläkettä 500 euroa, ja siihen päälle asumistukea 80% vuokrasta (maksimi asumistuki), ja siihen päälle sosiaalitoimistosta tukea tms muuta tukea.

Köyhien suomalaisten saama määrä koostuu nimenomaan pienistä summista kuten eläkkeistä, kuntoutustuista (eli määräaikaisesta eläkkeestä) asumistuista jne jne. jotka kaikki muodostavat yhteensä tuon viidensadan summan kuukaudessa. Työmarkkinatuelle on omat sääntönsä, mutta en muista miten ne määräytyvät.

Sosiaalitoimistosta taas ei makseta tukea kuin siinä tapauksessa että valtion maksamat tuet yhteensä alittavat toimeentulotuen perusosan, joka on käsittääkseni siinä reilun 400 euron paikkeilla kuussa.

Kuka tuommoisella summalla elää kun työtä tekevät suomalaiset eivät pärjää edes kaksinkertaisella määrällä, jota kutsutaan muka "palkaksi"?

Ja sitten kehdataan sanoa että köyhät muka elävät herroiksi. Noiden tukien tarkoituksena ei ole kuin pitää ihminen hengissä ja aliravittuna antaa kuihtua hiljalleen yhteiskunnan elätiksi, mutta ei nuo tuet anna ihmisen elää. Kerran sairastut ja se on sitten siinä, köyhyyden noidankehä alkoi ja kaikki menee sen jälkeen vituiksi.

Kun puhutaan köyhistä ja syrjäytyneistä, niin todellisuudessa puhutaan köyhistä ja syrjäytetyistä. Näin siksi että köyhällä ei ole tässä maassa mitään mahdollisuuksia elää.

Köyhä voi kutsua kotiinsa ystäviään... mutta tekemään mitä? Ei noilla summilla tarjoilla kenellekään yhtään mitään ja televisiota voi katsoa omassakin kodissa.

Köyhä ei tietenkään voi käydä kahvilla tai muutoinkaan harrastaa, joten ystävät jäävät sen siliän tien.

Ei köyhä syrjäydy, vaan tilanne pakottaa siihen että köyhän on pakko jäädä ystävien tapahtumista pois koska taloudellisesti ei kykene olemaan joukon mukana. Eikä tämä tarkoita mitään laivamatkoja tai ryyppyiltoja.

Tämä kulttuuri ei ole omiaan tukemaan ystäviä, vaan kaikki joutuvat kustantamaan omansa ja nyyttikestien tapaan, jos tuot jotakin, saat ottaa jotakin. Ellet tuo, olet poissa joukosta. Köyhällä ei ole mitään mitä tuoda.

Siksi pitäisi puhua köyhien syrjäyttämisestä, koska syrjäyttäminen ei ole köyhien syy.

Lue lisää

Itse ainakin syön olemattoman vähän, joten saan ruokakuluista nipistettyä niin, että lapsilla on asianmukaiset vaatteet ja varusteet ja pystyvät elämään normaalia elämää. En halua, että syrjäytyvät. Mikähän on olemattoman ruokailun vaikutus terveyteeni pitkällä tähtäimellä? Onneksi tämä on meille väliaikainen tilanne, toivottavasti.

Vihaan köyhiä!! kirjoitti:

Toivottavasti muo vitun valittajat menisivät joskus töihin valittamasta. Saatanan loiset elävät yhteiskunnan varoilla.

Hallituksen pitää vaatia köyhien pakkosterilointia koska tunnetusti köyhyys ja huono-osaisuus periytyy.

Köyhät ovat tämän maan pahin syöpä.!!!

Lue lisää

Kyllä menisin mäkin töihin heti jos joku vitun kusipää rikas mut sinne ottaisi!

Voimissaan vielä olevien pitää nostaa kanteita ja syytteitä nykyhallitusta ja kansanedustajia vastaan.

Köyhyys on Suomessa perustuslain vastaista, eli hallitus on rikkonut perustuslakia.

Jaa miten sitä voi muuttaa jos ei ole rahaa ?

Yrityksen voiperustaa vain jos on tietyt edellytykset siihen. Kuten valmiiksi riittävän suuri asiakasmäärä/suhteet/rahoitus. Oma osaaminen täytyy olla jotain josta yrityksen voi perustaa. Yrityksen voi toki yrittää perustaa tyhjästä ,mutta todennäköistä on, että leipäjonossa sitten ollaan.

Mutta kuule.... perunat, porkkanat ja sipulit eivät paljon maksa, ja höysteeksi Lidlin lenkkiä (0.90 eur). Kaurahiutaleet (ei pikkuannospusseja) maksavat 1.34 euroa.

Vähälläkin rahalla tulee toimeen.

- raha on kirous - kirjoitti:

Mutta kuule.... perunat, porkkanat ja sipulit eivät paljon maksa, ja höysteeksi Lidlin lenkkiä (0.90 eur). Kaurahiutaleet (ei pikkuannospusseja) maksavat 1.34 euroa.

Vähälläkin rahalla tulee toimeen.

Lue lisää

Vilja-allergisena ( ei siis keliakia vaan todellakin vilja-allergia) ei tarvi syödä lidlin lenkkiä (ei meitin kyläs kyl lidliä olekaan) eikä kaurapuuroakaan.... Ei voi syödä possunlihaa, ei broileria, (ei myöskään kananmunia)->ruokittu viljalla tai taas edessä sairaalareissu. Ei voi syödä kuin äärimmäisen tarkasti valittuja ruokia mitkä eivät saa sisältää mitään kotimaisista viljoista tehtyä. Ei siis etikkaa, glukoosisiirappia, dekstroosia, maltodekstriiniä ym., jne..... Merilohi (kasvatettu kirjolohi ruokitaan taikinasta tehdyllä pelletillä, ei siis käy), kala muutenkin, riistaliha käyvät ja naudanliha jos tuottaja ei ole viljaa juuri syöttänyt elikoille....kallista on......ja mitään ruokatukea ei saa.....Perunalla, porkkanalla ja sipulilla kun ei kuitenkaan elä...

Suurin osa tämän ketjun ruikuttajista on äärioikeistolaisia kokoomuspersuja, jotka koettavat kerjätä ääniä.

Köyhillä ei ole voimaa ruikuttaa turhia, eikä vihata ketään. Sitä paitsi MamuPersut niitä Mamuja tänne on vaaliäänikseen tuonut ja ne niitä äänestävät, sekä jotkut sinisilmäiset pohjanmaalaiset, joita on helppo pettää puhumalla helppoheikkinä niitten murretta.

Pohjanmaalle on kokpersujen puolueohjelmassa tulossa oikein iso mamuvyörytys "työperäistä maahanmuuttoa", eli sotarikollisia ja kansanmurhaajia, kapinaan nousevaa keski-luokkaa vartioimaan.

Palkaton , ilmainen orjatyövoima on äärioikeiston tavoite ja Suomen itsenäisyyden lopullinen myyminen EU:n kautta monikansallisille tuhomonopoleille. "Ryssä" tulee tänä päivänä Äärioikealta=pers=kok.

- raha on kirous - kirjoitti:

Mutta kuule.... perunat, porkkanat ja sipulit eivät paljon maksa, ja höysteeksi Lidlin lenkkiä (0.90 eur). Kaurahiutaleet (ei pikkuannospusseja) maksavat 1.34 euroa.

Vähälläkin rahalla tulee toimeen.

Lue lisää

ja yks musta nainen haki 4000 e tosta noin vaan ilman hakemusta sossusta rahaa ,että on meillä hyvin asiat:)

Miksi vitussa teet lapsia joita et voi elättää?? On keksitty ehkäisy jota köyhätkin voivat käyttää. Jos haluat rikastua niin miksi et mene paremmin palkattuun työhön ja rikastu???

Olet yksi saatanmoinen valittaja jonka kannattaisi valittamisen sijaan ryhtyä toimeen. Lopeta vaikka aluksi kaljan kittaaminen kuppilassa.

nälkäinentyötön kirjoitti:

Vilja-allergisena ( ei siis keliakia vaan todellakin vilja-allergia) ei tarvi syödä lidlin lenkkiä (ei meitin kyläs kyl lidliä olekaan) eikä kaurapuuroakaan.... Ei voi syödä possunlihaa, ei broileria, (ei myöskään kananmunia)->ruokittu viljalla tai taas edessä sairaalareissu. Ei voi syödä kuin äärimmäisen tarkasti valittuja ruokia mitkä eivät saa sisältää mitään kotimaisista viljoista tehtyä. Ei siis etikkaa, glukoosisiirappia, dekstroosia, maltodekstriiniä ym., jne..... Merilohi (kasvatettu kirjolohi ruokitaan taikinasta tehdyllä pelletillä, ei siis käy), kala muutenkin, riistaliha käyvät ja naudanliha jos tuottaja ei ole viljaa juuri syöttänyt elikoille....kallista on......ja mitään ruokatukea ei saa.....Perunalla, porkkanalla ja sipulilla kun ei kuitenkaan elä...

Lue lisää

Ihminen elää erittäin hyvin ja terveellisesti perunalla, porkkanalla, kaalilla, sipulilla, herneillä ja pavuilla.(Omakohtaista kokemusta lähes 50 vuotta.) Monia vihanneksia ja yrttejä voi kasvattaa tai idättää parvekkeella tai ikkunalaudalla, jos ei ole mahdollisuutta vuokrata omaa palstaa. Kaupungissakin voi kalastaa. Maaseudulla mahdollisuudet oman dieettinsä mukaiseen ravintoon ovat lähes rajattomat! Metsistä löytyy marjoja, sieniä, riistaa,kasveja....
Opettele kasvattamaan ja tekemään ruokasi itse...ei lisäaineita.

Elämäähän tämä on... kirjoitti:

Ihminen elää erittäin hyvin ja terveellisesti perunalla, porkkanalla, kaalilla, sipulilla, herneillä ja pavuilla.(Omakohtaista kokemusta lähes 50 vuotta.) Monia vihanneksia ja yrttejä voi kasvattaa tai idättää parvekkeella tai ikkunalaudalla, jos ei ole mahdollisuutta vuokrata omaa palstaa. Kaupungissakin voi kalastaa. Maaseudulla mahdollisuudet oman dieettinsä mukaiseen ravintoon ovat lähes rajattomat! Metsistä löytyy marjoja, sieniä, riistaa,kasveja....
Opettele kasvattamaan ja tekemään ruokasi itse...ei lisäaineita.

Lue lisää

Tiesitkö, että kalastuslupa maksaa (enkä kyllä usko, että ton meidän kaupungin keskustan kuralammikossa kaloja elää. Ja jos elää ni ei ainakaan syömäkelpoisia. Sen verran saastunutta tehtaan kyljessä olevan lammen vesi on) ja riistaa saa pyytää vain metsästysseuralaiset (on rikos tappaa riistaa ilman lupaa!)? kaikki eivät tunne sieniä ja kurssit maksavat. Ja matkaa lähimmälle sieni/marjapaikalle voi olla kymmeniä kilometrejä? Ja missä nämä kaikki luonnonantimet säilötään? Ei meidän vuokrakämpän pakastimeen mahdu koko vuoden tarpeiksi sieniä ja marjoja jos niiden varassa täytyy elää....eikä ikkunalaudalla mahdu hengenpitimiksi kasvattamaan. Yrttejä kyllä. Parveketta ei ole.
Ja ruuat tehdään itse. Koska valmista ei voi ostaa. Tosin yksitoikkoista on. Maissipuuroa ja naudanjauhelihakeittoa enimmäkseen. Herneitä ja papuja en voi suoliston ongelmien takia syödä. Leikattu liian monta kertaa?
Maaseudulle muutto ei mahdollista....ei työtön saa asuntoa tuosta vain...

- raha on kirous - kirjoitti:

Mutta kuule.... perunat, porkkanat ja sipulit eivät paljon maksa, ja höysteeksi Lidlin lenkkiä (0.90 eur). Kaurahiutaleet (ei pikkuannospusseja) maksavat 1.34 euroa.

Vähälläkin rahalla tulee toimeen.

Lue lisää

Jos on lapsia niin tervellinen ravinto on tärkeää jotta kasvu normaalia. Miten proteiinit?

nälkäinentyötön kirjoitti:

Tiesitkö, että kalastuslupa maksaa (enkä kyllä usko, että ton meidän kaupungin keskustan kuralammikossa kaloja elää. Ja jos elää ni ei ainakaan syömäkelpoisia. Sen verran saastunutta tehtaan kyljessä olevan lammen vesi on) ja riistaa saa pyytää vain metsästysseuralaiset (on rikos tappaa riistaa ilman lupaa!)? kaikki eivät tunne sieniä ja kurssit maksavat. Ja matkaa lähimmälle sieni/marjapaikalle voi olla kymmeniä kilometrejä? Ja missä nämä kaikki luonnonantimet säilötään? Ei meidän vuokrakämpän pakastimeen mahdu koko vuoden tarpeiksi sieniä ja marjoja jos niiden varassa täytyy elää....eikä ikkunalaudalla mahdu hengenpitimiksi kasvattamaan. Yrttejä kyllä. Parveketta ei ole.
Ja ruuat tehdään itse. Koska valmista ei voi ostaa. Tosin yksitoikkoista on. Maissipuuroa ja naudanjauhelihakeittoa enimmäkseen. Herneitä ja papuja en voi suoliston ongelmien takia syödä. Leikattu liian monta kertaa?
Maaseudulle muutto ei mahdollista....ei työtön saa asuntoa tuosta vain...

Lue lisää

Missähän suurkaupungissa asut, kun metsiinkiin on niin pitkä matka? Täällä pääkaupunkiseudulla kasvimaat ja metsät ovat bussi/pyöräilymatkan päässä.
Itse uin ja kalastan lähivesillä, kalastuslupa maksaa itse itsensä. Metsästystä en harrasta, vaikka fasaaneita ja pupuja nurkilla pyörii. Kirjastosta saa lainata oppaita, martoilla, työnväenopistoilla tms.on edullisia kursseja.
Marjoja,sieniä, vihanneksia voi myös kuivata tai ostaa itselle isomman pakastimen. Käytettyjä saa halvalla. Vuokra-asunnossa asun itsekin, ei autoa, ei turhia kodinkoneita.

nälkäinentyötön kirjoitti:

Vilja-allergisena ( ei siis keliakia vaan todellakin vilja-allergia) ei tarvi syödä lidlin lenkkiä (ei meitin kyläs kyl lidliä olekaan) eikä kaurapuuroakaan.... Ei voi syödä possunlihaa, ei broileria, (ei myöskään kananmunia)->ruokittu viljalla tai taas edessä sairaalareissu. Ei voi syödä kuin äärimmäisen tarkasti valittuja ruokia mitkä eivät saa sisältää mitään kotimaisista viljoista tehtyä. Ei siis etikkaa, glukoosisiirappia, dekstroosia, maltodekstriiniä ym., jne..... Merilohi (kasvatettu kirjolohi ruokitaan taikinasta tehdyllä pelletillä, ei siis käy), kala muutenkin, riistaliha käyvät ja naudanliha jos tuottaja ei ole viljaa juuri syöttänyt elikoille....kallista on......ja mitään ruokatukea ei saa.....Perunalla, porkkanalla ja sipulilla kun ei kuitenkaan elä...

Lue lisää

Terve "kollega"! Etkö tosiaan voi syödä kaurapuuroakaan? Mulla se on ainoa vilja, jota voi syödä. Muutenkaan pienet, siis pienet, jäämät aiheuttavat korkeintaan punoitusta kasvoissa.

Olisiko sinun allergiasi vahvempi asteeltaan?

Lienet kanssani samaa mieltä, että on ikävää, ettei KELA anna meille samaa 21 euroa kuu, jonka keliaakikot saavat? Tämä on kallis allergia.

ANti köyhä kirjoitti:

Miksi vitussa teet lapsia joita et voi elättää?? On keksitty ehkäisy jota köyhätkin voivat käyttää. Jos haluat rikastua niin miksi et mene paremmin palkattuun työhön ja rikastu???

Olet yksi saatanmoinen valittaja jonka kannattaisi valittamisen sijaan ryhtyä toimeen. Lopeta vaikka aluksi kaljan kittaaminen kuppilassa.

Lue lisää

Tein lapsia liitossa, jossa lasten alatus oli hyvin turvattu. Mies halusi kuitenkin jatkaa sinkkuelämää, kun perhe-elämä oli hänelle liian rajoittavaa.

Olen menossa hyväpalkkaiseen työhön, kunhan saan tässä kaiken muun ohessa opinnot valmiiksi. Kyllä toimeentulotukirajojen allekin elää, mutta vaatii aika lailla miettimistä, jotta ei tosiaan syrjäydy. En kadehdi väliinputoajia, jotka joutuvat elämään pidempään minimitoimeentulotuella, sillä se ei tosiaankaan mahdollista mitään ylimääräisiä ostoksia kuten harrastuksia, silmälaseja, vaatteita jne.

Kaljaa en juo, se on kallista, kutenmuutenmyös kahvi, kaakao, mehut, jne. Maitoa ja vettä juon.

Ratkaisu on köysi jonka voit pujottaa kaulasi ympärille. Kiristyksen jälkeen voit ripustautua köyden varaan, Valtiolle tulee yvä mieli kun ei tarvitse yhtä köyhää elättää ja loppuu köyhän iänikuinen valitus.

Taipuu; vittu, vittuun, vituiksi...

Mamuja tarvitaan ja nimenomaan Afrikasta,siellä on maailman parhaat timantti esiintymät ja jos vaikka yksi tuo 5 kilon salkun ?? ===0000____ÄÄÄÄKKKHHH,hitto.Hiomattomillakin asuu sen kolme vuotta 500 neliön asunnossa.

jos vuokran ja sähkön jälkeen jäisi 1600e, niin kyllä sillä köyhä juhlisi! vaikka lapsia olisikin paljon!
sossun ja kelan tukien jälkeen jää yksinhuoltajalle vuokra ja sähkön jälkeen vajaa 100e käyttörahaa joista maksaa ruoat, vakuutukset, bensat ymsyms.. (jos lapsia useampi kuin 1 niin noin 50/lapsi tohon summaan voi lisätä)

sitä on opittu elämään pienellä, ruokaan saa mennä kuukaudessa noin 15e jos pitää rahat riittää laskuihinkin...

joku kirjoitti että miksi pitäisi tuet nousta samaa tahtia kuin palkat, niin eihän niitten pidäkkään, mutta pitäisi kyllä nousta sitä mukaa kun ruoan ja asumisen menot nousevat!!

Valitettavasti tässä maassa ei ole kaikille töitä ja muuten me maksetaan työkkärin päivärahasta 20% veroa. Aika moni työssäkäyvä maksaa huomattavasti vähemmän.

Onpa tullut vierailtua uusliberalismin ajatus hautomossa.Kyllä tuloeroja on,mutta kun toinen ansaitsee 15,000,000 vuosi ja toinen 8,000 on tuloero kohtuuttoman suuri,etenkin kun suurempi tulo on verotonta.

Viher-vasemmisto aloitti muun maalaisten rahtaamisen Suomeen Koiviston, Halosen ym. johdolla. Älä laita syytä oikeistoa vaan vasemmiston hulluutta.

Toisaalta onhan se nykyään niin että suomalainen työtön on niin ronkeli että siivoustyö tai bussin kuljettaminen ei enää sovellu ylikoulutetuille suomalaisille työttömille.

Viher-vasemmistoa äänestämällä syökset tämän maan Pohjois-Korean kaltaiseen tilanteeseen jossa kansaa joutuu syömään ruohoa ja järsimään pettua nälkäänsä.

Vasemmistolaisuus ja kommunismi ovat ilmestyskirjan peto joka pitää kirveellä listiä pois puoluekartalta.

Köyhyydellä saivartelijat ovat kultalusikka suussa syntyneitä, kokpersu mammanpoikia, jotka niitä työperäisiä mamuja tänne roudaavat.

Työväestön äänet Vasemmalle, niin on edes jotain toivoa.

voiko jollain oikeesti mennä noin paljon ruokaan?? meillä pakko pärjätä alta eurolla päivässä jaettuna kahteen henkilöön

huh mikä summa kirjoitti:

voiko jollain oikeesti mennä noin paljon ruokaan?? meillä pakko pärjätä alta eurolla päivässä jaettuna kahteen henkilöön

Mitä sinä sitten syöt? Eihän eurolla saa kuin puoli kiloa riisiä, tai vähän enemmän.

Minulla menee jo pelkkään kahviin 20 €/kk (6 pakettia).

denizen24 kirjoitti:

Mitä sinä sitten syöt? Eihän eurolla saa kuin puoli kiloa riisiä, tai vähän enemmän.

Minulla menee jo pelkkään kahviin 20 €/kk (6 pakettia).

Miten on mahdollista? Tasan kuukauden riittää paketti. Juo nyt hyvä ihminen vettä välillä ettei elimistö kuivu.

jhgfdsertyhujnhbc kirjoitti:

Miten on mahdollista? Tasan kuukauden riittää paketti. Juo nyt hyvä ihminen vettä välillä ettei elimistö kuivu.

Nestetasapainoni on OK, juon myös vettä.

huh mikä summa kirjoitti:

voiko jollain oikeesti mennä noin paljon ruokaan?? meillä pakko pärjätä alta eurolla päivässä jaettuna kahteen henkilöön

Mulla menee n. 250e kk ruokaan.

Ja syön aika halvalla omasta mielestäni. Mutta työeväät on pakko saada ja lihakset vaativat energiaa. Ja harrastukseni on vielä sen verran rajua että pakko olla sitä energiaa.

Pelkällä makaronilla ja jauhelihalla en elä. Mutta 2 kertaa viikossa mulla on hernekeittopäivä. Halpaa ja helkkarin hyvää =)

Alle euron päivässä ei voi elää kukaan. Jumalauta pelkkä leipäpussi maksaa jo 2e ja siitä riittää meikäläiselle 3ksi päiväksi, se on jo n.67snt päivässä.

Siihen vielä jugurtit, maito, banaanit, leipä, juustot, leikkeleet, tuoremehu...

Itselläni menee noin 10e päivässä sapuskaan. Sisältää siis koko päivän safkat.
Aamupala, välipala, ruoka, toinen välipala, iltapala

pakko syödä vaan et jaksaa.

JohnMcMahon kirjoitti:

Mulla menee n. 250e kk ruokaan.

Ja syön aika halvalla omasta mielestäni. Mutta työeväät on pakko saada ja lihakset vaativat energiaa. Ja harrastukseni on vielä sen verran rajua että pakko olla sitä energiaa.

Pelkällä makaronilla ja jauhelihalla en elä. Mutta 2 kertaa viikossa mulla on hernekeittopäivä. Halpaa ja helkkarin hyvää =)

Alle euron päivässä ei voi elää kukaan. Jumalauta pelkkä leipäpussi maksaa jo 2e ja siitä riittää meikäläiselle 3ksi päiväksi, se on jo n.67snt päivässä.

Siihen vielä jugurtit, maito, banaanit, leipä, juustot, leikkeleet, tuoremehu...

Itselläni menee noin 10e päivässä sapuskaan. Sisältää siis koko päivän safkat.
Aamupala, välipala, ruoka, toinen välipala, iltapala

pakko syödä vaan et jaksaa.

Lue lisää

Ei meillä tuollainen ruokavalio ole kuin lapsille. Aikuisten ateriasta puolet lisuketta ja jugurtti ja hedelmät ovat vaan lapsille, leikkeleitä ja tuoremehua ei kukaaan. Meneehän sitä ruokaan rahaa, jos sitä on. Ajattelepa, jos ei yksinkertaisesti olisi. Se kannattaa vaan hyväksyä ja olla miettimättä liikoja.

Palkkaa kusipää!!!

Miten voikin olla niin monenkirjavaa tukikäytäntöä? Olen itse 411,84 euron työmarkkinatuen varassa sinnittelevä vanhempi yksineläjä ja saan asumistukea 233,25 euroa kk. Vuokra on 454,91 euroa kk.

Vaikka kunnallinen vuokranantaja nosti vuokraa juuri, niin Kelan laskujen mukaan tuo sama asumistuki riittää, kun hain tarkistusta.

Lisäksi ne laskevat tuon työmarkkinatuen bruttona tuloksi, ottamatta huomioon, että siitä lähtee se 20 prosenttia, mikä jostain syystä sekään ei lopullisessa verotuksessa riitä, vaan maksatettiin viime verotuksessa vielä 30 euroa jälkiveroa!!

Missään ei tunnu olevan päätä ei häntää noissa Kelan touhuissa, työmarkkinatuen bruttotuloksikin näkyvät taiteilleen asumistuen tarkistuksen yhteydessä 553,41 euroa, vaikka työmarkkinatuen maksuilmoituksessa seisoo 514,80 euroa!!

Kuka osaa kertoa mistä tämmöiset "sävellykset" johtuu? Ite oon ihan "ulalla", tässä Kelan touhussa on jotain samaa kuin poliitikon paskiaisten väittämissä, nehän puhuvat valheellisesti hyvinvointivaltiosta (unohin, eihän ne sano keille tämä on sitä)

Omaisuutta ei ole, joten näköjään perusturvaa voi olla monentasoista,kynnys sos. toimistoon menolle on suuri, ennemmin kärsin nälkää toistaiseksi, mutta eihän totuus nykyisiä päättäjiä kiinnosta, elävät mielellään valheessa.

löysässä hirressä kirjoitti:

Miten voikin olla niin monenkirjavaa tukikäytäntöä? Olen itse 411,84 euron työmarkkinatuen varassa sinnittelevä vanhempi yksineläjä ja saan asumistukea 233,25 euroa kk. Vuokra on 454,91 euroa kk.

Vaikka kunnallinen vuokranantaja nosti vuokraa juuri, niin Kelan laskujen mukaan tuo sama asumistuki riittää, kun hain tarkistusta.

Lisäksi ne laskevat tuon työmarkkinatuen bruttona tuloksi, ottamatta huomioon, että siitä lähtee se 20 prosenttia, mikä jostain syystä sekään ei lopullisessa verotuksessa riitä, vaan maksatettiin viime verotuksessa vielä 30 euroa jälkiveroa!!

Missään ei tunnu olevan päätä ei häntää noissa Kelan touhuissa, työmarkkinatuen bruttotuloksikin näkyvät taiteilleen asumistuen tarkistuksen yhteydessä 553,41 euroa, vaikka työmarkkinatuen maksuilmoituksessa seisoo 514,80 euroa!!

Kuka osaa kertoa mistä tämmöiset "sävellykset" johtuu? Ite oon ihan "ulalla", tässä Kelan touhussa on jotain samaa kuin poliitikon paskiaisten väittämissä, nehän puhuvat valheellisesti hyvinvointivaltiosta (unohin, eihän ne sano keille tämä on sitä)

Omaisuutta ei ole, joten näköjään perusturvaa voi olla monentasoista,kynnys sos. toimistoon menolle on suuri, ennemmin kärsin nälkää toistaiseksi, mutta eihän totuus nykyisiä päättäjiä kiinnosta, elävät mielellään valheessa.

Lue lisää

Minä ainakin teen pimeetä hommaa niin paljon kun vaan jaksan.
Olen tehnyt yli kaks vuotta pimeesti hommii yhella raksafirmassa.
Se 420 mitä saan kelasta ei riitä yhtikäs mihinkään. siitä menis normaalisti multa asumiseen 320 egee vuokraan ja sähkölaskuun 40 egee kuussa. eli mulle jää 60 egee elämiseen. Muita avustuksia en saa edes soskunluukulta.
Syytä en tiedä vaikka lain mukaan mun pitäis sieltä saada. No tienaan kuitenkin pimeesti 1600 käteen kuussa ja tilillä mulla on tuhansia säästössä.
Laillisia hommia en ole kovasta yrityksestä saanut. kahen vuoden aikana olen käynyt varmaan 30 haastattelussa ja hakemuksia olen lähettänyt lukemattomia.
No onhan mulla ainakin hommia ettei kotona tarvi maata.

löysässä hirressä kirjoitti:

Miten voikin olla niin monenkirjavaa tukikäytäntöä? Olen itse 411,84 euron työmarkkinatuen varassa sinnittelevä vanhempi yksineläjä ja saan asumistukea 233,25 euroa kk. Vuokra on 454,91 euroa kk.

Vaikka kunnallinen vuokranantaja nosti vuokraa juuri, niin Kelan laskujen mukaan tuo sama asumistuki riittää, kun hain tarkistusta.

Lisäksi ne laskevat tuon työmarkkinatuen bruttona tuloksi, ottamatta huomioon, että siitä lähtee se 20 prosenttia, mikä jostain syystä sekään ei lopullisessa verotuksessa riitä, vaan maksatettiin viime verotuksessa vielä 30 euroa jälkiveroa!!

Missään ei tunnu olevan päätä ei häntää noissa Kelan touhuissa, työmarkkinatuen bruttotuloksikin näkyvät taiteilleen asumistuen tarkistuksen yhteydessä 553,41 euroa, vaikka työmarkkinatuen maksuilmoituksessa seisoo 514,80 euroa!!

Kuka osaa kertoa mistä tämmöiset "sävellykset" johtuu? Ite oon ihan "ulalla", tässä Kelan touhussa on jotain samaa kuin poliitikon paskiaisten väittämissä, nehän puhuvat valheellisesti hyvinvointivaltiosta (unohin, eihän ne sano keille tämä on sitä)

Omaisuutta ei ole, joten näköjään perusturvaa voi olla monentasoista,kynnys sos. toimistoon menolle on suuri, ennemmin kärsin nälkää toistaiseksi, mutta eihän totuus nykyisiä päättäjiä kiinnosta, elävät mielellään valheessa.

Lue lisää

Asumistuen tarkistuksen yhteydessä lasketaan kertoimella 21,5 ja työmarkkinatuki taas maksetaan kahdeltakymmeneltä päivältä ja tästä siis johtuu tuo ero, kun se lasketaan kuukauden tulo eikä siis neljän viikon :)

raksa hemmo35 kirjoitti:

Minä ainakin teen pimeetä hommaa niin paljon kun vaan jaksan.
Olen tehnyt yli kaks vuotta pimeesti hommii yhella raksafirmassa.
Se 420 mitä saan kelasta ei riitä yhtikäs mihinkään. siitä menis normaalisti multa asumiseen 320 egee vuokraan ja sähkölaskuun 40 egee kuussa. eli mulle jää 60 egee elämiseen. Muita avustuksia en saa edes soskunluukulta.
Syytä en tiedä vaikka lain mukaan mun pitäis sieltä saada. No tienaan kuitenkin pimeesti 1600 käteen kuussa ja tilillä mulla on tuhansia säästössä.
Laillisia hommia en ole kovasta yrityksestä saanut. kahen vuoden aikana olen käynyt varmaan 30 haastattelussa ja hakemuksia olen lähettänyt lukemattomia.
No onhan mulla ainakin hommia ettei kotona tarvi maata.

Lue lisää

Kiitettävää yritteliäisyyttä, tuet "harmaata taloutta",sitähän tästä maasta kyllä löytyy...
Oletko miettinyt, kuka korvaa sairaskulusi tai sinulle mahdollisesti sattuvan työtapaturman? Kuka maksaa eläkkeesi?
No tietenkin me nälkäpalkalla rehellistä työtä tekevät veronmaksajat..
Kaikkea hyvää sinulle, hyvä että joku kela/sossupummi tekee töitäkin...

laaksonenu kirjoitti:

Asumistuen tarkistuksen yhteydessä lasketaan kertoimella 21,5 ja työmarkkinatuki taas maksetaan kahdeltakymmeneltä päivältä ja tästä siis johtuu tuo ero, kun se lasketaan kuukauden tulo eikä siis neljän viikon :)

Lue lisää

Kiitti vaan, mutta vaikuttaa siis kapulakielisen systeemin kusetukselta, ei mittään järkee puutteessa elävän kannalta katsoen.

Niinpä. Pitääkö työttömien ajella huvikseen niin kuin joku Viheraho? Ei köyhällä voi olla varaa ajella ilman työtä. Turhaa ja härskiä valitusta, kun muut maksavat polttoaineetkin.

Esitys
Työtulo siitä kohtuullinen palkka minimi 1500€
Tällä jo eläis sinkkukin ja jäis muutakin leivän päälle kuin ylähuuli.

Kunnon palkka työstä
vähentäisi ns. pimeää työtä ja mielenkiintoa siihen.

Työtätekevän ja työttömän tuloissa on siinämäärin epäkohta
jos olet minimi palkalla joka on alle tuon 1500:dan€
ja jos olet työtön saat työttömänä suhteessa enemmän kaikenlaisina tukina
kun osaat ja taidat homman.

Oma juttunsa on sitten työtön perheellinen
jonka tulot kaikkineen ylittää jo tuon 1500:dan€

No huh huh, ei ainakaan täälläpäin maksa, mulla max. 50%. ja nettotulo n.412 e.

löysässä hirressä.. kirjoitti:

No huh huh, ei ainakaan täälläpäin maksa, mulla max. 50%. ja nettotulo n.412 e.

max. 80% kohtuullisista asumismenoista ei tarkoita samaa kuin max. 80% asumismenoista.

Minulla sellainen tilanne,että en saanut pariin kuukauteen muuta kuin lapsilisän koska ex-miehen tulot laskettiin tuloikseni. En saanut rahaa häneltä oikeasti mutta, tulonsa laskettiin tulokseni koska siirtyi kirjoilta vasta saatuaan uuden vuokrakämpän itselleen. Kun sitten sain vihdoin takautuvasti rahaa ei mitenkään huomioitu kahdenkuukauden rahattomuutta. Ilman kirkon diakonia työn apua olisi ollut nälkä lapsella noina parina kuukautena.

Normaalia. Missä ravintolassa käyt?

Oletko miettinyt, mitä syöt? Teetkö ruuan itse vai ostatko valmista? Käytätkö lisäravinteita, kalliita? Fyysisessä rasituksessa energiaa palaa, voit lisätä reilusti kasvirasvaa=ruokaöljyä (niitäkin on eri makuisia) kaikkiin ruokiisi. Halpaa täyttävää proteiinia saa esim. herneistä (halvin! liota yön yli, keitä ja mausta) pavuista, rahkasta, raejuustosta...Unohda kaikki pullamössöt, makkarat ja valmisruuat; opettele syömään kuitupuuroa aamulla, täysjyväruisleipää, edullisia kasviksia mahan täytteeksi...
Takaan, että ruokamenosi pienenevät !

Tässä ollaan nyt kipristelty kohta kymmenen vuotta Kelan Työmarkkinatuella joka on 411e netto kk ei sillä enää nykymaailmassa potkita pitkälle jos aikoo pitää edes jonkinlainen elintaso yllä, jo pelkkään asumiseen ja ruokaan kuluu väkisin
enemmän ja jos yrittää pitää autonritsaa joka on pakko olla maaseudulla niin jo
tekee tiukkaa varsinkin jos on 60v ja ei ole mahkuja enään saada työitä.

Samaan aikaan politikot vaahtoaa eläkeiän nostoa 65-67 ikävuoteen että on tämä
sellaista kilpajuoksua ajan kanssa, sillä jopa peruseläke voittaa työmarkkinatuen
päinvastoin eläkeikä saisi pysyä 63v jotta nuoremmille löytyisi töitä.

duunia vuodesta 1965 kirjoitti:

Tässä ollaan nyt kipristelty kohta kymmenen vuotta Kelan Työmarkkinatuella joka on 411e netto kk ei sillä enää nykymaailmassa potkita pitkälle jos aikoo pitää edes jonkinlainen elintaso yllä, jo pelkkään asumiseen ja ruokaan kuluu väkisin
enemmän ja jos yrittää pitää autonritsaa joka on pakko olla maaseudulla niin jo
tekee tiukkaa varsinkin jos on 60v ja ei ole mahkuja enään saada työitä.

Samaan aikaan politikot vaahtoaa eläkeiän nostoa 65-67 ikävuoteen että on tämä
sellaista kilpajuoksua ajan kanssa, sillä jopa peruseläke voittaa työmarkkinatuen
päinvastoin eläkeikä saisi pysyä 63v jotta nuoremmille löytyisi töitä.

Lue lisää

Samat on ongelmat, "sateenkaari pakenee" ja iän puolesta ihan hylykytavaraa, työkunto tutkittu kolmeen kertaan ja kiellettyä on raskaat työt, mutta kun mittään palkkatöitä ei löydy.

Kuntouttavaa työtoimintaa tarjotaan, mutta sen koen enempi kirouksena, alle kymmenen vanhasta työnsyrjässä ollut, selevää pilkantekoa, suoraan demari-kokoomus-kepu sylttytehtaan inkvisiittoreilta!!

duunia vuodesta 1965 kirjoitti:

Tässä ollaan nyt kipristelty kohta kymmenen vuotta Kelan Työmarkkinatuella joka on 411e netto kk ei sillä enää nykymaailmassa potkita pitkälle jos aikoo pitää edes jonkinlainen elintaso yllä, jo pelkkään asumiseen ja ruokaan kuluu väkisin
enemmän ja jos yrittää pitää autonritsaa joka on pakko olla maaseudulla niin jo
tekee tiukkaa varsinkin jos on 60v ja ei ole mahkuja enään saada työitä.

Samaan aikaan politikot vaahtoaa eläkeiän nostoa 65-67 ikävuoteen että on tämä
sellaista kilpajuoksua ajan kanssa, sillä jopa peruseläke voittaa työmarkkinatuen
päinvastoin eläkeikä saisi pysyä 63v jotta nuoremmille löytyisi töitä.

Lue lisää

Ehkä kannattaisi tehdä välillä töitä, niinkuin muutkin ihmiset? Tekemättömiä töitä on maailma täynnä! MUTTA EHKÄ ON KIVAA VAIN ELÄÄ VERONMAKSAJIEN RAHOILLA! Ja vielä itketään elintason perään...Jo kymmenen vuotta;missä kunnassa näin kauan loisia katsellaan?

Minulla ainakin kuukauden päästä valinta äänestyskopissa harvinaisen selvä. Jos haluaa muutosta kohti parempaa Suomea, äänestää Perussuomalaisia. Jos taas ei, Aku Ankka on aina se toinen varma vaihtoehto.

komppaan.

Työttömällä ei tosiaan pitäisikään olla varaa kruisailla päivisin autollaan tai käydä joka päivä ravintolassa.

Mutta sen verran tarttis saada ettei tarvi pelätä että lähteekö kämppä alta tai kuoleeko nälkään. Myös varaa kohtuuhintaiseen harrastukseen tulisi olla (20-50e /kk). Koska vaikka on työtön, ei se saisi tarkoittaa sitä että joutuu istumaan kaikki päivät sisällä kotona ja että ainoa reissu minkä tekee on lähisiwaan kun ei muualle ole varaa mennä. Enkä ny tarkoita että pitäisi olla varaa mennä viikonloppuisin sinne kaupungille bilettämään, mutta vaikka uimaan tai, ees kerran kuussa elokuviin tai jotain. Siinä alkaa oikeesti nuppi tutisemaan kun ei ole muuta kuin neljä seinää ympärillä. Kokemusta on jo ihan tarpeeksi nuoresta iästäni huolimatta (27v).

Mutta sellainen perusturva ettei tarttis sossussa juosta. Vaikka joku 750e /kk käteen jokaiselle. Se on sellanen summa että sillä varmasti elää jokainen vuokranmaksun jälkeenkin. Ainakin itse elin tuolla summalla kun työttömänä olin.
En leveästi, en todellakaan, mutta pärjäsin.

Mutta joo jos joku työtön alkaa saamaan käteen yli tonnin kuussa niin siinä vaiheessa meen lakkoon. Jää perkele palkastakaan ku vähä yli tonni käteen veroje jälkeen. Ja työmatkat viel siitä kun vähentää niin ei jää sitäkään.

Kuka kele on puhunut mistään kivaan jaeltavasta rahasta, ruoka, asunto ja vaatteet riittää, ite oon täysraitis, en siis tupakoi enkä juopottele.

Aurinko paistaa kaikille, risukassaankin, mutta Suomessa ei tuu lämmöttä ja ruuatta ainakkaan talavella toimeen, kesällä eriasia sitten, kun ei kuka uusavuton oo.

Eikä tartte yhteiskunnan kustantaa mitään huviautoiluakaan, eriasia jos kuka joutuu työnsaannin varmistamiseksi pitämään kulkuneuvon siellä missä ei oo linja-autoista kuviakaan ennää!

JohnMcMahon kirjoitti:

komppaan.

Työttömällä ei tosiaan pitäisikään olla varaa kruisailla päivisin autollaan tai käydä joka päivä ravintolassa.

Mutta sen verran tarttis saada ettei tarvi pelätä että lähteekö kämppä alta tai kuoleeko nälkään. Myös varaa kohtuuhintaiseen harrastukseen tulisi olla (20-50e /kk). Koska vaikka on työtön, ei se saisi tarkoittaa sitä että joutuu istumaan kaikki päivät sisällä kotona ja että ainoa reissu minkä tekee on lähisiwaan kun ei muualle ole varaa mennä. Enkä ny tarkoita että pitäisi olla varaa mennä viikonloppuisin sinne kaupungille bilettämään, mutta vaikka uimaan tai, ees kerran kuussa elokuviin tai jotain. Siinä alkaa oikeesti nuppi tutisemaan kun ei ole muuta kuin neljä seinää ympärillä. Kokemusta on jo ihan tarpeeksi nuoresta iästäni huolimatta (27v).

Mutta sellainen perusturva ettei tarttis sossussa juosta. Vaikka joku 750e /kk käteen jokaiselle. Se on sellanen summa että sillä varmasti elää jokainen vuokranmaksun jälkeenkin. Ainakin itse elin tuolla summalla kun työttömänä olin.
En leveästi, en todellakaan, mutta pärjäsin.

Mutta joo jos joku työtön alkaa saamaan käteen yli tonnin kuussa niin siinä vaiheessa meen lakkoon. Jää perkele palkastakaan ku vähä yli tonni käteen veroje jälkeen. Ja työmatkat viel siitä kun vähentää niin ei jää sitäkään.

Lue lisää

Varmasti tässä maassa on liikaa sosiaalipummeja, jotka valittavat, kun sossu/kela ei kustanna "vapaamatkustajille" tarpeeksi ylellistä toimeentuloa.
En nyt jaksa tässä itkeä, kahden pienipalkkaisen työssäkäyvän aikuisen kahden lapsen perheessä eletään köyhemmin kuin verovaroillamme elävät ruikuttajat.
Kaikkea hyvää heille,mutta maailma ei pelastu valittamalla. Vapaaehtoistyötä ja opiskelua voisi harrastaa netissä valittamisen sijaan? Kuka muuten maksaa koneen ja netin, jos ihmisellä ei ole työtuoja?

Ihmiset on tottunu siihen että mediassa jatkuvasti on näitä menestyviä julkimoita joilla on nuoresta iästä huolimatta kaikki herkut niin tarttis itelläkin olla.

Nykyinen yhteiskunta on pahasti kilpavarustelukeskeinen. Pitää olla hienot luurit ja autot ja tietokoneet. Vaatteet pitää olla vimosen päälle (no se on kyllä ymmärrettävää) ja niin pois päin.

Maailma on muuttunut siitä mitä se oli vielä 20 vuotta sitten.

JohnMcMahon kirjoitti:

Ihmiset on tottunu siihen että mediassa jatkuvasti on näitä menestyviä julkimoita joilla on nuoresta iästä huolimatta kaikki herkut niin tarttis itelläkin olla.

Nykyinen yhteiskunta on pahasti kilpavarustelukeskeinen. Pitää olla hienot luurit ja autot ja tietokoneet. Vaatteet pitää olla vimosen päälle (no se on kyllä ymmärrettävää) ja niin pois päin.

Maailma on muuttunut siitä mitä se oli vielä 20 vuotta sitten.

Lue lisää

niinno siitä maailmasta en tiedä mitään, olin itse silloin 7- vuotias. Mutta työttömänä olen ollut, ja siinä tilanteessa pitää syödä mitä saa sillä rahalla ja ostaa ja tehdä mitä pystyy! Ainakin yksin asuva työtön pärjää ihan hyvin. Ja vähällä rahalla voi aivan hyvin esim. ulkoilla ja nähdä kavereita. Se on sitten eri asia, jos on vaikka yh tai pieni eläke tms. Niistä en sano mitään, koska ei ole omakohtaista kokemusta.

Eikös sen nyt tässä ole käynyt selväksi, että köyhä jos haluaa harrastaa tms. niin syö vähemmän (edullisesti muutenkin). Eihän sitä aina tarvitse vaatteita, mutta _joskus_ niitäkin pitää olla varaa ostaa esim. käytettynä jos ei muuten. Eivät tässä köyhät kirjoittaneet, että jää 150e/kk _jälkeen_ , vaan siis ennen laskujen ja ruoan maksua.

Ruoan kalleus Suomessa ei kyllä Eurosta johdu. Ruoka on lisäksi parempaa ja edullisempaa nyt kuin ennen EU:a, jolloin oli tuontikieltoja ja hirveitä tullimaksuja.

euron myötä? kirjoitti:

Ruoan kalleus Suomessa ei kyllä Eurosta johdu. Ruoka on lisäksi parempaa ja edullisempaa nyt kuin ennen EU:a, jolloin oli tuontikieltoja ja hirveitä tullimaksuja.

Kuinka paljon edullisempaa?
Kuinka kauan työntekijän pitää keskimäärin tehdä töitä, että ansaitsee rahat ostaakseen kilon ruisleipää, kilon kanaa ja kaksi litraa maitoa?
Nyt tuo satsi maksaa ehkä 11 €. Olisiko 45 min työtä tuon tienaamiseen tänään hyvä arvio?
Miten vuonna 1996?

vanhat ihmiset sitten jotka ei kehtaa/osaa/jaksa käyttää sossua.

Niin, täytyy myöntää, että onhan se osin omaa tyhmyyttä, kun sitä yrittää viimeiseen asti sinnitellä, ettie joutuisi johonkin sossun luukulle. Mikseivät ne minimituet voisi olla sen suuruisia, että niillä selviäisi?

Tarkoitatko, ettet ole hakenut yleistä asumistukea?

Ehkäpä sulla on ollut jotain, mistä laihtua? Oikeasti en usko, että kukaan Suomessa kuolee nälkään (ehkä syömishäiriöisiä mielenterveyspotilaita lukuunottamatta).Tietysti uusavuttomat ovat oma lukunsa, kaikki pitäisi saada valmiina eteen...
Seuraavasta korvauksesta ostat paljon kuivattuja herneitä, papuja, ruokaöljyä, lempimausteitasi, täysjyväpuuroryynejä, kaalia,perunaa, porkkanaa, sipulia JA OPETTELET TEKEMÄÄN TERVEELLISTÄ RUOKAA! Kirjastosta ja netistä saa ohjeita.

Täysin samaa mieltä,itsellä tuota ikää 10v enemmän,60€/viikko,mikä taitaa kyllä useamman korvaan kuulostaa luksukselta,mutta kun tarkastelee sitä totuutta,että vaikka olen ansiosidonnaisella,bruttotuloina vajaa 1200€/kk,otat tuosta ensin verot pois,ja jostain käsittämättömästä syystä TUPLahintaiset elatusmaksut,tasaisesti mennyt elatusmaksut viimeiset 7v ensin ulosottoon,ja sama summa vielä joka kuukausi ansiosidonnaisesta pois,ensimmäinen ihmetys on,että miten ne voivat mennä ulosottoon,jos kerran ne joka ainoa kuukausi silti maksetaan automaattisesti?Toinen on,kun asiaa lähtee kyselemään kaupungilta,kelalta yms,niin kyseisiä elatusmaksusopimuksia ei löydy mistään,ei ole mistään mustaa valkoisella,ja silti tasaisesti vuosi vuodelta vaan maksut nousee,ja voi kun se raha todellakin menisi niille lapsille....mutta tosiasia on kuitenkin se,että kuukaudessa rahaa jää käteen 670€,siitä makselet 420€ vuokraan,lopuilla hoidat sitten muut laskut ja koitat vähän vielä elääkin,sossusta ei tipu yhtään penniä,tulot ovat kuulemma niin suuret,sama virsi asumistuessa,töitäkin on tarjolla erittäin runsaasti..tai olishan niitä,jos olisi tyhmä ja alkaisi tekemään 9€/pvä palkalla,no eipä tule onnistumaan tämän elämän aikana,orja en ole ollut,enkä aio siihen myöskään ryhtyä. Ihmettelen suuresti miksei me vittu aleta tekemään näille asioille jotain,yksin on helvetin vaikea taistella tuulimyllyjä vastaan,me suomalaiset vaan valitetaan ja valitetaan,vaikka pitäis alkaa sanoista tekoihin,tää on vaan erittäin törkeää ihmisarvojen rikkomista,ja kuinka moni kanssa sisar ja veli on samaa mieltä? Varmaan ne kaikki ketkä tässä tilassa saa taistella olemassa olostaan,itse ainakin henk koht olen valmis jo sille rikollisen tielle,jos sillä pysyy tässä elämässä vielä kiinni,on vitutus noussut sen verran suureksi,että mitä enää on hävittävää?Kuolleennakin on olis varmasti parempi olla,mutta jos kuolen,niin ainakin lähden taistellen,EN TODELLAKAAN TOIVO ETTÄ OMAT LAPSENI JOUTUVAT ELÄMÄÄ TÄTÄ ELÄMÄÄ,MITÄ APINAT SALISSAAN JA OMIEN ETUJENSA MUKAAN OVAT PÄÄTTÄNEET,NYT SAATANA SAA RIITTÄÄ OMIEN NÖYRYYTYS JA PAKOLAISTEN HYYSÄÄMINEN. Sitten puhutaan että kansa alkaa olla entistä enemmän vihamielisempi ja väkivaltaisempi,no vittu miksiköhän.lastentarhassakin jo vittu tiedetään mikä on lääke siihen,mutta ei nuo vitun "AIKUISET" apinat.MISSÄ SAATANA SE VIKÄ OIKEIN ON?MTEN 200 IHMISTÄ VOI PÄÄTTÄÄ 5 MILJOONAN IHMISEN ASIAT NÄIN PÄIN VITTUA? SOINILLA ON PAREMPI LÖYTYÄ SITÄ VASTAUSTA SAMANTIEN KUN HALLITUKSEEN ISTAHTAA,TAI TAITAA TULLA TIMOLLA MUUTEN TULLA TUKULAT OLTAVAT,KUN KANSA TODELLAKIN RÄJÄHTÄÄ JA LÄHTEE KADUILLE,SIINÄ ON SITTEN HYVÄ OLLA,KUN SUOMESTA ON TULLU OMA PIKKU LÄHI-ITÄ MISSÄ KANSA VETÄÄ RIISTOPORVAREITA NENÄÄN JA SE KAIKKI MUKAVA PIKKU KAAOS SIIHEN PÄÄLLE,.OLISITTE VITUN THORSIT,KATAISET,STUBIT JA MUUT VITUN PASKIASET MIETTINEET HIEMAN PIDEMPÄÄN ASIOITA,NYT SE PASKA ON JO KÄSISSÄNE,JA SIIHEN EI TEIDÄN PORVARISAIPPUANNE ENÄÄ AUTA!!

Hae hyvä ihminen vuokraasi asumislisää, joka siis vastaa asumistukea!

Opintotuella elin useamman vuoden, pitää vaan syödä koululla, olla juomatta tapahtumissa ja ottaa illalla vaan leipää, kasviksia ja teetä, ei herkkuja. Kesätyöt ovat elinehto ja ne tulot pitää säästää ja jakaa koko vuodelle pieneksi lisätuloksi. Tuhlata ei kannata ettei tule näkkärikuukautta eteen. Yksinäisen aikuisen on helppo joustaa menoissa, etenkin kun moni saa kotoa mukaansa vaatevaraston ja lahjanakin ehkä jotain kuitenkin. Karmeampaa se on olla yhtä pienillä tuloilla ilman edes mahdollisuutta lainaan tai mihinkään lisätuloon ja jos tilanne pitkittyy vuosikymmenien köyhyydeksi.

Itse olen nyt lähes valmis. Opintotuen pitäisi mielestäni olla sen suuruinen, että sillä olisi mahdollista elää (jää koko ajan elintasosta jälkeen) ilman että tekee töitä opiskelun ohessa. Tämä siksi, että työnteko hidastaa valmistumista ja osa jää sille tielleen eli kalliit koulutukseen laitetut rahat menevät hukkaan, kun ihminen ei koskaan valmistukaan.

Lasten hoitaminen kotona taitaa olla se ainoa rahallisesti vähemmän arvostettu syy olla kotona kuin että ei tekisi mitään tai opiskelisi. Lapset kunnalliseen tarhaan ja työttömäksi, niin saa enemmän rahaa, just näin.

olet melko oikeassa, tässä maassa saa lepäillä ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella, mutta jos edes yrittää tehdä jotain, opiskella, tehdä pätkätöitä, siitä rokotetaan....
epäoikeudenmukaista on opiskelijan opintolainalla eläminen, kaikilla ei ole varakkaita vanhempia tai tulevaisuudessa suuripalkkaista työpaikkaa.
nöyrry vain puurolautasesi edessä...

On oikeasti tilanteita jossa ei saa rahaa mistään. Ja kaikille valittajille,töitä ei ole vaan kaikille. Jos menet ottamaan parinpäivän pätkätyön niin joudut odottelemaan sovitellun työttömyysrahan tuloa kauan jos olet työmarkkinatuella. Jos teet pätkää asumistukia peritään takaisin vaikka töitä ei enää olisi. Takautuvia asumistukia sitten vähennetään myöhemmin asumistuesta.
Vuokrat ovat kalliita ja omavastuu tulee vastaan. Ihminen jolla on kotona jo kaikki pärjää jotenkin,mutta miten pärjää hän jolla ei ole huonekaluja,imuria yms.
Miten säästää...?

Kunhan loppuisi tämä huonontaminenkaan ja kaikki pärjäisi edes kuten muutama vuosi sitten ja lapsilla olisi vara,mahdollista päästä omaan elämään.

muuta ei tarvis kirjoitti:

Kunhan loppuisi tämä huonontaminenkaan ja kaikki pärjäisi edes kuten muutama vuosi sitten ja lapsilla olisi vara,mahdollista päästä omaan elämään.

Nimenomaan, nyt viimeistään pitäisi sitoa minimituet ja toimeentulotuen rajat jne. elintasoindeksiin, jotta ne eivät jäisi enempää jälkeen. Nyt vielä pärjää kun on tarkka, mutta rajoilla mennään. Lapsille pitäisi tosiaan bubjetoida joku summa harrastamiseenkin, jotta pääsisivät yhteiskunnan ja muidne asten rytmiin mukaan.

No kunhan nyt en kuolisi ennen kuin pääsen työelämään asti edes. Olen ollut matalapalkkaisissa töissä, tehnyt lapsia ja opiskellut. Aika lailla panostettu mun koulutukseen. Kurjaa olisi tähän kohtaan kupsahtaa..

Jos on toivoa,että tilanne pian muuttuu jaksaa paremmin. Jos entinen Raumalainen olisi vaikkapa elelemässä noin kymmenenvuotta ( ilman kuntosalia tietty) huoltaessaan lisäksi lastaan voisi ajatella toisin.

Kuntosaliinkunoisvar kirjoitti:

Jos on toivoa,että tilanne pian muuttuu jaksaa paremmin. Jos entinen Raumalainen olisi vaikkapa elelemässä noin kymmenenvuotta ( ilman kuntosalia tietty) huoltaessaan lisäksi lastaan voisi ajatella toisin.

Lue lisää

olispa elämä ylellistä jos jäis elämiseen 600 euroa, vaikka koko ikäni melkein olen työssä käynyt.
Työeläke ei tule olemaan tuon kummempi.

Ai, en minä anakaan usko, että minulle kukaan aikanaan eläkettä maksaa. Toisaalta yhteiskunann kehitys on sen suuntainen, että tuskin voin odottaa lastenikaan minua elättävän, jos en sitten saa ekstrahyviä suhteita miniöihin. Jos olen onnekas, saan jossain myöhemmässä elämänvaiheessa säästettyä rahaa muutamaan hyvää eläkevuoteen. Loppuja varten täytyy toivoa, että jonkinlainen vaivaistalo on pystyy laitettu, mummoni eli 88v. asti. No, eipä tarvitse elää sitku-elämää eläkevuosia odotellen.

Minäkin muuten uusin tänä talvena vaatevarastoni, kun aiemmat alkoivat olla puhki asti rikki. Huutonetistä löysin vaatepaketin, jossa neljä laadukasta villapaitaa, useampi kesähame, eri kokoisia paitoja, osa sopiviakin, n. 30e postikuluineen ja samalta myyjältä vielä nahkaisen talvitakin 35e postikuluineen. S-pankista saa Visa-kortin ilman lainaamismahdollisuutta ja sen avulla ostin ebayn kautta viisi talvihametta, h. 38e postikuluineen Suomeen. Menihän tuohon rahaa, mutta nyt on siistiä vaatetta taas päälle. Nahkatalvikengätkin ostin huutonetistä 18e postikuluineen, mutta ne ovat kuitenkin vähän lian pienet. Hyviä kenkiä on vaikea löytää halvalla.

kierrätys kunniaan kirjoitti:

Minäkin muuten uusin tänä talvena vaatevarastoni, kun aiemmat alkoivat olla puhki asti rikki. Huutonetistä löysin vaatepaketin, jossa neljä laadukasta villapaitaa, useampi kesähame, eri kokoisia paitoja, osa sopiviakin, n. 30e postikuluineen ja samalta myyjältä vielä nahkaisen talvitakin 35e postikuluineen. S-pankista saa Visa-kortin ilman lainaamismahdollisuutta ja sen avulla ostin ebayn kautta viisi talvihametta, h. 38e postikuluineen Suomeen. Menihän tuohon rahaa, mutta nyt on siistiä vaatetta taas päälle. Nahkatalvikengätkin ostin huutonetistä 18e postikuluineen, mutta ne ovat kuitenkin vähän lian pienet. Hyviä kenkiä on vaikea löytää halvalla.

Lue lisää

Jep, kyllähän se kertarysäyksenä vähän ilkeeltä tuntuu mutta noilla nyt varmaan painelee vuoden ja ylikin huoletta. Varsinkin jos vähän "säästelee", itsekin pidän kotioloissa vanhoja kuluneita farkkuja ja pistän uudemmat sitten kun johonkin lähtee.

Olen aina ollut vähän sitä mieltä että VARSINKIN köyhällä pitäisi aina olla jemmassa vähän säästöjä, ihan siksi että voi ostaa siinä vaiheessa kun johonkin edulliseen törmää eikä seuraavan viikon syöminen riipu siitä. Pitemmän päälle siinä kuitenkin säästää enemmän vaikka esim. jotain kirppikseltä löydettyä edullista talvitakkia ei just toukokuussa tarttiskaan. Tai joululahjoja helmikuussa.

Itse en ole kenkiä käytettynä uskaltanut ostaa sienen pelossa, vaikka kyllähän niitä kenkiä kaupassakin kaikki sovittelee toki. Saako niitä jotenkin puhdistettua jollakin aineella tms.?

Hyvin on riitänyt ja jää vielä yli 500e kk ylimäärästä jonka siirän ulkomaaliselle tilille.

Hienoa, että edes yrität!
Moni muukin duunari tekee töitä pienellä palkalla. Itselläni kolmen vuoden opiskelun ja kahdenkymmenen vuoden työkokemuksen jälkeen tuntipalkka nyt 13 euroa. Olen urani huipulla, onneksi opintolainan sain maksettua. Kaikkia eivät valtio eli siis me veronmaksajat elätä vapaamatkustajina, joidenkin täytyy tehdä myös työtä. Ja elättää vapaamatkustajien lisäksi myös oma perhe, ilman sossu- tai kelatukia..

Onhan se absurdia ajatella, että työttömät pakoilisivat töitä. Ajatellaan nyt esim. tempputyöllistämisiä. Teet 8 tuntia jotain ja palkaksi siitä saat kilon jauhelihaa. Toinen aspekti on se, että eihän yrityksen kannata missään nimessä ottaa töihin ketään kunnon palkalla, kun työvoimaa saa ilmaiseksikin!

Sitten on vielä tämä teknologinen työttömyys. Auttamatta koneet korvaavat työvoimaa jatkuvasti ja vain idiootti kuvittelee, että täysin mitään tuottamattomasta työstä olisi jotain hyötyä. Palvelualoilla on työvoimasta 90% ja kevyesti suurin osa tästä on ihan ilmanaikuista höpöhommaa.

Tämä koko järjestelmä pitää muuttaa, jotta päästään eroon työn itseisarvosta. Tämän ajan voisi käyttää oikeasti mielekkääseen tekemiseen, eikä tarvitsisi olla rikkaiden kukkaroa pullistamassa. Leijonanosa veroistahan päätyy juurikin rikkaiden tileille! Ottakaa vaikka selville, kuinka pankit pyörittävät pyramidihuijausta.

Hyvin on iskostettu Auschwitzin kyltin sanoma ihmisiin: "Työ vapauttaa". Tämä ei vain enää nykymaailmassa toimi!

sisko laskit väärin.
lapsilisät yh lisä
lapsilisä 210, 40 € yksinhuoltajalisä 93,30 €/kk
elatustuki yht. kummaltakin vanhemmalta 276 e/kk


Lasten osuus vuokraan joka koituu heidän asumiskulustaan on 74 % heidän tuloistaan, joita maksavat vanhemmat ja lapsilisät yh-lisällä.
Lasten tulot ovat 579,7 €/kk.

KORJAUS;
"Suositeltava asumismeno tuloista on alle 30 %. Lasten kohdalla asumiskulu on yli 57 % tuloiksi laskettu lapsilisä ja molemmilta vanhemmilta elatustuen määrä: yht. 752 €/kk.."

Kynttilä palaa molemmista päistä..