Käyttämätön energia on halvinta energiaa.
Mitä vähemmän käyttää energiaa sen pienempi on energialasku.
Suurimmat sekä edullisimmat energiasäästöt saadaan aikaan kun tarkastetaan mihinkä energiaa tosia-asiassa kuluu.
Toinen asia on tottumusten sekä tapojen muuttaminen.
Turhat valot sekä koneiden valmiustilat nostaa sähkölaskua.
Hataran talon lämmitys sekä viilentäminen nostaa energiakulutusta.
Ensin perusasiat sekä tottumukset hallintaan ja vasta sen jälkeen energiatuottotapoihin keskittyminen.
Uuden tuotteen tai tapojen hankinnassa kannattaa aina tarkastaa mikä on kokonaisuuteen vaikuttava hiilijalanjälki.
Halvinta energiaa on..
Pienet päästöt
64
357
Vastaukset
- Laskut suurenee.
Ja mitä vähemmän sitä energiaa käytettään, sitä kalliimmaksi se muuttuu.
Hauska paradoksi mutta totta koska energia yhtiöt ovat pörssiyhtiöitä ja energian säästäminen tarkoittaa niille taloudellisia menetyksiä ja en ole vielä kuullut pörssiyhtiöstä joka ottaa taloudelliset menetykset vastaan naama peruslukemilla.- Näin Kusetetaan!
Siksi tarvitaan lisää toteutuksia joissa ryhmä taloja käyttävät paikallisesti tuotettua energiaa. Kuten Kempeleen ekoprojekti.
Suuryritykset tienaavat sitä enemmän mitä enemmän energiaa käytetään. Siksi mm. sähköyhtiöt ovat iloisia että kuluttaja saa vain 20% energiasta joka menee sähkön tuottamiseen, sähköverkon ym hävikeistä johtuen. ¨
Energiayhtiö ottaa katteet myös tuosta 80 prosentista jotka kuluttaja ei koskaan saa. Hyvä bisnes?? - Niin kusetetaan
Näin Kusetetaan! kirjoitti:
Siksi tarvitaan lisää toteutuksia joissa ryhmä taloja käyttävät paikallisesti tuotettua energiaa. Kuten Kempeleen ekoprojekti.
Suuryritykset tienaavat sitä enemmän mitä enemmän energiaa käytetään. Siksi mm. sähköyhtiöt ovat iloisia että kuluttaja saa vain 20% energiasta joka menee sähkön tuottamiseen, sähköverkon ym hävikeistä johtuen. ¨
Energiayhtiö ottaa katteet myös tuosta 80 prosentista jotka kuluttaja ei koskaan saa. Hyvä bisnes??ehkä tuolla Kempeleen touhussa.Alan toimijat ovat jatkuvasti kyselleet todellisia kulutustietoja,mitä yleensäkin käytetään kun seurataan kiinteistön tai kiinteitöjen kuluja.Ei vaan tule.Koko homma haisee,koska tärkeitä ja julkisia tietoja salataan.Onkohan siellä jokin pielessä?
- Näinhän se menee.
Koko ajan kallistuu.Energiaa kului vähemmän kuin ennen,mutta vihreiden ansiosta sähkölasku nousi energiaverolla lisättynä.Siis täyttä skeidaa ja valehtelua,että pienemmällä kulutuksella olisi lasku pienenpi.
- puuttuu enää
Että valtio alkaa verotta käyttämättömästä energiasta.
- vempele maksaa
puuttuu enää kirjoitti:
Että valtio alkaa verotta käyttämättömästä energiasta.
Aloitusviestin sanoma taisi jäädä ymmärrystä vaille.
Miksi ostaa kalliita energiasäästövempeleitä tai vaihtaa uusiin energiatuottotapoihin.
Omatoimiset parannustyöt tai tottumusten muuttaminen vähentää energiakulutusta ja pienentää energialaskua. - Näinhän se menee
vempele maksaa kirjoitti:
Aloitusviestin sanoma taisi jäädä ymmärrystä vaille.
Miksi ostaa kalliita energiasäästövempeleitä tai vaihtaa uusiin energiatuottotapoihin.
Omatoimiset parannustyöt tai tottumusten muuttaminen vähentää energiakulutusta ja pienentää energialaskua.Ymmärsin täysin viestin ja kokemuksenkin niistä kerroin.Mutta kerrataaan vielä.Energian kulutus pieneni,mutta sähkölasku suureni energiaveron ansiosta.Tämä energiavero tuli tavallisten kuluttajien rasitteeksi ja lisäkuluksi päättyneellä hallituskaudella,joten "kiittäkäämme" siitä heitä.
- Energy News
puuttuu enää kirjoitti:
Että valtio alkaa verotta käyttämättömästä energiasta.
Ruåtsissa sitä on jo ehdotettu. Pian varmaan toteutuu... Täälläkin...
- väärää tietoa
Energiavero tuli korvaamaan Vanhasen hallituksen perintöveron poistoa, vai oliko se sen voimakas pienentäminen.
- Oikeaa tietoa
väärää tietoa kirjoitti:
Energiavero tuli korvaamaan Vanhasen hallituksen perintöveron poistoa, vai oliko se sen voimakas pienentäminen.
Energiavero otettiin kompensoimaan työnantajien Kela-maksun poisto.Näin saatiin budjetti tasapainoon.Asia oli voimakkaasti esillä viel vaalikeskustelussakin.
- täysin vakuutunut
vempele maksaa kirjoitti:
Aloitusviestin sanoma taisi jäädä ymmärrystä vaille.
Miksi ostaa kalliita energiasäästövempeleitä tai vaihtaa uusiin energiatuottotapoihin.
Omatoimiset parannustyöt tai tottumusten muuttaminen vähentää energiakulutusta ja pienentää energialaskua.Tähän on Suomessa vain laiskasti opastettu, kun kansanedustajat ja muut päättäjät ovat ruskeiden kirjakuorien kautta tulut vakuutuneeksi, että ydinenrgia se pitää olla, eikä turhia säästöjiä.
- Heti säästöä
Teet tai jätät tekemättä henkilökohtaisia energiasäästötoimenpiteitä niin kaikille veroa lisätään ja voittoja maksimoidaan loppuvuoden aikana.
Vihreiden ajama "risupaketti" kustannukset tulevat myös sinun maksettavaksi.
Silti väitän että omakohtaisia energiasäästötoimenpiteitä voi ja kannattaa suorittaa koska ne näkyvät heti energialaskussasi.- Myös Kepu oli
innokkaasti ajamassa risupakettia.Metsänomistajathan tulevat saamaan suurimman hyödyn risupaketista kun verrataan aiempaan myyntihintaan.Tukiaisia tulee pellolta ja nyt metsästä eikä tarvitse pankolta nousta.
- Tee se itse
Myös Kepu oli kirjoitti:
innokkaasti ajamassa risupakettia.Metsänomistajathan tulevat saamaan suurimman hyödyn risupaketista kun verrataan aiempaan myyntihintaan.Tukiaisia tulee pellolta ja nyt metsästä eikä tarvitse pankolta nousta.
Lämmitys- ja viilennysenergian kulutusta on mahdollista omatoimisesti vähentää. Rakennetiiveyksien parantaminen sekä hallitulla ilmanvaihdolla saadaan merkittäviä säästötoimia.
Aina kun joku vähättelee omatoimisia energiasäästötoimia pitäisi kellojen soida, kenen koneita, vempeleitä, ikkunoita, lämmitystapoja tai pellettejä ollaan kauppaamassa. - 23+21
Myös Kepu oli kirjoitti:
innokkaasti ajamassa risupakettia.Metsänomistajathan tulevat saamaan suurimman hyödyn risupaketista kun verrataan aiempaan myyntihintaan.Tukiaisia tulee pellolta ja nyt metsästä eikä tarvitse pankolta nousta.
Kerro vielä, kun olet noin tietävä, että miten ne risut menee sinne pakettiin, jos pankolta ei nouse?
- Salapoliisi:
Risupaketin salainen tarkoitus on köyhdyttää metsämaat ravinteista. Kannot ovat tähän asti tuoneet uusille kasveille tarvittavaa ravinnetta, mutta kun kannot vedetään pois, avautuvat markkinat Monsanton ja muiden huijausfirmojen tuotteille.
- Risuton
Risuttomana ja pankottomana kerrostaloasukkaana en osaa vastata noin järkevään ja monipuoliseen kysymykseen.
Mutta sen tiedän että käyttämätön (säästetty) energia ei maksa mitään.
Siihen tulee lainsäädäntökin pakottamaan sekä moninkertaistuvat energiamaksut.- niin mutta
> Mutta sen tiedän että käyttämätön (säästetty) energia ei maksa mitään.
Ei maksa kenties energian muodossa, mutta sama raha otetaan pois jossain muualla. Vaikka esimerkiksi kalliimpana energiana. Jollain tavalla ne sähkölaitoksen kiinteät kulut on maksettava. Ja energiaveroilla elätetään toimeentulotuella elävää köyhälistöä. Jos alkaa liikaa säästämään, niin moni kuolee nälkään.
- Kiinteät kulut..
... On kiinteitä kuluja.. nimikin kertoo, että ne eivät ole muuttuvia kuluja, jolloin ne eivät kasva tai pienene kulutuksen kasvaessa tai päinvastoin.
Olettamallasi, että jos ihmiset vähentävät energian kulutusta ei sähkölaitosten kulut pienene mihinkään on väärä.
Aina kun energian kulutusta vähennetään, vähenee myös energian tuottajan omakustannukset energian tuottamisesta, jolloin pörssiyhtiön tuloskunto pysyy näinollen kutakuinkin ennallaan.
Verottajan lisaykset onkin sitten toinen juttu, mutta eivät energiayhtiöt ole hintojen nousuun läheskään niin usein syyllisiä kuin luullaan. - Oma etu
Otsat rypyssä haastellaan.... Poliittisilla päätöksillä verottetava kansa maksaa risupaketit, pelletit, tuulivoimalat ja muut uusiutuvat energiatuottotavat.
Bisneksien aloittaminen tarvitsee rahaa johon järkevä bisnesmies ei omiaan paljonkaan sijoita kun sitä saa käyttöönsä verovaroista.
Suomen energiakulutus on jyrkässä nousussa.
On täysin tuulesta temmattua sekä älytöntä pelottelua että omakohtaiset energiasäästötoimet nostaisivat energianhintaa.
Jos rahan (energian) säästö ei kiinnosta älä ihmeessä tee mitään, saat kuitenkin huomata että energian hinta nousee.- Eniten korpeaa se
kun säästät energiaa niin silti sähkölaskun hinta nousee ja samalla myös siirtomaksun hinta.Tuo perhanan energiavero on varsinainen "kannustin" tavalliselle kuluttajalle.Onko täällä osa kirjoittajista todellisia teoreetikkoja kun eivät ole asiaa huomanneet.kWh-mittarista vaan kk-lukemat ylös vuosien ajan ja sähkölaskun summat samalla vertailuun,niin hitaammallekin asia selviää.Täytyy olla todellinen tumpelo jos ei tuosta selviä.
- Hyvä kysymys
Eniten korpeaa se kirjoitti:
kun säästät energiaa niin silti sähkölaskun hinta nousee ja samalla myös siirtomaksun hinta.Tuo perhanan energiavero on varsinainen "kannustin" tavalliselle kuluttajalle.Onko täällä osa kirjoittajista todellisia teoreetikkoja kun eivät ole asiaa huomanneet.kWh-mittarista vaan kk-lukemat ylös vuosien ajan ja sähkölaskun summat samalla vertailuun,niin hitaammallekin asia selviää.Täytyy olla todellinen tumpelo jos ei tuosta selviä.
Energiavero tosiaan nosti tavallisen "pulliaisen" sähkölaskua,vaikka kulutus on pysynyt samana.Pitkin ketjua näkyy olevan niitä jotka eivät tätä ymmärrä,tai eivät halua ymmärtää.Itse olen seurannut sähkön ja veden kulutusta vuosia.
- Säästöstä boonus
Lämmitys kustannukset nousee. Hatarassa talossa on turhia lämmityskustannuksia. Oman edun tavoittelu kannattaa aloittaa tiivistystoimilla.
- Öljykriisin
aikana todella aloitettiin tiivistystoimilla.Nyt lakimiehet saavat hyvät ansiot hometalokäräjiltä.Ei tehdä samoja virheitä toista kertaa.
- Fosiili
Öljykriisi. Ensin pitäisi teitää mistä puhuu. Viirheitä teki jääräpäiset energia-asiamiehet ja taitamattomat rakennusmestarit.
Kaikissa virallisissa ohjeissa oli rakeneteiden tiivistäminen sekä HALLITTU ILMANVAIHTO. Se ilmanvaihto jäi toteuttamatta.
Vai tarkoitako että ilmanvaihdon osalta ei tehtäisi samoja virheitä.- Ei missään
papereissa suunnittelu tai tarkastusvaiheissa kukaan puhunut ilmanvaihdosta tuolloin -70 luvulla mitään.Päinvastoin se viimeinenkin poistopuhallin piti pysäyttää.Tiedän todella tarkkaan kaikki öljykriisin aikana tehdyt mokat mitä silloin tehtiin energian säästämisen nimissä.Onneksi tilanne oli lyhytaikainen,mutta se jätti virheitä elämään moneen suunnitteluun pitkäksi aikaa.Kun päätökset tehtiin kiireessä valtiovallan taholta,niin niitä ei korjattu heti kun öljykriisi oli ohi.
- Öljykriisin
Ei missään kirjoitti:
papereissa suunnittelu tai tarkastusvaiheissa kukaan puhunut ilmanvaihdosta tuolloin -70 luvulla mitään.Päinvastoin se viimeinenkin poistopuhallin piti pysäyttää.Tiedän todella tarkkaan kaikki öljykriisin aikana tehdyt mokat mitä silloin tehtiin energian säästämisen nimissä.Onneksi tilanne oli lyhytaikainen,mutta se jätti virheitä elämään moneen suunnitteluun pitkäksi aikaa.Kun päätökset tehtiin kiireessä valtiovallan taholta,niin niitä ei korjattu heti kun öljykriisi oli ohi.
seurauksena tehtiin todella virheitä.Toistan varmuuden vuoksi muutamien kommenttien vuoksi,"Ei tehdä samoja virheitä toista kertaa".Se oli viestin pointti,mutta jostain syystä ei miellyttänyt kaikkia.
- Kyllä muistetaan
Öljykriisin kirjoitti:
seurauksena tehtiin todella virheitä.Toistan varmuuden vuoksi muutamien kommenttien vuoksi,"Ei tehdä samoja virheitä toista kertaa".Se oli viestin pointti,mutta jostain syystä ei miellyttänyt kaikkia.
tuo öljykriisi seurauksineen läheltä elettynä.Kun UKK piti tiukan puheensa niin heti tuli valtion eri virastojen ja hallitusten pääkonttoreihin tiukat ohjeet.Myös silloinen Rakennushallitus lähetti niitä tarkennettuna.Eri byrokratiapellet ilmoittivat omiaan,jotka osoittivat etteivät tiedä rakennus- ja kiinteistöasioista mitään.Ministeriön kiertokirje tuli sitten aikoinaan tarkkoine ohjeineen.Olihan niissä myöhemmin hyviäkin asioita kun alaa tuntevat saivat ne tarkennettua.
- Kosteusvaurioita
Kyllä muistetaan kirjoitti:
tuo öljykriisi seurauksineen läheltä elettynä.Kun UKK piti tiukan puheensa niin heti tuli valtion eri virastojen ja hallitusten pääkonttoreihin tiukat ohjeet.Myös silloinen Rakennushallitus lähetti niitä tarkennettuna.Eri byrokratiapellet ilmoittivat omiaan,jotka osoittivat etteivät tiedä rakennus- ja kiinteistöasioista mitään.Ministeriön kiertokirje tuli sitten aikoinaan tarkkoine ohjeineen.Olihan niissä myöhemmin hyviäkin asioita kun alaa tuntevat saivat ne tarkennettua.
on hyvin paljon kiinteistöissä jotka rakennettiin noin 10 vuoden sisään tuon öljykriisin jälkeen.Ne virheet tulivat tuolloin käytössä olleista ohjeista ja määräyksistä ,jotka tuolloin annettiin.Jäljet näkyvät nyt vuosikymmeniä myöhemmin ja asiassa ollaan tavallaan jälkiviisaita,koska silloin tehtiin pykälien mukaan.Toinen huonon rakentamisen aika on 2000 luvun aika,mutta syy on aivan toinen.Työn moraali on huono johtuen huonosta valvonnasta ja työn tekijöistä.Alueelliset erot ovat myös suuret.Erilaiset kosteus- ym. tarkastajat ja juristit hyötyvät tilanteesta paljon.
- -70 ei ole 2011
Tarkista tietosi. KTM:n ohjeissa oli nimenomaan tiivistys- sekä hallittu ilmanvaihto samassa lauseessa.
Paikalliset energia-asiamiehet ja rakennusmestarit ym eivät näitä ohjeita ja tietoja noudattaneet tai ymmärtäneet.
Kaikkialla pyrittiin yksisilmäisesti vain energiasäästöön jopa ilmanvaihdon kustannuksella.
Nyttemmin on tietoa saatu ja määräyksiä tarkennettu rakenteiden tiiveydestä ja ilmanvaihdon tärkeydestä.
Vanhoilla "tiedoillanne" sekä tehdyillä virheillänne ei kannata tämänpäivän ihmisiä turhaan peloitella. Korjatkaa vain omat sotkunne.- "vihreä" hiili?
Uusiutuvasta energiasta tai energiantuottotavoista keskustelevat tahot ovat yksipuolisesti enegiatuottajien (bisnesmiesten) asialla. Vihreät etunenässä.
Energian tuottaminen on yksi erillinen asia johonka kannattaa syventyä.
Energiansäästäminen sekä tehokkas käyttö on myös yksi erillinen asia jota energiatuottajat ja laitevalmistajat eivät todellisuudessa halua.
Kansan omatoimisesti tekemät energiakulutuksen vähentämistoimet eivät ole bisnesmiesten rahasampoja.
Muistakaa että jokainen valmistettu laite tai tarvike lisää hiilijalanjälkeä.
- Vai mitä
Halvinta energiaa on käyttämätön energia.
- ou mai gaad!
Patenttisi ajaa energiateollisuuden konkurssiin.
Ensi talvi lämmitetään, huominen juhannusmatka mennään ja iltateet keitellään sinun lanseeraman "käyttämättömän energian" voimalla.
Kuka tässä voittaa ja mitä? - Vai onko
Ou mai Energiaa on käytetty ja sitä tullaan käyttämään niin kauan kun ihmisiä on. Mutta pientä harkintaa voit sinäkin käyttää. Mitä vähemmän käytät esim lämmitysenergiaa sitä halvemmaksi asuminen tulee. Lisäksi voit käyttää säästyneet rahat johonkin mielekkäämpään kuin variksien lämmittämiseen.
Asumismukavuutta ei tarvitse kuitenkaan heikentää vaikka käyttäisi vähemmän energiaa.
Ei ajatusta pitäisi olla vaikea ymmärtää.- Hyvä kysymys
Pitää paikkansa,mutta ihmetyttää myös ketjussa esiintyvä selvän asian välttely tai jopa jankkaaminen.Energiavero todella nosti sähköenergian hintaa vaikka kulutus pysyi samana,tai jopa väheni.Energiakulutustaan seuranneelle ja kulutustaan vähentäneelle tuollainen keinotekoinen "isku pimeydestä" aiheutti ymmärrettävää **tutusta.
- Viileää tai..
Lisää lämpöä omatoimisesti
- Makeat Nokoset.
Nukkua pitää n. 18 asteessa. silloin parhaat unet. Yli tämän, ja tuhlaat jo.
- Rekus Patof
Näköjään kohta energiaa voi käyttää ihan niin paljon kuin huvittaa. USA:ssa on keksitty ilmainen energianlähde HOJO Motor. Patentoitu, kolme US-patenttia (esim. US pat. no. 4,151,431). Jos ette usko, voitte katsoa ko. patentit löytyvät patenttitietokannoista (esim. Espacenet). Perustuu kestomagneettimoottoriin, joka siis käy pelkillä kestomagneeteilla. On kylläkin fysiikan peruslakien vastainen, mutta koska toisaalta on patentoitu ja patenttiahan ei pitäisi saada sellaiselle keksinnölle joka ei toimi (tai sitten patenttiviraston tutkijat on lahjottu :) ). Tiedä siis häntä onko siltikään totta, mutta jos on, ratkaisee ainakin osan maailman energiaongelmista.
- NettiIhmeMestaaa
Siis väität että joku olisi keksinyt ikiliikkujan ja siitä vielä kehittyneemmän version, joka on energiamoottori eli muuten liikkuisi niin kovaa, että pakko laittaa generaattori perään ettei hajoita keskipakovoimalla itse itseään kun vauhti voisi vain kiihtyä? :D
http://www.youtube.com/watch?v=CzZv9IwPPFc - Rekus Patof
Kyllä, se tältä näyttää. Ei USA:n patenttivirasto voi myöntää patenttia laitteelle, joka ei toimi. Tekninen teho (= laitteen tulee toimia) on yksi patentoitavuuden kriteeri. Toinen on uutuus ja kolmas keksinnöllisyys. Yleensä ikiliikkujakeksintö ei saa patenttia koska tuo ensimmäinen kriteeri ei täyty eli keksintö ei toimi (koska ikiliikkuja on fysiikan peruslakien vastainen). Tämän kaverin on pitänyt jotenkin osoittaa laitteen toimivuus USA:n patenttiviranomaisille. Mielenkiintoista on myös se, että tuo hakemus on jätetty jo v. 1973. Patentti myönnetty 1979 eli jokunen vuosi on pitänyt viranomaisia uskotella (ilmeisesti). Kaveri väittää nettisivuillaan, että suuret energiayhtiöt ovat yrittäneet estää hänen toimintaansa koska keksintö olisi niin fataali heidän kannaltaan.
- Hiilijälki
Kauaksi on viestiketju poikennut alkuperäisestä aiheesta. Tätähän energiakeskustelu kaikilla tasoillaan on kun omatoiminen energiasäästö on liian yksinkertaista ymmärtää.
- Juuso Puro
Näinhän se melkein aina karkaa.Tuossa tulee energiasäästöstä mieleen eräänlainen kusetus,kun on alettu puhua energiasäästölampusta vaikka loistelamppuja ne ovat olleet vuosikymmeniä.Sähköenergiaa ne kyllä kuluttavat vähemmän kuin hehkulamput,mutta luontoon menee elohopeaa todella paljon.Toinen keinotekoinen kiusa ihmisille on energiavero,joka otettiin raakasti korvaamaan Kela-maksu.Sekin oli pelkkää politiikkaa jolle kansalaiset eivät mitään mahda.Samat ihmiset jotka julkisuudessa puhuvat eniten säästöistä,lentelevät jatkuvasti tärkeinä paikasta toiseen ja luontoa kuluttaen.Tuo kaksinaamaisuus **tuttaa eniten hiljaistakin tossunkuluttajaa.
- Rekus Patof
Kyllä minä olen tähän asti ymmärtänyt. Mutta jos tuo olisi totta sehän tarkoittaisi, että energiayhtiöt ovat vedättäneet meitä vuosikymmeniä, kun energiaa olisi todellisuudessa voinut tuottaa täysin saasteettomasti jo vuosikymmeniä, mutta tämä vapaan energian käyttö on estetty pitämällä sen kehittelijät hiljaisena, jotta energiayhtiöiden kannattavuus ja valta säilyisi. Jossakin sanottiin, että energia on maailman suurin bisnes mistä johtuen nämä yhtiöt käytännössä omistavat kaikkien maiden hallitukset ja lehdistön. Nyt nettiaikakaudella totuus vähitellen selviää vähän samaan tapaan kuin mm. hallitusten epäoikeudenmukainen vallankäyttö eräissä lähi-idän ja pohjois-Afrikan valtioissa. Voihan sitä pohtia eristepaksuuksia, ovien ja ikkunoiden tiiveyttä sekä ilmanvaihtoa, mutta energian säästön edelle kannattaa minusta aina laittaa sisäilman laatu ja terveellisyys, koska uusia ratkaisuja puhtaan energian tuottamiseen keksitään jatkossa varmasti lisää enkä usko hinnankaan nousevan mahdottomiin vaan pysyvän niissä lukemissa, mikä tuottaa yhtiöille parhaiten voittoa ja sehän ei välttämättä tarkoita mahdollisimman korkeata hintaa.
- Yksi tai kaksi
Yksilöllä on vähäinen valta vain omaan energiakulutukseensa.
Mitä vähemmän hän käyttää energiaa sen pienempi on hänen energialasku.
Kuluttamatta jätetty energia ei taas maksa mitään.
Rakenteiden tiivistys ja hallittu ilmanvaihto on yksinkertaisia asioita, jotka kuitenkin puuttuvat kansalaisten jokapäiväisestä tiedosta.
Yksinkertaisille ohjeille ei ole saatavissa energiatuottajien euroja.
Yksinkertaiset asiat tahtovat jäädä laajasti käsiteltyjen asioiden jalkoihin. - Yksinkertaisesti...
suurin muutos sähkölaskuun tuli tuon energiaveron muodossa.Vaikka kuinka säästit sähkön käyttöä niin ketuille meni.Matto vedettiin jalkojen alta monelta kuluttajalta.
- Juuso Puro
Olet niin oikeassa kuin olla vain voi.Keinotekoinen ja täysin poliittinen päätös,jolla budjettivajetta korvattiin kun Kela-maksu annettiin helpotuksena omalle äänestäjäkunnalle.Sähkölaskussa todella näkyy.
- Yksinkertaista..
Yksinkertaista.......... Sähkön, lämmityksen tai viilennyksen kustannuksiin vaikuttaviin veroihin ym ei ole mahdollista vaikuttaa.
Yksinkertaista...... Sähkön, lämmityksen ja viilennyksen kulutukseen on mahdollista vaikuttaa.
Mitä vähemmän kulutat energiaa sitä pienempi on maksettava kulutusosuus.
Mitä vähemmän kuluttaa energiaa sitä vähemmän tuottaa hiilidioksiidipäästöjä. - Kaksinkertaisesti
Kysehän tässä ketjussa lienee sähkölaskusta tavallisen kuluttajan näkökulmasta.Nuo ilmastomuutokset ja hiilidioksiidipäästöt eivät ole tavallisella kuluttajalla ensisijaisena ajatuksissa kun lompakon sisältöä sovittaa kuluihin.
- Yks ja toinen
Miksi ne asiat taas mutkistui ? Toisille kuluttajille vaikuttaa yksi asia ja toiselle kuluttajalle useat asit ja osalle kuluttajia vaikuttaa kokonaisuus.
Mutta yhteistä kaikille lienee (kuten aloitusviestissä todetaan): Käyttämätön energia on halvinta energiaa. - Näpsäkäsi
Oman energiakulutuksen vähentäminen onnistuisi parhaiten tottumuksia muuttamalla ja tekemällä itse pieniä parannustoimia.
Tämä olisi mahdollista jos jostakin löytyisi yhtenäisiä teko-ohjeita.
Kun ei tiedä niin ei myöskään osaa. - Kun ei kuluta
niin eipä tapahdukaan mitään ja kuolet pois.Kun et syö,etkä kulje töihin,jossa käyttäisit sähköä niin edessä on mahdoton yhtälö.Ihminen joutuu väkisin kuluttamaan jotta pysyisi hengissä.Vain viherpiiperöt voi esittää noin tyhmän aloituksen,mutta heille se suotakoon.
- Järkevä kulutus=ok
Kun ei.. hiukka ajatusta kehiin. Ei kukaan estä kuluttamasta. Mutta järkevällä kulutuksella voi pienentää esim. omia täysin turhiakin lämmityskustannuksia.
Tottumuksia muuttamalla sitä kulutusrahaa jää enemmän joilla voi sitten omia elämyksiään lisätä. - Harva turhaan
lämmittää.Jos talvella ei lämmitä niin kyllä sitä jäätyy.Jos itse maksaa lämmityskulut,niin tuskin on mukana turhaa.Jos taas ei itse maksa eri syistä johtuen,niin tuskin mitään välitt'ävät.On tuo käytännössä nähty,mutta jos tänne ne esimerkkitapaukset kirjoitan niin syyte saattaa tulla,tai vähimmäistapauksessa poisto.Totuus on niin pirun raakaa.
- Kiinteistökanta
on Suomessa niin erilaista ettei samaa ohjetta voi antaa kaikille.Ketjussa tulee esimerkiksi usein esille ilmastointi,jota on todella harvassa kiinteistössä.Ilmanvaihto on monessa,mutta usein vain poistokoneena.Tuloilmakoneita alettiin asentaa vasta 90-luvulla.1900-luvun alkupuolella oli käytössä vain painovoimainen ilmanvaihto.Tässä lyhyesti ilmanvaihtoon liittyvää perustietoa.Suurin osa Suomalaisista ei voi ilmabvaihtoonkaan asumassaan kiinteistössä mitenkään vaikuttaa ja eivät yleensä ole millään tavalla asiasta kiinnostuneita.
Kiinteistökanta kirjoitti:
on Suomessa niin erilaista ettei samaa ohjetta voi antaa kaikille.Ketjussa tulee esimerkiksi usein esille ilmastointi,jota on todella harvassa kiinteistössä.Ilmanvaihto on monessa,mutta usein vain poistokoneena.Tuloilmakoneita alettiin asentaa vasta 90-luvulla.1900-luvun alkupuolella oli käytössä vain painovoimainen ilmanvaihto.Tässä lyhyesti ilmanvaihtoon liittyvää perustietoa.Suurin osa Suomalaisista ei voi ilmabvaihtoonkaan asumassaan kiinteistössä mitenkään vaikuttaa ja eivät yleensä ole millään tavalla asiasta kiinnostuneita.
Uusissakin taloissa on muka ilmanvaihdon lämmöntalteenotto. Se vain on tahallisesti rakennettu niin, ettei se toimi eikä voikaan toimia. Kun grynderien rakennuksille ei ole minkäänlaista rakennusvalvontaa, niin tämä tuhta saa jatkua ja se jatkuu. Ainakin Oulussa. Ja ainakin Oulun grynderillä nimeltä Hartela.
Kai se Hartela ja kumppanit juottaa kaupungin virkamiehiä riittävästi kun kaikki susi ja sekunda kelpaa. Me vain maksamme kaiken. Myös ns. rakennusvalvonnan palkat.
- Hataruus maksaa
Lämmitä lämmitä mutta ei siitä ole kyse. Kyse lienee siitä kuinka paljon joudut kallista lämpöä tuottamaan turhaan. Esim hataraa taloa joudut lämmittämään paljon enemmän ja useammin kuin rakennetiivistä taloa. Tiiviissä talossa ilmastointikin toimii suunnitelmien mukaisesti.
- EU ko asialle
Olen ihmetellyt miksi valtiovalta ja motiva keskittyvät ohjeissaan vain matalaenergiataloihin. Sitä kautta kestää yli satavuotta ennenkuin kaikki rakennukset ovat rakennetiiviitä.
Nykyinen liitoksistaan hatara rakennuskanta saa tupruttaa lämpöenergiaa taivaantuuliin. Eiköhän EU ala kohta puuttumaan maamme kiinteistöjen "energiasäästötapoihin".- Rahasta kiinni
Jos kaikki kiinteistöt korjattaisiin rakennetiiviiksi kerrallaan niin rahat ja tekijät loppuisivat Suomesta.Myös tarvikkeista tulisi pulaa.Ei valtiolla ole rahaa tuommoiseen määrään,eikä todellakaan yksityispuolella yksityishenkilöillä.Toisekseen vielä ei tiedetä,onko näillä tositiiveillä kiinteistöillä rakenteellisia vaurioita tuosta tiiveydestä tulossa,koska ne tunnetusti paljastuvat vasta vuosien päästä.Annetaan nyt vaan asiantuntijoiden päättää noista asioista.Omatoimiset "koolinkitieteilijät" ovat ennenkin olleet vahingoksi Suomen rakennuskannalle.
- Säästö vai bisnes
Kyllä olemassaolevan rakennuskannan energiasäästötoimenpiteet olisi merkittävin yksittäinen parannus maamme energiakulutuksen vähentämiseen.
Maamme energiasäästötoimenpiteissä ei ole huomioitu nykyistä liitoksistaan hataraa kiinteistökantaa.
Autot "ymmärretään" koska se lisää uusien autojen myyntibisnestä. Lampputeollisuutta on myös autettu uusimalla asuntojen lamput.
Miksi nykyisten kiinteistöjen lämmitysenergiakulutukseen puututa.
Onko syy: Osa säästötoimista kyettäisiin tekemään omatoimisesti, säästötoimet parantaisivat vain asukkaiden asuinmukavuutta ja vähentäisivät heidän energiakulutusta. Säästötoimet eivät olisi yrityksille miljoonabisnestä. - Veto kuluttaa
Ilmastoinfon ja omakotiliiton järjestämät ilmasto- ja energiasäästöillat ovat pääosiltaan eri lämmöntuottotapojen myyntitilaisuuksia.
Lämmön tuottaminen on vain yksi lämmitysenergiansäästömuodoista. Tuotetun lämmön tehokkaampi käytttö on vähintään yhtä tekokas ja tärkeä energiasäästömuoto.
Tuotetun lämmön tehokas käyttö ei välttämättä tarvitse raskaita remontteja tai kalliita hankintoja.
Olemassaolevien kiinteistöjen kohdalla on täysin vaiettu asia että rakenneliitoksien tiiveyttä parantamalla pienenee lämmityskustannukset.
Käyttämätön energia on aina halvinta energiaa.- Mutta toisaalta
jos ei lainkaan käytä,niin kyllä mökki kylmenee.Silloin ei voi asua ja vesijohdot paukkuu.Joten siinä sille käyttämättömälle.Kyllä asuttavassa kiinteistössä tulee energiaa käyttää,oli se sitten mitä tahansa.Näissä asioissa tulee muistaa että teorialla leikkiminen ja todellinen elämä ovat kaksi eri asiaa.
- kokiaskinen
Energian säästö ja vihreä sähköon kyl parhaat tavat toimia tulevaisuuden puolesta. Energiamarkkinaviraston sahkonhinta.fi sivustolla on helppo valita itselle oikea uusiutuvan energian sopimus. Itse oon sähkölämmittäjänä pitänyt lämpöjä monta vuotta 18-20, takaka polttamalla pärjää hyvin. Nyt koitan seurata mihin sähkö tarkemmin menee ja laitoin sähkömittariin kiinni mittarin joka näyttää kulutuksen. Olin vähän epäileväinen miten toimii mut ainaki parin päivän käytössä vehje on toiminut ja oon kylä yllättynyt itse monestakin asiasta.
Kuvasin lyhyen videon miten laitoin sen kiinni mittariin:
http://www.youtube.com/watch?v=YrL5LkQAIgM- Hyvin toimivat
Olen kokeillut pistorasiaan tulevaa mallia,joka on pistorasian ja pistokkeen välissä sekä sähkötauluun tulevaa mallia,jossa tulppasulake on mittalaitteen välissä.Automaattisulakemallia en ole nähnyt.Jääkaappi-pakastin on yleensäkin yksityistalouden suurin kulutuspiste.Säätömahdollisuudet pienet,koska terveyspuoli tulee vastaan liian korkeilla lämpötiloilla.
- polttopuu2
sähköveroa nostettiin 1s/kwh. Se ei vaikuta isolta, mutta vero nousi 100%, joka taas vaikuttaa isolta ja sitähän se onkin. KWH:n hintaan se vaikutti n.10%. Jos kwh:n hinta on 8s siirron kanssa ilman veroja, niin sähköveron kanssa se on siis 10s. ja siihen alv. päälle, niin ollaan jo yli 12sentissä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit866023KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3255201Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202658Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512605Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852831842Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1031669- 1111531
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1201420Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331393