WINCAPITA EI OLLUT RIKOS OLLENKAAN

siinä käy niin että kusettajat lähtee lusinmaan.

eriteselli kirjoitti:

siinä käy niin että kusettajat lähtee lusinmaan.

Yleinen mielipide tuntusi olevan sitä vastaan, että voitolla olevia tunkkeja lähdetään enää jahtaamaan. Ainakin useimmat ovat, Wikipressiä myöden, sitä vastaan, että listoja julkaistaisiin. Ja tietenkin osa raporteista voidaan aina julistaa salaisiksi.

Ps. Saitko sinä täyden version kuulusteluista levyillä? Siis sellaisen, jossa myös kaikki isoimmat sponsorit on haastateltu. Mitähän muuta levyiltä onkaan sattunut unohtumaan?

eriteselli kirjoitti:

siinä käy niin että kusettajat lähtee lusinmaan.

Tämä koko WinCapita juttu piti mennä näin. Sivut ja rahaliikenne suljettiin. Sitten mediaan tuutin täydeltä "asijantuntijaa" todistamaan ties mikä rikos on tapahtunut. Sitten Hannu eristyksiin ja taas mainoskamppanjaa tekemään rikosilmoitusta mediaan aika ajoin. Ihmisiä on riepoteltu ties miten ja omaisuutta takavarikoitu ilman syytä. Vihdoinkin saatiin edes jotain syytteitä kauan kestäneeseen "tutkintaan" ja nyt alkaa totuus paljastumaan kuinka media ja virkavalta on toiminut. Jos kyseessä olis ollut rikos, niin uutta toimintaa ei olis laitettu alulle.

Suomalaisena kirjoitti:

Tämä koko WinCapita juttu piti mennä näin. Sivut ja rahaliikenne suljettiin. Sitten mediaan tuutin täydeltä "asijantuntijaa" todistamaan ties mikä rikos on tapahtunut. Sitten Hannu eristyksiin ja taas mainoskamppanjaa tekemään rikosilmoitusta mediaan aika ajoin. Ihmisiä on riepoteltu ties miten ja omaisuutta takavarikoitu ilman syytä. Vihdoinkin saatiin edes jotain syytteitä kauan kestäneeseen "tutkintaan" ja nyt alkaa totuus paljastumaan kuinka media ja virkavalta on toiminut. Jos kyseessä olis ollut rikos, niin uutta toimintaa ei olis laitettu alulle.

Lue lisää

Omaisuuksia ei ole laitettu vakuustakavarikkoon ilman syytä, vaan rikosilmoitusten johdosta.

Suomalaisena kirjoitti:

Tämä koko WinCapita juttu piti mennä näin. Sivut ja rahaliikenne suljettiin. Sitten mediaan tuutin täydeltä "asijantuntijaa" todistamaan ties mikä rikos on tapahtunut. Sitten Hannu eristyksiin ja taas mainoskamppanjaa tekemään rikosilmoitusta mediaan aika ajoin. Ihmisiä on riepoteltu ties miten ja omaisuutta takavarikoitu ilman syytä. Vihdoinkin saatiin edes jotain syytteitä kauan kestäneeseen "tutkintaan" ja nyt alkaa totuus paljastumaan kuinka media ja virkavalta on toiminut. Jos kyseessä olis ollut rikos, niin uutta toimintaa ei olis laitettu alulle.

Lue lisää

Hei!!! Kuunnelkaa Järviradio.fi,,siellä Hannu Kailjärvi ja varat.Ilkka Pitkänen haastateltavana..

Mr Toppila kirjoitti:

Yleinen mielipide tuntusi olevan sitä vastaan, että voitolla olevia tunkkeja lähdetään enää jahtaamaan. Ainakin useimmat ovat, Wikipressiä myöden, sitä vastaan, että listoja julkaistaisiin. Ja tietenkin osa raporteista voidaan aina julistaa salaisiksi.

Ps. Saitko sinä täyden version kuulusteluista levyillä? Siis sellaisen, jossa myös kaikki isoimmat sponsorit on haastateltu. Mitähän muuta levyiltä onkaan sattunut unohtumaan?

Lue lisää

Mikä on tunkki?
Onko se auton nostamisessa käytettävä laite ja miksi siitä puhutaan monikossa?
Autossahan on vain yksi tunkki.

Mr Toppila kirjoitti:

Yleinen mielipide tuntusi olevan sitä vastaan, että voitolla olevia tunkkeja lähdetään enää jahtaamaan. Ainakin useimmat ovat, Wikipressiä myöden, sitä vastaan, että listoja julkaistaisiin. Ja tietenkin osa raporteista voidaan aina julistaa salaisiksi.

Ps. Saitko sinä täyden version kuulusteluista levyillä? Siis sellaisen, jossa myös kaikki isoimmat sponsorit on haastateltu. Mitähän muuta levyiltä onkaan sattunut unohtumaan?

Lue lisää

Mikä on tunkki?
Onko se auton nostamisessa käytettävä laite ja miksi siitä puhutaan monikossa?
Autossahan on vain yksi tunkki.

Mr Toppila kirjoitti:

Mikä on tunkki?
Onko se auton nostamisessa käytettävä laite ja miksi siitä puhutaan monikossa?
Autossahan on vain yksi tunkki.

Aijai nikinnussijaa. Tiltissä kuin apina, ja tuplapostaileekin vielä.

Onneksi on sitkeä tiimi tekemässä töitä mahdollisten menetyksien korvaamiseksi. Uusi automatisoitu signaalijärjestelmä on valmiina kiitos sitkeälle tiimille. Valtiolta ei olis saanut ikinä korvauksia, vaikka olis tehnyt rikosilmoituksen.

on hyödytöntä keskustella ja tämäkin esimerkkisi osoittaa, ettet ole ainakaan mikään penalin terävin kynä, koska ei korreloi yhtään.

Tottakai ponzi on laiton ja humekauppa on laitonta, mutta nimenomaan ponzia ei ole todistettu (vai kerrotko oikeusasteen missä se on tapahtunut) Wincapitan tapauksessa, eikä voida todistaa juuri siitä syystä että signaalinäyttö oli voitollista ja se pystytään myös todistamaan, toisin kuin esitutkinta-aineistossa väitetään.

Minä olen itsekin käynyt signaalin avulla valuttakauppaa toki silloin vai demolla, mutta pääsin lähes samoihin tuloksiin, kuin Hannu manuaalillaan. Demo- ja livetilillä ei ole kovinkaan suurta eroa riippuen hieman valuutta-alustan tarjoajasta.

Olen edelleen sitä mieltä, että ainakin pitkässä juoksussa automaatilla ei päästä lähellekkään samoihin tuloksiin kuin manuaalilla, sillä epävakaat ajat ovat automaatille myrkkyä, mutta kuka jaksaa kököttää manuaalin ääressä jatkuvasti tulematta hulluksi? Siispä pienemmätkin automaatin voitot riittävät kyllä

WinCapitaa myytiin aikanaan valuuttakauppaan erikoistuneena sijoitusklubina, jossa jäsenten tekemät sijoitukset klubiin toivat yksittäisiin tehtyihin sijoituksiin ns. vipuvaikutusta eli kasvattivat yksittäisen sijoittajan tuottoja isomman yhteisesti sijoitettavan rahamäärän vuoksi.

Nyt Kailajärvi ja muut WCläiset väittävät, että kyse olikin vain lisenssikaupasta, eikä klubi tehnyt jäsenten puolesta valuuttakauppaa, eikä hallinnoinut jäsenten rahoja, vaan kaikki varallisuus oli jäsenten vapaasti ulos otettavissa. Missä siis toteutui yksittäisten jäsenten tekemissä valuuttamarkkinasijoituksissa se vipuvaikutus, kun klubilla ei oikeasti ollut rahaa hallinnoitavanaan? Ei kai sitä kuviteltua ja laskennallista tulevaa virtuaalituottoakaan voida missään tilanteessa laskea todelliseksi rahaksi tehtäessä sijoituksia?

[" EOK:n tehtäviin ei kuulu puuttuminen järjestönä vireillä oleviin oikeudenkäynteihin."

Ai jaaa.]

Olipa siinäkin vastine?
Noinhan se todellakin kuitenkin on, EOK:n tehtävät ovat pääasiassa pitää yllä ihmisoikeusien toteutumista, mutta sitten EOK:n juristeista voi esim. Wincapita valita puolustajansa jotka sitten ajavat päämiestensä asioita noudattaen Suomen lakia ja ihmisoikeuksia, mutta silloin he toimivat omissa nimissään, ei EOK:n nimissä.

Ei liene kuitenkaan yllätys, jos mm. ihmisoikeuksissa ja Suomen lain noudattamisessa yhtymäkohtia löytyy.

[-WinCapitan liiketoimintasuunnitelman tavoitteena oli luoda ohjelmisto, jonka avulla jäsenet voivat käydä valuuttakauppaa pitämällä varojaan WinCapitan ulkopuolisessa valuuttakauppaan erikoistuneessa pankissa, ns. valuuttakauppa-alustalla;

Ei vaan jäsenille annettiin ymmärtää että wincapita itse ja sen taustayhtiöt käyvät valuuttakauppaa....]

Et taaskaan ymmärrä kirjoitusta ja sitä että tavoitteena oli hyvinkin nopeasti siirtyä seuraavaan vaiheeseen, eli automatisoituun valuuttakauppaan jo 1.4.2008 oli siitä annettu tavoite ja siitä keskusteltiin Wincapitan foorumilla erittäin paljon.

Wincapita ei klupina olisi edes voinut avata valuuttakauppatiliä valuutta-alustalle, koska ei ollut ns. "juriidinen henkilö" = yksityinen tai yritys.
Hannuhan taasen todistettavasti kävi valuuttakauppaa, sekä livenä (tappiolliset testiajot) kuin demonakin (voittoa näyttävää kauppaa)

[ -WinCapita asetti jäsenistön merkittäväksi käyttöoikeuslisenssejä, joiden avulla määrittyi se, kuinka suurella pääomalla jäsen voi ohjelmaa käyttäen käydä valuuttakauppaa valuutta-alustalla

Katso edellinen..]

Ei edelleenkään edellinen päde!
Nimittäin juuri noin homma meni tuottojen suhteen silloin ja näin se jatkuu parhaillaan, sillä jäsenet ovat saaneet (jotka haluavat) noita käyttöoikeuslisenssejä ilmaiseksi sen perusteella kuinka heillä niitä oli tuossa vanhassa systeemissä
.
Jos siis sinä tulet ulkopuolisena Wishiin, niin et pääse ilmaiseksi hyödyntämään Hannun kehittämää EA:a vaan maksat ensin lisenssimaksut siinä suhteessa paljonko haluat sijoittaa valuuttakauppaan.

[-Käyttöoikeuslisensseille WinCapita maksoi omista varoistaan saman tuoton kuin varoille olisi kertynyt, jos osa varoista olisi ollut ohjelmaa käyttäen sijoitettuina valuutta-alustalle;

Logiikan häränpylly. Miksi ihmeessä Winncapita mitään olisi maksanut, jos jäsenet itse käyvät valuuttakauppaa itse valitsemallaan alustalla.

Toisekseen, miten ne rahat jotka olivat jäsenten omassa halinnassa, omilla MB tileillä, yhtäkkiä muuttuvatkin Wincapitan hallinoimiksi varoiksi.]

Ymmärtämättömyyden huippu sinulla, sillä tietenkin Ilkka puhui tuossa niistä jotka eivät vielä olleet omalla valuutta-alustalla, siis lähes kaikista jäsenistä. Demotilejä oli paljon, mutta se oli harjoitusta tulevaan ja ei liity tähän.

Toisekseen meinaa kyllä välillä Shahov turhauttaa tuo sinunkin heikko tajunnanvirta, kun vuosia olet täälä kirjoitellut, etkä ole pystynyt vieläkään sisäistämään edes tuota rahaliikenteen perusteita tililtä tilille???

Sanottakoon nyt kuitenkin kärsivällisesti vielä kerran, että kun jäsen Siirsi rahaa MB-tililleen(omassa hallinnassa) ja siitä edelleen Wincapitaan omalle MB-tililleen, jonka nimi oli SIJOITUSTILI (omassa hallinnassa) tältä tililtä pystyit joko kotiuttamaan, siirtämään toiselle jäsenelle tai siirtämään OSUUSTILILLE(omassa hallinnassa, josta tililtä sinulla ainoastaan oli mahdollisuus ostaa mm.Wincapitan lisenssejä ja pystyit tietenkin myös siirtämään rahasi vieläkin takaisin SIJOITUSTILILLE ja sieltä vaikka kotiuttamaan, jos ei ostohaluja ollutkaan.

Wincapitan hallintaan rahat siirtyivät vasta sitten kun jäsen oli ostanut Wincapitan tuotteita, toki tuonkin jälkeen oli mahdolisuus myydä tuotteensa pois ja kotiuttaa rahansa, jos alkoi pultuissa tuulemaan ja näin myöskin tapahtui vähäisessä määrin.

mikä vaikeaa? kirjoitti:

[" EOK:n tehtäviin ei kuulu puuttuminen järjestönä vireillä oleviin oikeudenkäynteihin."

Ai jaaa.]

Olipa siinäkin vastine?
Noinhan se todellakin kuitenkin on, EOK:n tehtävät ovat pääasiassa pitää yllä ihmisoikeusien toteutumista, mutta sitten EOK:n juristeista voi esim. Wincapita valita puolustajansa jotka sitten ajavat päämiestensä asioita noudattaen Suomen lakia ja ihmisoikeuksia, mutta silloin he toimivat omissa nimissään, ei EOK:n nimissä.

Ei liene kuitenkaan yllätys, jos mm. ihmisoikeuksissa ja Suomen lain noudattamisessa yhtymäkohtia löytyy.

[-WinCapitan liiketoimintasuunnitelman tavoitteena oli luoda ohjelmisto, jonka avulla jäsenet voivat käydä valuuttakauppaa pitämällä varojaan WinCapitan ulkopuolisessa valuuttakauppaan erikoistuneessa pankissa, ns. valuuttakauppa-alustalla;

Ei vaan jäsenille annettiin ymmärtää että wincapita itse ja sen taustayhtiöt käyvät valuuttakauppaa....]

Et taaskaan ymmärrä kirjoitusta ja sitä että tavoitteena oli hyvinkin nopeasti siirtyä seuraavaan vaiheeseen, eli automatisoituun valuuttakauppaan jo 1.4.2008 oli siitä annettu tavoite ja siitä keskusteltiin Wincapitan foorumilla erittäin paljon.

Wincapita ei klupina olisi edes voinut avata valuuttakauppatiliä valuutta-alustalle, koska ei ollut ns. "juriidinen henkilö" = yksityinen tai yritys.
Hannuhan taasen todistettavasti kävi valuuttakauppaa, sekä livenä (tappiolliset testiajot) kuin demonakin (voittoa näyttävää kauppaa)

[ -WinCapita asetti jäsenistön merkittäväksi käyttöoikeuslisenssejä, joiden avulla määrittyi se, kuinka suurella pääomalla jäsen voi ohjelmaa käyttäen käydä valuuttakauppaa valuutta-alustalla

Katso edellinen..]

Ei edelleenkään edellinen päde!
Nimittäin juuri noin homma meni tuottojen suhteen silloin ja näin se jatkuu parhaillaan, sillä jäsenet ovat saaneet (jotka haluavat) noita käyttöoikeuslisenssejä ilmaiseksi sen perusteella kuinka heillä niitä oli tuossa vanhassa systeemissä
.
Jos siis sinä tulet ulkopuolisena Wishiin, niin et pääse ilmaiseksi hyödyntämään Hannun kehittämää EA:a vaan maksat ensin lisenssimaksut siinä suhteessa paljonko haluat sijoittaa valuuttakauppaan.

[-Käyttöoikeuslisensseille WinCapita maksoi omista varoistaan saman tuoton kuin varoille olisi kertynyt, jos osa varoista olisi ollut ohjelmaa käyttäen sijoitettuina valuutta-alustalle;

Logiikan häränpylly. Miksi ihmeessä Winncapita mitään olisi maksanut, jos jäsenet itse käyvät valuuttakauppaa itse valitsemallaan alustalla.

Toisekseen, miten ne rahat jotka olivat jäsenten omassa halinnassa, omilla MB tileillä, yhtäkkiä muuttuvatkin Wincapitan hallinoimiksi varoiksi.]

Ymmärtämättömyyden huippu sinulla, sillä tietenkin Ilkka puhui tuossa niistä jotka eivät vielä olleet omalla valuutta-alustalla, siis lähes kaikista jäsenistä. Demotilejä oli paljon, mutta se oli harjoitusta tulevaan ja ei liity tähän.

Toisekseen meinaa kyllä välillä Shahov turhauttaa tuo sinunkin heikko tajunnanvirta, kun vuosia olet täälä kirjoitellut, etkä ole pystynyt vieläkään sisäistämään edes tuota rahaliikenteen perusteita tililtä tilille???

Sanottakoon nyt kuitenkin kärsivällisesti vielä kerran, että kun jäsen Siirsi rahaa MB-tililleen(omassa hallinnassa) ja siitä edelleen Wincapitaan omalle MB-tililleen, jonka nimi oli SIJOITUSTILI (omassa hallinnassa) tältä tililtä pystyit joko kotiuttamaan, siirtämään toiselle jäsenelle tai siirtämään OSUUSTILILLE(omassa hallinnassa, josta tililtä sinulla ainoastaan oli mahdollisuus ostaa mm.Wincapitan lisenssejä ja pystyit tietenkin myös siirtämään rahasi vieläkin takaisin SIJOITUSTILILLE ja sieltä vaikka kotiuttamaan, jos ei ostohaluja ollutkaan.

Wincapitan hallintaan rahat siirtyivät vasta sitten kun jäsen oli ostanut Wincapitan tuotteita, toki tuonkin jälkeen oli mahdolisuus myydä tuotteensa pois ja kotiuttaa rahansa, jos alkoi pultuissa tuulemaan ja näin myöskin tapahtui vähäisessä määrin.

Lue lisää

jatkoa edelliseen;

[-Valuuttakauppaohjelmiston automatisoinin jälkeen WinCapita olisi voinut automaattisesti sekä valvoa valuuttakaupan määrää että saada itselleen automaattisesti kuukausittain tuottoa jäsenen ohjelman avulla saamasta tuotosta valuuttakauppa-alustalla;

Jota kukaan ei olisi pystynyt valvomaan. Ja sitä paitsi eikö vanhassakin mallissa osa jäsenten treidauksista ollut tarkoitus tilittää clubille.]

Taasen vahvaa "tietämistä" Shahov! ;)
Sattumoisin olen nyt mukana juuri tuon silloisen vision osoittamassa systemissä, jossa tehdään monia sopimuksia eri tahojen kanssa ja todistetaan henkilöllisyys passeilla ja sähkölaskuilla ja yksi sopimus tehdään mm. EA:n tarjoajan ja valuutta-alustan tarjoajan kanssa, jolloin he kuukausittain vähentävät provikkansa suoraan tililtä, mutta muutoin varat ovat täysin jäsenen hallinnassa ja vaikka heti kotiutettavissa, paitsi jos on rahaa avoinna olevassa kaupassa/kaupoissa, niin pitää odottaa sen/niiden katkeamista.

Tilitykset vanhoista kokeilutreidauksista viikko, kuukausi jne. ei laskutettu, vaan niissäkin oli tähtäys automaattiin.
Kyllähän Hannu tiesi ketkä jäsenet treidasivat omalla alustalla hyödyntäen hänen signaaliaan ja olihan se pitkään yleisessäkin käytössä avoimena ja se oli mielestäni suuri virhe----->vainot.
Tästäkin sinänsä mitättömästä asiasta te jaksatte jauhaa????

[-Lisenssien määrä rajoitettiin ja lisenssien tultua merkityiksi niiden hankkimiseksi järjestettiin klubiin lisenssipörssi, jossa jäsenet voivat myydä toinen toisilleen aikaisemmin merkitsemiään tai ostamiaan lisenssejä.

Joopa joo. ]

Jälleen sinulta syvällistä analyysiä.;)
Toisaalta eihän tuohon faktaan olekkaan välttämättä mitään lisättävää, koska juuri noin tapahtui.

On myöskin faktaa, että ilman jäsenmaksua ja lisenssien ostoa ei ollut mahdollista edes päästä Wincapitan jäseneksi.

Tutkimuksen tasoa kuvaa hyvin se, että vielä helmikuussa 2009 rautavanpapparainen oli uhonnut, että mikäs uusi hujausyritys nyt tämä lisenssipörssi oikein on ja oli kieltänyt aivan keskeisimmän lisenssipörssin kokonaan? Siitä alkaen en ole uskonut vähääkään todelliseen tutkimukseen ja monet asiat sen jälkeen ovat vahvistaneet käsitystäni.

[-Jäsenmaksut, ohjelman käyttöoikeusmaksut ja lisenssien merkinnästä kertyneet tulot WinCapita käytti ohjelmiston tuotekehitykseen ja lisenssien tuottojen väliaikaiseen maksamiseen, kunnes ohjelmiston lopullinen valuuttakauppa-alustaan kytketty automatiikka saatiin toimivaksi.

Suuren osan varoistaan Hannu kääri omiin liiveihinsä ( 1.2 miljoonaa ) hassasi hevosiin, nettipokeriin, baccaratiin jne. Tuotekehittelyys siitä meni arviolta 1000 euroa. Siitäkin suurimman osan vei kannettava tietokone. Ohjelmat robotin kehittämiseen kun voi imuroida netistä ilmaiseksi. ]

Toimivan EA:n (Expert Advisor) kehittämisen ymmärtäminen on sinulle Shahov aivan liian monimutkainen asia ja varsinkin kun puhutaan globaalisti merkittävän systeemin kehittämisestä, niin on aivan selvää, että on pakko jo alkuvaiheessa tehdä testausajoja isoilla ja pienillä summilla kuin myös demolla, että saadaan sudenkuopat selville ja pala palalta rakennettua entistä paremmin toimivaa systeemiä, joka toimii kaikissa muuttuvissakin olosuhteissa.

Hannuhan kertoi omasta käteen jäävästä palkastaan (muutama satatuhatta kaikkiaan), että hän sai paljon paremmin esim. Rauta Ruukin IT-asiantuntijana ja oli hienoa nuorena miehenä ajella komeilla liisingautoilla, mutta sittemmin vanhemmiten ajatusmaailma on muuttunut ja tärkeintä on ollut kaikenlainen uuden kehittäminen ja raha on tipahtanut ainakin omalla kohdallaan toisarvoiseksi asiaksi.

Kaikenlaisen yritystoiminnan kehittäminen ja testaaminen vaatii aina paljon rahaa, joka merkitään tuotekehittelyyn, eikä kehittelijän palkaksi tietenkään. Siis ajatus, että esim signaalijärjestelmän testaaminen oikealla rahalla ei olisikaan tuotekehittelyä on aivan absurdi väittämä??? No mitenkäs sitä sitten olisi pitänyt testata???

Miksiköhän nämä suolimurojen keskustelijat ovat aina kovin köykäisiä tiedoissaan, mutta silti asiantuntijaa leikitään, tai sitten joitakin viisastelijoita tai tyhjää huutelevia älämölöjä?

mikä vaikeaa? kirjoitti:

[" EOK:n tehtäviin ei kuulu puuttuminen järjestönä vireillä oleviin oikeudenkäynteihin."

Ai jaaa.]

Olipa siinäkin vastine?
Noinhan se todellakin kuitenkin on, EOK:n tehtävät ovat pääasiassa pitää yllä ihmisoikeusien toteutumista, mutta sitten EOK:n juristeista voi esim. Wincapita valita puolustajansa jotka sitten ajavat päämiestensä asioita noudattaen Suomen lakia ja ihmisoikeuksia, mutta silloin he toimivat omissa nimissään, ei EOK:n nimissä.

Ei liene kuitenkaan yllätys, jos mm. ihmisoikeuksissa ja Suomen lain noudattamisessa yhtymäkohtia löytyy.

[-WinCapitan liiketoimintasuunnitelman tavoitteena oli luoda ohjelmisto, jonka avulla jäsenet voivat käydä valuuttakauppaa pitämällä varojaan WinCapitan ulkopuolisessa valuuttakauppaan erikoistuneessa pankissa, ns. valuuttakauppa-alustalla;

Ei vaan jäsenille annettiin ymmärtää että wincapita itse ja sen taustayhtiöt käyvät valuuttakauppaa....]

Et taaskaan ymmärrä kirjoitusta ja sitä että tavoitteena oli hyvinkin nopeasti siirtyä seuraavaan vaiheeseen, eli automatisoituun valuuttakauppaan jo 1.4.2008 oli siitä annettu tavoite ja siitä keskusteltiin Wincapitan foorumilla erittäin paljon.

Wincapita ei klupina olisi edes voinut avata valuuttakauppatiliä valuutta-alustalle, koska ei ollut ns. "juriidinen henkilö" = yksityinen tai yritys.
Hannuhan taasen todistettavasti kävi valuuttakauppaa, sekä livenä (tappiolliset testiajot) kuin demonakin (voittoa näyttävää kauppaa)

[ -WinCapita asetti jäsenistön merkittäväksi käyttöoikeuslisenssejä, joiden avulla määrittyi se, kuinka suurella pääomalla jäsen voi ohjelmaa käyttäen käydä valuuttakauppaa valuutta-alustalla

Katso edellinen..]

Ei edelleenkään edellinen päde!
Nimittäin juuri noin homma meni tuottojen suhteen silloin ja näin se jatkuu parhaillaan, sillä jäsenet ovat saaneet (jotka haluavat) noita käyttöoikeuslisenssejä ilmaiseksi sen perusteella kuinka heillä niitä oli tuossa vanhassa systeemissä
.
Jos siis sinä tulet ulkopuolisena Wishiin, niin et pääse ilmaiseksi hyödyntämään Hannun kehittämää EA:a vaan maksat ensin lisenssimaksut siinä suhteessa paljonko haluat sijoittaa valuuttakauppaan.

[-Käyttöoikeuslisensseille WinCapita maksoi omista varoistaan saman tuoton kuin varoille olisi kertynyt, jos osa varoista olisi ollut ohjelmaa käyttäen sijoitettuina valuutta-alustalle;

Logiikan häränpylly. Miksi ihmeessä Winncapita mitään olisi maksanut, jos jäsenet itse käyvät valuuttakauppaa itse valitsemallaan alustalla.

Toisekseen, miten ne rahat jotka olivat jäsenten omassa halinnassa, omilla MB tileillä, yhtäkkiä muuttuvatkin Wincapitan hallinoimiksi varoiksi.]

Ymmärtämättömyyden huippu sinulla, sillä tietenkin Ilkka puhui tuossa niistä jotka eivät vielä olleet omalla valuutta-alustalla, siis lähes kaikista jäsenistä. Demotilejä oli paljon, mutta se oli harjoitusta tulevaan ja ei liity tähän.

Toisekseen meinaa kyllä välillä Shahov turhauttaa tuo sinunkin heikko tajunnanvirta, kun vuosia olet täälä kirjoitellut, etkä ole pystynyt vieläkään sisäistämään edes tuota rahaliikenteen perusteita tililtä tilille???

Sanottakoon nyt kuitenkin kärsivällisesti vielä kerran, että kun jäsen Siirsi rahaa MB-tililleen(omassa hallinnassa) ja siitä edelleen Wincapitaan omalle MB-tililleen, jonka nimi oli SIJOITUSTILI (omassa hallinnassa) tältä tililtä pystyit joko kotiuttamaan, siirtämään toiselle jäsenelle tai siirtämään OSUUSTILILLE(omassa hallinnassa, josta tililtä sinulla ainoastaan oli mahdollisuus ostaa mm.Wincapitan lisenssejä ja pystyit tietenkin myös siirtämään rahasi vieläkin takaisin SIJOITUSTILILLE ja sieltä vaikka kotiuttamaan, jos ei ostohaluja ollutkaan.

Wincapitan hallintaan rahat siirtyivät vasta sitten kun jäsen oli ostanut Wincapitan tuotteita, toki tuonkin jälkeen oli mahdolisuus myydä tuotteensa pois ja kotiuttaa rahansa, jos alkoi pultuissa tuulemaan ja näin myöskin tapahtui vähäisessä määrin.

Lue lisää

No moro Rölli, kiva lukea kaiken spämmäilyn jälkeen asiantuntevia? kommenttejasi.

Tuosta rahaliikenteestä vielä muutama kommentti.


"kun jäsen Siirsi rahaa MB-tililleen(omassa hallinnassa)"...

Näin varmasti oli.

"ja siitä edelleen Wincapitaan omalle MB-tililleen, jonka nimi oli SIJOITUSTILI (omassa hallinnassa")
" OSUUSTILILLE(omassa hallinnassa,"

No eikö kuitenkin ollut näin että jäsenten osuustilit ja sijoitustilit olivat kuitenkin kokonaisuutena Hannun käytettävissä. Kun taas sijoittaja itse hallinnoi vai omaa osuuttaan.

Tällä jäsenen sijoitustilillä näkyvät sitten nämä mystiset virtuaalitutuotot

"WinCapita maksoi omista varoistaan saman tuoton kuin varoille olisi kertynyt, jos osa varoista olisi ollut ohjelmaa käyttäen sijoitettuina valuutta-alustalle"

Maksoi omista varoistaan! Ei Wincapitan varat olisi mitenkään riittäneet kaikkien( kumulatiivisten) tuottojen ja kulujen maksamiseen mikäli jäsenten varat eivät olisi olleet täysin Hannun käytettävissä.

Se mitä Pitkänen tuossa kuvailee on WISH, ei Wincapita. Se millaiseksi Hannu ja Pitkänen ovat WISH:in suunnitelleet, ei liity siihen miten Wincapitassa toimittiin.

Mr Toppila kirjoitti:

on hyödytöntä keskustella ja tämäkin esimerkkisi osoittaa, ettet ole ainakaan mikään penalin terävin kynä, koska ei korreloi yhtään.

Tottakai ponzi on laiton ja humekauppa on laitonta, mutta nimenomaan ponzia ei ole todistettu (vai kerrotko oikeusasteen missä se on tapahtunut) Wincapitan tapauksessa, eikä voida todistaa juuri siitä syystä että signaalinäyttö oli voitollista ja se pystytään myös todistamaan, toisin kuin esitutkinta-aineistossa väitetään.

Minä olen itsekin käynyt signaalin avulla valuttakauppaa toki silloin vai demolla, mutta pääsin lähes samoihin tuloksiin, kuin Hannu manuaalillaan. Demo- ja livetilillä ei ole kovinkaan suurta eroa riippuen hieman valuutta-alustan tarjoajasta.

Olen edelleen sitä mieltä, että ainakin pitkässä juoksussa automaatilla ei päästä lähellekkään samoihin tuloksiin kuin manuaalilla, sillä epävakaat ajat ovat automaatille myrkkyä, mutta kuka jaksaa kököttää manuaalin ääressä jatkuvasti tulematta hulluksi? Siispä pienemmätkin automaatin voitot riittävät kyllä

Lue lisää

"Hannu manuaalillaan". Hannu on kuulusteluissa kertonut ja oikeaksi todistanut, että hän on käynyt "jäsenten" varoilla pienimuotoista valuuttakauppaa (olikos se summa 300 000 €), ja hävinnyt kaikki.

Shahov kirjoitti:

No moro Rölli, kiva lukea kaiken spämmäilyn jälkeen asiantuntevia? kommenttejasi.

Tuosta rahaliikenteestä vielä muutama kommentti.


"kun jäsen Siirsi rahaa MB-tililleen(omassa hallinnassa)"...

Näin varmasti oli.

"ja siitä edelleen Wincapitaan omalle MB-tililleen, jonka nimi oli SIJOITUSTILI (omassa hallinnassa")
" OSUUSTILILLE(omassa hallinnassa,"

No eikö kuitenkin ollut näin että jäsenten osuustilit ja sijoitustilit olivat kuitenkin kokonaisuutena Hannun käytettävissä. Kun taas sijoittaja itse hallinnoi vai omaa osuuttaan.

Tällä jäsenen sijoitustilillä näkyvät sitten nämä mystiset virtuaalitutuotot

"WinCapita maksoi omista varoistaan saman tuoton kuin varoille olisi kertynyt, jos osa varoista olisi ollut ohjelmaa käyttäen sijoitettuina valuutta-alustalle"

Maksoi omista varoistaan! Ei Wincapitan varat olisi mitenkään riittäneet kaikkien( kumulatiivisten) tuottojen ja kulujen maksamiseen mikäli jäsenten varat eivät olisi olleet täysin Hannun käytettävissä.

Se mitä Pitkänen tuossa kuvailee on WISH, ei Wincapita. Se millaiseksi Hannu ja Pitkänen ovat WISH:in suunnitelleet, ei liity siihen miten Wincapitassa toimittiin.

Lue lisää

Tuon radiolinkin kuunneltuaa huomaa kuinka viranomaiset ja media on valehdellut oman maan kansalaisille. Tästä tulee vielä aikas puhdistus talkoot, kun asiat on saatu päätökseen.

On nää median edustajat todella munatonta sakkia. Nyt kun alkaa totuuksia sateleen, niin ollaan kusi sukassa. Tästä WinCapita jutusta tulee vielä iso jälkipyykki ja kansalaiset näkee kuinka heitä on sumutettu krp.n ja median toimesta.

TÄSSÄ OVAT JÄSENTEN PAHIMMAT VIHOLLISET PÄÄ SUOLIMUROT; (osa kirjottaa usella smalla nimi merkillä,
Yhteistä kaikille se että ovat
kaskinaamisia valehtelvia suolimuro kätyreitä jotka tekeytyivät jäsenten "ystäviksi" mutta eivät sitä tietenkään olleet


Tiivistän väitteeni: Hopi, hopi tekemään rikosilmoitusta.
Rautalankakauppias

Ainoa joka rikosilmoituksen tekemättä jättämisellä jotain menettää on sijoittaja, jota sponsori on vedättänyt.
Brat

Jos tunkki käy vapaaehtoisesti kamarilla on hänellä mahdollisuus saada rahansa takaisin.
Vellihousu

Joo, pankaa paljon ponzoreiden nimiä liitteeksi hakemuksiin.
Lapuan tunkki

Yrittää viime tipassa estää rikosilmoituksia ja korvausvaatimuksia. Sumutususetuksen periaatteisiin kuuluu jopa lakien muuttaminen ihan toiseksi.
Sponssinpökäle

PS.tehkääpä niitä rikosilmoituksia,ei ole vielä myöhäistä.
Shahov

Vielä ehtii, ennen kuin keissi vanhenee. Hopi hopi!
Mr Toppila

Pahimmat viholliset kirjoitti:

TÄSSÄ OVAT JÄSENTEN PAHIMMAT VIHOLLISET PÄÄ SUOLIMUROT; (osa kirjottaa usella smalla nimi merkillä,
Yhteistä kaikille se että ovat
kaskinaamisia valehtelvia suolimuro kätyreitä jotka tekeytyivät jäsenten "ystäviksi" mutta eivät sitä tietenkään olleet


Tiivistän väitteeni: Hopi, hopi tekemään rikosilmoitusta.
Rautalankakauppias

Ainoa joka rikosilmoituksen tekemättä jättämisellä jotain menettää on sijoittaja, jota sponsori on vedättänyt.
Brat

Jos tunkki käy vapaaehtoisesti kamarilla on hänellä mahdollisuus saada rahansa takaisin.
Vellihousu

Joo, pankaa paljon ponzoreiden nimiä liitteeksi hakemuksiin.
Lapuan tunkki

Yrittää viime tipassa estää rikosilmoituksia ja korvausvaatimuksia. Sumutususetuksen periaatteisiin kuuluu jopa lakien muuttaminen ihan toiseksi.
Sponssinpökäle

PS.tehkääpä niitä rikosilmoituksia,ei ole vielä myöhäistä.
Shahov

Vielä ehtii, ennen kuin keissi vanhenee. Hopi hopi!
Mr Toppila

Lue lisää

Eipä ole näkynyt lapuan tunkkia eikä sponssinpökälettä
huutelemassa enää rikoilmotuksen tekoon. Luulisi
vituttavan että valtio vie joka ikiseltä
jäseneltä joka ikisen sentin.
Kiitos vain avusta.
Semmonen on nykytila oikeudesta suomessa.
Taisi olla paha pettymys näille naru käsille. Loput
naru kädestä tosin on tyytyväisiä että kaikki
jäsenet jäävät häviölle.

Petetyksi tullut kirjoitti:

Eipä ole näkynyt lapuan tunkkia eikä sponssinpökälettä
huutelemassa enää rikoilmotuksen tekoon. Luulisi
vituttavan että valtio vie joka ikiseltä
jäseneltä joka ikisen sentin.
Kiitos vain avusta.
Semmonen on nykytila oikeudesta suomessa.
Taisi olla paha pettymys näille naru käsille. Loput
naru kädestä tosin on tyytyväisiä että kaikki
jäsenet jäävät häviölle.

Lue lisää

No ei ole.

TÄSSÄ OVAT JÄSENTEN PAHIMMAT VIHOLLISET PÄÄ SUOLIMUROT; (osa kirjottaa usella smalla nimi merkillä,
Yhteistä kaikille se että ovat
kaskinaamisia valehtelvia suolimuro kätyreitä jotka tekeytyivät jäsenten "ystäviksi" mutta eivät sitä tietenkään olleet

Tiivistän väitteeni: Hopi, hopi tekemään rikosilmoitusta.
Rautalankakauppias

Ainoa joka rikosilmoituksen tekemättä jättämisellä jotain menettää on sijoittaja, jota sponsori on vedättänyt.
Brat

Jos tunkki käy vapaaehtoisesti kamarilla on hänellä mahdollisuus saada rahansa takaisin.
Vellihousu

Joo, pankaa paljon ponzoreiden nimiä liitteeksi hakemuksiin.
Lapuan tunkki

Yrittää viime tipassa estää rikosilmoituksia ja korvausvaatimuksia. Sumutususetuksen periaatteisiin kuuluu jopa lakien muuttaminen ihan toiseksi.
Sponssinpökäle

PS.tehkääpä niitä rikosilmoituksia,ei ole vielä myöhäistä.
Shahov

Vielä ehtii, ennen kuin keissi vanhenee. Hopi hopi!
Mr Toppila

Mr Toppila kirjoitti:

On nää median edustajat todella munatonta sakkia. Nyt kun alkaa totuuksia sateleen, niin ollaan kusi sukassa. Tästä WinCapita jutusta tulee vielä iso jälkipyykki ja kansalaiset näkee kuinka heitä on sumutettu krp.n ja median toimesta.

Lue lisää

Älä nikinn*ssija vänise. **** on sukassa teillä, ja sukka suussa.

rikosilmoituksia on jo ihan riittävästi, joten ota pää pois persereiästäsi ja astu todellisuuteen.

Mitä se sinua kiusaa, jos joku katsoo tulleensa petetyksi ja tekee rikosilmoituksen. Ei kuulu sinulle ollenkaan, hoida vain omat asiasi.

Ymmärsi Markuksen
alias Mutikkalan alias Rautalankakauppiaan alias
Sikamasterin tavoin pyysi anteeksi ja juoksee karkuun paikalta.

Oikeus tähtää vaan siihen että kaikki
varat menevät valtiolle eikä niitä palauteta vahingon
kärsiöille.

"10 vuotta ?
5.6.2011 12:44

miten wincapita lisenssit liittyy uuteen wush kusetukseen ?
kylillä puhutaan että jotain olemattomia wincapita lisenssejä olisi kirjattu uuteen kusetukseen ? jos näin on, niin taitaa kolahtaa kohta joillekkin melkoiset tuomiot jatketusta törkeästä petoksesta. "

No mitekä meni 10 vuotias koulu pääsitkö luokaltasi?

Nyt on sitten suvivirret veisattu ja kesäloma alkanut, että menepäs nyt pihalle leikkimään tai uimaan kavereiden kanssa, mutta älä sekaannu aikuisten kirjoituksiin. Vai onko sinulla kavereita?

>Kysymys:
Voiko rahansa saada takaisin ilman, että tekee rikosilmoituksen?

Vastaus:
Jos tekee rikosilmoituksen ja vaatii vahingonkorvausta, syyttäjä voi ajaa asianomistajan vahingonkorvausvaadetta asian tuomioistuinkäsittelyn yhteydessä. Jos ei tee rikosilmoitusta, ei korvausvaadetta voida käsitellä tämän prosessin yhteydessä, vaan asianomaisen pitää hoitaa mahdollinen korvausvaateensa itse.
------------------------------------
HAH Haaa!

Tiedätkö mitä?
Vastaus;
Tooooosi köyhää!;)

Parasta jälkeen kirjoitti:

>Kysymys:
Voiko rahansa saada takaisin ilman, että tekee rikosilmoituksen?

Vastaus:
Jos tekee rikosilmoituksen ja vaatii vahingonkorvausta, syyttäjä voi ajaa asianomistajan vahingonkorvausvaadetta asian tuomioistuinkäsittelyn yhteydessä. Jos ei tee rikosilmoitusta, ei korvausvaadetta voida käsitellä tämän prosessin yhteydessä, vaan asianomaisen pitää hoitaa mahdollinen korvausvaateensa itse.
------------------------------------
HAH Haaa!

Tiedätkö mitä?
Vastaus;
Tooooosi köyhää!;)

Lue lisää

Hopi hopi, nyt viimeistään liikkeelle. Kannattaa tehdä rikosilmoitus heti, koska valtion kassa on pohjaton. Olitpa voitolla tai tappiolla, niin lopulta kaikki jäsenet hävisivät. Sen sanoin jo aikojen alussa, että sponssinketkut tulevat saamaan rangaistuksensa. Ketkuja uskonoille tulisi puolestaan asettaa virkaholhooja.

Kaikille on jo selvää, että kyseessä oli rahankeräysrikos eli lainvastainen, ja rangaistavaksi säädetty pyramipeli. Syvästi säälin niitä omaisia, joiden tulisi järjellisesti hoitaa asioida tällaisten puupäiden kanssa.

Nyt rahasi ottaa valtio. Mutta älä huolehdi, pluntzu ei saa myöskään niitä pitää. Hävisitte molemmat ja valtio vie rahat.

>>>--että rikosta ei ole pystytty näyttämään toteen.--

kuka sinulle on kertonut tällaisen päätöksen kesken oikeudenkäyntiä ?
taidat olla ihan ***** tyhmä

painu koloosi rotta! kirjoitti:

>>>--että rikosta ei ole pystytty näyttämään toteen.--

kuka sinulle on kertonut tällaisen päätöksen kesken oikeudenkäyntiä ?
taidat olla ihan ***** tyhmä

Lue lisää

"ennenkaikke pääteksönteko viipyy aivan sikana ns. "selvässä asiassa""

Juuri, kun pääsitte itkeä nillittämästä, että käsittelyaikaa käräjäoikeudessa on lyhennetty, niin taas vingutte että päätös viipyy liian pitkään.

Ihme sakkia kirjoitti:

"ennenkaikke pääteksönteko viipyy aivan sikana ns. "selvässä asiassa""

Juuri, kun pääsitte itkeä nillittämästä, että käsittelyaikaa käräjäoikeudessa on lyhennetty, niin taas vingutte että päätös viipyy liian pitkään.

Lue lisää

Samoin winkkarilaiset vinkuu, että tutkinta on kestänyt liian kauan. Onhan se kestänyt, koska Handekin vietti karkulaiselämää Nöttösen möksässä vajaan vuoden päivät ja parit muut etsityt tulivat sitten konsuulikyydillä Pattikselta Suomeen.

Samoin sponssinketkut tekevät kaikkensa hidastaakseen tutkintaa. He puhuvat paskaa värvätyilleen, etteivät nämä menisi poliisille kertomaan omaa osuttaan tapahtumista. Olishan se hirveetä, kun sponsorin käteisotot värvätyiltä alkaisi kaikessa karmeudessaan selviäämään.

Toivottavasti poliisilla on clubin sisäiset siirrot käytettävissä tutkinnassaan.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Samoin winkkarilaiset vinkuu, että tutkinta on kestänyt liian kauan. Onhan se kestänyt, koska Handekin vietti karkulaiselämää Nöttösen möksässä vajaan vuoden päivät ja parit muut etsityt tulivat sitten konsuulikyydillä Pattikselta Suomeen.

Samoin sponssinketkut tekevät kaikkensa hidastaakseen tutkintaa. He puhuvat paskaa värvätyilleen, etteivät nämä menisi poliisille kertomaan omaa osuttaan tapahtumista. Olishan se hirveetä, kun sponsorin käteisotot värvätyiltä alkaisi kaikessa karmeudessaan selviäämään.

Toivottavasti poliisilla on clubin sisäiset siirrot käytettävissä tutkinnassaan.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

joo,taas puolustusrintama haluaa raha PITKÄselle,hah hah haha antakoon kuka haluaa,idiootit

"pätkä aikoo kupata tolvanoilta kaikki rahat."

Mitenkäs se on mahdollista, sillä raha on niin vanha keksintö, että sitä on aivan liikaa kaikilla?:)

Kannattaa kiinnittää huomio siihen mitä Pitkänen ei kerro. Se on paljonpuhuvaa.

Kai sinä tajuat, että tuo on vain puolustuksen mielipide? Tuomarin kantaa tässä nyt odottelemme.

"1) Syyttäjän MIELIPIDE oli että signaalijärjestelmä ei ollut toimiva."

Ei pelkästään syyttäjän eikä pelkästään mielipide. Muistat kai, että rikosilmoituksia tehtiin keisissä yli 2000. Tiedätkö ainoatakaan tapausta Suomessa, jossa olisi tehty enemmän rikosilmoituksia? Toisekseen, signaalijärjestelmää ei käyttänyt edes Hannu ja Wincapita itse, eli se siitä sen toimivuudesta.

Ja muistathan vielä, että tässä ei ole tuomiolla mikään signaalijärjestelmä, vaan Hannu Kailajärvi. Hannu itse sanoi, että kyseessä oli suuri kupla ja hirviö. Hän ei pystyisi korvaamaan mitään (huom. mitä se paljastaa automaattisesta järjestelmästä) ja hän suunnitteli itsemurhaa.

"Syyttäjä ei ole pystynyt näyttämään toteen yhtään mitään"

Syyttäjä näytti toteen, että Hannu markkinoi käyvänsä valuuttakauppaa. Ei käynyt = petos.

"on voinut VAIN muodostaa mielipiteen/kannan että FX Trader Signals-ohjelma"

Edelleen, mikään ohjelma ei ole tuomiolla, vaan Hannu ja Hannun toiminta.

" ettei sillä olisi pystynyt tekemään voitokasta kaupankäyntiä oikeasti."

Meitä ei kiinnosta mitä Mukamukamaassa olisi voinut tapahtua, vaan mitä tapahtui oikeasti. Oleellista on miten raha kulki taskusta taskuun ja millä puheilla, ei se olisiko joku ehkä voinut käydä (tappiollista) valuuttakauppaa Hannun järjestelmällä.

"mutta onhan se hyvä, että aukotonta todistusmateriaalia ohjelman moitteettomasta toiminnasta oli kuitenkin olemassa."

Tarkoitatko niitä kahta jamppaa, jotka eivät muistaneet jäivätkö voitolle vai tappiolle? Kun Hannun olisi pitänyt osoittaa, että järjestelmällään käytiin siinä mitassa voitollista kauppaa, että siitä saaduilla provisioilla voitaisiin selittää jäsenille maksetut miljoonatuotot. Muussa tapauksessa tuotoille ei ole muuta selitystä kuin ponzi.

"Kiitos ja näkemiin"

Kiitos, jos et parempaan pysty niin mene vain pois.

Yrität aiheen sivu kirjoitti:

"1) Syyttäjän MIELIPIDE oli että signaalijärjestelmä ei ollut toimiva."

Ei pelkästään syyttäjän eikä pelkästään mielipide. Muistat kai, että rikosilmoituksia tehtiin keisissä yli 2000. Tiedätkö ainoatakaan tapausta Suomessa, jossa olisi tehty enemmän rikosilmoituksia? Toisekseen, signaalijärjestelmää ei käyttänyt edes Hannu ja Wincapita itse, eli se siitä sen toimivuudesta.

Ja muistathan vielä, että tässä ei ole tuomiolla mikään signaalijärjestelmä, vaan Hannu Kailajärvi. Hannu itse sanoi, että kyseessä oli suuri kupla ja hirviö. Hän ei pystyisi korvaamaan mitään (huom. mitä se paljastaa automaattisesta järjestelmästä) ja hän suunnitteli itsemurhaa.

"Syyttäjä ei ole pystynyt näyttämään toteen yhtään mitään"

Syyttäjä näytti toteen, että Hannu markkinoi käyvänsä valuuttakauppaa. Ei käynyt = petos.

"on voinut VAIN muodostaa mielipiteen/kannan että FX Trader Signals-ohjelma"

Edelleen, mikään ohjelma ei ole tuomiolla, vaan Hannu ja Hannun toiminta.

" ettei sillä olisi pystynyt tekemään voitokasta kaupankäyntiä oikeasti."

Meitä ei kiinnosta mitä Mukamukamaassa olisi voinut tapahtua, vaan mitä tapahtui oikeasti. Oleellista on miten raha kulki taskusta taskuun ja millä puheilla, ei se olisiko joku ehkä voinut käydä (tappiollista) valuuttakauppaa Hannun järjestelmällä.

"mutta onhan se hyvä, että aukotonta todistusmateriaalia ohjelman moitteettomasta toiminnasta oli kuitenkin olemassa."

Tarkoitatko niitä kahta jamppaa, jotka eivät muistaneet jäivätkö voitolle vai tappiolle? Kun Hannun olisi pitänyt osoittaa, että järjestelmällään käytiin siinä mitassa voitollista kauppaa, että siitä saaduilla provisioilla voitaisiin selittää jäsenille maksetut miljoonatuotot. Muussa tapauksessa tuotoille ei ole muuta selitystä kuin ponzi.

"Kiitos ja näkemiin"

Kiitos, jos et parempaan pysty niin mene vain pois.

Lue lisää

nimimerkki "Yrität aiheen sivu"


Hukassa olet kuin lumiukko kesäkuussa, kirjoituksesti ei nyt vain mene linjassa asioiden oikeassa kulussa. HOHHOIJAA

Tuomion Kätilä kirjoitti:

nimimerkki "Yrität aiheen sivu"


Hukassa olet kuin lumiukko kesäkuussa, kirjoituksesti ei nyt vain mene linjassa asioiden oikeassa kulussa. HOHHOIJAA

Hyvä kun osasit pätevästi perustella kantasi. Toisin sanoen winkkarimaiseen tyyliin et osannut sanoa mitään asiallista.

Ja sinä kuulut siihen hienoon saksalaiseen muutaman prosentin vähemmistöön joka heti oivalsi natsien tarkoitusperät.

Vittu että olet hieno ihminen ja että jaat sen hienouden muulle maailmalle.

>WinCapitassakin eräät kääntävät väitteillään asiat nurin niskoin. Vaikka on oikeudenkäyntiaineistosta katsoen selvää, että Moneybookers itse sulki tilit, koska Kailajärvi ei vastannut heidän yhteydenottopyyntöihin sen jälkeen, kun monet WinCapita jäsenet olivat ilmoittaneet kotiutusten laiminlyönnistä, kirjoittajat väittävät edelleen päinvastaista.

Ajattele omilla aivoillasi, miksi minulle Vip - jäsenelle ei vastattu Moneybookersista muuta kuin ensin, että Wincapitalla on operatiivisia ongelmia ja päälle jotakin ystävällistä peruskamaa.
Seuraavaksi kysyin, että miksi Moneybookersin tili on suljettu, niin tuli päivien päästä viesti, jossa kehoitettiin kääntymään KRP Oulun puoleen yhteistietoineen? Outoa vai normaalia???

Myöhemmin olen saanut tilini auki ja he kirjoittelevat tarjouksiaan ja kaikenlaista infoa, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan ja vastailevat kyllä kaikkeen ja pro Cambler- status ja rajaton limiitti on kyllä säilynyt, mutta kun aina silloin tällöin olen kysynyt Wincapitasta tai jäädytyksistä, niin he eivät edes vastaa.? Outoa "pankkitoimintaa"?
On selvää, että Moneybookers itse sulki tilit, mutta kenen toimesta?

Tuhon Kailajärven sivujen sulkemiseen ei tarvitse sanoa muuta, kuin apupoijaat murot, KRP ja outo serveritoiminta "reboot our server please!"

Ehkä sinunkin kannattaisi katsoa joskus sinne oman takkisikin alle, mikäli olet näitä valtavirran avopestyjä, mutta mikäli ole näitä omien laulujesi laulajia, niin etpä vakuuta siltikään, nääs sinun kompetenssisi ei vain yksinkertaisesti riitä.;)

nuin se meni

juuri nuin kävi kenulle ja niille asianajajille ja muutamille ekonomeille ja pankin johtajille