AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

Köyliön , LALLI .

45 Vastausta 113 Lukukertaa
En tiedä vielä varmuudella oliko köyliö jo silloin paikkanunnan nimi , mutta
ei muutakaan ole vielä ilmetynyt ja kuitenkin köyliön jävi mainitaan jo silloin

Ruotsissa oli ollut jo 800 luvulla Katolinen kirkko . Luvin siitä ja muuta .
siinä sanottiin että Esihistoriallinen ,,ja Histirallinen on liian kouvi ja he oli
tehneet noiden kahden histosian väliin ,, Varhaishistorian.. joka kertoo
ajasta kun Rutsi ja Norja kasvoivat länteen ja Suomi paikkaansa ja siinä
sivussa itäpuolelle nuosi Nougorodin valta. Itämeri lahtineen oli silloin
Suuri erottaja ,, sekä yhdistäjä , ja tällä idän tiellä tapaa , ensin Fiiriläsiä
kauppiaita , jotka levähys paikkanaan piti Birkaa ..

Myöhemmin kulkivat näitä teitä Ruotsit. , ROSLAGENIN MIEHET , eli Varjaagit joille 1000 luvuille saakka oli määräävä asema . kunnes Nouvgorood otti käsiinsä johdon . Itä -Euroopan suhteissa Itä merelle päin . Tälläisena aikana
SUOMI syntyi . Voimakas merielämä kertoo suomalaistenkin , voimakkaasti/ vkevästi mukana Pojoismaiden Viikinki ajassa . Rannikoiden ja saariston
monet paikan nimet viittaavat myös varhaiseen Kaupan- ja myös sodan käyn-
tiin naapurien kanssa ..

Varhaisin suomalaisasutus keskittyi maan lounais osaan , nyk. Varsinais-suomeen ja Satakuntaan Josta Suomen asteittainen asuttaminen tapahtui
seuraavien vuosisatojen aikana. , asutuksen leviämissä on kaksi pääsuuntaa
Pohjoinen ja kokemäenjokea pitkin itään .. Täällä sitten löytyi Päijjänne , ja
Saimaa . Onpa myöhään asutetussa Karjalsaakin luulu tavatun läntisiä jälkiä
Laaja sisä .suomi ja Uusimaa sekä saaristo olivat vailla pysyväistä asutusta .

Suomessa alkoi Ristiretket jo n.1100 luvulla , Pohjoismaissa elettiin ristiretki -
aikaa kristinusko oli vakiintunut skandinaviassa ja ristiretket pakanoinden maahan tulivat yleiseksi . monet retkistä oli meriretkiä , joilla oli Piispa ja pappeja .. Suomeen tehtiin ristiretkiä myös idästä Nouvgrodilaset jotkta oli
omaksuneet Kreikkalais katolisen opin Ristiretkien tarkoitus oli kristinuskon
levitys , vaan haettiin myös taloudellisia etuja .

n. 1152 on Svealaisten kuninkas EERIK PYHÄ , ja Upsalan piispa HENRIK.
suunnitella ristiretkä suomeen jonka toteuttivatkin 1155. alku kesäällä (ns.)
ristiretki suuntautui juuri Vakka suomeen ja sieltä niihin paikkoihin joissa
jo oli jokin laista uskoa , ja sitten sisämäähan , kun tuli syksy Kunigas Eerik Pyhä palasi Laivan kanssa seven maahan ja Piispa Henrik jai käännyttämään
suomalaisia , kunnes jo 1156 puolella tuli tul,i Lallille jonka oikea nimi oli
Lauri köyliön järven saareen ..Tastä olen jo kertonut useammankin kerran .
Nämä ei ollut vielä lestoja , Äidin isä on saanyt 1883. uskonsa Säkylän pap -
pilassa ..Jottain tässä talvipäivän ratoksi ..
Lallin ja Henrikin taru

C. A. Ekmanin maalaus Henrikin murhasta
1200-luvun lopulta peräisin oleva Pyhän Henrikin legenda ilmoittaa piispan surmaajaksi nimeltä mainitsemattoman murhamiehen, joka tappoi piispan julmasti tämän "tahdottua ojentaa murhaajaa kirkollisella kurilla".

Piispa Henrikin surmavirtenä tunnettu kansanruno antaa piispan kuolemasta hyvin toisenlaisen kuvan. Erään surmavirren version mukaan piispa Henrik oli Ruotsin kuninkaan Eerikin kanssa lähtenyt ristiretkelle "Hämeen maalle", paikalle papittomalle kivikirkkoja teettämään. Edellä mainitun surmavirren alun myöhemmän lisäyksenselvennä (Hämeen kivikirkot ovat aikaisintaan 1400-luvulta, pääosin 1500-luvun alusta) matkakumppani vaihtuu nähtävästi alkuperäisempään, nimittäin ajomieheen, "pilttiin pienoiseen". [2] Matka tapahtuu "keväisillä hangilla", ei tammikuussa, johon Henrikin kuolinpäivä on sijoitettu.

Matkallaan sydänmaalla piispa Henrik oli käynyt vierailulla Lallin kotona tämän ollessa poissa. Piispa oli tarinan mukaan ottanut ruokaa, olutta ja heinää ja maksanut niistä. Kun isäntä palasi, Lallin vaimo tai – tarinan versiosta riippuen – äiti tai piika Kerttu (Gertrud) väitti piispan väkipakolla ottaneen ruokaa, olutta ja heinää maksamatta niistä korvausta.

Raivostunut Lalli lähti kirves, keihäs tai "laakari" (lyömämiekka) kädessään suksilla tai harmaalla hevosella ratsastaen piispan reen perään. Mukanaan hänellä oli veljensä Pentti ja Olavi. Köyliönjärven jäällä suomalaiset surmasivat Henrikin. On olemassa myös perimätieto surman tapahtumisesta Nousiaisissa. Surmavirren eri versiot ja perimätieto on julkaistu sarjassa Suomen kansan vanhat runot osassa "Varsinais-Suomi".

Surmavirren loppu on lainaa Pyhän Henrikin legendasta ja surmavirren alun tavoin yhdistetty myöhemmin alkuperäiseen surmavirteen: Lalli katkaisi piispan sormen havitellessaan hänen sinettisormustaan, mutta sormi sormuksineen upposi lumeen. Kerrotaan, että seuraavana kesänä soutumatkalla olleet pikkupoika ja sokea mies löysivät sormen huuhtoutuneena rannalle (tai kellumassa jäälohkareella), ja kun poika kosketti sokeaa miestä sormella (tai mies siveli sormella kasvojaan), mies sai näkönsä takaisin. Kerrotaan myös, että Lalli otti kuolleelta piispalta lakin (tai hiipan) ja asetti sen päähänsä. Kun hän palasi kotiinsa, hän yritti ottaa päähineen pois. Se oli kuitenkin juuttunut kiinni niin lujasti, että Lallin saatua sen lopulta pois hänen hiuksensa ja melkein myös päänahkansa irtosi sen mukana.

Lallin todenperäisyys

Piispan hiippa ja Lallin kirves on kuvattu Köyliön vaakunassa
Piispa Henrikiä koskevat kirjalliset lähteet ovat epämääräisiä ja varhaisimmatkin niistä on kirjoitettu kauan oletettujen tapahtumien jälkeen. Tämä on saanut historiantutkijat epäilemään Henrikin ja siten myös Lallin todenperäisyyttä.

Lalli-nimen etymologiaa

Todennäköisesti nimi Lalli on muunnos kristitystä Laurentius-nimestä.

Lalli voi myös olla suomalainen nimi, joka tarkoittaa karhua, isoa, lihavaa miestä tai jättiläistä. Koska karhua ei uskallettu nimeltä mainita, siitä käytettiin kiertoilmaisuja kuten karvalalli, lallokki tai lallonen. Samaa kantaa on myös juoppolalli, joka juontunee verbistä lallattaa. Lallilla on myös germaaninen nimietymologia, "Lallo", niin ikään verbistä "lallen", "lellen" (lallattaa). Suomalaisessa paikannimistössä Lalli esiintyy mm. Pirkkalassa, jossa on sekä paikannimi Lalli että Lallin lahti.
Niin tuon taiteilijan työn , olen nähnyt Tänään viimeksi , ja ei ole toden peräinen
sillä ensinnä se on n.140 vuotta myöhemmin tehty , ei voikaan olla kiun alkupe-
räinen tapahtuma , mitä tulee sitten niihin surma virsiin , ensimmäinen niistäkin
valmistui noin 50. vuotta jälkeen päin . .

Mitä tuelee sinun ajatukseen , että Eerk pyhä olisi jäänyt kiekkoja rakentamaan
Eerik Pyhä oli 50 v. kun hän oli Piispa henrikin kanssa suomessa , joka oli 1200 mennessä jo kuollut ja siksi 180 vuotta myhemmin olisi niitä kirkkoja voitu jo
tehdä mutta kun hän oli 18o jo ainakin ollut haudassa .

Mitä tulee Piispa Henrikin , kuolon ajoitukseen voi hyvin olla tammikuu sillä
ei ole merkitystä , Muistan lukeneeni talvestä joka tuli aikaisin ja Jäät kantoi
Tansakan salmissa Kustaa vaasan miehet , kun hän meni 30 vuotis sotaan
Saksaan , että sellasia tälvia oli nimittäin 1500 kahta puolen ..

Jos sitten kerron tarinan sitä puolta kun Lalli tulee kotiin , hän on hiihrtänyt
toisista etteen , tulee pihaan yksinään , näkee kokeneena iasäntänä yhdellä
silmäyksellä mitä täällä on tapahtanut , juoksee portaikke ,menee sisään
keskusyelee vaimonsa kanssa hetkessä tilanne selviää , laittaa uudestaan
lylyn ja kalhubn jalkaan aseet vyhö ja antaa ohjeet , kun renkiä alkaa metsasta tulla lähteköön perässä . ja ponkisee rekien jättö urille .

ei mene tiimaakaan kun on härät näkösllä ja kohta jo erottaa piispan , joka myös näkee tulokkaan . kotvasen vielä tuumii Lalli . ketteränä miehenä Lalli
on kimpussa kirves helahtaa piispa ei henkitä enää hän on tehnyt sen minkä
vaimolle lupasi , ensimmäiset renkit alkaa jo näkyä , muut seurueestä ei ole
paljon liikahtaneet . Lalli lähtee renkiänsä vastaan . ja palaa kotiansa .

Täällä on siivottu pihat ja muutenkin asiat reilassa , sauna on lämpiämässä
ja kaikki alkaa olla normaalilla tasolla , antaa vain anteeksi kaikki pahat ..
Ei kyllä minun viestini oli kopio Wikipediasta. Myös luterilaisen kirkon sivustolta ilmenee että ristiretki tehtiin vuoden 1150 paikkeille.

Nettiin ei siis kannata satuilla mistään 800 luvusta ollenkaan koska se on helppo paljastaa pötypuheeksi, netti on sellainen pandoran lipas ettet arvaakaan. Sulta on tullut niin valtavasti perätöntä puppua "tietona", että hirvittää. Eräskin filosofian maisteri kysyi minulta puhelimitse muutama vuosi sitten, että mikähän hullu tuo nimimerkki (piip) on. Kannattaa siis aina varmistaamoneen kertaan tietolähteistä mitä tietona tänne kirjoittaa.

Piispa Henrik

Aamenesta öylättiin - kirkon ja uskon sanasto

Henrik oli Suomen ensimmäinen piispa ja marttyyri. Ruotsin kuningas Erik Pyhä lienee tehnyt ristiretken läntiseen osaan Suomenniemeä, jossa uskotaan kuitenkin jo 1000-luvulla olleen jonkin verran kristittyjä kauppiaita, munkkeja ja asukkaita.

Piispa Henrik oli mukana retkellä, jonka ajankohdaksi on arvioitu vuotta 1155. Heidän tavoitteenaan oli liittää Suomi Ruotsin kuningaskuntaan ja juurruttaa kristillinen usko Suomeen. Tavoite myös toteutui.
No 800 luvulla on Usko levinnut Ruotaiin , tähän hätään en en löydä minkaan
sellaisen kirkon perustus aika talua ,jot hain , mutta luulen kuitenkin kirkon perustuksen löytyvä ennen ,,900 .. niin että siitä voi sanoa niin kuin lirjoitin
ei pitäis niin sanaoa , ennen kuin olisi muutkin tietoa kuin muisti .

Tiettävästi mies muisti on hiemn alla 4 vuotta .

Melko hyvinkuitenkin tähän asti muistista,
Tiettävästi Ruotsissa alettiin rakaetaa kahta kirkkoa n 1000 .
ja kummatkin valmistui n. 1100 siinä taitaa olla se historia ..
mutta Usko liikkui jo 829. , se oli sitä roomalais katlista. ..
Niin kyllä , noita virheitä on sattunut sullekin, ehkä vain toisessa asiassa .
Kuka Henrikin suomalaiseksi teki Hän oli Ubsalan piispa kun ristiretki
alkoi ,ehkäpä hänen kuolemansa jälkeinen aika on ollut siinä mukana .
Ja kyllä hän jäi tänne , ei sitä ruotiinkaa viety . Että sellainen tarina se oli ..

Tarkistin tuon Kristinuskon tulon Ruotsiin se oli 829.
Kannatte tietää miksi Lalli tekonsa teki! Kun sen ottaa huomioon niin Henrikin pyhyys menettää valepyhyydensä!

Suomalaiset olivat ennen pakkoruotsalaista (katolilaisuuden) rikollisuuden kristinuskoa Jeesusta seuraavia kristillisiä. Kristityt ovat aina vainonneet ja edelleen vainoavat kristillisiä, mutta ilmeisesti vain Paavali on rikoksensa tunnustanut.

Suomalaisten kristillisyys on todistettavissa Jeesuksen opetuslapsen vierailulla suomalaisten luona. Kun ruotsalaiset saivat siitä vierailusta vihiä ja faktaa niin alkoivat sepittämään omaa kilpeä kiillotellen valheita joilla 1800 luvun lopulla maailma nauroi niin paljon että ruotsalaisten oli pakko perua oppinsa ja puheensa mutta rikollinen kristinuskon luciferineen jäi....

Niistä ruotsalaisten valveista hiukan. :
1600 -luvulla esitetyn väitteen mukaan gootit/ruotsalaiset ovat kaikkien loisteliaiden rotujen, sivistyksen, kansantarjujen ja kaikkien uskontojen alkuperä Olof Rydbeck Ruotsi
Petrus Bång Teologian professori Åbo akademi 1679). Tarinan mukaan Atlantis on uponnut Vaxholmin edustalle ja Aatami ja Eeva ovat tietenkin gootteja. Tarinan mukaan Aatami toimi piispana Kälkestadissa Ruotsissa jota ei varmasti ollut olemassa Aatamin aikaan.

Nuo valheet olivat pitkan aikaa koko maailman "uskona" ja esitettiin totuutena. Nyt on jäljellä ymmärtää, että rikollisia seurakuntia ole Jeesus perustanut, ymmärtävät myös ne valheet joita rikollisuus yllä pitää edelleen. Esim. vale, että Jeesus olis jakanut piispoille, papeille, kanttoreille jne virkoja on tyypillinen harjaoppiin uskovien vale johon eksytet uskovat.

Kristinusko ei kuulu suomeen eikä suomalaisille vaan suomalaisten kristillisyys on aitoa suomalaisuuden Laillista oikeaoppista Jumalallisuutta.
Tuo 829 v, riittääkin tähän vastaukseksi , koska sanoin 800v. katolinen kirkko
levisi ruotsiin on sata vara ettei kirkkoja siirrettu , mutta kirkon oppi
asia josta ei tarvitse mitään anteeksi pyyntöä tehdä , Sittten n. 1000 v. on
alkanut siellä kikkojen rakennus , siellä on aloitettu kahtakin kirkkoa
rakentaa silloin,. Mutta sehän oli toinen juttu ... mehän olimme suomessa .

Jonka nimeäkään vielä ollut määritetty ,,vaan siellä oli aikaisempi vakka -
suomi . Ja se toinen oli Satakunta , johon Köyliökin kuului , Kokemäki oli
toinen vaihtoehto . Mutta Ulvila kasvoi kovemmin . TELJÄ , oli kaupunkina
ennen Ulvilaa . Siitä kertoo tarkemmat historian tiedot , aluksi Kauppa-paikka
ja Markkina -paikka . Kun siihen aikaan ei vielä ollut allakkaa , olen ihmetellyt
kuinaka kauppiaat saivat tietojansa , allakka tuli vasta 300-400 v. päästä
esim. Hiitisissä oli markkinat avosien aikaan ,,

Mutta tieto siitä koska Teljässä näin ollen he on olleet tavallisia virtuooseja , kuitenkin Markkinat tuli pidettyä Yksi helpotus tähän oli että kappapaikoilla , markkina paikoilla oltiin paljon pidenpään , kauppiaat hakeutui kauppapaikoille , jopa viikonkin ennen kuin
markkinat oli ja ne kesti myös viikon ... nykyisen päivän sijaan jopa pidenpään
Yksi oli se sauva , johon veistettiin pv.,. kirkko päivät ,, ja tietenkin omat Mark -
kinat . Ehkäpä Kauppiailla oli oma sauvansa , ja tietonsa
"lallin " alkuperä on Kuulemma Lurista , joka on joutunut antamaan
hellittely nimensä isännälle ,
Joo ei se ole lainkaan niin toden peräinen , kuin Jeesus Kristus vaikka
sieltä on kulunut jo 1155 -6. joka tapauksessa melko tarkkaan on tietoja
Kuitenkin , näihin aikoihin alkaa suomen tarkempi historia sitä ennen
kaikki on vielä paljon enemmän kansan suussa kulkenut ,

Piispa henrikin legenda on liiaan uusi silloin ei tunnettu sanaa , vaan se
oli kronikka , sillä tultiin toimeen , ja se oli monien tositarinoiden alku kir-
joitus , niin kuin tässäkin tapauksessa . ja sitä pitkin historiaan .

Sanoit tuossa että Eerik ja henrik tekivät ristiretken Hämeeseen joka
minusta pitää paikkansakin koska laiva oli ajettu suurin piirtein niille
paikkeille , Vanajan selän rantaan , missä sijaitsee tyrväntö sieltä
laitettiin sitten sotilaita etsimään hämäläisiä , jonkin lainen tulkkaus
saatiin aikaiseksi ja selitettiin , joko hyväksytte kasteen tai katkee kaula
aika moni kaula katkesikin , mutta paljon kastettiin .

Kun nämä kastetut saivat palata , kotiinsa meni he erääseen järjeen jossa
pesivät kasteen pois , he nimittivät sen toimen katumiseksi , vielä tänä
päivänä on KATUMAN JÄRVI olemassa se on idänpäästä - mantereenlinnaan
ja vähän ylikin . Näitä kertomuksia olemme kertoneet täällä n.4 vuotta sitten
ja en epäile lainkaan nitä kertomuksia , ajoitus ym. seikat ovat niin tarkat,

Sitten eilen tavoitin noin 1200 luvun taitteessa kylä rakenteita joissa
asunto , ometta =navetta , riihi , talli , lampola , kaivo ym. tarve kalun pito
paikkoja , pijan laajuus , joka olisi hyvin sopinut henrikin seurueen
pitoon Henrikin isoreki oli n,2 x 6 m ja veti 6 härkää Pinempiä 2. härän
veto pareja n. 4 kpl ..Tuo iso reki vaati aukeita paikkoja ja niitä hän oli
monin paikoin oli naurishalmeet rantaan asti , järven jäät ,
Minulta unhottui oma versio ruuista joita henrik oli vaatinut Ruis leipää 20
Lihaa kellarista tiinun verran valmiita räätik loodia ja kakkoo kans .
Aivan Lalli nimestä saa monia ajatuksia sen aluperästä kuten julli juoppolalli.iso kul.i

Matti nimestä saa myös monenlaisia ajatukisa, matti marakatti, malakias, matias, mahakas, matti katti karvajalka.
malli matti, rahat loppu on aivan matti.

Savon ukosta saa myös suuntia. ukko,vahva, uros, uljas, uhmakas. tervaskanto. akan ylin, ukkonen, jyrisevä, jykevä. ja kaiken kukkuraksi ukkojumala, Se sopii savon ukolle parhaiten.

Muuten mitäs Matti olisit itse Lallin paikalla ollut jos piispa olisi tuollaita jälkee tehnyt?
Siitä sinun luettelostasi jäi pois vaimon raiskaus, ja perheen pahoinpitely.
Niin missään ei kerrota raiskukseta, muista jutuista kyllä .. Palataampa
Henrikin seurueen luo , Kun piispa oli kuollut , seuruee muut papit pitivät
kokousta , jonka tulos oli seraava , nostavat piispnrekeen ja ajavatniin kauan
kuin härät ksestää , ja siihen paikkaan rakennetaan kirkko . Näin härät vetivät
Nousiaisiin asti , sinne sitten rakennettiin kirkko myöhemmin . mutta henrik on haudattu sinne , 1156. maahan ja kun kirkko vamistu siirettiin luut kirkon lattian alle

Sitten myöhemmin kun turun tuomiokiskko vamistui , ne siirrettiin turkuunn
hänestä on tullut Suomen suojelupyhimys, kaskun kirkko oli Roomalaiskatolinen se siis Room .kat. kirkko loi pohjan länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle . kestikuitenkin kauan , ennen kuin koko maa tuli kristityksi Lounaissuomessa kohosi Aurajoen suu , jossa sijaitsi vanhoja kauppapaikkoja , Liedon ,Sauvala (lähellä vanhaa linnaa ) , Koroinen , Turku .
tuli 1200 luvulla Kirkolliseksi keskukseksi .. Ruotsin valta vakiintui myös siel-
lä ja sen tueksi rakennettiin Turun linna , Sieltä johdettiin sitten kristiuskon leviämistä,

Vastassa oli pakanallinen Häme , sitten karjala ja sen takana Nouvgorood.
hämäläiset ja Karjalaiset tekivät hävittttttttysretkiä lounais suomeen asti .
Näissä merkeissä /melskeissä Näyttavät Piispa Henrikin lähimmäiset seuraajat RODULFUSja FOLKVINUSsaaneen myös surmansa n. 1177.v,
Kävivätpä Karjalaiset merisissit v, 1187. Polttamassa Sigtunan , näistäkö johtui vai mistä kun, Paavi määräsi 1200 luvun alussa , Suomeen piispaksi Enklantilaisen Tuomaan , joka toimi tarmokkaasti Suomen kristillisen kirkon
lujittamiseksi : Hänen aikana näyttää olleen paavillinen suoja valtio.

piispa Tuomas aloitti myös Hämeen käännyttämisen . Hämäläiset nousinvat kapinaan . Tuomas ymmärsi että kaiken takana oli Nouvgrond , joka juuri samoihin aikoihin varmensi asemiaan Karjalassa , 1240 lähtee Tuomas Ristiretkelle . Taistelu tuli NEVA joella , jossa Nouvgorodilainen ALEKSANTERI
Tuhosi täydelleen Tuomaan sota joukot uja laivaston , Tuomas palasi murtuneena suomeen , 1245. erosi piispan tehtävästä , Tuomaan seuraajan
tehtävän sai Beron..
Tuomaan seuraaja oli piisa Beron , sinä aikana BIRGJER JARLI , Svealainen silloinen kuninkas , Erik 11; sen lanko teki 1249 ristiretkewn Hämeeseen .
Hän valloitti ja Varusti Hakoisten mäki linnan on ihanteellinen paikka kun
käyttö on tälläinen , silloisella laivalla on päässyt aivan tyvelle , siellä on
suuret rengasankkurit paikallaan , vaikka on nykyisin kuivalla maalla silloin on ainakin kokemäen jon vesistöstä päässyt perille

Myöhemmin on rakennettu Hämeen linna , jossa on hänelle omitettu katukin
Jollkin reissulla On Birge Jaarl tuonut Rannikoille svelaisia uudisasukkaiksi
Ja koska ne oli vanhaan maahansa tavallaan yhteydessä ,saivat toisilla seissuilla , esimerkisi possun tai vasikan tai viljaa , mitä kukin illoin halusi
näin asutti JAARLI Rannikot pohjanmaan rannikot mukaan lukien ..
Gootti oli goottien puhuma germaaniseen kieliryhmään kuuluva, jo kauan sitten sammunut itägermaaninen kieli.[1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gootin_kieli
Gootti on ainoa itägermaaninen kieli, josta on säilynyt merkittävästi kieliaineistoa.[1] Muista, kuten burgundista ja vandaalista, on säilynyt vain nimistöä ja katkelmia. Gootti oli lähempänä pohjoisgermaanisia eli skandinaavisia kieliä kuin länsigermaanisia kieliä, kuten englantia, hollantia ja saksaa. Kansainvaellusten aikana (300 – 500-luvulla jaa.) se levisi Mustanmeren tienoilta Itä-Eurooppaan ja Rooman valtakunnan sortuessa aina Espanjaan (länsigootit) ja Italiaan (ensin visi-, sitten ostrogootit) asti. Visigoottien piispa Wulfila teki gootin kielellä yhden vanhimmista Raamatun käännöksistä 300-luvulla.[1] Goottien valtakunnat jäivät lyhytikäisiksi, ja visigootin kieli sammui ilmeisesti jo ennen vuotta 1000. Ostrogoottia, joka oli levinnyt nykyiseen Ukrainaan ja Krimille, puhuttiin Krimillä vielä 1700-luvulla.[1]
Kyllä tuossa yksi asia on oikein Wulvila todella kirjoittigootin kielisen Raammatun
n. 300 jKr. ..muut kaikki on jostain Häirikköjen käsikirjasta ..

Gootit lähti Skonesta jossa ennen asuivat , n. 30-50 saksan ja puolan välisen
Joen alajuoksulle täällä he asusteli 190-200 jKr. ja sieltä poppoo siirtui krimiä
kohti ajoista ei tietoa , matka pitkä elääkkin piti mutta aikapia 200 jälkeen he
ilmestyivät Krimille tietenkin taistella piti , että saivat sijansa .

He vatasivat Draakian , Roomalaista mitä voi pitää uros mehiläisen temppuna .
muutaman sataa vuotta myöhemmin he on rakentanee Nortte damen kirkon
Goottiessa oli Arkkitehtuuriella oli keskeinen asema . sen tyylikausi oli 1140 -
1500 se jaoteltiin varhais kauteen ja tyskauten , sellaista .

Rakenuksissa oli mahtavat tukikaaret ulkona ja tukipilarit , olette varmaan nähneet tyylilleominaisia rakennelmia Esim Johanneksen kirkko H:ki
Ymmärrän, että luciferilaisia häiritsee totuudet jotka eivät tue rikollisuutta!

Kirkoista herroineen on raamatussa Jeesuksen mielipidekkin; jos se sattuu luciferilaisille kelpaamaan: Matt 24
Ohoh!!! Olipa pitkä liuta valheita!!!

Muuten, tiedoksi vaan että aidot suomalaiset olivat ennen rikollisen kristinuskon miekka&tappo&noitarovio sivistystä Jeesusta seuranneita kristillisiä.

Todiste:
kaiva esille netiltä Jeesuksen opetuslapsen antamaa faktaa: Missionary_Journeys.pdf

Näin ollen rikolliset ristiretkiläiset tulivat suomeen asti ennenkuin heille vähitellen tuli sen verran sivistystä että oppivat sitten valehtelemaan kun saivat tietää, että Jeesuksen opetuslapsi on ollut suomalaisten luona.
Kateelliset luciferilaiset keksivät oman kilpensä kiillottelijoina valheen jonka mukaan Aatami oli pappi ruotsissa
ja
että Jeesus oli vieraillut Upsalan pyhäkössä jne!

Nuo tiedot poistettiin ruotsin historiasta kun koko sivistynyt maailma nauroi niille...

mutta

uskovaiset vaan jakaa uskoa.....

1600 -luvulla esitetyn väitteen mukaan gootit/ruotsalaiset ovat kaikkien loisteliaiden rotujen, sivistyksen, kansantarjujen ja kaikkien uskontojen alkuperä (Olof Rydbeck Ruotsalainen, Petrus Bång, Teologian professri, Åbo akademi 1679).

ruotsalaisilla/gooteilla oli jopa oma raamattu jota teutankin tulisi tutkia että tuntisi herransa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Argenteus

Tarinan mukaan Atlantis on uponnut Vaxholmin edustalle ja Aatami ja Eeva ovat muka gootteja. Tarinan mukaan Aatami toimi piispana Kälkestadissa Ruotsissa jota ei varmasti ollut olemassa Aatamin aikaan.
Katos vaan kuka se siinä. Paljasti itsensä taas. Kukaan muu kuin Simonahon Matti-Eevertti ei rakasta näitä goottijuttuja niin paljon.

Olen muuten samaa mieltä, ei ruotsalaiset mitään gootteja ole, he ovat viikinkejä.
Ruotsalaiset ja sakemannit ovat ilmeisesti pyrkineet pönkittämään omia maailmanvalloituksiaan väärennetyllä goottihistorialla.

Annapas örvelö uudestaan tuo linkkisi, jonka sanot olevan todiste siitä että Suomi oli kristitty ennen roomalaiskatolista lähetystä. Periaatteessa se voisi olla täysin mahdollista, mutta onko todisteita? Jos pystyt todistamaan niin hattua nostan.
Löysin artikkelin. Apostoli Andreaksen neljäs matka.

Venäläisten kronikoiden tarinat Andreaan matkoista pohjoiseen ovat erittäin epäluotettavia, ja perustuvat vasta 1700-luvulla lopullisen muotonsa saaneisiin venäläisiin pyhimystarinoihin. Venäjällä on kuulemma aina muokattu näitä tarinoita ja historiikkeja sen mukaan, miten poliittiset motiivit ovat ohjanneet. Eli loppujen lopuksi taustalla olisi tukena pelkkä ukrainalainen (skyyttalainen) perimätieto, joka perustuisi johonkin gootinkieliseen tekstinkatkelmaan, tms.

Liittyy ilmeisesti siihen että suomalaiset muka kuuluvat Israelin kymmeneen kadonneeseen heimoon. Linkki tässä:
http://fkf.net/Kadonneet/

Tämä on sukua Suur-Suomi -aatteelle. Mannerheimkin taisi väittää suomalaisten olevan sukua muinaisille israelilaisille. Vastaavaa humpuukia kuin goottijutut ruotsalaisille.

Hauska mielenkiintoinen tarina mutta ei sisällä kuin olettamuksia toisensa perään.
Vielä yksi asia tähän liittyen: Jos suomalaiset olisivat olleet kristittyjä jo ennen roomalaiskatolisuutta, missä ovat sen aikuiset kristilliset haudat? Tuolta ajalta on löytynyt vain pakanallisia hautoja.
Joo totta on kerrotan viikinki ajoista , ja meilläkin on muutama viikinki hauta
etlärannikolla , tosinvettä oli vielä , paikka paikoin 20 m enemmän kuin nykyään .

Rannikollamme oli meressä nelikumainen merihiirsi linna , jossa oli vahvat hirsi arkut jokaiella sivulla monen ammatin taitajaa ja asukkaita ja tietenkin varusväkeä
2 porttia joista saattoi sen ajan Uiskoilla purjehtia sisään , sinne mahtui 10-12
venettä , sisään tuloporttiin saatiin este .

Sattui niin että joko huonosti oli käsitelty tulta , tai vihollinen pääsi lähelle ja ampui
palavan tuhi nuolen joka oli paha ase siihen aikaan kun katot oli malka ym. puuta . tarina kertoo että se hirsi linnä paloi 3 VKO eikä tiettävästi enää
oskaan rakemettu uutta

Sivun mittä oli n.130 m eli läehemmäs 2 ha , aika on ollut n. 900-1050. v.
Eikö nämä tiedot ole hiukan varmempia?:
http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf

Tuohon aikaan ei vielä ollut monia uskonlahkoja ja suuntauksia väärentämässä tietoja niinkuin myöhemmässä vaiheessa.

Ja eihän valehtelijan oppia voi saada uskottavaksi muuten kuin valehtelemalla paremmin niinkuin esim. ruotsalaiset tekivät väittäessään Aatamin olleen ruotsissa pappina ja että Jeesus oli muka vieraillut Upsalan temppelissä!

Kaikilla kristinuskon suuntauksilla on juurensa rikollisuuden, valehtelemisen, Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen Nimissä Heidän pilkkaamiset jne luciferilaisuuden edustajina. Uskovaisten on vaikea tajuta, että olipa minkä tahansa lahkon jäsen, edustaja, opin tunnustanut uskontunnustuksen antaja jne niin TODELLISUUDESSA HÄN ON AINA "PAAVALILAINEN." Paavali perusti maallisten hallitsijoiden kanssa luciferia palvelevien rikollisuuden kristinuskon ja siitä on kautta aikojen pitävät todisteet kuka sitä rikollisuutta ohjaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

Paavali, toisin kuin häntä rakastavat uskovaiset, tunnusti herrakseen saatanan josta Paavali halusi erota mutta ei koskaan päässyt eroon vaan kuoli perustamansa rikollisen kristinuskon herran ja sen enkeleiden orjana:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

2.Pietarin kirje:
3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,

Suomalaiset olivat ennen rikollisen kristinuskon rikollisesti suomalaisia saastuttamaan tulemista kristillisiä. Kaikki uskovaiset eivät edes tajua kristillisten ja kristittyjen eroja vaan kristittyinä pitävät itseään (uskoen, luullen) kristillisinä.
Anteeksi, en ole huomannut viestiäsi minulle aikasemmin...!

Ja mitä tulee Simonahoon niin hän ei tietääkseni täällä kirjoittele vai?
Ja millä tavalla hän liittyy tähän keskusteluun?
Vai yritätkö vain muuttaa keskustelun aiheesta pois....

Siis kun keskustelemme 1800 lukua aikaisemmista asioista niin silloin käytän melkein poikkeuksetta heimojen nimiä asia yhteyksissä. Silloin ei vielä ollut Suomen, Saksaa, Ruotsia jne. MUTTA heimoja oli ja suomalsten (heimon) luona vieraili kristillinen Jeesuksen opetuslapsi. Siitä ei katolilaiset oikein hyvää tykänneet kun saivat tietoa... Vähitellen siitä muodostui goottien puolelta kateus ja he keksivä valheita oman kilpensä kiillotamiseksi:
1600 -luvulla esitetyn väitteen mukaan gootit/ruotsalaiset ovat kaikkien loisteliaiden rotujen, sivistyksen, kansantarjujen ja kaikkien uskontojen alkuperä (Olof Rydbeck Ruotsi, Petrus Bång, Teologian professri, Åbo akademi 1679). Tarinan mukaan Atlantis on uponnut Vaxholmin edustalle ja Aatami ja Eeva ovat tietenkin gootteja. Tarinan mukaan Aatami toimi piispana Kälkestadissa Ruotsissa jota ei varmasti ollut olemassa Aatamin aikaan. Upsalassa on edelleen esillä muistaakseni 500 luvulta oleva nk. goottien "Silver raamattu" johon väärensivät tiedot ja koko rikollisen kristinuskon uskovaisten maailma uskoi siihen kunnes tutkijat alkoivat nauramaan koko opille ja nyt ovat viime vuosien aikana ruotsalaiset saaneet nuolla rikollisina valehtelijan haavojaan ylpeuden hukuttua totuuden tietoon!

Ja

Olet lukenut ilmeisesti väärin että olisin kirjoittanut suomalaisten olleen kristittyjä ennen ruotsalaisten tuomaa rikollisten kristinuskoa.
LAITA ESIIN TIETO MISSÄ OLEN NIIN ILMOITTANUT?
Ellei väittämääsi tietoa ole, olet antanut väärää todistusta ja se on rikos! Sen vuoksi olisi hyvä aina laittaa väitteeseensä todiste/vahvistus. Ja väärän todistuksen antamisen rikoksena löydät Jumalan ja Jeesuksen Laista.

Totuus josta olen kirjoittanut on, että SUOMALAISET OLIVAT JEESUKSEN OPPEJA SEURANNEITA KRISTILLISIÄ ENNEN KUIN SE goottien/nykyisten ruotsalaisten rikollisuuden kristillisyys suomalaisiin pakotettiin.

Voi olla että sinulla on korvien välissä uskontunnustuksen "hedelmiä" ja sen vuoksi yhdistät
- rikolliset kristityt
ja
-Jeesuksen Lakia ja oppeja seurannesiin kristillisiin!!!

Siis kristilliset ja kristityt ovat eri ryhmiä!

ONKO ASIA SINULLE NYT SELVÄ???
EI OLE ASIA EI OLE SELVÄ EIKÄ TULE VIELÄ TÄLLÄ ISUMALLA .
Ensinkään ei ollut mitään yhtä heimoa jolla olisi ollut suomiheimo
epäilen että ei vieläkään , koska kaikilla on omat heimot , ahvenanmaalaiset on oma , varsinais suomalaiset , Satakunta ,Hämälaisia alkoi mutta ei vielä sunsaati ,Uudenmaan länsipää vasta alussa , muita ei edes tunnettu .
Nyt on puhuttu ajasta 1150 tai ennen sitä .

En minä ole yhdistänyt rikollisuutta , en edssiitä paljon puhu , oletko humannut
sinä puhut suorastaan huudät välillä , miksi , siksi kai kun ei meinaa asia olla
läheskään sellainen kuin pitäisi . Olen kertonut asioista Rauhalliseen tahtiin
suklla meinaa mennä överiksi , monasti vaikkei pitäisi . oletko miettinuyt
mistä se voisi johtua tähän keskusteluun käy kirjoitukset jotka on 1150.
Tai ennen sitä ..

1156 jälkeen kirjoitetut tulee sitten myöhemmin , koska niistä on tietoja
jo pikkaisen mutta aivan turhaa on nyt kirjoittaa jostakin 1600-1800 v.v.
kun ne vain sotkee , käsitellään nyt ensin lallin tapaus , sillä näyttää
olevan historian kielellaä ennen lallia ja lallin jälkeen (henrikin ) ja
en heti aavistanukkaan että tapaus on noin vaankielellä, ei ainakaan
googlestakaan saa varmenpia kuin 1150 tämä oli vaan kieli ..
EI OLE ASIA EI OLE SELVÄ EIKÄ TULE VIELÄ TÄLLÄ ISUMALLA .

Olet sinä teuvo huvittava sekopää! Rauha sielullesi ja ennenkaikkea tieteelliselle ja historian totuudenmukaiselle tutkimuksellesi!
Anteeksi mutta annoit väärää todistusta taas joten olet rikkonut "älä anna väärää toditusta" käskyä ja sen rikkojana olet itses rikolliseksi todistanut. Minä on ole Matti enkä Eevertti joten voit sukeltaa sieluttomuudes helevettiin valehtelijana.
Aina, kun uskovaisilta loppuu Jumalallisuuden tietohin vastustamis keinot niin alkavat Jumalallisuuden puolustajia luciferin keinoin vastustamaan ja valehtelemaan.

Suomi ei ollut kristitty ennenkuin ruotsalaiset sen rikollisuuden sivityksen suomeen toivat!
Suomalaiset olivat kristillisiä sitä ennen.
Tuo asia on muuten suhteellisen helppo tutkia monellakin tavalla. Voisit vaikka aloittaa sen tutkimiset esim. Turun rukoushuoneen tuhoaminen ruotsalaisten toimesta ja mitä sen jälkeen tapahtu.

Ja löytääksesi lisää todistuksia suomalaisten kristillisyydestä jota kristityt vihasivat niin voit tukia Novgorodin historiaa suomalais heimon valossa.

Jo pelkästään noiden kahden asioiden selvittely yhdistettynä Jumalan ja Jeesuksen Lain tietoihin tekee enemmän kuin selväksi totuuden. Eikä ole minunkaan vika, että Paavali oli gootti niinkuin esim. Luder/Luther, Hitleri ja liuta rikollisen kristinuskon herra paavaleita joita edelleen jumaloidaan mm. maailman laajuisesti pedofiili pappien jne rikollisuuden oppien tukijoina uskovaisten kustannuksella ja tuella! Muita toki että Jeesus siunasi lapsia ja samassa yhteydessä Omin Sanoin antoi toisin lapsia kohteleville myllynkivien käyttöohjeet. Maailmassa on tuhansia kristittyjen rikollisuuden kirkkojen toimissa pedoja jotka ovat saaneet ja edelleen saavat luciferilaisuuden tukea MUTTA sadat tuhannet uhrit eivät saa tukea kirkoita, lahkoilta jne. Se on luciferilaisuuden uskoa se!
Katsokaas sitä teoriaa , josta tässä kerran joku esitti . että Pietarin veli
ANDREAS oli tullut lähelle laatokkaa silloisilla isoilla joki veneilla , ja loi
sinne seurakunnan , joka pienuudessä jäi ilman paimenia , ja suli kuin
ne seitemän suurta Aasinseakuntaa .

Anresa niminen pitäjä siellä on vieläkin , sen kävin läpi että on sellainen ollut mahdollista yksi 3km maaväli on jossakin Viron /Valkovenäjn liepeillä ..

Kyllähän tämäkin voi jäädä , Venäläiseen Andreaan , olis ainakin helponpi..
Mistä tieto että Simon perusti seurakunnan?
En ole sitä raamatusta löytänyt.

Matteuksen evankeliumi:
4:18 Ja kulkiessaan Galilean järven rantaa hän näki kaksi veljestä, Simonin, jota kutsutaan Pietariksi, ja Andreaan, hänen veljensä, heittämässä verkkoa järveen; sillä he olivat kalastajia.
Simonista , eikukaan muu puhunut mitään kuin sin'ä

Vaan sanoin että Pietarin veli ANDREAS saattoi olla lähtys matkalla laatokan
etelä puolella , mutta ei se mikään satavarma tieto ole ei kannata kinata siitä

Koetin tuossa tutkia tänne laitettua linkkia , jossa kerrotaan vähintään yhtä
puppua kuin lallinkin sepustukset , kuka niistä tietää , pitäisi saada paremmat
alkutiedot , ja enemmän luotettavia tietoja , täällä joku laittoi mannerheimin ja
sveitsin , joksiko Israelin kadonneeksi sukunnaksi (eli suomi js sveitsi 9

Ei tuollaisista kannattai heti puhella ahdasmielisesti , eikä otea huomioon
että ei ne kadonneet Jumalalta ole hukassa , Hän tietaa jopa imisen hiuksetkin , miksei jotkin kadoksissa oleva suku, kyllä ne sitten löytyy
kun tulee tarve , nätisti sanottuna kaikki on Jumalalle mahdollista ..
kirjoitit:
"Vaan sanoin että Pietarin veli ANDREAS saattoi olla lähtys matkalla laatokan
etelä puolella , mutta ei se mikään satavarma tieto ole ei kannata kinata siitä "

sinun tiedot ei ole "sata varmoja" valehtelijana että Jeesus olis muka rikollisten seurakuntienne perustaja!

Täältä löydät faktaa ja voimakkaampaa faktaakin on olemassa mutta niitä ei rikollisille tule jakaa!
Tätä faktaa eivät ririkollisen kristinuskon gootit päässeet väärentämään:
http://www.fkf.net/Kadonneet/Missionary_Journeys.pdf

HUOM! Googlammalla saat kuvia alkuperäisestä kirjoituksesta.
teuta....
Miksi sinulle pitää kaikki totuus todistaa monta kertaa ja siltikkään et usko?
onko se niinku luciferilaisuuden potaskaa vai aivopieru perkeleen narinaa?
Vai haukutko Matteusta kaltasekses örvelöksi?
Matteuksen evankeliumi:
4:18 Ja kulkiessaan Galilean järven rantaa hän näki kaksi veljestä, Simonin, jota kutsutaan Pietariksi, ja Andreaan, hänen veljensä, heittämässä verkkoa järveen; sillä he olivat kalastajia.

Tiedän, että eksytetyille on vaikeaa ottaa totuutta vastaa uskontunnustuksensa antaneen mutta ei silti tarttis selvää tietoa antaville v....ltta sontatorvi suorana niinkuin paasaat!
Minkä toinen toiselle mahtaa , Sinulla on vain isompi halu valedlla , joten ei nekän
ole sata varmoja , yhtä lailla pitää sanoa tietoa on ,muttei sitä kaikille jeata sillä
sinä googlaat misä googlaat , etkä niin väli ä pidä mitä siihen Raamattu sanoo ,
Joka pitää aina ensin tarkistaa , sitten vasta muuta tietoo ..

Sitten puhut miksi mulle täarvii todistaa monta kertaa . Sehän on siitä kiinni ette tahdo uskoa sinun sanaan , ei kerralla eikä kahdella koska sinun asiat on aikapäättömiä , en hauku Matteusta ,vaikka nuorenpana tunsin hän kohtaan
että hän oli liian tiukka , joka nuorelle jäi mieleen sellaisena apostolina .

Mutta luit tuossa Raamattua kuin se Hviherra . Joka oli ostanut Jerusalemista
Raamatun (Hän oli käynyt Rukoilemassa Jerusalemissa ) Ja oli kandakeen
aarrekammion hoitaja (nyky vakanssi Valtionvaraimaministeri . joka luki ru8lla raamattua Tooraa ... Evankelista Filippus oli Samariassa saarnaamassa
kun hän sai enkelitä käskyn tulla kyytiin he lensivät toistasataa km. ja kun
olivata matkaritin etupuolella , enkeli pysätyi laskeuti ja sanoi mene tienlaitaan
ne tulevat kohta mutkan takaa , Filippu kiirehti tielle ,

Ja vaunut tuli esiin Filippus kuuli kun Hoviherra luki NIIN KUIN LAMMAS HÄNET VIEDÄÄN TEURAAKSI . , ja kysyy YMMÄRRÄTKÖ MITÄ PROFEETTA
JESAJA KIRJOITTAA . hh. sanoo kuinka minä voin ymmärtää kun minua ei opasteta ? tahdotko auttaa minua , kyllä sanoo filippus , nousee vaunihin
kun he istuivat ja kuski ajoi Filippus antoi vastauksia , ensin hh. kysyi puhuuko profeetta tässä itsestään vai jostakin toiseta ? Hän kirjoittaa siinä Jeesuksesta Kristuksesta jumalan Pojasta , hänen viholliset ristiin naulitsivat hänet Mutta Jumala herätti Hänet kuolleista

Kun he ajoivat eteenpain Filippus selittää hänelle evankeliumia. ja kaikkia mutakin tarpeellista ,, huomasi hh että tässä on vetä , ja kysyi Filippukselta
ESTÄÄKÖ MIKÄÄN MINUN KASTEEN , fILIPPUS SANOO JOS SINÄ TODELLA USKOT JEESUKSEN JUMALAN POJAKSI JA USKOT HÄNET JUMALAN POJASI , NIIN TAPAHTUKOON , VAUNUT PYSÄYTETTIIN HHsanoi . Minä uskon jeesukeen ja ja kadun kaikkea väärää mitätäolen tehnyt , estääkö mikään kastamasta minua Hän seuraajakseen ,,ei mikään ja Filippus kastoi hovi
herran .

Niin Etiopialainen mies kastettiin , Sitten hän jatkaa ilosena matkaa ja
Filippus lennätetään takaisi, ..Kun he oli tulleet vedestä , tempais Herran Henki Filipuksen Eikä hoviherrä häntä enää nähnyt , ja jatkoi iloiten matkaa
tämän tapauksen ,jälkeen sattui Saulukelle , ihmeellinen tapaus Damaskon
tiellä , mutta se on eri asa..
Palataan vielä tuohon lallin tilaan se oli kooltan hieman yli 10'000 ha
hänellä oli n.20 renkiä ja 10 piikaa , vaimo ja 1/2 lasta ,
Talo joka oli melko kookas nykyisenkin mittapuun mukaan , Väaen tupa
jossa asui renkit , kanala jossa asui piiat . Ometta jossa oli lehmät
lätti jossa siat Talli jossa hevoset Suulit jossa rehut , edestä auki olea katos
jossa , oli ajo kalusto ,,Kellari jossa juurekset ja perunat , tämän kellarin
osa on muistitietojen mukaan rakennettu huovien alkaan uusiksi ,josta on
kellaria vilä jäljellä nykyisessa köylin Kartanon kellarissa .
Lallin tila oli sitten verrattavissa neukkujen kolhoosiin, muutoksella, että varat ja valta oli vain yksin Lallin hallussa.

Oliko tää Lalli alkuperäinen suomalainen Jöröjukka pystytukka, vai oliko hän ruåttalainen maahanmuuttaja?
Hän on ollut aivan perinjuurin Suomalainen , siis aito ,niin aito kuin
silloin voi olla , suominimitys tehtiin vasta jälestä , Oli kuitenkin nimi
vakka suomi . ja Satakunta , Johon Köyliö kuului . Talo oli Saaressa
joka nykän , on Kirkkosaari , Lallin lilasta ei ollut kuin Viides osa siinä
n.80 %oli mantereella säkylän puoleisella päässä köyliönjäveä .

Joka on 18 km pitkä , 0,5 - 2 km leveä . täällä ympäristössä on suomen suurin
mustavaris yhdyskunta , se vähän heittelee 6000-12000 yksilöön , ja riippuu
kuinka pesinnät onnistuu . mutta nämä Mustavarikset parvielevat suurina
parveina , voi sanoa että ymäri järven , mutta eniten etelän suunalla kohti
Nousiaisia jonne piispa vietiin mutta Mustavarikset ei yleensä mene
2-3km järvestä , jotain sukulai rakkautta on käyliönjärveen . jotta
tälläista nyt tällä kertaa..
Hanki parempaa tieto Suomi nimestä!
Aikunen mies ja kehtaa valehdella!
Ellei sinulle kelpaa , hanki toinen palsta...
Minulla oli vielä 70 luvulla parhaana tieto sana kirja josta
nämäkin sanat oli ,
sinullahan on aina luciferilaisuuden parhaat, Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaajana sekä Suomen Lain rikollisten tukijana mm. pedofiileille rikoksia sovittelevan opin ateistipiru.
Googlesta pääsi 1150. vuoteen jota pidetään ensikerra Rutsien /Svealaisten
purjetineen Ahvenan maalle ja tulvan Turun kauppa paikkaan , sitten joka vuosi enemmän , kun Hiittisten markkina paikka oli ollut n.1000 luvulla .
Suomi nimi tuli vasta sen jälkeen . kun Svealaiset antoivat suuresti suo ta
sisältäneen maan Suo -ja soiset paikat joita oli paljon , ja se on vaikuttanut .

Alku pääastä , Yoldian meren pinta oli n. 112,5 m Lammin kohdalle merenpinnasta
supistuu rannikkoa kohti , ja kasvaa vähän phjoisemmpaan mennessä n. + 6 m
Vuodet , tutkijat on laskenee että 7000 vuotta ja vähän yli nämä maisemat olleet
näkyvissa , esim HML:ssä on minikäynyt aulangon , ehkäpä näkötornissakin
NS: Aulangon vuoresta:sti , on lisi ollut vain kolme huippua pinnalla samaa en tutkinut kaikkien mäkien suhteen , mutta harvat oli veneen laskupaikat silloin
siellä . niitä kuitenkin oli kuin soutajiakin ensimmäiset asukkaat on ajoitettu /laskeskeltu niihin aikoihin ta vähän ennen .

6000 vuotta sitten on Padasjoen ,kirkon kohdalla ollut 12 m vettä ja Kuhmisten
kohdalla 23 m vettä , Maat on nosseet ja vedet laskeneet melkoisia määriä
Todellinen ero Padasjoen ja Kuhmoisten kohdilla ontoinen jos päijänteen pinta on nyt n. 8 m alenpana kuin kiekko ero vain 23-20 3m ja se selittyy enin
osa epätarkoista mittauksista ,

Mutta ei vieläkään ollut ruotseilla /suomella mitään tieto keskenään siis 6000
vuotta sitten . kului n. 4000 vuotta ennenkuin svelainen sai vihiä vakkasu- mesta ja siitä ainakin 1000 vuotta kun tieto Satakunnasta kulki Birkaan .
Se oli sen ISON järven saaressa oleva kaupunki Sveanmaassa

Vielä tuosta Yoldian merestä se peitti silloin koko etelä Ruotsin ja kumma kyllä
itämeri ei ollut kuin nyt vaan se oli ilman tanskan salmia maat oli silloin rakentuneet niin että Yoldia purkautui Göjeborin kohdalta kattekattiin ja
siitä pohjanmereen tollasiin terveisiin nyt täältä suo niemestä ..
Ellei sinulle kelpaa , hanki toinen palsta...
Minulla oli vielä 70 luvulla parhaana tieto sana kirja josta
nämäkin sanat oli ,

Vaan suomenkielen oppikirjaa sinulla ei ole! Siihen sinun tulisi vielä vanhoilla päivilläsi huolellisesti tutustua! Saattaisit (?) jopa oppia isojen kirjaimien, pilkkujen ym. käytön älyttömissä teksteissäsi!
Ei se kaikki johdu tiedosta , tai opiskelusta , kyllä osa menee silmien piikkiin
luulen että ei kauankaan enää kun musta pääsee ...näkö .
Ei ole kerrottu viljelyksistä , Mutta metsästys ja kalastus oli varmasti tärkeä
osa , kuin myös nauris ja lanttu , perna tuli vasta n 550 vuotta myöhemmin .
Ruis tiedettiin viljeltiin leipä leivottiin . pirtti oli sen kokoinen että prireellä
sai ajaa toisen päähän kun isntä avasi pariove saattoi ajaa hevosen ja puu
kuorman sisään , ja kun oli kuorman purkanut , avasi estä toiset ovet
ajoi hevoset ja reet ulos , renkilaittoi ovet kiinni ,

joku sana tuosta pirtist'ä , siinä oli suuri uuni siihen sahattiin 1,2 m puita
ja tuollainen kuorma kului noin talvipäivän joka toinen päivä , mutta niinpä
siellä sai paistaa leivän silloin kuin tahtoi/ ehti. Siihen jäi sitten askatelu tilaa
vaikka isompiakin puhdetöitä pykätä 8-10 renkiin , leivin uunista toiseen päähän oli erikomento , ja se oli puhdas ja siisti .

Väen tupaan (jossa renkit asui ) oli lopuille työ ja askartelu paikka .. Olen
joskus vertaillut vaarini konseptia , momin verroin isopi oli tämä pytinki
ja maaalueena n.100 kertaa isompi .. Ukilla oli maita n.200 ha aluksi
mutta kun sitä annettiin jokaiselle n.11 lapselle hupenee se kun isäni
jäi hoitamaan siinä oli n 50. Isäni siskon poika on nykyään ja hän on
saanut ostettua kaikki takaisin ja 100 hehtaatria lisääkin eli n.300 ha ..
Niimpä, kun suomalaiset tulivat tänne tuolta kaakosta, jostain. Niin tuossa Karjalan kannaksen paikella heiltä kysyttiin kuka osaa savvoo. Eihän hämäläiset eikä pohjammaalaiset tietysti sitä osanneet, joten savolaiset painu tänne savoon kalakukkoineen ja muut sitte luoteeseen.

Nää ruåttalaiset tulivat sitte kiusaksi meille tuonne lounaaseen ja etelään rannikoille. Minusta vähän tuntuu, että lappalaiset tulivat kärppinä Ouluun . Etelämmäksi eivät uskaltaneet. Toivat myös tullessaan sen lapin uskon, joka vieläkin on voimakkaana

Uskonnosta vielä, että karjaiset ortodoksineen jäi sitten Karjalaan, joita sitte ruåttalaiset yritti ominen uskontoineen ajaa takaisin Venäjän puolelle. mutta siihen rajan pintaa ne jäi roikkumaan. Siinä heitä on vieläkin, jokunen.

Matin mustavariksista tuli mieleeni, kun eräs lintuintoilija sanoi kerran, että taas nuo mustavarikset ovat tulleet, niin minä siinä tyhmänä kysymään, että mitä eroo niillä on tavallisiin variksiin. Niin se tieteilijä sano jotta , ne on mustia, heh! Kyl se tiesi.

Ja että ei tämä keskustelu menisi aivan variksille, niin kysyn, mistä erottaa lestadiolaisen ja ei lestadiolaisen jos he seisovat vierekkäin?
Vastailkaapa!
Jos ne vaan seisoo , ei niitä erota ulkopuolisesti , Vaan kun ne avaa suunsa
eron havaitsee heti .
Kerron tapauksen täällä kuoli erään öyhyt talon isäntä , joka oli naapurinsa
kanssa ollut seuratilaisuueden käytöksistä mm.pukeutumisita juttusilla .
Kun tämä isäntä oli nyt kuollut ja hän oli Es/Lesta , mutta ei naapuri ja hän
men itietekin hautajaisiin , mutta ei laittanut kravattia kun tiesi että ville ei sitä
dikannu . eipä aikaakaan kun hautausmaalta alkoi tulla väkeä rukous huoneelle
tuli eräs averiään näköinen rouva , meni tuon naapurin luo ja antoi tukun rahaa
jospa (leevi) ei tiennyt tavoista ja laottoi rahat taskuun .

tämä kertomus auttaa varmaan tunnistamaan , sen tunnistamattomuuden.
No joo, rahalla siitä pääsi. Mutta kun täällä on ivailtu paljon lestadiolaisten tupakan poltosta, koska he eivät lue sitä synniksi. Niin en malta olla lisäämättä siihen sinun vertaukseen suun aukaisemisesta.

Nääs, jos lestadiolainen ja ei lestadiolainen seisovat vierekkäin ja he aukaisevat sitten suunsa yhtä aikaa. Niin mitä tapahtuu. Lestadiolaiselta putoo tupakka suusta, ja ei lestadiolaiselta ei, koska hän sattuu oleman tupakkalakossa, heh heh...vitsi...vitsi...älä loukkaannu.
Niin kyllä totuus on , että ei sitä päältä huomaa. mutta kun suuna aukasee.
ja kun pehetta alkaa tulla , ei todella kauan kestä kun tulos on selvä .

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta