Milloin arvoisat Suomen päättäjät teette jotain konkreettisia
toimia näiden järjettömien "syytä epäillä" syytearviointien päättäjille.
Yksikään virka ei anna oikeutta toimia tavalla, millä yritetään konfiskoida
yksityisten kansalaisten omaisuuksia rajoittamalla kansalaisen mahdollisuutta,
puolustautua ja saada oikeutta vuosikausiksi venyneissä prosesseissa.
Nyt on medialla näytönpaikka toimia totuuden torvena, koska oikeuslaitos
on omalta osaltaan parantamassa ryvettynyttä mainettaan, esimerkkinä
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätös eilen.
Kirjoitin tämän tänne palstalle siksi, kun uutisaiheet on viime vuosina poimittu
pääosin keskustelupalstoilta.
Suomen KALLEIN viranomaistohelo
J.LAIHO
55
395
Vastaukset
- journalistipalkinto1
Salla ja kumppanit !!! NYT olis faktaa pyramidihuijauksista. NYT pari vuotta tuutin täydeltä kuinka on kohdeltu oman maan kansalaisia. BOIKOTTIIN tuollaiset "mediat".
ps.Keskustelupalstat käy kuumina! - Palkkio luvataan
> Kirjoitin tämän tänne palstalle siksi, kun uutisaiheet on viime vuosina poimittu
pääosin keskustelupalstoilta.
Kuka muistaa, milloin Laiho olisi saanut syytä-epäillä-pyramidipelin läpi oikeudessa?
Kuka muistaa, milloin Ada Fluck, Piipääpelle, Miss Töppilä tai Svatoh (komm.) olisi ollut oikeassa jossakin asiassa?
Palkkio maksetaan hyville muistajille. - AimoOikeus
Jouni Laiho on ylivoimaisesti Suomen kallein virkamies pelkästään rahalla mitaten.
Hän on valvomattomalla toiminnallaan tuhonnut tuhansien ihmisten elämänmahdollisuudet vuosikausiksi jopa loppuelämän ajaksi.
Hän on myös välillisesti vaikuttanut itsemurhaan päätyneiden ihmisten lopulliseen ratkaisuun elämänsä päättämiseksi.
Hänen ansiostaan kymmenien tuhansien kansalaisten usko poliisiin ja oikeuslaitokseen on lopullisesti kadonnut.
Tosin Paateron hallinnoimalla poliisilaitoksellakin on oma osuutensa maineensa tuhoutumisessa.
EIT:n tuomioiden myötä rikoksesta syyttöminä epäiltyjen vastarinta poliisin ja syyttäjälaitoksen tekemiin lainrikkomuksiin on saanut puhtia EOK:n ja sen välittämän lainopillisen neuvonnan ja asiantuntija-avun siivittämänä.
GPP:n eilinen ratkaisu antaa uskoa siihen, että tuomaristo on vihdoin herännyt kunnioittamaan perustuslakia ja sen tuomia oikeuksia.
Tuomioita ei enää anneta, mikäli näyttö syyllisyydestä ei ole aukoton.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen tämänpäiväinen ratkaisu olla nostamatta syytettä RAY:n toimihenkilöitä vastaan osoittaa myös syyttäjälaitoksen kokemiensa tappioiden ja nöyryytysten seurauksena harkitsevan vakavasti syytteen läpimenon mahdollisuutta tosiasioiden perusteella.
Tähän saakka käräjäsaliin on marssittu asenteella, jota kuvaa hyvin viime keväisen Destian jutun raukeamisen jälkeen syyttäjän antama kommentti: "Tällaista tämä on, joskus syyte menestyy, joskus ei."
Syyttäjien tulisi olla tietoisia Suomen laeista ja niistä perusteista, joilla syyte voidaan nostaa.
Ei käräjäsaliin voida marssittaa liukuhihnalla syyttömiä ihmisiä siinä toivossa, että jospa tuomarina olisi vanhan kaavan toimija ja syyttäjän esittämät näkemykset hyväksytään pureksimatta ja vähättelemällä puolustuksen todisteita.
Poliisin esitutkintapöytäkirja on se aineisto, johon syyttäjä perustaa syyteharkintansa.
Tällä hetkellä kesken olevassa Suomen suurimmaksi talousrikokseksi epäillyssä jutussa poliisi on keskittynyt keräämään näyttöjä syyllisyyden toteennäyttämiseksi unohtaen täysin perustuslain vaatimukset myös syyttömyyden puolesta esitettyjen seikkojen kirjaamiseksi esitutkintapöytäkirjaan.
Pahimmillaan poliisi on jopa yrittänyt estää epäiltyjen puolustautumisen perustuslain mukaisesti.
Toivottavasti ryhdistäytyminen oikeuslaitoksesta leviää myös poliisin keskuuteen, paras keino siihen olisi poliisihallinnon uudistaminen.
Jouni Laihon kohdalla soisin mielelläni virkavastuun toteutuvan ehkäpä ensimmäistä kertaa Suomen historiassa.- 11 vuotta!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/apulaisvaltakunnansyyttaja_raha-au...
"Poliisi on tutkinut vyyhteä vuodesta 2000, mutta valtakunnansyyttäjänvirasto vasta vuoden 2006 lopulta."
Yksitoista ( 11 ! ) vuotta!
Yksitoista vuotta poliisi tutkinut ja tässäkö tulos: "Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske jättää nostamatta syytteet asiassa, jossa RAY:n entisen hallituksen puheenjohtajan Jukka Vihriälän ja seitsemän johtokunnan jäsenen on epäilty syyllistyneen luottamusaseman väärinkäyttöön."
"mutta valtakunnansyyttäjänvirasto vasta vuoden 2006 lopulta"
Vai että ihan vasta?
"Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoo, että lehti-ilmoittelun ja seminaareihin osallistumisen välittömänä tarkoituksena ei ole ollut puolueiden tai muun poliittisen toiminnan tukeminen. Seminaarikustannusten määrää hän pitää vähäisenä, ja niihin osallistumista perusteltuna. Niitä koskevat laskut on myös asiatarkastettu, hyväksytty, tiliöity ja arkistoitu asianmukaisesti."
Hitaita ovat herrojen kiireet!
Kirjanpito kunnossa, perustelut lehti-ilmoitteluihin ja seminaareihin osallistumisiin olemassa, yksitoista vuotta tutkittu, lopputuloksena ei syytä epäillä rikosta.
Valtionvarain tarkastusviraston olisi ehkä paikallaan suorittaa tilintarkastus poliisin ja valtakunnansyyttäjän virastoissa.
Järjetöntä verovarojen tuhlausta!
- eroon virkavallasta
Paljon on tullut erävoittoja ja tässä on yksi.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=480&Itemid=65- heh heh
Yhtään rikosilmoitusta ei ole tehty poliisia, syyttäjiä, tuomareita vastaan.
Vincapitalisteja vastaan 2000
Eli käykääpä nyt tekemässä se ensimmäinen, vai eikö teistä ole muuhun kuin paskantamaan hattuun jota kuitenkaan ette halua nauttia ?
erävoittoja voi tulla, mutta hovioikeuden päätöserä ratkaisee tuomioiden pituuden ! - hatuton
heh heh kirjoitti:
Yhtään rikosilmoitusta ei ole tehty poliisia, syyttäjiä, tuomareita vastaan.
Vincapitalisteja vastaan 2000
Eli käykääpä nyt tekemässä se ensimmäinen, vai eikö teistä ole muuhun kuin paskantamaan hattuun jota kuitenkaan ette halua nauttia ?
erävoittoja voi tulla, mutta hovioikeuden päätöserä ratkaisee tuomioiden pituuden !""Yhtään rikosilmoitusta ei ole tehty poliisia, syyttäjiä, tuomareita vastaan.""
Mistähän se tuollainen tieto putkahti, ettei vain sieltä Sallan ja Jussin palkinnon arvoisen tutkivan journalismin alkulähteiltä?
Poliiseja vastaan on kautta aikain tehty rikosilmoituksia, osa niistä on jopa johtanut tuomioihin.
WinCapita-asiassakin mm. ABC-aseman takatukka on tehtaillut rikosilmoituksia viranomaisista, ne vaan eivät ole johtaneet mihinkään.
""erävoittoja voi tulla, mutta hovioikeuden päätöserä ratkaisee tuomioiden pituuden !""
Jaa-a, pitäisiköhän suolinkaisten perustaa toivonsa EIT:een, jospa sieltä tulisi se langettava tuomio WinCapitasta. keu-keu - Rikos ja ilmoitus
hatuton kirjoitti:
""Yhtään rikosilmoitusta ei ole tehty poliisia, syyttäjiä, tuomareita vastaan.""
Mistähän se tuollainen tieto putkahti, ettei vain sieltä Sallan ja Jussin palkinnon arvoisen tutkivan journalismin alkulähteiltä?
Poliiseja vastaan on kautta aikain tehty rikosilmoituksia, osa niistä on jopa johtanut tuomioihin.
WinCapita-asiassakin mm. ABC-aseman takatukka on tehtaillut rikosilmoituksia viranomaisista, ne vaan eivät ole johtaneet mihinkään.
""erävoittoja voi tulla, mutta hovioikeuden päätöserä ratkaisee tuomioiden pituuden !""
Jaa-a, pitäisiköhän suolinkaisten perustaa toivonsa EIT:een, jospa sieltä tulisi se langettava tuomio WinCapitasta. keu-keu"WinCapita-asiassakin mm. ABC-aseman takatukka on tehtaillut rikosilmoituksia viranomaisista, ne vaan eivät ole johtaneet mihinkään ".
Oliko syyt seuraavat:
Rikosilmoitukset kirjattu väärin
Wincapita oli rehellinen
Bensaa saa ostaa pätkän ladaan
Wissin verot laskettu väärin
Taidat puhua sitä kuuluisaa hatuntäytettä jota FYI lupas syödä...
Dostojevdskin kuuluisaa teosta mukailen: Rikos ja ilmoitus - kylläonjänskäähei
hatuton kirjoitti:
""Yhtään rikosilmoitusta ei ole tehty poliisia, syyttäjiä, tuomareita vastaan.""
Mistähän se tuollainen tieto putkahti, ettei vain sieltä Sallan ja Jussin palkinnon arvoisen tutkivan journalismin alkulähteiltä?
Poliiseja vastaan on kautta aikain tehty rikosilmoituksia, osa niistä on jopa johtanut tuomioihin.
WinCapita-asiassakin mm. ABC-aseman takatukka on tehtaillut rikosilmoituksia viranomaisista, ne vaan eivät ole johtaneet mihinkään.
""erävoittoja voi tulla, mutta hovioikeuden päätöserä ratkaisee tuomioiden pituuden !""
Jaa-a, pitäisiköhän suolinkaisten perustaa toivonsa EIT:een, jospa sieltä tulisi se langettava tuomio WinCapitasta. keu-keuKylläpä jännittää mitä sieltä joulukuun toisen päivän joulukalenterista ponnahtaa esiin;) HAH HAHAHHAHAHHAH.Kyllä mahtaa vivuttaa kun astut kärjäsaliin kuuntelemaan tuomioisi, informoidaanko mielisairaalaa jo valmiiksi, että lähettävät lanssin hakemaa sinut sieltä suoraan? KJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH KJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH. Mitäs lähdit ihmisiä kusettamaan? KJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH KJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH
- V. Enkulat
kylläonjänskäähei kirjoitti:
Kylläpä jännittää mitä sieltä joulukuun toisen päivän joulukalenterista ponnahtaa esiin;) HAH HAHAHHAHAHHAH.Kyllä mahtaa vivuttaa kun astut kärjäsaliin kuuntelemaan tuomioisi, informoidaanko mielisairaalaa jo valmiiksi, että lähettävät lanssin hakemaa sinut sieltä suoraan? KJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH KJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH. Mitäs lähdit ihmisiä kusettamaan? KJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH KJÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH
Joulukalenterista ponnahtaa tummelipurkki ensimmäisenä päivänä.
Toisena päivänä putkahtaa kiva ikkunakorjattu sellin 5 vuotis makoilu..
Sitten taas toukokuussa punanutut alkaa saamaan tuomoita vaikka joulu onkin ohi..
Kovin on hatarat tiedot taas. Joka winkkarissa kasvaa, se ei juurikaan muuta elämään tynnyrinsä ulkopuolelta tunne.
Kas poliisin on tutkittava ja syyttäjän pitää syytellä, jos järjellinen epäilys rikoksesta on. Oikeus on sitten vasta se ensimmäinen foorumi, joka päättää, oliko epäilys riittävän aiheellinen. Toki niin, että poliisi voi keskeyttää esitutkinnan ja syyttäjä jättää syyttämättä, mutta silloin pitää olla kyllin tarvespuita kourassa väittää, että asiassa ei näytä olevan rikosta.
Mutta ymmärsin kyllä näiden tehokkuusmiesten huutelun. Entisessä Neuvostoliitossa todettiin ylpeänä, että syyte johtaa 100% varmuudella tuomioon. Tämän katsottiin osoittavan sosialistisen syyttäjälaitoksen ylivertaista tehokkuutta.
Ehkä emme näe nyt oikeaa ongelmaa. Jospa asia onkin niin, että syyttäjälaitos toimii hyvin ja tehokkaasti. Löperöt ja elämästä vieraantuneet tuomarit vaan katsovat liikaa sormiensa läpi rikollisten toilailuja.- NeuvostoRussia
> Entisessä Neuvostoliitossa todettiin ylpeänä, että syyte johtaa 100% varmuudella tuomioon.
GPP-sponssinketkut taas syyllisiä. (Rautalankakauppias 16.7.2010)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9200369#comment-44957010-view
Rautalankakauppias aka Lautapäämies aka Valuuttakauppias on edellisten kommenttiensa perusteella neuvostoliittolainen. - AimoLöperyys
>>Ehkä emme näe nyt oikeaa ongelmaa. Jospa asia onkin niin, että syyttäjälaitos toimii hyvin ja tehokkaasti. Löperöt ja elämästä vieraantuneet tuomarit vaan katsovat liikaa sormiensa läpi rikollisten toilailuja.
- olkipukki
Täytyy kyllä todeta, että tämä teidän vihapuhekirjoittaja, joka tunnetaan murha.infossa ja hejac-foorumeilla ainakin nimimerkeillä Sirpa ja Flammable on kyllä harvinaisen typerä yksilö. Kirjoittaja ei saa pitää kusetettuja rahoja, niin hän päättää alkaa lokamaan yksityishenkilöiden ja viranomaistahojen maineen, onnea yritykselle.Retard;). Mitä tälläisestä pitäisi ajatella?;) Kyseessä on selvästi psykopaattinen henkilö, joka on sekä älylliseltään, että tunne-elämältään lapsen tasolla ja henkilö ei tajua, että hän tälläisellä vihapuhe- ja herjauskampanjallaan vain herättää suojelupoliisin mielenkiinnon ja sen kiikareihin kun joutuu, ei auta vaikka olisi itse psykiatri, pakkohoitopäätös ympäristölle vaarallisena napsahtaa varsin kätevästi.
Kirjoittajasta lienee tehty noilla palstoilla tutkintapyynöjä poliiseille. Käykääpä tutustumassa ks.kirjoittajan "hengentuotoksiin", niin törmäätte mitä samankaltaisimpaan kirjoittajaan kuin tällä palstalla viranomaisrikollis-vihaansa meihkaava kirjoittaja.
Muut wincapitassa mukana olleet ovat hyväksyneet asian ja ottaneet sen elämään kuuluvana kokemuksena, josta lasku lankeaa käräjäoikeudessa, mutta tämä "Ajatusten Volga" on sitten päättänyt laittaa syyn viranomaisten niskoille, kun hän kusetti ihmisiltä rahaa ja joutuu siitä maksamaan hintaa, sekä alkanut käymään yhden henkilön herjauskamppanjaa viranomaisia vastaan;)- Sinä sen sanoit
Samaa mieltä.
Flicx, Luutapäämies ja Stavoh ovat lähellä psykopaattisia olevia henkilöitä, jotka ovat sekä älylliseltä että tunne-elämältään lapsen tasolla.
Mitä huutelisitte, jos Laiho ei hoitaisi tehtäviään? Rahankeräysasiat, pyramidipelit yms. kuuluvat Laihon toimenkuvaan. Hänen tehtävänään on puuttua asioihin, jos hänestä tuntuu siltä, että kaikki ei ole mennyt aivan lain kirjaimen mukaan.
Taitaa teitä nyt vaan hatuttaa suuresti, kun Pitkäsen setä on epäiltynä rahankeräysrikoksesta, joten syntipukkiahan pitää etsiä viran omais rikollisista.
Ja mitaan ette voi...- Ylimmät ystävät
Montako kertaa Laiho ja syyttäjänsä on voittanut asiansa oikeudessa?
- suolien mänttääjä
Ylimmät ystävät kirjoitti:
Montako kertaa Laiho ja syyttäjänsä on voittanut asiansa oikeudessa?
>>Montako kertaa Laiho ja syyttäjänsä on voittanut asiansa oikeudessa?
Samahan se on vainoharhaisella movemummelilla, joka moldovilaisittain tuomitsi jo ennakolta suomalaiset Gpp sonsorit rikollisiksi. Aivan turha köpöttelijä ja aina väärässä, luulis vivuttavan?;) Ylimmät ystävät kirjoitti:
Montako kertaa Laiho ja syyttäjänsä on voittanut asiansa oikeudessa?
Ootko vähän tyhmä, vai muuten vaan yksinkertainen, kun kysyt tollasta asiaa täällä? Onko sulla joku tilasto käytettävissä? Mistä voit tietää/sanoa, jotta mihin se Laiho on nimensä tunkenut vuosien saatossa? Luuletko oikeesti, että kaikki Laihon allekirjoitttamat jutut julkaistaan täällä? Taidat vaan olla katkeroitunut winkkari-hömelö tai sitten EOK:n Pitkäsen setän fani..
Ja mitaan ette voi...- Nyt hetkesi loistaa
RailiSuominen kirjoitti:
Ootko vähän tyhmä, vai muuten vaan yksinkertainen, kun kysyt tollasta asiaa täällä? Onko sulla joku tilasto käytettävissä? Mistä voit tietää/sanoa, jotta mihin se Laiho on nimensä tunkenut vuosien saatossa? Luuletko oikeesti, että kaikki Laihon allekirjoitttamat jutut julkaistaan täällä? Taidat vaan olla katkeroitunut winkkari-hömelö tai sitten EOK:n Pitkäsen setän fani..
Ja mitaan ette voi...> Ootko vähän tyhmä, vai muuten vaan yksinkertainen, kun kysyt tollasta asiaa täällä?
Sinuun verrattuna olen Einstein. Einsteiniin verrattuna olen kuitenkin vain Ada Flinx.
> Onko sulla joku tilasto käytettävissä?
Ei ole muista asioista kuin niistä, jotka mediassa on tuotu julki. Niissä jutuissa kysytty voittoprosentti on pyöreä nolla! Ehkä kamusi pärjää paremmin helpommissa ja pienemmissä tapauksissa kuten joulukorttien myynnissä ovelta ovelle. Niissä kamusi tilasto voitoille saattaa olla 100 % - siinähän sinulla olisi nyt hyvä paikka loistaa ja puolustaa kamuasi. Nouse barrikadeille puolustamaan kamuasi.
> Mistä voit tietää/sanoa, jotta mihin se Laiho on nimensä tunkenut vuosien saatossa?
Hienosti käytit tuota termiä "tunkea". Nytkin kamusi nim. Ada Flinxin pyynnöstä lähti tunkemaan nokkaansa varatuomari Pitkäsen asioihin.
> Luuletko oikeesti, että kaikki Laihon allekirjoitttamat jutut julkaistaan täällä?
Sinunhan se pitäisi tietää: sinähän se suurin fani olet.
> Taidat vaan olla katkeroitunut winkkari-hömelö tai sitten EOK:n Pitkäsen setän fani.
Voin olla hömelö, mutta en ole sammaltunut kanttura, jollaseksi erästä sammaltunutta kantturaa täällä kutsutaan. Ja jos pitää valita, olenko kamusi fani tai varatuomari Pitkäsen fani, valitsen ehdottomasti jälkimmäisen. Hän on sentään viime aikoina saanut mielipiteensä julki mediassa. Laiho on pysynyt WinCapita-jutussa hiljaa sen jälkeen, kun meni munaamaan itsensä televisiossa. Nyt hetkesi loistaa kirjoitti:
> Ootko vähän tyhmä, vai muuten vaan yksinkertainen, kun kysyt tollasta asiaa täällä?
Sinuun verrattuna olen Einstein. Einsteiniin verrattuna olen kuitenkin vain Ada Flinx.
> Onko sulla joku tilasto käytettävissä?
Ei ole muista asioista kuin niistä, jotka mediassa on tuotu julki. Niissä jutuissa kysytty voittoprosentti on pyöreä nolla! Ehkä kamusi pärjää paremmin helpommissa ja pienemmissä tapauksissa kuten joulukorttien myynnissä ovelta ovelle. Niissä kamusi tilasto voitoille saattaa olla 100 % - siinähän sinulla olisi nyt hyvä paikka loistaa ja puolustaa kamuasi. Nouse barrikadeille puolustamaan kamuasi.
> Mistä voit tietää/sanoa, jotta mihin se Laiho on nimensä tunkenut vuosien saatossa?
Hienosti käytit tuota termiä "tunkea". Nytkin kamusi nim. Ada Flinxin pyynnöstä lähti tunkemaan nokkaansa varatuomari Pitkäsen asioihin.
> Luuletko oikeesti, että kaikki Laihon allekirjoitttamat jutut julkaistaan täällä?
Sinunhan se pitäisi tietää: sinähän se suurin fani olet.
> Taidat vaan olla katkeroitunut winkkari-hömelö tai sitten EOK:n Pitkäsen setän fani.
Voin olla hömelö, mutta en ole sammaltunut kanttura, jollaseksi erästä sammaltunutta kantturaa täällä kutsutaan. Ja jos pitää valita, olenko kamusi fani tai varatuomari Pitkäsen fani, valitsen ehdottomasti jälkimmäisen. Hän on sentään viime aikoina saanut mielipiteensä julki mediassa. Laiho on pysynyt WinCapita-jutussa hiljaa sen jälkeen, kun meni munaamaan itsensä televisiossa."""""Ei ole muista asioista kuin niistä, jotka mediassa on tuotu julki. Niissä jutuissa kysytty voittoprosentti on pyöreä nolla! """""
Onko se nolla? Muistelepa tollasta tapausta, kuin WGI. WGI-tapaus sai paljon julkisuutta, joten löytänet ilman apuja uutisaiheita siitä. Eti vaikka Etlarista.
Ja mitaan ette voi...- Hienoa, Norja!
RailiSuominen kirjoitti:
"""""Ei ole muista asioista kuin niistä, jotka mediassa on tuotu julki. Niissä jutuissa kysytty voittoprosentti on pyöreä nolla! """""
Onko se nolla? Muistelepa tollasta tapausta, kuin WGI. WGI-tapaus sai paljon julkisuutta, joten löytänet ilman apuja uutisaiheita siitä. Eti vaikka Etlarista.
Ja mitaan ette voi...No etsitään eli löytyi todellinen suur-suurvoitto!
WGI:ssä yhdeksälletoista miehelle langetettiin päiväsakkotuomio, keskimäärin 20 .. 30 päiväsakkoa. Yes!
Henkilöiden todettiin syyllistyneen rahankeräysrikkomukseen ja arpajaisrikokseen. Yhteenlaskettu rikoshyöty oli 50 000 euroa. Suurin osa laskusta lankesi jutun 20. miehelle eli norjalaiselle, joka ei kuitenkaan syyllistynyt Suomessa rikoksiin.
Rikoshyötylaskelmasta vähennettiin panokset, kuten siirrot omalta luottokorttitililtä WGI-tilille. Vähennyskelpoisia olivat myös suoritukset, joilla välitettiin liittymislahjakortteja organisaation ylemmälle tasolle.
Eli todellinen suurvoitto! Olin väärässä. (Hehheh) Hienoa, Norja! kirjoitti:
No etsitään eli löytyi todellinen suur-suurvoitto!
WGI:ssä yhdeksälletoista miehelle langetettiin päiväsakkotuomio, keskimäärin 20 .. 30 päiväsakkoa. Yes!
Henkilöiden todettiin syyllistyneen rahankeräysrikkomukseen ja arpajaisrikokseen. Yhteenlaskettu rikoshyöty oli 50 000 euroa. Suurin osa laskusta lankesi jutun 20. miehelle eli norjalaiselle, joka ei kuitenkaan syyllistynyt Suomessa rikoksiin.
Rikoshyötylaskelmasta vähennettiin panokset, kuten siirrot omalta luottokorttitililtä WGI-tilille. Vähennyskelpoisia olivat myös suoritukset, joilla välitettiin liittymislahjakortteja organisaation ylemmälle tasolle.
Eli todellinen suurvoitto! Olin väärässä. (Hehheh)Hyvä, että myönnät olevasi väärässä. Tutustuitko ton WGI-sponssien tuomiolauselmaan? Mitä tarkoittaa yhteisvastuullisuus?
Ja mitaan ette voi...- Uskon, en
RailiSuominen kirjoitti:
Hyvä, että myönnät olevasi väärässä. Tutustuitko ton WGI-sponssien tuomiolauselmaan? Mitä tarkoittaa yhteisvastuullisuus?
Ja mitaan ette voi...> Tutustuitko ton WGI-sponssien tuomiolauselmaan?
En.
> Mitä tarkoittaa yhteisvastuullisuus?
Uskon, että palat halusta kertoa sen meille. Samoin kun sen, että miten se liittyy tähän avaukseen. - Raivon partaalla
Hienoa, Norja! kirjoitti:
No etsitään eli löytyi todellinen suur-suurvoitto!
WGI:ssä yhdeksälletoista miehelle langetettiin päiväsakkotuomio, keskimäärin 20 .. 30 päiväsakkoa. Yes!
Henkilöiden todettiin syyllistyneen rahankeräysrikkomukseen ja arpajaisrikokseen. Yhteenlaskettu rikoshyöty oli 50 000 euroa. Suurin osa laskusta lankesi jutun 20. miehelle eli norjalaiselle, joka ei kuitenkaan syyllistynyt Suomessa rikoksiin.
Rikoshyötylaskelmasta vähennettiin panokset, kuten siirrot omalta luottokorttitililtä WGI-tilille. Vähennyskelpoisia olivat myös suoritukset, joilla välitettiin liittymislahjakortteja organisaation ylemmälle tasolle.
Eli todellinen suurvoitto! Olin väärässä. (Hehheh)>>> Rikoshyötylaskelmasta vähennettiin panokset, kuten siirrot omalta luottokorttitililtä WGI-tilille. Vähennyskelpoisia olivat myös suoritukset, joilla välitettiin liittymislahjakortteja organisaation ylemmälle tasolle. >>>
Se oli muistaakseni Lautapäämies aka Rautalankakkauppias aka Valuuttakauppias, joka tunkutti kaikille periaatetta, että WinCapitassa ei ole mitään vähennettävää.
Ko. ääliö raivostui totaalisesti, kun hänen huumausainevertauksilleen (totta, tämä oli hänen vertauksensa!) etsittiin vertaus laillisesti alunperin myydyn alkoholin "pimeästä" myynnistä. Siinähän ääliö taas repii pelihousujaan tuon WGI:n kanssa.
Ei tule nyt montaa asiaa mieleen, jossa valuuttakauppatunari olisi ollut oikeassa. Sellaiseksi kai voidaan katsoa vain arvaus ratikasta 5B. - nalle rt
Ylimmät ystävät kirjoitti:
Montako kertaa Laiho ja syyttäjänsä on voittanut asiansa oikeudessa?
Joka kerta he eivät erehdy
Raivon partaalla kirjoitti:
>>> Rikoshyötylaskelmasta vähennettiin panokset, kuten siirrot omalta luottokorttitililtä WGI-tilille. Vähennyskelpoisia olivat myös suoritukset, joilla välitettiin liittymislahjakortteja organisaation ylemmälle tasolle. >>>
Se oli muistaakseni Lautapäämies aka Rautalankakkauppias aka Valuuttakauppias, joka tunkutti kaikille periaatetta, että WinCapitassa ei ole mitään vähennettävää.
Ko. ääliö raivostui totaalisesti, kun hänen huumausainevertauksilleen (totta, tämä oli hänen vertauksensa!) etsittiin vertaus laillisesti alunperin myydyn alkoholin "pimeästä" myynnistä. Siinähän ääliö taas repii pelihousujaan tuon WGI:n kanssa.
Ei tule nyt montaa asiaa mieleen, jossa valuuttakauppatunari olisi ollut oikeassa. Sellaiseksi kai voidaan katsoa vain arvaus ratikasta 5B." Sellaiseksi kai voidaan katsoa vain arvaus ratikasta 5B."
Taashan nämä lölleröt valehtelevat ihan sikana. Kerroin aikoinaan ratikasta 3T ja taas sanoja muutellaan miten sattuu.
Mutta sen periaatteen muistit oikein. Rikoshyödystä ei saa vähentää rikoksentekokuluja, näin se on. Paitsi pimeän viinaan myyjä saa vähentää alkoholin ostokulut, mutta nekin vain Alkon listahinnan mukaisina. Tämän opin edeskunnan lähetekeskustelusta. Että tämmöisen poikkeuksen lainlaatija katsoi tarpeelliseksi.
Miten tämä liityy Wincapitaan? Ei mitenkään. Yhtä vähän kuin huumausaineen välittäjä saa vähentää sitä leivinjauhetta, millä hän jatkaa mömmöjää, saa capinautti vähentää omaa sijoitsutaan rikoshyötyä laskettaessa.
Miksi minä raivostuisin? Olenhan tas oikeassa.- Ja höpösi jatkuu
valuuttakauppias kirjoitti:
" Sellaiseksi kai voidaan katsoa vain arvaus ratikasta 5B."
Taashan nämä lölleröt valehtelevat ihan sikana. Kerroin aikoinaan ratikasta 3T ja taas sanoja muutellaan miten sattuu.
Mutta sen periaatteen muistit oikein. Rikoshyödystä ei saa vähentää rikoksentekokuluja, näin se on. Paitsi pimeän viinaan myyjä saa vähentää alkoholin ostokulut, mutta nekin vain Alkon listahinnan mukaisina. Tämän opin edeskunnan lähetekeskustelusta. Että tämmöisen poikkeuksen lainlaatija katsoi tarpeelliseksi.
Miten tämä liityy Wincapitaan? Ei mitenkään. Yhtä vähän kuin huumausaineen välittäjä saa vähentää sitä leivinjauhetta, millä hän jatkaa mömmöjää, saa capinautti vähentää omaa sijoitsutaan rikoshyötyä laskettaessa.
Miksi minä raivostuisin? Olenhan tas oikeassa.>>> Miksi minä raivostuisin?
Koska WGI:ssä rikoshyötylaskelmasta oli mahdollista vähentää panokset, kuten siirrot omalta luottokorttitililtä WGI-tilille. Vähennyskelpoisia olivat myös suoritukset, joilla välitettiin liittymislahjakortteja organisaation ylemmälle tasolle. Sinä olit väittänyt muuta.
>>> Olenhan tas oikeassa.
Et tietenkään ole. Sinä väitit että rahankeräysrikosjutuissa syytetty ei saa tehdä minkäänlaisia vähennyksiä. Ja höpösi jatkuu kirjoitti:
>>> Miksi minä raivostuisin?
Koska WGI:ssä rikoshyötylaskelmasta oli mahdollista vähentää panokset, kuten siirrot omalta luottokorttitililtä WGI-tilille. Vähennyskelpoisia olivat myös suoritukset, joilla välitettiin liittymislahjakortteja organisaation ylemmälle tasolle. Sinä olit väittänyt muuta.
>>> Olenhan tas oikeassa.
Et tietenkään ole. Sinä väitit että rahankeräysrikosjutuissa syytetty ei saa tehdä minkäänlaisia vähennyksiä.Osaatko kertoa perustelut sille, jotta miksi käräjäoikeus ei hyväksynyt vähennyksiä, mutta hovioikeus hyväksyi?
Ja mitaan ette voi...- Raivon partaalla
RailiSuominen kirjoitti:
Osaatko kertoa perustelut sille, jotta miksi käräjäoikeus ei hyväksynyt vähennyksiä, mutta hovioikeus hyväksyi?
Ja mitaan ette voi...Uskon, että palat halusta kertoa tämän asian meille.
Ja höpösi jatkuu kirjoitti:
>>> Miksi minä raivostuisin?
Koska WGI:ssä rikoshyötylaskelmasta oli mahdollista vähentää panokset, kuten siirrot omalta luottokorttitililtä WGI-tilille. Vähennyskelpoisia olivat myös suoritukset, joilla välitettiin liittymislahjakortteja organisaation ylemmälle tasolle. Sinä olit väittänyt muuta.
>>> Olenhan tas oikeassa.
Et tietenkään ole. Sinä väitit että rahankeräysrikosjutuissa syytetty ei saa tehdä minkäänlaisia vähennyksiä.Kouvolan hovioikeus tuomitsi WGI:n jäsenet rahankeräysrikkomuksesta ja arpajaisrikoksesta sakkorangaistuksiin 26.1.2007. Hovioikeuden mukaan WGI:n toimintaa Suomessa edistäneet henkilöt eivät syyllistyneet rahankeräysrikokseen, sillä he eivät olleet järjestelmän kehittäjiä ja toimeenpanijoita, vaan rahankeräysrikkomukseen.
Tämä taisikin olla vanhan lain aikaan, kas kun siellä kummittelee tuollainen "rikkomus". ;)
Kyllä rahankeräysrikoksesta syytetty saa vähentää rikoshyödystä ainakin sen myymänsä viinan hankintahinnan. Onhan siitä olemassa lain lähetekeskustelussa kirjattu neuvokin.
Te olette sitten hätäisiä hökeltäjiä. Sinulla on mielipide, joka perustelut toivotaan, toivotaan konsertin toivelauluilla. Minulla on mielipide, joka pohjautuu vankkaan lakitieteelliseen asiantuntemukseen. Kysymys saa lopullisen ratkaisunsa vasta sitten, kun ensimmäinen sponssi tuomitaan linnaan ja rikoshyöty tuomitaan valtiolle takavarikoitavaksi.
Siihen saakka esitämme vain sivistyneitä arvauksia tulevasta - tosin minun arvaukseni sivistyneempi.- piimies.;)
valuuttakauppias kirjoitti:
Kouvolan hovioikeus tuomitsi WGI:n jäsenet rahankeräysrikkomuksesta ja arpajaisrikoksesta sakkorangaistuksiin 26.1.2007. Hovioikeuden mukaan WGI:n toimintaa Suomessa edistäneet henkilöt eivät syyllistyneet rahankeräysrikokseen, sillä he eivät olleet järjestelmän kehittäjiä ja toimeenpanijoita, vaan rahankeräysrikkomukseen.
Tämä taisikin olla vanhan lain aikaan, kas kun siellä kummittelee tuollainen "rikkomus". ;)
Kyllä rahankeräysrikoksesta syytetty saa vähentää rikoshyödystä ainakin sen myymänsä viinan hankintahinnan. Onhan siitä olemassa lain lähetekeskustelussa kirjattu neuvokin.
Te olette sitten hätäisiä hökeltäjiä. Sinulla on mielipide, joka perustelut toivotaan, toivotaan konsertin toivelauluilla. Minulla on mielipide, joka pohjautuu vankkaan lakitieteelliseen asiantuntemukseen. Kysymys saa lopullisen ratkaisunsa vasta sitten, kun ensimmäinen sponssi tuomitaan linnaan ja rikoshyöty tuomitaan valtiolle takavarikoitavaksi.
Siihen saakka esitämme vain sivistyneitä arvauksia tulevasta - tosin minun arvaukseni sivistyneempi.>>Kyllä rahankeräysrikoksesta syytetty saa vähentää rikoshyödystä ainakin sen myymänsä viinan hankintahinnan. Onhan siitä olemassa lain lähetekeskustelussa kirjattu neuvokin.
Niin tyypillistä valuuttapiikauppiaalle heittää hösseliksi, kun jää rysänpäältä kiinni piimäisestä valehtelustaan.
Mutta totuus on, että Sinä väitit että rahankeräysrikosjutuissa syytetty ei saa tehdä minkäänlaisia vähennyksiä.
Sinä vaan niljakkaan sutkina tyylillesi uskollisena aloit taasen puhumaan aidanseipäistä, kun kun puhuttiin aidasta ja siksi sinun uskottavuutesi on edelleen täysi NOLLA=0. ;)
Miltä se tuntuu piipösilö ottaa aina turpiinsa tyhmyyttään? :) piimies.;) kirjoitti:
>>Kyllä rahankeräysrikoksesta syytetty saa vähentää rikoshyödystä ainakin sen myymänsä viinan hankintahinnan. Onhan siitä olemassa lain lähetekeskustelussa kirjattu neuvokin.
Niin tyypillistä valuuttapiikauppiaalle heittää hösseliksi, kun jää rysänpäältä kiinni piimäisestä valehtelustaan.
Mutta totuus on, että Sinä väitit että rahankeräysrikosjutuissa syytetty ei saa tehdä minkäänlaisia vähennyksiä.
Sinä vaan niljakkaan sutkina tyylillesi uskollisena aloit taasen puhumaan aidanseipäistä, kun kun puhuttiin aidasta ja siksi sinun uskottavuutesi on edelleen täysi NOLLA=0. ;)
Miltä se tuntuu piipösilö ottaa aina turpiinsa tyhmyyttään? :)Eihän se mene jankutijannelle perille, ei millään.
Minulla on mielipide, sinulla on mielipide ja asia ratkeaa vasta parin vuoden kuluttua, jos silloinkaan ja asian ratkaisee tuomioistuin. Ratkaisun tekee sitäkin mielenkiintoisemmaksi se, ettö nyt sitten kokeillaan uutta rahankeräyslakia ja sen purevuutta.
Ja tämä Janne Jankutin kuvittelee voittaneensa asian tai olevan jollakin ihme virityksellä etukäteen oikeassa.
Suo Herra minulle voimaa ja pitkämielisyyttä ja suo, että Capitrolli palaa kirjoittamaan winkkarin sponssien puolusteluvirret. Eihän palvelijasi kauaa kestä näitä pitkäpiimäisiä jankuttajia. Aamen.- Pata soimaa kattilaa
valuuttakauppias kirjoitti:
Eihän se mene jankutijannelle perille, ei millään.
Minulla on mielipide, sinulla on mielipide ja asia ratkeaa vasta parin vuoden kuluttua, jos silloinkaan ja asian ratkaisee tuomioistuin. Ratkaisun tekee sitäkin mielenkiintoisemmaksi se, ettö nyt sitten kokeillaan uutta rahankeräyslakia ja sen purevuutta.
Ja tämä Janne Jankutin kuvittelee voittaneensa asian tai olevan jollakin ihme virityksellä etukäteen oikeassa.
Suo Herra minulle voimaa ja pitkämielisyyttä ja suo, että Capitrolli palaa kirjoittamaan winkkarin sponssien puolusteluvirret. Eihän palvelijasi kauaa kestä näitä pitkäpiimäisiä jankuttajia. Aamen."Ja tämä Janne Jankutin kuvittelee voittaneensa asian tai olevan jollakin ihme virityksellä etukäteen oikeassa."
Heheheeee!!! :D
Katsopas kun narsisti osasi antaa itsestään täysin oikean ja totuudenmukaisen lausunnon!!! Janne Jankutin, aka rautalanka/valuuttakauppias kuvittelee tosiaan harva se kerta olevansa oikeassa - vaikka ei ole kertaakaan ollutkaan... :D Pata soimaa kattilaa kirjoitti:
"Ja tämä Janne Jankutin kuvittelee voittaneensa asian tai olevan jollakin ihme virityksellä etukäteen oikeassa."
Heheheeee!!! :D
Katsopas kun narsisti osasi antaa itsestään täysin oikean ja totuudenmukaisen lausunnon!!! Janne Jankutin, aka rautalanka/valuuttakauppias kuvittelee tosiaan harva se kerta olevansa oikeassa - vaikka ei ole kertaakaan ollutkaan... :DPalauttaisin taas mieliinne sen lausuntoni 3T ratikasta.
Mutta jälleen kerran on minun ristittävä käteni ja lausuttava nöyrä rukous: Koettelethan sinä vaan, etkä hylkää, Herra?- Trallalallaa pöljä.
valuuttakauppias kirjoitti:
Kouvolan hovioikeus tuomitsi WGI:n jäsenet rahankeräysrikkomuksesta ja arpajaisrikoksesta sakkorangaistuksiin 26.1.2007. Hovioikeuden mukaan WGI:n toimintaa Suomessa edistäneet henkilöt eivät syyllistyneet rahankeräysrikokseen, sillä he eivät olleet järjestelmän kehittäjiä ja toimeenpanijoita, vaan rahankeräysrikkomukseen.
Tämä taisikin olla vanhan lain aikaan, kas kun siellä kummittelee tuollainen "rikkomus". ;)
Kyllä rahankeräysrikoksesta syytetty saa vähentää rikoshyödystä ainakin sen myymänsä viinan hankintahinnan. Onhan siitä olemassa lain lähetekeskustelussa kirjattu neuvokin.
Te olette sitten hätäisiä hökeltäjiä. Sinulla on mielipide, joka perustelut toivotaan, toivotaan konsertin toivelauluilla. Minulla on mielipide, joka pohjautuu vankkaan lakitieteelliseen asiantuntemukseen. Kysymys saa lopullisen ratkaisunsa vasta sitten, kun ensimmäinen sponssi tuomitaan linnaan ja rikoshyöty tuomitaan valtiolle takavarikoitavaksi.
Siihen saakka esitämme vain sivistyneitä arvauksia tulevasta - tosin minun arvaukseni sivistyneempi.Hauskaa että jälleen muutit asiassa mielipiteesi.
Trallalallaa pöljä.
XxXxXxXx
Tuntuuko tutulta Valuuttakauppiaalle nimimerkki "Komppanialakimies"?
"Oletkos koskaan kuullut siitä periaateesta, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä?
Murtovaras ei voi vähentää saaliin arvoista sorkkaraudan hintaa. Tämä rikoshyödyn käsite on oikeudellisesti vielä tulkinnanvarainen, mutta se voi tarkoittaa tätä: Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaa. Ymmärsitkös?
Ymmärränhän minä, että sinulla on huoli ja paha mieli. Ei se Suomen laki kuitenkaan noin yksisilmäinen ja kotikutoinen ole, kuin sinä väität. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10049858#comment-50761133-view Trallalallaa pöljä. kirjoitti:
Hauskaa että jälleen muutit asiassa mielipiteesi.
Trallalallaa pöljä.
XxXxXxXx
Tuntuuko tutulta Valuuttakauppiaalle nimimerkki "Komppanialakimies"?
"Oletkos koskaan kuullut siitä periaateesta, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä?
Murtovaras ei voi vähentää saaliin arvoista sorkkaraudan hintaa. Tämä rikoshyödyn käsite on oikeudellisesti vielä tulkinnanvarainen, mutta se voi tarkoittaa tätä: Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaa. Ymmärsitkös?
Ymmärränhän minä, että sinulla on huoli ja paha mieli. Ei se Suomen laki kuitenkaan noin yksisilmäinen ja kotikutoinen ole, kuin sinä väität. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10049858#comment-50761133-viewIhan hyvä kirjoitus, olisit voinut lainata enemmänkin. Olisin veikannut, että A. Arvela itse, mutta hän taisi jo tuolloin olla vakavasti sairaana.
Mutta vaikeita kysyt, jos minun nyt täytyy perustaa arvaustoimisto palstan kaikista nimimerkeistä. Kuka näitä kaikkia irtonikkejä jaksaa muistaa, opasti Capitrolli aikoinaan minua. ;)
Tämä nykyinen "Valuuttakauppias"on ainoa, joka tuntuu tutulta. Tätä et pysty nusaisemaan ja huutelemaan minun nikillä pöljyyksiä. Nytkin varastit A. Arvelan kirjoituksesta hauskan sanonnan nikiksesi. Häpeisit pöljä vähäsen.- Trallalallaa pöljä.
valuuttakauppias kirjoitti:
Ihan hyvä kirjoitus, olisit voinut lainata enemmänkin. Olisin veikannut, että A. Arvela itse, mutta hän taisi jo tuolloin olla vakavasti sairaana.
Mutta vaikeita kysyt, jos minun nyt täytyy perustaa arvaustoimisto palstan kaikista nimimerkeistä. Kuka näitä kaikkia irtonikkejä jaksaa muistaa, opasti Capitrolli aikoinaan minua. ;)
Tämä nykyinen "Valuuttakauppias"on ainoa, joka tuntuu tutulta. Tätä et pysty nusaisemaan ja huutelemaan minun nikillä pöljyyksiä. Nytkin varastit A. Arvelan kirjoituksesta hauskan sanonnan nikiksesi. Häpeisit pöljä vähäsen.>>> Tarkistin tuosta sekavasta soosistasi sen osuuden, joita voin kirkkain otsin ja julkisesti puolustaa.
4. "Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan." Trallalallaa pöljä. kirjoitti:
>>> Tarkistin tuosta sekavasta soosistasi sen osuuden, joita voin kirkkain otsin ja julkisesti puolustaa.
4. "Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan."Winkkaritapauksessa saattaa olla sellainenkin jutska, että hömelö voi vähentää häviämänsä "sijoituksen" verotuksessa. Se ei ole mun mielestä oikein, mutta mitäpä lain harmaalla alueella liikkuva winkkari ei tekisi saadakseen kupattua yhteiskuntaa. Se tää meidän Suomen laki suosii talousrikollisia. Paras esimerkki on tuo päättäjien jarruttama ALVi:n maksuvastuu.
Ja mitaan ette voi...- AimoVerotus
RailiSuominen kirjoitti:
Winkkaritapauksessa saattaa olla sellainenkin jutska, että hömelö voi vähentää häviämänsä "sijoituksen" verotuksessa. Se ei ole mun mielestä oikein, mutta mitäpä lain harmaalla alueella liikkuva winkkari ei tekisi saadakseen kupattua yhteiskuntaa. Se tää meidän Suomen laki suosii talousrikollisia. Paras esimerkki on tuo päättäjien jarruttama ALVi:n maksuvastuu.
Ja mitaan ette voi...>>Valuuttakauppaan sijoittamisesta saadut tuotot tai valuutan vaihdosta syntyneet voitot ovat luonteeltaan tuloverolain 32 §:n mukaista pääomatuloa. Kyse ei ole omaisuuden luovutuksesta saaduista tuloista, joten valuuttakauppoihin ei sovelleta tuloverolain luovutusvoittoa tai -tappiota koskevia säännöksiä. Näin ollen myös suoraan valuuttojen vaihdosta XXX:lle aiheutuneet tappiot ovat tuloverolaissa vähennyskelvottomia menetyksiä.
AimoVerotus kirjoitti:
>>Valuuttakauppaan sijoittamisesta saadut tuotot tai valuutan vaihdosta syntyneet voitot ovat luonteeltaan tuloverolain 32 §:n mukaista pääomatuloa. Kyse ei ole omaisuuden luovutuksesta saaduista tuloista, joten valuuttakauppoihin ei sovelleta tuloverolain luovutusvoittoa tai -tappiota koskevia säännöksiä. Näin ollen myös suoraan valuuttojen vaihdosta XXX:lle aiheutuneet tappiot ovat tuloverolaissa vähennyskelvottomia menetyksiä.
Tarkotin tuolla "joissakin tapauksissa" yritystoimintaa.
Ja mitaan ette voi...Trallalallaa pöljä. kirjoitti:
>>> Tarkistin tuosta sekavasta soosistasi sen osuuden, joita voin kirkkain otsin ja julkisesti puolustaa.
4. "Winkkarijäsen ei voi vähentää tuotosta omaa sijoitustaan."Trallalaa kyselee onko nimimerkki Valuuttakauppias kirjoittanut nimimerkki Valuuttakauppiaan kirjoituksen - Onhan se.
Trallalaa kyselee onko nimimerkki Valuuttakauppias samaa mieltä kuin nimimerkki Valuuttakauppias - Onpa vieläkin.
Mutta kovasti toivoisin sitä, kun nimimerkillä Trallalaa näyttää kovasti olevan asiaa rikoskulujen vähentämisen tarpeesta rikoshyödystä, Trallalaa kirjoittaisi sitten näkökantaansa perustelevan kirjoituksen siihen asiaa käsittelevään säikeeseen.
Näen kovasti hyödyttömänä sen, että pussiopossumi juoksentee ristiin rastiin pöpelikössä. Löydettyään sitten kanankoiven, se kiikuttaa sen näytille ja alkaa kovasti rämmeltää, että mikä tämä, mistä tämä on pudonnut, kuka tämän teki.
Mutta huomaan kuitenkin ilokseni sen, että alan olla suosittu. Miksipä muuten keräisin tällaista vihapuhetta ja saisin näin sinnikkään pers'kärpäsen. Tätä se on, kun osaa kirjoittaa hyvin ja silkkaa asiaa.
taidanpa pysyä aiheessa ja kirjoittaa lisääkin. ;)- AimoTutkimus
valuuttakauppias kirjoitti:
Trallalaa kyselee onko nimimerkki Valuuttakauppias kirjoittanut nimimerkki Valuuttakauppiaan kirjoituksen - Onhan se.
Trallalaa kyselee onko nimimerkki Valuuttakauppias samaa mieltä kuin nimimerkki Valuuttakauppias - Onpa vieläkin.
Mutta kovasti toivoisin sitä, kun nimimerkillä Trallalaa näyttää kovasti olevan asiaa rikoskulujen vähentämisen tarpeesta rikoshyödystä, Trallalaa kirjoittaisi sitten näkökantaansa perustelevan kirjoituksen siihen asiaa käsittelevään säikeeseen.
Näen kovasti hyödyttömänä sen, että pussiopossumi juoksentee ristiin rastiin pöpelikössä. Löydettyään sitten kanankoiven, se kiikuttaa sen näytille ja alkaa kovasti rämmeltää, että mikä tämä, mistä tämä on pudonnut, kuka tämän teki.
Mutta huomaan kuitenkin ilokseni sen, että alan olla suosittu. Miksipä muuten keräisin tällaista vihapuhetta ja saisin näin sinnikkään pers'kärpäsen. Tätä se on, kun osaa kirjoittaa hyvin ja silkkaa asiaa.
taidanpa pysyä aiheessa ja kirjoittaa lisääkin. ;)>>Miksipä muuten keräisin tällaista vihapuhetta ja saisin näin sinnikkään pers'kärpäsen.
AimoTutkimus kirjoitti:
>>Miksipä muuten keräisin tällaista vihapuhetta ja saisin näin sinnikkään pers'kärpäsen.
Kovasti on nyt kaukaa haettu vertailukohta, mutta täytyy taas yrittää.
Vuoteen 2008 saakka Muammar Winkkari kertoili medialle ja jäsenilleen, että klubi käy valuuttakauppaa. Samalla Muammar Winkkari hassasi rahaa nettipokeriin ja löi valuuttakaupan täysin laimin.
Muammar Winkkari jatkoi klubin tuntemaan syvään kiintymykseen johtaneita valuuttakauppaväitteiden toistamista, treidaus signaalin esittämistä ja kuinkas kävikään.
Saatuaan palvotun johtajansa viimeinkin linnaan, vankitoverit osoittivat rakkautensa määrän ehkäpä näin syrjästä seurattuna hieman yli- vai pitäisikö sanoa pers'tuntuvalla tavalla.
Joo, ei tämä trimmaa, mutta kun kerran käskit niin nytpä se on tehty.- Trallalallaa pöljä
valuuttakauppias kirjoitti:
Trallalaa kyselee onko nimimerkki Valuuttakauppias kirjoittanut nimimerkki Valuuttakauppiaan kirjoituksen - Onhan se.
Trallalaa kyselee onko nimimerkki Valuuttakauppias samaa mieltä kuin nimimerkki Valuuttakauppias - Onpa vieläkin.
Mutta kovasti toivoisin sitä, kun nimimerkillä Trallalaa näyttää kovasti olevan asiaa rikoskulujen vähentämisen tarpeesta rikoshyödystä, Trallalaa kirjoittaisi sitten näkökantaansa perustelevan kirjoituksen siihen asiaa käsittelevään säikeeseen.
Näen kovasti hyödyttömänä sen, että pussiopossumi juoksentee ristiin rastiin pöpelikössä. Löydettyään sitten kanankoiven, se kiikuttaa sen näytille ja alkaa kovasti rämmeltää, että mikä tämä, mistä tämä on pudonnut, kuka tämän teki.
Mutta huomaan kuitenkin ilokseni sen, että alan olla suosittu. Miksipä muuten keräisin tällaista vihapuhetta ja saisin näin sinnikkään pers'kärpäsen. Tätä se on, kun osaa kirjoittaa hyvin ja silkkaa asiaa.
taidanpa pysyä aiheessa ja kirjoittaa lisääkin. ;)> Mutta huomaan kuitenkin ilokseni sen, että alan olla suosittu.
Myös Cluso on suosittu.
> Miksipä muuten keräisin tällaista vihapuhetta.
> Missä olet lukenut vihapuhetta? Ei vihapuhetta ole se, että sinua sanoo valehtelijaksi. Sinä olet valehtelija, koska sinä valehtelet.
> Tätä se on, kun osaa kirjoittaa hyvin ja silkkaa asiaa.
Valehtelija.
> taidanpa pysyä aiheessa ja kirjoittaa lisääkin. ;)
Eli pysyt valehtelussa ja kirjoitat sitä lisää.
Trallalallaa pöljä. - totuus voittaa
valuuttakauppias kirjoitti:
Kovasti on nyt kaukaa haettu vertailukohta, mutta täytyy taas yrittää.
Vuoteen 2008 saakka Muammar Winkkari kertoili medialle ja jäsenilleen, että klubi käy valuuttakauppaa. Samalla Muammar Winkkari hassasi rahaa nettipokeriin ja löi valuuttakaupan täysin laimin.
Muammar Winkkari jatkoi klubin tuntemaan syvään kiintymykseen johtaneita valuuttakauppaväitteiden toistamista, treidaus signaalin esittämistä ja kuinkas kävikään.
Saatuaan palvotun johtajansa viimeinkin linnaan, vankitoverit osoittivat rakkautensa määrän ehkäpä näin syrjästä seurattuna hieman yli- vai pitäisikö sanoa pers'tuntuvalla tavalla.
Joo, ei tämä trimmaa, mutta kun kerran käskit niin nytpä se on tehty."-Kovasti on nyt kaukaa haettu vertailukohta, mutta täytyy taas yrittää.
Vuoteen 2008 saakka Muammar Winkkari kertoili medialle ja jäsenilleen, että klubi käy valuuttakauppaa.-"
Ja yrittämiseksi se jälleen jää, kun heikoilla tiedoilla yrittää päteä asioissa mitä ei hallitse, kuten yritit sutkina piikeskustelussakin ja munasit itsesi perusteellisesti. Uskottavuutesi on NOLLA!;)
Tässä suora lainaus lehdistötiedotteesta 2007 ja siitä voit nyt alkaa jälleen tutun venkoilusi selvästä suomenkielestä
>WinClubin liiketoiminta ja ansaintamekanismi perustuu FxTrader Signalsjärjestelmän suositteluun ja hyväksikäyttöön valuuttakaupassa. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. - 16
totuus voittaa kirjoitti:
"-Kovasti on nyt kaukaa haettu vertailukohta, mutta täytyy taas yrittää.
Vuoteen 2008 saakka Muammar Winkkari kertoili medialle ja jäsenilleen, että klubi käy valuuttakauppaa.-"
Ja yrittämiseksi se jälleen jää, kun heikoilla tiedoilla yrittää päteä asioissa mitä ei hallitse, kuten yritit sutkina piikeskustelussakin ja munasit itsesi perusteellisesti. Uskottavuutesi on NOLLA!;)
Tässä suora lainaus lehdistötiedotteesta 2007 ja siitä voit nyt alkaa jälleen tutun venkoilusi selvästä suomenkielestä
>WinClubin liiketoiminta ja ansaintamekanismi perustuu FxTrader Signalsjärjestelmän suositteluun ja hyväksikäyttöön valuuttakaupassa. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan.Tuo sama teksti on minun helmikuussa 2007 saamassani WinClubin liiketoimintakonseptissa.
totuus voittaa kirjoitti:
"-Kovasti on nyt kaukaa haettu vertailukohta, mutta täytyy taas yrittää.
Vuoteen 2008 saakka Muammar Winkkari kertoili medialle ja jäsenilleen, että klubi käy valuuttakauppaa.-"
Ja yrittämiseksi se jälleen jää, kun heikoilla tiedoilla yrittää päteä asioissa mitä ei hallitse, kuten yritit sutkina piikeskustelussakin ja munasit itsesi perusteellisesti. Uskottavuutesi on NOLLA!;)
Tässä suora lainaus lehdistötiedotteesta 2007 ja siitä voit nyt alkaa jälleen tutun venkoilusi selvästä suomenkielestä
>WinClubin liiketoiminta ja ansaintamekanismi perustuu FxTrader Signalsjärjestelmän suositteluun ja hyväksikäyttöön valuuttakaupassa. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan.Nyt täytyy taas kaivaa tieto esiin suoraan hevosen suusta. Näinhän se klubi tiedotti jäsenilleen.
Klubin sivulla tiedote 3.1.2007: " Huomenna torstaina 4.1.2007 emme suorita valuuttakauppaa."
Klubin sivulla tiedote 31.1.2007: Tuloksen tekeminen valuuttakaupassa oli koko tammikuun ajan työlästä. Moni kokenut treidaaja teki tammikuussa tappiollisen tuloksen, joten voimme olla tyytyväisiä lopputulokseen",
Ja tätä rataa sitten kymmenittäin viestejä suoraan Hannulilta ja Tiinulilta. Asia täytynee uskoa, jos klubin perustaja ja hallinosta vastaava henkilö viestii näin klubin jäsenille. Jos luin väärin, kuulen mielelläni lukuohjeen, miten näitä viestejä tulisi oikeaoppisesti lukea. Nyt luen juuri niin kuin on kirjoitettu.
Olihan se vekkulimaisen hauska sekin lukuohje, jossa opetettiin lukemaan lause "petin kaikki, mitään en voi korvata". "Petin kaikki" viittaa siihen, että ylirasittunut mies on pettynyt itseensä, kun rubluutti ei valmistunutkaan ajoissa. "Mitään en voi korvata" taas viiittaa siihen, että tätä pettymyksen tunnetta ei sitten korvaa mikään, niin syvä se pettymyksen kuoppa oli.
Terveisiä vaan varatuomari Pitkäselle. Sinusta runoraati olisi saanut oivallisen runojen tulkin.
Ja muistan vielä senkin, miten se lehdistötiedote julkaistiin. Julkisuudessa oli ollut esillä väitteitä siitä, että Winkkarin on pyramidipetos. Tämä ns. lehdistötiedote taikinoitiin kasaan suuressa hädässä - kas sauna paloi jo. Nämä tiedotteet ja säännöt olivat niitä refleksinomaisia jälkirypistelyjä tilanteessa, jossa kakka oli jo housuissa.
Mutta kiva kun kirjoitit. Oli taas ilo oikaista vääriä käsityksiäsi.
PS. Siihen nähden, että uskottavuuteni on nolla, käytät huomattavasti
aikaasi yrityksiin kumota väitteeni. Älä turhaan rasita itseäsi, satun olemaan oikeassa. ;)- rupluutin rassaaja
Trallalallaa pöljä kirjoitti:
> Mutta huomaan kuitenkin ilokseni sen, että alan olla suosittu.
Myös Cluso on suosittu.
> Miksipä muuten keräisin tällaista vihapuhetta.
> Missä olet lukenut vihapuhetta? Ei vihapuhetta ole se, että sinua sanoo valehtelijaksi. Sinä olet valehtelija, koska sinä valehtelet.
> Tätä se on, kun osaa kirjoittaa hyvin ja silkkaa asiaa.
Valehtelija.
> taidanpa pysyä aiheessa ja kirjoittaa lisääkin. ;)
Eli pysyt valehtelussa ja kirjoitat sitä lisää.
Trallalallaa pöljä.Onkos rupluutin jehut taasen kusettelemassa näitä tästä tallinpiihin kavereita hyvillä valuutan vaihto tuotoilla, joita ei koskaan ees ole koettu ja nämä nämä sanonkos uskovaiset uskovat lupauksia tyhjiä jee, mutta onhan nämä lupaajatkin tuolla kartsoilla kulkiessaan häntä koipien välissä ja lippa silmillä luikkivat ovien raoista tosi vikkeläänja pelkäävät väentungoksia.
- laiha lohtu
Onkos rupluutin jehut taasen kusettelemassa näitä tästä tallinpiihin kavereita hyvillä valuutan vaihto tuotoilla, joita ei koskaan ees ole koettu ja nämä nämä sanonkos uskovaiset uskovat lupauksia tyhjiä jee, mutta onhan nämä lupaajatkin tuolla kartsoilla kulkiessaan häntä koipien välissä ja lippa silmillä luikkivat ovien raoista tosi vikkeläänja pelkäävät väentungoksia.
- 7+12
Täällä kerrotaan kuinka krp rikkoo itse samaa lakia, jota se tutkii. Ei mitään järkeä koko touhussa. Monella on silmät auenneet miten täällä Suomessa hommat hoidetaan, tai siis piti hoitaa.
http://areena.yle.fi/video/1320865417863 - dlld
Tässä on hyvä aloitus missä mennään. Täysin metsään menee oikeusvaltio.
- salla...
Tässä näkee kuinka paljon virkamiehet "tietää" asioista. Täysin pellen touhuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?944182- 272285
- 2002136
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1011952PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w3941744- 1431337
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1001249Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.321045Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha72956Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?78815