Japanilaispoliitikko joi Fukushiman jäähdytysvettä

ala jankuttaa tuota ikuista jossittelua.Järjestön,jonka jäseniä on ollut oikeudessa tuomittuna,viestejä ei kannata ottaa tosissaan.

Älä nyt sinäkin kirjoitti:

ala jankuttaa tuota ikuista jossittelua.Järjestön,jonka jäseniä on ollut oikeudessa tuomittuna,viestejä ei kannata ottaa tosissaan.

Arvaapa uskonko Greenpeacen kampanjaväiteen olevan totta?

Ok, olet oikeassa Vastaajaa lukuun ottamatta kenenkään ei pidä toistella samoja viestejä loputtomasti tällä keskustelupalstalla.

Lasillinen juomakelvotonta vettä ei välttämättä ole terveydelle haitallista. Veden juomakelvottomuuden määrittely radioaktiivisuuden perusteella edellyttää yksilöityjen isotooppien määrän tuntemusta, sillä eri isotoopeilla on eri raja-arvot.

Tietoisku kirjoitti:

Lasillinen juomakelvotonta vettä ei välttämättä ole terveydelle haitallista. Veden juomakelvottomuuden määrittely radioaktiivisuuden perusteella edellyttää yksilöityjen isotooppien määrän tuntemusta, sillä eri isotoopeilla on eri raja-arvot.

Lue lisää

7 tikkuaskillista, 280g, Cs137:sta riittäiisi --> Päijänne juomakelvoton

Täällä sitä laskeskeltiin ketjussa "Ydinjätettä Päijänteeseen", ja resurssit loppui siihen, että 7 tikkuaskillista, tai 280g, Cs137 aiheuttaisi koko Päijänteen veden juomakelvottomuuden. Siinä samassa tuli selvitettyä Tshernobylistä Suomeen tulleen Cs137 määräksi reilu kilo. Laskennassa on määrittelyvaikeuksia, kuten tikkuaskin koko (niitä on yleisesti ainakin 3 eri kokoa, kun ihan takkatikkuja ei huomioida), ja milloin vesi on juomakelvotonta, kun se ydinonnettomuuden jälkeen saa olla huomattavan paljon radioaktiivisempaa!

Laskutulos:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9216604/#comment-46653834

Vastaaja kirjoitti:

7 tikkuaskillista, 280g, Cs137:sta riittäiisi --> Päijänne juomakelvoton

Täällä sitä laskeskeltiin ketjussa "Ydinjätettä Päijänteeseen", ja resurssit loppui siihen, että 7 tikkuaskillista, tai 280g, Cs137 aiheuttaisi koko Päijänteen veden juomakelvottomuuden. Siinä samassa tuli selvitettyä Tshernobylistä Suomeen tulleen Cs137 määräksi reilu kilo. Laskennassa on määrittelyvaikeuksia, kuten tikkuaskin koko (niitä on yleisesti ainakin 3 eri kokoa, kun ihan takkatikkuja ei huomioida), ja milloin vesi on juomakelvotonta, kun se ydinonnettomuuden jälkeen saa olla huomattavan paljon radioaktiivisempaa!

Laskutulos:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9216604/#comment-46653834

Lue lisää

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/l...
" Tshernobyl-laskeuma lisää vielä nykyäänkin suomalaisten säteilyannosta, mutta määrä on vain sadasosa vuosittaisesta noin 3,7 millisievertin annoksestamme."
" Pitkällä aikavälillä säteilyannosten kannalta tärkeimmät aineet ovat cesiumin radioaktiiviset isotoopit eli cesium-137 ja cesium-134"

Vastaaja:7 tikkuaskillista, tai 280g, Cs137 aiheuttaisi koko Päijänteen veden juomakelvottomuuden.

Jos säteilyannoksen kannalta tärkeintä, radioaktiivista cesiumia tarvitaan 7 tulitikkuaskillista, niin;
Montako tikkuaskillista vuoden vanhaa käytettyä ydinpolttoainetta tarvitaan aiheuttamaan Päijänteen veden juomakelvottomuuden ?

utelias uraani kirjoitti:

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/l...
" Tshernobyl-laskeuma lisää vielä nykyäänkin suomalaisten säteilyannosta, mutta määrä on vain sadasosa vuosittaisesta noin 3,7 millisievertin annoksestamme."
" Pitkällä aikavälillä säteilyannosten kannalta tärkeimmät aineet ovat cesiumin radioaktiiviset isotoopit eli cesium-137 ja cesium-134"

Vastaaja:7 tikkuaskillista, tai 280g, Cs137 aiheuttaisi koko Päijänteen veden juomakelvottomuuden.

Jos säteilyannoksen kannalta tärkeintä, radioaktiivista cesiumia tarvitaan 7 tulitikkuaskillista, niin;
Montako tikkuaskillista vuoden vanhaa käytettyä ydinpolttoainetta tarvitaan aiheuttamaan Päijänteen veden juomakelvottomuuden ?

Lue lisää

Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä mitä luet? Minunkin, joka on tunnetusti on lievää enemmän vajaaälyinen, mielestä tässä ei ole mitään epäselvää

"Täällä sitä laskeskeltiin ketjussa "Ydinjätettä Päijänteeseen", ja resurssit loppui siihen, että 7 tikkuaskillista, tai 280g, Cs137 aiheuttaisi koko Päijänteen veden juomakelvottomuuden."

Ymmärrät varmaan tuon paremmin, kun käännän sen ihan sinua varten semmoseksi, että minulta (ja nähtävästi muillakin laskijoilta) loppui tieto, ymmärrys, ja motiivi tarkistaa Greenpeacen väiitteen oikeelllisuus laskemalla, kun selvisi, miten vähäinen määrä yhtä ydinjätteen ainetta riittää Päijänteen pilaamiseen.

Ja mitä ihmettä tarkoitat vanhalla käytetyllä ydinjätteelllå? Ei älä vastaa, en halua kuulla, eikä minua sellainen lainkaan kiinnosta, koska Greenpeacen väitteessä se oli yhden vuoden vanhaa, mikä on melkein tuoretta.

Jospa et viitsisi häiritä keskusteluja uteluillasi. Avaa niitä varten vaikka oma ketju, niin et häiritse muita, ja vastata voi kuka haluaa. Ei ole oikein hyvä tapa esittää kysymyksiä vain nimetylle henkilölle. Muista aimakin se jatkossa.

Vastaaja kirjoitti:

Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä mitä luet? Minunkin, joka on tunnetusti on lievää enemmän vajaaälyinen, mielestä tässä ei ole mitään epäselvää

"Täällä sitä laskeskeltiin ketjussa "Ydinjätettä Päijänteeseen", ja resurssit loppui siihen, että 7 tikkuaskillista, tai 280g, Cs137 aiheuttaisi koko Päijänteen veden juomakelvottomuuden."

Ymmärrät varmaan tuon paremmin, kun käännän sen ihan sinua varten semmoseksi, että minulta (ja nähtävästi muillakin laskijoilta) loppui tieto, ymmärrys, ja motiivi tarkistaa Greenpeacen väiitteen oikeelllisuus laskemalla, kun selvisi, miten vähäinen määrä yhtä ydinjätteen ainetta riittää Päijänteen pilaamiseen.

Ja mitä ihmettä tarkoitat vanhalla käytetyllä ydinjätteelllå? Ei älä vastaa, en halua kuulla, eikä minua sellainen lainkaan kiinnosta, koska Greenpeacen väitteessä se oli yhden vuoden vanhaa, mikä on melkein tuoretta.

Jospa et viitsisi häiritä keskusteluja uteluillasi. Avaa niitä varten vaikka oma ketju, niin et häiritse muita, ja vastata voi kuka haluaa. Ei ole oikein hyvä tapa esittää kysymyksiä vain nimetylle henkilölle. Muista aimakin se jatkossa.

Lue lisää

Jos säteilyannoksen kannalta tärkeintä, radioaktiivista cesiumia tarvitaan 7 tulitikkuaskillista, niin;
Montako tikkuaskillista vuoden vanhaa käytettyä ydinpolttoainetta tarvitaan aiheuttamaan Päijänteen veden juomakelvottomuuden ?

Kysymykseni ei ole esitetty kenellekään nimetylle henkilölle.

Vastaaja: "Ja mitä ihmettä tarkoitat vanhalla käytetyllä ydinjätteelllå? Ei älä vastaa, en halua kuulla, eikä minua sellainen lainkaan kiinnosta, koska Greenpeacen väitteessä se oli yhden vuoden vanhaa, mikä on melkein tuoretta"

Tuo kyllä outoa tekstiä. Kysymyksessäni kirjoitin vuoden vanhastra käytetystä ydinpolttoaineesta eli täsmälleen samasta asiasta kuin GP:n väitteessä.
Vuoden vanhan ydinpolttoaineen radioaktiivisuus on enää sadasosa aivan tuoreen reaktorista juuri poistetun polttoaineen radioaktiivisuudesta. Kyse ei siis ole radioaktiivisuudeltaan "melkein "samasta.

Kysymysten esittäminen ja vastaaminen on tärkeä osa palstan keskustelua.
Ålä yritä estää sitä..

utelias uraani kirjoitti:

Jos säteilyannoksen kannalta tärkeintä, radioaktiivista cesiumia tarvitaan 7 tulitikkuaskillista, niin;
Montako tikkuaskillista vuoden vanhaa käytettyä ydinpolttoainetta tarvitaan aiheuttamaan Päijänteen veden juomakelvottomuuden ?

Kysymykseni ei ole esitetty kenellekään nimetylle henkilölle.

Vastaaja: "Ja mitä ihmettä tarkoitat vanhalla käytetyllä ydinjätteelllå? Ei älä vastaa, en halua kuulla, eikä minua sellainen lainkaan kiinnosta, koska Greenpeacen väitteessä se oli yhden vuoden vanhaa, mikä on melkein tuoretta"

Tuo kyllä outoa tekstiä. Kysymyksessäni kirjoitin vuoden vanhastra käytetystä ydinpolttoaineesta eli täsmälleen samasta asiasta kuin GP:n väitteessä.
Vuoden vanhan ydinpolttoaineen radioaktiivisuus on enää sadasosa aivan tuoreen reaktorista juuri poistetun polttoaineen radioaktiivisuudesta. Kyse ei siis ole radioaktiivisuudeltaan "melkein "samasta.

Kysymysten esittäminen ja vastaaminen on tärkeä osa palstan keskustelua.
Ålä yritä estää sitä..

Lue lisää

Jatka kyselyjäsi aiheesta on avattussa ketjussa, jossa muistaakseni jo esittelitkin kykyjäsi, mutta älä kysy yleisesti kaikilta, älä mionulta, ellei kysymyksesi liity suoraan siihen, mitä viestissä, josta kysyt, kirjoitin. Se on hyväö tapa oppia sinunkin.

"Ydinjätettä Päijänteeseen"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9216604

Joo, onhan siellä lopussa sinun copy/pastea. Sinne vaan kyselemään, Vaikka sitä, mitä olet kopioinut.

Vastaaja kirjoitti:

Jatka kyselyjäsi aiheesta on avattussa ketjussa, jossa muistaakseni jo esittelitkin kykyjäsi, mutta älä kysy yleisesti kaikilta, älä mionulta, ellei kysymyksesi liity suoraan siihen, mitä viestissä, josta kysyt, kirjoitin. Se on hyväö tapa oppia sinunkin.

"Ydinjätettä Päijänteeseen"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9216604

Joo, onhan siellä lopussa sinun copy/pastea. Sinne vaan kyselemään, Vaikka sitä, mitä olet kopioinut.

Lue lisää

Vastaaja: mutta älä kysy yleisesti kaikilta, älä mionulta, ellei kysymyksesi liity suoraan siihen, mitä viestissä, josta kysyt, kirjoitin. Se on hyväö tapa oppia sinunkin

Tuo on niin sekaa tekstia, että siitä ei saa selvää erkkikään.

Aivan yhtä sakavaa kuin edellisessä viestissäsi;
Vastaaja: "Ja mitä ihmettä tarkoitat vanhalla käytetyllä ydinjätteelllå? Ei älä vastaa, en halua kuulla, eikä minua sellainen lainkaan kiinnosta, koska Greenpeacen väitteessä se oli yhden vuoden vanhaa, mikä on melkein tuoretta"

Kopioituun tekstiin pyrin laittamaan laitan alkuun viittauksen kenltä teksit on peräisin. En kuitenkaan aina, jos lainaan omaa aikaisempaa tekstiäni.

utelias uraani kirjoitti:

Jos säteilyannoksen kannalta tärkeintä, radioaktiivista cesiumia tarvitaan 7 tulitikkuaskillista, niin;
Montako tikkuaskillista vuoden vanhaa käytettyä ydinpolttoainetta tarvitaan aiheuttamaan Päijänteen veden juomakelvottomuuden ?

Kysymykseni ei ole esitetty kenellekään nimetylle henkilölle.

Vastaaja: "Ja mitä ihmettä tarkoitat vanhalla käytetyllä ydinjätteelllå? Ei älä vastaa, en halua kuulla, eikä minua sellainen lainkaan kiinnosta, koska Greenpeacen väitteessä se oli yhden vuoden vanhaa, mikä on melkein tuoretta"

Tuo kyllä outoa tekstiä. Kysymyksessäni kirjoitin vuoden vanhastra käytetystä ydinpolttoaineesta eli täsmälleen samasta asiasta kuin GP:n väitteessä.
Vuoden vanhan ydinpolttoaineen radioaktiivisuus on enää sadasosa aivan tuoreen reaktorista juuri poistetun polttoaineen radioaktiivisuudesta. Kyse ei siis ole radioaktiivisuudeltaan "melkein "samasta.

Kysymysten esittäminen ja vastaaminen on tärkeä osa palstan keskustelua.
Ålä yritä estää sitä..

Lue lisää

Käsitys, että käytöstä poistettu ydinpolttoaine olisi vuoden päästä "mekein tuoretta" voi olla selitys GP:n kampanjajulisteen virheelliseel väitteelle.

Kampanjajulisteen tekstin kirjoittajat eivät ehkä ole ymmärtäneet tai tienneet, että käytetty ydinpolttoaine menettää käytöstä poistoa seuraavan vuoden aikana 99% radioaktiivisuudestaan.
Tulitikkuaskilinen (GP:n kampanjajulisteessa tavallisen, normaalikokoinen tulitikkuaski) vuoden vanhaa käytöstä poistettua ydinpolttoainetta ei tee Päijänteen vedestä juomakelvotonta.
Asia on moneen kertaan osoitettu jo aikaisemminkin, mutta toistettakoon vielä kerran tässä.

Tshernobyl-päästöt oli n. !4 EBq, joista puolet kaasumaisia. Tarkkuudeksi esitetään yleenä -50%..EBq = 1 000 000 TBq, eli 1 000 000 000 000 000 000Bq

Tietoisku kirjoitti:

Tshernobyl-päästöt oli n. !4 EBq, joista puolet kaasumaisia. Tarkkuudeksi esitetään yleenä -50%..EBq = 1 000 000 TBq, eli 1 000 000 000 000 000 000Bq

Nuo oli kokonaispäästöt, ei Suomeen saapuneet.

Tietoisku kirjoitti:

Nuo oli kokonaispäästöt, ei Suomeen saapuneet.

kukaan oli mittaamassa.Jokaisella on omat arvionsa.

ei löydy".

"Hakemaasi sivua kirjoitti:

ei löydy".

Utelias Uuno: Paljonko ydinjätettä tuli Tsernobylistä Suomeen?

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/l...
" Tshernobyl-laskeuma lisää vielä nykyäänkin suomalaisten säteilyannosta, mutta määrä on vain sadasosa vuosittaisesta noin 3,7 millisievertin annoksestamme."
" Pitkällä aikavälillä säteilyannosten kannalta tärkeimmät aineet ovat cesiumin radioaktiiviset isotoopit eli cesium-137 ja cesium-134. Edellisen puoliintumisaika on 30 vuotta ja jälkimmäisen noin 2 vuotta."

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/cesiuml...

Cesium-137:a tuli Tshernobylistä Suomeen noin yksi kilo. Joten sitä on vielä reilut puoli kiloa jäljellä. Cesiums-134 on jo hävinnyt luonnosta.

utelias uraani kirjoitti:

Utelias Uuno: Paljonko ydinjätettä tuli Tsernobylistä Suomeen?

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/l...
" Tshernobyl-laskeuma lisää vielä nykyäänkin suomalaisten säteilyannosta, mutta määrä on vain sadasosa vuosittaisesta noin 3,7 millisievertin annoksestamme."
" Pitkällä aikavälillä säteilyannosten kannalta tärkeimmät aineet ovat cesiumin radioaktiiviset isotoopit eli cesium-137 ja cesium-134. Edellisen puoliintumisaika on 30 vuotta ja jälkimmäisen noin 2 vuotta."

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/cesiuml...

Cesium-137:a tuli Tshernobylistä Suomeen noin yksi kilo. Joten sitä on vielä reilut puoli kiloa jäljellä. Cesiums-134 on jo hävinnyt luonnosta.

Lue lisää

Mihin unohtui strontium? Sama puoliintumisaika silläkin. Kertyy luustoon ja on paha gammasäteilijä.
Muita aineita ei sitten mitattukaan? Vai salataanko meiltä nekin...

sitroen kirjoitti:

Mihin unohtui strontium? Sama puoliintumisaika silläkin. Kertyy luustoon ja on paha gammasäteilijä.
Muita aineita ei sitten mitattukaan? Vai salataanko meiltä nekin...

Lue lisää

Ei löytänyt sopivaa kopioitavaa. Toivottavasti ei nyt sitten plätkää niitä tänne.

Kuikuilehan sitä Päijänne-juttua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9216604

karmee kivireki kluettavaksi....

sitroen kirjoitti:

Mihin unohtui strontium? Sama puoliintumisaika silläkin. Kertyy luustoon ja on paha gammasäteilijä.
Muita aineita ei sitten mitattukaan? Vai salataanko meiltä nekin...

Lue lisää

hah, eipähän tarvitse laittaa enää verenkiertoon erillistä radioaktiivista merkkiainetta luuston kuvausta varten, vain gammakamera riittää. Ehkäpä japanilaiset kameravalmistajat tuovat ensi vuonna uudet digipokkarigammakamerat markkinoille :P

Njoo, normijapsi.

Helsingin Sanomat Fukushiman vaurioituneessa ydinvoimalassa Japanissa on voinut äskettäin käynnistyä hallitsematon ketjureaktio uraanipolttoaineessa.

"Mitään dramaattista ei ole havaittu, kuten kakkosreaktorin uudelleen sulamista", Säteilyturvakeskuksen toimistopäällikkö Risto Sairanen sanoi keskiviikkona.

Säteilyvaara ei lisääntynyt.

Koska linkit eivät jostain syystä toimi tällä palstalla

"Voimalayhtiö Tepcon mukaan Fukushiman kakkosyksikön suojarakennuksen kaasusta mitattiin tiistaina xenonin isotooppeja. Havaitut isotoopit ovat lyhytikäisiä eivätkä voineet olla perua Fukushiman kevään voimalaturmasta. Havaitut isotoopit ovat yleisiä uraanin halkeamistuotteita.
Voimalayhtiö syötti reaktoriin boorihappoa, joka hillitsee ketjureaktiota.
Sairasen mukaan kyse voi olla uraanin luonnollisesta hajoamisesta, mutta ketjureaktion heräämistä ei voi sulkea pois"