Ihmisen vedentarve hämmästyttää

,,,,Kyllä se sopii, koska savanneillakin on jopa suuria jokia ja järviä.,,,

Ei muuten ole kuivana kautena. Miksiköhän luonto-ohjelmissa ei näytetä savanneilta tuollaisia kohteita vaan ainoastaan pölyävää maata ja haisevia lätäköitä paikoissa missä sadekautena on suuri joki tai jopa järvi. Mutta vuodessa on yleensä kaksi kuivaa kautta ja silloinkin on juotava.

------,,,,Katsos rantojenkin lähelklä kasvaa puita, on korkeita kalioita ym. suojapaikkoja.,,,,,

Huonommin on koska ei ole rantojakaan. Lisäksi puussa kököttämisessä tulee nälkä ja avuttomia pikkulapsia on aika hankalaa hoitaa ja elättää puun oksalla istuen. Kokeilepas joskus.

----Onko sinulla selitystä sille, että löydämme tuollaisen miljoonia vuosia kestäneen kehityssarjan savanneilla ja ympäri Afrikkaa eläneistä edeltäjistämme?-----

Löydämme vain tuollaisen evokkisadun eikä muuta. Kyseessä on kuivaan maisemaan sopeutuneita ja sukupuuttoon kuolleita apinoita. Mikään järkisyy ei puolla kuivaan savannielämään sopeutuneen, karvaisen, apinan muuttumista ihmiseksi. Vain evokkien rajaton usko kykenee sellaisen tempun tekemään, luonto ei kykenisi siihen koskaan.

Yngh! kirjoitti:

,,,,Kyllä se sopii, koska savanneillakin on jopa suuria jokia ja järviä.,,,

Ei muuten ole kuivana kautena. Miksiköhän luonto-ohjelmissa ei näytetä savanneilta tuollaisia kohteita vaan ainoastaan pölyävää maata ja haisevia lätäköitä paikoissa missä sadekautena on suuri joki tai jopa järvi. Mutta vuodessa on yleensä kaksi kuivaa kautta ja silloinkin on juotava.

------,,,,Katsos rantojenkin lähelklä kasvaa puita, on korkeita kalioita ym. suojapaikkoja.,,,,,

Huonommin on koska ei ole rantojakaan. Lisäksi puussa kököttämisessä tulee nälkä ja avuttomia pikkulapsia on aika hankalaa hoitaa ja elättää puun oksalla istuen. Kokeilepas joskus.

----Onko sinulla selitystä sille, että löydämme tuollaisen miljoonia vuosia kestäneen kehityssarjan savanneilla ja ympäri Afrikkaa eläneistä edeltäjistämme?-----

Löydämme vain tuollaisen evokkisadun eikä muuta. Kyseessä on kuivaan maisemaan sopeutuneita ja sukupuuttoon kuolleita apinoita. Mikään järkisyy ei puolla kuivaan savannielämään sopeutuneen, karvaisen, apinan muuttumista ihmiseksi. Vain evokkien rajaton usko kykenee sellaisen tempun tekemään, luonto ei kykenisi siihen koskaan.

Lue lisää

Pelle hei, itä afrikan(kenian seudulla) me kehityimme, emme missään kaakkoissavanneilla

Yngh! kirjoitti:

,,,,Kyllä se sopii, koska savanneillakin on jopa suuria jokia ja järviä.,,,

Ei muuten ole kuivana kautena. Miksiköhän luonto-ohjelmissa ei näytetä savanneilta tuollaisia kohteita vaan ainoastaan pölyävää maata ja haisevia lätäköitä paikoissa missä sadekautena on suuri joki tai jopa järvi. Mutta vuodessa on yleensä kaksi kuivaa kautta ja silloinkin on juotava.

------,,,,Katsos rantojenkin lähelklä kasvaa puita, on korkeita kalioita ym. suojapaikkoja.,,,,,

Huonommin on koska ei ole rantojakaan. Lisäksi puussa kököttämisessä tulee nälkä ja avuttomia pikkulapsia on aika hankalaa hoitaa ja elättää puun oksalla istuen. Kokeilepas joskus.

----Onko sinulla selitystä sille, että löydämme tuollaisen miljoonia vuosia kestäneen kehityssarjan savanneilla ja ympäri Afrikkaa eläneistä edeltäjistämme?-----

Löydämme vain tuollaisen evokkisadun eikä muuta. Kyseessä on kuivaan maisemaan sopeutuneita ja sukupuuttoon kuolleita apinoita. Mikään järkisyy ei puolla kuivaan savannielämään sopeutuneen, karvaisen, apinan muuttumista ihmiseksi. Vain evokkien rajaton usko kykenee sellaisen tempun tekemään, luonto ei kykenisi siihen koskaan.

Lue lisää

"Ei muuten ole kuivana kautena."

On siellä jopa kuivana kautena. Esim.Victoriajärvi, Malawijärvi ym.:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_suuret_järvet

"Miksiköhän luonto-ohjelmissa ei näytetä savanneilta tuollaisia kohteita vaan ainoastaan pölyävää maata ja haisevia lätäköitä paikoissa missä sadekautena on suuri joki tai jopa järvi. Mutta vuodessa on yleensä kaksi kuivaa kautta ja silloinkin on juotava."

Toki savanneilla voi kuivaakin olla, mutta edeltäjämme eivät sellaisessa kuivuudessa olisi voineet pärjätä kovan vedenkulutuksensa vuoksi, joten ne joutuivat elämään näiden vesien äärellä kuivina kausina.

"Huonommin on koska ei ole rantojakaan. Lisäksi puussa kököttämisessä tulee nälkä ja avuttomia pikkulapsia on aika hankalaa hoitaa ja elättää puun oksalla istuen. Kokeilepas joskus."

Minullapa ei olekaan edeltäjiemme kiipeilytaitoja.

"Löydämme vain tuollaisen evokkisadun eikä muuta."

Tosiasiat lyövät korvillesi.

"Kyseessä on kuivaan maisemaan sopeutuneita ja sukupuuttoon kuolleita apinoita. Mikään järkisyy ei puolla kuivaan savannielämään sopeutuneen, karvaisen, apinan muuttumista ihmiseksi. Vain evokkien rajaton usko kykenee sellaisen tempun tekemään, luonto ei kykenisi siihen koskaan."

LOL. Nuo "kiveenhakatut" fossiilit todistavat muuta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei muuten ole kuivana kautena."

On siellä jopa kuivana kautena. Esim.Victoriajärvi, Malawijärvi ym.:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_suuret_järvet

"Miksiköhän luonto-ohjelmissa ei näytetä savanneilta tuollaisia kohteita vaan ainoastaan pölyävää maata ja haisevia lätäköitä paikoissa missä sadekautena on suuri joki tai jopa järvi. Mutta vuodessa on yleensä kaksi kuivaa kautta ja silloinkin on juotava."

Toki savanneilla voi kuivaakin olla, mutta edeltäjämme eivät sellaisessa kuivuudessa olisi voineet pärjätä kovan vedenkulutuksensa vuoksi, joten ne joutuivat elämään näiden vesien äärellä kuivina kausina.

"Huonommin on koska ei ole rantojakaan. Lisäksi puussa kököttämisessä tulee nälkä ja avuttomia pikkulapsia on aika hankalaa hoitaa ja elättää puun oksalla istuen. Kokeilepas joskus."

Minullapa ei olekaan edeltäjiemme kiipeilytaitoja.

"Löydämme vain tuollaisen evokkisadun eikä muuta."

Tosiasiat lyövät korvillesi.

"Kyseessä on kuivaan maisemaan sopeutuneita ja sukupuuttoon kuolleita apinoita. Mikään järkisyy ei puolla kuivaan savannielämään sopeutuneen, karvaisen, apinan muuttumista ihmiseksi. Vain evokkien rajaton usko kykenee sellaisen tempun tekemään, luonto ei kykenisi siihen koskaan."

LOL. Nuo "kiveenhakatut" fossiilit todistavat muuta.

Lue lisää

Esim.Victoriajärvi, Malawijärvi

Väittävätkö teidän kirjanne ihmisen evoluution tapahtuneen juuri noiden järvien rannoilla. En ole huomannut vaikka olenkin lukenut evokkien satukirjoja ainakin metrin korkuisen pinon.

Kuten avauksessakin taidetaan sanoa niin järvien rannoilla ei asusta kukaan eikä mikään. Tai ei ainakaan ennen olisi asustanut. Siitä krokotiilit ja virtahevot olisivat pitäneet huolen. Virtahepojen öiset retket ulottuvat jopa 3 km päähän rannasta ja sieltä asti on kova homma lähteä monta kertaa päivässä rannalle janoaan sammuttamaan.

Jo apina-asteella olevilla ihmisen alkukuvatuksilla olisi pitänyt olla järkeä ja käden taitoja niin paljon, että olisivat osanneet valmistaa leilejä, joihin kerätä kerralla vuorokauden vesiannos. Tuollaista osaamista ei tosin ainutkaan evokkikirja puolla.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Esim.Victoriajärvi, Malawijärvi

Väittävätkö teidän kirjanne ihmisen evoluution tapahtuneen juuri noiden järvien rannoilla. En ole huomannut vaikka olenkin lukenut evokkien satukirjoja ainakin metrin korkuisen pinon.

Kuten avauksessakin taidetaan sanoa niin järvien rannoilla ei asusta kukaan eikä mikään. Tai ei ainakaan ennen olisi asustanut. Siitä krokotiilit ja virtahevot olisivat pitäneet huolen. Virtahepojen öiset retket ulottuvat jopa 3 km päähän rannasta ja sieltä asti on kova homma lähteä monta kertaa päivässä rannalle janoaan sammuttamaan.

Jo apina-asteella olevilla ihmisen alkukuvatuksilla olisi pitänyt olla järkeä ja käden taitoja niin paljon, että olisivat osanneet valmistaa leilejä, joihin kerätä kerralla vuorokauden vesiannos. Tuollaista osaamista ei tosin ainutkaan evokkikirja puolla.

Lue lisää

"Väittävätkö teidän kirjanne ihmisen evoluution tapahtuneen juuri noiden järvien rannoilla. En ole huomannut vaikka olenkin lukenut evokkien satukirjoja ainakin metrin korkuisen pinon."

Ahaa. Ennen esitit, että ihmisen evoluutio on noiden kirjojen mukaan tapahtunut Itä-Afrikassa. Sitten kun korjasin käsityksesi, että noiden kirjojen mukaan edeltäjämme ovat eri aikoina asuttaneet laajoja alueita, Afrikan eteläkärkeä myöten, eräässä vaiheessa jopa Eurooppaa, niin nyt sinä taas yrität vedota siihen, että eihän Itä-Afrikassa asuttu. Ihmisen varhainen evoluutio n.6-3 miljoonaa vuotta sitten, eli juuri siinä vaiheessa, mistä tässä puhutaan, eli kun edeltäjämme vielä olivat apinoita, tapahtui kuitenkin pääosin juuri Itä- ja Etelä-Afrikassa.

"Kuten avauksessakin taidetaan sanoa niin järvien rannoilla ei asusta kukaan eikä mikään."

LOL. Aivan pähkähullu ajatuskin.

"Tai ei ainakaan ennen olisi asustanut. Siitä krokotiilit ja virtahevot olisivat pitäneet huolen."

LOL. Ne eivät kiipeä puihin tai korkeille kallioille.

"Virtahepojen öiset retket ulottuvat jopa 3 km päähän rannasta ja sieltä asti on kova homma lähteä monta kertaa päivässä rannalle janoaan sammuttamaan."

Eihän tuo ole kuin vartin matka.

"Jo apina-asteella olevilla ihmisen alkukuvatuksilla olisi pitänyt olla järkeä ja käden taitoja niin paljon, että olisivat osanneet valmistaa leilejä, joihin kerätä kerralla vuorokauden vesiannos. Tuollaista osaamista ei tosin ainutkaan evokkikirja puolla."

No kerropas, miten ne apinat, joista olemme sinulle kertonneet kehittyneemme selvisivät? Joka tapauksessahan niiden on ollut tuolla selvittävä, koska löydämme niiden fossiileja.

"kehityssarjat" lol. On tietysti joitakin kallojen piirteitä jotka on uniikkeja ties milloin millekin sivilisaatiolle, mutta sellaisen johtopäätöksen vetäminen, että kyseessä olisi joku eri laji, yksittäisten luurankojen perusteella on hyvin kaukaa vedetty.

Mutta selitys sille miksi aavikolta löytyy niin paljon luurankoja, on yksinkertaisesti se, että Saharassa muinoin vallitsivat sangen rehevät olosuhteet.

Nythän joitakin yrityksiä Saharan autiomaan elvyttämiseksi on jo kehitteillä, kuten n.s "green belt vyöhyke" joka tosin epäonnistuu sen vuoksi että alueen asukkaat hakkaavat vyöhykkeen puita polttopuiksi.

Toinen mielenkiintoinen hanke on veden tislaus auringosta saadulla energialla pitkiä ratoja pitkin. Tämä jos ottaa tulta onnistuakseen, niin seuraukset voivat olla aika mullistavat.

http://www.treehugger.com/sustainable-product-design/incredible-sahara-forest-project-to-generate-fresh-water-solar-power-and-crops-in-african-desert.html

asdfasdfasdfe kirjoitti:

"kehityssarjat" lol. On tietysti joitakin kallojen piirteitä jotka on uniikkeja ties milloin millekin sivilisaatiolle, mutta sellaisen johtopäätöksen vetäminen, että kyseessä olisi joku eri laji, yksittäisten luurankojen perusteella on hyvin kaukaa vedetty.

Mutta selitys sille miksi aavikolta löytyy niin paljon luurankoja, on yksinkertaisesti se, että Saharassa muinoin vallitsivat sangen rehevät olosuhteet.

Nythän joitakin yrityksiä Saharan autiomaan elvyttämiseksi on jo kehitteillä, kuten n.s "green belt vyöhyke" joka tosin epäonnistuu sen vuoksi että alueen asukkaat hakkaavat vyöhykkeen puita polttopuiksi.

Toinen mielenkiintoinen hanke on veden tislaus auringosta saadulla energialla pitkiä ratoja pitkin. Tämä jos ottaa tulta onnistuakseen, niin seuraukset voivat olla aika mullistavat.

http://www.treehugger.com/sustainable-product-design/incredible-sahara-forest-project-to-generate-fresh-water-solar-power-and-crops-in-african-desert.html

Lue lisää

""kehityssarjat" lol. On tietysti joitakin kallojen piirteitä jotka on uniikkeja ties milloin millekin sivilisaatiolle, mutta sellaisen johtopäätöksen vetäminen, että kyseessä olisi joku eri laji, yksittäisten luurankojen perusteella on hyvin kaukaa vedetty."

Niinkö?

http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/images/hominids2.jpg?w=300&h=300

asdfasdfasdfe kirjoitti:

"kehityssarjat" lol. On tietysti joitakin kallojen piirteitä jotka on uniikkeja ties milloin millekin sivilisaatiolle, mutta sellaisen johtopäätöksen vetäminen, että kyseessä olisi joku eri laji, yksittäisten luurankojen perusteella on hyvin kaukaa vedetty.

Mutta selitys sille miksi aavikolta löytyy niin paljon luurankoja, on yksinkertaisesti se, että Saharassa muinoin vallitsivat sangen rehevät olosuhteet.

Nythän joitakin yrityksiä Saharan autiomaan elvyttämiseksi on jo kehitteillä, kuten n.s "green belt vyöhyke" joka tosin epäonnistuu sen vuoksi että alueen asukkaat hakkaavat vyöhykkeen puita polttopuiksi.

Toinen mielenkiintoinen hanke on veden tislaus auringosta saadulla energialla pitkiä ratoja pitkin. Tämä jos ottaa tulta onnistuakseen, niin seuraukset voivat olla aika mullistavat.

http://www.treehugger.com/sustainable-product-design/incredible-sahara-forest-project-to-generate-fresh-water-solar-power-and-crops-in-african-desert.html

Lue lisää

""kehityssarjat" lol. On tietysti joitakin kallojen piirteitä jotka on uniikkeja ties milloin millekin sivilisaatiolle, mutta sellaisen johtopäätöksen vetäminen, että kyseessä olisi joku eri laji, yksittäisten luurankojen perusteella on hyvin kaukaa vedetty."

Niin se varmaan onkin sellaisen mielestä, joka on lintsannut biologian ja maantiedon tunneilta jo ekaluokkalaisena.

Entä onko idioottiklaanisi niin tyhmä että menee juomaan sivuilleen vilkuilematta eikä tarkkaile ympäristöä hyeenojen, leijonien ja leopardien varalta?

Et siis ole ajatellut sitäkään, että lähellä rantaa olevissa pusikoissa väijyvät pedot ovat näkymättömissä. Ja koska hajuaistikin on kadonnut eli evoluutio on pitänyt mielestänne hyvää hajuaistia ihmisen esimuodoilla rasitteena (ei tosin muilla) niin väijyviä petoja ei olisi voitu havaita. Ennakkovilkuilusta ei taitane olla paljonkaan iloa kun 5 leijonaa hyökkää ja sylissä on avuton jälkeläinen. Tai vaikka ei jälkeläistä olisikaan.

Niin, onhan tosin evokkien mielestä aina kannettu mukana valtavia tuliroihuja ja nyrkki-iskureita. Ne kai olisivat pelastaneet.

varhaisillakin ihmisillä

Niin, ihmisillä kyllä. Mutta ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta puhuttaessa pitää mennä niihin satuolentoihin, joista olisi joskus vuosimiljoonien kuluessa tullut noita sinun varhaisia ihmisiäsi.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Entä onko idioottiklaanisi niin tyhmä että menee juomaan sivuilleen vilkuilematta eikä tarkkaile ympäristöä hyeenojen, leijonien ja leopardien varalta?

Et siis ole ajatellut sitäkään, että lähellä rantaa olevissa pusikoissa väijyvät pedot ovat näkymättömissä. Ja koska hajuaistikin on kadonnut eli evoluutio on pitänyt mielestänne hyvää hajuaistia ihmisen esimuodoilla rasitteena (ei tosin muilla) niin väijyviä petoja ei olisi voitu havaita. Ennakkovilkuilusta ei taitane olla paljonkaan iloa kun 5 leijonaa hyökkää ja sylissä on avuton jälkeläinen. Tai vaikka ei jälkeläistä olisikaan.

Niin, onhan tosin evokkien mielestä aina kannettu mukana valtavia tuliroihuja ja nyrkki-iskureita. Ne kai olisivat pelastaneet.

varhaisillakin ihmisillä

Niin, ihmisillä kyllä. Mutta ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta puhuttaessa pitää mennä niihin satuolentoihin, joista olisi joskus vuosimiljoonien kuluessa tullut noita sinun varhaisia ihmisiäsi.

Lue lisää

"Et siis ole ajatellut sitäkään, että lähellä rantaa olevissa pusikoissa väijyvät pedot ovat näkymättömissä."

Heh. Myös edeltäjämme varmasti osasivat paitsi piiloutua saalistajilta, myös väijyä näkymättömissä.

"Ja koska hajuaistikin on kadonnut eli evoluutio on pitänyt mielestänne hyvää hajuaistia ihmisen esimuodoilla rasitteena (ei tosin muilla) niin väijyviä petoja ei olisi voitu havaita."

Hyvä hajuaisti ei ollut rasite, mutta tarkka näkö korvasi sen. Sitä paitsi hajuaististamme on kadonnut tarpeettomana vain sellaisia reseptoreita, joista ei ole ollut tarpeeksi hyötyä. Petojen haistamisesta on.

"Niin, onhan tosin evokkien mielestä aina kannettu mukana valtavia tuliroihuja ja nyrkki-iskureita. Ne kai olisivat pelastaneet."

Unohdit keihäät ja heittokivet.

"Niin, ihmisillä kyllä. Mutta ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta puhuttaessa pitää mennä niihin satuolentoihin, joista olisi joskus vuosimiljoonien kuluessa tullut noita sinun varhaisia ihmisiäsi."

Hassua, että kutsut niitä satuolennoiksi, vaikka varhaistenkin edeltäjiemme, noiden apinoiden yksilöiden fossiileja on löytynyt satoja ympäri Afrikkaa

moloch_horridus kirjoitti:

"Et siis ole ajatellut sitäkään, että lähellä rantaa olevissa pusikoissa väijyvät pedot ovat näkymättömissä."

Heh. Myös edeltäjämme varmasti osasivat paitsi piiloutua saalistajilta, myös väijyä näkymättömissä.

"Ja koska hajuaistikin on kadonnut eli evoluutio on pitänyt mielestänne hyvää hajuaistia ihmisen esimuodoilla rasitteena (ei tosin muilla) niin väijyviä petoja ei olisi voitu havaita."

Hyvä hajuaisti ei ollut rasite, mutta tarkka näkö korvasi sen. Sitä paitsi hajuaististamme on kadonnut tarpeettomana vain sellaisia reseptoreita, joista ei ole ollut tarpeeksi hyötyä. Petojen haistamisesta on.

"Niin, onhan tosin evokkien mielestä aina kannettu mukana valtavia tuliroihuja ja nyrkki-iskureita. Ne kai olisivat pelastaneet."

Unohdit keihäät ja heittokivet.

"Niin, ihmisillä kyllä. Mutta ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta puhuttaessa pitää mennä niihin satuolentoihin, joista olisi joskus vuosimiljoonien kuluessa tullut noita sinun varhaisia ihmisiäsi."

Hassua, että kutsut niitä satuolennoiksi, vaikka varhaistenkin edeltäjiemme, noiden apinoiden yksilöiden fossiileja on löytynyt satoja ympäri Afrikkaa

Lue lisää

Unohdit keihäät ja heittokivet.

Heh hee, hauska juontimatka. Kulkea 3 km edestakaisin eli 6 km monta kertaa päivässä juomaan syli täynnä kivenmurikoita! Aika hauska näky, sanoisin.

Joko esi-isällänne Ardilla opetetaan olleen kehittynyt keihästekniikka, ei kai sentään? Vai puhutko sinäkin nykyihmisistä etkä 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne?

moloch_horridus kirjoitti:

"Et siis ole ajatellut sitäkään, että lähellä rantaa olevissa pusikoissa väijyvät pedot ovat näkymättömissä."

Heh. Myös edeltäjämme varmasti osasivat paitsi piiloutua saalistajilta, myös väijyä näkymättömissä.

"Ja koska hajuaistikin on kadonnut eli evoluutio on pitänyt mielestänne hyvää hajuaistia ihmisen esimuodoilla rasitteena (ei tosin muilla) niin väijyviä petoja ei olisi voitu havaita."

Hyvä hajuaisti ei ollut rasite, mutta tarkka näkö korvasi sen. Sitä paitsi hajuaististamme on kadonnut tarpeettomana vain sellaisia reseptoreita, joista ei ole ollut tarpeeksi hyötyä. Petojen haistamisesta on.

"Niin, onhan tosin evokkien mielestä aina kannettu mukana valtavia tuliroihuja ja nyrkki-iskureita. Ne kai olisivat pelastaneet."

Unohdit keihäät ja heittokivet.

"Niin, ihmisillä kyllä. Mutta ihmisen kuvitteellisesta evoluutiosta puhuttaessa pitää mennä niihin satuolentoihin, joista olisi joskus vuosimiljoonien kuluessa tullut noita sinun varhaisia ihmisiäsi."

Hassua, että kutsut niitä satuolennoiksi, vaikka varhaistenkin edeltäjiemme, noiden apinoiden yksilöiden fossiileja on löytynyt satoja ympäri Afrikkaa

Lue lisää

Myös edeltäjämme varmasti osasivat paitsi piiloutua saalistajilta, myös väijyä näkymättömissä

Rannalla juomassa oleva eliö ei ole piilossa väijymässä vaan on näkyvillä. Mitähän sinäkin oikein ajattelit kun tuollaisen virkkeen heitit?

Hyvä hajuaisti ei ollut rasite, mutta tarkka näkö korvasi sen.

Höpöjä, tarkinkaan näköaisti ei näe piilossa olevaa petoa, tiedät sen aivan hyvin. Älä edes yritä muuta esittää. Ellei sitten Ardilla & Co ollut röntgenkatsetta. Hajuaisti sen sijaan paljastaa piilossakin olevan.

varhaistenkin edeltäjiemme, noiden apinoiden yksilöiden fossiileja on löytynyt satoja ympäri Afrikkaa

Apinoiden fossiileja on löytynyt mutta muu tuossa virkkeessä on pelkkää satua ja proosaa. Eivät ne ole meidän edeltäjiämme, mikään muu kuin luja usko väitteeseenne ei tue sitä. Kaikki todisteet puuttuvat. Ja eikös tieteen pitäisi perustua todisteisiin eikä uskoon.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Unohdit keihäät ja heittokivet.

Heh hee, hauska juontimatka. Kulkea 3 km edestakaisin eli 6 km monta kertaa päivässä juomaan syli täynnä kivenmurikoita! Aika hauska näky, sanoisin.

Joko esi-isällänne Ardilla opetetaan olleen kehittynyt keihästekniikka, ei kai sentään? Vai puhutko sinäkin nykyihmisistä etkä 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne?

Lue lisää

"Heh hee, hauska juontimatka. Kulkea 3 km edestakaisin eli 6 km monta kertaa päivässä juomaan syli täynnä kivenmurikoita! Aika hauska näky, sanoisin."

3 kilometrin matka oli oma "oivalluksesi" Virtahevot eiväåt kiipeä puihin, joita muuten kasvaa runsaasti juuri jokien ja järvien rannoilla, ja edeltäjämme olivat mainioita kiipeilijöitä vielä tuossa vaiheessa.

"Joko esi-isällänne Ardilla opetetaan olleen kehittynyt keihästekniikka, ei kai sentään? Vai puhutko sinäkin nykyihmisistä etkä 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne? "

Ardin käyttämiä työkaluja ei tietääkseni ole löytynyt. Sen olkapään rakenteesta voidaan varmaan sanoa, kuinka hyvin se heitti.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Myös edeltäjämme varmasti osasivat paitsi piiloutua saalistajilta, myös väijyä näkymättömissä

Rannalla juomassa oleva eliö ei ole piilossa väijymässä vaan on näkyvillä. Mitähän sinäkin oikein ajattelit kun tuollaisen virkkeen heitit?

Hyvä hajuaisti ei ollut rasite, mutta tarkka näkö korvasi sen.

Höpöjä, tarkinkaan näköaisti ei näe piilossa olevaa petoa, tiedät sen aivan hyvin. Älä edes yritä muuta esittää. Ellei sitten Ardilla & Co ollut röntgenkatsetta. Hajuaisti sen sijaan paljastaa piilossakin olevan.

varhaistenkin edeltäjiemme, noiden apinoiden yksilöiden fossiileja on löytynyt satoja ympäri Afrikkaa

Apinoiden fossiileja on löytynyt mutta muu tuossa virkkeessä on pelkkää satua ja proosaa. Eivät ne ole meidän edeltäjiämme, mikään muu kuin luja usko väitteeseenne ei tue sitä. Kaikki todisteet puuttuvat. Ja eikös tieteen pitäisi perustua todisteisiin eikä uskoon.

Lue lisää

"Rannalla juomassa oleva eliö ei ole piilossa väijymässä vaan on näkyvillä. Mitähän sinäkin oikein ajattelit kun tuollaisen virkkeen heitit?"

Ajattelin sitä ilmeistä seikkaa, että edeltäjämme saivat rannoilta varmasti myös helposti saalista.

"Höpöjä, tarkinkaan näköaisti ei näe piilossa olevaa petoa, tiedät sen aivan hyvin. Älä edes yritä muuta esittää. Ellei sitten Ardilla & Co ollut röntgenkatsetta. Hajuaisti sen sijaan paljastaa piilossakin olevan."

Heh. Tosiasia nyt vain on, että aivoissamme näköaistimuksia käsittelevät alueet käsittelevät muilla apinoilla hajuaistimuksia ja meillä on eniten rappeutuneita hajugeenejä. Ilmiselvä johtopäätös tästä on, että edeltäjillemme oli tärkeämpää nähdä tarkasti kuin haistaa aivan kaikkea.

"Apinoiden fossiileja on löytynyt mutta muu tuossa virkkeessä on pelkkää satua ja proosaa."

Sinunhan piti selittää, että miten ne apinat siellä pärjäsivät.

"Eivät ne ole meidän edeltäjiämme, mikään muu kuin luja usko väitteeseenne ei tue sitä."

Juu, kaikki tieteelliset löydöt tukevat vääjäämättä samaa asiaa: olemme peräisin noista apinoista, jotka asustivat Itä-Afrikkaa tuolloin ja joiden selviämistä siellä et kyennyt perustelemaan.

"Kaikki todisteet puuttuvat. Ja eikös tieteen pitäisi perustua todisteisiin eikä uskoon."

Heh. Etkö ymmärtänyt, että ne fossiilisarjat todellisista noilla seuduilla eläneistä apinoista ovat todisteita, samoin kuin DNA sen osoittaa vastaansanomattomasti

moloch_horridus kirjoitti:

"Heh hee, hauska juontimatka. Kulkea 3 km edestakaisin eli 6 km monta kertaa päivässä juomaan syli täynnä kivenmurikoita! Aika hauska näky, sanoisin."

3 kilometrin matka oli oma "oivalluksesi" Virtahevot eiväåt kiipeä puihin, joita muuten kasvaa runsaasti juuri jokien ja järvien rannoilla, ja edeltäjämme olivat mainioita kiipeilijöitä vielä tuossa vaiheessa.

"Joko esi-isällänne Ardilla opetetaan olleen kehittynyt keihästekniikka, ei kai sentään? Vai puhutko sinäkin nykyihmisistä etkä 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne? "

Ardin käyttämiä työkaluja ei tietääkseni ole löytynyt. Sen olkapään rakenteesta voidaan varmaan sanoa, kuinka hyvin se heitti.

Lue lisää

3 kilometriä ei ole yhtään mitään! Missä ihmeen maailmassa te evoluution tuotteet elätte? Treenattu ja motivoitunut sotilas pystyy lompsimaan 50 km/vrk eikä polun tarvi olla kovinkaan kummoinen eikä tuommoisen vähäisen retken talsimiseen tuossa vaiheessa tarvitse edes amfetamiinia.


Enemmänkin kuin 50km päivässä,oma ennätykseni on jossain 70 km korvilla ja taysvarustus kevyt konekivääri käsissä ja seuraavana aamuna pomppasin ylös kuin vieteri ja olisin ollut valmis vetämään saman rundin uudelleen-onneksi ei tarvinut ja niistä vesipaikoista..Vesipaikat olivat todella harvassa,kun olisi ollutkin vaikka se 3km tai vaikka 12km lähimmälle tankille!

Suivauttaa kun muinaisten ihmisten fyysistä suorituskykyä jatkuvasti aliarvioidaan..Taidat olla sohvareruna ja suorituskyvyltäsi heikko.Läskiä on turha koettaa jännittää saati nakata keppiä tai kiveä!

Hups-näkyy väärälle henkilölle haukut menevän (en sinulle Mooloc kiukuttele) en ala pasteilemaan.No niin Möttöskä& IttePiru-perse ylös siitä pallilta ja ulos vähintään 3km lenkille!

Ihminen pystyy hankkimaan vettä muualtakin kuin vesistöistä juomalla. Ihmisen ei tarvise välttämättä juoda suoraa vesistöstä. Ihminen pystyy suojautumaan villieläimistä hyvin monella eri tavalla. Ihminenhän tunnetusti ei pysty suojautumaan ylmastoa vastaan esimerkiksi vaatetuksen avulla. ?

Puhut siis nykyafrikkalaisista, eikö? Kyse ei evoluutiota ajateltaessa ole kuitenkaan ihmisestä vaan niistä alkuapinoista, joista joskus olisi pitänyt tulla alkuihmisiä, niitä konkopolvia käppänöitä 600 cm^3 aivoin.

Miksi ihmeessä pitää koko omaisuus ja perhe raahata mukaan vedenhaku reissulle

Ihan siksi kun apinoilla tuskin olisi ollut taitoa valmistaa vesileilejä, ei ainakaan nykyapinoilla ole. Jokaisen, joka tarvitsee vettä eli populaation joka jäsenen tulee silloin olla itsensä siellä lätäköllä juomassa.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Ihminen pystyy hankkimaan vettä muualtakin kuin vesistöistä juomalla. Ihmisen ei tarvise välttämättä juoda suoraa vesistöstä. Ihminen pystyy suojautumaan villieläimistä hyvin monella eri tavalla. Ihminenhän tunnetusti ei pysty suojautumaan ylmastoa vastaan esimerkiksi vaatetuksen avulla. ?

Puhut siis nykyafrikkalaisista, eikö? Kyse ei evoluutiota ajateltaessa ole kuitenkaan ihmisestä vaan niistä alkuapinoista, joista joskus olisi pitänyt tulla alkuihmisiä, niitä konkopolvia käppänöitä 600 cm^3 aivoin.

Miksi ihmeessä pitää koko omaisuus ja perhe raahata mukaan vedenhaku reissulle

Ihan siksi kun apinoilla tuskin olisi ollut taitoa valmistaa vesileilejä, ei ainakaan nykyapinoilla ole. Jokaisen, joka tarvitsee vettä eli populaation joka jäsenen tulee silloin olla itsensä siellä lätäköllä juomassa.

Lue lisää

Yritätkö siis sanoa että "esi-isämme eivät voineet selvitä hengissä eikä meitä siis ole olemassakaan?" Vai mikä on saarnasi perimmäinen tarina?

Nykyafrikkalaisista, ja mikähän ihmeen konsti on estänyt verrattain älykkäitä ihmislajin esimuotoja käytämästä älyään jonkilaisen veden kuljetus astian valmistamiseen.. Ennemmin länsimainen nykyihminen olisi suuressa hädässä savannilla toisinkuin etelänapina..

Lisäksi mistähän sinäkin sen tiedät että osasiko etelänapina esimerkiksi hyödyntää lähteitä?

Onhan yksi nykyapina laji joka pystyy valmistamaan vesileilejä. Miksi tämän lajin esimuodot, jotka ovat jo olleet verrattain älykkäitä, olisivat olleet niin avuttomia että eivät olisi kyenneet hankkimaan vettä muulla tavalla kuin juomalla vettä joesta niinkun antiloopit..

Kumpiko on älykkäämpi, Homo rudolfensis vai keskiverto kreationisti?

ravenlored kirjoitti:

Yritätkö siis sanoa että "esi-isämme eivät voineet selvitä hengissä eikä meitä siis ole olemassakaan?" Vai mikä on saarnasi perimmäinen tarina?

Nykyafrikkalaisista, ja mikähän ihmeen konsti on estänyt verrattain älykkäitä ihmislajin esimuotoja käytämästä älyään jonkilaisen veden kuljetus astian valmistamiseen.. Ennemmin länsimainen nykyihminen olisi suuressa hädässä savannilla toisinkuin etelänapina..

Lisäksi mistähän sinäkin sen tiedät että osasiko etelänapina esimerkiksi hyödyntää lähteitä?

Onhan yksi nykyapina laji joka pystyy valmistamaan vesileilejä. Miksi tämän lajin esimuodot, jotka ovat jo olleet verrattain älykkäitä, olisivat olleet niin avuttomia että eivät olisi kyenneet hankkimaan vettä muulla tavalla kuin juomalla vettä joesta niinkun antiloopit..

Kumpiko on älykkäämpi, Homo rudolfensis vai keskiverto kreationisti?

Lue lisää

Möttöskän klaani siirtää omana puheenaiheenaan olevaa myyttistä apinaihmistä joka kerta uuteen paikkaan ja uuteen aikaan, jotta voi vääntää vastauksen nurin. Mutta olet oikeassa tuossa kysymyksessä, Möttöskän suurperheellä tuntuu todella olevan hinku todistaa etteivät esi-isämme selvinneet hengissä eikä meitä ole.

ltte piru kirjoitti:

Möttöskän klaani siirtää omana puheenaiheenaan olevaa myyttistä apinaihmistä joka kerta uuteen paikkaan ja uuteen aikaan, jotta voi vääntää vastauksen nurin. Mutta olet oikeassa tuossa kysymyksessä, Möttöskän suurperheellä tuntuu todella olevan hinku todistaa etteivät esi-isämme selvinneet hengissä eikä meitä ole.

Lue lisää

Tarkoitushan on tällä tavoin todistaa, että löytyneet esi-ihmisten fossiilit oikeastaan kuuluvat sukupuuttoon kuolleille apinalajeille eivätkä ihmisen esi-isille.

Todistelun yritys potkaisee kuitenkin takaisin, koska tuollaisten apinain olisi ollut yhtä mahdotonta elää tässä möttösiinissä kuvitelluissa oloissa kuin esi-ihmistenkin. Siksi koetetaankin maalata asia niin, että ne itse asiassa muistuttaisivatkin lähinnä urbansoituneita nykyihmisiä ilman teknologiaansa.

asianharrastaja kirjoitti:

Tarkoitushan on tällä tavoin todistaa, että löytyneet esi-ihmisten fossiilit oikeastaan kuuluvat sukupuuttoon kuolleille apinalajeille eivätkä ihmisen esi-isille.

Todistelun yritys potkaisee kuitenkin takaisin, koska tuollaisten apinain olisi ollut yhtä mahdotonta elää tässä möttösiinissä kuvitelluissa oloissa kuin esi-ihmistenkin. Siksi koetetaankin maalata asia niin, että ne itse asiassa muistuttaisivatkin lähinnä urbansoituneita nykyihmisiä ilman teknologiaansa.

Lue lisää

Mistä tiedät mikä on mahdotonta?
Ethän voi tietää maapallon oloja paikallisesti eri puolilla maailmaa edes tänä vuonna!
Ja jopa nykyaikana eri vuosina olot vaihtellevat suuresti.
Palstamme evokkien tulisi kuorossa myöntää tietämättömyytensä ja pyytää vastapuoleltaan nöyrästi anteeksi.

ehotelma kirjoitti:

Mistä tiedät mikä on mahdotonta?
Ethän voi tietää maapallon oloja paikallisesti eri puolilla maailmaa edes tänä vuonna!
Ja jopa nykyaikana eri vuosina olot vaihtellevat suuresti.
Palstamme evokkien tulisi kuorossa myöntää tietämättömyytensä ja pyytää vastapuoleltaan nöyrästi anteeksi.

Lue lisää

>Palstamme evokkien tulisi kuorossa myöntää tietämättömyytensä ja pyytää vastapuoleltaan nöyrästi anteeksi.

Alan olla samaa mieltä. Ei siksi että anteeksipyyntöön olisi aihetta muilla kuin teillä ja tietämättömyyskin näkyy viihtyvän tuntuvasti paremmin samassa osoitekokonaisuudessa... mutta kun teitä nimimerkeistä päätellen on ihan saatanallisen paljon jo tässä yhdessä ainoassa ketjussa, niin pakkohan evokkien on ottaa lusikka kauniiseen käteen ihan oman terveytensä nimissä.

ehotelma kirjoitti:

Mistä tiedät mikä on mahdotonta?
Ethän voi tietää maapallon oloja paikallisesti eri puolilla maailmaa edes tänä vuonna!
Ja jopa nykyaikana eri vuosina olot vaihtellevat suuresti.
Palstamme evokkien tulisi kuorossa myöntää tietämättömyytensä ja pyytää vastapuoleltaan nöyrästi anteeksi.

Lue lisää

Kreationisti taas laittaa sormet korviin, silmät kiinni ja huutaa plääplääplääplää

Kertokaa minulle kreationisti-idiootit mitenkä ne Lounais-Afrikan sanit ja Australian aboriginaalit pärjäävät savanniolosuhteissa.

Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua.

Aika heikko on suoraan sanoen keskitasoevokin ymmärtämys kun ei tajuta edes sen vertaa, että avauksessa puhutaan ihan selvästi niistä teidän 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne eikä nykyihmisistä. Melkein jo rauhallistakin alkaa ärsyttää tuollainen asioitten vierestä sömplääminen.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Kertokaa minulle kreationisti-idiootit mitenkä ne Lounais-Afrikan sanit ja Australian aboriginaalit pärjäävät savanniolosuhteissa.

Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua.

Aika heikko on suoraan sanoen keskitasoevokin ymmärtämys kun ei tajuta edes sen vertaa, että avauksessa puhutaan ihan selvästi niistä teidän 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne eikä nykyihmisistä. Melkein jo rauhallistakin alkaa ärsyttää tuollainen asioitten vierestä sömplääminen.

Lue lisää

"Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua."

Selität siis, että koska meidän vedenkulutuksemme on niin suurta, edeltäjämme eivät olisi voineet selvitä kuivuudesta, vaikka ihminen siihen kykenee. Oliko sinulla joku logiikka tässä?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Kertokaa minulle kreationisti-idiootit mitenkä ne Lounais-Afrikan sanit ja Australian aboriginaalit pärjäävät savanniolosuhteissa.

Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua.

Aika heikko on suoraan sanoen keskitasoevokin ymmärtämys kun ei tajuta edes sen vertaa, että avauksessa puhutaan ihan selvästi niistä teidän 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne eikä nykyihmisistä. Melkein jo rauhallistakin alkaa ärsyttää tuollainen asioitten vierestä sömplääminen.

Lue lisää

Kun avaus oli sinun näppäimistöltäsi lähtöisin, niin aivan samaa möttösiinikamaa tässä taas tuli.

Aivan huikeata on tämänkin möttösiinin tausta: Möttöskä tietää tasan tarkkaan tuon ajan olosuhteet, jolloin kun me evokit emme siis tiedä, niin siltä istumalta on selvää ettei ihminen ole voinut kehittyä kuten ihmisen evoluutiohistoriasta esitetään.

Ja mitään vikaahan tässä logiikassa ei niinkuin ole?

No, outsider on aikoinaan onnistunut tinkaamaan Titanin öljystä ja Möttöskä nikki tunnetaan näistä Alaskan ja Havaijin välillä lentäneistä pikkulinnuista. Hyvää sketsiainesta kieltämättä pukkaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua."

Selität siis, että koska meidän vedenkulutuksemme on niin suurta, edeltäjämme eivät olisi voineet selvitä kuivuudesta, vaikka ihminen siihen kykenee. Oliko sinulla joku logiikka tässä?

Lue lisää

vaikka ihminen siihen kykenee.

Niin, ei muuten kykene sellaiseen mihin savannieläimet eli siis jopa 12 % painonmenetykseen pelkän nestehukan vuoksi. Kyllä ihminen kuolee jo paljon ennen sitä. Sitäpaitsi onneton puoli-ihminen olisi ollut juomapaikoilla liian helppo saalis.

Sinullekin vielä tuosta kuivuudesta, etkö ole kuullut mitä kansalle toitotetaan helteen aikana eli pitäisi juoda lähes jatkuvasti. Savannin helteessä ei uskoakseni kukaan ihminen voisi sinnitellä elossa eläinten tapaan eli että juo vain kerran vuorokaudessa.

Jos ihminen olisi kehittynyt savannilla niin sillä olisi pitänyt olla savannieläimen nesteaineenvaihdunta ja se näkyisi vielä nykyihmisessäkin. Emme olisi niin riippuvaisia lähes jatkuvasta juomisesta helteellä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

vaikka ihminen siihen kykenee.

Niin, ei muuten kykene sellaiseen mihin savannieläimet eli siis jopa 12 % painonmenetykseen pelkän nestehukan vuoksi. Kyllä ihminen kuolee jo paljon ennen sitä. Sitäpaitsi onneton puoli-ihminen olisi ollut juomapaikoilla liian helppo saalis.

Sinullekin vielä tuosta kuivuudesta, etkö ole kuullut mitä kansalle toitotetaan helteen aikana eli pitäisi juoda lähes jatkuvasti. Savannin helteessä ei uskoakseni kukaan ihminen voisi sinnitellä elossa eläinten tapaan eli että juo vain kerran vuorokaudessa.

Jos ihminen olisi kehittynyt savannilla niin sillä olisi pitänyt olla savannieläimen nesteaineenvaihdunta ja se näkyisi vielä nykyihmisessäkin. Emme olisi niin riippuvaisia lähes jatkuvasta juomisesta helteellä.

Lue lisää

"Niin, ei muuten kykene sellaiseen mihin savannieläimet eli siis jopa 12 % painonmenetykseen pelkän nestehukan vuoksi. Kyllä ihminen kuolee jo paljon ennen sitä."

Ehei. Vasta 15%:n nestehukka aiheuttaa ihmiselle yleensä kuoleman, toki oireet iskevät jo ennen sitä.

"Sitäpaitsi onneton puoli-ihminen olisi ollut juomapaikoilla liian helppo saalis."

Ei suinkaan, havaitsemmehan niiden todellisuudessa noilla seuduilla pärjänneen. Eivät pedot siellä nyt koko aikaa vaani ja laumasta on tukea.

"Sinullekin vielä tuosta kuivuudesta, etkö ole kuullut mitä kansalle toitotetaan helteen aikana eli pitäisi juoda lähes jatkuvasti."

Toki.

"Savannin helteessä ei uskoakseni kukaan ihminen voisi sinnitellä elossa eläinten tapaan eli että juo vain kerran vuorokaudessa."

Kyllä nuo kansat hyvin pärjäävät vähälläkin vedellä kuivissa olosuhteissa.

"Jos ihminen olisi kehittynyt savannilla niin sillä olisi pitänyt olla savannieläimen nesteaineenvaihdunta ja se näkyisi vielä nykyihmisessäkin. Emme olisi niin riippuvaisia lähes jatkuvasta juomisesta helteellä."

Sellaiset populaatiot, jotka asustavat savanneja ja muita kuivia seutuja pärjäävätkin vähemmällä vedellä. Mutta meidän aineenvaihdunnassamme on erikoisuus, jäähdytämme itseämme hikoilemalla ympäri kehoa, joten kulutamme myös enemmän vettä kuin keskimääräinen savannieläin suhteessa ruumiinpainoon.

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin, ei muuten kykene sellaiseen mihin savannieläimet eli siis jopa 12 % painonmenetykseen pelkän nestehukan vuoksi. Kyllä ihminen kuolee jo paljon ennen sitä."

Ehei. Vasta 15%:n nestehukka aiheuttaa ihmiselle yleensä kuoleman, toki oireet iskevät jo ennen sitä.

"Sitäpaitsi onneton puoli-ihminen olisi ollut juomapaikoilla liian helppo saalis."

Ei suinkaan, havaitsemmehan niiden todellisuudessa noilla seuduilla pärjänneen. Eivät pedot siellä nyt koko aikaa vaani ja laumasta on tukea.

"Sinullekin vielä tuosta kuivuudesta, etkö ole kuullut mitä kansalle toitotetaan helteen aikana eli pitäisi juoda lähes jatkuvasti."

Toki.

"Savannin helteessä ei uskoakseni kukaan ihminen voisi sinnitellä elossa eläinten tapaan eli että juo vain kerran vuorokaudessa."

Kyllä nuo kansat hyvin pärjäävät vähälläkin vedellä kuivissa olosuhteissa.

"Jos ihminen olisi kehittynyt savannilla niin sillä olisi pitänyt olla savannieläimen nesteaineenvaihdunta ja se näkyisi vielä nykyihmisessäkin. Emme olisi niin riippuvaisia lähes jatkuvasta juomisesta helteellä."

Sellaiset populaatiot, jotka asustavat savanneja ja muita kuivia seutuja pärjäävätkin vähemmällä vedellä. Mutta meidän aineenvaihdunnassamme on erikoisuus, jäähdytämme itseämme hikoilemalla ympäri kehoa, joten kulutamme myös enemmän vettä kuin keskimääräinen savannieläin suhteessa ruumiinpainoon.

Lue lisää

Keskiverto suomalaanen henkilö käyttää päivittäin vettä 28 litraa.
Ei sellaista määrää löydy savannilta.

erinomasen kirjoitti:

Keskiverto suomalaanen henkilö käyttää päivittäin vettä 28 litraa.
Ei sellaista määrää löydy savannilta.

Roskaa! Savannilla ei käytetä pesukoneita, vesivessaa tai käydä kylvyssä.
Taidat olla kirjoitustaidoton kretardi?

antimytomaani_orig kirjoitti:

Kun avaus oli sinun näppäimistöltäsi lähtöisin, niin aivan samaa möttösiinikamaa tässä taas tuli.

Aivan huikeata on tämänkin möttösiinin tausta: Möttöskä tietää tasan tarkkaan tuon ajan olosuhteet, jolloin kun me evokit emme siis tiedä, niin siltä istumalta on selvää ettei ihminen ole voinut kehittyä kuten ihmisen evoluutiohistoriasta esitetään.

Ja mitään vikaahan tässä logiikassa ei niinkuin ole?

No, outsider on aikoinaan onnistunut tinkaamaan Titanin öljystä ja Möttöskä nikki tunnetaan näistä Alaskan ja Havaijin välillä lentäneistä pikkulinnuista. Hyvää sketsiainesta kieltämättä pukkaa.

Lue lisää

---- Möttöskä tietää tasan tarkkaan tuon ajan olosuhteet,----

Käsittääkseni nykyiset tutkijat väittävät tietävänsä melkoisen tarkkaan nuo olosuhteet. Vaikka sinä et tietäisikään jotain asiaa ei se tarkoita että kukaan ei ole tietävinään.

Anni Huttila kirjoitti:

---- Möttöskä tietää tasan tarkkaan tuon ajan olosuhteet,----

Käsittääkseni nykyiset tutkijat väittävät tietävänsä melkoisen tarkkaan nuo olosuhteet. Vaikka sinä et tietäisikään jotain asiaa ei se tarkoita että kukaan ei ole tietävinään.

Lue lisää

"Käsittääkseni nykyiset tutkijat väittävät tietävänsä melkoisen tarkkaan nuo olosuhteet..."

Nykyiset tutkijat myös väittävät olosuhteiden tuntemuksensa perusteella, että esi-ihmisiä (ei siis nykyihmisiä) eli siellä tuohon aikaan. Vaikka fossiililuut olisivatkin olleet apinoiden kuten sinä asiasta hölkäsen pöläystä tietämättä väität, niin joitakin aika lailla esi-ihmisen kaltaisia otuksia siellä eli ja tuli toimeen. Väitä mitä väität.

Anni Huttila kirjoitti:

---- Möttöskä tietää tasan tarkkaan tuon ajan olosuhteet,----

Käsittääkseni nykyiset tutkijat väittävät tietävänsä melkoisen tarkkaan nuo olosuhteet. Vaikka sinä et tietäisikään jotain asiaa ei se tarkoita että kukaan ei ole tietävinään.

Lue lisää

"Käsittääkseni nykyiset tutkijat väittävät tietävänsä melkoisen tarkkaan nuo olosuhteet."

Koskas möttöskä on tutkijoiden mielipiteestä välittänyt?

Vastaa vaan siihen miksi löydämme sieltä edeltäjiemme fossiileja vaikka ne eivät teidän mukaanne siellä kyenneet selviytymään?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Kertokaa minulle kreationisti-idiootit mitenkä ne Lounais-Afrikan sanit ja Australian aboriginaalit pärjäävät savanniolosuhteissa.

Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua.

Aika heikko on suoraan sanoen keskitasoevokin ymmärtämys kun ei tajuta edes sen vertaa, että avauksessa puhutaan ihan selvästi niistä teidän 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne eikä nykyihmisistä. Melkein jo rauhallistakin alkaa ärsyttää tuollainen asioitten vierestä sömplääminen.

Lue lisää

Itsehän sinä puhuit ihmisen vedentarpeesta ensimmäisessä lauseessa. Oletko täysi idiootti ? Jos kerran nykyihminenkin kestää savanniolosuhteita niin miksei esi-isämme. Itse olet pahin sömplääjä näillä sivuilla. Kun vielä esiintyy monilla nimimerkeillä voi seota vielä sanoissaan. Sitä vaaraa ei tosin ole jos esittää aina tyhmää niinkuin sinä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Kertokaa minulle kreationisti-idiootit mitenkä ne Lounais-Afrikan sanit ja Australian aboriginaalit pärjäävät savanniolosuhteissa.

Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua.

Aika heikko on suoraan sanoen keskitasoevokin ymmärtämys kun ei tajuta edes sen vertaa, että avauksessa puhutaan ihan selvästi niistä teidän 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne eikä nykyihmisistä. Melkein jo rauhallistakin alkaa ärsyttää tuollainen asioitten vierestä sömplääminen.

Lue lisää

Tarkoitat tietysti, että evoluutioteoria esittää näin:

"Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista."

Sinähän yrität todistaa, että tuollaiset otukset eivät voisi savanneilla elää, mutta ihmiseksi muuttumattomat apinat voisivat (jokinhan ne fossiilit on jättänyt). Mikä ero noilla asujilla mielestäsi on, että toiset voivat ja toiset eivät.

Ota nyt huomioon, ettei ole mitään syytä, miksi apinuuden vahvat puolet katoaisivat esi-ihmisistä sillä sekunnilla, kun evoluutio tuottaa niille ihmisyyden ensimmäisen vahvan puolen.

Apo-Calypso kirjoitti:

Roskaa! Savannilla ei käytetä pesukoneita, vesivessaa tai käydä kylvyssä.
Taidat olla kirjoitustaidoton kretardi?

Väitätkö, ettei suomalainen ole ihminen?

asianharrastaja kirjoitti:

"Käsittääkseni nykyiset tutkijat väittävät tietävänsä melkoisen tarkkaan nuo olosuhteet..."

Nykyiset tutkijat myös väittävät olosuhteiden tuntemuksensa perusteella, että esi-ihmisiä (ei siis nykyihmisiä) eli siellä tuohon aikaan. Vaikka fossiililuut olisivatkin olleet apinoiden kuten sinä asiasta hölkäsen pöläystä tietämättä väität, niin joitakin aika lailla esi-ihmisen kaltaisia otuksia siellä eli ja tuli toimeen. Väitä mitä väität.

Lue lisää

Mistä luulet johtuvan, ettei nykyihmiset tunne oman aikansakaan ilmiöitä?

Järjestään joka alalla, jota jatkuvasti kyetään seuiraamaan on ylipääsemättömiä erehtymisen aikaansaamia ongelmia.

Tällä perusteella ei voi luottaa sellaisiin asioihin, joita vain harvat päättelemällä pohtivat.

bhufrwq kirjoitti:

Mistä luulet johtuvan, ettei nykyihmiset tunne oman aikansakaan ilmiöitä?

Järjestään joka alalla, jota jatkuvasti kyetään seuiraamaan on ylipääsemättömiä erehtymisen aikaansaamia ongelmia.

Tällä perusteella ei voi luottaa sellaisiin asioihin, joita vain harvat päättelemällä pohtivat.

Lue lisää

Eipä sinulta ole luottamuslausetta mihinkään pyydettykään.

"Tällä perusteella ei voi luottaa sellaisiin asioihin, joita vain harvat päättelemällä pohtivat."

Käytännössä luotat kyllä moneen kapineeseen ja palveluun, joita tiedeyhteisön yhteisten löydöksien perustalle on toteutettu. Kunhan möyhäät ilman tietoja ja perusteluja.

höpsölle kirjoitti:

Väitätkö, ettei suomalainen ole ihminen?

Ei, vaan väitän, että olet typerys.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ei, vaan väitän, että olet typerys.

No mitä tekemistä väitteelläsi nyt oli savannielämisen kanssa?
Myöntänet sinäkin, että heiluttelet hetulaasi holtittonmasti ilman järjen häivääkään, eikös vaan?

asianharrastaja kirjoitti:

Eipä sinulta ole luottamuslausetta mihinkään pyydettykään.

"Tällä perusteella ei voi luottaa sellaisiin asioihin, joita vain harvat päättelemällä pohtivat."

Käytännössä luotat kyllä moneen kapineeseen ja palveluun, joita tiedeyhteisön yhteisten löydöksien perustalle on toteutettu. Kunhan möyhäät ilman tietoja ja perusteluja.

Lue lisää

#Käytännössä luotat kyllä moneen kapineeseen ja palveluun, joita tiedeyhteisön yhteisten löydöksien perustalle on toteutettu. Kunhan möyhäät ilman tietoja ja perusteluja.#

Vertailusi potkii sinua itseäsi perceelle.
On täysin eri asia korjata tuotannossa olevan laitteen lastentaudit kun ne esiintyvät konkreettisesti ja näkijöinä on koko ihmiskunta.
Mutta evokkien sepitetyt kertomukset ovat varsin pienen piirin älynpieruja.
Siksipä useinkin juuri jonkun löydön tekijä itse esiintyy myös asiassaan tulkkina. Ja kun useampi asiaan perehtyy, se ilmeneekin påskåpuheeksi.

ohilyönnilles kirjoitti:

No mitä tekemistä väitteelläsi nyt oli savannielämisen kanssa?
Myöntänet sinäkin, että heiluttelet hetulaasi holtittonmasti ilman järjen häivääkään, eikös vaan?

Tämä eri nimillä käymäsi "keskustelu" alkoi siitä, että esi-ihminen savannilla miljoonia vuosia sitten muka tarvitsi 28 litraa vettä päivässä, koska se on nykysuomalaisen kulutuksen keskiarvo.

Ja jatkui nuuri niin kuin aloitus ansaitsi.

asianharrastaja kirjoitti:

Tarkoitat tietysti, että evoluutioteoria esittää näin:

"Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista."

Sinähän yrität todistaa, että tuollaiset otukset eivät voisi savanneilla elää, mutta ihmiseksi muuttumattomat apinat voisivat (jokinhan ne fossiilit on jättänyt). Mikä ero noilla asujilla mielestäsi on, että toiset voivat ja toiset eivät.

Ota nyt huomioon, ettei ole mitään syytä, miksi apinuuden vahvat puolet katoaisivat esi-ihmisistä sillä sekunnilla, kun evoluutio tuottaa niille ihmisyyden ensimmäisen vahvan puolen.

Lue lisää

Mikä estää niiden olevan erilaisia apinoita eikä sukuakaan ihmiselle?
Ei niin mikään.
Apinat ovat olleet aina yhtä kaukana ihmisestä kuin nytkin. Ei simpanssi ole tullut yhtään lähemmäs ihmistä vaikka sillä on takanaan epälukuinen määrä sukupolviaan.
Joten se teistä evokeista ja teidän keksimistä saduistanne!

ohilyönnilles kirjoitti:

No mitä tekemistä väitteelläsi nyt oli savannielämisen kanssa?
Myöntänet sinäkin, että heiluttelet hetulaasi holtittonmasti ilman järjen häivääkään, eikös vaan?

"No mitä tekemistä väitteelläsi nyt oli savannielämisen kanssa?
Myöntänet sinäkin, että heiluttelet hetulaasi holtittonmasti ilman järjen häivääkään, eikös vaan? "

Savannieläminen ei vaadi 28 litran vedenkäyttöä vuorokaudessa per nenä. Olet täydellisen tyhjäpäinen tollo.

pilaat mainettas vaa kirjoitti:

#Käytännössä luotat kyllä moneen kapineeseen ja palveluun, joita tiedeyhteisön yhteisten löydöksien perustalle on toteutettu. Kunhan möyhäät ilman tietoja ja perusteluja.#

Vertailusi potkii sinua itseäsi perceelle.
On täysin eri asia korjata tuotannossa olevan laitteen lastentaudit kun ne esiintyvät konkreettisesti ja näkijöinä on koko ihmiskunta.
Mutta evokkien sepitetyt kertomukset ovat varsin pienen piirin älynpieruja.
Siksipä useinkin juuri jonkun löydön tekijä itse esiintyy myös asiassaan tulkkina. Ja kun useampi asiaan perehtyy, se ilmeneekin påskåpuheeksi.

Lue lisää

>Siksipä useinkin juuri jonkun löydön tekijä itse esiintyy myös asiassaan tulkkina. Ja kun useampi asiaan perehtyy, se ilmeneekin påskåpuheeksi.

Ntýt arvoisa "pilaat mainettas vaa" esittänee joitakin esimerkkejä tästä kun kerran tätä on tapahtunut usein, eikös vaa?

phuaahh.... kirjoitti:

Mikä estää niiden olevan erilaisia apinoita eikä sukuakaan ihmiselle?
Ei niin mikään.
Apinat ovat olleet aina yhtä kaukana ihmisestä kuin nytkin. Ei simpanssi ole tullut yhtään lähemmäs ihmistä vaikka sillä on takanaan epälukuinen määrä sukupolviaan.
Joten se teistä evokeista ja teidän keksimistä saduistanne!

Lue lisää

No kirvesvarttahan sinä tosiaankin...

pilaat mainettas vaa kirjoitti:

#Käytännössä luotat kyllä moneen kapineeseen ja palveluun, joita tiedeyhteisön yhteisten löydöksien perustalle on toteutettu. Kunhan möyhäät ilman tietoja ja perusteluja.#

Vertailusi potkii sinua itseäsi perceelle.
On täysin eri asia korjata tuotannossa olevan laitteen lastentaudit kun ne esiintyvät konkreettisesti ja näkijöinä on koko ihmiskunta.
Mutta evokkien sepitetyt kertomukset ovat varsin pienen piirin älynpieruja.
Siksipä useinkin juuri jonkun löydön tekijä itse esiintyy myös asiassaan tulkkina. Ja kun useampi asiaan perehtyy, se ilmeneekin påskåpuheeksi.

Lue lisää

Jatka vain möyhäämistä luulojesi varassa ihan omillasi.

phuaahh.... kirjoitti:

Mikä estää niiden olevan erilaisia apinoita eikä sukuakaan ihmiselle?
Ei niin mikään.
Apinat ovat olleet aina yhtä kaukana ihmisestä kuin nytkin. Ei simpanssi ole tullut yhtään lähemmäs ihmistä vaikka sillä on takanaan epälukuinen määrä sukupolviaan.
Joten se teistä evokeista ja teidän keksimistä saduistanne!

Lue lisää

"Ei simpanssi ole tullut yhtään lähemmäs ihmistä vaikka sillä on takanaan epälukuinen määrä sukupolviaan."

Ja sinunko evo-oppi on tällä kertaa sellaista, että monesta lajista tulee yksi? Darwinin teoksen nimi oli "Lajien synty" eikä "Lajien sulautuminen".

Vai mistä ihmeen syystä kuvittelet, että simpanssin olisi pitänyt tulla jotenkin "lähemmäksi ihmistä"?

Apo-Calypso kirjoitti:

"No mitä tekemistä väitteelläsi nyt oli savannielämisen kanssa?
Myöntänet sinäkin, että heiluttelet hetulaasi holtittonmasti ilman järjen häivääkään, eikös vaan? "

Savannieläminen ei vaadi 28 litran vedenkäyttöä vuorokaudessa per nenä. Olet täydellisen tyhjäpäinen tollo.

Lue lisää

Miten savannilla eläminen tarvitsisi vähemmän vettä kuin pohjolassa eläminen, mäntti?
Eihän täällä aurinko paista ketään.
Kun meillä kävi helsinkiläisiä vieraita -60luvulla, he eivät viipyneet kauaa kun heille ei ollut tarjota bidettä eikä pisuaaria.
Vedestähän se oli heilläkin kiinni!
Miten helsinkiläisen berse punottaa herkemmin kuin maalaisen, homekorva?

asianharrastaja kirjoitti:

"Käsittääkseni nykyiset tutkijat väittävät tietävänsä melkoisen tarkkaan nuo olosuhteet..."

Nykyiset tutkijat myös väittävät olosuhteiden tuntemuksensa perusteella, että esi-ihmisiä (ei siis nykyihmisiä) eli siellä tuohon aikaan. Vaikka fossiililuut olisivatkin olleet apinoiden kuten sinä asiasta hölkäsen pöläystä tietämättä väität, niin joitakin aika lailla esi-ihmisen kaltaisia otuksia siellä eli ja tuli toimeen. Väitä mitä väität.

Lue lisää

Eihän nykyiset tutkijat tiedä juur mitään muistakaan asioista!
Hehän ovat ihan tumpeloita joka asiassa.

Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

"Ei simpanssi ole tullut yhtään lähemmäs ihmistä vaikka sillä on takanaan epälukuinen määrä sukupolviaan."

Ja sinunko evo-oppi on tällä kertaa sellaista, että monesta lajista tulee yksi? Darwinin teoksen nimi oli "Lajien synty" eikä "Lajien sulautuminen".

Vai mistä ihmeen syystä kuvittelet, että simpanssin olisi pitänyt tulla jotenkin "lähemmäksi ihmistä"?

Lue lisää

No miksi sitten ihminen kuvataan lukion oppikirjoissa käyneen läpi simpanssinnäköisyyden?
Eihän teidän oletettu esi-isä sellaiseen anna aihetta.
Ja miksi ihmisen sukuun oletatte kuuluneen gorillan kalloharjan luun omistaneita muotoja? Eihän gorillamaisuuteen olisi minkäänlaista tarvetta.

kiusallaanki piilote kirjoitti:

Miten savannilla eläminen tarvitsisi vähemmän vettä kuin pohjolassa eläminen, mäntti?
Eihän täällä aurinko paista ketään.
Kun meillä kävi helsinkiläisiä vieraita -60luvulla, he eivät viipyneet kauaa kun heille ei ollut tarjota bidettä eikä pisuaaria.
Vedestähän se oli heilläkin kiinni!
Miten helsinkiläisen berse punottaa herkemmin kuin maalaisen, homekorva?

Lue lisää

Kenties sillä "maalaisella" se punoitus on tukevan kerroksen alla piilossa?

älä keksi valeita kirjoitti:

Eihän nykyiset tutkijat tiedä juur mitään muistakaan asioista!
Hehän ovat ihan tumpeloita joka asiassa.

Onneksi meillä kuitenkin on kaltaisiasi yleisneroja kertomassa asioiden todellisen laidan.

pönttöpäitä noi evok kirjoitti:

No miksi sitten ihminen kuvataan lukion oppikirjoissa käyneen läpi simpanssinnäköisyyden?
Eihän teidän oletettu esi-isä sellaiseen anna aihetta.
Ja miksi ihmisen sukuun oletatte kuuluneen gorillan kalloharjan luun omistaneita muotoja? Eihän gorillamaisuuteen olisi minkäänlaista tarvetta.

Lue lisää

"No miksi sitten ihminen kuvataan lukion oppikirjoissa käyneen läpi simpanssinnäköisyyden?"

Koska se neidän yhteinen esi-isämme muistutti enemmän simpanssia kuin ihmistä.

"Eihän teidän oletettu esi-isä sellaiseen anna aihetta."

Kyllä antaa koska tuolloin se eli samankaltaisessa ympäristössä kuin simpanssit nykyään elävät.

"Ja miksi ihmisen sukuun oletatte kuuluneen gorillan kalloharjan luun omistaneita muotoja?"

Lähe tälle?

pönttöpäitä noi evok kirjoitti:

No miksi sitten ihminen kuvataan lukion oppikirjoissa käyneen läpi simpanssinnäköisyyden?
Eihän teidän oletettu esi-isä sellaiseen anna aihetta.
Ja miksi ihmisen sukuun oletatte kuuluneen gorillan kalloharjan luun omistaneita muotoja? Eihän gorillamaisuuteen olisi minkäänlaista tarvetta.

Lue lisää

Etkö osaa vastata selvään kysymykseen? Minä kysyin: mistä ihmeen syystä kuvittelet, että simpanssin olisi pitänyt tulla jotenkin "lähemmäksi ihmistä"?

Möttöskä 1 kirjoitti:

Kertokaa minulle kreationisti-idiootit mitenkä ne Lounais-Afrikan sanit ja Australian aboriginaalit pärjäävät savanniolosuhteissa.

Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua.

Aika heikko on suoraan sanoen keskitasoevokin ymmärtämys kun ei tajuta edes sen vertaa, että avauksessa puhutaan ihan selvästi niistä teidän 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne eikä nykyihmisistä. Melkein jo rauhallistakin alkaa ärsyttää tuollainen asioitten vierestä sömplääminen.

Lue lisää

"Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua."

Tuossa varmaan esität oman mielipiteesi,senkin rasisti..Pelkäät pimeää keittiötä,homoja ja kehtaat arvostella aboriginaaleja..Kaikenlaista sitä-

"Aika heikko on suoraan sanoen keskitasoevokin ymmärtämys kun ei tajuta edes sen vertaa, että avauksessa puhutaan ihan selvästi niistä teidän 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne eikä nykyihmisistä. Melkein jo rauhallistakin alkaa ärsyttää tuollainen asioitten vierestä sömplääminen.
"

Sanotaan vielä kerran..Esimerkiksi fossiilien todistusta vastaan sinulla tai kenelläkään muullakaan kretardilla ei ole yhtään todistusta.Takkahuoneeni seinillä koristeena olevat fossiilit, jokainen niistä, on vähintään kymmeniä miljoonia vuosia vanha ja raamattu on vain lammaspaimenten kansanperinnettä ja tiedät sen vallan hyvin mustan kreationismin saastuttaman sydämesi jossain lohkossa.

V.Loco kirjoitti:

"Kyse on ihmiseksi muuttumisvaiheessa olleista apinoista. Eli pidätkö sinä noita kansoja puoli-ihmisinä, jotka ovat vasta muuttumassa ihmisiksi miljoonan vuoden kuluttua."

Tuossa varmaan esität oman mielipiteesi,senkin rasisti..Pelkäät pimeää keittiötä,homoja ja kehtaat arvostella aboriginaaleja..Kaikenlaista sitä-

"Aika heikko on suoraan sanoen keskitasoevokin ymmärtämys kun ei tajuta edes sen vertaa, että avauksessa puhutaan ihan selvästi niistä teidän 6 milj. vuoden takaisista satuolennoistanne eikä nykyihmisistä. Melkein jo rauhallistakin alkaa ärsyttää tuollainen asioitten vierestä sömplääminen.
"

Sanotaan vielä kerran..Esimerkiksi fossiilien todistusta vastaan sinulla tai kenelläkään muullakaan kretardilla ei ole yhtään todistusta.Takkahuoneeni seinillä koristeena olevat fossiilit, jokainen niistä, on vähintään kymmeniä miljoonia vuosia vanha ja raamattu on vain lammaspaimenten kansanperinnettä ja tiedät sen vallan hyvin mustan kreationismin saastuttaman sydämesi jossain lohkossa.

Lue lisää

Lisäksi raamattu on huono tekele, eihän siinä ole yhtään kunnollista/käytännön neuvoa arkipäivän askareisiin.Ei edes yhtään kunnon lammaspaisti reseptiä? Miksi ei? Enkeeli ja muuta satuhommaa kyllä.

Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

Etkö osaa vastata selvään kysymykseen? Minä kysyin: mistä ihmeen syystä kuvittelet, että simpanssin olisi pitänyt tulla jotenkin "lähemmäksi ihmistä"?

Millä perusteella varhaiset esimuodot on päätelty kun ei ole tiedossa edes simpanssin ja ihmisen oletetun esivanhemman näköisyyttä?
Miksi oletatte simpanssin säilyneen muuttumattomana?
Eikä teillä ole yhtäkään kehitysvaiheen fossiilinäytettä ihmisen jalkapöydänkään kehittymise4stä.
Teillä on senlisäksi että sukupuissa on aukkoja myös aukkoja ymmärryksessännekin.
Jokainen, joka ilmoittaa teille, että todisteenne ovat mitättömiä, on viisaampi kuin te!
Päättelyitänne ei kukaan ajatteleva viisas ihminen saata hyväksyä.

huamattu kirjoitti:

Millä perusteella varhaiset esimuodot on päätelty kun ei ole tiedossa edes simpanssin ja ihmisen oletetun esivanhemman näköisyyttä?
Miksi oletatte simpanssin säilyneen muuttumattomana?
Eikä teillä ole yhtäkään kehitysvaiheen fossiilinäytettä ihmisen jalkapöydänkään kehittymise4stä.
Teillä on senlisäksi että sukupuissa on aukkoja myös aukkoja ymmärryksessännekin.
Jokainen, joka ilmoittaa teille, että todisteenne ovat mitättömiä, on viisaampi kuin te!
Päättelyitänne ei kukaan ajatteleva viisas ihminen saata hyväksyä.

Lue lisää

"Millä perusteella varhaiset esimuodot on päätelty kun ei ole tiedossa edes simpanssin ja ihmisen oletetun esivanhemman näköisyyttä?
Miksi oletatte simpanssin säilyneen muuttumattomana? "

Huomasimme, että kiemurtelet edelleen selvän kysymyksen ääressä, koska sinulla ei ole siihen vastausta. Lisäksi luulet väärin, tuosta yhteisestä kantamuodosta on mahdollisia ulkonäöllisiäkin todisteita:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sahelanthropus_tchadensis_-_TM_266-01-060-1.jpg

"Eikä teillä ole yhtäkään kehitysvaiheen fossiilinäytettä ihmisen jalkapöydänkään kehittymise4stä."

Miksi välimuoto, joka on puolivälissä apinan tarttumajalkaa ja ihmisen jalkaterää ei kelpaisi?

"Teillä on senlisäksi että sukupuissa on aukkoja myös aukkoja ymmärryksessännekin.
Jokainen, joka ilmoittaa teille, että todisteenne ovat mitättömiä, on viisaampi kuin te!"

Se riippuu tietysti myös niistä perusteista, joilla todisteet kiistetään. Pelkkä taikausko ei riitä.

"Päättelyitänne ei kukaan ajatteleva viisas ihminen saata hyväksyä."

Niinkö? Mutta yliluonnolliset koskaan havaitsemattomat mahdottomat taikatemput hokkus pokkus tuollainen ajattelija tietysti hyväksyy oitis.

kiusallaanki piilote kirjoitti:

Miten savannilla eläminen tarvitsisi vähemmän vettä kuin pohjolassa eläminen, mäntti?
Eihän täällä aurinko paista ketään.
Kun meillä kävi helsinkiläisiä vieraita -60luvulla, he eivät viipyneet kauaa kun heille ei ollut tarjota bidettä eikä pisuaaria.
Vedestähän se oli heilläkin kiinni!
Miten helsinkiläisen berse punottaa herkemmin kuin maalaisen, homekorva?

Lue lisää

"Miten savannilla eläminen tarvitsisi vähemmän vettä kuin pohjolassa eläminen"

Et tainnut huomata että nyt oli puhe ihmisen varhaisista esi-isistä. Usko tai älä, heillä ei ollut vesivessaa eikä pyykkiä ja puhtausnormitkin olivat vähän toiset kuin nykyään.

Sinullekin on vastaus tuossa yllä, Jupukalle. Vaikka taidatkin olla ihan sama, vain kahdella eri ilmentymällä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Sinullekin on vastaus tuossa yllä, Jupukalle. Vaikka taidatkin olla ihan sama, vain kahdella eri ilmentymällä.

Eikö kyse ollut ihmisen fyysisistä ominaisuuksista? Miksi kuvittelet, että nykyihminen kestää fyysisesti paremmin kuivuutta kuin ihmisen esi-isät?

Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

Eikö kyse ollut ihmisen fyysisistä ominaisuuksista? Miksi kuvittelet, että nykyihminen kestää fyysisesti paremmin kuivuutta kuin ihmisen esi-isät?

Eikö kyse ollut ihmisen fyysisistä ominaisuuksista?

Käsittääkseni kyse oli ihmisen evoluutiosta eli siitä miten savannilla olisi voinut kehittyä lähes jatkuvaan veden lipitykseen perustuva eliö. Kuuntele vain sinäkin mitä kesähelteen aikana hoetaan koko ajan "juo juo juo .....".

Miksi kuvittelet, että nykyihminen kestää fyysisesti paremmin kuivuutta kuin ihmisen esi-isät?

Missä minä sellaista olen kuvitellut tai väittänyt? Voisitko ystävällisesti linkata siihen. Kyse on ihan sinun omasta väärinkäsityksestäsi sillä en ole koskaan mitään sellaista väittänyt enkä ottanut muutenkaan kantaa tuollaiseen asiaan.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Eikö kyse ollut ihmisen fyysisistä ominaisuuksista?

Käsittääkseni kyse oli ihmisen evoluutiosta eli siitä miten savannilla olisi voinut kehittyä lähes jatkuvaan veden lipitykseen perustuva eliö. Kuuntele vain sinäkin mitä kesähelteen aikana hoetaan koko ajan "juo juo juo .....".

Miksi kuvittelet, että nykyihminen kestää fyysisesti paremmin kuivuutta kuin ihmisen esi-isät?

Missä minä sellaista olen kuvitellut tai väittänyt? Voisitko ystävällisesti linkata siihen. Kyse on ihan sinun omasta väärinkäsityksestäsi sillä en ole koskaan mitään sellaista väittänyt enkä ottanut muutenkaan kantaa tuollaiseen asiaan.

Lue lisää

"Käsittääkseni kyse oli ihmisen evoluutiosta eli siitä miten savannilla olisi voinut kehittyä lähes jatkuvaan veden lipitykseen perustuva eliö."

Miten ihminen eroaa vedentarpeensa suhteen esimerkiksi paviaaneista? Aboriginaalien ja Kalaharin bushmannien esimerkki osoitti, että veden saanti ei ole onglelma edes nykyisille puoliaavikolla eläville alkuperäiskansoille, joten miksi se olisi ollut savannilla jokien ja järvien rannoilla eläneille esi-isillemme?

Miksi evoluution pitäsi ratkaista sellaisia "ongelmia", joita ei edes ole?

"Missä minä sellaista olen kuvitellut tai väittänyt?"

Erehdyin kuvittelemaan että jutuissasi olisi edes joku logiikka ja järki. Anteeksi virhearvioni.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Sinullekin on vastaus tuossa yllä, Jupukalle. Vaikka taidatkin olla ihan sama, vain kahdella eri ilmentymällä.

En esiinny koskaan useilla nimimerkeillä näillä sivuilla. ID-hömppäporukka tekee niin jotta kreationistit saataisiin näyttämään lukuisammilta kuin olette.

Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

Eikö kyse ollut ihmisen fyysisistä ominaisuuksista? Miksi kuvittelet, että nykyihminen kestää fyysisesti paremmin kuivuutta kuin ihmisen esi-isät?

===Eikö kyse ollut ihmisen fyysisistä ominaisuuksista? Miksi kuvittelet, että nykyihminen kestää fyysisesti paremmin kuivuutta kuin ihmisen esi-isät?====

Ethän sinä pärjäisi edes niissä oloissa joissa vaarillasi ei ollut mitään ongelmaa pärjätä. Tumpelo!
Ja se todistaa sinusta kaiken.

jupukka kirjoitti:

En esiinny koskaan useilla nimimerkeillä näillä sivuilla. ID-hömppäporukka tekee niin jotta kreationistit saataisiin näyttämään lukuisammilta kuin olette.

Sinuna minä en esiintyisi millään nimimerkillä...

Hulluja nuo uskikset kirjoitti:

Eikö kyse ollut ihmisen fyysisistä ominaisuuksista? Miksi kuvittelet, että nykyihminen kestää fyysisesti paremmin kuivuutta kuin ihmisen esi-isät?

###Eikö kyse ollut ihmisen fyysisistä ominaisuuksista? Miksi kuvittelet, että nykyihminen kestää fyysisesti paremmin kuivuutta kuin ihmisen esi-isät?###

Eihän teidän päättelynne koskekaan oikeata esi-isää!
Mihin tajusi on hävinny?

Möttöskän suku tarvitsee saattajan jo matkalla yksiöstään vanhustentalon ruokalaan.

Tämä olin niin ytimeen sanottu että peukutetaan! Epäilemättä Möttösiinit kuihtuvat vaikka saisivat perustaa leirinsä keitaalle.

,,,,Häntä ei kiinnosta, että Homininan fossiileja on löydetty nimen omaan savanneilta,,,,,
Ei niillä ole ihmisen kanssa mitään tekemistä, sukupuuttoon kuolleita apinoita. Kysehän on siitä, että jos savannilla olisi elänyt ihmisen esi-isiä niin se näkyisi vieäkin meidän anatomiassa eli ei oltaisi niin kovia veden litkijöitä. Mikä tässä on nyt taas niin vaikeeta?

Mitä ihmettelet? kirjoitti:

,,,,Häntä ei kiinnosta, että Homininan fossiileja on löydetty nimen omaan savanneilta,,,,,
Ei niillä ole ihmisen kanssa mitään tekemistä, sukupuuttoon kuolleita apinoita. Kysehän on siitä, että jos savannilla olisi elänyt ihmisen esi-isiä niin se näkyisi vieäkin meidän anatomiassa eli ei oltaisi niin kovia veden litkijöitä. Mikä tässä on nyt taas niin vaikeeta?

Lue lisää

> Kysehän on siitä, että jos savannilla olisi elänyt ihmisen
> esi-isiä niin se näkyisi vieäkin meidän anatomiassa eli
> ei oltaisi niin kovia veden litkijöitä.

Nykyihmisen anatomia on moniltakin osin erilainen kuin esi-isillämme. Nykyihminen on esimerkiksi lähes kaksi kertaa painavampi ja tarvitsee näin ollen lähes kaksi kertaa enemmän vettä. Kyse on evoluutiosta, parahin möttöskän klaani, siitä että ihminen on kehittynyt vähittäin esi-isistään ja sitten levittäytynyt pitkin maailmaa ja sopeutunut erilaisiin olosuhteisiin.

Ihminen juo usein vaikka ei olisikaan varsinaisesti janoinen. Vedentarpeen tyydyttää sekin että juo vuorokauden vesimäärän kolmessa erässä eikä kolmessakymmenessä. Kyse on lähinnä tottumuksesta.

> Mikä tässä on nyt taas niin vaikeeta?

Olla nauramatta sinulle. Mitähän seuraavaksi keksit?

Mitä ihmettelet? kirjoitti:

,,,,Häntä ei kiinnosta, että Homininan fossiileja on löydetty nimen omaan savanneilta,,,,,
Ei niillä ole ihmisen kanssa mitään tekemistä, sukupuuttoon kuolleita apinoita. Kysehän on siitä, että jos savannilla olisi elänyt ihmisen esi-isiä niin se näkyisi vieäkin meidän anatomiassa eli ei oltaisi niin kovia veden litkijöitä. Mikä tässä on nyt taas niin vaikeeta?

Lue lisää

LOL! Minkä ihmeen Raamattu-opiston koulutuksella sinä olet sanomaan paleontologeille mitään. Jos näiden fossiilien morfologiaa vertaillaan eläviin suuriin ihmisapinoihin, ne muistuttavat enemmän meitä kuin simpansseja tai gorilloita: http://imageshack.us/photo/my-images/812/capturecop.png/

Lähde: Organ et al. 2011. Phylogenetic rate shifts in feeding time during the evolution of Homo. Proceedings of the National Academy of Sciences 108:14555-14559.

Tippitapitus kirjoitti:

LOL! Minkä ihmeen Raamattu-opiston koulutuksella sinä olet sanomaan paleontologeille mitään. Jos näiden fossiilien morfologiaa vertaillaan eläviin suuriin ihmisapinoihin, ne muistuttavat enemmän meitä kuin simpansseja tai gorilloita: http://imageshack.us/photo/my-images/812/capturecop.png/

Lähde: Organ et al. 2011. Phylogenetic rate shifts in feeding time during the evolution of Homo. Proceedings of the National Academy of Sciences 108:14555-14559.

Lue lisää

Jos paleontologi on yhtä pätevä alallaan kuin tuntemani perheneuvoja niin heikoilla olette.
Kyseinen perheneuvoja on itse kolmannessa avioliitossaan kun ei tule kenenkään kanssa toimeen.
Siinä teille esimerkki akateemisista.

trieuks kirjoitti:

Jos paleontologi on yhtä pätevä alallaan kuin tuntemani perheneuvoja niin heikoilla olette.
Kyseinen perheneuvoja on itse kolmannessa avioliitossaan kun ei tule kenenkään kanssa toimeen.
Siinä teille esimerkki akateemisista.

Lue lisää

Oliko sinulla mitään oikeaa sanottavaa?

Tippitapitus kirjoitti:

Oliko sinulla mitään oikeaa sanottavaa?

Varmaan keskusteluun yllättäen "Mitä ihmettelet?":in tilalle ilmaantunut "trieyks" on ottanut lapsensa pois koulusta, siellähän on akateemisesti koulutettuja opettajia. Hui kauheeta, mihin lapsen edes voi laittaa ilman että heti tulee vastaan akateemisesti koulutettu ihminen? Kellariin?

Jos lääkärit olisi koulutettu raamattuopistoissa, rammatkin alkaisivat kävellä.

----oletko nyt sanomassa, että ihmistä ei ole voitu suunnitella älykkäästi ?-----
Et tainnut ymmärtää avausta tai jotain muuta hassua on täytynyt tapahtua. Avaus ei minun käsitykseni mukaan ota kantaa siihen onko ihminen suunniteltu älykkäästi vai onko se evoluoitu vähemmän älykkäästi.
Avauksessahan on tuotu esille vain se, että ihmisellä ei ole savannilla kehittyneen eläimen vesitalous vaan runsaaseen ja jatkuvaan vedensaantiin perustuva vesitalous. Se mielipide ei ota kantaa suunnittelun älykkyyteen.

jatkuva hönö kirjoitti:

----oletko nyt sanomassa, että ihmistä ei ole voitu suunnitella älykkäästi ?-----
Et tainnut ymmärtää avausta tai jotain muuta hassua on täytynyt tapahtua. Avaus ei minun käsitykseni mukaan ota kantaa siihen onko ihminen suunniteltu älykkäästi vai onko se evoluoitu vähemmän älykkäästi.
Avauksessahan on tuotu esille vain se, että ihmisellä ei ole savannilla kehittyneen eläimen vesitalous vaan runsaaseen ja jatkuvaan vedensaantiin perustuva vesitalous. Se mielipide ei ota kantaa suunnittelun älykkyyteen.

Lue lisää

"Avauksessahan on tuotu esille vain se, että ihmisellä ei ole savannilla kehittyneen eläimen vesitalous vaan runsaaseen ja jatkuvaan vedensaantiin perustuva.."

Ihmisiä elää nykyisinkin sopeutuneina niukkaan ja vaihtelevaan vedensaantiin. Avaus väittää siis väärin.

asianharrastaja kirjoitti:

"Avauksessahan on tuotu esille vain se, että ihmisellä ei ole savannilla kehittyneen eläimen vesitalous vaan runsaaseen ja jatkuvaan vedensaantiin perustuva.."

Ihmisiä elää nykyisinkin sopeutuneina niukkaan ja vaihtelevaan vedensaantiin. Avaus väittää siis väärin.

Lue lisää

----Ihmisiä elää nykyisinkin sopeutuneina niukkaan ja vaihtelevaan vedensaantiin.----

Miksi lääkärikunta toitottaa koko ajan miten on juotava paljon ja paljon ja paljon.... Ei vaikuta savannielävältä joka juo 40 ast. helteessäkin kerran vuorokaudessa eikä silti saa lämpöhalvausta. Myös ihmisen helteenkestävyys on huono.

Mutta sovitaanko niin, että lääkärikunta on väärässä ja sinä oikeassa, jookos?

jatkuva hönö kirjoitti:

----Ihmisiä elää nykyisinkin sopeutuneina niukkaan ja vaihtelevaan vedensaantiin.----

Miksi lääkärikunta toitottaa koko ajan miten on juotava paljon ja paljon ja paljon.... Ei vaikuta savannielävältä joka juo 40 ast. helteessäkin kerran vuorokaudessa eikä silti saa lämpöhalvausta. Myös ihmisen helteenkestävyys on huono.

Mutta sovitaanko niin, että lääkärikunta on väärässä ja sinä oikeassa, jookos?

Lue lisää

Sovihan ensin väestökirjanpitäjien kanssa siitä, ettei Afrikan ja Australian kuivilla seuduilla asukaan ihmisiä, vaikka he niin väittävät.

jatkuva hönö kirjoitti:

----Ihmisiä elää nykyisinkin sopeutuneina niukkaan ja vaihtelevaan vedensaantiin.----

Miksi lääkärikunta toitottaa koko ajan miten on juotava paljon ja paljon ja paljon.... Ei vaikuta savannielävältä joka juo 40 ast. helteessäkin kerran vuorokaudessa eikä silti saa lämpöhalvausta. Myös ihmisen helteenkestävyys on huono.

Mutta sovitaanko niin, että lääkärikunta on väärässä ja sinä oikeassa, jookos?

Lue lisää

Sovitaanko mielummin, että Bushmannit, Berberit ja muut aavikoilla ja savanneilla asustavat ovat oikeassa, ja sinä olet tietämätön tollo?

Apo-Calypso kirjoitti:

Sovitaanko mielummin, että Bushmannit, Berberit ja muut aavikoilla ja savanneilla asustavat ovat oikeassa, ja sinä olet tietämätön tollo?

.....että Bushmannit, Berberit ja muut aavikoilla ja savanneilla asustavat ovat oikeassa.....

Sovitaan pois. Eivät nuo vuorokautta juomatta kulje eivätkä kestä 12 % painonmenetystä nestehukkana. Karavaanien mukana kamelien vieressä tallustelevat erämaan pojat juovat useita litroja päivän aikana eivätkä suinkaan vain kerran vuorokaudessa. Että tälleen opetusta tietämättömille evokeille. Mikään ihmisheimo ei kykene veden käytössä samaan kuin savannin eläimet.

asianharrastaja kirjoitti:

Sovihan ensin väestökirjanpitäjien kanssa siitä, ettei Afrikan ja Australian kuivilla seuduilla asukaan ihmisiä, vaikka he niin väittävät.

-----ettei Afrikan ja Australian kuivilla seuduilla asukaan ihmisiä, vaikka he niin väittävät----
Heillä on vesipaikkoja mutta tietääkseni apinat tai muutkaan kuivien paikkojen eläimet eivät kaiva kaivoja. Norsut voivat kaivaa kyllä vesikuoppia.

Mutta ei se mitään, kokeile ihan itse ensi kesänä jos helteitä tulee juomatta tuollaista 12 % painonmenetystä ja kuittaa se sitten juomalla kerralla auringon laskettua. Jos sen jälkeen vielä kahdella jalalla kävelet niin silloin voit todistaa, että ihminen on savannieläin ainakin veden käytön suhteen. Muutenhan tuo mutinasi on vain pelkkää mossotusta ilman todisteita.

pitäjän tyhmin kirjoitti:

.....että Bushmannit, Berberit ja muut aavikoilla ja savanneilla asustavat ovat oikeassa.....

Sovitaan pois. Eivät nuo vuorokautta juomatta kulje eivätkä kestä 12 % painonmenetystä nestehukkana. Karavaanien mukana kamelien vieressä tallustelevat erämaan pojat juovat useita litroja päivän aikana eivätkä suinkaan vain kerran vuorokaudessa. Että tälleen opetusta tietämättömille evokeille. Mikään ihmisheimo ei kykene veden käytössä samaan kuin savannin eläimet.

Lue lisää

Miten he elivät afrikassa sitten ennen löytöretkiä? raukat kun eivät osanneet kaivoja kaivaa

pitäjän tyhmin kirjoitti:

.....että Bushmannit, Berberit ja muut aavikoilla ja savanneilla asustavat ovat oikeassa.....

Sovitaan pois. Eivät nuo vuorokautta juomatta kulje eivätkä kestä 12 % painonmenetystä nestehukkana. Karavaanien mukana kamelien vieressä tallustelevat erämaan pojat juovat useita litroja päivän aikana eivätkä suinkaan vain kerran vuorokaudessa. Että tälleen opetusta tietämättömille evokeille. Mikään ihmisheimo ei kykene veden käytössä samaan kuin savannin eläimet.

Lue lisää

Ja mitä nyt koko ketjun luin niin oöette unohtaneet mainita että pohjoiseurooppalainen ihminen on sopeutunut elämään kylmällä, pimeällä seudulla. Vettä on ollut runsaasti. Sitä kautta kyky selviytyä kuumassa on huonontunut ja nestehukka kasvanut. Huomaat sen kun menet afrikan aavikolle istumaan paikallisen mustaihoisen kanssa. lyödäänkö vetoa että vaikka saisit 0,5 juotavaa mukaasi ja kilpakumppanisi lähtisi nollilta, Heittäisit henkesi kun häntä alkaisi vasta hiukan hikoiluttamaan.

pitäjän tyhmin kirjoitti:

-----ettei Afrikan ja Australian kuivilla seuduilla asukaan ihmisiä, vaikka he niin väittävät----
Heillä on vesipaikkoja mutta tietääkseni apinat tai muutkaan kuivien paikkojen eläimet eivät kaiva kaivoja. Norsut voivat kaivaa kyllä vesikuoppia.

Mutta ei se mitään, kokeile ihan itse ensi kesänä jos helteitä tulee juomatta tuollaista 12 % painonmenetystä ja kuittaa se sitten juomalla kerralla auringon laskettua. Jos sen jälkeen vielä kahdella jalalla kävelet niin silloin voit todistaa, että ihminen on savannieläin ainakin veden käytön suhteen. Muutenhan tuo mutinasi on vain pelkkää mossotusta ilman todisteita.

Lue lisää

"Heillä on vesipaikkoja mutta tietääkseni apinat tai muutkaan kuivien paikkojen eläimet eivät kaiva kaivoja. Norsut voivat kaivaa kyllä vesikuoppia."

Eivät aboriginaalitkaan kaiva norsun vesikuoppia kummempia "kaivoja". Silti pärjäävät.

LaD kirjoitti:

Miten he elivät afrikassa sitten ennen löytöretkiä? raukat kun eivät osanneet kaivoja kaivaa

#Miten he elivät afrikassa sitten ennen löytöretkiä? raukat kun eivät osanneet kaivoja kaivaa#

Paremmin kuin paleontologien tulon jälkeen!
Paaljon paremmin.

LaD kirjoitti:

Miten he elivät afrikassa sitten ennen löytöretkiä? raukat kun eivät osanneet kaivoja kaivaa

Mihin tuo möläytyksesi liittyy vai liittyykö mihinkään? Aika sekavaksi jo evokeilla menee kun asiaperusteet loppuu. Kuka muu kuin sinä on sanonut, ettei Afrikassa kaivoja ole ollut?

tiltu porista kirjoitti:

Mihin tuo möläytyksesi liittyy vai liittyykö mihinkään? Aika sekavaksi jo evokeilla menee kun asiaperusteet loppuu. Kuka muu kuin sinä on sanonut, ettei Afrikassa kaivoja ole ollut?

Lue lisää

Mikäli yhtään historiaa tunnet, tiedät että afrikan kansojen maantieto, ja tieto ylipäänsä oli kohtalaisen heikko, ennen kuin eurooppalaiset tulivat. raukat korkeintaan kaivoivat paskakuoppia joihin sitten ilmaantui nestettä

LaD kirjoitti:

Ja mitä nyt koko ketjun luin niin oöette unohtaneet mainita että pohjoiseurooppalainen ihminen on sopeutunut elämään kylmällä, pimeällä seudulla. Vettä on ollut runsaasti. Sitä kautta kyky selviytyä kuumassa on huonontunut ja nestehukka kasvanut. Huomaat sen kun menet afrikan aavikolle istumaan paikallisen mustaihoisen kanssa. lyödäänkö vetoa että vaikka saisit 0,5 juotavaa mukaasi ja kilpakumppanisi lähtisi nollilta, Heittäisit henkesi kun häntä alkaisi vasta hiukan hikoiluttamaan.

Lue lisää

Tuon voi muuttaa..Pitää sopeuttaa keho vähemmälle nesteentarpeelle,ottaa oman aikansa.Esim.jos kreationisti on tottunut istumaan netissä 9t/pvä ja Pepsi on lopussa niin mitä se tekee? Se lähtee vaaralliselle vedenhakureissulle pimeään keittiöön.

Jos tämä kreationisti edes hieman kohottaisi kuntoaan ja säännöstelisi Pepsin & vedenkulutusta niin jo muutaman viikon päästä se huomaisi että Pepsiä ja vettä ei tarvikaan ryystää litratolkulla,riittää kun hieman huuliaan kastelee ja huljuttaa vettä suussaan.Näin hienon ja sopeutuvan elimistön Evoluutio on meille rakentanut.

Oikeasti keljuttaa lukea tätäkin ketjua kun selvästi näkee että harvalla minkaanlaista realistista tietoa ns. luonnonolosuhteista-en epäile hetkeäkään etteikö suurin osa kuukahtaisi parissa viikossa vaikka saisi perustaa leirinsä keitaalle.

Tottakait muinainen apina on savannilla selvinnyt,nytkin siellä savannilla on paljonkin eläimiä syömässä tai juomassa,nämähän ovat itsestäänselvyyksiä!

pitäjän tyhmin kirjoitti:

.....että Bushmannit, Berberit ja muut aavikoilla ja savanneilla asustavat ovat oikeassa.....

Sovitaan pois. Eivät nuo vuorokautta juomatta kulje eivätkä kestä 12 % painonmenetystä nestehukkana. Karavaanien mukana kamelien vieressä tallustelevat erämaan pojat juovat useita litroja päivän aikana eivätkä suinkaan vain kerran vuorokaudessa. Että tälleen opetusta tietämättömille evokeille. Mikään ihmisheimo ei kykene veden käytössä samaan kuin savannin eläimet.

Lue lisää

Sotimishommissa menetin painosta 40 kg muutamassa kuukaudessa.Ihmisen fyysinen suorituskyky on lähes uskomaton..Jos lätäkkö löytyy niin vettä pitää ryypiskellä pikkuruisin kulauksin,totuttaa evoluution kehittämä elimistö käymään säästöliekillä.

Vakuutan tietäväni mitä jano tarkoittaa.

V.Loco kirjoitti:

Sotimishommissa menetin painosta 40 kg muutamassa kuukaudessa.Ihmisen fyysinen suorituskyky on lähes uskomaton..Jos lätäkkö löytyy niin vettä pitää ryypiskellä pikkuruisin kulauksin,totuttaa evoluution kehittämä elimistö käymään säästöliekillä.

Vakuutan tietäväni mitä jano tarkoittaa.

Lue lisää

Vielä kretardeille tiedoksi: Vettä löytyy savanneilta ja lähes-aavikoilta muualtakin kuin vesilätäköistä, kaivoista ja virtaavasta vedestä. Ja paikalliset asukkaat osaavat hyödyntää nuo lähteet. Oppimaton kretupelle ei.

V.Loco kirjoitti:

Sotimishommissa menetin painosta 40 kg muutamassa kuukaudessa.Ihmisen fyysinen suorituskyky on lähes uskomaton..Jos lätäkkö löytyy niin vettä pitää ryypiskellä pikkuruisin kulauksin,totuttaa evoluution kehittämä elimistö käymään säästöliekillä.

Vakuutan tietäväni mitä jano tarkoittaa.

Lue lisää

Näihin vedenhakureissuihin lisäyksenä. Ihmiset Afrikassa hakevat vielä tänäkin päivänä vettä kymmenien kilometrien ja useiden tuntien päästä.Jopa tänä päivänä ihminen vaeltaa nuo Möttöskän hulluina pitämät matkat.

Ärsyttäviä tällaiset Möttöskän tapaiset täysin reaalimaailmasta irroneet yksilöt. Ymmärtääkö Möttöskä, että dokumentit Afrikasta kuvaavat ihka oikeita ihmisiä ja Afrikka on manner. Dokumentit afrikasta eivät ole Hollywood leffoja.

"Etiopiassa vettä on usein haettava kymmenien kilometrien ja useiden tuntien matkan päästä."

http://global.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=38537&contentlan=1&culture=fi-FI

Onko Möttöskällä sahanpuruja päässä, kun kaikki on niin vaikea ymmärtää ja kova on pelko, että kylänraitilla sudet syövät. Ihmisellä on järki ja sen vuoksi ei tarvitse juosta leijonalauman syliin ja syötäväksi.

Apo-Calypso kirjoitti:

Vielä kretardeille tiedoksi: Vettä löytyy savanneilta ja lähes-aavikoilta muualtakin kuin vesilätäköistä, kaivoista ja virtaavasta vedestä. Ja paikalliset asukkaat osaavat hyödyntää nuo lähteet. Oppimaton kretupelle ei.

Lue lisää

Hyviä paikkoja ovat mm.suuret kivet (lähes-aavikoilla) tai lähinnä niiden kivien sivuilla olevissa koloissa oleva vesi.Ison kiven altakin voi etsiä ja saada jopa kymmeniä litroja täysin juomakelpoista ja jopa raikasta vettä..Pitää muistaa ottaa pikkuruisia kulauksia vaikka kuinka janottaisi.

Jano on painajasimaisin evoluution kehittämä tunne,ihminen menee loppusuoralla täysin henkisesti rikki.

Mikä tuo punainen symboli nimimerkin jälkeen koettaa viestittää?

V.Loco kirjoitti:

Hyviä paikkoja ovat mm.suuret kivet (lähes-aavikoilla) tai lähinnä niiden kivien sivuilla olevissa koloissa oleva vesi.Ison kiven altakin voi etsiä ja saada jopa kymmeniä litroja täysin juomakelpoista ja jopa raikasta vettä..Pitää muistaa ottaa pikkuruisia kulauksia vaikka kuinka janottaisi.

Jano on painajasimaisin evoluution kehittämä tunne,ihminen menee loppusuoralla täysin henkisesti rikki.

Mikä tuo punainen symboli nimimerkin jälkeen koettaa viestittää?

Lue lisää

Vielä paljon parempia veden lähteitä ovat mehikasvit, baobab-puut ja kaktukset, joita löytyy kaikilta kuivilta seuduilta, ehkä hiekka-aavikoita lukuunottamatta.

LaD kirjoitti:

Mikäli yhtään historiaa tunnet, tiedät että afrikan kansojen maantieto, ja tieto ylipäänsä oli kohtalaisen heikko, ennen kuin eurooppalaiset tulivat. raukat korkeintaan kaivoivat paskakuoppia joihin sitten ilmaantui nestettä

Lue lisää

Afrikkalaiset pärjäsivät paremmin ennen länsimaalaisten tuloa kuin sen jälkeen. Valkoihoisethan eivät pidä negruja edes ihmisinä. Eikä varsinkaan kun he "löysivät" Afrikan.
Oletko koskaan kuullut siirtomaa-ajasta Afrikassa?
Selkeästi olet tietämätön hörhö.
Afrikkalaiset ovat pärjänneet ikiajoista asti Afrikassa paremmin kuin sinä ikinä oppisit pärjäämään.
Ethän pärjäis Suomessakaan ilman muiden ihmisten apua.
Kuten ei muutkaan evokit.

fempton kirjoitti:

Afrikkalaiset pärjäsivät paremmin ennen länsimaalaisten tuloa kuin sen jälkeen. Valkoihoisethan eivät pidä negruja edes ihmisinä. Eikä varsinkaan kun he "löysivät" Afrikan.
Oletko koskaan kuullut siirtomaa-ajasta Afrikassa?
Selkeästi olet tietämätön hörhö.
Afrikkalaiset ovat pärjänneet ikiajoista asti Afrikassa paremmin kuin sinä ikinä oppisit pärjäämään.
Ethän pärjäis Suomessakaan ilman muiden ihmisten apua.
Kuten ei muutkaan evokit.

Lue lisää

Heh. Ei ne nykyäänkään mitään tiedä, nyt niillä tosin on ne kaivot.

Yksikään ihminen ei pärjää ilman muita. Jos heti synnyttyäsi sinut heitetään keskelle perämetsän korpea, ilman muita olet henki pois päivissä.

fempton kirjoitti:

Afrikkalaiset pärjäsivät paremmin ennen länsimaalaisten tuloa kuin sen jälkeen. Valkoihoisethan eivät pidä negruja edes ihmisinä. Eikä varsinkaan kun he "löysivät" Afrikan.
Oletko koskaan kuullut siirtomaa-ajasta Afrikassa?
Selkeästi olet tietämätön hörhö.
Afrikkalaiset ovat pärjänneet ikiajoista asti Afrikassa paremmin kuin sinä ikinä oppisit pärjäämään.
Ethän pärjäis Suomessakaan ilman muiden ihmisten apua.
Kuten ei muutkaan evokit.

Lue lisää

Päättelit tietämättömyyteni koska en maininnut siirtomaa-aikaa, vaikka kommenttini ei sitä käsitellytkään. Kretulogiikkaa. AFrikaaneilla meni paremmin ennen eurooppalaisia. totta, mutta kyllä he kiitollisia ovat kaikesta kehityksestä mitö eurooppa lopulta toi

V.Loco kirjoitti:

Hyviä paikkoja ovat mm.suuret kivet (lähes-aavikoilla) tai lähinnä niiden kivien sivuilla olevissa koloissa oleva vesi.Ison kiven altakin voi etsiä ja saada jopa kymmeniä litroja täysin juomakelpoista ja jopa raikasta vettä..Pitää muistaa ottaa pikkuruisia kulauksia vaikka kuinka janottaisi.

Jano on painajasimaisin evoluution kehittämä tunne,ihminen menee loppusuoralla täysin henkisesti rikki.

Mikä tuo punainen symboli nimimerkin jälkeen koettaa viestittää?

Lue lisää

"Mikä tuo punainen symboli nimimerkin jälkeen koettaa viestittää?"

Ilmeisesti sitä että nimimerkissä on jotain jonka takia sitä ei voi rekisteröidä. Omassani on välilyönti ja se tuottaa punaisen merkin.

Kalapagos kirjoitti:

Näihin vedenhakureissuihin lisäyksenä. Ihmiset Afrikassa hakevat vielä tänäkin päivänä vettä kymmenien kilometrien ja useiden tuntien päästä.Jopa tänä päivänä ihminen vaeltaa nuo Möttöskän hulluina pitämät matkat.

Ärsyttäviä tällaiset Möttöskän tapaiset täysin reaalimaailmasta irroneet yksilöt. Ymmärtääkö Möttöskä, että dokumentit Afrikasta kuvaavat ihka oikeita ihmisiä ja Afrikka on manner. Dokumentit afrikasta eivät ole Hollywood leffoja.

"Etiopiassa vettä on usein haettava kymmenien kilometrien ja useiden tuntien matkan päästä."

http://global.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=38537&contentlan=1&culture=fi-FI

Onko Möttöskällä sahanpuruja päässä, kun kaikki on niin vaikea ymmärtää ja kova on pelko, että kylänraitilla sudet syövät. Ihmisellä on järki ja sen vuoksi ei tarvitse juosta leijonalauman syliin ja syötäväksi.

Lue lisää

-----Ihmiset Afrikassa hakevat vielä tänäkin päivänä vettä kymmenien kilometrien ja useiden tuntien päästä.----

Tuntien päästä kyllä mutta vain kilometrien päästä, ei kymmenien kilometrien. Valehtele vähän vähemmän.

-----Jopa tänä päivänä ihminen vaeltaa nuo Möttöskän hulluina pitämät matkat. ---

Unohdat mistä puhutaan. Puhutaa evoluutiostanne miljoonien vuosien takaa eikä Afrikan nykyihmisistä. Kukaan tutkija ei väitä Ardien tai Lucyn tms. osanneen valmistaa vedenkantoastioita. Katsos tätä kummaa, vettä ei voi kantaa sylissä, se vaatii astian. Unohtuiko?

------ Ymmärtääkö Möttöskä, että dokumentit Afrikasta kuvaavat ihka oikeita ihmisiä. ----

Evoluution asemesta alat tuossakin puhua nykyihmisistä. Ehkä teille evokeille puheenaiheen mahdollisimman huomaamaton vaihtaminen on se parempi vaihtoehto. Evoluutiota kun on aika hankala puolustella, faktaa puuttuu ja paljon.

---Ihmisillä on järki ja sen vuoksi ei tarvitse juosta leijonalauman syliin ja syötäväksi-----

Et ole kuullut sitäkään siis vielä, että leijonalauma ei odota saaliin juoksevan valmiiksi syliin suuhun. Se on jopa niin aktiivinen, että lähtee ihan itse hakemaan saalista, väijyy sitä huomaamattomissa ja juoksee sen kiinni. Konkopolviapinaihminen pärjäisi aika huonosti kilpajuoksussa leijonan kanssa.

Ja mitä siinä järki auttaa jos ei huomaa millään aistillaan väijyviä leijonia?