USA:n johdossa ja NATO:nkin johdossa taidettiin tietää, että Venäjän it-ohjukset ovat USA:n ja NATO:n koneille ja tutkasysteemeille ohittamaton este.
Silti ne käskivät Turkin NATO-hävittäjän painua Syyrian ilmatilaan, sillä seurauksella tietysti, että Syyria ampui venäläisellä ohjuksella NATO:n koneen alas. Koneessa oli 2 pilottia, joista ei ole jälkeäkään.
NATO uhrasi pari omaansa
34
244
Vastaukset
- NATO vs. armeija
Kun saisi poliitikkojen ja pullamössökenraalien päähän sen verran järkeä että tajuaisivat millainen paperitiikeri tuo NATO on kun vastassa on muutakin kuin sekalainen rääsyläislauma jotka ovat varustettuna muutamalla singolla ja rynkyllä. Helppo NATOn niitä suojattomia siviilejä on kaukaa pommittaa.
- resttretreter
Syyria ei ampunut konetta alas ohjuksella, vaan it-tykillä, kone lensi hyvin matalalla ja kovalla nopeudella.
"The aircraft was hit by air defense artillery, not a surface-to-air missile, and this weapon’s maximum range is just 1.2 kilometers, he said in a statement aired on Syrian TV."
http://www.rt.com/news/plane-violation-syrian-foreign-667/
Sinänsä alasampuminen oli täysin laillista, vieraan vallan hävittäjä tunkeutui Syyrian ilmatilaan hyvin matalalla, ja Syyria on käytännössä sotatilassa. - Naton pillit pussiin
Kyllä Naton kenraalit ovat noloina. Naton hommissa on vaan sama vika kun Suomen politiikassa: kukaan ei eroa.
Paras olisi pistää Naton hilut pussiin ja upottaa ne mereen. Kohta Nato häviää jo partiopojille ja kokoomusnuorillekin. - dhfbhdsbjksd
Et siis muista, kun muutama vuosi sitten 4 kpl Israelin F-16I hävittäjää lamautti koko Syyriaan uuden karhean ryssäläisilmatorjuntasysteemin ja pommitti kenenkään estämättä syvällä Syyrian maaperällä olleen ydinpommitehtaan taivaan tuliin? Hävittäjät syöttivät Syyrian it-järjestelmään viruksen ja koko roska pimeni totaalisesti.
Se että saivat ammuttua F-4 hävittäjän alas ei kerro oikeastaam mistään mitään. Piruakaan ei tiedä mitä siellä on tapahtunut ja kenenkä suunnitemien mukaan kaikki meni.- ydinasetehdas?buahha
Sä oot varmaan lukenut keskilännen fundamentalisti korkeajännitystä?
- Ekasta laakista
NATOn kone ei ehtinyt olla Syyrian ilmatilassa kuin 18 sekuntia. Se putosi venäläisohjuksella heti ja ekasta laakista.
NATOlla oli testissä uusi tutkajärjestelmä, mutta se ei kait varottanut mitään.
Heikkojen ja siviilien kimppuun USA ja NATO uskaltavat. Nyt USAn johto joutui huomaamaan, että Syyria ei ole sama asia kuin puolustuskyvyttömät talibanit joilla ei ole edes omaa armeijaa eikä kunnon aseita.- lyggutfo7r9
SA 17, jolla kone pudotettiin, on Suomessa käytössä olevan BUK järjestelmän seuraava kehitysversio.
Tutkajärjestelmällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Varoitusjärjestelmät ovat aivan eri asia kuin TKA-järjestelmä.
Kyseinen F nelonen oli ilmeisesti modifioitu melkoisen uudenaikaiseksi, koska Turkki toimii kuitenkin Israelin kanssa yhteistyössä teknisen kehityksen osalta, mutta ei sillä Bukiakaan olisi väistelty.
Homma oli turkkilaisten paha moka, jos kone todella tuli syrjaanien ilmatilaan. Siitä ei voi vetää mitään johtopäätöstä NATO:n kykyyn versus entinen neukkula.
Katsotaan, poistuuko kommenttini ja kuinka nopeasti... Tietoni on kuitenkin tuoretta ja sillä asiantuntemuksella kerrottua, mitä Suomesta löytyy. - Heh heh
lyggutfo7r9 kirjoitti:
SA 17, jolla kone pudotettiin, on Suomessa käytössä olevan BUK järjestelmän seuraava kehitysversio.
Tutkajärjestelmällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Varoitusjärjestelmät ovat aivan eri asia kuin TKA-järjestelmä.
Kyseinen F nelonen oli ilmeisesti modifioitu melkoisen uudenaikaiseksi, koska Turkki toimii kuitenkin Israelin kanssa yhteistyössä teknisen kehityksen osalta, mutta ei sillä Bukiakaan olisi väistelty.
Homma oli turkkilaisten paha moka, jos kone todella tuli syrjaanien ilmatilaan. Siitä ei voi vetää mitään johtopäätöstä NATO:n kykyyn versus entinen neukkula.
Katsotaan, poistuuko kommenttini ja kuinka nopeasti... Tietoni on kuitenkin tuoretta ja sillä asiantuntemuksella kerrottua, mitä Suomesta löytyy.Suomessa BUKit heivataan tällä hetkellä roskalavalle ja tilalle tulee/on osittain jo tullut norjalaisamerikkalinen järjestelmä, joka on BUKia parempi. Näin Tekniikka ja Talous aiheesta vuonna 2009.
"Suomen uudeksi keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmäksi on valittu norjalais-amerikkalaisen Kongsbergin Nasams 2 -järjestelmä. Nykyisin käytössä oleva venäläinen BUK M1 -järjestelmä tulee elinkaarensa päähän 2010-luvun alkupuolella, puolustusministeriö kertoo."
Niin ja tiedoksesi että neljä F-16I hävittäjää, joista kaksi hyökkäävää ja kaksi elso-varustuksella olevaa, lamaannutti Syyrian koko ilmatorjunnan ja se oli täysin kyvytön havaitsemaan, saati torjumaan hyökkääviä koneita, jotka saivatkin pommittaa kohteensa rauhassa taivaan tuuliin ja palata kotia kenekään häiritsemättä. BUK:lla saa siis rajan tuntumassa päivällä lentävän vanhan aseettoman hävittäjän alas, mutta tositoimissa olevat F-16 koneet saavat todistetusti riehua täysin rauhassa koko maan alueella tuhoten kohteensa ja lennellen kotia kaikessa rauhassa aamupalalle.
Venäläisten vehkeet ovat aina olevinaan niin pirun hyviä ja parempia kuin lännen sotalaitteet, mutta modernitkin venäjän vehkeet ovat sitten kuitenkin joka kerta täysin hyödyttömiä tosipaikan tullen.
Turkkilaiset todennäköisesti testasivat Syyrian järjestelmiä tarkoitukseen sopivalla vanhalla koneella, joka imuroi dataa, lähetti sen ja tuhoutui jos oli tuhoutuakseen. Oliko siinä edes lentäjää, vai oliko se kauko-ohjattava F-4, jollaisia jenkit käyttää Nevadassa harjoitusmaaleina?!? Syyrialaiset siis vain paljastivat NATO:lle sen mitä ne halusivat tietää ja ovat entistä haavoittuvaisempia jatkossa. Onnitteluni tyhmille Syyrian pojille! - hehHeh itsellesi
Heh heh kirjoitti:
Suomessa BUKit heivataan tällä hetkellä roskalavalle ja tilalle tulee/on osittain jo tullut norjalaisamerikkalinen järjestelmä, joka on BUKia parempi. Näin Tekniikka ja Talous aiheesta vuonna 2009.
"Suomen uudeksi keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmäksi on valittu norjalais-amerikkalaisen Kongsbergin Nasams 2 -järjestelmä. Nykyisin käytössä oleva venäläinen BUK M1 -järjestelmä tulee elinkaarensa päähän 2010-luvun alkupuolella, puolustusministeriö kertoo."
Niin ja tiedoksesi että neljä F-16I hävittäjää, joista kaksi hyökkäävää ja kaksi elso-varustuksella olevaa, lamaannutti Syyrian koko ilmatorjunnan ja se oli täysin kyvytön havaitsemaan, saati torjumaan hyökkääviä koneita, jotka saivatkin pommittaa kohteensa rauhassa taivaan tuuliin ja palata kotia kenekään häiritsemättä. BUK:lla saa siis rajan tuntumassa päivällä lentävän vanhan aseettoman hävittäjän alas, mutta tositoimissa olevat F-16 koneet saavat todistetusti riehua täysin rauhassa koko maan alueella tuhoten kohteensa ja lennellen kotia kaikessa rauhassa aamupalalle.
Venäläisten vehkeet ovat aina olevinaan niin pirun hyviä ja parempia kuin lännen sotalaitteet, mutta modernitkin venäjän vehkeet ovat sitten kuitenkin joka kerta täysin hyödyttömiä tosipaikan tullen.
Turkkilaiset todennäköisesti testasivat Syyrian järjestelmiä tarkoitukseen sopivalla vanhalla koneella, joka imuroi dataa, lähetti sen ja tuhoutui jos oli tuhoutuakseen. Oliko siinä edes lentäjää, vai oliko se kauko-ohjattava F-4, jollaisia jenkit käyttää Nevadassa harjoitusmaaleina?!? Syyrialaiset siis vain paljastivat NATO:lle sen mitä ne halusivat tietää ja ovat entistä haavoittuvaisempia jatkossa. Onnitteluni tyhmille Syyrian pojille!http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/kotimaa/1739838/buk-m-1-n-korvaava-aluetorjuntaohjusjarjestelma/
"Ilmatorjunnan tarkastajana toiminut everesti Ahti Lappi torjuu esitetyt perustelut ja toteaa MTV3.fi nettisivuilla11.3.2008: ""Päinvastoin tämä ohjusjärjestelmä on eräs uusimmista koko maailmassa. Itse asiassa länsimaissa ei ole vieläkään palvelukäytössä uudempaa järjetelmää"".
Turun Sanomissa (14.11.2006) Ahti Lappi toteaa muun muassa seuraavaa "" Oloihimme hyvin soveltuva , moderni Buk-M1 - ohjuskalusto on valmistettu vuonna 1996, ja sen eliniäksi on ilmoitettu 25 vuotta . Hyvän kaluston poistaminen käytöstä ( kuten on ilmoitettu) ennen elinkaarensa päättymistä ( 2021) tuntuisi oudolta, jos Buk -M1 olisi käytössä vain 15 vuotta, hävittäisiin käyttämättömän elinkaaren hintana 67 miljoonaa euroa - onko meillä varaa moiseen tuhlaukseen ?""
Viralliseksi syyksi Buk-M1 järjestelmän poistamiseksi käytöstä on se , että sen ohjuksen ohjausjärjestelmää ei voida muuttaa, jolloin valmistajamaa voi häiritä sen ohjausta maaliin. Tähän Ahti Lappi toteaa MTV3.fi nettisivuilla 11.3.2008: "" Tutkahäirintä on elektronisen ilmasodankäynnin osa , jota on harrastettu vuosikymmeniä. Kaikkia tutkia voidaan häiritä tai sitten ne yritetään tuhota esimerkiksi tutkaan hakeutuvalla ohjuksella. - Ei kai se ole yllätys, Lappi tiivistää "".
Jyri Hööki Häkämiehen mukaan tarjousta uusista aluetorjunta ohjuksista ei ole lähetetty Venäläisille valmistajille, koska heidän tuotteensa eivät ole Nato- yhteensopivia . Tähän Ahti Lappi toteaa , että ilmapuolustuksen taisteluohjausjärjestelmän avulla mikä tahansa ilmatorjuntayksikkö saadaan yhteiseen koordinaation piiriin kuten ennenkin.
NÄIN OLLEN KAIKKI PERUSTELUT , JOTKA HALLITUKSEN EDUSTAJANA " PUOLUSTUSMINISTERI " ON ESITTÄNYT BUK-M1- JÄRJESTELMÄN VAIHTAMISEN SYYKSI , OVAT TÄYSIN PERÄTTÖMIÄ.
Erittäin nykyaikaista ilmatorjuntaohjusjärjestelmää ollaan vaihtamassa Nato- standardin mukaiseen , merkittävästi huonompaan kalustoon kuin edeltäjänsä.
Uuden aluetorjunta ohjausjärjestelmän hinnaksi on arvioitu tulevan 400 -500 miljoonaa euroa. Ja arviot tuppaa olemaan aina alakanttiin."
Itse asiassa NASAMS:n tullessa käyttöön ilmatorjunnan suorituskyky putoaa merkittävästi. Tsekkaa vaikka korkeuskantamatiedot...
Toinen HehHheh tulee luulostasi että mittavaan operaatioon olisi osallistunut ainoastaan kaksi plus kaksi hävittäjää. Kymmenen pisteen vihje: Taustahäirintä.
Kolmas HahHah tulee siitä että käytät "Tekniikka ja Talous" lehteä viitetietona. menee samaan kategoriaan tässä asiasa kuin Niksipirkka...
- Helppo nakki
Se Naton kone ammuttiin alas venäläisellä Pantsiri ohjuksella.
Voiko joku Suomessa olla niin tyhmää jengiä, että kuvittelevat Naton tulevan apuun, jos Venäjä uhkaa Suomea, tai ohimennen ja huvikseen vaikka miehittää Suomen?
Häglundin olisi syytä pitää suutaan supussa ja muistella miten Suomelle kävi jatkosodassa, vaikka maassa oli 200 000 natsia Murha-Marsin apuna ja sodan lopussa vielä vahvoja saksalaisia lentolaivueita.
Parasta on ottaa Venäjä tosissaan ja olla kiimailematta Natosta, sillä siellä pelätään Venäjää. Vaikka Natomaan Turkin kone ammuttiin alas, niin Nato ei tee muuta kuin hyssyttelee, vaikka sen pitäisi kostaa välittömästi. Miksei Nato lahtaa Syyrian johtavaa kusipäätä ja kansamurhaajaa? Nato pelkää Venäjää, eikä uskalla.- l8opriy6s
Mitä ryssännuoleskelijoita tällä palstalla oikein on? Ihan kipeetä porukkaa.
- KEHÄPELKURI-IIROH
Sinäkin pelkäät, kehää ja haasteitasi nimittäin.
Kehää gehää gongiiii-pelkuri! Kehäpelkuri. - LaD
Mikäli olet pelle uutisia seurannut, NATO on kehottanut Turkkia diplomatiaan. Mutta NATO on kuitenkin ilmoittanut olevansa täysin Turkin päätöksen takana, jos se päättää aloittaa sotilaallisen vastaiskun Syyriaa vaastaan. NATO seisoo Turkin takana ja tukee tätä tarvittavin voimin.
Te salkkaripalstan pellet ette tiedä hevon vittuakaan Natosta, Ryssän ja NATON asevoimista ja aseistuksesta ettekä koko vitun tapahtumasta mitään.
Kone palasi välittömästi kansainväliseem ilmatilaan kun se oli huomannut loukanneensa Syyrian ilmatilaa. Syyria ei antanut hävittäjille minkäänlaista varoitusta, vaan laukaisi ilmatorjuntaohjuksen, vaikka hävittäjä oli jo poistumassa ilmatilasta - Hyökkäysliitto Nato
LaD kirjoitti:
Mikäli olet pelle uutisia seurannut, NATO on kehottanut Turkkia diplomatiaan. Mutta NATO on kuitenkin ilmoittanut olevansa täysin Turkin päätöksen takana, jos se päättää aloittaa sotilaallisen vastaiskun Syyriaa vaastaan. NATO seisoo Turkin takana ja tukee tätä tarvittavin voimin.
Te salkkaripalstan pellet ette tiedä hevon vittuakaan Natosta, Ryssän ja NATON asevoimista ja aseistuksesta ettekä koko vitun tapahtumasta mitään.
Kone palasi välittömästi kansainväliseem ilmatilaan kun se oli huomannut loukanneensa Syyrian ilmatilaa. Syyria ei antanut hävittäjille minkäänlaista varoitusta, vaan laukaisi ilmatorjuntaohjuksen, vaikka hävittäjä oli jo poistumassa ilmatilastaLuuletkos ääliö, että sodassa varoituksia jaellaan.
Jutskuvetoinen Usa ja NATO pommitti rauhaa rakastavaa ja itsenäistä valtiota Libyaa 26 000 kertaa, joten tätä taustaa vasten NATOn koneilla ei ole rauhankyyhkyjen mainetta - iirolla paska housus
OlETSÄ KIPEE VAI PELOISSAAN VAI MOLEMPII?
KEHÄ KEHÄ GONGIIIIIIIIiiiiiiiiii KEHÄBELGURIIIIIIIIIIiiiiiiiii
- khfyctirs8
Mistä löytyy tieto, että kone oli Syrjäänien ilmatilassa. Turkin mukaan hyökkäys tapahtui kansainvälisessä ilmatilassa.
- Ei mitään väliä
Natolla on sellainen sääntö, että upseerit saa tapattaa tietyn määrän omiaan eikä ne saa syytettä tai eroteta tai siirretä muihin tehtäviin tai menetä natsoja.
Ne pari kuollutta Turkin Nato-lentäjää oli pikku juttu Natolle.- 39
Pienenä tietoiskuna ilmavoimiessa upseerit ovat ns. "omia". Eli upseerit ovat taistelussa kohtaamassa vihollisen toimintaa. Eli upseereilla on oikeus tapattaa itsensä, siipimiehensä ja suunnistajansa.
- outdir6s5
Vai on NATO:lla oikein sellainen sääntö? Ymmärrätkö pätkääkään aiheesta, josta kirjoitat?
- Varusmiehet NATO:oon
Presidentti Niinistöllä on kova salajuoni: hän yrittää saada yleiseen asevelvollisuuteen perustuen suomalaiset varsusmiehet NATO:n riveihin ja sotiin ulkomaille. Niille ei tarvitse maksaa kunnon palkkaa, korotettu päiväraha riittää.
Eikä varusmiehet voi kieltäytyä vaarallisista tehtävistä niin kuin ammattisotilaat.- ygfcoytfo9
Suomen lain mukaan varusmiehiä ei voi lähettä sotatoimiin maan rajojen ulkopuolelle. Juttusi on yhtä lapsellinen kuin mahdotonkin.
- cwire_
Suomen lain mukaan Suomen itsenäisyys kuuluu Suomelle, mutta niin vaan keploteltiin Suomi EU:hun. Suomi lakkasi olemasta vuonna 1995
- p8yfuyfuyf
Mihin se Suomi muka katosi?
- ewryw4657bhw
Kattavaa tietoa asiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=2tiijT22Ja4 - nato666
naton logossa on hakaristi
- Joko ollaan kahleiss
Onko presidentti Niinistö mennyt jo lupaamaan USA:lle ja Nato:lle varusmiehiämme Iranin sotaan, entä Suomea USA:n ja Nato:n tukikohdiksi Venäjää vastaan.
- Kummitusjuttu?
Miten Niinistö sellaista voisi luvata, mikä ei ole hänen luvattavissaan? Kyllä Niinistö lakimiehenä tietää valtaoikeuksiensa rajat. Kannattaisi sinunkin käydä edes peruskoulu läpi, ennen kuin otat kantaa maailmanpolitiikkaan. Vain täydellinen tietämättömyys ja ymmärtämättömyys kirvoittaa tuollaisia kommentteja.
- Suomen erillisrauha
Niinistö ja Suomi voi olla Usan Nato kenraalien uhreja sodassa Venäjää vastaan.
Suomi pannaan hyökkäämään rajan yli kun Usa ja Nato iskevät kaukaa Suomen ja Norjan tukikohdista ohjuksilla.
Sitten mennäänkin II maailmansotaa: Kun 100 000 suomalaista on kuollut ja jos ylipäällikkö Niinistö on vielä hengissä, heitetäänkö hänet pois valtaistuimelta ja Suomi tekee erillisrauhan, johon kuuluu Usan ja Naton joukkojen ajaminen Suomesta. - nato-tappaa
Nato tappaa enkä tahdo olla osallisena tappamiseen edes välillisesti, joten lähdin eilen reservistä sivariin. Ei Nato-sota yhtä viestimiestä kaipaa
- Lipfert
"Ei Nato-sota yhtä viestimiestä kaipaa"
Ei varmasti. Tosin Suomi ei ole Nato-maa. Mitä kaipaamiseen tulee niin totuus on se, että kovassa kyydissä paskat tippuu rattailta.
- islannin-ilmapuolust
- nato tuusannuuskaksi
Nato tapattaa yksityisiä rekkakuskeja. Naton omat autokuskit ovat kieltäytyneet ajamasta huoltorekkoja Afganistaniin.
Tänään talibaanit räjäyttivät tuusannuuskaksi Afganistanissa 22 Naton huoltorekkaa täynnä polttoainetta ja sotavarusteita. - Mainilaa vaan
NATO on uhraamassa Suomen. Niinistö on saatu uhkaamaan Pietaria ohjuksillamme.
Joutuuko Niinistön Suomi ampumaan Mainilan laukaukset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341954Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28919- 69863
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259736Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64722- 10704
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132678- 26656
- 78656
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.204647