Atomipommi aikaansa edellä

Atomiuskovainen siis väittää, että pommin ajastin toimi itsekseen ilman mitään ledejä ja transistoreja?


Miten, arvon atomiuskovainen pommin "ajastin" sitten toimi? Ilman elektronisia komponentteja kuten esim transistoria, ja myös ilman ledejä. Kerro minulle, kuinka tämä ihmelaite sitten rakennettiin suunnilleen vuosien 1940-1945 välillä. Mistä rikastettiin uraani pommiin aikana, jolloin ydinvoimmaloita ei vielä ollut?


Mut kun Japani antautu kun me pommitettiin sitä...niin, tai siksi että Neuvostoliitto liittyi mukaan sotaan. Japani ja Neuvostoliitto taistelivat Mantsuriassa jo 2-vuotta ENNEN Pearl Harbouria!

http://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol


Uuh! Atomiuskovaisten kupla puhkaistu. Yhdysvaltain puolustusteollisuus KIIREHTI pudottamaan taikapommin Japaniin JUURI kun Neuvostoliitto oli liittymässä sotaan ja sota loppumassa julistaakseen että America ALONE made Japan cry uncle!


Vuosisadan suurin fuski! Vielä suurempi kuin kuussa käyminen!


P.S:Ööh! Miten sitten ilman transistoria nuo Amerikan kuuluisat tiedenerot saivat atomipommin mahtumaan näin pieneen tilaan?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Little_boy.jpg


Tuota siis...tyhjiöputki teknologiaa hyväksi käyttäen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tube

JonesHenry kirjoitti:

Atomiuskovainen siis väittää, että pommin ajastin toimi itsekseen ilman mitään ledejä ja transistoreja?


Miten, arvon atomiuskovainen pommin "ajastin" sitten toimi? Ilman elektronisia komponentteja kuten esim transistoria, ja myös ilman ledejä. Kerro minulle, kuinka tämä ihmelaite sitten rakennettiin suunnilleen vuosien 1940-1945 välillä. Mistä rikastettiin uraani pommiin aikana, jolloin ydinvoimmaloita ei vielä ollut?


Mut kun Japani antautu kun me pommitettiin sitä...niin, tai siksi että Neuvostoliitto liittyi mukaan sotaan. Japani ja Neuvostoliitto taistelivat Mantsuriassa jo 2-vuotta ENNEN Pearl Harbouria!

http://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol


Uuh! Atomiuskovaisten kupla puhkaistu. Yhdysvaltain puolustusteollisuus KIIREHTI pudottamaan taikapommin Japaniin JUURI kun Neuvostoliitto oli liittymässä sotaan ja sota loppumassa julistaakseen että America ALONE made Japan cry uncle!


Vuosisadan suurin fuski! Vielä suurempi kuin kuussa käyminen!


P.S:Ööh! Miten sitten ilman transistoria nuo Amerikan kuuluisat tiedenerot saivat atomipommin mahtumaan näin pieneen tilaan?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Little_boy.jpg


Tuota siis...tyhjiöputki teknologiaa hyväksi käyttäen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tube

Lue lisää

Ei niissä kahdessa ensimäisessä mitään ajastimia ollut. Räjähdyskorkeuden määräsi ilmanpaineanturi.

Eikä ledejä minkään ajastimen toimintaan. Ledihän on vain lamppu, eikä mitään muuta. Ei sitä paitsi tarvita transistorejakaan. Radioputkilla (tai vaikka nuvistoreilla. Tiedätkö edes mitä ne ovat ?) ja resonaattoreilla, kiteillä tai viivepiireillä saadaan rakennetuksi ajastimia, vahvistimia, liipaisupiirejä, lähettimiä, vastaanottimia ja ihan ilman transistoreja tai ledejä. Nuvistorit olivat kooltaankin hyvin lähellä trankkuja, eikä laukaisukoneiston rakentaminen paljoa tilaa vie.

Ja kyllä Enrico Fermi rakensi jo silloin ensimäisen ydinreaktorin. Manhattan-projektista on kirjoitettu valtava määrä kirjoja. Ota joku niistä hyppysiisi lue ja ihmettele.

Sinä pelle siis väität, ettei Hiroshimaan ja Nagasagiin pudotettu atomipommeja ja todiste on ledien ja transistorien puute?
Missä ihmeen maailmassa oikein elät. Tekniikasta et näköjään tiedä yhtään mitään ja historiasta ihan yhtä paljon. Miten ihmeessä kenelläkään on tuolla tietotasolla pokkaa kirjoitella julkisesti yhtään mitään. Minua ainakin hävettäisi niin, etten naamaani ulkona näyttäisi, jos olisin noin pihalla aiheesta, johon rinta rottingilla ottaa kantaa.

voi vajakkia kirjoitti:

Ei niissä kahdessa ensimäisessä mitään ajastimia ollut. Räjähdyskorkeuden määräsi ilmanpaineanturi.

Eikä ledejä minkään ajastimen toimintaan. Ledihän on vain lamppu, eikä mitään muuta. Ei sitä paitsi tarvita transistorejakaan. Radioputkilla (tai vaikka nuvistoreilla. Tiedätkö edes mitä ne ovat ?) ja resonaattoreilla, kiteillä tai viivepiireillä saadaan rakennetuksi ajastimia, vahvistimia, liipaisupiirejä, lähettimiä, vastaanottimia ja ihan ilman transistoreja tai ledejä. Nuvistorit olivat kooltaankin hyvin lähellä trankkuja, eikä laukaisukoneiston rakentaminen paljoa tilaa vie.

Ja kyllä Enrico Fermi rakensi jo silloin ensimäisen ydinreaktorin. Manhattan-projektista on kirjoitettu valtava määrä kirjoja. Ota joku niistä hyppysiisi lue ja ihmettele.

Sinä pelle siis väität, ettei Hiroshimaan ja Nagasagiin pudotettu atomipommeja ja todiste on ledien ja transistorien puute?
Missä ihmeen maailmassa oikein elät. Tekniikasta et näköjään tiedä yhtään mitään ja historiasta ihan yhtä paljon. Miten ihmeessä kenelläkään on tuolla tietotasolla pokkaa kirjoitella julkisesti yhtään mitään. Minua ainakin hävettäisi niin, etten naamaani ulkona näyttäisi, jos olisin noin pihalla aiheesta, johon rinta rottingilla ottaa kantaa.

Lue lisää

Mennään sitten pommiin näin yleensä. Väität siis, että jos ammun uraaniluodin vaikkapa uraanista valmistettuun tiileen niin kaikki 3-kilometrin säteellä höyrystyy?

http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm


Heh heh;=)) Kaikkien aikojen suurin iltasatu :D

JonesHenry kirjoitti:

Mennään sitten pommiin näin yleensä. Väität siis, että jos ammun uraaniluodin vaikkapa uraanista valmistettuun tiileen niin kaikki 3-kilometrin säteellä höyrystyy?

http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm


Heh heh;=)) Kaikkien aikojen suurin iltasatu :D

Lue lisää

"Väität siis, että..."
Mikä ihmeen vajakki sinä olet? Missä minä tuollaista olen väittänyt?

Väitän kyllä nyt kysyttäessä, että kun kriittinen massa uraani 235:llä (reilu 50 kg) tai plutoniumilla (kymmenisen kg tai jopa alle tekniikasta riippuen) ylittyy, ketjureaktio alkaa. Kriittinen massa on uraani 235:llä ja plutoniumilla erilainen, mutta molemmilla riittää pelkkä massa. Ei se mitään sytykkeitä tarvitse. Ydinaseessa ydinmateriaali on jaettu kahteen tai useampaan alikriittiseen massaan, jotka ammutaan yhteen suunnatulla räjähteellä. Ja kylä lähtee.

Jos väität, ettei ydinaseita ole, tai ettei niitä osattu valmistaa -40 luvulla olet kaikkien palstojen suurin pelle.

JonesHenry kirjoitti:

Mennään sitten pommiin näin yleensä. Väität siis, että jos ammun uraaniluodin vaikkapa uraanista valmistettuun tiileen niin kaikki 3-kilometrin säteellä höyrystyy?

http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm


Heh heh;=)) Kaikkien aikojen suurin iltasatu :D

Lue lisää

Jos uskot tuon tasoisiin linkkeihin, uskot varmasti myös litteään maahan ja maakeskeiseen universumiin. Eikö yhtään hälytyskellot soi, kun linkissä tarjotaan ihan sitä ihtiään?

Oletko oikeasti noin sekopää, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä hölmöksi?
Väität siis, ettei ydinpommeja ole tai ettei niitä ainakaan ollut -40 luvun lopulla. Siinä sivussa varmaan väität myös, että maailman ydinvoimalat ovat tosiasiallisesti vain ydinvoimaloiksi naamioituja hiilivoimaloita? Säteilymittaukset, joita olen itsekin Tsernobilin jälkeen tehnyt, ovat siis vain suurta huijausta?

Mistä teitä aikuisten satuihin uskovia pölvästejä oikein kasvaa. Suomalaisen koululaitoksen kun pitäisi olla maailman paras. Lähdekritiikin opetus tuntuu vaan puuttuvan täysin ja se vaikuttaa pahnanpohjimaisiin näköjään todella pahasti.

kaikkie sinäkin..... kirjoitti:

Oletko oikeasti noin sekopää, vai pitääkö sinun ihan heittäytyä hölmöksi?
Väität siis, ettei ydinpommeja ole tai ettei niitä ainakaan ollut -40 luvun lopulla. Siinä sivussa varmaan väität myös, että maailman ydinvoimalat ovat tosiasiallisesti vain ydinvoimaloiksi naamioituja hiilivoimaloita? Säteilymittaukset, joita olen itsekin Tsernobilin jälkeen tehnyt, ovat siis vain suurta huijausta?

Mistä teitä aikuisten satuihin uskovia pölvästejä oikein kasvaa. Suomalaisen koululaitoksen kun pitäisi olla maailman paras. Lähdekritiikin opetus tuntuu vaan puuttuvan täysin ja se vaikuttaa pahnanpohjimaisiin näköjään todella pahasti.

Lue lisää

Hiroshiman uhrit sanovat nähneenä jättimäisen tulipallon. Olisiko mahdollista että kyseessä oli...

http://www.youtube.com/watch?v=caVRyZRA5k8


Pikkuisen helpompi ja halvempi valmistaa kuin atomipommi. Varsinkin vuoden 1945 teknologialla :D

JonesHenry kirjoitti:

Hiroshiman uhrit sanovat nähneenä jättimäisen tulipallon. Olisiko mahdollista että kyseessä oli...

http://www.youtube.com/watch?v=caVRyZRA5k8


Pikkuisen helpompi ja halvempi valmistaa kuin atomipommi. Varsinkin vuoden 1945 teknologialla :D

Lue lisää

Pommeista on kirjoitettu runsaasti henkiinjääneiden kertomuksia. Ensimmäiseksi taidettiin suomentaa "Hiroshiman päiväkirja", jonka kirjoitti uhreja hoitanut lääkäri. Siinä kuvataan radioaktiivisuuden aiheuttamaa sairautta. Tässä kuvausta säteilysairaudesta:

"Välitöntä tuhoa täydensi hitaammin puhkeava säteilysairaus, ”atomirutto”, joka kauempana räjähdyskeskipisteestä puhkesi myöhemmin. Kymmeniätuhansia kuoli säteilyyn muutaman viikon kuluessa räjähdyksestä. Säteily aiheutti ripulia, hiusten irtoamista ja ihoon violetteja läiskiä. Vuoden loppuun mennessä oli kuollut 140 000. Viiden vuoden kuluessa säteilysairauksiin ja muihin jälkivaikutuksiin oli kuollut yhteensä 200 000–250 000. Kaupungissa oli kaikkiaan noin 350 000 asukasta, vaikkakin heti räjähdyksen jälkeen väkimäärä huomattavasti pienentyikin.

Noin 0,8 kilometrin päässä suurin osa säteilyn uhreista kuoli kuukauden kuluessa. 90 prosenttia ihmisistä noin kilometrin päässä räjähdyksen maanpintakeskipisteestä kuoli. 1,3 kilometrin päässä ihmisistä kuoli kaksi kolmasosaa."

Lue enemmän, luulet vähemmän.

mette.soderman kirjoitti:

Pommeista on kirjoitettu runsaasti henkiinjääneiden kertomuksia. Ensimmäiseksi taidettiin suomentaa "Hiroshiman päiväkirja", jonka kirjoitti uhreja hoitanut lääkäri. Siinä kuvataan radioaktiivisuuden aiheuttamaa sairautta. Tässä kuvausta säteilysairaudesta:

"Välitöntä tuhoa täydensi hitaammin puhkeava säteilysairaus, ”atomirutto”, joka kauempana räjähdyskeskipisteestä puhkesi myöhemmin. Kymmeniätuhansia kuoli säteilyyn muutaman viikon kuluessa räjähdyksestä. Säteily aiheutti ripulia, hiusten irtoamista ja ihoon violetteja läiskiä. Vuoden loppuun mennessä oli kuollut 140 000. Viiden vuoden kuluessa säteilysairauksiin ja muihin jälkivaikutuksiin oli kuollut yhteensä 200 000–250 000. Kaupungissa oli kaikkiaan noin 350 000 asukasta, vaikkakin heti räjähdyksen jälkeen väkimäärä huomattavasti pienentyikin.

Noin 0,8 kilometrin päässä suurin osa säteilyn uhreista kuoli kuukauden kuluessa. 90 prosenttia ihmisistä noin kilometrin päässä räjähdyksen maanpintakeskipisteestä kuoli. 1,3 kilometrin päässä ihmisistä kuoli kaksi kolmasosaa."

Lue enemmän, luulet vähemmän.

Lue lisää

Tuo lue enemmin...on varsin hyvä neuvo. Sitä olen itsekin jaellut palstoilla monet kerrat.
Näitä tämän tason salkkareita neuvoisin lisäksi perehtymään sellaiseen asiaan kuin lähdekritiikki. Sitä voisi kuvata kaistanpäästösuodattimeksi, jolla informaatiota sekoittava hörhöilykohina suodatetaan vastaanottimelta pois. Täällä netissä kun leveäkaistainen signaalikohinasuhde tuntuu olevan varsin heikko.

"Se, että joku lääkäri väittää, että näin ja näin monta kuoli säteilymyrkytykseen, ei vielä merkkaa mitään."

Ei, mutta asia ei ole vain yhden lääkärin väittämän varassa. Väitätkö sinä että valtava määrä ihmisiä vain katosi kun he eivät kuolleetkaan säteilyyn? Japanista löytyy taatusta melkoinen määrä ihmisiä joiden omaiset ovat kuolleet virallisesti tuohon säteilyyn. Jos heidän kaikkein olisi pitänyt kuolla itse pommiin (joka ei siis mielestäsi edes ollut atomipommi), pommin olisi pitänyt olla vielä monta kertaa voimakkaampi kuin se nyt oli.

"Tuona aikana miehitisviranomaiset pitivät huolen, että kaikki Japanista saatu informaatio oli ns "suodatettua" Vähitellen esim tämänkaltaisia kuvia alettiin päästää julkisuuteen;"

Kyllä. Ja nimenomaan säteilyyn kuolleiden määrää pyrittiin amerikkalaisten toimesta vähättelemään koska se ei ollut hyvää mainosta atomipommille. Miksi määrrä olisi vähätelty jos mitään säteilyä ei edes ollut?

"Ja miksi Yhdysvaltain puolustusteollisuus edes olisi kiinnostunut Ishistä, jos heillä kerran oli salaisuus jolla valmistaa taikapommeja, joilla he saattoivat tuhota kokonaisen kaupungin yhdellä kerralla! "

Koska armeija ei koskaan laita keikkea yhden aseen varaan. Haalittiinhan Saksastakin kaikki mahdolliset tiedemiehet. Mikä vain amerikkalaisia puolustuksellisesti hyödyttävä tieto kelpasi.

"Kuinka sinä herra atomiuskova siis todistat, että pojan palovammat ovat atomipommin aiheuttamia?"

Jos pommista ei olisi muita todisteita kuin tuo kuva niin kysymyksesi voisikin olla aiheellinen. Mutta kun siitä on niin valtavasti muutakin todistusaineistoa niin yhden kuvan käyttäminen epäilyksien vahvistamiseksi on lähinnä naurettavaa.

"Kumma kyllä, että tämä fysiikan lakeja uhmaava ihmepommi"

Kerro yksikin fysiikan laki jota se uhmaa.

"Pomminhan piti teoriassa tuottaa auringon ydintä lähentävät olosuhteet"

Tuolla pommin koolla hyvin pienelle alueelle.

"Saksalainen teräs esim Dresdenissä varmasti olisi sulanut heh heh;=))"

Todennäköisesti ainakin romahtanut. Siellähän käytettiin palopommeja jotka aiheuttivat pitkäaikaisen tulipalon. Teräsrakenteet taas menettävät kantavuutensa joutuessaan pitkäaikaiseen suureen palorasitukseen. Lyhytaikaisia korkeita lämpötiloja ne taas kestävät mainiosti.

"P.S:Kumma kyllä, että tämä fysiikan lakeja uhmaava ihmepommi ei sulattanut lainkaan terästä. Pomminhan piti teoriassa tuottaa auringon ydintä lähentävät olosuhteet"

Ydinase on täysin fysiikan lakien mukainen. Jos ymmärrät, millaisia energioita maailman tunnetuin kaava E = m x c^2 kuvaa, lakkaat länkyttämästä fysiikan lakien uhmaamisesta.
Pommi tuotti pienssä tilavuudessa sekunnin murto-osiksi kuvailemasi kuumuuden. Laske, millaiseksi lämpö on laskenut kilometrin päässä, jos oletetaan sen jakautuneen tasan pallopinnalle. Sitten voit laskea, kuinka paljon energiaa tämä lämpötila ehtii luovuttaa teräkseen sen lyhyen iskuaallon aikana.
Ei se mitään terästä ehdi sulattaa. Ajatuskin on täysin ahteerista.

Jos ymmärtäisit fysiikasta edes perusteet, et olisi noiden pellejen vietävissä kuin kuoriämpäri. Väite, ettei ydinpommia ole olemassa, on samalla väite, ettei ydinvoimaloita ole olemassa. Mihun on aikuisten oikeasti hyvin vaikea ymmärtää, että joku vakavissaan uskoo tuollaista saissea. Realismin tajusi on fysiikan osaamisesi lisäksi karmivan vajaata.

USA:n miehitysviranomaiset varmasti pitivät huolen, että Japanilaiset myös uskoivat, että heitä oli radiokaktiivisesti myrkytetty. Tämä voitiin myös suorittaa paikan päällä meihitysviranomaisten toimesta esim altistamalla ihmisiä X-räy säteilylle. Poliittisesti ajatellen Japani oli antautumassa Elokuussa vuonna 1945 täysin riippumatta siitä, mitä Amerikkalaiset pudottivat maahan.


Sinänsä tämä ei tietenkään estä, etteikö pommeja pudotettu Japaniin jotta USA näkisi niiden vaikutusta siviiliväestöön. Näin esittää mm tämä sivusto;

http://www.infowars.com/the-real-reason-america-used-nuclear-weapons-against-japan


Erinomainen syy. Ongelma vain on, että emme tiedä, vaikuttivatko pommit sodan kulkuun oleellisesti mitenkään, koska Japani jokatapauksessa oli antautumassa. Toinen tekijä mitä emme tiedä on, miten ns "atomipommivaurioit" eroavat palopommivaurioista. Tässä vertauksena siis Hiroshima ja Tokyo

http://aboutjapan.japansociety.org/resources/category/1/3/0/2/images/tokyo_bombing1.jpg

http://www.japanfocus.org/data/hiroshima_afterbomb.jpg


Kummassakin tapauksessa kivirakennukset tuntuvat säästyneen "atomipommin" tuholta. Tai siis, kumpaakin kaupunkia on oman uskomukseni mukaan palopommitettu. Tuhot ovat aivan samanlaatuisia. Myös minkäänlainen kraatteri Hiroshimasta puuttuu todistamaan tapahtunutta. Meillä on ainoastaan tuhottu kaupunki ja palaneita ihmisiä todisteena atomipommista. Ihmisiä, jotka olisivat voineet palaa aivan samalla lailla konvetionaalisissa pommituksissa. Tietenkin on se pikku fakta, että Hiroshimaa alettiin jällenrakentaa jo seuraavana päivänä pommin putoamisesta. Käsittääkseni tämä pommi oli aivan erityisen "likainen" eli levitti poikkeuksellisen paljon radioaktiivista säteilyä ympäriinsä. Eikö ainakin puolet sevliytyjistä olisi tämän järjen perusteella pitänyt sairastua säteilymyrkytykseen?

JonesHenry kirjoitti:

USA:n miehitysviranomaiset varmasti pitivät huolen, että Japanilaiset myös uskoivat, että heitä oli radiokaktiivisesti myrkytetty. Tämä voitiin myös suorittaa paikan päällä meihitysviranomaisten toimesta esim altistamalla ihmisiä X-räy säteilylle. Poliittisesti ajatellen Japani oli antautumassa Elokuussa vuonna 1945 täysin riippumatta siitä, mitä Amerikkalaiset pudottivat maahan.


Sinänsä tämä ei tietenkään estä, etteikö pommeja pudotettu Japaniin jotta USA näkisi niiden vaikutusta siviiliväestöön. Näin esittää mm tämä sivusto;

http://www.infowars.com/the-real-reason-america-used-nuclear-weapons-against-japan


Erinomainen syy. Ongelma vain on, että emme tiedä, vaikuttivatko pommit sodan kulkuun oleellisesti mitenkään, koska Japani jokatapauksessa oli antautumassa. Toinen tekijä mitä emme tiedä on, miten ns "atomipommivaurioit" eroavat palopommivaurioista. Tässä vertauksena siis Hiroshima ja Tokyo

http://aboutjapan.japansociety.org/resources/category/1/3/0/2/images/tokyo_bombing1.jpg

http://www.japanfocus.org/data/hiroshima_afterbomb.jpg


Kummassakin tapauksessa kivirakennukset tuntuvat säästyneen "atomipommin" tuholta. Tai siis, kumpaakin kaupunkia on oman uskomukseni mukaan palopommitettu. Tuhot ovat aivan samanlaatuisia. Myös minkäänlainen kraatteri Hiroshimasta puuttuu todistamaan tapahtunutta. Meillä on ainoastaan tuhottu kaupunki ja palaneita ihmisiä todisteena atomipommista. Ihmisiä, jotka olisivat voineet palaa aivan samalla lailla konvetionaalisissa pommituksissa. Tietenkin on se pikku fakta, että Hiroshimaa alettiin jällenrakentaa jo seuraavana päivänä pommin putoamisesta. Käsittääkseni tämä pommi oli aivan erityisen "likainen" eli levitti poikkeuksellisen paljon radioaktiivista säteilyä ympäriinsä. Eikö ainakin puolet sevliytyjistä olisi tämän järjen perusteella pitänyt sairastua säteilymyrkytykseen?

Lue lisää

Päätän väitteeni tähän;Yhdysvaltain hallitus väittää, että he pudottivat 2 atomipommia Japaniin. Kolmas oli varastossa suunnilleen Elokuun 15 päivää varten, ja Japani nimen omaan antautui näiden pommien takia.


Japanin antautumiseen pommit eivät vaikuttaneet mitenkään, minkä myöntää mm Yhdysvaltain ilmavoimien tutkimus asiasta;

http://www.anesi.com/ussbs01.htm


Todellinen syy oli Neuvostoliiton hyökkäys Mantsuriaan, joka oli Japanin etuvartio Aasiassa, ja josta Japanin keisarillinen armeija sai valtaosan rautamalmistaan. Ilman näitä resursseja sotaa ei voitu jatkuu. Neuvostoliitto oli taistellut alueen hallinnasta Japanin kanssa suunnilleen 2-vuotta ENNEN Pearl Harbouria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol

JonesHenry kirjoitti:

Päätän väitteeni tähän;Yhdysvaltain hallitus väittää, että he pudottivat 2 atomipommia Japaniin. Kolmas oli varastossa suunnilleen Elokuun 15 päivää varten, ja Japani nimen omaan antautui näiden pommien takia.


Japanin antautumiseen pommit eivät vaikuttaneet mitenkään, minkä myöntää mm Yhdysvaltain ilmavoimien tutkimus asiasta;

http://www.anesi.com/ussbs01.htm


Todellinen syy oli Neuvostoliiton hyökkäys Mantsuriaan, joka oli Japanin etuvartio Aasiassa, ja josta Japanin keisarillinen armeija sai valtaosan rautamalmistaan. Ilman näitä resursseja sotaa ei voitu jatkuu. Neuvostoliitto oli taistellut alueen hallinnasta Japanin kanssa suunnilleen 2-vuotta ENNEN Pearl Harbouria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol

Lue lisää

Yhdysvaltain puolustusteollisuus VÄITTÄÄ pudottaneensa atomipommin Japaniin. Japanilaiset ovat valittaneet kärsineensä radioaktiivisesti säitelystä. He ehkä väittävät niin koska heille on systemaattisesti KERROTTU niin, tai Yhdysvallat todella pudotti Japaniin radioaktiivista materiaalia. Pieni vinkki;uraani on radioaktiivista täysin riippumatta siitä, onko se "rikastettua" vai ei. Oikein käsiteltynä uraani myös kuumentaa vettä, mikä puolestaan höyrystää veden ja näin tuottaa sähköä. Itse en usko noihin atomintaitto höpinöihin ollenkaan. Vuosien 1940-1945 välillä näin ehkä voitaisiin toimia jossain tutkimuslaitoksessa. Enenkuin edes transistori oli keksitty on täysin mahdotonta ajatella sellaisen hökötyksen lastaamisten YHTEEN AINOAAN pommiin, jonka B-29 laite sitten olisi pudottanut Japaniin. Se olisi vaatinut mm koneen miehistöltä teknistä erikoisosaamista, joka olisi ollut heidän koulutuksensa ulkopuolella.


Amerikkalaiset miehitysviranomaiset ottivat pian "atomipommien" pudostuksen jälkeen Japanin valtaansa. Koska Japani oli tänä aikana miehitetty maa(myös Hiroshima ja Nagasaki)suhtaudun näihin väitteisiin luonnollisesti epäilleen. Yhdysvaltain puolutusteollisuuden motiivi oli ilmiselvä;he olivat keksineen taikapommin, joka kykeni tuhoamaan kokonaisia kaupunkeja. Sinänsä saiko atompommi Japanin antautumaan tai ei ollut mitään merkitystä;kongressi tulisi automaattisesti myöntämään rahaa pommin kehittelyyn, joka saattoi tuhota kokonaisen kaupungin kertalaakilla!


Tässä voimme käsitellä lyhyesti myös miehityksen motiivia. Miksi USA:lla oli niin hirveä hinku miehittää Japani? Kontrolloidakseen kaikkea informaatiota mitä Hiroshimasta ja Nagasakista lähti, voisi olla yksi hyvä selitys. USA:han tässä taisteli AIKAA vastaan! Tavoitteena saada Japani antautumaan ENNEN Neuvostoliiton liittymistä sotaan ja hyökkäystä luonnonrikkaaseen Mantsuriaan, mistä käsin Neuvostoliitto myös pääsisi kontrolloimaan Kiinan tapahtumia. Ettei vain USA:n atomipommi propaganda myös tähdännyt tähän lopputulokseen. Eli siis PELOTTAA Japani antautumaan mahdollisimman nopeasti Amerikkalaisille miehitsviranomaisille, koska USA ei yksinkertaisesti logistisesti voinut miehittää Japania yksin, ja ainoastaan pommittaa maata Iwo Jiman ja Okinawan sotilastukikohdista käsin. USA halusi saada Neuvostoliitosta myös niskalenkkiotteen tulevassa kylmässä sodassa. Atomipommi oli tämä niskalenkkiote, jolla myös peloteltiin Japani NOPEASTI antautumaan Amerikkalaisille miehitysviranomaisille. Tosin sillä edellytyksellä että pommi todella TOIMI, mutta sota-aikana tuota propagandaa on aika vaikeaa tarkistaa todeksi, eikö vain? Samoin kuin selvittää konvetionaalisten pommien ja atomipommien aiheuttamien vaurioiden eroja.

JonesHenry kirjoitti:

Yhdysvaltain puolustusteollisuus VÄITTÄÄ pudottaneensa atomipommin Japaniin. Japanilaiset ovat valittaneet kärsineensä radioaktiivisesti säitelystä. He ehkä väittävät niin koska heille on systemaattisesti KERROTTU niin, tai Yhdysvallat todella pudotti Japaniin radioaktiivista materiaalia. Pieni vinkki;uraani on radioaktiivista täysin riippumatta siitä, onko se "rikastettua" vai ei. Oikein käsiteltynä uraani myös kuumentaa vettä, mikä puolestaan höyrystää veden ja näin tuottaa sähköä. Itse en usko noihin atomintaitto höpinöihin ollenkaan. Vuosien 1940-1945 välillä näin ehkä voitaisiin toimia jossain tutkimuslaitoksessa. Enenkuin edes transistori oli keksitty on täysin mahdotonta ajatella sellaisen hökötyksen lastaamisten YHTEEN AINOAAN pommiin, jonka B-29 laite sitten olisi pudottanut Japaniin. Se olisi vaatinut mm koneen miehistöltä teknistä erikoisosaamista, joka olisi ollut heidän koulutuksensa ulkopuolella.


Amerikkalaiset miehitysviranomaiset ottivat pian "atomipommien" pudostuksen jälkeen Japanin valtaansa. Koska Japani oli tänä aikana miehitetty maa(myös Hiroshima ja Nagasaki)suhtaudun näihin väitteisiin luonnollisesti epäilleen. Yhdysvaltain puolutusteollisuuden motiivi oli ilmiselvä;he olivat keksineen taikapommin, joka kykeni tuhoamaan kokonaisia kaupunkeja. Sinänsä saiko atompommi Japanin antautumaan tai ei ollut mitään merkitystä;kongressi tulisi automaattisesti myöntämään rahaa pommin kehittelyyn, joka saattoi tuhota kokonaisen kaupungin kertalaakilla!


Tässä voimme käsitellä lyhyesti myös miehityksen motiivia. Miksi USA:lla oli niin hirveä hinku miehittää Japani? Kontrolloidakseen kaikkea informaatiota mitä Hiroshimasta ja Nagasakista lähti, voisi olla yksi hyvä selitys. USA:han tässä taisteli AIKAA vastaan! Tavoitteena saada Japani antautumaan ENNEN Neuvostoliiton liittymistä sotaan ja hyökkäystä luonnonrikkaaseen Mantsuriaan, mistä käsin Neuvostoliitto myös pääsisi kontrolloimaan Kiinan tapahtumia. Ettei vain USA:n atomipommi propaganda myös tähdännyt tähän lopputulokseen. Eli siis PELOTTAA Japani antautumaan mahdollisimman nopeasti Amerikkalaisille miehitsviranomaisille, koska USA ei yksinkertaisesti logistisesti voinut miehittää Japania yksin, ja ainoastaan pommittaa maata Iwo Jiman ja Okinawan sotilastukikohdista käsin. USA halusi saada Neuvostoliitosta myös niskalenkkiotteen tulevassa kylmässä sodassa. Atomipommi oli tämä niskalenkkiote, jolla myös peloteltiin Japani NOPEASTI antautumaan Amerikkalaisille miehitysviranomaisille. Tosin sillä edellytyksellä että pommi todella TOIMI, mutta sota-aikana tuota propagandaa on aika vaikeaa tarkistaa todeksi, eikö vain? Samoin kuin selvittää konvetionaalisten pommien ja atomipommien aiheuttamien vaurioiden eroja.

Lue lisää

Jos luet vielä tästä niin havaitset, että USA pommitti Japania myös propaganda lentolehtisillä. Miksi vaivautua pudottamaan Japaniin minkäänlaista propagandaa, jos USA.lla kerran oli kyky tuhota jopa ikinen Japanilainen kaupunki joko konvetionaalisilla tai atomiaseilla? Miksi vaivautua, ellei sotilasviranomaisille oltu annettu KÄSKY että Japanin TÄYTYI antautua ENNENKUIN Neuvostoliitto liittyi mukaan sotaan! Miksi siis taivutella siviiliväestöä USA:n puolelle ellei se ollut tässä tapauksessa USA joka taisteli tuli perseen alla?

http://en.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Japan


Siellä myös mainitaan, että nimen omaan USA ja Presidentti Truman halusivat lieventää antautumisen ehtoja. Eli täsmentää, että tuo "ehdoton antautuminen" koski nimen omaan Japanin armeijaa, ei siviiliväestöä tai keisarillista huonetta. Mutta miksi tämä kiire? USA:llahan oli nyt hallussaan Iwo Jiman ja Okinawan sotilastukikohdat ja lentokentät, josta eteläistä Japania saattoi pommittaa melkein yötä päivää. Ja Neuvostoliitto liittymässä sotaan mukaan Elokuussa.


Ellei siis, tämä ollut USA:n hätäilyn ja sekoilun varsinainen syy. USA halusi siis YKSIN ottaa kunnian Japanin imperiumin sortumisesta ja nujertumisesta. Venäläisten apua ei haluttu, vaikka se näytteli avainasemaa Natsisaksan sortumisessa. KAIKKI todisteet viittaavat siihen että sotaa TIETOISESTI nopeutettiin jotta USA:n sotateollisuus saisi nopean propagandavoiton, jota ei tarvitsisi jakaa Venäläisten kanssa. Huomaatko kuinka USA nimenomaan ATOMIPOMMIN takia julisti olevansa tuo uusi supervalta, joka tulisi hallitsemaan maailmaa! Kuinka Korean sota päättyi nöyryyttävään tasapeliin ja Vietnam peräti VETÄYTYMISEEN! Miksei USA käyttänyt atomipommia siellä voittaakseen sodan, jos se kerran toimi ja oli kustannustehokas?

JonesHenry kirjoitti:

Jos luet vielä tästä niin havaitset, että USA pommitti Japania myös propaganda lentolehtisillä. Miksi vaivautua pudottamaan Japaniin minkäänlaista propagandaa, jos USA.lla kerran oli kyky tuhota jopa ikinen Japanilainen kaupunki joko konvetionaalisilla tai atomiaseilla? Miksi vaivautua, ellei sotilasviranomaisille oltu annettu KÄSKY että Japanin TÄYTYI antautua ENNENKUIN Neuvostoliitto liittyi mukaan sotaan! Miksi siis taivutella siviiliväestöä USA:n puolelle ellei se ollut tässä tapauksessa USA joka taisteli tuli perseen alla?

http://en.wikipedia.org/wiki/Surrender_of_Japan


Siellä myös mainitaan, että nimen omaan USA ja Presidentti Truman halusivat lieventää antautumisen ehtoja. Eli täsmentää, että tuo "ehdoton antautuminen" koski nimen omaan Japanin armeijaa, ei siviiliväestöä tai keisarillista huonetta. Mutta miksi tämä kiire? USA:llahan oli nyt hallussaan Iwo Jiman ja Okinawan sotilastukikohdat ja lentokentät, josta eteläistä Japania saattoi pommittaa melkein yötä päivää. Ja Neuvostoliitto liittymässä sotaan mukaan Elokuussa.


Ellei siis, tämä ollut USA:n hätäilyn ja sekoilun varsinainen syy. USA halusi siis YKSIN ottaa kunnian Japanin imperiumin sortumisesta ja nujertumisesta. Venäläisten apua ei haluttu, vaikka se näytteli avainasemaa Natsisaksan sortumisessa. KAIKKI todisteet viittaavat siihen että sotaa TIETOISESTI nopeutettiin jotta USA:n sotateollisuus saisi nopean propagandavoiton, jota ei tarvitsisi jakaa Venäläisten kanssa. Huomaatko kuinka USA nimenomaan ATOMIPOMMIN takia julisti olevansa tuo uusi supervalta, joka tulisi hallitsemaan maailmaa! Kuinka Korean sota päättyi nöyryyttävään tasapeliin ja Vietnam peräti VETÄYTYMISEEN! Miksei USA käyttänyt atomipommia siellä voittaakseen sodan, jos se kerran toimi ja oli kustannustehokas?

Lue lisää

Vai oliko USA:n sotateollisuus alunperinkään niin vahva kuin he antoivat ymmärtää? Sodassa totuus on näet ensimmäinen uhri.


Jos voimme vahvistaa todeksi että USA pudotti Japaniin propaganda lentolehtisiä muokatakseen Japanilaisten mieliä, niin mistä tiedämme, etteivät myös "atomipommit" olleet osa tuota propagandasotaa?


Koskien pommin ajastinsa;en käsittele tätä aihepiiriä enää missään, mutta BBC on aika asiallinen ja konservatiivinen lähde. Miksi he esittäisivät mitään muuta kuin sitä informaatiota, mitä Yhdysvaltain puolustusteollisuus on heille kertonut? Videossa näkyy selväesti ainakin eri väirsiä ledejä. Lamppuja ne eivät ole, eikä tuohon aikaan tuotettukaan mitään Ledin kokoisia lamppuja.


Kuka tahansa vähintäänkin peruselektrooniikkaan perehtynyt tietää, että pommi olisi tarvinnut vähintäänkin transistorin tasoista elektroniikkaa jotta se oltaisiin voitu ahtaa noin pieneen tilaan. Pentagonin oman virallisen informaation mukaan pommi ns "viritettiin" lennolla. Lentäjien olisi pitänyt vähintääkin olla insinöörejä. Pidän väitettä hyvin epätodennäköisenä. Mitä taetta oli, ettei pommi räjähtänyt lennolla suoraan heidän naamalleen? Ratkaisevaa on, että meillä on ihka oikea KUVA tästä pommista! Missä tärkalleen on se viritinosa, jolla lentäjät virittivät pommin lennon aikana?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Little_boy.jpg/300px-Little_boy.jpg


Ongelma myös on, ettei Hiroshima suinkaan kokonaan tuhoutunut. Pommin vaikutukset eli tulipallon saattoi myös saada aikaan yksinkertainen "fuel air bomb"

http://www.ecpad.fr/wp-content/gallery/quotje-reviens-d039hiroshimaquot/22_d145-3-34.jpg

http://www.ecpad.fr/wp-content/gallery/quotje-reviens-d039hiroshimaquot/20_d145-3-22.jpg

Järjestyksesi on väärä. Stalin julisti sodan Japanille vasta atomipommien pudottamisen jälkeen. Hän pelkäsi Japanin antautuvan ennen kuin hän ehtii päästä osalliseksi Japanin alueiden jaosta.

Japanin sotapuolue kieltäytyi kaikista rauhanneuvotteluista, mutta atomipommien jälkeen keisari itse nauhoitti antautumispuheen. Vielä ennen puheen radiointia ryhmä äärimilitantteja yritti saada nauhan käsiinsä ja tuhota sen. Epäonnistuttuaan he surmasivat itsensä.

Keskitysleireistä ja niillä vallinneista oloista raportoivat järkyttyneet amerikkalaiset joukot ja samoin neuvostoliittolaiset. Joissakin paikoissa sotilaat keräsivät lähiseudun siviilit ja pakottivat heidät katsomaan, mitä heidän lähinaapurustossaan oli tehty. Tietoa leireistä levittivät myös niistä elossa selvinneet ja Puolan alueella partisaaneina toimineet. Myös sotilaiden ja toimittajien ottamia valokuvia ja filmejä levisi laajalti jo ennen Nürnbergin oikeudenkäyntiä.

JonesHenry kirjoitti:

Vai oliko USA:n sotateollisuus alunperinkään niin vahva kuin he antoivat ymmärtää? Sodassa totuus on näet ensimmäinen uhri.


Jos voimme vahvistaa todeksi että USA pudotti Japaniin propaganda lentolehtisiä muokatakseen Japanilaisten mieliä, niin mistä tiedämme, etteivät myös "atomipommit" olleet osa tuota propagandasotaa?


Koskien pommin ajastinsa;en käsittele tätä aihepiiriä enää missään, mutta BBC on aika asiallinen ja konservatiivinen lähde. Miksi he esittäisivät mitään muuta kuin sitä informaatiota, mitä Yhdysvaltain puolustusteollisuus on heille kertonut? Videossa näkyy selväesti ainakin eri väirsiä ledejä. Lamppuja ne eivät ole, eikä tuohon aikaan tuotettukaan mitään Ledin kokoisia lamppuja.


Kuka tahansa vähintäänkin peruselektrooniikkaan perehtynyt tietää, että pommi olisi tarvinnut vähintäänkin transistorin tasoista elektroniikkaa jotta se oltaisiin voitu ahtaa noin pieneen tilaan. Pentagonin oman virallisen informaation mukaan pommi ns "viritettiin" lennolla. Lentäjien olisi pitänyt vähintääkin olla insinöörejä. Pidän väitettä hyvin epätodennäköisenä. Mitä taetta oli, ettei pommi räjähtänyt lennolla suoraan heidän naamalleen? Ratkaisevaa on, että meillä on ihka oikea KUVA tästä pommista! Missä tärkalleen on se viritinosa, jolla lentäjät virittivät pommin lennon aikana?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Little_boy.jpg/300px-Little_boy.jpg


Ongelma myös on, ettei Hiroshima suinkaan kokonaan tuhoutunut. Pommin vaikutukset eli tulipallon saattoi myös saada aikaan yksinkertainen "fuel air bomb"

http://www.ecpad.fr/wp-content/gallery/quotje-reviens-d039hiroshimaquot/22_d145-3-34.jpg

http://www.ecpad.fr/wp-content/gallery/quotje-reviens-d039hiroshimaquot/20_d145-3-22.jpg

Lue lisää

"Kuka tahansa vähintäänkin peruselektrooniikkaan perehtynyt tietää, että pommi olisi tarvinnut vähintäänkin transistorin tasoista elektroniikkaa jotta se oltaisiin voitu ahtaa noin pieneen tilaan. "

Olen opettanut peruselektroniikkaa aikana, kun trankkujen ohessa opetettiin vielä putkitekniikaakin. Tuolaiseen pommiin rakentelisi miniatyyriputkista vaikka kymmenen ajastinta ja liipaisupiiriä. Käsittääkseni ajastinta ei edes tarvittu, vaan räjähdyskorkeuden määritteli paineanturi.
Juttusi on täysin vailla perusteita.

mette.soderman kirjoitti:

Järjestyksesi on väärä. Stalin julisti sodan Japanille vasta atomipommien pudottamisen jälkeen. Hän pelkäsi Japanin antautuvan ennen kuin hän ehtii päästä osalliseksi Japanin alueiden jaosta.

Japanin sotapuolue kieltäytyi kaikista rauhanneuvotteluista, mutta atomipommien jälkeen keisari itse nauhoitti antautumispuheen. Vielä ennen puheen radiointia ryhmä äärimilitantteja yritti saada nauhan käsiinsä ja tuhota sen. Epäonnistuttuaan he surmasivat itsensä.

Keskitysleireistä ja niillä vallinneista oloista raportoivat järkyttyneet amerikkalaiset joukot ja samoin neuvostoliittolaiset. Joissakin paikoissa sotilaat keräsivät lähiseudun siviilit ja pakottivat heidät katsomaan, mitä heidän lähinaapurustossaan oli tehty. Tietoa leireistä levittivät myös niistä elossa selvinneet ja Puolan alueella partisaaneina toimineet. Myös sotilaiden ja toimittajien ottamia valokuvia ja filmejä levisi laajalti jo ennen Nürnbergin oikeudenkäyntiä.

Lue lisää

"Järjestyksesi on väärä. Stalin julisti sodan Japanille vasta atomipommien pudottamisen jälkeen. Hän pelkäsi Japanin antautuvan ennen kuin hän ehtii päästä osalliseksi Japanin alueiden jaosta. "


Japani ja Neuvostoliitto taistelivat alueen hallinnasta jo 2-vuotta ENNEN Pearl Harbouria!

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet–Japanese_border_conflicts


Maiden välillä oli erittäin ohut tulitauko, joka oli rikkoutumassa. Neuvostoliitto halusi saada alueen luonnonvarat hallintaansa. Japani oli joutunut kutsumaan erikoisjoukkojaan Mantsuriasta varautuakseen USA:n maihinousuun Kyūshūn joka tunnetaan myös nimellä Operation Olympic;

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Downfall


Näin Neuvostoliiton liittyminen sotaan Japania vastaan näytti vääjäämättömältä. Japani tulisi menettämään rikkaan Mantsurian ja pian myös Korea olisi vaarassa joutua menetyksi. Japanin johto oli valmis antautumaan tässä vaiheessa sillä edellytyksellä, ettei Japania miehitettäisi. Mutta koska Japanilla oli yhä miljoonia joukkoja Kiinassa ja Japani oli suuresti riippuvainen imperiumin luonnonvaroista, ei maalla yksinkertaisesti ollut enää varaa valikoida rauhanehtojaan. Ilman "atomipommia" Japani olisi antautunut liittoutuneille jokatapauksessa. Sota oli hävitty!

JonesHenry kirjoitti:

"Järjestyksesi on väärä. Stalin julisti sodan Japanille vasta atomipommien pudottamisen jälkeen. Hän pelkäsi Japanin antautuvan ennen kuin hän ehtii päästä osalliseksi Japanin alueiden jaosta. "


Japani ja Neuvostoliitto taistelivat alueen hallinnasta jo 2-vuotta ENNEN Pearl Harbouria!

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet–Japanese_border_conflicts


Maiden välillä oli erittäin ohut tulitauko, joka oli rikkoutumassa. Neuvostoliitto halusi saada alueen luonnonvarat hallintaansa. Japani oli joutunut kutsumaan erikoisjoukkojaan Mantsuriasta varautuakseen USA:n maihinousuun Kyūshūn joka tunnetaan myös nimellä Operation Olympic;

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Downfall


Näin Neuvostoliiton liittyminen sotaan Japania vastaan näytti vääjäämättömältä. Japani tulisi menettämään rikkaan Mantsurian ja pian myös Korea olisi vaarassa joutua menetyksi. Japanin johto oli valmis antautumaan tässä vaiheessa sillä edellytyksellä, ettei Japania miehitettäisi. Mutta koska Japanilla oli yhä miljoonia joukkoja Kiinassa ja Japani oli suuresti riippuvainen imperiumin luonnonvaroista, ei maalla yksinkertaisesti ollut enää varaa valikoida rauhanehtojaan. Ilman "atomipommia" Japani olisi antautunut liittoutuneille jokatapauksessa. Sota oli hävitty!

Lue lisää

Japani valloitti Mantsurian ja teki siitä nukkevaltion nimeltä Mantsukuo, jonka johtoon tuli Kiinasta karkotettu entinen keisari Pu Ji. Mantsuria ei kuulunut Venäjälle vaan Kiinalle. Venäjä oli solminut Japanin kanssa rauhansopimuksen 1941 ja taannut Matsukuon. 8. elokuuta 1945 (kaksi päivää Hiroshiman jälkeen) Neuvostoliitto aloitti sodan Matsukuota vastaan. Asiasta oli sovittu Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa Jaltan ja Teheranin konferensseissa. Taistelu Mantsuriasta kesti 9-20. elokuuta. Pu Ji luovutettiin Kiinalle, samoin pääosa Mantsuriasta.

Ei se Holodomor mikään holohoax ole kommunistien väitteistä huolimatta, Holodomorin aikana talvella 1932-33 kommunistit murhasivat 7 miljoonaa ukrainalaista kun taas natsit murhasi 1939 - 45 aikana 6miljoonaa juutalaista Holokaustin aikana, natsit väittää tapahtunutta "holohoaxiksi". Syytä tähän voi vain arvailla.

"Odotan mielenkiinnolla..."

Älä nyt kuitenkaan odotuksen kiihkossa jää pidättelemään hengitystäsi. Voi vastaus viipyä; epäilen.

Koskien Neuvostoliittoa ja Stalinia...Suomessa on tiettyjä varauksia tämän asian suhteen. Neuvostoliitolle ei näin yleisesti ottaen haluta antaa kunniaa yhtään MISSÄÄN, ja tämä onkin ihan ymmärrettävää. Mutta objektiivisesti ajatellan USA ei olisi kyennyt saamaan Japania antautumaan EHDOITTA omin avuin ja alistumaan USA:n miehitykselle. Ilman siis Neuvostoliiton taustatukea. Mantsuria oli hyvin merkittävä provinssi koska siellä sijaitsi suurin osa Japanin rautamalmi varoista sekä myös uinuvia öljyvaroja, joita sodan aikana ei kuitenkaan voitu hyödyntää. Mantsurian menetys lisäisi tuntuvasti Japanin rauhantahtoa.


USA turvautui sodassa halpaan propagandaa. Lentolehtisiin ja tarinoihin tekaistuista "taikapommeista" USA:lle oli tärkeää savuttaa propaganda voitto "Aasian apinoista"

JonesHenry kirjoitti:

Koskien Neuvostoliittoa ja Stalinia...Suomessa on tiettyjä varauksia tämän asian suhteen. Neuvostoliitolle ei näin yleisesti ottaen haluta antaa kunniaa yhtään MISSÄÄN, ja tämä onkin ihan ymmärrettävää. Mutta objektiivisesti ajatellan USA ei olisi kyennyt saamaan Japania antautumaan EHDOITTA omin avuin ja alistumaan USA:n miehitykselle. Ilman siis Neuvostoliiton taustatukea. Mantsuria oli hyvin merkittävä provinssi koska siellä sijaitsi suurin osa Japanin rautamalmi varoista sekä myös uinuvia öljyvaroja, joita sodan aikana ei kuitenkaan voitu hyödyntää. Mantsurian menetys lisäisi tuntuvasti Japanin rauhantahtoa.


USA turvautui sodassa halpaan propagandaa. Lentolehtisiin ja tarinoihin tekaistuista "taikapommeista" USA:lle oli tärkeää savuttaa propaganda voitto "Aasian apinoista"

Lue lisää

Sodan aikana on tärkeä muistaa myös sen rodullinen ulottuvuus. Sota Aasiassa alunperin alkoi vuonna 1937 Japanin hyökättyä Kiinaan. Sodassa sai surmansa miljoonia Kiinalaisia ja arviolta suunnilleen 100 miljoonaa Kiinan 400-miljoonaisesta väestöstä nääntyi nälkään sotakaudella.


Japani käytti Kiinassa sekä biologisia että kemiallisia aseita. Kiinalaiset koettiin likaisiksi koiriksi ja ali-ihmisiksi.


USA:n sotateollisuuden suhtautuminen Japanilaisiin oili aivan samanlainen. Pidettiin kunnia-asiana että USA yksin ja omin avuin sai nujerrettua Aasian "villit apinat" Sodan yhteydessä kaikki Amerikassa asuvat Japanilaiset(noin 100 000)lähetettiin keskitysleireihin Amerikan keski-länteen. Heitä kiellettiin muuttamasta takaisin Californiaan. Näin Californian valkoiset maanviljelijät onnistuivat ajamaan Japanilaisiirtolaiset perikatoon. Sodan jälkeen suurin osa heistä muutti takaisin Japaniin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment

JonesHenry kirjoitti:

Sodan aikana on tärkeä muistaa myös sen rodullinen ulottuvuus. Sota Aasiassa alunperin alkoi vuonna 1937 Japanin hyökättyä Kiinaan. Sodassa sai surmansa miljoonia Kiinalaisia ja arviolta suunnilleen 100 miljoonaa Kiinan 400-miljoonaisesta väestöstä nääntyi nälkään sotakaudella.


Japani käytti Kiinassa sekä biologisia että kemiallisia aseita. Kiinalaiset koettiin likaisiksi koiriksi ja ali-ihmisiksi.


USA:n sotateollisuuden suhtautuminen Japanilaisiin oili aivan samanlainen. Pidettiin kunnia-asiana että USA yksin ja omin avuin sai nujerrettua Aasian "villit apinat" Sodan yhteydessä kaikki Amerikassa asuvat Japanilaiset(noin 100 000)lähetettiin keskitysleireihin Amerikan keski-länteen. Heitä kiellettiin muuttamasta takaisin Californiaan. Näin Californian valkoiset maanviljelijät onnistuivat ajamaan Japanilaisiirtolaiset perikatoon. Sodan jälkeen suurin osa heistä muutti takaisin Japaniin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment

Lue lisää

Sodalla oli siis myös ns "rodullinen ulottuvuus" Atomipommi oli osa rasistista propagandaa jossa korostiin Amerikan valkoisten ihmeellisia voimia ja kykyjä Aasian "paviaaneihin" verrrattuna. Japani toimi aivan samalla lailla käyttäen kaasua Kiinassa ja suorittaen biologisia kokeita vangituilla Kiinalaisilla ja myös Venläisillä sotavangeilla ja siviileillä;

http://www.youtube.com/watch?v=lu7GMMIfvoo


Sotaan liittyi siis voimaks propaganda ulottuvuus. Oli tärkeä propagandavoitto että "valkoinen" Amerikka oli saanut Japanin antautumaan omin avuin ilman noiden puoliksi mongoloidisten kommarineukkujen väliintuloa. Toisin sanoen;KAIKKI osapuolet sodassa käyttivät rasistista propagandaa vastustajiaan kohtaan, myös Neuvostoliitto, jonka kansanmurhapolitiikka Ukrainassa sai aikaan vaietun, noin 5-miljoonan Ukrainaisen nälänhädän("Holodomor")ja joka suunnitteli koko Suomen väestön siirtämistä Siperiaan. Rasismi ja rotuteoriat näyttelivät siis oleellista osaa sodassa sen kaikkien suurvaltojen taholta, aivan kuten ensimmäisessä maailmansodassa, jossa sekä Britannia että Saksa syyllistyivät hirvittäviin sotarikoksiin.


Tämä kaikki ei tietenkään millään muotoa todista, että atompommi toimi tuolloin, että se toimisi nyt, ja että nimen omaan SE sai Japanin antautumaan. Amerikan hallitukselle se oli kuitenkin propagandavoitto.


En itse ole Suomalainen. Minulla ei ole mitään "ryssävihaa" Pyrin käsittelemään asiaa mahdollisimman objektiivisesti. Ehkä pientä Suomea lukuunottamatta KAIKKI sodassa taistelevat osapuolet olivat suurvaltoja, joilla oli omat motiviinsa. Japanin tahoi SALATA kaasu ja biologisten aseiden käytön, ja USA:lla taas ylikorostaa atomipommien merkitystä Japanin antautumisessa. Sodassa totuus on aina ensimmäinen uhri, ja propaganda näyttelee aina isoa roolia. Tässä yksi käytännön esimerkki kuinka lastenpiirretty on valjastettu tukemaan sotateollisuutta;

http://www.youtube.com/watch?v=ClfHD8v_6FY

Noista kuvista on täysin mahdoton tehdä tuollaisia johtopäätöksiä. Muutkin perustelusi ovat olleet alusta alkaen täysin hanurista.

"No, oikea aurinko ei käyttäytyisi noin."
Miten ihmeessä joku kirjoittelee tuollaisia aivopieruja julkisella palstalla?

"Tämä saattaisi kertoa teille jotain. Atomia ei todellakaan halkaistu vuonna 1945(ennen lediä ja transistoria) eikä MISSÄÄN NIMESSÄ mitään atominhalkaisijalaitetta ahdettu näin pieneen kannettavaan pommiin;"

Nyt alkaa lipsahdella jo pakkomielteen puollelle. Sinulle on kerrottu useita kertoja, ettei ledeillä ja transistoreilla ole ydinpommin kanssa mitään tekemistä.
Ja mikä on "atominhalkaisulaite"? Onko niitä luonnonuraanissa paljonkin, kun ne atomit "halkeavat" ihan spontaanisti? Ydinreaktioon ei vaadita mitään muuta kuin kriittinen massa.

Et ymmärrä hevonkakkulia aiheesta, mistä vaahtoat. Pöljä.

Atominhalkaisulaite? kirjoitti:

Noista kuvista on täysin mahdoton tehdä tuollaisia johtopäätöksiä. Muutkin perustelusi ovat olleet alusta alkaen täysin hanurista.

"No, oikea aurinko ei käyttäytyisi noin."
Miten ihmeessä joku kirjoittelee tuollaisia aivopieruja julkisella palstalla?

"Tämä saattaisi kertoa teille jotain. Atomia ei todellakaan halkaistu vuonna 1945(ennen lediä ja transistoria) eikä MISSÄÄN NIMESSÄ mitään atominhalkaisijalaitetta ahdettu näin pieneen kannettavaan pommiin;"

Nyt alkaa lipsahdella jo pakkomielteen puollelle. Sinulle on kerrottu useita kertoja, ettei ledeillä ja transistoreilla ole ydinpommin kanssa mitään tekemistä.
Ja mikä on "atominhalkaisulaite"? Onko niitä luonnonuraanissa paljonkin, kun ne atomit "halkeavat" ihan spontaanisti? Ydinreaktioon ei vaadita mitään muuta kuin kriittinen massa.

Et ymmärrä hevonkakkulia aiheesta, mistä vaahtoat. Pöljä.

Lue lisää

Eihän vuonna -45 ollut digikameraakaan, ei kännykkää, ei väritelkkaria, ei videonauhuria, ei mikroaaltouunia, eikä kai edes venäläistä perseenpäristintä. Eikä ne sen "atomipommin" sisään kaikki olisi mahtuneetkaan. Tällä on todistettu, ettei -45 ole voitu tehdä atomipommia.

atominhalkotarha kirjoitti:

Eihän vuonna -45 ollut digikameraakaan, ei kännykkää, ei väritelkkaria, ei videonauhuria, ei mikroaaltouunia, eikä kai edes venäläistä perseenpäristintä. Eikä ne sen "atomipommin" sisään kaikki olisi mahtuneetkaan. Tällä on todistettu, ettei -45 ole voitu tehdä atomipommia.

Lue lisää

Atomipommitestejä oli jo tehty Los Alamosissa aikaisemmin.

Ei ainakaan vuonna 1945 Se on VARMAA!


Oma mielipiteeni;ei kertakaan.


Hyvä on! Katso tämä Presidentti Trumanin haastattelu!

http://www.youtube.com/watch?v=d42dMSAltnQ



Presidentti Truman aloittaa haastattelun tai oikeammin "news announcement" toteamalla, että USA käytti pommiin yli 2-miljradia dollaria rahaa.



Dollarin kultasidonnaissuus purettiin vuoteen 1975 mennessä. Vuonna 1945 dollari oli kuitenkin voimakkaasti yhä kultaan sidottu valuutta!



Nykyrahassa se olisi lähemmäs 2-triljoonaa dollaria. Dollaria on voimakkaasti devalvoitu varsinkin viimeisen 5-vuoden aikana Ben Shalom Bernaken toimesta. Katso ns "quantitative easing"



Eli, projektiin on valunut hyvin paljon rahaa. Mutta raha ratkaisee, eikö vain?



Ei ehkä. Katso tätä dokumenttia. Siinä on muovimallinnus sekä Hiroshiman etä Nagasakin pommeista. Katso kuinka pieniä ne ovat!

http://www.youtube.com/watch?v=xnatxZBo5cw



Ja HUOM! Pommit kehitettiin aikana ENNEN transistoreja. Mitään modernejä eletronisia komponenetteja ei siis voinut olla pommien sisällä!

http://www.cedmagic.com/history/transistor-1947.html

JonesHenry kirjoitti:

Ei ainakaan vuonna 1945 Se on VARMAA!


Oma mielipiteeni;ei kertakaan.


Hyvä on! Katso tämä Presidentti Trumanin haastattelu!

http://www.youtube.com/watch?v=d42dMSAltnQ



Presidentti Truman aloittaa haastattelun tai oikeammin "news announcement" toteamalla, että USA käytti pommiin yli 2-miljradia dollaria rahaa.



Dollarin kultasidonnaissuus purettiin vuoteen 1975 mennessä. Vuonna 1945 dollari oli kuitenkin voimakkaasti yhä kultaan sidottu valuutta!



Nykyrahassa se olisi lähemmäs 2-triljoonaa dollaria. Dollaria on voimakkaasti devalvoitu varsinkin viimeisen 5-vuoden aikana Ben Shalom Bernaken toimesta. Katso ns "quantitative easing"



Eli, projektiin on valunut hyvin paljon rahaa. Mutta raha ratkaisee, eikö vain?



Ei ehkä. Katso tätä dokumenttia. Siinä on muovimallinnus sekä Hiroshiman etä Nagasakin pommeista. Katso kuinka pieniä ne ovat!

http://www.youtube.com/watch?v=xnatxZBo5cw



Ja HUOM! Pommit kehitettiin aikana ENNEN transistoreja. Mitään modernejä eletronisia komponenetteja ei siis voinut olla pommien sisällä!

http://www.cedmagic.com/history/transistor-1947.html

Lue lisää

Pohjimmiltaan pommien olisi tarkoitus tuottaa ydinfuusio jota tavataan tähtien sisällä;

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion


Päätän pitkän atomifuski artikkelini näin, enkä sen jälkeen enää kommentoi sitä tässä viestiketjussa tai tällä Salaliittopalstalla!


Ydinfuusiota ei voitu stimuloida vuonna 1945 ainakaan noin pienissä kannettavissa pommeissa.


Transistorin ja ledien kaltaisten elektronisten komponenttien lisäksi(Ledillä ei oikeastaan ole muuta virkaa kuin että se kertoo, kulkeeko sähkövirta pisteestä A pisteeseen B, mutta ilman Ledia nämä pitäisi kaikki mitata kannettavalla sähkömittarilla erikseen, jota ei taas ennen transistoria yksinkertaisesti ollut olemassa) Pommissa on eräs perustavanlaatuinen ongelma;


Ajattele, että takoisit joko samurai, tai sitten perinteisen Eurooppalaisen lyömämiekan, joita käytettiin paljon myös Ruotsi-Suomessa.


Tällaista asetta ei voi takoa, jos ei ole sekä tarvittavan laadukas metalli, ETTÄ oikeat olosuhteet!


Ydinfuusio, joka tapahuu tähtien sisuksissa, perustuu ihan samaan periaatteeseen.


Lyhyesti sanoen;et yksinkertaisesti VOI saavuttaa ydinfuusiota ampumalla kahta "rikastettua" uraaninpalasta toisiaan vasten. Ne ovat viimekädessä kivi tai metallinpaloja. YdinFUUSIO tapahtuu tähden sydämmessä. Siellä on miljoonien celciusasteiden olosuhteet ja kaikki aine on plasma tilassa. Eli palava massa toisin sanoen on plasmaa;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Plasma


Sä et voi tehä tota "rikasuttamalla" uraania täysin riippumatta siitä, KUINKA PALJON sä sitä rikastat! IHAN SAMA VAIKKA TEKISIT SILLE MITÄ!!!

JonesHenry kirjoitti:

Pohjimmiltaan pommien olisi tarkoitus tuottaa ydinfuusio jota tavataan tähtien sisällä;

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion


Päätän pitkän atomifuski artikkelini näin, enkä sen jälkeen enää kommentoi sitä tässä viestiketjussa tai tällä Salaliittopalstalla!


Ydinfuusiota ei voitu stimuloida vuonna 1945 ainakaan noin pienissä kannettavissa pommeissa.


Transistorin ja ledien kaltaisten elektronisten komponenttien lisäksi(Ledillä ei oikeastaan ole muuta virkaa kuin että se kertoo, kulkeeko sähkövirta pisteestä A pisteeseen B, mutta ilman Ledia nämä pitäisi kaikki mitata kannettavalla sähkömittarilla erikseen, jota ei taas ennen transistoria yksinkertaisesti ollut olemassa) Pommissa on eräs perustavanlaatuinen ongelma;


Ajattele, että takoisit joko samurai, tai sitten perinteisen Eurooppalaisen lyömämiekan, joita käytettiin paljon myös Ruotsi-Suomessa.


Tällaista asetta ei voi takoa, jos ei ole sekä tarvittavan laadukas metalli, ETTÄ oikeat olosuhteet!


Ydinfuusio, joka tapahuu tähtien sisuksissa, perustuu ihan samaan periaatteeseen.


Lyhyesti sanoen;et yksinkertaisesti VOI saavuttaa ydinfuusiota ampumalla kahta "rikastettua" uraaninpalasta toisiaan vasten. Ne ovat viimekädessä kivi tai metallinpaloja. YdinFUUSIO tapahtuu tähden sydämmessä. Siellä on miljoonien celciusasteiden olosuhteet ja kaikki aine on plasma tilassa. Eli palava massa toisin sanoen on plasmaa;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Plasma


Sä et voi tehä tota "rikasuttamalla" uraania täysin riippumatta siitä, KUINKA PALJON sä sitä rikastat! IHAN SAMA VAIKKA TEKISIT SILLE MITÄ!!!

Lue lisää

Ydinfuusio on vähän niinkuin Samurai, tai sitten perinteinen Eurooppalainen "broad sword" Jos sä haluat valjastaa voiman auringon sisuksissa edes hetkeksi, niin sä tarttet sitä varten oikeat olosuhteet. Sä ET saavuta noita olosuhteita ampumalla kahta tämänkaltasta uraanimöykkyä toisiaan vasten täysin RIIPPUMATTA SIITÄ mikä niiden nopeus on!

http://heiwaco.tripod.com/littleboye.jpg


Ihan sama jos sä yrittäisit takoa terästä hakkaamalla kahta kiveä toisiaan vasten. Riippumatta siitä kuinka hienoja ne kivet on, ja vaikka sulla ois leirituli apuna käytännössä SE EI ONNISTU! Sä tarttet siihen oikeat välineet!


Ydinpommia ei olla ikinä keksitty, eikä sitä olla ikinä räjäytetty. Käytännössä KAIKKI räjähdykset alkaa maan tasolta! Mistä me tiedetään ettei ne vaan käyttä miljoonia tonneja TNT:ltä? Pudottakaa se pommi lentokoneesta YÖLLÄ! Anna sen tuottaa meille se hiton "miniaurinko" edes sekunnin murto-osaksi, ja kuvatkaa se kameralle!

JonesHenry kirjoitti:

Ydinfuusio on vähän niinkuin Samurai, tai sitten perinteinen Eurooppalainen "broad sword" Jos sä haluat valjastaa voiman auringon sisuksissa edes hetkeksi, niin sä tarttet sitä varten oikeat olosuhteet. Sä ET saavuta noita olosuhteita ampumalla kahta tämänkaltasta uraanimöykkyä toisiaan vasten täysin RIIPPUMATTA SIITÄ mikä niiden nopeus on!

http://heiwaco.tripod.com/littleboye.jpg


Ihan sama jos sä yrittäisit takoa terästä hakkaamalla kahta kiveä toisiaan vasten. Riippumatta siitä kuinka hienoja ne kivet on, ja vaikka sulla ois leirituli apuna käytännössä SE EI ONNISTU! Sä tarttet siihen oikeat välineet!


Ydinpommia ei olla ikinä keksitty, eikä sitä olla ikinä räjäytetty. Käytännössä KAIKKI räjähdykset alkaa maan tasolta! Mistä me tiedetään ettei ne vaan käyttä miljoonia tonneja TNT:ltä? Pudottakaa se pommi lentokoneesta YÖLLÄ! Anna sen tuottaa meille se hiton "miniaurinko" edes sekunnin murto-osaksi, ja kuvatkaa se kameralle!

Lue lisää

USA:n tiedustelupalvelu TIESTI, että Japanin ja Neuvostoliiton välit olivat huonot! Japani oli taistellut Neuvostoliiton kanssa Mantsurian hallinnasta jo 2-vuotta ENNEN Pearl Harbouria!

http://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol


Neuvostoliitto oli liittymässä mukaan sotaan ja Japani menetttämässä Mantsurian, josta keisarillinen armeija sai valtaosan rautamalmistaan. Seuraavaksi olisi vuorossa Korea, ja sitä myötä miljoonat Japanilaisotilaat jäisivät Kiinassa satimeen. Sota ALUNPERIN alkoi kun Japanilaiset hyökkäsivät Kiinaan vuonna 1937;

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War


SOTA OLI LOPPUMASSA!


Truman ja sotateollisuus kehitti FUSKIN tuosta pommista. Ne ei ensinnäkään halunneet antaa kommarineukuille kunniaa Japanin kukistumisesta, ja toiseksi ne näki CHANCE puristaa Amerikalta tolkuton määrä rahaa atomipommiteollisuudessa. Ne oli ryövänny Amerikan kansan aiemmin. Tää ei ois ollut ensimmäinen kerta!

http://www.the-privateer.com/1933-gold-confiscation.html

JonesHenry kirjoitti:

USA:n tiedustelupalvelu TIESTI, että Japanin ja Neuvostoliiton välit olivat huonot! Japani oli taistellut Neuvostoliiton kanssa Mantsurian hallinnasta jo 2-vuotta ENNEN Pearl Harbouria!

http://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol


Neuvostoliitto oli liittymässä mukaan sotaan ja Japani menetttämässä Mantsurian, josta keisarillinen armeija sai valtaosan rautamalmistaan. Seuraavaksi olisi vuorossa Korea, ja sitä myötä miljoonat Japanilaisotilaat jäisivät Kiinassa satimeen. Sota ALUNPERIN alkoi kun Japanilaiset hyökkäsivät Kiinaan vuonna 1937;

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War


SOTA OLI LOPPUMASSA!


Truman ja sotateollisuus kehitti FUSKIN tuosta pommista. Ne ei ensinnäkään halunneet antaa kommarineukuille kunniaa Japanin kukistumisesta, ja toiseksi ne näki CHANCE puristaa Amerikalta tolkuton määrä rahaa atomipommiteollisuudessa. Ne oli ryövänny Amerikan kansan aiemmin. Tää ei ois ollut ensimmäinen kerta!

http://www.the-privateer.com/1933-gold-confiscation.html

Lue lisää

Se on kaikki fuskia. Se on käytännössä helvetin iso fuski teollisuus. Ydinvoimalat on eri asia ja ne voi toimia, koska oikein käsiteltynä uraani kuumentaa vettä, vesi höyrystyy ja pyöriittää turbiineja. Mutta tuo atomipommi EI TOIMI!


Ensinnäkään MEILLÄ EI OO YHTÄÄN LUOTETTAVAA ATOMIPOMMITESTIÄ! KAIKKI TESTIT ON TOTEUTETTU MAAN TASOLLA, TAI SITTEN VEDENPINNAN ALLA! EI MITÄÄN TODISTETTA YDINFUUSIOSTA NOIN PIENESSÄ TILASSA!!!


Ja jos pommi ikinä saataisiin valmiiksi, se ei varmasti olisi kustannustehokas!

JonesHenry kirjoitti:

Se on kaikki fuskia. Se on käytännössä helvetin iso fuski teollisuus. Ydinvoimalat on eri asia ja ne voi toimia, koska oikein käsiteltynä uraani kuumentaa vettä, vesi höyrystyy ja pyöriittää turbiineja. Mutta tuo atomipommi EI TOIMI!


Ensinnäkään MEILLÄ EI OO YHTÄÄN LUOTETTAVAA ATOMIPOMMITESTIÄ! KAIKKI TESTIT ON TOTEUTETTU MAAN TASOLLA, TAI SITTEN VEDENPINNAN ALLA! EI MITÄÄN TODISTETTA YDINFUUSIOSTA NOIN PIENESSÄ TILASSA!!!


Ja jos pommi ikinä saataisiin valmiiksi, se ei varmasti olisi kustannustehokas!

Lue lisää

Se on kaikki aseteollisuuden fuskia! Teknisesti me ei edes tiedetä, kuinka hyvin nää mannertenväliset ohjukset toimii! Meille on sanottu, että ne voi lentää maanosasta toiseen, mutta mistä me voidaan olla varmoja?

http://en.wikipedia.org/wiki/LGM-30_Minuteman

http://en.wikipedia.org/wiki/RS-24_Yars


Kaikki fuskia! Neuvostoliitto oli liittymässä mukaan sotaan, ja Japani antautumassa täysin RIIPPUMATTA noista pommeista! Ne on kaikki aseoteollisuuden fuskia. Köyhdytetyt uraaniammukset toimii kyllä, mutta ei todellakaan noi "atomipommit" Aseteollisuus ja politiikot on vaan pelotellu niitä meillä vuosikausia!

http://www.youtube.com/watch?v=_MCbTvoNrAg

http://www.youtube.com/watch?v=r2B7sdLPMfc

JonesHenry kirjoitti:

Pohjimmiltaan pommien olisi tarkoitus tuottaa ydinfuusio jota tavataan tähtien sisällä;

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion


Päätän pitkän atomifuski artikkelini näin, enkä sen jälkeen enää kommentoi sitä tässä viestiketjussa tai tällä Salaliittopalstalla!


Ydinfuusiota ei voitu stimuloida vuonna 1945 ainakaan noin pienissä kannettavissa pommeissa.


Transistorin ja ledien kaltaisten elektronisten komponenttien lisäksi(Ledillä ei oikeastaan ole muuta virkaa kuin että se kertoo, kulkeeko sähkövirta pisteestä A pisteeseen B, mutta ilman Ledia nämä pitäisi kaikki mitata kannettavalla sähkömittarilla erikseen, jota ei taas ennen transistoria yksinkertaisesti ollut olemassa) Pommissa on eräs perustavanlaatuinen ongelma;


Ajattele, että takoisit joko samurai, tai sitten perinteisen Eurooppalaisen lyömämiekan, joita käytettiin paljon myös Ruotsi-Suomessa.


Tällaista asetta ei voi takoa, jos ei ole sekä tarvittavan laadukas metalli, ETTÄ oikeat olosuhteet!


Ydinfuusio, joka tapahuu tähtien sisuksissa, perustuu ihan samaan periaatteeseen.


Lyhyesti sanoen;et yksinkertaisesti VOI saavuttaa ydinfuusiota ampumalla kahta "rikastettua" uraaninpalasta toisiaan vasten. Ne ovat viimekädessä kivi tai metallinpaloja. YdinFUUSIO tapahtuu tähden sydämmessä. Siellä on miljoonien celciusasteiden olosuhteet ja kaikki aine on plasma tilassa. Eli palava massa toisin sanoen on plasmaa;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Plasma


Sä et voi tehä tota "rikasuttamalla" uraania täysin riippumatta siitä, KUINKA PALJON sä sitä rikastat! IHAN SAMA VAIKKA TEKISIT SILLE MITÄ!!!

Lue lisää

"Ledillä ei oikeastaan ole muuta virkaa kuin että se kertoo, kulkeeko sähkövirta pisteestä A pisteeseen B, mutta ilman Ledia nämä pitäisi kaikki mitata kannettavalla sähkömittarilla erikseen, jota ei taas ennen transistoria yksinkertaisesti ollut olemassa)"

Ledi on merkkilamppu ja nykyisin myös valaisin. Hömelö.
Olen itsekin käyttänyt vaikka kuinka paljon kannettavia sähkömittareita, joissa ei ole trnasistorin transistoria. Vasta digitaalisiin yleismittareihin tuli aktiivisia elektronisia piirejä. Eihän virta- tai jännitemittari sisällä kuin galvanometrin ja shuntti- tai rinnakkaisvastuksia.

Tioetosi elektroniikasta on naurettavalla tasolla. Miksi ihmeessä "arvailet", kun et tiedä asiasta yhtään mitään. Pieleenhän se menee.

JonesHenry kirjoitti:

Se on kaikki fuskia. Se on käytännössä helvetin iso fuski teollisuus. Ydinvoimalat on eri asia ja ne voi toimia, koska oikein käsiteltynä uraani kuumentaa vettä, vesi höyrystyy ja pyöriittää turbiineja. Mutta tuo atomipommi EI TOIMI!


Ensinnäkään MEILLÄ EI OO YHTÄÄN LUOTETTAVAA ATOMIPOMMITESTIÄ! KAIKKI TESTIT ON TOTEUTETTU MAAN TASOLLA, TAI SITTEN VEDENPINNAN ALLA! EI MITÄÄN TODISTETTA YDINFUUSIOSTA NOIN PIENESSÄ TILASSA!!!


Ja jos pommi ikinä saataisiin valmiiksi, se ei varmasti olisi kustannustehokas!

Lue lisää

Miksi ihmeessä vaahtoat fuusiosta, kun suurin osa pommeista on fissiopommeja. Vai etkö tiennyt edes sitä? Vajakki.

JonesHenry kirjoitti:

Ydinfuusio on vähän niinkuin Samurai, tai sitten perinteinen Eurooppalainen "broad sword" Jos sä haluat valjastaa voiman auringon sisuksissa edes hetkeksi, niin sä tarttet sitä varten oikeat olosuhteet. Sä ET saavuta noita olosuhteita ampumalla kahta tämänkaltasta uraanimöykkyä toisiaan vasten täysin RIIPPUMATTA SIITÄ mikä niiden nopeus on!

http://heiwaco.tripod.com/littleboye.jpg


Ihan sama jos sä yrittäisit takoa terästä hakkaamalla kahta kiveä toisiaan vasten. Riippumatta siitä kuinka hienoja ne kivet on, ja vaikka sulla ois leirituli apuna käytännössä SE EI ONNISTU! Sä tarttet siihen oikeat välineet!


Ydinpommia ei olla ikinä keksitty, eikä sitä olla ikinä räjäytetty. Käytännössä KAIKKI räjähdykset alkaa maan tasolta! Mistä me tiedetään ettei ne vaan käyttä miljoonia tonneja TNT:ltä? Pudottakaa se pommi lentokoneesta YÖLLÄ! Anna sen tuottaa meille se hiton "miniaurinko" edes sekunnin murto-osaksi, ja kuvatkaa se kameralle!

Lue lisää

"Mistä me tiedetään ettei ne vaan käyttä miljoonia tonneja TNT:ltä? Pudottakaa se pommi lentokoneesta YÖLLÄ! "

Heh. Johan tuli varsinainen ydinaivopieru.
Maailman suurin kuljetuskone Antonov An-225 pystyy kuljettamaan 250 tonnin lastin. 2,5 miljoonan tonnin ( kirjoitit "miljoonia tonneja" ) ilmaan saamiseen pitäisi olla 1000 kertaa Antonovia vahvempi kone. Ydinpommin valmistaminen on paljon helpompi juttu.
Onkohan sulla vähän puurot ja vellit sekaisin....taas kerran :D

lapsellista kirjoitti:

"Ledillä ei oikeastaan ole muuta virkaa kuin että se kertoo, kulkeeko sähkövirta pisteestä A pisteeseen B, mutta ilman Ledia nämä pitäisi kaikki mitata kannettavalla sähkömittarilla erikseen, jota ei taas ennen transistoria yksinkertaisesti ollut olemassa)"

Ledi on merkkilamppu ja nykyisin myös valaisin. Hömelö.
Olen itsekin käyttänyt vaikka kuinka paljon kannettavia sähkömittareita, joissa ei ole trnasistorin transistoria. Vasta digitaalisiin yleismittareihin tuli aktiivisia elektronisia piirejä. Eihän virta- tai jännitemittari sisällä kuin galvanometrin ja shuntti- tai rinnakkaisvastuksia.

Tioetosi elektroniikasta on naurettavalla tasolla. Miksi ihmeessä "arvailet", kun et tiedä asiasta yhtään mitään. Pieleenhän se menee.

Lue lisää

"Ledillä ei oikeastaan ole muuta virkaa kuin että se kertoo, kulkeeko sähkövirta pisteestä A pisteeseen B, mutta ilman Ledia nämä pitäisi kaikki mitata kannettavalla sähkömittarilla erikseen, jota ei taas ennen transistoria yksinkertaisesti ollut olemassa"

"Tioetosi elektroniikasta on naurettavalla tasolla."

Ihan samaa mieltä herran tekniikan tietämyksestä.
Ei lediä voi käyttää mitenkään virtamittarina. Liika jännitettä ja ledi kärähtää, liian vähän jännitettä tai jännite väärin päin, niin se ei pala.
Itse käytin jo -70 luvun alussa kannettavia yleismittareita mm. AVO-8, joka oli sähkömekaaninen ilman ainuttakaan aktiivista komponenttia.

Hemppa kai itse uskoo juttuihinsa, vaikka varmaan tietää, ettei ymmärrä elektroniikasta yhtään mitään. Lisäksi hän näköjään uskoo, ettei palstalla kukaan muukaan ymmärrä ja hän voi siksi suoltaa mitä tahansa satuiluja. Jos ihan alkeetkin menevät väärin, niin miksi ihmeessä edes yrittää selitellä mitään tekniikkaan liityvää.
Ei taida ihan kaikilla inkaareilla mela ulottua veteen asti.

JonesHenry kirjoitti:

Se on kaikki fuskia. Se on käytännössä helvetin iso fuski teollisuus. Ydinvoimalat on eri asia ja ne voi toimia, koska oikein käsiteltynä uraani kuumentaa vettä, vesi höyrystyy ja pyöriittää turbiineja. Mutta tuo atomipommi EI TOIMI!


Ensinnäkään MEILLÄ EI OO YHTÄÄN LUOTETTAVAA ATOMIPOMMITESTIÄ! KAIKKI TESTIT ON TOTEUTETTU MAAN TASOLLA, TAI SITTEN VEDENPINNAN ALLA! EI MITÄÄN TODISTETTA YDINFUUSIOSTA NOIN PIENESSÄ TILASSA!!!


Ja jos pommi ikinä saataisiin valmiiksi, se ei varmasti olisi kustannustehokas!

Lue lisää

Miksi kaikki kirjoitatte ydinfuusiosta, vaikka näissä kahdessa pommissa oli kyse ydinfissiosta?
Toiseksi. Japani oli jo 2 päivää aiemmin ilmoittanut antautuvansa täysin. USA vain halusi testata uudet pomminsa ja niitten tuhovoiman. Aivan aiheetta!
Ensimmäinen oli väitetyn mukaan uraanipommi, toinen plutoniumpommi. Näin siis väitetään, totuutta tuskin kuulemme oli se sitten niin tai toisin.

JonesHenry kirjoitti:

Pohjimmiltaan pommien olisi tarkoitus tuottaa ydinfuusio jota tavataan tähtien sisällä;

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion


Päätän pitkän atomifuski artikkelini näin, enkä sen jälkeen enää kommentoi sitä tässä viestiketjussa tai tällä Salaliittopalstalla!


Ydinfuusiota ei voitu stimuloida vuonna 1945 ainakaan noin pienissä kannettavissa pommeissa.


Transistorin ja ledien kaltaisten elektronisten komponenttien lisäksi(Ledillä ei oikeastaan ole muuta virkaa kuin että se kertoo, kulkeeko sähkövirta pisteestä A pisteeseen B, mutta ilman Ledia nämä pitäisi kaikki mitata kannettavalla sähkömittarilla erikseen, jota ei taas ennen transistoria yksinkertaisesti ollut olemassa) Pommissa on eräs perustavanlaatuinen ongelma;


Ajattele, että takoisit joko samurai, tai sitten perinteisen Eurooppalaisen lyömämiekan, joita käytettiin paljon myös Ruotsi-Suomessa.


Tällaista asetta ei voi takoa, jos ei ole sekä tarvittavan laadukas metalli, ETTÄ oikeat olosuhteet!


Ydinfuusio, joka tapahuu tähtien sisuksissa, perustuu ihan samaan periaatteeseen.


Lyhyesti sanoen;et yksinkertaisesti VOI saavuttaa ydinfuusiota ampumalla kahta "rikastettua" uraaninpalasta toisiaan vasten. Ne ovat viimekädessä kivi tai metallinpaloja. YdinFUUSIO tapahtuu tähden sydämmessä. Siellä on miljoonien celciusasteiden olosuhteet ja kaikki aine on plasma tilassa. Eli palava massa toisin sanoen on plasmaa;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Plasma


Sä et voi tehä tota "rikasuttamalla" uraania täysin riippumatta siitä, KUINKA PALJON sä sitä rikastat! IHAN SAMA VAIKKA TEKISIT SILLE MITÄ!!!

Lue lisää

U-232 on yleisin isotooppi ja U-235 on jo käyttökelpoista ydinvoimalaitoksissa mutta sitä on vain 0.72% luonnon uraanista, niin että se on rikastettava käyttöä varten. Ydinreaktioissa syntyy muita isotooppeja kuten U-238 ja U-239 josta edelleen Pu-239 jota käytetään fissiileissä sekä lämpöydinpommien nalleina koska jo grapen n.12kg kokoisessa kappaleessa käynnistyy ketjureaktio joten kahtena pienempänä kappaleena jotka ammutaan yhteen joka tuottaa tarvittavan lämpötilan fuusioreaktion käynnistämisen LiD₂ kappaleessa joka voi olla mielivaltaisen kokoinen eikä siis ylärajaa ole, ulkomuistista sanottuna.

Virallisen tieteen ja historian mukaan ne keksittiin vasta sodan jälkeen. Tiede on kuitenkin ollut hyvinkin korkeasti kehittynyttä jo tuhansia vuosia sitten. Ja jo 1900-luvun alussa New Yorkissa huristeltiin sähköpotkulaudoillakin. Emme vieläkään ole täällä teknistieteellisesti lähelläkään sitä mitä korkeimmat kulttuurit ovat olleet.

Anonyymi kirjoitti:

Virallisen tieteen ja historian mukaan ne keksittiin vasta sodan jälkeen. Tiede on kuitenkin ollut hyvinkin korkeasti kehittynyttä jo tuhansia vuosia sitten. Ja jo 1900-luvun alussa New Yorkissa huristeltiin sähköpotkulaudoillakin. Emme vieläkään ole täällä teknistieteellisesti lähelläkään sitä mitä korkeimmat kulttuurit ovat olleet.

Lue lisää

Sähköpotkulaitaan ei tarvita kuin sähkömoottosi, jossa ei ole yhtään elektronista osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköpotkulaitaan ei tarvita kuin sähkömoottosi, jossa ei ole yhtään elektronista osaa.

Kyllä se koko sähkömoottosi on elektroninen osa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se koko sähkömoottosi on elektroninen osa.

Nyt sulta meni sekaisin kaksi termiä:

Electronics
Electric

Eivät ole sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sulta meni sekaisin kaksi termiä:

Electronics
Electric

Eivät ole sama asia.

Kunhan saivartelet, alkuperäisessä jutussa oli tuo suomenkielinen "elekktroninen".

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan saivartelet, alkuperäisessä jutussa oli tuo suomenkielinen "elekktroninen".

Jos et edes tuota eroa ymmärrä, ei ehkä kannattaisi alkaa kirjoittamaan tieteen historiaa uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan saivartelet, alkuperäisessä jutussa oli tuo suomenkielinen "elekktroninen".

Niin, ja sillä "elektronisella" ei tarkoiteta "sähköistä".


Huomaat varmaan eron?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja sillä "elektronisella" ei tarkoiteta "sähköistä".


Huomaat varmaan eron?

Kunhan saivartelet, älypää.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan saivartelet, älypää.

Kumpi meistä saivartelee?

Mä listaan vain faktoja.

Sähköpotkulaudassa 1900 luvun alussa ei tarvittu yhtään elektronista komponenttia, pelkkä sähkömoottori (ja akku, joka painoi varmasti vitusti) riitti.

Fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Virallisen tieteen ja historian mukaan ne keksittiin vasta sodan jälkeen. Tiede on kuitenkin ollut hyvinkin korkeasti kehittynyttä jo tuhansia vuosia sitten. Ja jo 1900-luvun alussa New Yorkissa huristeltiin sähköpotkulaudoillakin. Emme vieläkään ole täällä teknistieteellisesti lähelläkään sitä mitä korkeimmat kulttuurit ovat olleet.

Lue lisää

Siis mikä keksittiin?

Ei kukaan ole väittänyt että ydinaseissa olisi ollut tai tarvittu ainoatakaan transistoria tai LED-lamppua, joskin saattaa olla että esim. indikaattorilamppuja löytyy.

Vähän sama juttu kun jos tahtoisit rakentaa itse mahdollisimman yksinkertaisen sähköpotkulaudan, et tarvitse mitään kehittyneempää elektroniikkaa kuten led-lamppuja tai transistoreita.

Joskin yllä olevaan kommenttiin (akku + sähkömoottori) lisäisin kyllä yksinkertaisen sähköpiirin jolla saa kontrolloitua pyörimisnopeutta. Toisaalta sitäkään ei välttämättä tarvita heikommissa (ja vanhemmissa) moottoreissa

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan saivartelet, alkuperäisessä jutussa oli tuo suomenkielinen "elekktroninen".

Noi kaksi termiä pitäisi suomentaa "elektroninen" ja "sähköinen" sillä ne merkitsevät eri asioita.

Toisaalta jopa elektroniikka oli kehittyneempää kuin mitä usein ihmiset ajattelivat sata vuotta sitten. Esimerkiksi elektroniputket voivat tehdä saman työn kuin transistorit, paitsi vähemmän energiatehokkaasti.

(Joskin, niissä on kyllä myös pari etuakin, esim. ne kestävät ylivirtaa paljon paremmin kuin moderni elektroniikka. Toisaalta voit suunnitella piirin suojauksella joka hoitaa saman asian joten...)