Vanhemmat ongelmana!!

Tilanteesi tekee hiukan helpommaksi se, että ollessasi sijoitettuna kasvatusperheeseen tulee tässä sinun asiassasi sovellettavaksi myös laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista. Lain alussa soveltamisalan osalta tarkennetaan lain koskevan julkisen sosiaalihuollon lisäksi myös yksityisen järjestämää sosiaalihuoltoa, eli laki koskee viranomaisten ohella perhekotivanhempiesi toimintaa.

Tuon lain kymmenennessä pykälässä säädetään alaikäisen asiakkaan asemasta. Laki määrää, että kaikessa toiminnassaan sosiaaliviranomaisten ja perhekotivanhempiesi on otettava huomioon sinun etusi, mielipiteesi ja toivomuksesi. On selvää, että perustuslain rikkominen on etujesi vastaista, jolloin perhekotivanhempasi rikkovat myös oikeuksiasi sosiaalihuollon asiakkaana, eli heidän kasvatuksensa asiakkaana. He ovat velvollisia toimittamaan asiakkaalleen, eli sinulle, sosiaalihuoltoa, joka ei riko perusoikeuksiasi.

Edelleen saman pykälän loppuosa määrää, että jos perhekodinvanhemmat jatkavat tällaista perusoikeutesi rajoittamista, tulee kunnan tai kaupungin sosiaalilautakunnan hakemuksella hakea sinulle edunvalvoja ajamaan oikeuksiesi toteuttamista. Sosiaalilautakunnan alaisuudessa toimivat ne sosiaaliviranomaiset, jotka päättävät sijoittamisestasi perhekotiin ja heidän kuuluu siirtää sinut sellaiseen paikkaan, jossa oikeutesi ovat turvatut.

Voit ottaa yhteyttä sosiaaliasiamieheen, joka auttaa sinua ilmaiseksi asemasi ja oikeuksiesi selvittämisessä. Sosiaaliasiamiehet ovat olemassa juuri tätä varten, samalla tavalla kuin terveydenhuollon suhteen on olemassa potilasasiamiehet.

Joskus voi käydä niin, että sosiaaliviranomaiset tai sosiaalilautakunta ei osaa, pysty tai halua turvata sosiaalihuollon asiakkaan oikeuksia. Esimerkiksi jos kyse on pienestä kunnasta, jossa perhekodinvanhemmat ja sosiaalityöntekijät tuntevat toisensa. Jos viranomaiset eivät jostain, mistä tahansa syystä turvaa sosiaalihuollon asiakkaan oikeuksiasi, he syyllistyvät virkarikokseen, josta laki määrää sakkoja tai vankeutta.

Jos kuntasi tai kaupunkisi sosiaalitoimisto ei auta sinua siten, että perhekodinvanhemmat lakkaavat rajoittamasta perusoikeuksisiasi tai sosiaalitoimisto ei siirrä sinua sellaiseen perhekotiin, jossa oikeuksiasi ei rajoiteta, sinulla on useita oikeusturvakeinoja käytettävissäsi. Voit jättää eduskunnan oikeusasiamiehen sivuilla ilmaisen kantelun lain vastaisesti toimivista sosiaalihuollon virkailijoista. Eduskunnan oikeusasiamies voi huomauttaa sosiaaliviranomaisia, mutta oikeusasiamies ei pelkkänä laillisuusvalvojana voi määrätä viranomaisia toimimaan toisin, vaikka toiminta olisi vastoin lakia.

Sen sijaan, tai lisäksi, voit saada perhekotisiirron tuomioistuimen käsiteltäväksi. Tuomioistuimen käsittely on sinulle maksuton ja tuomioistuimen ratkaisu on sosiaaliviranomaisia pakottava. Lisäksi voit jättää niin ikään ilmaisen rikosilmoituksen poliisin internetsivuilla nettipankkitunnusten avulla tai soittamalla poliisit apuun ja tekemällä rikosilmoituksen heille, jos sinun on vaikea päästä poliisiasemalle tai käymällä poliisilaitoksella ja jättämällä rikosilmoitus siellä. Sosiaaliviranomaisten tulisi huolehtia välittömästi perusoikeuksiesi turvaamisesta, kun kerrot heille, että perusoikeuksiasi rajoitetaan perhekodissasi. Jos sosiaaliviranomaiset eivät auta, saatat joutua turvautumaan poliisiin ja rikosilmoitukseen. Poliisi suorittaa tutkinnan, jonka jälkeen asia siirtyy syyttäjälle, joka päättää syytteen nostamisesta, jonka jälkeen asia siirtyy oikeuden tuomittavaksi. Tämä kaikki on sinulle maksutonta eikä sinulle voi syntyä mitään oikeusseuraamuksia siitä, että käytät lakiin perustuvaa oikeuttasi saattaa asiasi viranomaisen ratkaistavaksi.

Todennäköisesti jo kertoessasi perhekodinvanhemmille tai sosiaaliviranomaisille olevasi valmis käyttämään lain sinulle suomia oikeusturvakeinoja onnistut turvaamaan itse oman perustuslaillisen uskonnonvapautesi. Jos asia etenisi tuomioistuimeen, saisit oman lakimiehen ajamaan asiaasi tuomioistuimessa.

Koska kyse on sosiaaliviranomaisten toiminnan kohdalla julkisesta toiminnasta, tulee asian käsittelyssä sovellettavaksi perustuslain niin sanottu lainalaisuussäännös, jonka mukaan kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Tämä tarkoittaa, että viranomaisilla on korotettu lainnoudattamisvelvoite verrattuna esimerkiksi yrityksiin tai yhdistyksiin. On jopa itse asiassa niin, että tämä lainalaisuusperiaate koskee myös perhekodinvanhempiasi, sillä oikeuskirjallisuudessa ja oikeuskäytännössä katsotaan jatkuvasti tuon periaatteen ulottuvan kunnan yksityisiltä ostamien palvelujen, kuten perhekotipalvelun, toiminnan sisältöön ja toteuttamiseen.

Jatkuu uudessa viestissä.

Wicxter kirjoitti:

Tilanteesi tekee hiukan helpommaksi se, että ollessasi sijoitettuna kasvatusperheeseen tulee tässä sinun asiassasi sovellettavaksi myös laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista. Lain alussa soveltamisalan osalta tarkennetaan lain koskevan julkisen sosiaalihuollon lisäksi myös yksityisen järjestämää sosiaalihuoltoa, eli laki koskee viranomaisten ohella perhekotivanhempiesi toimintaa.

Tuon lain kymmenennessä pykälässä säädetään alaikäisen asiakkaan asemasta. Laki määrää, että kaikessa toiminnassaan sosiaaliviranomaisten ja perhekotivanhempiesi on otettava huomioon sinun etusi, mielipiteesi ja toivomuksesi. On selvää, että perustuslain rikkominen on etujesi vastaista, jolloin perhekotivanhempasi rikkovat myös oikeuksiasi sosiaalihuollon asiakkaana, eli heidän kasvatuksensa asiakkaana. He ovat velvollisia toimittamaan asiakkaalleen, eli sinulle, sosiaalihuoltoa, joka ei riko perusoikeuksiasi.

Edelleen saman pykälän loppuosa määrää, että jos perhekodinvanhemmat jatkavat tällaista perusoikeutesi rajoittamista, tulee kunnan tai kaupungin sosiaalilautakunnan hakemuksella hakea sinulle edunvalvoja ajamaan oikeuksiesi toteuttamista. Sosiaalilautakunnan alaisuudessa toimivat ne sosiaaliviranomaiset, jotka päättävät sijoittamisestasi perhekotiin ja heidän kuuluu siirtää sinut sellaiseen paikkaan, jossa oikeutesi ovat turvatut.

Voit ottaa yhteyttä sosiaaliasiamieheen, joka auttaa sinua ilmaiseksi asemasi ja oikeuksiesi selvittämisessä. Sosiaaliasiamiehet ovat olemassa juuri tätä varten, samalla tavalla kuin terveydenhuollon suhteen on olemassa potilasasiamiehet.

Joskus voi käydä niin, että sosiaaliviranomaiset tai sosiaalilautakunta ei osaa, pysty tai halua turvata sosiaalihuollon asiakkaan oikeuksia. Esimerkiksi jos kyse on pienestä kunnasta, jossa perhekodinvanhemmat ja sosiaalityöntekijät tuntevat toisensa. Jos viranomaiset eivät jostain, mistä tahansa syystä turvaa sosiaalihuollon asiakkaan oikeuksiasi, he syyllistyvät virkarikokseen, josta laki määrää sakkoja tai vankeutta.

Jos kuntasi tai kaupunkisi sosiaalitoimisto ei auta sinua siten, että perhekodinvanhemmat lakkaavat rajoittamasta perusoikeuksisiasi tai sosiaalitoimisto ei siirrä sinua sellaiseen perhekotiin, jossa oikeuksiasi ei rajoiteta, sinulla on useita oikeusturvakeinoja käytettävissäsi. Voit jättää eduskunnan oikeusasiamiehen sivuilla ilmaisen kantelun lain vastaisesti toimivista sosiaalihuollon virkailijoista. Eduskunnan oikeusasiamies voi huomauttaa sosiaaliviranomaisia, mutta oikeusasiamies ei pelkkänä laillisuusvalvojana voi määrätä viranomaisia toimimaan toisin, vaikka toiminta olisi vastoin lakia.

Sen sijaan, tai lisäksi, voit saada perhekotisiirron tuomioistuimen käsiteltäväksi. Tuomioistuimen käsittely on sinulle maksuton ja tuomioistuimen ratkaisu on sosiaaliviranomaisia pakottava. Lisäksi voit jättää niin ikään ilmaisen rikosilmoituksen poliisin internetsivuilla nettipankkitunnusten avulla tai soittamalla poliisit apuun ja tekemällä rikosilmoituksen heille, jos sinun on vaikea päästä poliisiasemalle tai käymällä poliisilaitoksella ja jättämällä rikosilmoitus siellä. Sosiaaliviranomaisten tulisi huolehtia välittömästi perusoikeuksiesi turvaamisesta, kun kerrot heille, että perusoikeuksiasi rajoitetaan perhekodissasi. Jos sosiaaliviranomaiset eivät auta, saatat joutua turvautumaan poliisiin ja rikosilmoitukseen. Poliisi suorittaa tutkinnan, jonka jälkeen asia siirtyy syyttäjälle, joka päättää syytteen nostamisesta, jonka jälkeen asia siirtyy oikeuden tuomittavaksi. Tämä kaikki on sinulle maksutonta eikä sinulle voi syntyä mitään oikeusseuraamuksia siitä, että käytät lakiin perustuvaa oikeuttasi saattaa asiasi viranomaisen ratkaistavaksi.

Todennäköisesti jo kertoessasi perhekodinvanhemmille tai sosiaaliviranomaisille olevasi valmis käyttämään lain sinulle suomia oikeusturvakeinoja onnistut turvaamaan itse oman perustuslaillisen uskonnonvapautesi. Jos asia etenisi tuomioistuimeen, saisit oman lakimiehen ajamaan asiaasi tuomioistuimessa.

Koska kyse on sosiaaliviranomaisten toiminnan kohdalla julkisesta toiminnasta, tulee asian käsittelyssä sovellettavaksi perustuslain niin sanottu lainalaisuussäännös, jonka mukaan kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Tämä tarkoittaa, että viranomaisilla on korotettu lainnoudattamisvelvoite verrattuna esimerkiksi yrityksiin tai yhdistyksiin. On jopa itse asiassa niin, että tämä lainalaisuusperiaate koskee myös perhekodinvanhempiasi, sillä oikeuskirjallisuudessa ja oikeuskäytännössä katsotaan jatkuvasti tuon periaatteen ulottuvan kunnan yksityisiltä ostamien palvelujen, kuten perhekotipalvelun, toiminnan sisältöön ja toteuttamiseen.

Jatkuu uudessa viestissä.

Lue lisää

Vielä viimeisenä merkittävänä säännöksenä tulee asiassasi sovellettavaksi perustuslakiin kirjattu perusoikeuksien turvaamissäännös, jonka mukaan julkisen vallan on turvattava perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Turvaamissäännös ja lainalaisuussäännös tarkoittavat, että jos sosiaaliviranomaiset eivät huolehdi perusoikeuksiesi turvaamisesta, heidät voidaan tuomita virkarikokseen nimeltä virkavelvollisuuden rikkominen, ja sen osalta rangaistusasteikon yläpään mukaan, eli vankeuteen ja viralta pantavaksi.

Lainsäädäntö on kerroksellista ja vaikuttaa tilanteessasi useammasta tulokulmasta sinulle edullisesti. Ehkä vanhemmillasi olisi mahdollisuus auttaa perusoikeutesi toteutumisessa? Viranomaisilla on kuitenkin velvollisuus auttaa.

Valeriinan kanssa olen tosin samaa mieltä siitä, että ainakin useimmiten on parempi esiintyä anonyymisti. Esimerkiksi tulevaisuudessa työnantajat voivat käyttää tietoa uskonnollisesta vakaumuksestasi sinua vastaan töitä hakiessasi. Vaikka tällainen on kriminalisoitu rikoslaissa (työsyrjintärikos, luku 47, pykälä 3) on siitä hyvin hankalaa saada työnantajaa vastuuseen, sillä työnantajan googlenkäyttöä on hankala todistaa tai sitä, että vakaumus vaikutti työnantajan päätökseen, vaikka niin olisi ollutkin. Ehkä onnistut muokkaamaan viestistäsi nimen pois tai ylläpito onnistunee siinä sitä toivoessasi.

Haluan vielä sanoa, että osoittaa rohkeutta ja luonteenlujuutta etsiä neuvoa tilanteessa, jossa olet nuori ja sinua painostetaan aikuisten auktoriteetin ja järjestelmässä mahdollisen mielivallan turvin. Tiedä kuitenkin, että he ovat väärässä ja sinun omatuntosi on puhdas.

Vilmariina puolestaan neuvoo sinua odottamaan eli alistumaan perhekodin tyranniaan ja vieläpä osoittamaan nöyryyttä!. Vilmariinan neuvot ovat ensisijaisesti kuvottavia ja loukkaavia. Tällaiset neuvot voi kyseenalaistaa myös wiccalaisesta etiikasta käsin. Jumalattaren neuvo korkeimman ideaalin puhtaana pitämisestä ja siihen pyrkimisestä jatkuu, kun Jumalatar kehottaa olemaan antamatta minkään pysäyttää sinua tai kääntämättä sinua syrjään. Jumalatar toivookin tuossa lupauksessaan (Charge of the Goddess, google), että meillä wiccalaisilla olisi nöyryyden kumppanina kunnia tai kunniallisuus, ja tällä Jumalatar haluaa mielestäni osoittaa meidät pois valheellisesta nöyryydestä. Minusta on kunniallista ja jaloa seurata omaa sydäntä ja puolustautua sortoa vastaan. Itseään vahingoittava nöyryys kannattaa jättää kristittyjen ja valeriinan osaksi. Mieti mitä haluat tehdä: odottaa jonkin aikaa tai pidempäänkin, ehkä antaa asian olla tai kenties haluat taistella oikeuksistasi. Tärkeintä on, että olet uskollinen itsellesi. Toivottovasti sain autettua sinua edes vähän. Ja Jumalatar pitää kyllä aina huolta omistaan, tuskinpa päädyin tänne sattumalta lukemaan viestisi.

Saatat myös löytää lohtua ja voimia hiukan harvinaisemmasta, mutta niin ikään Doreen Valienten kirjoittamasta Jumalan lupauksesta, jossa Jumala puhuu wiccalaisille ja lupaa tuovansa meille voimaa ja hengen vapautta:

"So worship my wilderness, know me and rejoice in me, brothers and
sisters of the art magical, witches and wizards, pagans and
heathens. For I bring you power and liberation, and freedom of the
spirit which is true and eternal, and which none can deny you for
ever."

"PERSECUTION

Keep all thoughts of the craft from your mind.
If the torture be too great to bear, say "I will confess. I cannot bear this torture. What do you want me to say?"
If they try to make you speak of the Brotherhood, do not.
But if they try to make you speak of impossibilities such as flying through the air, consorting with a Christian devil or sacrificing children, or eating men's flesh,
To obtain relief from torture say "I had an evil dream, I was beside myself, I was crazed."
Not all magistrates are bad, if there be an excuse, they may show mercy.
If you have confessed aught, deny it afterwards, say you babbled under torture, say you knew not what you said.
If you are condemned, fear not.
The Brotherhood is powerful and will help you to escape if you stand steadfast, but if you betray aught there is no hope for you in this life or in that to come.
Be sure, if steadfast you go to the pyre, drugs will reach you, you will feel naught. You go to death and what lies beyond, the ecstasy of the goddess. "

"CONDUCT

Ever remember ye are the hidden children of the Goddess so never do anything to disgrace them or Her.
Never boast, never threaten, never say you would wish ill of anyone.
If any person not in the Circle, speak of the craft, say, "Speak not to me of such, it frightens me, 'tis evil luck to speak of it."
For this reason, the Christians have their spies everywhere. These speak as if they were well affected to us, as if they would come to our meetings, saying, "My mother used to worship the Old Ones. I would I could go myself."
To such as these, ever deny all knowledge.
But to others, ever say, "'Tis foolish men talk of witches flying through the air. To do so they must be as light as thistledown. And men say that witches all be blear-eyed old crones, so what pleasure can there be at a witch meeting such as folks talk on ?"
And say, "Many wise men now say there be no such creatures."
Ever make it jest) and in some future time perhaps, the persecution may die and we may worship our gods in safety again.
Let us all pray for that happy day.
May the blessings of the Goddess and God be on all who keep these Laws which are ordained. "

"USE OF THE ART

Remember the art is the secret of the gods and may only be used in earnest and never for show or vainglory.
Magicians and Christians may taunt us saying, "You have no power, show us your power. Do magic before our eyes, then only will we believe," seeking to cause us to betray the art before them.
Heed them not, for the art is holy and may only be used in need, and the curse of the gods be on any who break this Law. "

Blessed be

Aurora kirjoitti:

"PERSECUTION

Keep all thoughts of the craft from your mind.
If the torture be too great to bear, say "I will confess. I cannot bear this torture. What do you want me to say?"
If they try to make you speak of the Brotherhood, do not.
But if they try to make you speak of impossibilities such as flying through the air, consorting with a Christian devil or sacrificing children, or eating men's flesh,
To obtain relief from torture say "I had an evil dream, I was beside myself, I was crazed."
Not all magistrates are bad, if there be an excuse, they may show mercy.
If you have confessed aught, deny it afterwards, say you babbled under torture, say you knew not what you said.
If you are condemned, fear not.
The Brotherhood is powerful and will help you to escape if you stand steadfast, but if you betray aught there is no hope for you in this life or in that to come.
Be sure, if steadfast you go to the pyre, drugs will reach you, you will feel naught. You go to death and what lies beyond, the ecstasy of the goddess. "

"CONDUCT

Ever remember ye are the hidden children of the Goddess so never do anything to disgrace them or Her.
Never boast, never threaten, never say you would wish ill of anyone.
If any person not in the Circle, speak of the craft, say, "Speak not to me of such, it frightens me, 'tis evil luck to speak of it."
For this reason, the Christians have their spies everywhere. These speak as if they were well affected to us, as if they would come to our meetings, saying, "My mother used to worship the Old Ones. I would I could go myself."
To such as these, ever deny all knowledge.
But to others, ever say, "'Tis foolish men talk of witches flying through the air. To do so they must be as light as thistledown. And men say that witches all be blear-eyed old crones, so what pleasure can there be at a witch meeting such as folks talk on ?"
And say, "Many wise men now say there be no such creatures."
Ever make it jest) and in some future time perhaps, the persecution may die and we may worship our gods in safety again.
Let us all pray for that happy day.
May the blessings of the Goddess and God be on all who keep these Laws which are ordained. "

"USE OF THE ART

Remember the art is the secret of the gods and may only be used in earnest and never for show or vainglory.
Magicians and Christians may taunt us saying, "You have no power, show us your power. Do magic before our eyes, then only will we believe," seeking to cause us to betray the art before them.
Heed them not, for the art is holy and may only be used in need, and the curse of the gods be on any who break this Law. "

Blessed be

Lue lisää

"vieläpä osoittamaan nöyryyttä!"

"And therefore let there be beauty and strength, power and compassion, honor and humility, mirth and reverence within you. " Charge of the Goddess
http://www.sacred-texts.com/bos/bos058.htm

Vapaa käännös:
"Ja sen tähden olkoon teissä kauneutta ja lujuutta, voimaa ja myötätuntoa, kunniaa ja nöyryyttä, hilpeyttä ja kunnioitusta."

On siis olemassa omista oikeuksista kiinni pitämistä ja tyhmänylpeyttä/kapinaa kapinan takia. Ja siinä on eroa. Kannattaa miettiä, kumpaa haluaa olla.

Aurora jatkaa:
"Mielestäni on viisasta odottaa ja kasvaa rauhassa. Kuten V. kommentoi, voi keskittyä "sallitumpiin" opiskeluaiheisiin."

Aloittajan kannalta tärkein kysymys on, että mikä on viisainta ja valitseeko sen vai jotain muuta. Sinä ja valeriina nähdäkseni esitätte mitä aloittajan olisi parasta tehdä, kun minä olen kiinnostuneempi luomaan ( omien tietojeni ja taitojeni varassa) aloittajalle mahdollisimman laajan tietopohjan, jota hyödyntää tilanteensa arvioinnissa ja ratkaisuja tehtäessä. Perhekodin vanhemmat rajoittavat perustuslaillista uskonnonvapautta ja wiccalaiset valeriina ja Aurora neuvovat odottamaan ja kasvamaan. Pistää miettimään kenellä olisi eniten kasvamista tehtävänä, aloittajallako vai perhekodin vanhemmilla ja teillä kahdella...

Aurora:
"Yleensä kuitenkin ajan kanssa sitä huomaa, että voi olla wicca ilman, että sitä tarvitsee julistaa kaikille."

Jahas. Liekö aloittaja sitä kaikille julistanut? Tällainen tunnetaan argumentaatiovirheenä nimeltä olkiukko, joka tarkoittaa, että alkuperäisestä väitteestä (aloittajan tilanne tai uskonnonvapaussäädös) esitetään pidemmälle viety karikatyyri ja tätä karikatyyriä vastaan hyökätään sen sijaan, että käsiteltäisiin esitettyä asiaa. Minustakin olisi tietysti erikoista, jos wiccalainen julistaisi kaikille olevansa wiccalainen. En ole tavannut yhtäkään tällaista wiccalaista enkä ole myöskään kuullut tällaisesta, joten vaikea uskoa, että aloittajakaan julistaisi kaikille. Sitä paitsi, jos sinä ja minä pidämme erikoisena, että joku käyttää perusoikeuksiaan, niin ongelma lienee meissä eikä perusoikeuksissa.

Aloittajan tilanne taitaa kuitenkin vain todistaa kuinka tärkeä uskonnonvapaus on. Lainsäätäjä ei selvästi turhaan ole muotoillut uskonnonvapauden sisällöksi myös oikeutta ilmaista vakaumus: Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Aloittajan voi hyvinkin olla tarpeellista ilmaista vakaumuksensa. Ehkä jopa niin monta kertaa, kunnes se on mennyt perille;)

Tärkein kohta aloittajalle on tietysti tuo oikeus harjoittaa uskontoa.

Aurora:
"Ja täysi-ikäisenä voikin sitten tehdä mitä itse haluaa."

Mistä tässä nyt on kyse? Mitä sellaista aloittaja ei voi tehdä nyt, mitä hän voi tehdä täysi-ikäisenä? Ainakin uskontoa hän voi harjoittaa jo nyt.

Wicxter kirjoitti:

Aurora jatkaa:
"Mielestäni on viisasta odottaa ja kasvaa rauhassa. Kuten V. kommentoi, voi keskittyä "sallitumpiin" opiskeluaiheisiin."

Aloittajan kannalta tärkein kysymys on, että mikä on viisainta ja valitseeko sen vai jotain muuta. Sinä ja valeriina nähdäkseni esitätte mitä aloittajan olisi parasta tehdä, kun minä olen kiinnostuneempi luomaan ( omien tietojeni ja taitojeni varassa) aloittajalle mahdollisimman laajan tietopohjan, jota hyödyntää tilanteensa arvioinnissa ja ratkaisuja tehtäessä. Perhekodin vanhemmat rajoittavat perustuslaillista uskonnonvapautta ja wiccalaiset valeriina ja Aurora neuvovat odottamaan ja kasvamaan. Pistää miettimään kenellä olisi eniten kasvamista tehtävänä, aloittajallako vai perhekodin vanhemmilla ja teillä kahdella...

Aurora:
"Yleensä kuitenkin ajan kanssa sitä huomaa, että voi olla wicca ilman, että sitä tarvitsee julistaa kaikille."

Jahas. Liekö aloittaja sitä kaikille julistanut? Tällainen tunnetaan argumentaatiovirheenä nimeltä olkiukko, joka tarkoittaa, että alkuperäisestä väitteestä (aloittajan tilanne tai uskonnonvapaussäädös) esitetään pidemmälle viety karikatyyri ja tätä karikatyyriä vastaan hyökätään sen sijaan, että käsiteltäisiin esitettyä asiaa. Minustakin olisi tietysti erikoista, jos wiccalainen julistaisi kaikille olevansa wiccalainen. En ole tavannut yhtäkään tällaista wiccalaista enkä ole myöskään kuullut tällaisesta, joten vaikea uskoa, että aloittajakaan julistaisi kaikille. Sitä paitsi, jos sinä ja minä pidämme erikoisena, että joku käyttää perusoikeuksiaan, niin ongelma lienee meissä eikä perusoikeuksissa.

Aloittajan tilanne taitaa kuitenkin vain todistaa kuinka tärkeä uskonnonvapaus on. Lainsäätäjä ei selvästi turhaan ole muotoillut uskonnonvapauden sisällöksi myös oikeutta ilmaista vakaumus: Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.

Aloittajan voi hyvinkin olla tarpeellista ilmaista vakaumuksensa. Ehkä jopa niin monta kertaa, kunnes se on mennyt perille;)

Tärkein kohta aloittajalle on tietysti tuo oikeus harjoittaa uskontoa.

Aurora:
"Ja täysi-ikäisenä voikin sitten tehdä mitä itse haluaa."

Mistä tässä nyt on kyse? Mitä sellaista aloittaja ei voi tehdä nyt, mitä hän voi tehdä täysi-ikäisenä? Ainakin uskontoa hän voi harjoittaa jo nyt.

Lue lisää

Aurora:
"Vaikka 14-vuotiaana tuntuu, että 4 vuotta on pitkä aika, niin 40-vuotiaana tuntuu, että se on yksi hujaus. Sinulla nuori harjoittaja on vielä pitkä matka elämää edessäsi ja ehdit kyllä."

Kertoisitko minullekin kuinka pitkästi minulla on elämää edessäni ja mitä kaikkea sen aikana vielä ehdin? Lisäksi haluan tietää mistä ostit kristallipallosi, jotta voin hankkia samanlaisen!

Aurora jatkaa toisessa viestissä:

"'vieläpä osoittamaan nöyryyttä!'

'And therefore let there be beauty and strength, power and compassion, honor and humility, mirth and reverence within you. ' Charge of the Goddess
http://www.sacred-texts.com/bos/bos058.htm

Vapaa käännös:
'Ja sen tähden olkoon teissä kauneutta ja lujuutta, voimaa ja myötätuntoa, kunniaa ja nöyryyttä, hilpeyttä ja kunnioitusta.'

On siis olemassa omista oikeuksista kiinni pitämistä ja tyhmänylpeyttä/kapinaa kapinan takia. Ja siinä on eroa. Kannattaa miettiä, kumpaa haluaa olla."

Olet Aurora tässä asian ytimessä. Vähän sellaisen maku kuitenkin tulee, että vihjaat minun osoittavan aloittajaa tyhmänylpeyden suuntaan, kun tuollaviisiin lainaat minua tuohon alkuun. Kyse on vahingollisen nöyryyden välttämisestä, ei tyhmänylpeydestä. Aivan kuten itsekin kirjoitat, on olemassa (tervettä) omista oikeuksista kiinnipitämistä, ja mistä muustakaan on kyse? Usein puhutaan juuri "omista oikeuksista kiinni pitämisestä" ja tämä on poikkeuksellisen selvä tapaus, josta abstraktiot ovat kaukana.

Voi olla myös niin, että wiccalaisuudella on vähemmän merkitystä Auroran elämässä kuin aloittajan elämässä. Tästä ei tietenkään pidä seurata sitä, että aloittaja vähentää uskonnon merkitystä omassa elämässään. Lisäksi perusoikeuksia alkaa kummasti arvostaa enemmän, jos joutuu niiden rajoittamisen uhriksi.

Tässä Auroran esittämässä näkemyksessä tuntuu olevan täältä päin katsottuna samanlaista pinnallista järkeä, kuin mitä lasten tukistamisesta puolustavissa näkemyksissä on. Lasten tukistamista on perusteltu välttämättönä ja kohtuullisena kurinpitotoimena, josta ei jää pysyviä vammoja ja jolla lapsi voidaan saada noudattamaan järkevämpiä toimintatapoja. Äkkiseltään tässä voi olla tolkkua, mutta näkemys ei kestä lähempää tarkastelua: nämä samat ihmiset eivät hyväksy, että heidän omaan koskemattomuuteensa puututtaisiin niin, että esimerkiksi heidän puolisonsa tukistaisivat heitä. Tukistamista ei pidetä hyväksyttävänä aikuisten välillä, mutta se muuttuu hyväksyttäväksi, kun kohteena on lapsi - vieläpä vailla mahdollisuutta puolustautua fyysisesti ylivoimaista aikuista vastaan. Nyt tiedetään jo tutkimuksenkin perusteella, että tukistaminen voi aiheuttaa pitkäaikaista vahinkoa vaikuttamalla lapsen turvallisuuden tunteeseen. Vaikka aikuisten tai teini-ikäisten uskonnonvapauden rajoittamisen seurauksia ei ole ehkä tutkittu, on lakia kuitenkin noudatettava.

Wicxter kirjoitti:

Aurora:
"Vaikka 14-vuotiaana tuntuu, että 4 vuotta on pitkä aika, niin 40-vuotiaana tuntuu, että se on yksi hujaus. Sinulla nuori harjoittaja on vielä pitkä matka elämää edessäsi ja ehdit kyllä."

Kertoisitko minullekin kuinka pitkästi minulla on elämää edessäni ja mitä kaikkea sen aikana vielä ehdin? Lisäksi haluan tietää mistä ostit kristallipallosi, jotta voin hankkia samanlaisen!

Aurora jatkaa toisessa viestissä:

"'vieläpä osoittamaan nöyryyttä!'

'And therefore let there be beauty and strength, power and compassion, honor and humility, mirth and reverence within you. ' Charge of the Goddess
http://www.sacred-texts.com/bos/bos058.htm

Vapaa käännös:
'Ja sen tähden olkoon teissä kauneutta ja lujuutta, voimaa ja myötätuntoa, kunniaa ja nöyryyttä, hilpeyttä ja kunnioitusta.'

On siis olemassa omista oikeuksista kiinni pitämistä ja tyhmänylpeyttä/kapinaa kapinan takia. Ja siinä on eroa. Kannattaa miettiä, kumpaa haluaa olla."

Olet Aurora tässä asian ytimessä. Vähän sellaisen maku kuitenkin tulee, että vihjaat minun osoittavan aloittajaa tyhmänylpeyden suuntaan, kun tuollaviisiin lainaat minua tuohon alkuun. Kyse on vahingollisen nöyryyden välttämisestä, ei tyhmänylpeydestä. Aivan kuten itsekin kirjoitat, on olemassa (tervettä) omista oikeuksista kiinnipitämistä, ja mistä muustakaan on kyse? Usein puhutaan juuri "omista oikeuksista kiinni pitämisestä" ja tämä on poikkeuksellisen selvä tapaus, josta abstraktiot ovat kaukana.

Voi olla myös niin, että wiccalaisuudella on vähemmän merkitystä Auroran elämässä kuin aloittajan elämässä. Tästä ei tietenkään pidä seurata sitä, että aloittaja vähentää uskonnon merkitystä omassa elämässään. Lisäksi perusoikeuksia alkaa kummasti arvostaa enemmän, jos joutuu niiden rajoittamisen uhriksi.

Tässä Auroran esittämässä näkemyksessä tuntuu olevan täältä päin katsottuna samanlaista pinnallista järkeä, kuin mitä lasten tukistamisesta puolustavissa näkemyksissä on. Lasten tukistamista on perusteltu välttämättönä ja kohtuullisena kurinpitotoimena, josta ei jää pysyviä vammoja ja jolla lapsi voidaan saada noudattamaan järkevämpiä toimintatapoja. Äkkiseltään tässä voi olla tolkkua, mutta näkemys ei kestä lähempää tarkastelua: nämä samat ihmiset eivät hyväksy, että heidän omaan koskemattomuuteensa puututtaisiin niin, että esimerkiksi heidän puolisonsa tukistaisivat heitä. Tukistamista ei pidetä hyväksyttävänä aikuisten välillä, mutta se muuttuu hyväksyttäväksi, kun kohteena on lapsi - vieläpä vailla mahdollisuutta puolustautua fyysisesti ylivoimaista aikuista vastaan. Nyt tiedetään jo tutkimuksenkin perusteella, että tukistaminen voi aiheuttaa pitkäaikaista vahinkoa vaikuttamalla lapsen turvallisuuden tunteeseen. Vaikka aikuisten tai teini-ikäisten uskonnonvapauden rajoittamisen seurauksia ei ole ehkä tutkittu, on lakia kuitenkin noudatettava.

Lue lisää

Hiukan turhan kärjekkään piikikkäältä tuntuu tapasi kommentoida Wicxter. Sanoisin, että toisinaan tuntuu jopa ilkeältä.

Olet oikeassa traddulait ovat kehoituksia. Mutta mielestäni kannattaa kuunnella sitä viisautta, mikä niissä piilee taustalla. Samahan se muussakin wiccan etiikassa on. Voihan sitä tehdä mitä vaan, mutta itse joutuu kestämään ne karmalliset seuraukset valinnoistaan. Siksi wiccassa ainakin minua on opetettu HARKITSEMAAN TARKKAAN eikä syöksymään tunne ja ego edellä joka paikkaan.

Ainakin minulle tulee tunne siitä, että olet ottanut tämän asian (uskonnonvapaus alaikäisellä) jotenkin henkilökohtaiseksi missioksesi. Ja juuri siitä syystä halusin myös minä alunperin esittää mielipiteeni.

On hienoa, jos nuori kykenee pitämään puoliaan sellaisessa asiassa, johon hänellä on oikeus. MUTTA murrosikä on todella kuormittavaa aikaa. Aivoissa tapahtuu hurjaa kehitystä. Ajattelu ei ole samanlaista kuin aikuisella ja tämä on fakta (kehityspsykologiaa). Nuoret esimerkiksi tutkitusti ottavat enemmän riskejä, yliarvioivat mahdollisuutensa ja eivätkä kykene arvioimaan vaaraa. Tästä syystä nuorille sattuu helposti onnettomuuksia. Ja juuri tästä syystä on niin kovin vaikea saada perhekodin vanhempia ehkä tajuamaan, että ehkä ei olekkaan kyse pelkästään riskin ottamisen halusta, jännityksen hakemisesta, eskapismista tai halusta kapinoida heidän tarjoamiaan arvoja vastaan. Voi toki olla sitäkin, koska kumpikaan meistä minä tai sinä Wicxter, emme oikeasti tunne alkuperäistä kirjoittajaa. Tämä (isot kehitysprosessit ovat vielä kesken ja alaikäisen huoltajien ennakkoluulot) on myös se syy, miksi traddut eivät ota coveniin jäseniksi alaikäisiä.

Aurora kirjoitti:

Hiukan turhan kärjekkään piikikkäältä tuntuu tapasi kommentoida Wicxter. Sanoisin, että toisinaan tuntuu jopa ilkeältä.

Olet oikeassa traddulait ovat kehoituksia. Mutta mielestäni kannattaa kuunnella sitä viisautta, mikä niissä piilee taustalla. Samahan se muussakin wiccan etiikassa on. Voihan sitä tehdä mitä vaan, mutta itse joutuu kestämään ne karmalliset seuraukset valinnoistaan. Siksi wiccassa ainakin minua on opetettu HARKITSEMAAN TARKKAAN eikä syöksymään tunne ja ego edellä joka paikkaan.

Ainakin minulle tulee tunne siitä, että olet ottanut tämän asian (uskonnonvapaus alaikäisellä) jotenkin henkilökohtaiseksi missioksesi. Ja juuri siitä syystä halusin myös minä alunperin esittää mielipiteeni.

On hienoa, jos nuori kykenee pitämään puoliaan sellaisessa asiassa, johon hänellä on oikeus. MUTTA murrosikä on todella kuormittavaa aikaa. Aivoissa tapahtuu hurjaa kehitystä. Ajattelu ei ole samanlaista kuin aikuisella ja tämä on fakta (kehityspsykologiaa). Nuoret esimerkiksi tutkitusti ottavat enemmän riskejä, yliarvioivat mahdollisuutensa ja eivätkä kykene arvioimaan vaaraa. Tästä syystä nuorille sattuu helposti onnettomuuksia. Ja juuri tästä syystä on niin kovin vaikea saada perhekodin vanhempia ehkä tajuamaan, että ehkä ei olekkaan kyse pelkästään riskin ottamisen halusta, jännityksen hakemisesta, eskapismista tai halusta kapinoida heidän tarjoamiaan arvoja vastaan. Voi toki olla sitäkin, koska kumpikaan meistä minä tai sinä Wicxter, emme oikeasti tunne alkuperäistä kirjoittajaa. Tämä (isot kehitysprosessit ovat vielä kesken ja alaikäisen huoltajien ennakkoluulot) on myös se syy, miksi traddut eivät ota coveniin jäseniksi alaikäisiä.

Lue lisää

Kysymys on tässä myös mielestäni siitä ovatko sinun motiivisi Wicxter oikeasti ihan niin puhtaat kuin uskot itse? Haluat ajatella, että tarjoat nuorelle perustietoa hänen oikeuksistaan. Niin tarjoatkin. Olet tässä oikeassa. Samalla ehkä tajuamattasi(?) yrität tehdä naurettavan oloiseksi meidät, jotka esitämme erilaisen mielipiteen koska sinulla on "missio" ja olet omasta mielestäsi oikeassa (ja tietenkin me muut vastaavasti mielestäsi väärässä). Tarjoat tietojasi nuorelle sellaisella tunnelatauksella, että tulee sellainen olo, että mielellään näkisit tämän nuoren tarttuvan omaan "missioosi".

Huolimatta siitä, että et tunne tätä nuorta, tai syitä MIKSI hän asuu perhekodissa, hänen taustaansa, perhekodin aikuisia, jne. Painostat nuorta ja käyt sanalliseen sotaan meitä eri vaihtehtoa tarjoavia vastaan, jotta Ap ryhtyisi "kapinaan" ja "taisteluun". Aina emme voi tietää sitä, millaisilla eväillä kukin kanssaihmisemme on varustettu. Kaikista ei ole taistelemaan. Ja tälläkin nuorella voi olla ihan tarpeeksi muitakin ongelmia ilman, että hänen tarvitsee ryhtyä "wiccan ristiretkeläiseksi". Wicca voi olla hänelle erinomaisen kasvattava ja elämää rikastava polku, vaikka sitä alkuun kulkisikin rauhallisempaan tahtiin.

Toisaalta perhekodin aikuisilla voi olla hyvinkin pätevät syyt rajata nuoren käytöstä ja toimintaa. He saattavat pelätä, että nuori vahingoittaa itseään tai muita tai tulee hyväksikäytetyksi. Wicca on kuitenkin niin täysin erilainen uskonto esimerkiksi suhteutumisessa seksiin uskonnonharjoituksessa, että sitä on vaikea suvaitsevaistenkin tapakritittyjen ymmärtää. Siksi minä suosittelen maltillisempaa vaihtoehtoa. Tämä on se syy. Ja kuten mainitsin, miksi hosua ja kiirehtiä? Kyllä sitä ehtii omistaa koko elämänsä Jumalattarelle jos vain haluaa. Suurin työ on kuitenkin pään sisällä. Uskonto on meissä sisällä.

Ja siinäpä on loistava tilaisuus näyttää hyvää esimerkkiä siitä, että voi olla wicca vielä vuosienkin päästä (ei se ollutkaan murrosiän kapinaa) ja läheiset aikuiset pääsevät vuosien saatossa näkemään, että sama yhteiskuntakelpoinen, täysjärkinen, itsevarma, lämmin ja muut ihmiset huomioon ottava ihminen tuokin on, vaikka uskookin eri tavalla. Ja kysynkin tarvitseeko elämässä ihan kaikki muka saada "heti kaikki tänne mulle nyt"? Tähän ajatukseen viittasin sanomalla, etä nuorena tuntuu siltä, että pari vuotta on ikuisuus, mutta vanhempana tuntuu, että aika lehtää.

"Perhekodin vanhemmat rajoittavat perustuslaillista uskonnonvapautta ja wiccalaiset valeriina ja Aurora neuvovat odottamaan ja kasvamaan. Pistää miettimään kenellä olisi eniten kasvamista tehtävänä, aloittajallako vai perhekodin vanhemmilla ja teillä kahdella..."

Minä pohdin sitä, mikä olisi alkuperäisen kirjoittajan elämäntilanteessa mahdollisesti kehittävin ja kasvattavin vaihtoehto. Sellainen vaihtoehto, jossa hän pystyy säilyttämään hyvät välit hänen kasvuaan tukeviin läheisiin aikuisiinsa. Vaihtoehto, jossa alkuperäinen krijoittaja pystyy pitämään kiinni omasta persoonastaan ja kasvamaan hiljalleen omaksi itsekseen. Vaihtoehto, jossa ei tarvitse ryhtyä esimerkiksi Iltalehden kansikuvanuoreksi "Teininoita vaatii vanhemmilta lupaa noitarituaaleihinsa.". Niin ja mietippä sitä kiusaamisen määrää, mikä asian vuotamisesta teinipiireihin seuraa, mikäli päättää nostaa isompaakin älläkkää omista oikeuksistaan muutenkin hankalassa elämänvaiheessa... Vaikka nuoret ovatkin huomattavasti suvaitsevaisempia monissa asioissa kuin vanhemmat polvet, löytyy niissäkin äärikonsarvatiiveja. Ja lisäksi väkivaltaisia sellaisia (sekä henkistä väkivaltaa harjoittavia että fyysistä).

Jos Wicxter haluat ihan OIKEASTI auttaa vastaavassa tilanteessa olevia nuoria, mene itse julkisuuteen ja ala puhua nuorten uskonnonvapauden puolesta. Ole itse aikuisena (oletan, että olet aikuinen) se puskuri, joka ottaa vastaan iskut, joita väistämättä tulee nuorten puolesta. Sillä tavoin voi oikeasti vaikuttaa asiaan ilman, että työnnät selästä jonkun naivin teinin (enkä tarkoita tällä että ap olisi naivi) suoraan eturintamaan.