Kyselin otsakkeen kysymystä täällä aikaisemmin, mutta en saanut siihen vastausta. Olisiko sinulla, hra Reinikainen, esittää jokin selvitys asiasta?
Riippumatta teoriasta, dinosaurusten aikakausi maapallolla on ollut huomattavan pitkä, ja se että Jumala jättää mainitsematta niistä Raamatussa sanallakaan, kertoo kai jokaiselle itselleen rehelliselle uskovallekin, että Raamattu ei ole maapallon historiaa ajatellen kovin luotettava nide.
Rainikainen - miksi Raamattu ei puhu dinosauruksista mitään?
kretarded
9
153
Vastaukset 9
- kretarded
Hupsista, otsakkeen nimessä typo. Toivottavasti hra Reinikainen ei pahastu lapsuksesta.
>Toivottavasti hra Reinikainen ei pahastu lapsuksesta.
Muista, että kreationisteille hän on tohtori Reinikainen. Ollut ainakin tällä palstalla kymmeniä kertoja.
- kretarded
Jatkokysymyksenä esitettäköön, että jos Nooalla oli kaikkia eläimiä arkissa, niin miksi Raamattu ei kuitenkaan mainitse kauempana asuvista eläimistä mitään. Pingviineistä tai kenguruista esim.?
Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan. Kaikki tarkoittaa siis kaikki kantalajit kertaa kaksi. Kenguruita ja pingviinejä ei ollut olemassakaan, vaikkakin on totta, että maailma luotiin valmiiksi, ne olivat vasta pilke kantalajin silmäkulmassa.
Nyt kun on saatu logiikkamoottori hyrräämään, niin tarkastellaan vielä kengurua ja pingviiniä krea... siis tarkastellaan kengurua ja pingviiniä tieteellisesti käyttäen lähtökohtana sitä totuutta, että jänis on märehtijä. Kun vertaillaan pingviiniä ja kengurua Raamatun hengessä eli mitä peruskoulun keskeyttänyt lahkolaissaarnaaja on piripäissään niistä nähnyt unia, niin on itsestäänselvää, että niillä on sama kantalaji: molemmat ovat ruskeita paitsi pingviini, molemmat elävät lämpimässä paitsi pingviini ja molemmat syövät kalaa paitsi kenguru - ja tämä ristiriita todistaa, (siis mehän tiedämme, että ristiriidat ovat nimenomaan vahva todiste väitteen todenperäisyydestä), että Jumala loi molemmat eläimet. Juuri älykkäästä suunnittelijasta kertoo se selvä tosiasia, että ainoastaan älykäs suunnittelija olisi älynnyt luoda pingviinin meren ääreen, koska eihän evoluutio tiedä, että pingviini syö kalaa.- Sepä Se
marathustra kirjoitti:
Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan. Kaikki tarkoittaa siis kaikki kantalajit kertaa kaksi. Kenguruita ja pingviinejä ei ollut olemassakaan, vaikkakin on totta, että maailma luotiin valmiiksi, ne olivat vasta pilke kantalajin silmäkulmassa.
Nyt kun on saatu logiikkamoottori hyrräämään, niin tarkastellaan vielä kengurua ja pingviiniä krea... siis tarkastellaan kengurua ja pingviiniä tieteellisesti käyttäen lähtökohtana sitä totuutta, että jänis on märehtijä. Kun vertaillaan pingviiniä ja kengurua Raamatun hengessä eli mitä peruskoulun keskeyttänyt lahkolaissaarnaaja on piripäissään niistä nähnyt unia, niin on itsestäänselvää, että niillä on sama kantalaji: molemmat ovat ruskeita paitsi pingviini, molemmat elävät lämpimässä paitsi pingviini ja molemmat syövät kalaa paitsi kenguru - ja tämä ristiriita todistaa, (siis mehän tiedämme, että ristiriidat ovat nimenomaan vahva todiste väitteen todenperäisyydestä), että Jumala loi molemmat eläimet. Juuri älykkäästä suunnittelijasta kertoo se selvä tosiasia, että ainoastaan älykäs suunnittelija olisi älynnyt luoda pingviinin meren ääreen, koska eihän evoluutio tiedä, että pingviini syö kalaa."Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."
Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste. Sepä Se kirjoitti:
"Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."
Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste."Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin."
Siitä vaan sitten todistamaan. Laadi lista kaikista tunnetuista elävistä ja sukupuuttoon kuolleista eläinlajeista, pohjapiirros Arkista ja sijoita eläimet, ihmiset, ruoka ja jätehuolto Arkkiin funktionaalisuus säilyttäen. Sinulla on nyt todistuvelvollisuus, koska esitit vastaväitteen, että kaikki eläimet mahtuisivat sinne. Näin täällä kreationismi-sivuilla toimitaan, kyllähän sinä sen tiedät.- joopa joooooooooo
Sepä Se kirjoitti:
"Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."
Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.Onhan toki raamatussa arkin koko mainittu. Siitä vaan sitten sovittelemaan... Kenguruineen päivineen. Karahvia ja kanelia unohtamatta...
- kretarded
joopa joooooooooo kirjoitti:
Onhan toki raamatussa arkin koko mainittu. Siitä vaan sitten sovittelemaan... Kenguruineen päivineen. Karahvia ja kanelia unohtamatta...
Sekin on oma mielenkiintoinen kysymyksensä, että miten Nooa metsästi arkkiinsa erilaiset pohjaeläjät vesistöistä, ja millä tavalla hän sai ne pysymään hengissä. Siellä on meinaan melkein kaikissa vesistöissä lajeja jotka elävät pääasiassa meren tai järven pohjalla. Nämä eivät kestä sellaisia paineenvaihteluita, joita vedenpaisumukseen on täytynyt liittyä. Näin ollen ne piti myös pelastaa arkkiin. Joka herättääkin sitten sen tuhannen (vastaamatonta) kysymystä lisää.
- kretarded
Sepä Se kirjoitti:
"Asiahan on yksinkertainen: kaikki tarkoittaa kaikki kertaa kaksi. Dinot, ronsut ja itikat. Hups, ei mahdukaan."
Valehtelija. Ihan hyvin mahtuivat kaikki arkkiin. Tietämättömyytesi ei ole todiste.Osasit taas jättää vastaamatta yllä esittämääni kysymykseen niistä eläimistä, joista Raamattu ei puhu mitään. Miten Nooa sai arkkiin pingviinit ja kengurut?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981067
- 49879
- 119873
- 145857
- 70667
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40649Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu184601- 32559
Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti47538- 80530
- 65526
Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja62524- 39489
Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35484Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i3464- 45463
Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa31456Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks61450- 41446
Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys74446