Eläkeiän korotus, miksi?

Täyttä utopiaa tuo eläkeiän nosto, kun jo 25 vuotiaalta näyttävä yli 30 kymppinen nainen ei pääse työhaastattelua pitemmälle työelämään. Eläkekatto olisi ehtona, jos eläkeikää pitää nostaa siihen 65 vuoteen.

ASIAAA!!!!

Rahat loppuu kesken sen takia sitä eläkeikää nostetaan.

Mikäs siinä, jos työnantajat velvoitetaan pitämään ikääntyneet työntekijät palkkalistoilla ja lisäksi velvoitetaan ottamaan töihin aina vanhimmat työnhakijat, riippumatta soveltuvuudesta ja ammattitaidosta.

Tässä on asetelma koko ajan se, että työnantajapuoli repii hiuksiaan, kun ei millään saa kuusikymppisiä pysymään firmassa, ei edes uhkaamalla yt:llä.

Johan tuo sanakin, työnANTAJA, on niin läpeensä välittävä ja rakkaudellinen.

Taitavat olla eläkeyhtiöiden rahat joronjäljillä. Siinä yksi syy tuohon jatkuvaan "rummuttamiseen".

Kyllä, olen samaa mieltä. 63:n vuoden ikä on yleisesti sopiva eläkkeelle jäämisikä, joissakin ammateissa alhaisempikin ikä.

Jos jotkut haluavat viimeisiä vuosiansa istua esim. joidenkin yksityiskauppojensa kassojensa takana vaikka 80-kymppisikis, kun ei muita asioita ole mielessä, niin siitä vaan ei sitä pidä kieltämään, mutta ei saa antaa harhakuvitelmaa, että kaikki työt sopivat yli 63-vuotiaille.

Ei sitä nyt töistä hautaan viitsisi suoraan lähteä, jos saisi valita rentoja eläkepäiviäkin tuossa vanhempana. Moni teollisuusalojen mies lähtee 50-60-kymppisenä hautaan. jospa nyt suodaan teollisuudenkin miehille edes mahdollisuus nauttia kovasta raadannasta ettei koko elämän orjaksi kuvitella.

Niin nämä eräät leijailevat, isopalkkaiset mustatakkiset kravattikaulat tuolla tahtoisivat.

eläke lasketaan tulevaisuudessa-3 viimeiseltä vuodelta.

johtajista viis, menkööt milloin haluaa.... mutta kun tavis väki käy kouluja yli35-vuotisiksi niin mitä jää työ ajaksi jos 60-vuotisena eläkkeelle....joko suoraan peruskoulusta töihin ja eläkkeelle 62-65v. ikäisena tai sitten koulua enemmän ja myös työvuosia vastaavasti enemmän... eihän ole mitään järkeä jonnekin perusduuniin opiskella 35-ikään ja sitten muutaman v. jälkeen eläkkeelle... kyllä niitä työvuosia on pakko enemmän jollain keinoin saatava.

Moni 60 luulee olevansa kovinkin nuorekas ja vetävä mutta ikä paljastuu armotta tavalla tai toisella, joten 63 on ehdoton yläraja eikä päivääkään yli.Elämässä täytyy olla muutakin sisältöä kuin työ. Aika on meille kaikille rajallista ja sen syvä tajuaminen on viisautta.

syntymään oikee vuo,mut et päässäs tajunnu muit?eli kiitost noil ketä maksaa sun eläkeet,vai etkö vieläkää tajuu ?niiku minä ja sinä maksettiin 18 iäst mut hyöty vast 23!

No, meitä on monia, joiden eläkekertymä alkoi vasta 23v. Elämä on peliä ja arpajaisissa ei voi kaikki voittaa, sorry.

etelään ja on tullu kirstunpohja näkyville.Nyt tarttetaan pikaisesti
lisää rahaa.Ja kas sitähän saa nopeeta kun lisätään eläkeikää.

Siksi, että eläkeyhtiöt eivät todellakaan haluaisi alkaa käyttämään eläkemaksujen ylijäämistä kerättyjä "pääomiaan" eläkkeiden maksuun:
http://yle.fi/uutiset/nyt_se_tapahtui_elakemaksut_eivat_enaa_kata_maksettuja_elakkeita/6578528
-Tämä on historiallista. Tänä vuonna yksityisalojen palkansaajajärjestelmässä ensimmäistä kertaa vakuutusmaksutulo on pienempi kuin eläkemeno.
-Vuosikymmeniä rahaa on kerätty enemmän kuin pelkkiin eläkkeisiin olisi tarvittu. Ylimääräinen raha on "rahastoitu ja sijoitettu" tulevaisuuden varalle. Ja nyt se tulevaisuus on koittanut.

Antaa suurien ikäluokkien ottaa omansa takaisin, nehän ne on ne rahastot eläkkemaksuillaan kerryttäneetkin.
Toinen juttu on tietysti sitten se, että "minkä" vakuuksina nuo rahastot lopulta todellisuudessa ovat ja kuinka niiden hupeneminen vaikuttaa Suomen luottoluokitukseen ja eläkevakuutusyhtiöiden yliherruuteen...