Mies oli voittanut heille sodan mutta mitä tekee kiittämätön kansa, äänestää sosialistit valtaan ja Winston joutuu oppositioon. Tunteeko maailmanhistoria kiittämättömämpää kansaa?!
Englannin kansa hylkäsi Churchillin sodan jälkeen
Törkeä teko
17
139
Vastaukset
- clementattlee
Sodan voittaminen ja vaalien voittaminen ovat kaksi eri asiaa. Churchill oli sodan lopulla väsynyt ja sairas mies, jolla sen enempää kuin konservatiivisella puolueella ei ollut esittää minkäänlaista visiota sodanjälkeisestä Englannista. Itse asiassa sotahan oli vielä kesken kauko-idässä ja Churchill ajatteli, että muutama poseerauskuva hänestä kuninkaallisten seurassa riittää vaalikamppailuksi tässä tilanteessa. - Kouluesimerkki siitä, että poliitikko ei saa jäädä tuleen makaamaan; yhtälailla voidaan epäillä, ettei C. enää pitänyt itseään parlamentaarikkona, vaan kaiken yläpuolella olevana valtiomiehenä - kehnosti kävi.
- Kaatui imperiumin mukana
Maailma muuttui - C. oli vanha imperialisti. Sodan jälkeen britti-imperiumi oli mennyttä, ja sitähän Hitlerkin piti esikuvanaan. Eli kansa avasi uuden luvun jota siihen maailmanaikaan edusti sosialismi ja rauhanaate.
- Hylkäsi poliittisesti
Äänesti työväenpuolueen valtaan, normaalin demokratian mukaisesti.
- Läski pääministeriks
Kyllä nyt olisi pitänyt pitää läski vallassa
- läski läiskyy
Kyllähän se pääsikin Atleetin lyhyen kauden jälkeen takaisin valtaan.
- Asiat asioina
"Tunteeko maailmanhistoria kiittämättömämpää kansaa?! "
Sehän oli loistava osoitus länsimaisesta demoktatiasta!
Vertaapa Staliniin. Hänellä ei taasen ollut pienintäkään pelkoa valtaistuimen horjymmisesta! Se taasen oli aidon diktatuurin (ja hirmuvallan) tunnusmerkki!- Törkeä teko
Kyllä kansa oli kiittämätöntä. Winston oli pelastanut maansa natseilta ja kansa äänestää sosialistit valtaan, aivan uskomatonta. Koskaan maailmanhistoriassa ei ole tuollaista tapahtunut. Voittoisa sotapäällikkö hylätään voiton jälkeen!
- under the sea
Stalin oli laihempi.
- Asiat asioina
Törkeä teko kirjoitti:
Kyllä kansa oli kiittämätöntä. Winston oli pelastanut maansa natseilta ja kansa äänestää sosialistit valtaan, aivan uskomatonta. Koskaan maailmanhistoriassa ei ole tuollaista tapahtunut. Voittoisa sotapäällikkö hylätään voiton jälkeen!
Ei demokratiassa johtajan tärkein ominaisuus ole se, että hän on 'voittoisa sotapäällikkö:-)
- lyhyet jalat
under the sea kirjoitti:
Stalin oli laihempi.
Mutta lyhytjalkainen ja paneskeli sukulaisiaan
"Mies oli voittanut heille sodan..."
Kait sillä nyt sentään edes lähetti ja kirjurialiupseeri oli?- sotaorpo
"Mies oli voittanut heille sodan..." hinta pitkärivi ruumiita....mahtoiko lesket äänestää kyseistä despoottia?
- Englanti selviytyi
sodista yllättävän pienin henkilötappioin. Ne olivat kaikkiaan noin miljoona mioestä ynnä dominioiden tappiot päälle.
- Syystäkin
Kansa ei halunnut sotahullua. Englanninhan ei olisi ollut mikään pakko sotia alun perinkään. Olisivat jättäneet takuut Puolalle antamatta, ja menihän sen itsenäisyys kaikesta huolimatta. Edes Ranskan valtauksen jälkeen ei ollut pakko jatkaa, Hitler olisi kiittäen ja kumarrellen suostunut rauhaan.
- -Make-
" Englanninhan ei olisi ollut mikään pakko sotia alun perinkään."
Länsivallat olisivat jokatapauksessa joutuneet sotaan, tekivätpä Puolan kanssa sitä taikka tätä.
"Edes Ranskan valtauksen jälkeen ei ollut pakko jatkaa, Hitler olisi kiittäen ja kumarrellen suostunut rauhaan"
Juu, samanlaisen rauhan säilyttävän paperin olisi Hitleriltä saanut kuin Munchenissa. Hyvä paperi oli, seuraavana vuonna alkoi maailmansota. Samanlainen paperi se olisi ollut kuin Molotov-Ribbentro-paperi eli sota olisi ollut odotettavissa heti, kun Saksan pintalaivasto olisi ollut iskussa. Toki se olisi tarkoittanut useamman vuoden lykkäystä ja sitä, että Hitler olisi siinä välissä käynyt sotaretkellä idässä.
Hitlerin kanssa ei kertakaikkisesti voinut sopia mistään.
- huono kansa?
Sillä oli kai huono kansa, olis vaihtanu, tullu vaikka Suomeen.
heh, heh,
Aloittaja ei näemmä halua ymmärrtää, että Englanti oli demokraattinen maa. - Oikea teko
"Kiittämätön kansa" äänesti valtaan Clement Atleen.
Ei ihan huono valinta, sillä historioitsijat pitävät Atleeta 1900-luvun parhaana brittipääministerinä: http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_Prime_Ministers_of_the_United_Kingdom
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49487
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482