vainajien velat omaisille!

fsgdafadfadfaf

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1815504/vainajan-velkojen-valttaminen-voi-maksaa-yli-tuhat-euroa

velat kuittaantuu vasta kun tehdään kallis perunkirjoitus. muuten velatkin periytyvät. perunkirjoituksessa pitää luetella mitätöitävät velat. mutta miten tämä on oikeasti mahdollista? itse en ainakaan edes tiedä, minne kaikkialle olen velkaa. heitän avaamattomana paperinkeräykseen kaikki kirjekuoret, joissa todennäköisin syin epäiltynä on sisällä lasku tai karhu.

onko tämä nyt ihan oikeusvaltioperiaatteen mukaista?

189

10828

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kyllä on!

      Pitää muistaa että nyt eletään ihmiskunnan historia ylevintä aikaa! Ainoa oikea hyve on Raha! Ylevin ihminen on itsekäs ja rahan ahne. On siis luonnollista että saatavat on perittävä vaikka milä konstilla. Kuolemahan ei ole edes este veroille, joten miksi olisi muille veloille? Kuolema ei siis saa haitata talouden jatkuvaa kasvua.

      • iem1

        Elä usko yhteenkään asiantuntijaan, joka täällä kirjottelee. Kysy asian-ajajalta.

      • iem1
        iem1 kirjoitti:

        Elä usko yhteenkään asiantuntijaan, joka täällä kirjottelee. Kysy asian-ajajalta.

        Anteeksi luvin huonosti alun. Mene käpymetsään ja maksa velkas.

      • No, huh huh

        Perinnöstä saa kieltäytyä. Velat tulevat sukulaisille ainoastaan silloin kun on toiminut velkoje takaajana.

      • **********
        No, huh huh kirjoitti:

        Perinnöstä saa kieltäytyä. Velat tulevat sukulaisille ainoastaan silloin kun on toiminut velkoje takaajana.

        Tämä tuntuu järkeenkäyvältä vastaukselta. Tässäkin ketjussa näkee, että mitä
        horisijoita ja höpisijöitä tänne kirjoittaa. - Lakipykälät varmaan löytyy tähänkin.

        Takaajan vastuu varmaan säilyy niin kuin yleensäkin - oli sitten kuka hyvänsä.
        Ja perinnöstä voi kieltäytyä - ei kai se etumerkki /- muuta asiaa miksikään?

      • perijä
        No, huh huh kirjoitti:

        Perinnöstä saa kieltäytyä. Velat tulevat sukulaisille ainoastaan silloin kun on toiminut velkoje takaajana.

        Itse asiassa. Ellet kieltäydy kuolinpesän perinnöstä (=velkainen) olet vastuussa ainakin omalla perintöosuudellasi pesän veloista. Jos pesässä on varoja (rahaa, yms) olet vastuussa myös niiden oikeudenmukaisesta jakamisesta.

      • umnhgbfvdcsx
        perijä kirjoitti:

        Itse asiassa. Ellet kieltäydy kuolinpesän perinnöstä (=velkainen) olet vastuussa ainakin omalla perintöosuudellasi pesän veloista. Jos pesässä on varoja (rahaa, yms) olet vastuussa myös niiden oikeudenmukaisesta jakamisesta.

        "Ellet kieltäydy kuolinpesän perinnöstä (=velkainen) olet vastuussa ainakin omalla perintöosuudellasi pesän veloista"

        Eihän se nyt noin voi mennä. "Perintö" menee vain sinun lapsillesi jos niitä on, kun kieltäydyt siitä itse. Ellei sinulla ole alenevassa polvessa ketään, menee kieltäytyjän perintöosuus valtiolle.

      • nini
        umnhgbfvdcsx kirjoitti:

        "Ellet kieltäydy kuolinpesän perinnöstä (=velkainen) olet vastuussa ainakin omalla perintöosuudellasi pesän veloista"

        Eihän se nyt noin voi mennä. "Perintö" menee vain sinun lapsillesi jos niitä on, kun kieltäydyt siitä itse. Ellei sinulla ole alenevassa polvessa ketään, menee kieltäytyjän perintöosuus valtiolle.

        Siis perintöä ei voi siirtää ohi velkojien! Eli jos ryhdyt pesään, olet velvollinen maksamaan pesän velat (yleensä vain perintöosalla, mutta myös muuten voi tulla velat perintönä).

      • PontiusPilatus
        No, huh huh kirjoitti:

        Perinnöstä saa kieltäytyä. Velat tulevat sukulaisille ainoastaan silloin kun on toiminut velkoje takaajana.

        Ei tule sukulaisillekaan jos velallinen osoittautuu ylivelkaiseksi eli hänen pesänsä haetaan konkurssiin. Ja siihen on aikaa kuukausi. Eikä se ruumis sitä enää sure.

    • yksinkertainen vai?

      no minne sitten sun mielestä pitäisi mennä vainajien OMAISUUS?

      jos kerran velat "ei kuulu" omaisille, niin miksi omaisuus kuuluisi myöskään?

      mieti nyt vähän tollo

      • nnggncmmgögögögöhöm

        Omaisuuden voi vapaasti testata kelle haluaa. Mitäpä jos testamenttaisin velat jollekin suurelle kyrvälle?

      • nnkjlklkjgdinamjhuif
        nnggncmmgögögögöhöm kirjoitti:

        Omaisuuden voi vapaasti testata kelle haluaa. Mitäpä jos testamenttaisin velat jollekin suurelle kyrvälle?

        Jos vainajalla on lapsia! Ei omaisuutta nuin vaan voi kelle hyvänsä testamentata.
        Rintaperillinen on aina perivä vanhempaansa.

      • Vitsiniekka

        Kyllä ihmiset ovat toisinaan yksinkertaisia, itsekkäitä ja ahneita.
        Mihin yhteiskunta menisi, jos velat kuitataan ja omaisuus peritään.
        Itsellänikin on vielä eläkeiässä asunto täysin velkana, takuuna sijoitusasunnon. Siis lapset perimää sijoitusomaisuus ja unohtakaa velat.
        Voi pyhä yksinkertaisuus......

      • testamen t
        nnkjlklkjgdinamjhuif kirjoitti:

        Jos vainajalla on lapsia! Ei omaisuutta nuin vaan voi kelle hyvänsä testamentata.
        Rintaperillinen on aina perivä vanhempaansa.

        kyllähän voi testamentata kenelle haluaa, testamentti on se mitä pitää kunnioittaa.

      • Vain lakiosa
        nnkjlklkjgdinamjhuif kirjoitti:

        Jos vainajalla on lapsia! Ei omaisuutta nuin vaan voi kelle hyvänsä testamentata.
        Rintaperillinen on aina perivä vanhempaansa.

        Rintaperillisellä on ainoastaan oikeus lakiosaan... ja jos luvassa on vain tukku velkaa niin kannataakohan sitä itselleen vaatia, sitä nimittäin EI OLE pakko halutessaan vaatia.

      • Doerit
        nnggncmmgögögögöhöm kirjoitti:

        Omaisuuden voi vapaasti testata kelle haluaa. Mitäpä jos testamenttaisin velat jollekin suurelle kyrvälle?

        Viisainta on tehdä aina paperit muuten joutuu koko elämänsä
        vastaamaan veloista jotka eivät kuulu muutakuin pelureille.

      • ei olla jenkkilässä
        testamen t kirjoitti:

        kyllähän voi testamentata kenelle haluaa, testamentti on se mitä pitää kunnioittaa.

        Täysin perinnöttä ei Suomessa voi omia perillisiä jättää, jos omaisuutta vaan on.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakiosa

      • OONA

        mieti, itse, vainajan omaisuus ei tietenkään periydy, vaan se myydään ja sillä maksetaan ne velat pois, hei haloo!!

      • sen kun testamenttaa
        testamen t kirjoitti:

        kyllähän voi testamentata kenelle haluaa, testamentti on se mitä pitää kunnioittaa.

        Voi, mutta koko omaisuus ei mene testamentin saajalle, vaan rintaperilliset saavat aina lakiosansa. Puolet voi testamentata, tai oikeastaan kaikkikin, mutta silti testamentin saaja saa vain puolet ja rintaperilliset toisen puolet lakiosanaan.

        Vainajan velat tietenkin maksetaan hänen varoistaan. Jos jotain jää yli, se jaetaan perintönä. Kyllä velkojalla on suurempi oikeus saada rahansa kuin perillisillä periä jotain. Ei perintö ole mikään oikeus!

      • vanha
        nnkjlklkjgdinamjhuif kirjoitti:

        Jos vainajalla on lapsia! Ei omaisuutta nuin vaan voi kelle hyvänsä testamentata.
        Rintaperillinen on aina perivä vanhempaansa.

        Lapsille kuuluu aina lakiosa muun omaisuuden voi testamentata kelle haluaa.

      • dasdsadsadsad
        testamen t kirjoitti:

        kyllähän voi testamentata kenelle haluaa, testamentti on se mitä pitää kunnioittaa.

        Rintaperilliset saavan AINA vähintään puolet vaikka olis millainen testamentti. Mutta sen toisen puolen voi sitten testamentata vaikka naapurin kissalle.

      • Sorrettu
        dasdsadsadsad kirjoitti:

        Rintaperilliset saavan AINA vähintään puolet vaikka olis millainen testamentti. Mutta sen toisen puolen voi sitten testamentata vaikka naapurin kissalle.

        to: sen kun testmenttaa

        Ei se nyt ihan noin mene. Ota taitava lakiemies. Äläkä suinpäin jätä moittimatta, aikaa on puoli vuotta. Perintöä katsotaan monen toisistaan pokkeavan lain kautta

        Minun puolestni palaver on päättynyt. Eli ei yhtään kommenttia.
        Ystvällisin terveisin, maailma todella on yllättävän raadollinen

      • perinnöttä
        nnkjlklkjgdinamjhuif kirjoitti:

        Jos vainajalla on lapsia! Ei omaisuutta nuin vaan voi kelle hyvänsä testamentata.
        Rintaperillinen on aina perivä vanhempaansa.

        nnkjlklkjgdinamjhuif

        Höpö, höpö

        Rintaperillinen nyt ei tietenkään automaattisesti peri vanhempiaan. Ns. Lakiosa on mahdollinen, mutta sekin oikeus voidaan eri keinoin vesittää

      • Oma kokemus
        dasdsadsadsad kirjoitti:

        Rintaperilliset saavan AINA vähintään puolet vaikka olis millainen testamentti. Mutta sen toisen puolen voi sitten testamentata vaikka naapurin kissalle.

        Jos vainajalla on puoliso hän perii vainajan. Rintaperillisillä on oikeus puoleen vainajan omaisuudesta....mutta jos leski niin vaatii perilliset eivät saa kuin 12.5% koko pesän omaisuudesta. Ts pesän arvo = 100% - 50% ( lesken osuus ) jää jaettavaa 50%. Leski perii vainajan osuudesta puolet ( jää koko potista jaettavaa 25% )...kuitenkin jos leski niin haluaa on lakiosa vain puolet normaalista perittävästä osuudesta!

        Näin ollen rintaperilliset eivät saa jaettavakseen koko potista kuin 12,5%

        Tämä on faktaa

      • velkatestamentti
        nnggncmmgögögögöhöm kirjoitti:

        Omaisuuden voi vapaasti testata kelle haluaa. Mitäpä jos testamenttaisin velat jollekin suurelle kyrvälle?

        Taidanpa testamentata vain velat. Jospa Jutalle.

      • diipadaapaa
        Oma kokemus kirjoitti:

        Jos vainajalla on puoliso hän perii vainajan. Rintaperillisillä on oikeus puoleen vainajan omaisuudesta....mutta jos leski niin vaatii perilliset eivät saa kuin 12.5% koko pesän omaisuudesta. Ts pesän arvo = 100% - 50% ( lesken osuus ) jää jaettavaa 50%. Leski perii vainajan osuudesta puolet ( jää koko potista jaettavaa 25% )...kuitenkin jos leski niin haluaa on lakiosa vain puolet normaalista perittävästä osuudesta!

        Näin ollen rintaperilliset eivät saa jaettavakseen koko potista kuin 12,5%

        Tämä on faktaa

        heh heh

      • Sorrettu
        Sorrettu kirjoitti:

        to: sen kun testmenttaa

        Ei se nyt ihan noin mene. Ota taitava lakiemies. Äläkä suinpäin jätä moittimatta, aikaa on puoli vuotta. Perintöä katsotaan monen toisistaan pokkeavan lain kautta

        Minun puolestni palaver on päättynyt. Eli ei yhtään kommenttia.
        Ystvällisin terveisin, maailma todella on yllättävän raadollinen

        To: Kaikille Pyysin kaikilta, ettete ota mitään kantaa. Eikö edes näin pientä toivomusta voi pyytää.
        Tästä ei kertakaikkiaan voi ÄÄNESTÄÄ Ystävällisin terveisin

      • Sorrettu
        perinnöttä kirjoitti:

        nnkjlklkjgdinamjhuif

        Höpö, höpö

        Rintaperillinen nyt ei tietenkään automaattisesti peri vanhempiaan. Ns. Lakiosa on mahdollinen, mutta sekin oikeus voidaan eri keinoin vesittää

        To.perinnöttä
        Vaikka lupasin olla hiljaa. Vastaan kuitenkin kuten jäljempänä, Siis olet oikeassa.
        Ystävällisin terveisin

      • heheheheh1
        ei olla jenkkilässä kirjoitti:

        Täysin perinnöttä ei Suomessa voi omia perillisiä jättää, jos omaisuutta vaan on.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakiosa

        Asun Thaimaassa ja olen siirtänyt omaisuuteni tänne ja tesamentannut omaisuuteni
        tänne.Kyllä jää suku nuolemaan näppejään.

      • JustJoo
        heheheheh1 kirjoitti:

        Asun Thaimaassa ja olen siirtänyt omaisuuteni tänne ja tesamentannut omaisuuteni
        tänne.Kyllä jää suku nuolemaan näppejään.

        Ehkä sinun sukulaiset eivät jää sinua ihan oikeasti kaipaamaan ja odottamaan kuolemaasi. Saat kuolla vapaasti milloin vain ja rahat menee sinne minne menee.

      • perijä
        heheheheh1 kirjoitti:

        Asun Thaimaassa ja olen siirtänyt omaisuuteni tänne ja tesamentannut omaisuuteni
        tänne.Kyllä jää suku nuolemaan näppejään.

        Ei jää....

      • heheheheh1
        JustJoo kirjoitti:

        Ehkä sinun sukulaiset eivät jää sinua ihan oikeasti kaipaamaan ja odottamaan kuolemaasi. Saat kuolla vapaasti milloin vain ja rahat menee sinne minne menee.

        ei ne mua kaipaakaan vaan mun omaisuutta.

      • hyiu
        heheheheh1 kirjoitti:

        ei ne mua kaipaakaan vaan mun omaisuutta.

        Eikä ne kaipaa edes sitä omaisuutta. Ne eivät halua tuollaiselta paskiaiselta mitään. Jos itse olet ahne p*ska, ei se tarkoita että muutkin olisivat.

      • premiata
        nnggncmmgögögögöhöm kirjoitti:

        Omaisuuden voi vapaasti testata kelle haluaa. Mitäpä jos testamenttaisin velat jollekin suurelle kyrvälle?

        Kaikki velat pitää testamentata Kataiselle....saa puuhaa tai ainakin maksaa perunkirjoituksista....................hyvä idea sulla.

        Voi tosin olla että tuossa tapauksessa sossu poikkeuksellisesti aina maksaa nuo perunkirjoitukset. Kaikki köyhät testamentatkaa pelkää velkaa sisältävät pesät kokoomusherroille. Hyvällä onnella ehtivät edes vähän vähemmän miettiä miten riistää niiltä, joilla ei mitään ole.

        Kuten säästetään lapsilisistä ym ja rakennetaan samaan aikaan museoita, konserttitaloja jne. Sellaista politiikkaa ei köyhän tule ymmärtää ja tuo on yksi vaihtoehto muistuttaa rauhanomaisesti tuon politiikan uhreista..

      • Väärin! Näin:
        Oma kokemus kirjoitti:

        Jos vainajalla on puoliso hän perii vainajan. Rintaperillisillä on oikeus puoleen vainajan omaisuudesta....mutta jos leski niin vaatii perilliset eivät saa kuin 12.5% koko pesän omaisuudesta. Ts pesän arvo = 100% - 50% ( lesken osuus ) jää jaettavaa 50%. Leski perii vainajan osuudesta puolet ( jää koko potista jaettavaa 25% )...kuitenkin jos leski niin haluaa on lakiosa vain puolet normaalista perittävästä osuudesta!

        Näin ollen rintaperilliset eivät saa jaettavakseen koko potista kuin 12,5%

        Tämä on faktaa

        "Jos vainajalla on puoliso hän perii vainajan."

        Täyttä puppua!
        Lapset perivät vanhempansa eikä puoliso.
        Puoliso perii vain siinä tapauksessa jos vainajalla ei ole lapsia.

        Tämä on oikeaa faktaa.

      • Kyllä voi.
        ei olla jenkkilässä kirjoitti:

        Täysin perinnöttä ei Suomessa voi omia perillisiä jättää, jos omaisuutta vaan on.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakiosa

        Omaisuutensa voi myydä pilkkahinnalla yhdelle perillisistä.
        Talon voi myydä nyky-Suomessa viidesosa hinnalla kun jättää asumisoikeuden itselleen. Irtaimiston voi myydä "romuna" vaikka se ei sitä olisi.
        Näin meidän perheessä ainoasta pojasta saatiin ainoa perijä ja muut unohdettiin.

      • ei huolen häivää
        heheheheh1 kirjoitti:

        Asun Thaimaassa ja olen siirtänyt omaisuuteni tänne ja tesamentannut omaisuuteni
        tänne.Kyllä jää suku nuolemaan näppejään.

        www.vippiilmanluottotietoja.com hoitaa velat puolestanne

      • Ei Martsu eikä Miu
        dasdsadsadsad kirjoitti:

        Rintaperilliset saavan AINA vähintään puolet vaikka olis millainen testamentti. Mutta sen toisen puolen voi sitten testamentata vaikka naapurin kissalle.

        Asiaa. Noin se menee. :D

      • Ei Sorrettu
        dasdsadsadsad kirjoitti:

        Rintaperilliset saavan AINA vähintään puolet vaikka olis millainen testamentti. Mutta sen toisen puolen voi sitten testamentata vaikka naapurin kissalle.

        "Rintaperilliset saavan AINA vähintään puolet vaikka olis millainen testamentti. Mutta sen toisen puolen voi sitten testamentata vaikka naapurin kissalle. "

        Näinhän se menee! Olipa onni, että meillä kaikki allekirjoittivat hyväksyvänsä testamenttiin eikä kukaan moittinut sitä.

        Ystävällisin terveisin,
        Ei Testamentissa Sorrettu

      • Ei Sorrettu
        perinnöttä kirjoitti:

        nnkjlklkjgdinamjhuif

        Höpö, höpö

        Rintaperillinen nyt ei tietenkään automaattisesti peri vanhempiaan. Ns. Lakiosa on mahdollinen, mutta sekin oikeus voidaan eri keinoin vesittää

        "Rintaperillinen nyt ei tietenkään automaattisesti peri vanhempiaan. Ns. Lakiosa on mahdollinen, mutta sekin oikeus voidaan eri keinoin vesittää"

        Tuo vesittäminen ei ole kovin helppoa, ellei rintaperillinen teoillaan tai elämäntavallaan syvästi loukannut vainajaa.

        Onneksi meillä kaikki hyväksyivät testamentin, kunnioittivat edesmenneen viimeistä tahtoa, jaSITOUTUIVAT ALLEKIRJOITUKSELLAAN OLEMAAN MOITTIMATTA TESTAMENTTIA.

        Ystävällisin terveisin,
        Ei testamentissa Sorrettu

      • Ei Sorrettu
        Sorrettu kirjoitti:

        To.perinnöttä
        Vaikka lupasin olla hiljaa. Vastaan kuitenkin kuten jäljempänä, Siis olet oikeassa.
        Ystävällisin terveisin

        Nimimerkki "Sorrettu", anteeksi nyt, mutta oletko joku "provo",
        koskapa liität jokaiseen kirjoitukseesi sanat "Ystävällisin terveisin", vaikket edes allekirjoittaisi noita lopputervehdyksiä.

        Ystävällisin terveisin,
        Ei testamentissa sorrettu

      • "Miuksi" haukuttu
        Oma kokemus kirjoitti:

        Jos vainajalla on puoliso hän perii vainajan. Rintaperillisillä on oikeus puoleen vainajan omaisuudesta....mutta jos leski niin vaatii perilliset eivät saa kuin 12.5% koko pesän omaisuudesta. Ts pesän arvo = 100% - 50% ( lesken osuus ) jää jaettavaa 50%. Leski perii vainajan osuudesta puolet ( jää koko potista jaettavaa 25% )...kuitenkin jos leski niin haluaa on lakiosa vain puolet normaalista perittävästä osuudesta!

        Näin ollen rintaperilliset eivät saa jaettavakseen koko potista kuin 12,5%

        Tämä on faktaa

        "Näin ollen rintaperilliset eivät saa jaettavakseen koko potista kuin 12,5%"

        Ja kun leski kuolee, hänen omaisuutensa perivät BIOLOGISET LAPSET, ellei leski muuta testamentissaan määrää.

        Olipa onni, että meillä kaikki allekirjoittivat hyväksyvänsä aiemmin kuolleen vanhemman testamentin, ja sitoutuivat näin olemaan moittimatta sitä.

        Ystävällisin terveisin,
        Ei Testamentissa Sorrettu

      • "Miuksi" haukuttu!
        Sorrettu kirjoitti:

        To: Kaikille Pyysin kaikilta, ettete ota mitään kantaa. Eikö edes näin pientä toivomusta voi pyytää.
        Tästä ei kertakaikkiaan voi ÄÄNESTÄÄ Ystävällisin terveisin

        Nimimerkki "Sorrettu", anteeksi nyt, mutta oletko joku "provo",
        koskapa liität jokaiseen kirjoitukseesi sanat "Ystävällisin terveisin", vaikket edes allekirjoittaisi noita lopputervehdyksiä(?)

        Ystävällisin terveisin,
        Ei testamentissa sorrettu

      • "Miuksi" haukuttu!
        Sorrettu kirjoitti:

        to: sen kun testmenttaa

        Ei se nyt ihan noin mene. Ota taitava lakiemies. Äläkä suinpäin jätä moittimatta, aikaa on puoli vuotta. Perintöä katsotaan monen toisistaan pokkeavan lain kautta

        Minun puolestni palaver on päättynyt. Eli ei yhtään kommenttia.
        Ystvällisin terveisin, maailma todella on yllättävän raadollinen

        Nimimerkki "Sorrettu", anteeksi nyt, mutta oletko joku "provo",
        koskapa liität jokaiseen kirjoitukseesi sanat "Ystävällisin terveisin", vaikket edes allekirjoittaisi noita lopputervehdyksiä.

        Ystävällisin terveisin,
        Ei testamentissa sorrettu

      • Veljeään rakastava
        Kyllä voi. kirjoitti:

        Omaisuutensa voi myydä pilkkahinnalla yhdelle perillisistä.
        Talon voi myydä nyky-Suomessa viidesosa hinnalla kun jättää asumisoikeuden itselleen. Irtaimiston voi myydä "romuna" vaikka se ei sitä olisi.
        Näin meidän perheessä ainoasta pojasta saatiin ainoa perijä ja muut unohdettiin.

        Ja höpö-höpö, talon myyminen yhdelle lapselle ALIHINTAAN voidaan käsittää ennakkoperintönä. Ja tällöin alkavat melkoiset rähinät, kun ALIHINTAAN MYYNYT KUOLEE.

        Olipa onni, että meillä kaikki allekirjoittivat hyväksyvänsä aiemmin kuolleen vanhemman testamentin, ja sitoutuivat näin olemaan moittimatta sitä.

        Ystävällisin terveisin,
        Ei Testamentissa Sorrettu

      • Sorrettu
        Ei Sorrettu kirjoitti:

        Nimimerkki "Sorrettu", anteeksi nyt, mutta oletko joku "provo",
        koskapa liität jokaiseen kirjoitukseesi sanat "Ystävällisin terveisin", vaikket edes allekirjoittaisi noita lopputervehdyksiä.

        Ystävällisin terveisin,
        Ei testamentissa sorrettu

        To:Ei Sorrettu:
        Ystävällisin terveisin
        Sorrettu on nimimerkki, joka ei tarkoita yhtään mitään

        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin
        Ystävllisin terveisin:

      • Sorrettu
        Ei Sorrettu kirjoitti:

        "Rintaperillinen nyt ei tietenkään automaattisesti peri vanhempiaan. Ns. Lakiosa on mahdollinen, mutta sekin oikeus voidaan eri keinoin vesittää"

        Tuo vesittäminen ei ole kovin helppoa, ellei rintaperillinen teoillaan tai elämäntavallaan syvästi loukannut vainajaa.

        Onneksi meillä kaikki hyväksyivät testamentin, kunnioittivat edesmenneen viimeistä tahtoa, jaSITOUTUIVAT ALLEKIRJOITUKSELLAAN OLEMAAN MOITTIMATTA TESTAMENTTIA.

        Ystävällisin terveisin,
        Ei testamentissa Sorrettu

        T.Ei Sorrettu

        Et edes tunne perintölakia

        Kaikki tapaukset eivät ole samanlaisia. Tosin lain tuntemus ei ole välttämätönta. Kirjoittaa vaan tälle palstalle ja lukijat huutoäänestavät kelle perintö kuuluu

        Ystävällisin terveisin

      • Kyllä voi.
        Veljeään rakastava kirjoitti:

        Ja höpö-höpö, talon myyminen yhdelle lapselle ALIHINTAAN voidaan käsittää ennakkoperintönä. Ja tällöin alkavat melkoiset rähinät, kun ALIHINTAAN MYYNYT KUOLEE.

        Olipa onni, että meillä kaikki allekirjoittivat hyväksyvänsä aiemmin kuolleen vanhemman testamentin, ja sitoutuivat näin olemaan moittimatta sitä.

        Ystävällisin terveisin,
        Ei Testamentissa Sorrettu

        Metsää ei tarvitse olla kuin nimeksi niin "tilan" voi luovuttaa pilkkahinnalla sukupolvenvaihdoksena.
        Onnistuu Suomessa.

      • Jos ei ollut
        Oma kokemus kirjoitti:

        Jos vainajalla on puoliso hän perii vainajan. Rintaperillisillä on oikeus puoleen vainajan omaisuudesta....mutta jos leski niin vaatii perilliset eivät saa kuin 12.5% koko pesän omaisuudesta. Ts pesän arvo = 100% - 50% ( lesken osuus ) jää jaettavaa 50%. Leski perii vainajan osuudesta puolet ( jää koko potista jaettavaa 25% )...kuitenkin jos leski niin haluaa on lakiosa vain puolet normaalista perittävästä osuudesta!

        Näin ollen rintaperilliset eivät saa jaettavakseen koko potista kuin 12,5%

        Tämä on faktaa

        testamenttia ja vainajalla oli lapsia niin ei varmasti leski perinyt puolia.
        Lapset perivät 100% vainajan omaisuudesta ja näin sanoo Suomen laki, joten eiköhän se ole kaikille sama.

        Lakiosa on eri asia:
        "Lakiosa on se osa vainajan jäämistöstä, josta hän ei voi määrätä testamentilla. Perintökaaren mukaan jokaisella rintaperillisellä sekä ottolapsella ja tämän jälkeläisillä on oikeus lakiosaan tai testamentinsaajan maksamaan sen arvoa vastaavaan rahamäärään. Lakiosa on puolet rintaperilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta. Eli ainoa lapsi perii kaiken vanhemmaltaan, jos testamenttia ei ole. Jos testamentilla määrätään muu edunsaaja, ei testamentin perusteella voida kuitenkaan jakaa kuin puolet jäämistöstä, mikäli ainoa lapsi vaatii lakiosaansa eli puolta jäämistöstä."

        Olisihan se törkeää jos puolisoilla olisi vain omia biologisia lapsia, muttei yhteisiä. Oletetaan, että kummallakin on 1 lapsi aiemmasta suhteesta.
        Avioparilla olisi yhteinen talo omistussuhteella 50-50 ja toinen kuolisi.
        Leski omistaisi talosta puolet ja perisi vainajalta talon arvosta 25% eli omistaisi talosta siten 75%.
        Sitten kun leski kuolisi niin hänen lapsensa perisi hänet ja sisaruspuolien omistussuhde taloon olisi 75%-25%. Reiluako?

      • harakka
        hyiu kirjoitti:

        Eikä ne kaipaa edes sitä omaisuutta. Ne eivät halua tuollaiselta paskiaiselta mitään. Jos itse olet ahne p*ska, ei se tarkoita että muutkin olisivat.

        Mitä höriset, itte olet ahne kun suutut siitä että joku ei sulle perintöä jätä.

      • ET KUULLU
        harakka kirjoitti:

        Mitä höriset, itte olet ahne kun suutut siitä että joku ei sulle perintöä jätä.

        MITÄ "HYIU" SANOI !!! LUE UUDELLEEN, JA OPI TAJUAMAAN !!!

    • roflov

      Kauan suuria eläkemaksuja maksaneen yrittäjän rahat menevät valtiolle, mikäli ei ole vaimoa, jos hän kuolee ennen kuin pääsee eläkkeelle. ....onko oikein?

      • ,,mölölio

        Kokoomus keksii tosta uuden bisneksen,tapetaan yrittäjät.

      • 1122334455667788
        ,,mölölio kirjoitti:

        Kokoomus keksii tosta uuden bisneksen,tapetaan yrittäjät.

        Äl ny! Miks ne hyvän lypsylehemän teurastas? yrittäjää kusetetaan ja kusetetaan. Peritään veroja ja sun mitä maksuja. Maksatetaan sossukulungit. Maksatetaan luuserien elakkeet. Ei missään tapauksessa anneta sossusta apuja, jos virma kaatuu ja yrittäjä jää puille paljaille miljuunavelat niskassa. Kuolkoot vaan nälkäänsä. Kun kerran on YRITTÄJÄ.

        Ei puhettakaan, että pääsis täysin palvelleena, poiees potkittuna 60:nä eläkkeelle. kitkuttele vaan löysäsä hirresä 65:ksi, että-jos-ehkä-sit minimi-eläkkeelle sattuis ajautumaan. Voip olla, että sekään ei riitä, kun on "YRITTÄJÄ". Voip olla, että pitää ostaa--vaihtaa-myy-varastaa -linjalla on kitkuteltava vaikkas 70-sexi, ennenku "pääsee" sille minimi-eläkkeelle. Jos edes pääseekään..

        .

      • Yrittäjähän elättää
        1122334455667788 kirjoitti:

        Äl ny! Miks ne hyvän lypsylehemän teurastas? yrittäjää kusetetaan ja kusetetaan. Peritään veroja ja sun mitä maksuja. Maksatetaan sossukulungit. Maksatetaan luuserien elakkeet. Ei missään tapauksessa anneta sossusta apuja, jos virma kaatuu ja yrittäjä jää puille paljaille miljuunavelat niskassa. Kuolkoot vaan nälkäänsä. Kun kerran on YRITTÄJÄ.

        Ei puhettakaan, että pääsis täysin palvelleena, poiees potkittuna 60:nä eläkkeelle. kitkuttele vaan löysäsä hirresä 65:ksi, että-jos-ehkä-sit minimi-eläkkeelle sattuis ajautumaan. Voip olla, että sekään ei riitä, kun on "YRITTÄJÄ". Voip olla, että pitää ostaa--vaihtaa-myy-varastaa -linjalla on kitkuteltava vaikkas 70-sexi, ennenku "pääsee" sille minimi-eläkkeelle. Jos edes pääseekään..

        .

        sossua, jotta sossulla riittäs rahaa mamuille. Kattanenhan saarnaa, että pitäs saada lisää työvoimaa.

      • Testamentti

        Ei ne mihinkään valtiolle mene, jos se vaimoton ja lapseton yrittäjä vaan tekee eläessään testamentin vaikka veljen vaimon kaimalle? Kannattaa tietysti tehdä testamentti jollekin sukulaiselle, niin ei mene niin paljon veroa perinnöstä.

    • Ihana kapitalismi

      Vastaisuudessa verot ja velat tullaan perimään kuolleiltakin, ja korkokin kasvaa vain sukupolvesta toiseen. Kokoomus ja sen suojeluksessa olevat riistoperintäfirmat pitää kyllä siitä huolen!

      • nnfnnfnfnfmfmöf

        No yleveroahan jo maksetaan se vuoden loppuun, jona on kuollut.

    • kenen etu?

      Menee vissiin mokkamuniIIe niin paljon tuottamatonta rahaa, että täytyy alkaa kaivelemaan jo kuolleidenkin suomalaisten taskuja..?

    • lukutaito

      Vastuista voi pestä kätensä
      - Perunkirjoituksessa luetellaan vainajan ja hänen puolisonsa velat ja varat. Se on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa kuolemasta.
      - Velat eivät pääsääntöisesti periydy. Velkojen maksajaksi voi joutua esimerkiksi, jos perunkirjoituksen laiminlyönnistä on koitunut velkojalle haittaa tai kuolinpesän varoja on otettu omaan käyttöön.
      - Perunkirjoituksen voi aina tehdä itse. Myös oikeusaputoimistosta voi saada apua perunkirjoituksen tekemiseen. Vähävaraisille toimiston apu on ilmaista.
      - Perunkirjoitusvastuuseen ei joudu, jos kieltäytyy mahdollisesta perinnöstä. Myös hautajaisjärjestelyihin osallistumisesta voi kieltäytyä. Vetäytymispäätös on hyvä tehdä mahdollisimman pian kuoleman jälkeen. Perunkirjoitusvastuusta on vaikea paeta, jos on lakimiesten silmissä jo "ryhtynyt pesään" eli jollakin tavalla sekaantunut perinnönjakoon.

      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1815504/vainajan-velkojen-valttaminen-voi-maksaa-yli-tuhat-euroa

    • Omillaan toimeen tul

      Perunkirjoituksen voi ihan ilmaiseksi tehdä itse ja siinä sinun perijäsi voivat kieltäytyä perinnön vastaanottamisesta, jolloin osa veloista kuitataan pesän varoista ja osa velkojista jää nuolemaan näppejään, kun on mennyt luottamaan väärään ihmiseen.

      Miksi yleensäkään pitäisi jonkun ihmisen omaisuus antaa toiselle ihmiselle jonkin löyhän sukulaisuussuhteen perusteella? Jotkut vielä kasvattavat perintöä siinä luulossa, että jälkeläiset olisivat siitä kiitollisia.

    • hyvä järjestelmä

      Kyllä minun oikeuskäsityksen mukaan velat on aina maksettava.
      Jos edesmenneellä on velkoja ja omaisuutta,niin tottakai velat otetaan päältä pois ,loppu voi sitte jäädä perikunnalle riideltäväksi.

      Mutta että perikunta nuin vain peris omaisuuden ja velat jätettäis maksamatta muille ihmisille,tai kelle nyt velkaa on,ei todellakaan ole oikein.

      Jos epäilee valkoja olevan niin paljon,että omaisuus ei korvaa velkoja,aina voi sanoa itsensä irti merikunnasta.

      • velkaaaaa

        Menepäs sanomaan tuo Kreikkaan, Espanjaan yms. Josko maksaisivat omat velkansa? Ei tule tapahtumaan.

      • näinonpi
        velkaaaaa kirjoitti:

        Menepäs sanomaan tuo Kreikkaan, Espanjaan yms. Josko maksaisivat omat velkansa? Ei tule tapahtumaan.

        osui ja upposi.

      • Maksuja odotellessa
        velkaaaaa kirjoitti:

        Menepäs sanomaan tuo Kreikkaan, Espanjaan yms. Josko maksaisivat omat velkansa? Ei tule tapahtumaan.

        Minulle olisi eniten hyötyä jos suomalaiset maksaisivat velkansa.

      • dasdasdsadsaas

        Ei sitä tarvi epäillä, vaan tuo on nähtävissä perukirjasta, että onko velkoja enemmän kuin omaisuutta.

      • Ei toivoakaan perinn

        Eihän se näin mene.

        Ensin otetaan verot, ja muut velvoitteet, hautauskulut yms
        Sitten asianajaja tai hoitaja ottaa
        Perilliset ottaa jos jotain sattuu jäämään. (yleensä ei jää , koska asianhoitaja "riitelyttää" perikuntaa niin kauan kuin pesässä varoja on).

      • perintönpakkohuutoka
        dasdasdsadsaas kirjoitti:

        Ei sitä tarvi epäillä, vaan tuo on nähtävissä perukirjasta, että onko velkoja enemmän kuin omaisuutta.

        NÄIN OLLEN JOS OMAISUUTA EI OLE HAETAAN PERUKIRJALLA KONKURSIIN KUOLUT SIIHEN LOPPU VELAT JA PERINÖNT

        OIKEUSAPUA SAA
        1200e MAKSAA YKSITYINEN

      • nnnfmmflckclgmffc
        perintönpakkohuutoka kirjoitti:

        NÄIN OLLEN JOS OMAISUUTA EI OLE HAETAAN PERUKIRJALLA KONKURSIIN KUOLUT SIIHEN LOPPU VELAT JA PERINÖNT

        OIKEUSAPUA SAA
        1200e MAKSAA YKSITYINEN

        Olisi kyllä paljon kätevämpää ja kaikkien edun mukaista, että tuon konkurssin voisi tehdä jo eläessään. Sen jälkeen olisi mahdollista tehdä jotain hyödyllistä, kuten vaikkapa mennä töihin.. murhasta vapautuu 12 vuodessa, mutta veloista ei käytännössä kuin kuolemalla. Jos sittenkään.

    • 666-

      onhan velalla aina takuumiehet,joutuvatko he maksumiehiksi

      • takaajat maksavat

        Tottakai takuumiehet tai naiset maksavat jos vainajan omaisuus ei riitä velkojen maksuun. Kylläpä täällä kysellään kummallisia asioita, ovatko ihmiset noin tyhmiä.

      • Tottakai?
        takaajat maksavat kirjoitti:

        Tottakai takuumiehet tai naiset maksavat jos vainajan omaisuus ei riitä velkojen maksuun. Kylläpä täällä kysellään kummallisia asioita, ovatko ihmiset noin tyhmiä.

        On ne!
        On kumma juttu, kun velka on enenmmän takaajan kuin velallisen velka...tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta lain edessä ei ole - vaikka sitä puhutaan.

    • Vainajien pitää

      nousta haudasta maksamaan velkansa,kun tääl on työvoimapula!

      • KALLE KORKKI

        Kyllä tuo on seuraava työmarkkina kierros.. kokoomus ja impperialisti puolue urpiailainen määrä häkämiehen valvomaan noi ammatiliiton tyypit mikä on kokous palkkio yn sopimus ehdot ja sitten työvoimaa neuvottelemaa haudan levosta . = merrisellä ehdolla jot on panoksia kreikaan kyprokselle ym. lomaparastiiheuin.. mikrofoni tv kirjaltaja nokian pää ros ja outokummus nykyään hääräävä jo.. laitaa outokummun konkaan 3 vuotta ja myydään putinin pojille , hyvin menee..

      • manueli

        Mullakin on kaveri, jolla on velkaa ihan tarpeeks , äijä on 68 vuotias ! ollaan sen kanssa naurettu, kuka ne perii ! kun ei ole omaisia, eikä omaisuutta ,vuokralla asuu, kun hän ilmavoimiin lähtee, niin, laskuja ei voi viedä edes kiven alle, ? kun viimenen toive on tuhkaus! Eläkkeen jämät riittää vissiin siihen ! nettikännykin voip vissii kärähtää !

    • -isoisä-

      Siis kannattaa ottaa muutama milli lainaa. Antaa rahat lapsille ja tappa ittensä.

      • Dumari

        Ei ehkä aivan paras ratkaisu....rahat voidaan periä lapsilta jos he ovat ne oikeudettomasti saaneet...

      • vakuudet suurempia

        Jos saat muutaman millin lainaa niin vakuuksiesi arvon täytyy olla 40% suurempi. Mitä sinä kuvittelet?

      • Perskeles

        Sain perinnöksi satametriä etumatkaa.Arvaa v......ko? Vaikka kuoli nor........

    • lakasy

      Perinnöstä voi aina kieltäytä. Meillä on sellainen tilanne että siipalle on tiedossa neljännes maatilaa. Ei velkoja. Noin puolen miljoonan perintöä emme aio vastaanottaa koska siitä olisi vain harmia ja riitoja. Perintöverokin on maksettava riippumatta tilanteesta. Annamme osamme muille perijöille. On selvää että perintöä emme saa ottaa yhtään, edes kukkaruukkua, muuten olemme kusessa.
      Ihmetyttää rutisijat jotka itkevät perintöveroista. Ei ole pakko ottaa vastaan jos ei halua. Antaa toisten ottaa ja hoitaa, ilmaiseksihan saavat ja junailevat.

    • Ei niin vaikeaa

      Asiaa on tahallaan kärjistetty. Tottahan velat maksetaan, jos pesässä on siihen varoja. Jos kuolipesässä ei ole varoja - veltat eivät automaattisesti periydy kenellekään. Nämä asiat selvitetään peruskirjoituksessa.
      http://www.lakineuvo.fi/lakineuvo/238/perunkirjoitus-pikaopas-perukirjan-laatimiseen aika hyvä paikka jos apua tarvitsee.

      Ei ole mystinen asia, mutta se vain pitää hoitaa jos kohdalle sattuu.
      Mikäli pesässä ei ole varoja, ei niitä automaatisesti tarvitse kenekään maksaa.

    • fghgfjghkmhgj

      Lapsettomana voisin tosiaan testamentata velallisen taloni jollekin mu1kulle, jolla ei ole paljon rahaa. Näin hän joutuisi hankalaan tilanteeseen. Joutuisi maksamaan perintöverot ja anomaan pankkilainaa maksaakseen asuntolainan. Lainaa hän ei saisi, joten pankki veisi talon ja perillinen jäisi siitä vielä velkaa, koska pankkihan arvottaa kiinteistön aivan alakanttiin. Henkilökohtaisen omaisuuden, valokuvat, päiväkirjat, kirjeet ja muun sellaisen, jolla on tunnearvoa, jättäisin sitten tietysti jollekin rakkaalle läheiselle. Tästähän voi tulla hauskaa. Kenetkähän voisin tuhota näin? Sen pitää olla joku niin tyhmä ja ahne, ettei tajua luopua perinnöstä, vaan vasta siinä kynsineen roikkuessaan ymmärtää, mikä olisi ollut hänelle taloudellisesti edullisempi ratkaisu. Yksi psykopaattinen narsisti on jo mielessäni. Valmiiksi velkainen ja taatusti ahne ja tyhmä.

      • VMP

        Jos tilanne on se,ettei todellakaan ole ketään jolle omaisuutensa jättää on parempi laittaa haisemaan ja tuulettaa kaikki pois hyvissä ajoin.

      • rahat haisemaan elos

        Se "mu1kku" tuttavasi ei ehkä silti ole tyhmä.
        Viisaana hän laittaa sen talon/asunnon myyntiin ja maksaa siitä päältä perintöverot ja pankki saa samalla velkaosuutensa.
        Loppurahoilla hän vielä elää leveesti, reissaa ja rilluttelee ja kiittää sua lahjasta.

        Ennemmin siis käytä ja hassaa itse omat rahasi ja omaisuutesi. Ota viimeistään 75v käänteinen asuntolaina ja laita rahat ruokaan, matkoihin ja naisiin :D Sitten 80 olet kuitenkin jo niin raihnainen ja ehkä sairas, että tarviit kotiapua ja hoitajaa.

      • eeeeeeeeeeeeeeeeeeee

        Ei se mu1kku tuosta mitään haittaa saisi. Jos talosta on enemmän velkaa kuin mitä siitä saadaan myydessä, niin se mu1kku voi kieltäytyä perinnöstä.

      • fghgfjghkmhgj
        rahat haisemaan elos kirjoitti:

        Se "mu1kku" tuttavasi ei ehkä silti ole tyhmä.
        Viisaana hän laittaa sen talon/asunnon myyntiin ja maksaa siitä päältä perintöverot ja pankki saa samalla velkaosuutensa.
        Loppurahoilla hän vielä elää leveesti, reissaa ja rilluttelee ja kiittää sua lahjasta.

        Ennemmin siis käytä ja hassaa itse omat rahasi ja omaisuutesi. Ota viimeistään 75v käänteinen asuntolaina ja laita rahat ruokaan, matkoihin ja naisiin :D Sitten 80 olet kuitenkin jo niin raihnainen ja ehkä sairas, että tarviit kotiapua ja hoitajaa.

        Kiitos neuvosta, mutta en nyt ainakaan toisiin naisiin:)

        Mu1kku on sellainen kuin on juuri typeryyttään ja ahneuttaan. Ja tuo ominaisuuskombinaatio tekee vaikeaksi luopua perinnöstä. Lisäksi tulee uteliaisuus; hän kuvittelee saavansa selville minusta paljonkin. Siksi en tietenkään jättäisi mitään henkilökohtaista hänelle. Jotenkin pitäisi taata, ettei hän voisi jalallaan astua kotiini ennen kuin valokuvat, paperit, tietokone yms on saatu turvaan.

        Vaikea hassata omaisuuttaan, kun se ainut isompi omaisuus (eikä sekään kovin suuri) on kodissa, ja jossakinhan sitä haluaa asua. Ja tämä paikka on minusta taivas. Tuo käänteinen asuntolaina kyllä voi olla jotain, jota kannattaa harkita. Itse asiassa en tiedä siitä paljoakaan, mutta otanpa selvää. Kiitos vain.

    • kuolemakuittaavelat

      Älä hanki lapsia äläkä omiin nimiisi aläkä mene naimisiin. Velkojat voivat tyontaa sormet perseeseensä ja vain viheltää. Ei niitä velkoja peritä puolituntemattomilta pikku serkuilta tai edes vanhemmilta vaan lapsilta ja puolisolta.

    • ainok.

      Velat maksetaan automaattisesti vainajan varoista ja loput mitä jää on perillisille.
      niin yksinkertaista se on.

      • surija

        Entäpä jos on kaverille velkaa ? Eikä ole paperia, vaan velka otettu vanhaan tyyliin maksan kun saan rahaa, kuten aina ennenkin. Ja sitten velanottaja kuolee.

        Mitä ilmeisimmin näin minulle tehtiin kuolleen puolisoni, jonka asiat aika hyvin tiesin, niin tuntui kuin hän olisi lainannut joka toiselta kaverilta just ennen kuolemaansa kymppejä ja satasia ja ties mitä lupauksia jouduin lunastamaan hänen puolestaan. Tuli soittoja että hän lupasi sen ja sen minulle. Mökiltä jopa hakivat tavaroita että oli luvannut minulle tuon ja sen.

        Tuli tunne kuin ystävänsä olisivat olleet kuin korpit haaskalla.
        Jotenkin niin törkeetä, kuolleen ystävän hyväksikäyttöä.

        Okei mutta varas-valehtelija ei koskaan voi hyvin, vaikka luulee olevansa onnellinen kun sai huijattua sitä ja tätä.

        Jotenkin törkeyden huippua osoittaa se että oikeusaputoimisto lähtee karhuamaan kuolinpesältä monta vuotta vanhoja asioita.
        Mistäs voisin tietää vaikka vainaja olisi maksanut käteisellä.
        Kaikkea yrityksetkiin yrittää.

        Mutta ne velat jotka on paperilla mustaa valkoisella on pakko maksaa kuolinpesästä.

        Mutta jos kuolinpesä on varaton tai enemmän velkaa kuin omaisuutta niin ehdottomasti otettava asiantuntija hoitamaan pesää.

        Itse hoidin putkeen kolme kuolinpesää. Raskasta oli!

      • Tammi2

        ainlk
        Vela niin kyllä maksetaan vainajan varallisuudesta,silloin kun ei olekaan varallisuutta entä sitten. Kunta saa ne omakseen,henkikökohtaiset eiväsiirry perillisellie,ellei siinä lakia ole muutettu.

      • surija
        Tammi2 kirjoitti:

        ainlk
        Vela niin kyllä maksetaan vainajan varallisuudesta,silloin kun ei olekaan varallisuutta entä sitten. Kunta saa ne omakseen,henkikökohtaiset eiväsiirry perillisellie,ellei siinä lakia ole muutettu.

        Pahimmassa tapauksessa siirtyy jos ei osaa tehdä perukirjaa oikein.

        Niin uhkasivat , mutta ei ole kokemusta. Saattoipa olla pelottelua, että ota vaan asiantuntija (maksaa alun 10.000 e) niin säästyt ongelmilta, no enpä ottanut vaan tein itse, ja hyvin meni! Onneksi ei enää tarvi tehdä yhtäkään!

      • surija
        Tammi2 kirjoitti:

        ainlk
        Vela niin kyllä maksetaan vainajan varallisuudesta,silloin kun ei olekaan varallisuutta entä sitten. Kunta saa ne omakseen,henkikökohtaiset eiväsiirry perillisellie,ellei siinä lakia ole muutettu.

        "henkikökohtaiset eiväsiirry perillisellie"

        Ei tietenkään ne maksetaan vainajan omaisuudesta mikä myydään ja niistä maksetaan. Monilla perillisillä on luulo että nyt ne rahat on meidän, ei ole ennekuin verottaja on kuorinut kerman päältä ja vuokra sähkö puhelin ym pankki velat ja laskut

        Henkilökohtaisista veloista kannattaa velkojalta ottaa paperi ja allekirjoitus, että puhuu myös totta. Sitä vastaan maksetaan !! Ja se allekirjoitettu lappu liitetään perukirjaan !!

        Pointti on siinä jos vainajalla on omaisuus esim miljoona siitä vähennetään kaikki velat niistä veloista ei silloin tarvi maksaa perintöveroa.
        Mutta jos heittää satkun sille ja tolle hyvälle ystävälle ilman todistetta niin niistäkin maksaa veron ellei ole paperilla. Eli jos omaisuus on miljoona ja velat maksaa ilman todistetta niin koko miljoonasta maksaa perintöverot.

      • ikävää kyllä,
        surija kirjoitti:

        Entäpä jos on kaverille velkaa ? Eikä ole paperia, vaan velka otettu vanhaan tyyliin maksan kun saan rahaa, kuten aina ennenkin. Ja sitten velanottaja kuolee.

        Mitä ilmeisimmin näin minulle tehtiin kuolleen puolisoni, jonka asiat aika hyvin tiesin, niin tuntui kuin hän olisi lainannut joka toiselta kaverilta just ennen kuolemaansa kymppejä ja satasia ja ties mitä lupauksia jouduin lunastamaan hänen puolestaan. Tuli soittoja että hän lupasi sen ja sen minulle. Mökiltä jopa hakivat tavaroita että oli luvannut minulle tuon ja sen.

        Tuli tunne kuin ystävänsä olisivat olleet kuin korpit haaskalla.
        Jotenkin niin törkeetä, kuolleen ystävän hyväksikäyttöä.

        Okei mutta varas-valehtelija ei koskaan voi hyvin, vaikka luulee olevansa onnellinen kun sai huijattua sitä ja tätä.

        Jotenkin törkeyden huippua osoittaa se että oikeusaputoimisto lähtee karhuamaan kuolinpesältä monta vuotta vanhoja asioita.
        Mistäs voisin tietää vaikka vainaja olisi maksanut käteisellä.
        Kaikkea yrityksetkiin yrittää.

        Mutta ne velat jotka on paperilla mustaa valkoisella on pakko maksaa kuolinpesästä.

        Mutta jos kuolinpesä on varaton tai enemmän velkaa kuin omaisuutta niin ehdottomasti otettava asiantuntija hoitamaan pesää.

        Itse hoidin putkeen kolme kuolinpesää. Raskasta oli!

        että näin todella jotkut käyttäytyvät, eli tulevat surevan omaisen luo ja pyytävät joko oikeita tai kuviteltuja velkoja takaisin, mieluummin jo ennen perunkirjoitusta. Jos velkojalla ei ole mustaa valkoisella, niin ei tarvitse maksaa - ellei kyse ole huume- tai viinaveloista. sellaisten perijät luottavat tunnetusti apuvoimiin ja -välineisiin, kuten "gorillat" ja aseet. Toisaalta: huumevelkojen perijät kyllä pitävät huolen saamisistaan jo velallisen eläessä.
        Tiedän pari tapausta, joissa lapset isänsä tai äitinsä kuoltua haluaisivat jo heti saada sen lakiosansa ja varjelkoon jos ei ole tehty keskinäistä testamenttia. Samoin voivat omat "rakkaat" lapset tulla vaatimaan ennakkoperintöä tai taloa myytäväksi.

    • 12+1

      Jos on vaikka velkaa asunnosta (jos on kuollut yllättäen) niin siinä tilanteessa asunto pistetään myyntiin ja sillä rahalla maksetaan velat.

      Kannattaa elellä velattomasti niin ei kellekään napsahda ikävyyksiä. Omiin hautajaisiin/perunkirjoitukseen voi säästää rahaa jos pystyy.

    • 11+18

      Kokemuksesta tiedän että "pikkulaskut" ne vasta voi ÄRSYTTÄÄ nimittäin vaikka ilmoittaa henkilön olevan kuollut, viimeisestä laskusta juoksee VIIVÄSTYSKORKO, kunnes PERUNKIRJOITUS on tehty. Siinä voi KESTÄÄ KAUAN jos henkilö on asunut monilla eri paikkakunnilla, saati ulkomailla. Kirkoilla/maistraatilla kestää ja kestää lappusten lähettäminen.

      Mielestäni on tunteetonta ja TÖRKEÄÄ RAHASTUSTA kuolata viivästyskorkoja vaikka tietää tilanteen! Oikeesti lakeihin pitäs saada jotain inhimillisä pykäliä!!!!!!!

      • surija

        Jep itse yritin! Soitin itku kurkussa eduskuntaan melkein joka päivä, miten näin hulluja lakeja voi olla? Sairasta! Minä suren ja pitää tehdä miljoona asiaa. Ja lait on ihan idioottimaiset. Lupasin että jatkan kun suru loppuu. No nyt on vähän niinkuin ettei jaksa, kun ketään muutakaan ei kiinnosta.

        Miten voi olla mahdollista, että jos vainajan eläke tulee 3 päivä ja vainaja kuolee 4. päivä niin ne tilille tulleet eläkkeetkin peritään pois. Mutta asunnosta menee vuokra kokoajalta. Ihankuin vainajan kämppä pitäisi irtisanoa heti kun kuolee, ettei tarvi maksaa seuraavan kk vuokraa.

        Minä ehdotin vainajan eläkettä että olisi edes sen vuokran verran että saa rauhassa selvittää kämpän. Siksi ainakin pääasunnon vuokran verran pitäisi jättää eläkettä, ellei ole omaisuutta.

        Ehdotuksen nimi oli vainajan eläke! Edes asunnon vuokran verran.

        6kk on se perukirjoituksen aika mikä on riittämätön ja hautajaiset on pakko järjestää 3kk sisällä siihenkin menee ihan kaikki aika.

        On se kohtuutonta että jo tilille maksettu eläke vaaditaan takas.

        Sitten johtajille maksetaan miljoonia huvikseen.

      • ,,,,,,,,,,
        surija kirjoitti:

        Jep itse yritin! Soitin itku kurkussa eduskuntaan melkein joka päivä, miten näin hulluja lakeja voi olla? Sairasta! Minä suren ja pitää tehdä miljoona asiaa. Ja lait on ihan idioottimaiset. Lupasin että jatkan kun suru loppuu. No nyt on vähän niinkuin ettei jaksa, kun ketään muutakaan ei kiinnosta.

        Miten voi olla mahdollista, että jos vainajan eläke tulee 3 päivä ja vainaja kuolee 4. päivä niin ne tilille tulleet eläkkeetkin peritään pois. Mutta asunnosta menee vuokra kokoajalta. Ihankuin vainajan kämppä pitäisi irtisanoa heti kun kuolee, ettei tarvi maksaa seuraavan kk vuokraa.

        Minä ehdotin vainajan eläkettä että olisi edes sen vuokran verran että saa rauhassa selvittää kämpän. Siksi ainakin pääasunnon vuokran verran pitäisi jättää eläkettä, ellei ole omaisuutta.

        Ehdotuksen nimi oli vainajan eläke! Edes asunnon vuokran verran.

        6kk on se perukirjoituksen aika mikä on riittämätön ja hautajaiset on pakko järjestää 3kk sisällä siihenkin menee ihan kaikki aika.

        On se kohtuutonta että jo tilille maksettu eläke vaaditaan takas.

        Sitten johtajille maksetaan miljoonia huvikseen.

        Perunkirjoitus on tehtävä 3kuukauden kuluessa kuolemasta.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Perunkirjoitus

      • Vainajien pitää
        ,,,,,,,,,, kirjoitti:

        Perunkirjoitus on tehtävä 3kuukauden kuluessa kuolemasta.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Perunkirjoitus

        pieni aika! elävät kirjoittavat tyhmiä lakeja,ei se suru monest helpota edes tos ajas!jos koskaan,osataan kyl rahastaa omaisia!

      • surija
        ,,,,,,,,,, kirjoitti:

        Perunkirjoitus on tehtävä 3kuukauden kuluessa kuolemasta.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Perunkirjoitus

        No siihen saa ja kannattaa verovirastosta hakea jatkoaikaa ja huom!!!! sureminen ei riitä syyksi !! Niinkin sadistinen on Suomen verottaja -- Mihin riittää vuosi tai kaksi jos kuolee isä aiti ja mies peräperään ?

      • surija
        Vainajien pitää kirjoitti:

        pieni aika! elävät kirjoittavat tyhmiä lakeja,ei se suru monest helpota edes tos ajas!jos koskaan,osataan kyl rahastaa omaisia!

        Kylmät tunteettomat poliitikto tekevät lait!!

        Suruani tulinkin tänne suoleen huojentamaan - kaikki o mänt!

      • että näin

        milloinkas rahastus on tunteellista ollut? Korot ns juoksee niin kauan kun lasku on maksettu

      • fffffffffffffffff454
        surija kirjoitti:

        Jep itse yritin! Soitin itku kurkussa eduskuntaan melkein joka päivä, miten näin hulluja lakeja voi olla? Sairasta! Minä suren ja pitää tehdä miljoona asiaa. Ja lait on ihan idioottimaiset. Lupasin että jatkan kun suru loppuu. No nyt on vähän niinkuin ettei jaksa, kun ketään muutakaan ei kiinnosta.

        Miten voi olla mahdollista, että jos vainajan eläke tulee 3 päivä ja vainaja kuolee 4. päivä niin ne tilille tulleet eläkkeetkin peritään pois. Mutta asunnosta menee vuokra kokoajalta. Ihankuin vainajan kämppä pitäisi irtisanoa heti kun kuolee, ettei tarvi maksaa seuraavan kk vuokraa.

        Minä ehdotin vainajan eläkettä että olisi edes sen vuokran verran että saa rauhassa selvittää kämpän. Siksi ainakin pääasunnon vuokran verran pitäisi jättää eläkettä, ellei ole omaisuutta.

        Ehdotuksen nimi oli vainajan eläke! Edes asunnon vuokran verran.

        6kk on se perukirjoituksen aika mikä on riittämätön ja hautajaiset on pakko järjestää 3kk sisällä siihenkin menee ihan kaikki aika.

        On se kohtuutonta että jo tilille maksettu eläke vaaditaan takas.

        Sitten johtajille maksetaan miljoonia huvikseen.

        Miksi hautajaisten järjestämiseen menee kaikki aika? Jos tuntuu, että oma aika ei riitä, niin hautaustoimistot ovat sitä varten, ja tarvittaessa he järjestävät ihan kaiken aina hautajaistarjoiluista lähtien.

        Ja perunkirjoituskaan ei useimmissa tapauksissa mikään iso homma ole, ja tarvittaessa senkin voi jättää jollekin lakitoimistolle tehtäväksi.

      • Vainajien pitää
        surija kirjoitti:

        Kylmät tunteettomat poliitikto tekevät lait!!

        Suruani tulinkin tänne suoleen huojentamaan - kaikki o mänt!

        mont asiaa parannettavana,tuol pöpiläs siis ketä noi pellet äänestää?mailma olis valmis mut tyhmät säännöt ei!

        surua ei kyl tänne kannattais ehkä tulla huojentamaan,ehkä siinä auttaa parhaite sen arjen normaali jatko!kukin tietenki oma yksilönsä,ite lähin just töihi meni paremmi ohi se suurin,eihä se ikinä helpota jos välittää edes jostain täs ahneuden mailmas!

      • leski
        surija kirjoitti:

        Jep itse yritin! Soitin itku kurkussa eduskuntaan melkein joka päivä, miten näin hulluja lakeja voi olla? Sairasta! Minä suren ja pitää tehdä miljoona asiaa. Ja lait on ihan idioottimaiset. Lupasin että jatkan kun suru loppuu. No nyt on vähän niinkuin ettei jaksa, kun ketään muutakaan ei kiinnosta.

        Miten voi olla mahdollista, että jos vainajan eläke tulee 3 päivä ja vainaja kuolee 4. päivä niin ne tilille tulleet eläkkeetkin peritään pois. Mutta asunnosta menee vuokra kokoajalta. Ihankuin vainajan kämppä pitäisi irtisanoa heti kun kuolee, ettei tarvi maksaa seuraavan kk vuokraa.

        Minä ehdotin vainajan eläkettä että olisi edes sen vuokran verran että saa rauhassa selvittää kämpän. Siksi ainakin pääasunnon vuokran verran pitäisi jättää eläkettä, ellei ole omaisuutta.

        Ehdotuksen nimi oli vainajan eläke! Edes asunnon vuokran verran.

        6kk on se perukirjoituksen aika mikä on riittämätön ja hautajaiset on pakko järjestää 3kk sisällä siihenkin menee ihan kaikki aika.

        On se kohtuutonta että jo tilille maksettu eläke vaaditaan takas.

        Sitten johtajille maksetaan miljoonia huvikseen.

        Eläke maksetaan etukäteen.
        Eihän vainaja ole enää elossa, tottakai se peritään takaisin.

      • kokemusta on
        surija kirjoitti:

        Jep itse yritin! Soitin itku kurkussa eduskuntaan melkein joka päivä, miten näin hulluja lakeja voi olla? Sairasta! Minä suren ja pitää tehdä miljoona asiaa. Ja lait on ihan idioottimaiset. Lupasin että jatkan kun suru loppuu. No nyt on vähän niinkuin ettei jaksa, kun ketään muutakaan ei kiinnosta.

        Miten voi olla mahdollista, että jos vainajan eläke tulee 3 päivä ja vainaja kuolee 4. päivä niin ne tilille tulleet eläkkeetkin peritään pois. Mutta asunnosta menee vuokra kokoajalta. Ihankuin vainajan kämppä pitäisi irtisanoa heti kun kuolee, ettei tarvi maksaa seuraavan kk vuokraa.

        Minä ehdotin vainajan eläkettä että olisi edes sen vuokran verran että saa rauhassa selvittää kämpän. Siksi ainakin pääasunnon vuokran verran pitäisi jättää eläkettä, ellei ole omaisuutta.

        Ehdotuksen nimi oli vainajan eläke! Edes asunnon vuokran verran.

        6kk on se perukirjoituksen aika mikä on riittämätön ja hautajaiset on pakko järjestää 3kk sisällä siihenkin menee ihan kaikki aika.

        On se kohtuutonta että jo tilille maksettu eläke vaaditaan takas.

        Sitten johtajille maksetaan miljoonia huvikseen.

        Roskaa puhut eläkkeen takaisin perinnästä. Jos kuolet kuukauden 1. päivänä, niin sen kuukauden eläkettä ei peritä takaisin, mutta jos seuraavankin kuukauden eläke maksetaan tilille, niin se peritään takaisin.

        Kuoleman sattuessa on parasta heti ottaa yhteyttä eläkkeen maksajaan. On se sitten Kela tai eläkevakuutusyhtiö tai molemmat. Koskaan ei kuolinkuukauden eläkettä peritä takaisin. Kokemusta on.

      • surija
        fffffffffffffffff454 kirjoitti:

        Miksi hautajaisten järjestämiseen menee kaikki aika? Jos tuntuu, että oma aika ei riitä, niin hautaustoimistot ovat sitä varten, ja tarvittaessa he järjestävät ihan kaiken aina hautajaistarjoiluista lähtien.

        Ja perunkirjoituskaan ei useimmissa tapauksissa mikään iso homma ole, ja tarvittaessa senkin voi jättää jollekin lakitoimistolle tehtäväksi.

        No joo, yks puhelu jolla kilpailutti näemmä sisarusten kesken kukkaseppeleen hinnan korotusta soittamalla jokaiselle että ... " Yks sisar nosti hintaa nostatko sinäkin ?" ...???...Okei sanoin hämmentyneenä ja firma velotti puhelusta 10 e.
        Kyllähän ne sittoo vaikka kengännauhat kengistä mutta kenellä on varaa ?
        Sanoisin että hautaustoimistot ryöstää ja käyttää hyväksi surijoita, tunteettomia, ainakin M****en !


        Perukirja on helppo tehdä, kun vaan löytää kaikki tarvittavat asiakirjat kun tietää mitä etsii.
        Esim pankista tilitiedot maksaa monta kymppiä vaikka tilillä olisi 15 cent.
        Mihin ne sen maksun tarvii? Tiliote perunkirjaa varten - miksei verottajalle kelpaa tavallinen tiliote? Sairasta, huijaamista! (Niinkuin koko elämä.)

        Lakitoimistot huijaa, en varmaan suosittele. Joku lakimies osti kuolipesän asunnon pilkkahinnalla surijoilta. Ne huijaa kaikin mahdollisisn tavoin surijoita!! Olkaa varovaisia !!

        Lakitoimisto on pakko ottaa jos k-pesä (perijät) on riitainen.
        Kannattaa tehdä itse sovussa.

      • surija
        leski kirjoitti:

        Eläke maksetaan etukäteen.
        Eihän vainaja ole enää elossa, tottakai se peritään takaisin.

        No niinhän se maks etukäteen ja otetaan pois.
        MUTTA MINÄ ehdotin kansanedustajalle (, joka ei tee asialle mitään) että se muutettaisiin nimeksi vainajan eläke, jolla voisi maksaa edes vuokran 1 - 2kk , kun ei sitä asuntoa voi myydä eikä irtisanoa samana päivänä.

        On kohtuutonta, mieti jos on suht köyhä ja vuokra vaikka 800e kuolee 25 päivä, niin on pakko maksaa seuraavan kk vuokra 800, vaikkei vainajalla ole enää tuloja, ja jos ei säästöjäkään niin perilliset sen joutuu maksaa omistaan tai sanomaan kämpän irti sinä hötäkässä ja heittää äidin / isän tavarat roskiin - ja se kaikki itku kurkussa.

        Itselläni kämpän tyhjentäminen ei ottanut lähteäkseen ollenkaan, kesti 2kk Onneksi oli varaa siihen, mutta kaikilla ei ole.

        Jo niiden tavaroiden katseleminen alkaa itkettää. Mä nyt tässä yritän puolustaa varattomia, niitäkin on !

      • surjia
        kokemusta on kirjoitti:

        Roskaa puhut eläkkeen takaisin perinnästä. Jos kuolet kuukauden 1. päivänä, niin sen kuukauden eläkettä ei peritä takaisin, mutta jos seuraavankin kuukauden eläke maksetaan tilille, niin se peritään takaisin.

        Kuoleman sattuessa on parasta heti ottaa yhteyttä eläkkeen maksajaan. On se sitten Kela tai eläkevakuutusyhtiö tai molemmat. Koskaan ei kuolinkuukauden eläkettä peritä takaisin. Kokemusta on.

        Tjaa ?

        No tapauksissani tietosi mahtuu kaavaan !

        Maksoin eläkkeen toisesta takas kun seur kuun eläke ehti tulla tilille
        Toinen vanhempi "onnistui" kuolemaan päivä eläkkeen jälkeen joten se jäi pesään.

        Mutta ystäviltä olen kuullut miten ne on joutuneet pulaan sen takaisin perinnän takia, kun eivät tienneet siitä.

        Eli jos henkilö kuolee 1. 2. 3. tai 4. päivä ja eläke tulee 5. päivä

        niin sinä väität ettei sitä peritä takasin.

        Minä ymmärtäisin että se peritään.

        Nyt kannattaa tarkistaa se!! Löytyykö kelan sivuilta infoa?
        On myös muistettava että eläkettä saattaa tulla eri paikoista.

        Kelan eläke ja sitten eläkelaitoksen eläke. Voisiko niillä olla eri käytännöt ?
        Toisethan saa eläkettä kai vain kelalta.

        Olisipa jossain sivusto jossa on faktat mustaa valkoisella ja lista mitä kannattaa tehdä ja missä järjestyksessä.
        Siinä surun keskellä se on niin iso kaaos.

      • jkljkljkl
        surjia kirjoitti:

        Tjaa ?

        No tapauksissani tietosi mahtuu kaavaan !

        Maksoin eläkkeen toisesta takas kun seur kuun eläke ehti tulla tilille
        Toinen vanhempi "onnistui" kuolemaan päivä eläkkeen jälkeen joten se jäi pesään.

        Mutta ystäviltä olen kuullut miten ne on joutuneet pulaan sen takaisin perinnän takia, kun eivät tienneet siitä.

        Eli jos henkilö kuolee 1. 2. 3. tai 4. päivä ja eläke tulee 5. päivä

        niin sinä väität ettei sitä peritä takasin.

        Minä ymmärtäisin että se peritään.

        Nyt kannattaa tarkistaa se!! Löytyykö kelan sivuilta infoa?
        On myös muistettava että eläkettä saattaa tulla eri paikoista.

        Kelan eläke ja sitten eläkelaitoksen eläke. Voisiko niillä olla eri käytännöt ?
        Toisethan saa eläkettä kai vain kelalta.

        Olisipa jossain sivusto jossa on faktat mustaa valkoisella ja lista mitä kannattaa tehdä ja missä järjestyksessä.
        Siinä surun keskellä se on niin iso kaaos.

        Tuosta ei tarvitse huolehtia, ottavat kyllä omansa automaattisesti tililtä takaisin ja nopeasti. Ei ehdi edes itse ilmoittaa kuolemasta... Kokemusta on...

    • voi luopua
    • pööööööööö

      pööööööö

    • kokemusta on.

      Mikä ihmeen kallis perukirjoitus. Sen voi tehdä vaikka naapuri, ei vaadi tuomaria, ei asianajajaa.
      Ja velat eivät periydy kellekään. Ne peritään jäämistöstä, jos sitä on.
      Jos ei ole, ei kenenkään tarvi niitä maksaa.

      • konkaan vaan

        Mutta kuolinpesä pitää laitaa konkursiin sitte ei velat periydy

      • surija
        konkaan vaan kirjoitti:

        Mutta kuolinpesä pitää laitaa konkursiin sitte ei velat periydy

        Jep, tuosta taisin jotain lukea aikana jolloin peruja tein.
        Mutta sekin pitää osata tehdä oikein´!!

        Eikä noihin asioihin oikein pysty keskittyy surun keskellä, siksi ihmiset antaa helposti sen kalliin lakimiehen tehtäväksi. Lakimies sitten huijaa itselleen mahdollisimman paljon.

        Toisen asian yhteydessä luin oikeusaputoimiston hinnastoa :

        neuvottelu-puhelu 100mk

        kirjeen lähettäminen 150mk jne....

        Miten ne kehtaa?

        No tehkää perukirjat itse ja otatte itsellenne samat palkat !
        Se ei muuten onnistu. Puheluista ja työstä voi veloittaa tietyt summat, verottaja antaa ne.

        Perukirja on oikeastaan veroilmoitus verottajalle !
        Teettehän te omatkin veroilmoitukset, kyllä se onnistuu.

        _______________________

        Yks toinen asia mikä minua ainakin hämmästytti oli se miten perukirja siis omaisteni omaisuus luettelo kaikkien perillistenkin henkilötietoineen ym ym päivineen pitää antaa pankille voidakseen lopettaa tilit. Sanoin että pitäkää tili minä en teille meidän omaisuusluetteloa ja henkilötietojamme eli perukirjaa anna.

        Siinä on niin paljon kummallisuuksia, että lopulta meni hermo minultakin, niiden röyhkeydessä. Yks pankki vaati kaksi perukirjaa, se eka hävisi jotenkin jonnekin, sanoin että onhan se pakko olla teillä, enhän muuten olisi voinut saada tuota tai tuota.
        No kun ei löydy, oli pakko lähettää sinne toinen.
        Kuka sen ekan veti ohi? Ja millä oikeudella? Eikö pankeilla ole velvoite pitää paperinsa tallessa? Veikkaan ettei jaksaneet etsiä.

        Siksi siitä kaikesta jäi paha maku mitä kuolinpesän osakas joutuu tekemään ja miten tunteettomasti virkamiehet kohtelee. Varsinkin KiRKKO!! Minä purskahdin itkuun puhelimessa niiden sadismin takia! Toinen vanhempi kuoli samana päivänä un oli eronnut kirkosta, eri vuonna tietty, mutta virkamies sanoi jotain että siitäs saitte.

        Ja minne ne kaikki paperit sitten joutuvat ? Kenen silmille jne? Jos asuu pienellä paikkakunnalla kaikki tiedot kulkee pankkivirkailijoiden kautta koko kylälle, tyyliin, älä kerro, mutta supi supi supi .. ….

    • Nykyisin yrittäjä

      Perinnöstä kieltäytyminen ei ole ihan yksinkertainen juttu. Otetaanpa esimerkki. Olet rintaperillinen. Vanhempasi omistavat yrityksen ja sinulla on prokura-oikeus yritykseen, koska olet huolehtinut juoksevista maksuista vanhempiesi lomien aikana. Et mitenkään muuten työskentele yrityksessä, etkä tiedä yrityksen tilanteesta yhtään mitään. Vanhempasi kuolevat tapaturmaisesti ja seuraavana päivänä on yrityksessä maksuja, joita pitää maksaa hyväksikäyttäen sinun prokuraoikeutta. Käyt hoitamassa maksut ja samalla otat perinnön vastaan tietämättäsi. Varsinkin yritystoiminnassa on erittäin paha määritellä yrityksen substanttiarvoa.

      • cvnfdugahrfeghthwa

        Yrityksellä ja kuolleella yrityksen omistajalla on ihan erillinen kirjanpito (Mikäli on Oy, ei ole ylipäätään mitään järkeä muunlaisia yrityksia edes perustaakaan) . Tottakai yrityksen laskut maksetaan yrityksen varoista, joten niiden maksaminen ei vaikuta perintöön millään tavalla. En tiedä toimintamallia toiminimen suhteen (Mutta se on typerä yritysmuoto ylipäätään muutenkin)

    • näinON

      tämä onkin isksi että perunkirjoituksessa tulee julki myös OMAISUUS josta voi velkoja maksella.....

    • velat on

      velat katoaa toisen kuoleman myötä perein kans velkaa käytännös jouduin maksumieheks vain hautajaisis

    • sini

      kun isäni kuoli 3 vuotta sitten hänen velkansa eivät "periytyneet" meille lapsille vaan ne kuitaantuivat poismenon myötä.......

      • nimim. kokemusta on

        Jos perintöä riittää jaettavaksi, siitä maksetaan velat ennen jakamista.
        Ellei tule perintöä, tai kieltäytyy sitä vastaanottamasta, perillinen ei joudu vastaamaan veloista. Kannattaa olla tarkkana, ettei maksa mitään vainajan lakuja kuoleman jälkeen. Pesänhoitaja voi kokea ikävän yllätyksen, jos maksaa jotain vainajan tililtä.

      • surija
        nimim. kokemusta on kirjoitti:

        Jos perintöä riittää jaettavaksi, siitä maksetaan velat ennen jakamista.
        Ellei tule perintöä, tai kieltäytyy sitä vastaanottamasta, perillinen ei joudu vastaamaan veloista. Kannattaa olla tarkkana, ettei maksa mitään vainajan lakuja kuoleman jälkeen. Pesänhoitaja voi kokea ikävän yllätyksen, jos maksaa jotain vainajan tililtä.

        Kannattaa olla tarkkana, ettei maksa mitään vainajan laskuja kuoleman jälkeen. Pesänhoitaja voi kokea ikävän yllätyksen, jos maksaa jotain vainajan tililtä.

        _______________________________

        ??? Nyt en ymmärtänyt tuota Voisitko selittää ...

        Perilliset tekee paperin jolla yksi velvoitetaan huolehtimaan pesän laskuista, muuten pankkiin tarvitaan koko kööri allekirjoittamaan jokainen otto tai lasku. Sen paperin kanssa käydään kaikki pankkien tiedot vainajasta, kysytään onko tallelokeroa ja laskut maksetaan vainajan tililtä. Tietenkin jos tilillä on rahaa, jos ei ole rahaa, niin sittenhän ei edes voi maksaa …. Mitä yllätyksiä siitä tulee jos maksaa vainajan tililtä? Niinhän se pitää tehdä.

    • 14+18

      ei ole oikeusvaltioperiaatteen mukaista jättää laskujaan maksamatta - rahoittaja/velan antaja/ luotottaja tarvitsee rahansa takaisin. ymmärtänet itsekin.

      • 6+2

        mutta se viivästyskorko!!!!!!!!!!! Pelkkää törkyä!

        Eihän sille mitään voi että kestää ennen kun saa perunkirjotuksen. Se ei ole laskun laiminlyöntiä. Jos ei mahdu kaliin, niin voe voe. Kannattaa käyttää prepaidia niin on 1 lasku vähemmän.

    • hopsansaa ja niin

      Olishan se mukavaa, jos kuolema mitätöisi velat ja perintö jaettaisiin velattomana.

      Ostaisin heti miljoona-asuntoja velkarahalla ja perilliseni saisivat nauttia huolettomina rikkaasta elämästä kuolemani jälkeen.

    • Sologdin

      Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan. Kieltäydy, ja asia on selvä.

    • ...

      Älkää helvetissä maksako, pankit ja luottoyhtiöt on niin ahneita, että ne maksattaa kyllä velat omaisilla, kun ihminen kuolee.

    • Kuka huolehtii ukista?

      Tietääkö joku kummalle ukkini perunkirjoitus kuuluu kun se kuolee: Minulle(lapsenlapselle) vai sen siskolle? Sen vaimo on jo kuollut, sillä on elossa yksi sisko. Sillä oli vain yksi lapsi, isäni joka on kuollut. Eli minä ja sen sisko ollaan ainoita sukulaisia. Kumman vastuulla on hoitaa järjestelyt?

      Kiitti tiedosta jos jaksatte vastata.

      • Rauha maassa

        Perunkirjoituksen tekee se, joka on parhaiten selvillä vainajan asioista. Se voi hyvin olla ukin kalakaveri, eikä suinkaan mikään sukulainen. Kun mahdolliset rahat kuitenkin menevät sinulle, niin kannattaa se perunkirjoituskin tehdä itse, vaikka sitten sen kalakaverin avustuksella. Hänen avustaan on kohtuullista joka tapauksessa maksaa palkkio.

      • random1

        prinnössä kaari menee niin että ensin oma suku sitten muut, eli
        tässä tapauksessa ensin se sisko sitten sinä, ellei testamentissa ole
        mitään erikoisia kirjoituksia joissa sinun nimesi mainitaan ensin.

        Mutta joo, ensin siskolle sitten sulle.

      • fdsfadsfdsaafdsagrgt
        random1 kirjoitti:

        prinnössä kaari menee niin että ensin oma suku sitten muut, eli
        tässä tapauksessa ensin se sisko sitten sinä, ellei testamentissa ole
        mitään erikoisia kirjoituksia joissa sinun nimesi mainitaan ensin.

        Mutta joo, ensin siskolle sitten sulle.

        Puhut sitä ihan itteään.. Rintaperilliset (ja niiden perilliset, eli siis tässä tapauksessa lapsenlapsi) tulevat perintökaaressa ennen sisaruksia. Mutta kuten aiemminkin joku sanoi, niin perimysjärjestys ei määrää sitä, että kuka tekee perunkirjoituksen. Laissa sanotaan, että perunkirjoitus pitää tehdä 3 kk:n kuluessa kuolemasta. Sitä en muista, että ketä siitä syytetään, jos näin ei tapahdu - arvaan, että perillisiä (Eli tässä tapauksessa siis sitä lapsenlasta)

      • surija
        Rauha maassa kirjoitti:

        Perunkirjoituksen tekee se, joka on parhaiten selvillä vainajan asioista. Se voi hyvin olla ukin kalakaveri, eikä suinkaan mikään sukulainen. Kun mahdolliset rahat kuitenkin menevät sinulle, niin kannattaa se perunkirjoituskin tehdä itse, vaikka sitten sen kalakaverin avustuksella. Hänen avustaan on kohtuullista joka tapauksessa maksaa palkkio.

        HYVÄ ohje, en ole ihan varma voiko sen kalakaverin joku riitauttaa.

        Mutta näkisin asian siten että jokainen joka väkisin tahto tehdä perukirjan, ohi sen kalakaveriin, on varmaan tarkoitus huijata kuolinpesästä jotain itselleen.

        Siinähän on se perintökaari .... siitä ylin eli ensimmäinen perijä sen perukirjan tekijäksi niin tahtoessaan kuuluisi valita. TOKI kalakaveri on paras apu!

        Täältä ehkä saa tietoa :
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

      • surija
        surija kirjoitti:

        HYVÄ ohje, en ole ihan varma voiko sen kalakaverin joku riitauttaa.

        Mutta näkisin asian siten että jokainen joka väkisin tahto tehdä perukirjan, ohi sen kalakaveriin, on varmaan tarkoitus huijata kuolinpesästä jotain itselleen.

        Siinähän on se perintökaari .... siitä ylin eli ensimmäinen perijä sen perukirjan tekijäksi niin tahtoessaan kuuluisi valita. TOKI kalakaveri on paras apu!

        Täältä ehkä saa tietoa :
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

        Luin tuossa noita seuraavia ja ainakin minä olisin onnessani jos joku muu olisi tehnyt perukirjan puolestani, sillä se sitten vie aikaa ja hermoja.

        Harvoihin ihmisiin toinen luottaa enemmän kuin itseensä.
        Ja toisaalta tuksin kukaan kaveri tekee ilmaiseksi noin aikaa vievää hommaa.

        Itselläni meni tasan kaikki virka-aika (klo 8 - 16 ) asioiden hoitamiseen.
        Joka päivä jäi pitkä lista seuraavalle päivälle soitettavia puheluita jahoidettavia asioita. Onnea vaan sille joka alkaa tappelee että MINÄ tahdon tehdä sen.

    • entter,,

      Velat kuitataan vainajan varosta samaten takausvastuut. Kuolema on normaalia, jokainen vuorollaan.

    • Raksayrittäjä

      Minä rakensin eräälle taloa yrittäjän statuksella. Ostin tarvikkeet omaan piikkiini, koska paljon ostavana sain ne tietysti halvemmalla.
      Laskutusvälit venyivät joskus aika pitkiksi, koska en pitkien työpäivien jälkeen yksinkertaisesti jaksanut tehdä laskuja, kun päällä oli vielä pelko, että väsyksissä jotain unohtuu.
      Talo valmistui ja asiakas kuoli samalla viikolla ja minä olin jättänyt harvinaisen pitkän jakson laskuttamatta, että sain sitten tehdä kerralla loppulaskun, jonka ehdin hänelle antaa.
      Älkääkä irvailko, ei lasku sentään niin iso ollut, että hän olisi siihen kuollut, halvaksi kehui, mutta minulle summa oli iso.

      Olisiko lesken pitänyt jättää maksamatta ja olisiko se ollut teistä oikeudenmukaista?

      Sopimus oli tehty suullisena vainajan kanssa, kuten Etelä-Pohjanmaalla siihen aikaan aina.

      Leski maksoi laskun, kuten EP:llä siihen aikaan oli tapana, mutta toki siihen meni aikaa. Yhtään punaista laskua en laittanut, kun sellainenkaan ei ole tapana.

      • 19+19

        "Olisiko lesken pitänyt jättää maksamatta ja olisiko se ollut teistä oikeudenmukaista?"

        Kai sen lesken on kannattanut maksaa, koska saa elinikäisen asumisoikeuden taloon, jos muutoin olisi mennyt ulosottoon. Mutta riippuu tapauksesta, se velkakin on voinut olla yhteinen puolison kanssa.

      • Raksayrittäjä
        19+19 kirjoitti:

        "Olisiko lesken pitänyt jättää maksamatta ja olisiko se ollut teistä oikeudenmukaista?"

        Kai sen lesken on kannattanut maksaa, koska saa elinikäisen asumisoikeuden taloon, jos muutoin olisi mennyt ulosottoon. Mutta riippuu tapauksesta, se velkakin on voinut olla yhteinen puolison kanssa.

        Leski ei jäänyt yksin taloon, vaan se meni samantien myyntiin. Tuohon aikaan en juuri ollut perillä kuolemasta seuraavista manöövereistä muuta kuin, että niitä riittää.
        En hetkeäkään epäillyt, että rahoja ei aikanaan tulisi.
        Oli tosiaan iso summa kiinni, sillä tarvikkeissa oli paljon enemmän kuin työssäni.

        Luotin siihen, että kuolinpesä hoitaa laskut, koska talo oli aivan uusi ja valmis myytäväksi, eikä pariskunta tainnut muutenkaan olla mitään tyhjätaskuja. Siihen aikaan hulppean talon myynti vain vähän kesti.

        Käsittääkseni laskua ei olisi voinut mitenkään jättää maksamatta, koska varallisuutta oli enemmän kuin velkaa.

        Jos velkaa olisi ollut enemmän, eikä perintöä olisi otettu vastaan, niin velkojille olisi kai maksettu kullekin osuus sen verran, mitä olisi riittänyt jakaa?

        Vieläkin aika vieraita asioita, sillä sana pitää EP:llä vieläkin. Tuhansista laskuista vain yhdestä en saanut rahoja, koska velallinen OY teki konkurssin.

        Offtopicina pieni mainos EP:lle, joskus minulla oli vain suullinen jopa neljännesmiljoonan markan urakasta.

      • nnfnnfggllgglc

        No pohjalaisen kanssa voi tehdä sopimuksen suullisesti, kyllä se pitää. Mutta teepä sama savolaisen kanssa..

    • puskarunoilija
    • on nää vaikeita

      Jos ei ole jäänyt muuta kuin velkaa, sitä ei tarvii maksaa perijöiden kun ei ole mitään perittävää ollut.

      Olishan se kauheaa jos omat vanhemmat ottas velkaa ja eläsivät leveästi, kun kuolevat, jäis lasten maksettavaksi..



      Pitääkö varattomasta pesästä antaa tieto kaikille perittäville, sitä en tiedä vaan tapauksen jossa ei annettu, koska oli vaan velkaa.

    • veroaveroa

      velat menee hautaan ja loppuu siihen , tosin demarit ja kokoomus haluaisivat että kuolleiltakin peritään veroa jotta virkamiesarmeijaa voidaan ylläpitää sekä maksaa kehitysapua että tukea karvaranteita...kohta varman perikuntaa verotetaan siitä että kuolee, kuolinvero varmaa tuloa jykän ja jutan bisneksiin....

    • Pate

      Jos et edes itse tiedä, mihin kaikialle olet velkaa, olet todennäköisesti luottokelvoton. Postin heittäminen avaamattomana paperinkeräykseen on merkki siitä, että olet nostanut kädet pystyyn, ja odotat voutia päiväkahveille. Perunkirjoitus tehdään lain mukaan aina kolmen kk:n kuluessa kuolemantapauksesta. Joissakin poikkeustapauksissa voidaan anoa lisäaikaa. Perunkirjoituksessa selvitetään pesän velat, ja varat. Jos pesällä on varoja, niin marssijärjestys on kutakuinkin: verottaja, pankit, ja rahoituslaitokset, sitten muut yritykset, yhteisöt ja yksityiset velkojat. Mikäli pesä on varaton, toimitetaan velkojille aina perunkirjasta kopio. Sen perusteella tehdään mahdollinen luottotappiokirjaus. Tosin saatavia voidaan hakea jälkiperittäviksi, jos ilmenee, että pesälle tulee jotain kautta esim. testamentin kautta varallisuutta(rikas amerikan setä). Pääsääntöisesti velat eivät periydy, mikäli vainajalla ei ole perillisissä takaajia, ja silloinkin velat eivät periydy jälipolville.

      • yrittäjä

        Tämä oli hyvä ja todenmukainen kommentti.. näinhän asia on.

    • ravenlored

      ja minäku luulin että vainajan velat ja saatavat periytyvät yhtälailla kuin varallisuuskin..

    • sjgiowerjgieroj

      Tulevaisuudessa kuolleetkin pakotetaan töihin laittamalla niiden sisälle halpa vieteri/paineilma/höyrykoneisto jotka tottelee kaikkia käskyjä mitään kyselemättä...
      Oikeastaan elävät ihmiset voisikin irtisanoa kaikki, kuolleitahan on hautuumaat täynnään työvoimaksi...

    • 12+18

      Maailma on mitä me siitä itse teemme. Tällä hetkellä se on jotakin mitä kukaan ei halua. Kannattaa tutustua Alkuajatukseen, se on väline vapaan maailman saavutamiseksi.

    • Perunkirjoituspakko

      http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/va/veroartikkeli/kaatuvatko-vainajan-velat-perillisten-niskaan
      Tuosta linkistä löytyy vastauksia ihmettelyysi.
      Lainaus: "Perunkirjoitusvelvollinen osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan veloista VAIN, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen 3 kuukauden määräajassa. Määräaikaan on mahdollista saada Verohallinnolta pidennystä. Velkavastuu kattaa sekä perunkirjoitusvelvollisen tiedossa olevat velat että sellaiset vainajan velat, joista hän ei ole ollut tietoinen.

      Vahingonkorvaus- ja palautusvelvollisuutta koskevien säännösten tehokas hyödyntäminen edellyttää, että velkojalla on käytössään tieto vainajan varoista ja veloista. Ilman perukirjaa velkojan suoja ei toteudu."

      • Perunkirjoituspakko

        Lisäys: Muutoin vainajan velat maksetaan jäämistön varallisuudesta. Ellei varallisuutta ole ja perunkirjoitus on suoritettu lain mukaan, velkojat jäävät nuolemaan näppejään - myös verottaja.

      • surija

        "Määräaikaan on mahdollista saada Verohallinnolta pidennystä. "

        _______________________________________

        Muistakaa että siihen pitää olla erittäin hyvä syy!!
        Kamala suru ja ei ole aikaa - eivät ole päteviä syitä!!

        Siitähän jo huomaatte miten sydämettömiä virkamiehet ja lait on!!

    • hölömöläiset

      perunkirj. voi tehdä omalla porukallakin kun määräätte ns.uskotunmiehen jolle teette valtakirjan ,että hän saa toimia teidän valtuuttamana.. vainajan velat eivät periydy.. väärää tietoa.. ainostaan jos olette hänen pankkilainojan tms.takaamssa olleet , niin ehkä ne sitten..katsokaa esim netistä ohjeet :/

    • KALLE KORKKI

      Suruaika on niin paha jotta vähintäin 8 päivää mahtuu viikoon.. kyllä arkkurahat jemaan et ei ulosotto vie eikä verottaja.. sitten perilleset tienatkoon minkä pystyy ja antaa sitä ruutia kun lusikka kouras pysyy, ei noi tervamunat J O ym. maksa lahjoituksista veroja , (Muisi menee) . Ei yllätykjsiä kun loput ruutit 8omaisuus panaan haisemaa , elämä on elämistä varten ) jos viel verottaja ja ulosotto käy kimpuun , vuosi vähintäin on silloin 13 kk..

    • iiissiijutska

      Nyky käytäntö missä vainajan velat maksetaan kuolinpesän varoista on helppo ja selkeä tapa . Velat eivät periydy .

    • Lapsenlapsi

      Perillisesti siunaavat muistoasi.

    • heikun keikun!

      Aika tyhmä aloittaja jos aukaisemattomana oikein laskut roskiin! Pääsääntöisesti kaikki periytyy tavalla tai toisella. Esim tapaus suomussalmelta, voit tarkastaa ympäristö tai vastaavan lautakunnan papereista. Tytölle periytyi isänsä vuokraaman rakennuksen siivous operaatio! Eli vuokran antaja velvoittaa perikunnan siivoamaan tontin. Siis perintö hyvässä ja pahassa. Ei varmaan olisi ollut ongelmaa jos olisi perinyt hallillisen loistoautoja, mutta että roskaa!!

    • seppos

      Jos vainaa on ns. pers'aukinen, se on päätös niin itsensä kuin
      saamamiestenkin osalta. Aamen.

    • mp611

      itse tein perunkirjoituksen ex-mieheni kuolinpesästä velat luetteloitiin varoja ei ollut kopio jokaiselle velkojalle siinä se ei pidä puhua pas..kaa jos ei tiedä

    • örtfisx

      kymmenisen vuotta sitten oli tapaus, jossa velkaiset vanhemmat kuolivat ja alaikäisille lapsille olisi periytynyt huomattava velkasumma. Ainakin silloin kuolinpesä haettiin konkurssiin, jotta velat eivät VARMASTI periydy lapsille. Silloin asianajajan mukaan konkurssihakemus piti tehdä kuukauden sisällä perittävän kuolemasta, mutta oli silloin myös puhetta siitä, että kieltäytyy ottamasta perintöä vastaan. Mutta tämä kieltäytyminenkin voi olla tulkinnana varainen, jos käy ilmi, että perillinen on käyttänyt kuolinpesä varoja, niin voidaan katsoa, että hän onkin ottanut perinnön vastaan !!! Lieneekö vielä voimassa ???

    • KALLE KORKKI

      Vielä löylyä lisää.. Suomen perustus laki on osiltaan huonosti päivitetty seon tsaarinvallan aikaista ja siinä on tämä rosvoamis oikeus näillä tervamunilla ym:lla (Pankit vakuutusyhtiöt ja monet muut , näillä laki puolella rosvoamiseen ) .laki ei muutu jos ei päättäjiä uudiseta.. J U atomimiilua puuhaa? Kuka Suomessa niin valtavasti sähköä tartee ? Entinen kesken ja ei tietoa milloin valmistuu.. Suomi Oy kuuluu kehitymaihi ( Venäjä Kiina Intia ym joissa ydinvoima in.). Eu :ssa kaikki luopuu paitsi Suomi ei











      s

    • Frater U.D.

      Verovirasto lähetti ennakkovero-maksulomakkeen kuolleelle puolisolleni. Lähetin paluupostissa tiedon, että kuollutta henkilöä on vaikeata saada maksamaan enää veroja.

      • 8+18

        sitten täytyy vielä erikseen soittaa

        - puhelinliittymään
        - kaupungin energiaan
        - tv-lupaan
        muihin paikkoihin mistä laskuja sataa.

        Kaikki ROHMUAA kuolleen rahat. Vuokrayhtiö ottaa viimesetkin pennoset eli vuokravakuuden! Mielestäni SE ON TÖRKEÄÄ. Siis ahneudella ei ole rajaa. Lakia tulisi säätää siten, että kuolemantapauksissa tehdään poikkeuksia jotka on inhimillisiä. Omaisilla voisi olla 1kk aikaa tyhjentää ja siivota kuolleen kämppä! Ja se 3 kk aikaa odottaa perunkirjotusta jolloin ei viivästyskorkoja satele.

        Kukakohan muuten hoitaa lapsettoman juopon kuolinpesän?

      • tät
        8+18 kirjoitti:

        sitten täytyy vielä erikseen soittaa

        - puhelinliittymään
        - kaupungin energiaan
        - tv-lupaan
        muihin paikkoihin mistä laskuja sataa.

        Kaikki ROHMUAA kuolleen rahat. Vuokrayhtiö ottaa viimesetkin pennoset eli vuokravakuuden! Mielestäni SE ON TÖRKEÄÄ. Siis ahneudella ei ole rajaa. Lakia tulisi säätää siten, että kuolemantapauksissa tehdään poikkeuksia jotka on inhimillisiä. Omaisilla voisi olla 1kk aikaa tyhjentää ja siivota kuolleen kämppä! Ja se 3 kk aikaa odottaa perunkirjotusta jolloin ei viivästyskorkoja satele.

        Kukakohan muuten hoitaa lapsettoman juopon kuolinpesän?

        sossu hoitaa juopon pesän, jos ei kukaan muu

    • olen huoleton

      minä ainaki olen merkinny velkani perijiksi kok kataisen ja sdp urpilaisen,

      • Nautakiiliäinen

        Nuo ryöstävät sinut jo eläessäsi. ;-)

    • yksi enkeli

      Pelottaako se.

    • Konkurssi

      Kuolinpesä pitää hake konkurssiin, jotta osakkat eivät joudu vastuuseen kuolinpesän veloista.

      • 17+29

        näitäkin asioita vois käydä kouluissa läpi. Siis sellanen joka ei ikinä ole joutunut tilanteeseen on sormi keskellä suuta! Todella ikävää. Surun päälle saa vielä jäätävän stressin. Kyllä siinä pari ruuvia päässä nitisee kun postilaatikoo suoltaa karhukirjeitä.

    • ---Annika---

      Siis täh? Jos mun faijal on velaks iso asunto, niin myykö perun kirjoittaja sen asunnon pois että saa faijan velat maksettuu? Lain mukaan rinta perillisii ei voi jättää perinnöttä eli siis mulle kuuluu silti vaik puolet siit asunnost! Vai miten toi menee, voiko mut jättää ton takii perinnöttömäks? Pakkohan mun on jotain ees saada :0.

      • Hyvät tarjoilut

        No sä saat ainakin lämmintä kättä ja haileeta teetä.

      • Kukasmuumaksaa

        Saathan sinä ainakin puolet veloista.

    • velat testamentataan

      miljonäärien maksettavaksi -- näin se menee ---



      MÄ testamentaan kaikki velkani jonkun miljonäärin maksettavaksi,
      tai jolle rikkaalle yhdistykselle,
      maksakoon ne valkamme joilla on oikeesti paljon rahaa, ei köyhät sukulaiset ---

      • jos sinulla

        onnekkaalla on sellainen MANI-ystävä,ei hänen talouttaan varmasti hetkauta,jos muutaman millin velat jätät;)

    • perukirjaaja

      Perunkirjoituksen voi tehdä itse, ei se silloin mitään maksa. Jos on paljon velkoja ja omaisuutta ja jakajia niin se voi olla hankalaa, silloin joutuu palkkaamaan lakimiehen - ja velat eivät tietääkseni periydy, siis jos vainajalta jää kymppi rahaa ja kaksikymppiä velkaa, niin kymppi menee mutta ei kukaan peri sitä kympin vippiä.

      Oikeuden ajamiseen usein menee rahaa. Onko se oikeusvaltion periaatteen mukaista? No ei kai, mutta toisaalta jos jokainen voisi valittaa mistä vain oikeuteen ilman mitään kuluja, me olisimme kaikki käräjillä. Aina.

    • No siis näin

      Kyllä vainajan velat tulevat perillisten maksettavaksi jos perittyä varantoa on nostettu käyttöön ennen kuin pesän velat on maksettu. Mikäli pesässä on vain velkaa ei se periydy kenellekkään.

      • Konkurssiin?

        Olen kylläkin kuullut, että jos pesässä on velkaa enemmän kuin varoja, on pesä haettava konkurssiin, jos perilliset aikovat välttyä maksamasta ko. velkoja. Näin on eräs korviaan myöten veloissa oleva eläkeläinen kertonut neuvoneensa perillisiään. Hänellä ei ole lainkaan varoja ja suuri summa ulosotossa.

        Pitääkö tämä konkurssiin hakeminen paikkansa?

    • Toistenhuoleksi

      Velalla halutaan elää komeastimutta kukaan ei halua sitä maksaa,yhteiskunta huolehtii vissiin kaikki??? Näin se Suomi pyörii....velalla...
      Ehkä joku maksaa,jonka ei kuulu.

    • velka ei ole veli

      tottakai rehelliset ihmiset maksavat perinnöstä velat pois päältä. Jos varoja ei kuolinpesällä ole, niin omaisuus pitää realisoida, ainakin siltä osin että velat saa maksettua.

      Perinnöstä voi toki kieltäytyä, jolloin ei velatkaan realisoidu.

      Mielestäni tämäkin ketju osoittaa, että moraali on liian monella hakusessa.

      Eikä perunkirjoittaja mitään myy, ellei siitä anneta toimeksiantoa hänelle. Itse(kuolinpesän/ jakajien) sen omaisuuden pitää realisoida, ja perunkirjoittaja vain kirjaa sen perunkirjaan.

    • Ei maksa mitään

      MTV3:n uutinen on virheellinen, tai sitten lakia on juuri äskettäin muutettu. Oma kokemus asiasta muutama vuosi sitten menehtyneen, velkaisen omaisen osalta oli ainakin se, ettei kustannuksia perukirjoituksesta tullut.

      Tämä perustuu siihen, että jos vainaja on täysin varaton (omaisuus ei kata edes hautauskuluja ja vainajalla on pelkästään velkaa) niin hänelle saadaan maksuton perunkirjoitus oikeusaputoimistossa. Oikeusaputoimiston asianajaja selvittää vainajan varat ja velat, luetteloi ne ja laatii perukirjan.

      Perillisille jää tehtäväksi lähinnä toimitella perukirjan kopioita tahoille, jotka yrittävät karhuta rahaa kuolinpesästä. Perukirjan toimittaminen mitätöi velat tässä tapauksessa, sillä todistetaan ettei perittävää omaisuutta ole, eikä veloille maksajaa. Perukirjan kopiot voi yleensä toimittaa sähköpostina eri velkojien perintäosastoille, joten tästäkään ei käytännössä tule kuluja.

      Sosiaalitoimisto maksaa sitten itse hautajaiskuluja halvimman mukaan, lähinnä hautauskustannuksia syntyy jos haluaa vähän paremmat hautajaiset ja tietysti itse hankittujen kukkalaitteiden yms. osalta.

      • Ei maksa mitään

        Ja vielä lisäyksenä edelliseen, että siihen perukirjoituksen hoitoon oli joku takaraja (olikohan se 2 kuukautta kuolemasta), jona aikana perukirjoitus on suoritettava. Tämän laiminlyöminen saattaa johtaa siihen, että perilliset joutuvat vastaamaan vainajan veloista.

        Eli huolehtikaa asia ajoissa kuntoon!

    • velkoja ei makseta

      Ajan kanssa kannattaa tosiaan olla tarkka. Perunkirjoitus on tehtävä 2kk aikana kuolemasta, jolloin käy niin, että velkojat voivat vain työntää peukalon perseeseensä ja viheltää, perikunta ei maksa vainajan velkoja.

      Muutenkin kannattaa kaikin tavoin huolehtia siitä, että velkojat, poliisi, verottaja, tai mikään muukaan instanssi ei saa yhtään mitään.

    • Kuolinpesä

      Ei omaisiile kuulu vainajan velat jos ei ole takaajana lainoissa Yleensä kuolipesä ulos mitataan jos omaisuus ei riitä velkojen maksuun kuolinpesän voi hakea konkusiin Olen kuullut ,että näin on menetelty

      • moraalinvartija

        Lapset saavat jos on vainaja ollut työelämässä ryhmähenkivakuutuksesta korvauksen eikä niiden tarvi maksaa niistä vainajan velkoja, mutta moraaalisesti olisi kohtuullista maksaa velat joissa on takaajat kun tietää että eläessään näin toivoi.
        Mutta usein käy että tällaisessa tapauksissa vainajan tahto unohtuu.

        Laki pitäisi olla että vakuutuksista ensin velat pois ja loput jakoon.
        Kyse ei ole pankin takaisinmaksuturvasta silloinhan velat kuittaantuisivat.

    • OmainenOnPrkleestä

      Omais prkleet aina krpä ojossa kyttäämässä vanhuksen viimeisiä roposia jo ennen kuin tämä kuukahta..

    • Heitä murheesi

      Ja Käy ilolla köyhä nyt kuolemaan sillä vastedes joku sinunkin velkasi aina maksaa.

    • mek

      EI perunkirjoitus mitään maksa jos sen tekee itse ja jos kuolleella on enmmän velkaa kuin omaisuutta niin silloin kuolinpesä laitetaan konkurssiin ja se siitä. Perintö ei saa jakaa ennen kun perunkirjoituksessa selviää varat ja velat ja ensin maksetaan velat ja sen jälkeen voidaa perintöomaisuus jakaa niin hyvä tulee.

    • HÖPPÖHÖPÖT

      -velka ei periydy.

      Koska ketään muu ei ole vastuussa sun veloista. Tää on niin hevonkukkua. Kun kuolet, sut todetaan varattomaksi ja thats it. Niin se vaan menee.. Pitkän tai lyhyen kaavan mukaan.. Ihan totaalista bulshittiä.

    • Hauska lanka

      "Faktaa" löytyy sieltä täältä, silti kaikki poikkeaa toisistaan. Tämä ei välttämättä ole faktaa, mutta näin minä olen ymmärtänyt:

      Velat eivät suoranaisesti periydy, vaan ne pyritään maksamaan omaisuudesta. Jos velat ovat yli omaisuuden, ei perintöä tarvitse ottaa vastaan, eikä toki kannatakkaan.

      Perintöä ei voi täysin jakaa pelkän testamentin perusteella, vaan ensin jaetaan lakiosat:

      50% leskelle
      25/50% lapsille, joka jaetaan kaikille tasan

      Testamentata voi ainoastaan 25% koko omaisuudesta, jos vainajalla on leskeksi jäävä puoliso ja lapsia. Testamenttiosa vähennetään tuosta lasten 50%:sta, jolloin lapsille jää se 25%.

      Jos vainajalla ei ole lapsia eikä puolisoa, niin testamentata voi 100% omaisuudesta. Jos testamenttiin ei ole nimetty ketään, omaisuus menee valtiolle.

      Edelleenkään, en mene sanomaan onko faktaa, mutta näin olen asian käsittänyt.

    • Henki olento

      Menkääpä nyt joukolla sinne hatausmaille kun tulee pyhäin miesten piväkin. Kaikille mukaan isoja plakaatteja asiasta mitä kukin haluaa esittää ja vaatia vainajilta. Aina niitä syitä löytyy niin ainakin muitten mukana vaan ja muitten vaatimuksia tukemaan!

    • Vaterwörld

      Miksi teitä kiinnostaa joku perintö ? Eikö Ikuinen Elämä kiinnosta senvertaa, että nauraisitte kaikenlaisille perinnöille.

    • experientia.docet

      Kuoleman hetkellä muodostuu kuolinpesä (lääkärin kirjoitettua kuolintodistuksen, lähtee tieto automaattisesti mm. pankeille).

      Kuolleen ottamat velat vähennetään nokkimisjärjestyksen mukaan kuolinpesän varallisuudesta. Pankeilla usein se korkein prioriteetti, sitten tulevat muut. Jos pesä on varaton, ei ole jaettavaa. Velkojalle tulee tästä luottotappiota, ellei velalle ole muita takuita.

      Kuolintapauksen vakuutuskorvaus maksetaan yleensä omaisille, ei kuolinpesälle. Näin ollen vakuutussäästöä ei voi realisoida.

      Perukirjan tekeminen ei maksa mitään jos itsellä on järkeä päässä. Todistukset maksaa muutaman kympin. Pankista saat tilien saldot kuolinhetkellä, seurakunnista virkatodistukset. Kaksi tuttavaa arvioimaan omaisuus uskottuina miehinä. Kiinteistöjen osalta kiinteistövälittäjän arvio käyvästä arvosta. Vähennetään hautauskulut, hautapaikan hoidot ja muut vastaavat kulut. Itselleen voi ottaa kohtuullisen korvauksen jos muut hyväksyy. Maininta testamentista ja lesken ilmoitus tasingon jakamisesta. Nimet alle, maistraatista vahvistus ja paperi verottajalle.

    • peepee

      Hyvä hautaustoimisto tekee jutut, myös perunkirjoitukset ja asiat menee ok. Ei ne velat periydy, jos omaisuutta ei ole. Mutta tottakai, mikäli jotain on velat maksetaan ja vähennetään ensin omaisuudesta ja sen jälkeen jaetaan ao tahoille, jos jakamaista on.Perunkirjoitus on toimitettava verotoimistoon. Jos on asuntovelkaa, saattaa olla että asunnon joutuu myymään, että pankki saa omansa. Kyllä ne pikavippiyhtiöt tulee peijaisiin, jos sieltä jotain saa. Tyhjätaskuvainajan vipeistä on ilmoitettava jokaiselle pikavippifirmalle, joskus vaatii törkeästi työtä, että uskovat. Siksi laittaisin vaikkapa jonkun toimiston asialle. Experientia kirjoitti asiaa.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      117
      6081

    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      3929

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3305

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      474
      2764

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      272
      1783

    6. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1443

    7. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      87
      1406

    8. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1356

    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      161
      1300

    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      77
      1278
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt