Jos uusi avioliitto laki menee läpi, sitä käytetään keppihevosena yhteiskunnallisten muutosten läpiajamiseksi. Homojärjestöt/aktiivit hyökkäävät yhtenä ensimmäisistä kohteista koulujen opetussuunnitelmien kimppuun homopropagandan sisällyttämiseksi opetussuunnitelmiin pakollisena osana. Ehdottomasti vanhemmille pitäisi saada mahdollisuus kieltää homopropagandan julistus koulussa omille lapsille samaan tapaan kuin on mahdollisuus kieltäytyä esim uskonnon opetuksesta, sillä sama asiahan tuo on. Englannissa esim. joitakin maineikkaita kristillisiä oppilaitoksia uhataan sulkemisella jolleivat ne ala opettamaan homoseksuaalisuden harjoittamisen hyväksymistä.
Suvaitsevaisuus rasismia käytetään jo nyt leimaamaan toisinajattelijoita, jos joku ei suvaitse/ajattele niin kuin me niin me emme suvaitse häntä. Keinoja sananvapauden säilyttämiseksi pitäisi löytyä. Media ei saisi käyttää suvaitsevaisuus rasismia lyömäaseena jolla tiettyjä ihmisiä ja heidän mielipiteitään mitätöidään.
Maissa jossa homoliitot on sallittu saatetaan esim. järjestö/yritys/pastori haastaa oikeuteen jos hän julkisesti vastustaa homoliittoja. Pelkät oikeudenkäyntikulut jo saattavat kaataa taloudellisesti heikossa asemassa olevan tahon. Israelissa häitä järjestänyt ravintola joutui lopettamaan häiden järjestämisen, homoaktiivien otettua sen silmätikuksi, sen kieltäydyttyä lesbohäiden järjestämisestä.
Luterilainen kirkko on sekin oma lukunsa jossa homoalttarin edessä rähmällään olevat papit ovat helppo uhri homoagendan edessä. Kauanko homoliittoihin kielteisesti suhtautuvat papit saavat jatkaa toimintaansa.
Jos uusi avioliitto laki menisi läpi joudumme tosissamme miettimään, miten yhteiskunnan "homohulluudelta" voi suojautua ja estää niiden tapahtumien toteutumisen Suomessa, mitkä maailmalla homoliitot hyväksyneissä maissa ovat jo käyneet toteen,
KEINOJA YHTEISKUNNAN "HOMOHULLUUDEN" TORJUMISEEN ?????
30
141
Vastaukset 30
- väärä palsta
Lopeta Artokin tuo hypetys, tai mene asiaan kuuluvalle palstalle, mikäli haluat aiheesta keskustella.
Näitä alkaa tulla ihan liikaa, ihmiskunta on sairas.- mieti sitä
entäs jos se ajatus on kumminkin luterilaiselta?
- mieti tätä(se aito)
mieti sitä kirjoitti:
entäs jos se ajatus on kumminkin luterilaiselta?
Hyvät ihmiset:
"Israelissa häitä järjestänyt ravintola joutui lopettamaan häiden järjestämisen, homoaktiivien otettua sen silmätikuksi, sen kieltäydyttyä lesbohäiden järjestämisestä. "
Haluan sanoa painolla: Arto T 21.11.2014 22:4 VALEHTELEE TIETOISESTI SIITÄ MITÄ TAPAHTUI.
Asia ei ole noin miten hän sanoi. En jaksa tajota että uskovaisena itseään markkinoiva ihminen tekee niin, mutta näin kuitenkin on.
Kujinka kukaan haluaa "seurata jeesusta" jos se antaa vapaat kädet valehteluun?
- Arto T
Siis valehtelee tietoisesti, ei pidä paikkaansa, Israelissa mm. häitä järjestänyt ravintola kieltäytyi lesbohäiden järjestämisestä, minkä seurauksena heidät haastettiin oikeuteen ja ravintola joutui maksamaan isot korvaukset, tämän seurauksena ravintola joutui muuttamaan toimintaansa siten, ettei se enää järjestänyt häitä kenellekkään.
- mieti tätä(se aito)
Arto T
Sinä valehtelet tietoisesti antamalla väärän kuvan asiasta!!!
NÄIN tapahtui
Häitä järjestänyt Jad Hashmonah kieltäytyi lesbohäiden järjestämisestä, tämä on totta.
MUTTA Israelisssa EI V OI LAIN MUKAAN ravintola joka järjestää juhlia kietäytyä järjestämästä juhlia jollekin ryhmälle. SE olisi syrjintää. Syrjintä on kiellettyä.
Asia on sama, kuin jos juhlia järjestävä ravintola Suomessa kietäytyisi järjestämästä johlat homo-, kristillis-, mormooni-, ranskalais-, tai romaniryhmälle.
NIINPÄ SIIS SINÄ VALEHTELET TIETOISESTI VAIKENEMALLA SIITÄ, ETTÄ RAVINTOLA RIKKOI LAKIA.
Kuvittelet kai, että ihmiset eivät tunne asiaa ja voit tietämättömyyttään käytää hyväksesi
- Arto T
Siis minähän tuossa nimenomaan totesin, että ravintola hävisi oikeudenkäynnin ja joutui maksamaan isot korvauksen siitä, että se oli toiminut asiassa omistajien vakaumuksen mukaan. Sen jälkeen he lopettivat häiden järjestämisen kaikille, koska oman vakaumuksen mukaan eivät voineet lesbohäitä järjestää, hieno saavutus homoaktiiveille. Tottakai he lain mukaan olivat väärässä jos he kerran hävisivät oikeudenkäynnin, sitä suuremmalla syyllä on taisteltava sitä vastaan että moinen lakihullutus ei tulisi Suomeen, jolla oman vakaumuksen pohjalta toimivat ihmiset pakotettaisiin lopettamaan oma yritystoimintansa.
- mieti tätä(se aito)
Ravintola rikkoi lakia ja sitä rangaistiin siitä.
LAKI SIIS LAKI
on se minkä takia syrjintä on kielletty. Ravintola rikkoi lakia ja sai rangaistuksen jonka jälkeen se lopetti toimintansa.
Lain rikkominen on rikos ja rikokseen, tässä siis syrjintään ravintola syyllistyi ja sai rangaistuksen lain mukaan,. mieti tätä(se aito) kirjoitti:
Ravintola rikkoi lakia ja sitä rangaistiin siitä.
LAKI SIIS LAKI
on se minkä takia syrjintä on kielletty. Ravintola rikkoi lakia ja sai rangaistuksen jonka jälkeen se lopetti toimintansa.
Lain rikkominen on rikos ja rikokseen, tässä siis syrjintään ravintola syyllistyi ja sai rangaistuksen lain mukaan,.ArtoT:n mielestä siis ei saa syrjiä juutalaisia, mustalaisia, vammaisia eikä venäläisiä mutta homoja ja lesboja saa.
Vakaumuksen mukaan?
Entä jos jonkun vakaumuksen mukaan vaikkapa juutalaiset ovat alempaa rotua? Tai Vammaiset pitäisi likvidoida?
Onko vakaumus silloin oikea ohjenuora?- ykä töölööstä
exhellari86 kirjoitti:
ArtoT:n mielestä siis ei saa syrjiä juutalaisia, mustalaisia, vammaisia eikä venäläisiä mutta homoja ja lesboja saa.
Vakaumuksen mukaan?
Entä jos jonkun vakaumuksen mukaan vaikkapa juutalaiset ovat alempaa rotua? Tai Vammaiset pitäisi likvidoida?
Onko vakaumus silloin oikea ohjenuora?Rotu on synnynnäinen ominaisuus. Homostelu on luonnotonta käyttäytymistä. Yäk!
- mieti tätä(se aito)
exhellari86 kirjoitti:
ArtoT:n mielestä siis ei saa syrjiä juutalaisia, mustalaisia, vammaisia eikä venäläisiä mutta homoja ja lesboja saa.
Vakaumuksen mukaan?
Entä jos jonkun vakaumuksen mukaan vaikkapa juutalaiset ovat alempaa rotua? Tai Vammaiset pitäisi likvidoida?
Onko vakaumus silloin oikea ohjenuora?Minua taas mietityttää Arton ja monen mjuun uskovaisen tapa valehdella peittäen valheen näennäistotuuteen:
tälläinen voisi olla minun esittämänä tämä:
"Suomessa mies tai nainen ei voi mennä naimisiin". Tota vai ei?
Väite on tyypillstä Artoismia! Näennäisesti ..valhe? Tai ....totta?
Sanotaan siis sopivasti jotta tulee väärä käsitys ja jätetään kaikki muu pois joka luo asiasta kokonaiskuvan. Olen nähnyt tuota valehtelua niin monen uskovan esittämänä että tunnen jo milloin kirjoittaja on uskovainen (tai esittää sellaista)
- terv
homous on synnynnäinen ominaisuus.
onko töölöön hienostokaupungiosassa
joku joka ei tätä tiedä?- ykä töölööstä
Homostelu on sairasta luonnotonta. Niin se vain on. Jokainen on sen verran biologiaa lukenut ja homoja ja lesboja katsellut, että ei ole terveitten touhua.
- terv
homoutta on paljonkin luonnossa.
homot kasvavat heteroperheissä ja silti ilman
omaa syytään he eivät kykene heterosuhteeseen.
ei siinä ole mitään sairasta.
homoilla on samat ihmisoikeudet kuin muillakin.
terveisiä töölööseen :)
siellä ei taida olla gay kapakoita vai onko?- ykä töölööstä
Homoilla on samat ihmisoikeudet kuin muillakin. Kukaan muukaan ei saa harjoittaa sairasta seksiä lain hyväksynnällä kuten, eläin-, lapsi-, sukulaisseksiä. Kuitenkin näilläkin ihmisillä on ihmisoikeudet kuten homoillakin ja hyvä niin. Avioliitto on naisen ja miehen liitto sitä ei homojen tule raiskata. Katso netistä jos homomestat kiinnostaa.
- Arto T
Kuten jo alussa totesin, niin uuden lain läpi meno tarkoittaisi sitä että lakia käytettäisiin Suomessa keppihevosena yhteiskunnallisen muutoksen ajamiseksi, lain suurimmat häviäjät olisivat esim. lapset joiden oikeutta isään ja äitiin rikottaisiin, lisäksi lakia käytettäisiin hyökkäysaseena toisinajattelijoita kohtaan ulkomaisen esimerkin mukaisesti, siis esimerkiksi juuri uskonnollisen vakaumuksen omaavia kristittyjä kohtaan jotka haluavat pitää kiinni Raamatun moraalikäsitteistä, ei ole ihme että liberaaliteologit peukuttavat niin innokkasti uudelle laille, he saavat uuden hyökkäysaseen jolla he voivat käydä kirkon sisällä vaikuttavien konservatiivien kimppuun ja yrittää syrjäyttää heidät lakiin vedoten.
- mieti tätä(se aito)
Saanko vastata?
Jos laki tulisi voimaan, niin tietysti laki koskisi kaikkia niitä, joita yhteiskunnallinne muutos koskettaa. Muutoinhan yhteiskunta jakaantuisi kahtia:
toisenlaisten ihmisten yhteiskunta (=kristityt heterot) ja
toisenlaisten ihmisten yhteiskunta =muut
Lain suurimmat häviävät ovat sinusta lapset. Heidän oikeuttaan isään ja äitiin...siis jos on olemassa oikeus, niin pitää olla sanktio jos oikeutta rikotaan, eiko totta? MItä tehdä perheessä josssa isä ottaa hatkat?
Käsittäisin myös että kritityt uskovaiset saisivat pitää vakaumuksensa sillä kukaan ei sitä uhkaa..eihän?
Mitä tarkoitat Raamatun moraalikäsityksellä, niin sen voisit kertoa, kiinnostaa.
- Arto T
#Heidän oikeuttaan isään ja äitiin...siis jos on olemassa oikeus, niin pitää olla sanktio jos oikeutta rikotaan, eiko totta? MItä tehdä perheessä josssa isä ottaa hatkat?#
Vaikka isä lähtisikin, hänellä on kuitenkin ainakin elatusvelvollisuus sekä moraalinen velvoite toimia lapsen isänä, eihän isyys siihen lopu. Ja jos elatusvelvollisuutta yrittää laiminlyödä, niin siitä kyllä seuraa sanktioita.
#Mitä tarkoitat Raamatun moraalikäsityksellä, niin sen voisit kertoa, kiinnostaa#
kristinuskossa tuo tarkoittaisi lähinnä uuden testamentin opetusta.
#Käsittäisin myös että kritityt uskovaiset saisivat pitää vakaumuksensa sillä kukaan ei sitä uhkaa..eihän? #
Uutta lakia tultaisiin nimenomaan käyttämään toisinajattelijoiden, siis raamatusta kiinni pitävien kristittyjen hiljentämiseen, mitätöimiseen, tuomitsemiseen ja toiminnan estämiseen, toisin sanoen siis toisinajattelijoiden vainoamiseen. Siksi ko lakia ei tule saattaa voimaan.- mieti tätä(se aito)
Raamatun mraalikäsitys on siis ut:n opetusta? Sukäli kuin tiedän, se määrielmä on aika vaikeasti määriteltävissä.
En oiken tajua ajatustasi vainoamisesta..laitapa tarkemmin.
Toiminna estäminen ei kaiketi ole tarpeen jos ei yhteiskunta hajoa kahteen:
toisenlaisten ihmisten yhteiskunta (=kristityt heterot) ja
toisenlaisten ihmisten yhteiskunta =muut
Lakejahan potää myös kritittyjen heteroiden noudattaa siinä kuin muidenkin
- terv
tasa-arvo homoille!
myös kirkossa joka muka ylläpitää rakkauteen
perustuvaa uskontoa. ei käy että muka "uskovat"
nyrpistelevät kahvipullansa takana ja lähettävät
mielessään ällöttävät homot helvettiin.
se aika on ohi.
lapsi ja eläinseksiä säätelee ihan muut lait
kuin avioliittolaki. luulisi "uskovaisten"
tietävän tällaisen asian.- ole rehellinen
Homostelu on synti eikä sitä millään "avioliitolla" muuksi muutu. Vain katumus ja parannuksen teko auttaa siihen kuten muihinkin synteihin.
- terv
tätä juuri tarkoitin.
tämä puhe ei kuulu tähän aikaan.
toivottavasti et ole tekemisissä ev lut kirkon kanssa.
parannus? ei homolle ole olemassa
mitään parannusta. sitä ei anna lääkäri
eikä varsinkaan mikään pastori.
homo on homo ja se on aivan ok.
tuommoinen syntipuhe on ainoastaan
syrjntää. huonosti peiteltyä oman homouden
pelkoa mahdollisesti.- ole rehellinen
Ei synti ole aikaan sidottu. Kas kun Jumala ei muuta mielipidettään. Homous on luonnotonta ja luomis järjestyksen vastaista touhua. Jos kirkko alkaa vihkiä homoja kaikki uskovat lähtevät kirkosta ja se ei todellakaan ole kirkolle edullinen vaihtokauppa. Rekisteröinti olisi pitänyt homoille riittää kuten sanoivat muutama vuosi sitten.
- terv
ole hyvä ja tutustu siihen mitä on tapahtunut
esim muissa pohjoismaissa. kirkko on yhä edes
vähän kiinnostava toimija, jos se seuraa aikaansa.
jos suomen kirkko syrjii homoja tahallaan se
menettää itse kaiken relevanssinsa. kansankirkko
ei voi olla eri mieltä kuin kansa eikä suomen kansa
ole mitenkään erityisen homofoobista.
ketään ei kiinnosta puheet jostain
ikuisesta synnistä. tutki omia syntejäsi.
kuka tekee mitäkin sängyssään, ei kuulu millekään kirkolle.- ole rehellinen
Onko se homojen syrjimistä jos heitä ei vihitä luonnottomaan ja Jumalan sanan vastaiseen avioliittoon?
- terv
on.
se on homojen syrjimistä jos heitä ei vihitä avioliittoon.
Suomen lakiperinteessä avioliiton ja nk uskonnon suhde
katkesi peruuttamattomasti 1500-luvun uskonpuhdistukseen.
millään jumalalla ei voi perustella Suomen avioliittolakeja.- pysykäähän lestissänne
Aviopari on mies ja nainen. Ei kaksi miestä tai kaksi naista. Johan sen terve järki ja biologiakin sanoo. Homot on aina homopari ja lesbot lesbopari. Jos avioliitto ei käy sitten voi valita noista kahdesta muusta.
- tasa-arvo on nyt
Homot vihitän ihan samoilla ehdoilla avioliittoon kuin heterotkin.
- terv
Länsi-Euroopassa ja suuressa osassa Amerikkaa
ei ole enää. Muutos on jo tapahtunut. Suomen pitää
päättää haluaako se noudattaa lännen valtavirtaa vai
niitä maita, jotka eivät vielä halua antaa homoille tasa-arvoa.
Avioliittoon vihitään homoja Ruotsin kirkossa selvällä
suomen kielellä.- pysykäähän lestissänne
Ei ihmisten sukupuoli siitä muutu vaikka valheelliseen liittoon vihittäisiin. Itsepetosta moinen homovouhotus.
- terv
tämä on edistystä.
jotkut ihmiset eivät halua elää valheellisessa
heterosuhteessa nk kulissiavioliitossa.
näitä ihmisiä varten avioliitosta poistetaan
sukupuolivaatimus.
ei ole vouhotusta tai sukupuolenvaihtoa.
Googlettamalla saat selville missä osassa maailmaa
valtio kustantaa homopareille sukupuolenvaihdosleikkauksia
avioliiton solmimista varten. sellainen ei minun mielestäni
ole edistystä vaan väkivaltaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa501188Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää84925- 164887
Jos oikeasti haluat mies
Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.105834Uusi ruokapaikka
Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä29795Kerro minulle totuus
Minä haluan kuulla sen nyt. Kenen kanssa sinä olet nykyisin, ja miksi jätit minut? 🐒197720Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua93697Hautakivien massapoisto aloitettu Härkökankaan vanhalla hautausmaalla kaikessa hiljaisuudessa!
Suomussalmen seurakunnan kirkkoneuvosto on tehnyt historiansa surullisimman päätöksen hautojen haltuunotosta ja raivauks42683- 25637
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as24629Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu122625- 61602
VILLISIKALAUMA TULOSSA IISALMEEN
Yle: Poliisi varoittaa Iisalmen keskustaa lähestyvästä villisikalaumasta Poliisi on pyytänyt Pohjois-Savossa Iisalmessa43586Useita poliisiautoja kunnantalolla
Maijojen kyydissä tuttuja naamoja ja nyt kannetaan arkistolaatikoita autoihin. Nyt se on alkanut. Pidätykset.12545On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit78520- 79502
- 39485
- 57485
sinulle....
Olen ymmärtänyt, ettei minua haluta enää takaisin. Mitään pahaa en koskaan halunnut sinulle. Ikävä että kuvittelit niin.75477- 55477