Mitä on asiallinen pakolais keskustelu?

Jos on eri mieltä, niin silloin ollaan asiattomalla linjalla. Kyllähän tämä käy selkeästi tiedotusvälineiden toiminnasta ilmi. Tiedotusvälineet ovat ottaneet ajatuspoliisin roolin.

Kävelin päivällä sankarihautarivien myötä . Mietin minkälainen olisikaan tämä asuinseutu jos nuo haudatut nuoretmiehet olisivat paenneet ?

Joo ihan samoilla linjoilla ollaan myös täällä.. Hmm, milloinhan termi ”PAKOLAINEN” kuuluu rasistisiin viitteisiin. No, kai sekin kohta. prkl....

pakolaisille pitäisi saarnata totuus Kristuksesta, kuten Mark. 16:15, rakkaudella ja tukien ei vihalla silläse onperkeleestä

Niin, jos sitä menee sanomaan että ei ymmärrä miksi Suomen pitää ottaa verorahoja satoja miljoonia kuluttavia pakolaisia 30 000 kappaletta kun hallitus kiristää vyötä kansalaisilta, sitä on tietysti heti rasisti. Suomalaisen tulee vain ymmärtää ja antaa rahansa pois niin maahantulijoille kuin yritysjohtajillekkin.

Pitää varmaan kohta Suomalaisten lähteä kohti Ruotsiin pakolaisiksi. Ei ole töitä, ei rahaa joten ei myöskään varaa asua suomessa. Valtiossa kapitalistinen hätätila .

NäinTaitaaOlla kirjoitti:

Niin, jos sitä menee sanomaan että ei ymmärrä miksi Suomen pitää ottaa verorahoja satoja miljoonia kuluttavia pakolaisia 30 000 kappaletta kun hallitus kiristää vyötä kansalaisilta, sitä on tietysti heti rasisti. Suomalaisen tulee vain ymmärtää ja antaa rahansa pois niin maahantulijoille kuin yritysjohtajillekkin.

Pitää varmaan kohta Suomalaisten lähteä kohti Ruotsiin pakolaisiksi. Ei ole töitä, ei rahaa joten ei myöskään varaa asua suomessa. Valtiossa kapitalistinen hätätila .

Lue lisää

Pakolaiseksi hhmmm.
Niin tässä joutuu miettimään pakolaisena omassa rakkaassa kotimaa Suomessa,
kun yli korkeat vuokrat pääkaupunki seudulla. Pitäisi kait muuttaa pois rakkaasta Suomi kotimaasta kun nykyhallituksen oikeisto ajaa tavalliset duunarit muuttamaan pakolaisiksi muihin maihin kun 900e vuokrat on tavalliselle kansalaosille liikaa.
Sossut maksavat tukena ja vuokran antajien kassa kaapit pursuavat euroista.
Suomen kansalaiset tämänkin lystin maksava. Nykyhallitus ajaa Suomen kurjuuteen kuin oltaisi orja kansaa.

Miettikääpäs kirjoitti:

Kävelin päivällä sankarihautarivien myötä . Mietin minkälainen olisikaan tämä asuinseutu jos nuo haudatut nuoretmiehet olisivat paenneet ?

Huono vertaus, kun Syyriassa tai Irakissa ei käydä tavanomaista sotaa. 1900-luvun alussa suomalaiset nuoret mihet pakenivat Amerikkaan Venäjän sotaväen ottoja. !800 -luvulla sinne mentiin ruoan perässä ja 1960-luvulla Ruotsiin työn perässä. Haluammeko kyseenalaistaa heidän motiivinsa?

Kannattaa mysö muistaa SUomen sitoumukset kansainväliselle yhteisölle koskien hädänalaisten auttamista (minä siis tarkoitan todella pakolaisuutta).

Miettikääpäs kirjoitti:

Kävelin päivällä sankarihautarivien myötä . Mietin minkälainen olisikaan tämä asuinseutu jos nuo haudatut nuoretmiehet olisivat paenneet ?

Albert Speerin 79-vuotias tytär on jo useiden kuukausien ajan jakanut asuntonsa kahden Syyriasta tulevan pakolaismiehen kanssa. Jos sankarihaudoista intoilet, tiedät kai kertomatta kuka oli Albert Speer...

http://www.bbc.com/news/magazine-34198967

Ihmettelen kirjoitti:

Huono vertaus, kun Syyriassa tai Irakissa ei käydä tavanomaista sotaa. 1900-luvun alussa suomalaiset nuoret mihet pakenivat Amerikkaan Venäjän sotaväen ottoja. !800 -luvulla sinne mentiin ruoan perässä ja 1960-luvulla Ruotsiin työn perässä. Haluammeko kyseenalaistaa heidän motiivinsa?

Kannattaa mysö muistaa SUomen sitoumukset kansainväliselle yhteisölle koskien hädänalaisten auttamista (minä siis tarkoitan todella pakolaisuutta).

Lue lisää

Mutta silloin on menty tekemään töitä. Ja eletty töistä saaruilla rahoilla, eikä kupattu valtion kassaa.

Ja aina kannattaa muistaa että pakolais ongelma juontaa täysin ihmisten uskosta jumalaan ja jumaliin yleensä. eli uskomuksiin uskomisesta ,siitä kaikki alkunsa on saanut . uskonnon vuoksi toisten kimppuun siellä yhäkin käydään ja käyty hamasta menneisyydestä lähtien .siis niinku irakissa ja syyriassa ja tietysti monessa monessa muussakin maassa ja maan osassa elikkä koko maapallolla aina tapettu uskonnon vuoksi elikkä .tyhjentävästi sanoen ,uskosta jumalaan /jumaliin ,

Ihmettelen kirjoitti:

Huono vertaus, kun Syyriassa tai Irakissa ei käydä tavanomaista sotaa. 1900-luvun alussa suomalaiset nuoret mihet pakenivat Amerikkaan Venäjän sotaväen ottoja. !800 -luvulla sinne mentiin ruoan perässä ja 1960-luvulla Ruotsiin työn perässä. Haluammeko kyseenalaistaa heidän motiivinsa?

Kannattaa mysö muistaa SUomen sitoumukset kansainväliselle yhteisölle koskien hädänalaisten auttamista (minä siis tarkoitan todella pakolaisuutta).

Lue lisää

Kannattaa myös muistaa ,että suomen sitoumukset ovat IRTISANOTTAVISSA koska tahansa ilman kuluja. Kansa ei ole SYYLLINEN politiikkojen tekemiin virheisiin!

asamisi kirjoitti:

Ja aina kannattaa muistaa että pakolais ongelma juontaa täysin ihmisten uskosta jumalaan ja jumaliin yleensä. eli uskomuksiin uskomisesta ,siitä kaikki alkunsa on saanut . uskonnon vuoksi toisten kimppuun siellä yhäkin käydään ja käyty hamasta menneisyydestä lähtien .siis niinku irakissa ja syyriassa ja tietysti monessa monessa muussakin maassa ja maan osassa elikkä koko maapallolla aina tapettu uskonnon vuoksi elikkä .tyhjentävästi sanoen ,uskosta jumalaan /jumaliin ,

Lue lisää

Arabimaissa ei ole sosiaaliturvaa. Sosiaaliturvan hoitavat lapset.
Kannattaa siis hankkia lapsia paljon. Se on johtanutkin siihen että
kansojen väestörakenne on liian nuorta. Eli työtä ei ole kaikille.
Nuoret on onnistuttu pitämään ihmeellisen rauhallisina vaikka
oikein mitään ei ole ollut tarjolla.
Tämä on onnistunut uskonnon avulla joka on kaikenkattavaa ja
rajusti manipuloivaa. Mutta raja on tullut vastaan.
Aluksi kuviteltiin päätäjiä vaihtamalla ratkaista ongelma. Mutta kuten on nähty niin tyhjästä on paha nyhjästä.
Siispä nokat sinnepäin missä on. Eli me maksamme arabimaiden
vanhusten eläkkeitä ottamalla tänne arabipakolaisia.

ettäsilleen kirjoitti:

Jos on eri mieltä, niin silloin ollaan asiattomalla linjalla. Kyllähän tämä käy selkeästi tiedotusvälineiden toiminnasta ilmi. Tiedotusvälineet ovat ottaneet ajatuspoliisin roolin.

Lue lisää

oot oikeassa. asiallinen komentti on melkein samaa kuin "politically correct". se tarkoittaa että on VAIN yksi hyvä mielipide joka on valtiaat, siis halitukset, pankit, suuryritykset, osakkeenomistajat, sanomalehdet, kritikot, jne vaikka et ole samaa mieltä. jos uskallaan sanoa että joku on väärin ollaan sitten varallisia ihmisiä, että täytyy heti ainikin sensuuroida (tai jos on tosi varallista eliminoida). katsokaa nykyiset elokuvat, näyttävät hyvin kuinka maailma menee.

Onhan se kommentointi asiatonta, jos kyseenalaistaa motiiveja. Kommentteja TV haastatteluista, näiltä "hädässä olevilta" ; Tämä on niin köyhä maa emme jää tänne (unkari) ,pelkäämme että joudumme jäämään tanskaan, odotamme lippuja jotta pääsemme suomeen. Oikeasti hädässä oleva ei hae maata jossa on paras sosiaaliturva. Kolmekymppiset miehet lähtee pakoon sotaa ????

MajoitaPakolainenKotiisi kirjoitti:

Albert Speerin 79-vuotias tytär on jo useiden kuukausien ajan jakanut asuntonsa kahden Syyriasta tulevan pakolaismiehen kanssa. Jos sankarihaudoista intoilet, tiedät kai kertomatta kuka oli Albert Speer...

http://www.bbc.com/news/magazine-34198967

Lue lisää

Ei oo tainnu tuo Speerin tyttö aikaisemmin munaa saada.
No nyt saa vaikka ei haluaiskaan.

Eläkkeenmaksajat kirjoitti:

Arabimaissa ei ole sosiaaliturvaa. Sosiaaliturvan hoitavat lapset.
Kannattaa siis hankkia lapsia paljon. Se on johtanutkin siihen että
kansojen väestörakenne on liian nuorta. Eli työtä ei ole kaikille.
Nuoret on onnistuttu pitämään ihmeellisen rauhallisina vaikka
oikein mitään ei ole ollut tarjolla.
Tämä on onnistunut uskonnon avulla joka on kaikenkattavaa ja
rajusti manipuloivaa. Mutta raja on tullut vastaan.
Aluksi kuviteltiin päätäjiä vaihtamalla ratkaista ongelma. Mutta kuten on nähty niin tyhjästä on paha nyhjästä.
Siispä nokat sinnepäin missä on. Eli me maksamme arabimaiden
vanhusten eläkkeitä ottamalla tänne arabipakolaisia.

Lue lisää

Itse olen ihmetellyt, että miksi muslimipakolaiset tulevat tänne Suomeen eivätkä mene esim. Arabiemiraatteihin tai Saudi Arabiaan omiensa hoiviin. Rikkaita maita molemmat. Muslimitkin osaavat ja haluavatkin auttaa kertoi minulle eräs kurdinainen ex muslimi.

se on hieno asia kun autetaan sotaa karkuun ehtineitä.ja mikä paremi kun sota on ohi.pakolaiset junaan ja laivaan ja kotoutetaan takaisin.näin toimii oikea järjestelmä.vain väliaikainen oleskelulupa joka on voimassa vain sodan ajan,ja sitten reippaasti kotomaataan rakentamaa jaloilleen.

Suurin osa ei kaikki Villen sanomista on hölömölöä, ei johda mihinkään, ja suurimmalla osalla asioista erillainen katsontakanta.

Miettikääpäs kirjoitti:

Kävelin päivällä sankarihautarivien myötä . Mietin minkälainen olisikaan tämä asuinseutu jos nuo haudatut nuoretmiehet olisivat paenneet ?

Minunkin isä ehkä eläisi jos olisi lähtenyt pakoon, mutta mitä Suomi olisi ilman sankareita

Onko oikein paeta jos ei tiedä ketä vastaan pitäisi taistella - ISIS vai Syyrian hallintoa? Siinäpä kysymys joka ei ihan tule mieleen ja vaatisi syvempää pohtimista. Toki Suomella oli selkeä vihollinen niin talvi kuin jatkosodassakin jossa puolustettiin omaa mataan viimeiseen veripisaraan asti - ja karkurit ammuttiin. Oliko se oike teko vai ei -siitäkin on näin jälkikäteen ihan hyvä keskustella. Mielestäni nuorten miesten pako länsimaihin eikä arabimaihin kuvastaa heidän uskon menettämistä islamilaiseen systeemiin ja voisi olla avain uuden rakentamiseen- kunhan he palaavat rakentamaan yhteiskuntaa omille kotiseuduilleen. Kuten yksi pakolainen sanoi että täällä skandinaaviassa toteutamme jo islamin periaatteita ilman islamia, niin sen mallin antaminen pakolaisille evääksi paluumatkalle jossain vaiheessa olisi myös kaikkien kannalta rakentavin vaihtoehto. Silloin myös naisten ja lasten elämällä olisi toivoa kun nyt heidät on jätetty oman onnensa nojaan leireille tai saaliiksi syyrian hallinnolle ja islamisteille. Se on yksi rumimmasta asioista nykyisessä tilanteessa ja tekee auttamisen täällä ikäväksi.

ettäsilleen kirjoitti:

Jos on eri mieltä, niin silloin ollaan asiattomalla linjalla. Kyllähän tämä käy selkeästi tiedotusvälineiden toiminnasta ilmi. Tiedotusvälineet ovat ottaneet ajatuspoliisin roolin.

Lue lisää

Nyt on mielestäni tultu siihen että ainoa asiallinen maahanmuuttokeskustelu on argumentum ad bakkulum.

Siis tämän kansakunnan ja jälkeläistemme tulevaisuuden kannalta.

Karjalasta kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt, että miksi muslimipakolaiset tulevat tänne Suomeen eivätkä mene esim. Arabiemiraatteihin tai Saudi Arabiaan omiensa hoiviin. Rikkaita maita molemmat. Muslimitkin osaavat ja haluavatkin auttaa kertoi minulle eräs kurdinainen ex muslimi.

Lue lisää

No kun Koraani määrää KAIKKI MUSLIMIT valtaamaan kafir-paskoilta "Allahille kuuluvat" alueet ja omaisuudet takaisin Allahille.

Tämä on suora, Koraanissa oleva sodanjulistus muulle maailmalle.

Ja paskahyyskät väittävät että Koraani ei ole vihakirja???

Kuten tiedämme, ei-muslimi -alueet ovat "sota" -aluetta muslimeille.

MajoitaPakolainenKotiisi kirjoitti:

Albert Speerin 79-vuotias tytär on jo useiden kuukausien ajan jakanut asuntonsa kahden Syyriasta tulevan pakolaismiehen kanssa. Jos sankarihaudoista intoilet, tiedät kai kertomatta kuka oli Albert Speer...

http://www.bbc.com/news/magazine-34198967

Lue lisää

Pitäisiköhän ensin käydä itse katsomassa kunnallista vanhusten hoitoa ja sitten majoittaa itse omaan kotiin vieraita, SITTEN VOISI KEHUA MUIDEN UROTÖILLÄ. Vanhuksia jotkla on tätä maata rakentaneet saavat nyt palkaksi mitä?

NäinTaitaaOlla kirjoitti:

Niin, jos sitä menee sanomaan että ei ymmärrä miksi Suomen pitää ottaa verorahoja satoja miljoonia kuluttavia pakolaisia 30 000 kappaletta kun hallitus kiristää vyötä kansalaisilta, sitä on tietysti heti rasisti. Suomalaisen tulee vain ymmärtää ja antaa rahansa pois niin maahantulijoille kuin yritysjohtajillekkin.

Pitää varmaan kohta Suomalaisten lähteä kohti Ruotsiin pakolaisiksi. Ei ole töitä, ei rahaa joten ei myöskään varaa asua suomessa. Valtiossa kapitalistinen hätätila .

Lue lisää

Niin ja kuinka voi olla niin, että pakolaiselle annetaan 1266 euroa käteen kuussa, mutta Suomalainen pitkäaikais työtön saa hieman reilu 500 euroa kuussa, josta oikeasti maksaa kaiken. Ei meidän alueen sossu Loimaalla maksa edes pitkäaikaissairauteen lääkkeitä.

Joten on tuossa iltasanomien jutussa ihan perääkin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1442194794792.html
Suomi on kultamaa pakolaisille, ja mustikka Suomalaisille. Lopeteeakaa rahan jako myös Suomen punaiselleristille, nehän näitä hyysää täällä myös.

NäinTaitaaOlla kirjoitti:

Niin, jos sitä menee sanomaan että ei ymmärrä miksi Suomen pitää ottaa verorahoja satoja miljoonia kuluttavia pakolaisia 30 000 kappaletta kun hallitus kiristää vyötä kansalaisilta, sitä on tietysti heti rasisti. Suomalaisen tulee vain ymmärtää ja antaa rahansa pois niin maahantulijoille kuin yritysjohtajillekkin.

Pitää varmaan kohta Suomalaisten lähteä kohti Ruotsiin pakolaisiksi. Ei ole töitä, ei rahaa joten ei myöskään varaa asua suomessa. Valtiossa kapitalistinen hätätila .

Lue lisää

meillä ei mene huonosti näittet pakolaisten takia! Meillä meni huonosti jo ennen sitä.

hein haloo suomen vetonaulahan on kun suomella ja irakilla EI ole voimassa olevaa palautussopimusta. siis tämä koskee kaikkia irakilaisia.

asamisi kirjoitti:

Ja aina kannattaa muistaa että pakolais ongelma juontaa täysin ihmisten uskosta jumalaan ja jumaliin yleensä. eli uskomuksiin uskomisesta ,siitä kaikki alkunsa on saanut . uskonnon vuoksi toisten kimppuun siellä yhäkin käydään ja käyty hamasta menneisyydestä lähtien .siis niinku irakissa ja syyriassa ja tietysti monessa monessa muussakin maassa ja maan osassa elikkä koko maapallolla aina tapettu uskonnon vuoksi elikkä .tyhjentävästi sanoen ,uskosta jumalaan /jumaliin ,

Lue lisää

Kommunistit olivat ateisteja ja murhasivat systemaattisesta miljoonia ihmisiä enstisessä Neuvostoliitossa ja valtaamissaan Itä-Euroopan maissa. Väkivaltaisimpia ja järjettömimpiä ideologioita mitä on koskaan ollut olemassa! Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että uskontoja on erilaisia ja erilaisilla arvopohjilla. Kaikki uskonnot eivät ole väkivaltaisia. Ei kristinuskokaan ole ollut enää pitkiin aikoihin. Se on kehittynyt ihmisoikeuksien kehittymisen rinnalla ja lähentynyt alkuisänsä Jeesuksen sanomaa eli rauhaa ja rakkautta. Kauko-Aasian uskonnot on niin ikään rauhaa rakastavia. Mieti nyt vaikkapa Zen Buddhalaisuutta. He eivät tapa mitään elävää ja kunnioittavat kaikkea elämää, niin pientä kuin suurta. Siitä voisi moni ottaa oppia.

pohdintaa kirjoitti:

Onko oikein paeta jos ei tiedä ketä vastaan pitäisi taistella - ISIS vai Syyrian hallintoa? Siinäpä kysymys joka ei ihan tule mieleen ja vaatisi syvempää pohtimista. Toki Suomella oli selkeä vihollinen niin talvi kuin jatkosodassakin jossa puolustettiin omaa mataan viimeiseen veripisaraan asti - ja karkurit ammuttiin. Oliko se oike teko vai ei -siitäkin on näin jälkikäteen ihan hyvä keskustella. Mielestäni nuorten miesten pako länsimaihin eikä arabimaihin kuvastaa heidän uskon menettämistä islamilaiseen systeemiin ja voisi olla avain uuden rakentamiseen- kunhan he palaavat rakentamaan yhteiskuntaa omille kotiseuduilleen. Kuten yksi pakolainen sanoi että täällä skandinaaviassa toteutamme jo islamin periaatteita ilman islamia, niin sen mallin antaminen pakolaisille evääksi paluumatkalle jossain vaiheessa olisi myös kaikkien kannalta rakentavin vaihtoehto. Silloin myös naisten ja lasten elämällä olisi toivoa kun nyt heidät on jätetty oman onnensa nojaan leireille tai saaliiksi syyrian hallinnolle ja islamisteille. Se on yksi rumimmasta asioista nykyisessä tilanteessa ja tekee auttamisen täällä ikäväksi.

Lue lisää

Ei voi olla totta! Jos olet yhtään ollut perillä mitä Isis on tehnyt tuolla valtaamillaan alueilla kuin myös Euroopassa, niin tiedät kyllä kumpaa vastaan pitäisi taistella.

Ihmettelen kirjoitti:

Huono vertaus, kun Syyriassa tai Irakissa ei käydä tavanomaista sotaa. 1900-luvun alussa suomalaiset nuoret mihet pakenivat Amerikkaan Venäjän sotaväen ottoja. !800 -luvulla sinne mentiin ruoan perässä ja 1960-luvulla Ruotsiin työn perässä. Haluammeko kyseenalaistaa heidän motiivinsa?

Kannattaa mysö muistaa SUomen sitoumukset kansainväliselle yhteisölle koskien hädänalaisten auttamista (minä siis tarkoitan todella pakolaisuutta).

Lue lisää

Ja ne "Irakin ja Syyrian sotaa paenneet" eivät edes olleet irakilaisia eikä syyrialaisia, vaan naamoista näki, että olivat idempää kuin väittivät. Tänäänkin 2 sellaista ja toisella oli samanlainen kakara vetelehti kaupungin keskustassa.

töitätehren kirjoitti:

Mutta silloin on menty tekemään töitä. Ja eletty töistä saaruilla rahoilla, eikä kupattu valtion kassaa.

Ja valtion kassaan kauppaavat kaikki Euroopan ulkopuolelta tulleet. Suomi koko maailman sosiaalihuolto

Eläkkeenmaksajat kirjoitti:

Arabimaissa ei ole sosiaaliturvaa. Sosiaaliturvan hoitavat lapset.
Kannattaa siis hankkia lapsia paljon. Se on johtanutkin siihen että
kansojen väestörakenne on liian nuorta. Eli työtä ei ole kaikille.
Nuoret on onnistuttu pitämään ihmeellisen rauhallisina vaikka
oikein mitään ei ole ollut tarjolla.
Tämä on onnistunut uskonnon avulla joka on kaikenkattavaa ja
rajusti manipuloivaa. Mutta raja on tullut vastaan.
Aluksi kuviteltiin päätäjiä vaihtamalla ratkaista ongelma. Mutta kuten on nähty niin tyhjästä on paha nyhjästä.
Siispä nokat sinnepäin missä on. Eli me maksamme arabimaiden
vanhusten eläkkeitä ottamalla tänne arabipakolaisia.

Lue lisää

Ei ne "pakolaiset" ole arabeja vaan idempää tulleita ja naamoista sen näkee. Mutta sosiaalihuollon perässä ovat

vastaako kirjoitti:

Onhan se kommentointi asiatonta, jos kyseenalaistaa motiiveja. Kommentteja TV haastatteluista, näiltä "hädässä olevilta" ; Tämä on niin köyhä maa emme jää tänne (unkari) ,pelkäämme että joudumme jäämään tanskaan, odotamme lippuja jotta pääsemme suomeen. Oikeasti hädässä oleva ei hae maata jossa on paras sosiaaliturva. Kolmekymppiset miehet lähtee pakoon sotaa ????

Lue lisää

Ei ne ole sotaa paossa, naamoista jo näkee että ovat idempää kuin väittävät

Karjalasta kirjoitti:

Itse olen ihmetellyt, että miksi muslimipakolaiset tulevat tänne Suomeen eivätkä mene esim. Arabiemiraatteihin tai Saudi Arabiaan omiensa hoiviin. Rikkaita maita molemmat. Muslimitkin osaavat ja haluavatkin auttaa kertoi minulle eräs kurdinainen ex muslimi.

Lue lisää

Ei ne halua niitä omiin maihinsa, kun jo naamoista näkee, että ovat idempää kuin väittävät

Joko_Suututtaa kirjoitti:

No kun Koraani määrää KAIKKI MUSLIMIT valtaamaan kafir-paskoilta "Allahille kuuluvat" alueet ja omaisuudet takaisin Allahille.

Tämä on suora, Koraanissa oleva sodanjulistus muulle maailmalle.

Ja paskahyyskät väittävät että Koraani ei ole vihakirja???

Kuten tiedämme, ei-muslimi -alueet ovat "sota" -aluetta muslimeille.

Lue lisää

Samaa mitä tsingish kahn teki ja niiden tulijoiden naamojen perusteella näkee, että ovat idempää kuin väittävät

importanty kirjoitti:

hein haloo suomen vetonaulahan on kun suomella ja irakilla EI ole voimassa olevaa palautussopimusta. siis tämä koskee kaikkia irakilaisia.

Syynä on se, että Irak ei halua vieraita sinne riehumaan, kun naamoista näkee että tulijat idempää kuin väittävät. Siksi täälläkin puhuttiin niistä tulijoista sanalla, joka kiellettiin ja sitä saa käyttää vaan kasveista

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistit olivat ateisteja ja murhasivat systemaattisesta miljoonia ihmisiä enstisessä Neuvostoliitossa ja valtaamissaan Itä-Euroopan maissa. Väkivaltaisimpia ja järjettömimpiä ideologioita mitä on koskaan ollut olemassa! Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että uskontoja on erilaisia ja erilaisilla arvopohjilla. Kaikki uskonnot eivät ole väkivaltaisia. Ei kristinuskokaan ole ollut enää pitkiin aikoihin. Se on kehittynyt ihmisoikeuksien kehittymisen rinnalla ja lähentynyt alkuisänsä Jeesuksen sanomaa eli rauhaa ja rakkautta. Kauko-Aasian uskonnot on niin ikään rauhaa rakastavia. Mieti nyt vaikkapa Zen Buddhalaisuutta. He eivät tapa mitään elävää ja kunnioittavat kaikkea elämää, niin pientä kuin suurta. Siitä voisi moni ottaa oppia.

Lue lisää

Buddhalaisuus on ihan samaa kuin islam. Väittävät muuta ja tekevät muuta. Ei ne (itäaasialaiset, kaakkoisaasialaiset ja muut samanlaiset) afrikkalaisten jälkeläiset ole yhtään sen parempia

Nimenomaan näin. Mutta jos pitää ihanana asiana Lähi-idän ja Afrikan muslimimiesten maahanvyöryä, niin silloin on oikeilla jäljillä.

himosuvakit kirjoitti:

Nimenomaan näin. Mutta jos pitää ihanana asiana Lähi-idän ja Afrikan muslimimiesten maahanvyöryä, niin silloin on oikeilla jäljillä.

Tällaista mellakointia mitä kurdit ja turkkilaiset Frankfurtissa eilen harrastivat ja Saksan poliiseilla täys työ yrittää hallita, niin tätä ne typerät suvakit ilmeisesti Suomeenkin kaipaavat ja väkivaltaa .
http://www.liveleak.com/view?i=d01_1441973503
"Germany: Blood on Frankfurt's streets as Turkish and Kurdish protesters clash "

Miksihän Suomen media vaikenee näistä tapahtumista?

Kummastusta kirjoitti:

Tällaista mellakointia mitä kurdit ja turkkilaiset Frankfurtissa eilen harrastivat ja Saksan poliiseilla täys työ yrittää hallita, niin tätä ne typerät suvakit ilmeisesti Suomeenkin kaipaavat ja väkivaltaa .
http://www.liveleak.com/view?i=d01_1441973503
"Germany: Blood on Frankfurt's streets as Turkish and Kurdish protesters clash "

Miksihän Suomen media vaikenee näistä tapahtumista?

Lue lisää

No Saksan poliisit sentään puuttui tapahtumiin. Täällä vihervasuri-landiassa poliisit olis saanu kenkää oitis. Eihän näistä "pyhistä lehmistä" voi pahaa puhua.

Kas, kun rasistit ja muut hevonvitun tietotoimiston uusnatsit eivät edes ymmärrä, mitä on "keskustelu", puhumattakaan siitä, mitä on "maahanmuuttokeskustelu".

Uusnatsit_SucksDUbiDuT kirjoitti:

Kas, kun rasistit ja muut hevonvitun tietotoimiston uusnatsit eivät edes ymmärrä, mitä on "keskustelu", puhumattakaan siitä, mitä on "maahanmuuttokeskustelu".

Kommuunin aivopierutehdas voi puhua vain omasta puolestaan.

Ainakin kaikki alle kolmevitoset miehet heti kottiin

Miten olisi hyysärit, jos majoitatte ja maksatte omistanne oman osanne mamuista, kun niitä niin tänne haluatte? Mutta ettehän tekään niitä luoksenne suostu ottamaan, ja huudatte yhteen ääneen, että ne pitää viedä maakuntiin raiskailemaan.

"Miten olisi hyysärit, jos majoitatte ja maksatte omistanne oman osanne mamuista, kun niitä niin tänne haluatte?"


MIten olisit jos ryhtyisit maksamaan lapsiesi kaikki kulut, sinähän ne olet ne tänne halunnut. Pelkkä peruskoulu maksaa noin 10.000 euroa per pärstä per vuosi?

EN minä halua maksella sinun asennevammaisen vähämielisten lasten kustannuksia.

Niin, pitäisikö kaikki yli tuhatkuutioisella harrikalla ajavat karkottaa maasta... niistä nään tietty osa on jengiläisiä... ihan todistetusti. Onko kaikki työttömät sosiaalisesit työrajoitteisia, kun niitäkin siihen joukkoon mahtuu? Alkoholisteja? Onko kaikki pomot mulqvisteja, kun niitä on ainakin muutama? Duunarit on laiskoja ja saamattomia? Ei kai sentään.

Parempi on ottaa rikolliset kiinni kuin tuomita kokonainen joukko ihimsiä marginaalikäyttäytymisen vuoksi.

Ihmettelen kirjoitti:

Niin, pitäisikö kaikki yli tuhatkuutioisella harrikalla ajavat karkottaa maasta... niistä nään tietty osa on jengiläisiä... ihan todistetusti. Onko kaikki työttömät sosiaalisesit työrajoitteisia, kun niitäkin siihen joukkoon mahtuu? Alkoholisteja? Onko kaikki pomot mulqvisteja, kun niitä on ainakin muutama? Duunarit on laiskoja ja saamattomia? Ei kai sentään.

Parempi on ottaa rikolliset kiinni kuin tuomita kokonainen joukko ihimsiä marginaalikäyttäytymisen vuoksi.

Lue lisää

Laki ei tunnu olevan pakolaisille sama kuin suomalaisille. Esimerkiksi seksuaallinen ahdistelu ja raiskauksien yritys mitä tälläkin viikolla on tapahtunut on jäänyt uutisoimatta kokonaan. Suomalaisen namusedän ollessa kyseessä kyllä poliisi varoittaa heti vanhempia, mutta pakolaisista ei vaivauduta sanomaan mitään, koska se on rasismia. Helsingin raiskauksista on 50% ulkomaalaisten tekemiä Espoosa 70% jo nyt näillä määrillä. Mitä luulet tapahtuvan, kun pakolaisten määrä kasvaa? Ruotsi on Euroopan ykkönen raiskaustilastoissa. Saksassa iso osa turkilaisista nuorista ei pääse koulusta läpi laisinkaan ja tekevät runsaasti rikoksia. Nämä pakolaiset ovat suurimmaksi osaksi täysin hyödytöntä ihmisroskaa valitettavasti. Katso tämä ylen dokkari. Ei lupaa Suomeenkaan hyvää.
https://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ

Noin 90% rikoksista on miesten tekemiä. Eikö nämä sikaniskat koskaan kotoudu Suomeen, vaikka ovat ikänsä täällä asuneet???

Uusnatsit_SucksJoopaJooJ kirjoitti:

Noin 90% rikoksista on miesten tekemiä. Eikö nämä sikaniskat koskaan kotoudu Suomeen, vaikka ovat ikänsä täällä asuneet???

Tarvitaan äkkiä lisää rikollisia ulkomailta, koska suomalaisten joukossa on rikollisia.

Ihmettelenminäkin kirjoitti:

Laki ei tunnu olevan pakolaisille sama kuin suomalaisille. Esimerkiksi seksuaallinen ahdistelu ja raiskauksien yritys mitä tälläkin viikolla on tapahtunut on jäänyt uutisoimatta kokonaan. Suomalaisen namusedän ollessa kyseessä kyllä poliisi varoittaa heti vanhempia, mutta pakolaisista ei vaivauduta sanomaan mitään, koska se on rasismia. Helsingin raiskauksista on 50% ulkomaalaisten tekemiä Espoosa 70% jo nyt näillä määrillä. Mitä luulet tapahtuvan, kun pakolaisten määrä kasvaa? Ruotsi on Euroopan ykkönen raiskaustilastoissa. Saksassa iso osa turkilaisista nuorista ei pääse koulusta läpi laisinkaan ja tekevät runsaasti rikoksia. Nämä pakolaiset ovat suurimmaksi osaksi täysin hyödytöntä ihmisroskaa valitettavasti. Katso tämä ylen dokkari. Ei lupaa Suomeenkaan hyvää.
https://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ

Lue lisää

Jokainen hyysäri, ja jokainen päättäjä sekä järjestö, että jokainen majoittaja jotka näitä mamuja tänne haluavat ja roudaavat ovat yhtä syyllisiä mamujen tekemiin raiskauksiin, kuin mamu itse. Niin raiskattiin minunkin tuttuni vajaa 2 vuotta sitten, eikä tätä kiinni saatu edes poliisin toimesta. Sitten vielkä pitäisi löytyä suvaitsevaisuutta, sori, mutta suvaitsevaisuus pääsi loppumaan, eikä uusia tilata.
Sanon senkin, jos meillä päin somalit sun muut toimii, kuten pansion kaupassa olivat toimineet, eli menneet kuin euroopan omistajat jonojen ohi kassalle, tönien asiakkaita, niin minä vedän päin näköä niin paljon kuin käsivarresta lähtee ja säälittä.

Hyysärin_logiikkaa kirjoitti:

Tarvitaan äkkiä lisää rikollisia ulkomailta, koska suomalaisten joukossa on rikollisia.

Noh, miksi miehet tekevät 9-10 kertaa usemmin rikoksia kuin naiset?

Miksi miehet eivät ole sopeutuneet yhteiskuntaan?

UusnatsitSucksTodellakin kirjoitti:

Noh, miksi miehet tekevät 9-10 kertaa usemmin rikoksia kuin naiset?

Miksi miehet eivät ole sopeutuneet yhteiskuntaan?

Miksi haluat tuoda Suomeen kymmeniä tuhansia miehiä lisää sellaisista maista, joista tänne muuttaneet tekevät monikymmenkertaisesti enemmän rikoksia kuin suomalaiset?

kyllä saksakin nousi maailmansodan jälkeen vaikka koko maa oli pommitettu paskaksi tuossa allaolevassa videossa hieman realismia?

https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8

realismi kirjoitti:

kyllä saksakin nousi maailmansodan jälkeen vaikka koko maa oli pommitettu paskaksi tuossa allaolevassa videossa hieman realismia?

https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8

Lue lisää

Kyllä ne japanilaisetkin rakensivat yhden maailman rikkaimmista maista ilman luonnovaroja ydinpommien jälkeen.

Kyllä ne juutalaiset rakensivat vainojen jälkeen huippumodernin valtion ilman luonnonvaroja.

Kyllä kaikki muut maailman kansat lopettavat pillittämisen ja muiden syyttelyn, käärivät hihansa ja paiskovat töitä, mutta eivät arabit. Eivät sitten millään vaikka luulisi maailman väkivaltaisimman ja sotaisimman historiansa opettaneen sen kanssa elämistä.

Saksa poltti Lapin lähtiessään, mitä siellä nyt on? Pommittajat on ajettava hevonkuuseen, ja rakennettava entistä ehompaa tilalle. Pakeneminen ei auta muita, kuin niitä pommittajia.

islambad kirjoitti:

Kyllä ne japanilaisetkin rakensivat yhden maailman rikkaimmista maista ilman luonnovaroja ydinpommien jälkeen.

Kyllä ne juutalaiset rakensivat vainojen jälkeen huippumodernin valtion ilman luonnonvaroja.

Kyllä kaikki muut maailman kansat lopettavat pillittämisen ja muiden syyttelyn, käärivät hihansa ja paiskovat töitä, mutta eivät arabit. Eivät sitten millään vaikka luulisi maailman väkivaltaisimman ja sotaisimman historiansa opettaneen sen kanssa elämistä.

Lue lisää

Se kuuluu osana islamin uskoa. Jotta harhaluulo omasta paremmuudesta pysyisi hengissä, on aina etsittävä vika jostain muualta. Kyllä se itkeminen ja syyttelykin käy työstä, vissiin ainoasta mitä nämä osaavat kaaoksen lisäksi tehdä. Mikäli Islamin usko leviäisi koko maailmaan ja ei-muslimit saataisiin tapetuksi, koko uskonto ja paska kaatuisi omaan mahdottomuuteensa.

Ja sitten jotkut väittävät että kristinusko on sotaisi ja julma. Jeesus sentään väitti että me ollaan kaikki syntisiä eli mene itseesi. Ei noilla barbaareilla sellainen käy mielessäkään.

WhatComesAround kirjoitti:

Se kuuluu osana islamin uskoa. Jotta harhaluulo omasta paremmuudesta pysyisi hengissä, on aina etsittävä vika jostain muualta. Kyllä se itkeminen ja syyttelykin käy työstä, vissiin ainoasta mitä nämä osaavat kaaoksen lisäksi tehdä. Mikäli Islamin usko leviäisi koko maailmaan ja ei-muslimit saataisiin tapetuksi, koko uskonto ja paska kaatuisi omaan mahdottomuuteensa.

Ja sitten jotkut väittävät että kristinusko on sotaisi ja julma. Jeesus sentään väitti että me ollaan kaikki syntisiä eli mene itseesi. Ei noilla barbaareilla sellainen käy mielessäkään.

Lue lisää

Rasistit ja muut hevonvitun tietotoimitston uusnatsihan ne kuviuttelevat olevansa parempia ja uskovat johonkin "valkoisen rodun" paremmuuteen,

OECD:n tutkimuksen mukaan Suomessa ja monissa muissakin maissa monikultttuuriperheet tuottavat eniten hyötyä yhteiskunnalle, joten rotujen sekottuminen kannattaa...

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Rasistit ja muut hevonvitun tietotoimitston uusnatsihan ne kuviuttelevat olevansa parempia ja uskovat johonkin "valkoisen rodun" paremmuuteen,

OECD:n tutkimuksen mukaan Suomessa ja monissa muissakin maissa monikultttuuriperheet tuottavat eniten hyötyä yhteiskunnalle, joten rotujen sekottuminen kannattaa...

Lue lisää

WhatComesAround-Oslossa ja Tukhomissa jo on GETTO aluet, mihin valkoinen ihminen pelkää nenän työntää ja sitä haluat ja toivot meille Stadin?

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Rasistit ja muut hevonvitun tietotoimitston uusnatsihan ne kuviuttelevat olevansa parempia ja uskovat johonkin "valkoisen rodun" paremmuuteen,

OECD:n tutkimuksen mukaan Suomessa ja monissa muissakin maissa monikultttuuriperheet tuottavat eniten hyötyä yhteiskunnalle, joten rotujen sekottuminen kannattaa...

Lue lisää

Jostain kumman syystä Suomen taloustilanne vaan kurjenee, vaikka niitä pakolaisia on otettu. Millon ne alkaa olla hyödyllisiä? Kauanko sitä pitää odottaa?

Ei tarvitse lähteä Suomen lakeja muuttamaan pakolaisten edessä. Vastaanottokeskuksia voidaan verrata meidän hoitolaitoksiin, joissa koulua käyvältä otetaan Kelan tuet takaisin siten että; maksatetaan vuokraa ja hoitomaksua siten että käteen jää 130 e/kk: jolla tulee maksaa kyyditykset, puhelin ym. kulut, vaatetus, hygienia tarvikkeet, hiusten hoito, koululla kahvilla käynti, harrastukset, retket, sukulaisten luona käynnit, omaisille lahjat ym. Ruoan ja katton päänpäälle sekä tarvittavan hoivan saa.

Yksi mahdollisuus on myös antaa pakolaisille kaikkiaan vajaa 1000e käteen kuntoutuseläke/toistaiseksi voimassa oleva (suomalainen saa sellaisen kelalta kun sairastuu syöpään (<55v)). Siitä sitten vuokra, lääke ym. kaikki normaalimenot, mistään ei lisää tukea tule, ei minkään ostamiseksi (esim. hunekalu tai kodinkone). En ole vaipunut epätoivoon vaikka olen 16vuotiaasta töitä ja/tai opskelua suorittanut. Toivotan todellista apua tarvitsevat tervetulleiksi, mielestäni olisi kuitenkin väärin tukea heitä taloudellisesti itseäni enemmän. Töitä tehdessäni (toivottavasti vielä joskus kykenen) avasin myös usein lompakkoni hädänalaiselle. Tuntuu tosi kurjalta että joku politiikko voi tiputtaa palkkaa 3000 e ja sanoa sen olevan 1/4 hänen palkastaan.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Rasistit ja muut hevonvitun tietotoimitston uusnatsihan ne kuviuttelevat olevansa parempia ja uskovat johonkin "valkoisen rodun" paremmuuteen,

OECD:n tutkimuksen mukaan Suomessa ja monissa muissakin maissa monikultttuuriperheet tuottavat eniten hyötyä yhteiskunnalle, joten rotujen sekottuminen kannattaa...

Lue lisää

Oletko ihan sekaisin?

Emme tarvitse elättejä!!!

Pysyköön rattinaamat ja rättipäät omasssa maassaan!!!

"ilmasto pakolaiset"

kiitos vinkistä! olenkin miettinyt että millä verukkeella suomalainen voisi lähteä pakolaiseksi. mutta tuohan se on. pihalla on liian kylmä ja saunassa liian kuuma.

Syväkurkku tarkkailija tietää tulevat. Tähtitietoako?

Maailmassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Syyria 341

2. Libanon 258

3. Keski-Afrikka 226

4. Etelä-Sudan 178

5. Kolumbia 123


Euroopassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Latvia 132


2. Viro 67

3. Serbia ja Kosovo 38

4. Bosnia ja Hertsegovina 37

5. Ruotsi 23


......

Suomi 2,8

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090420295247_uu.shtml

Että sellainen pakolais"tulva"

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Maailmassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Syyria 341

2. Libanon 258

3. Keski-Afrikka 226

4. Etelä-Sudan 178

5. Kolumbia 123


Euroopassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Latvia 132


2. Viro 67

3. Serbia ja Kosovo 38

4. Bosnia ja Hertsegovina 37

5. Ruotsi 23


......

Suomi 2,8

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090420295247_uu.shtml

Että sellainen pakolais"tulva"

Lue lisää

No kerro nyt, pipipää, että paljonko niitä valepakolaisia pitäisi tänne tulla, jotta olisit tyytyväinen?

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Maailmassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Syyria 341

2. Libanon 258

3. Keski-Afrikka 226

4. Etelä-Sudan 178

5. Kolumbia 123


Euroopassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Latvia 132


2. Viro 67

3. Serbia ja Kosovo 38

4. Bosnia ja Hertsegovina 37

5. Ruotsi 23


......

Suomi 2,8

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090420295247_uu.shtml

Että sellainen pakolais"tulva"

Lue lisää

missä ne pakolaiset Virossa ovat? mistä sormesta nämä tiedot on imetty?-67hlö?
Latviassa-132 hlö-naurettava

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Maailmassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Syyria 341

2. Libanon 258

3. Keski-Afrikka 226

4. Etelä-Sudan 178

5. Kolumbia 123


Euroopassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Latvia 132


2. Viro 67

3. Serbia ja Kosovo 38

4. Bosnia ja Hertsegovina 37

5. Ruotsi 23


......

Suomi 2,8

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090420295247_uu.shtml

Että sellainen pakolais"tulva"

Lue lisää

pakolaiset tulee palauttaa aseiden kanssa lähtömaahan jotta voivat ottaa haltuun oman elintilansa

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Maailmassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Syyria 341

2. Libanon 258

3. Keski-Afrikka 226

4. Etelä-Sudan 178

5. Kolumbia 123


Euroopassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Latvia 132


2. Viro 67

3. Serbia ja Kosovo 38

4. Bosnia ja Hertsegovina 37

5. Ruotsi 23


......

Suomi 2,8

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090420295247_uu.shtml

Että sellainen pakolais"tulva"

Lue lisää

Suomessa on ihan liikaa näitä jo, ja nyt pitääkin perustaa KuKluxKlan järjestö ympäri maan. Natseja kun kaikki jo olemme natsiliiton myötä, niin ei ole enää itua perustaa mitään natsi järjestöä.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Maailmassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Syyria 341

2. Libanon 258

3. Keski-Afrikka 226

4. Etelä-Sudan 178

5. Kolumbia 123


Euroopassa eniten pakolaisia tuhatta asukasta kohden:

1. Latvia 132


2. Viro 67

3. Serbia ja Kosovo 38

4. Bosnia ja Hertsegovina 37

5. Ruotsi 23


......

Suomi 2,8

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090420295247_uu.shtml

Että sellainen pakolais"tulva"

Lue lisää

Siinähän saat itkupotkuraivareita, mutta totuus on se, että teitä hyysäreitä on minimaalinen joukko, ja suurin osa kansasta vastustaa mamuja ihan jo järkisyistäkin, kuten kustannukset mamuista lama Suomessa, ja raiskaukset. Kyllä sinunkin tuttusi vielä tullaan mamun toimesta raiskaamaan, mites sitten suunne pistätte?

kysyn_vaan kirjoitti:

Siinähän saat itkupotkuraivareita, mutta totuus on se, että teitä hyysäreitä on minimaalinen joukko, ja suurin osa kansasta vastustaa mamuja ihan jo järkisyistäkin, kuten kustannukset mamuista lama Suomessa, ja raiskaukset. Kyllä sinunkin tuttusi vielä tullaan mamun toimesta raiskaamaan, mites sitten suunne pistätte?

Lue lisää

MIstähän tämä "totuus" on peräisin.

Suomessa on selvitetysti noin 17 % rasisteja ja muita "maahanmuuttokriittisiä", ovat pääosin persujen ja osin keskustan kannnattajia.

Joten kannattaisi kaivaa kuvetta ja alkaa maksamaan omien vähämielisten lasten kaikki kustannukset.... ja muistaa lääkitys.

Uusnatsit_SucksDUbiDu kirjoitti:

MIstähän tämä "totuus" on peräisin.

Suomessa on selvitetysti noin 17 % rasisteja ja muita "maahanmuuttokriittisiä", ovat pääosin persujen ja osin keskustan kannnattajia.

Joten kannattaisi kaivaa kuvetta ja alkaa maksamaan omien vähämielisten lasten kaikki kustannukset.... ja muistaa lääkitys.

Lue lisää

Mistä sinä olet tuon 17% repinyt? Omasta päästäsi tietenkin, kuten useimmat muutkin "faktasi". Tosiasiassa selvä enemmistö suomalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon.

Vain aivonsa sekakäytöllä pilanneet piripääpunikit kuvittelevat maahanmuuttokritiikin olevan rasismia. Tosiasiassa kyse ei ole tulijoiden ihonväristä tai etnisyydestä, vaan siitä, millaisia arvoja he tuovat mukanaan, ja miten he integroituvat uuteen kotimaahansa, jos haluavat integroitua. Me emme esimerkiksi tarvitse Suomeen lisää naisten alistamista, väkivaltaa ja ihmisvihaa, joita useimpien mamujen kulttuuri edustaa.

18plus14 kirjoitti:

Mistä sinä olet tuon 17% repinyt? Omasta päästäsi tietenkin, kuten useimmat muutkin "faktasi". Tosiasiassa selvä enemmistö suomalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon.

Vain aivonsa sekakäytöllä pilanneet piripääpunikit kuvittelevat maahanmuuttokritiikin olevan rasismia. Tosiasiassa kyse ei ole tulijoiden ihonväristä tai etnisyydestä, vaan siitä, millaisia arvoja he tuovat mukanaan, ja miten he integroituvat uuteen kotimaahansa, jos haluavat integroitua. Me emme esimerkiksi tarvitse Suomeen lisää naisten alistamista, väkivaltaa ja ihmisvihaa, joita useimpien mamujen kulttuuri edustaa.

Lue lisää

" Tosiasiassa selvä enemmistö suomalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon."

MIstäs tämä fakta on peräisin...?

MInun tietoni ovat Taloustutkimuksen /Suomen kuvalehden selvityksestä---

18plus14 kirjoitti:

Mistä sinä olet tuon 17% repinyt? Omasta päästäsi tietenkin, kuten useimmat muutkin "faktasi". Tosiasiassa selvä enemmistö suomalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon.

Vain aivonsa sekakäytöllä pilanneet piripääpunikit kuvittelevat maahanmuuttokritiikin olevan rasismia. Tosiasiassa kyse ei ole tulijoiden ihonväristä tai etnisyydestä, vaan siitä, millaisia arvoja he tuovat mukanaan, ja miten he integroituvat uuteen kotimaahansa, jos haluavat integroitua. Me emme esimerkiksi tarvitse Suomeen lisää naisten alistamista, väkivaltaa ja ihmisvihaa, joita useimpien mamujen kulttuuri edustaa.

Lue lisää

Hyvin kommentoitu. Juuri noin minäkin ajattelen. Ihmiset haluavat vain tahallaan ymmärtää asiat väärin, jotta voivat esittää omaa muka paremmuuttaan ja suvaitsevuuttaan kaikkien kuullen. Itsekästä ja omahyväistä paskaa! Sitten kehtaavat haukkua vielä muita vajaaälyisiksi. Mitä se kertoo heidän omasta älykkyydestään?

Haku: https://duckduckgo.com/?q= Thomas Elfgren

"Vihapuhe" on Leninin ja Marxin käyttämään orwellilaista harhautusta. Annetut esimerkit eivät täytä mitään vihapuheen kriteereitä, tuodaan vain esille olemassaolevia tai mahdollisia ongelmia. Asiallista keskustelua siis, keskustelua jossa on jotakin asiaa.

Sensijaan reviirivammaisten viha-vassareiden retoriikka rasismi- ja fasismisyytöksineen on sitä asiatonta, silmitöntä vihaa niitä vastaan jotka ajattelevat "väärin". EUCCP tosiaan, ajatusrikoksineen, on täällä.

MerkillePantavaa kirjoitti:

"Vihapuhe" on Leninin ja Marxin käyttämään orwellilaista harhautusta. Annetut esimerkit eivät täytä mitään vihapuheen kriteereitä, tuodaan vain esille olemassaolevia tai mahdollisia ongelmia. Asiallista keskustelua siis, keskustelua jossa on jotakin asiaa.

Sensijaan reviirivammaisten viha-vassareiden retoriikka rasismi- ja fasismisyytöksineen on sitä asiatonta, silmitöntä vihaa niitä vastaan jotka ajattelevat "väärin". EUCCP tosiaan, ajatusrikoksineen, on täällä.

Lue lisää

Sanoisinko jonkun kirjateoksen jossa olisi kertomusta tuosta tai useammankin!

Se joka ei tuota ajatusmallia hyväksy on RASISTI NATSI !

Suomessa/EU:ssa ei tapahdu poliittisella tasolla enää mitään mikä ei olisi Leninin kymmenestä käskystä miten tuhota valtiot sekä massamurhata ne jotka tätä tuhoa vastustavat.

Leninin ja bolshevistien saldo oli kymmeniä miljoonia murhattuja. EUCCP pääsee luultavastai ainakin samaan?

Massamurhaajat tuodaan jo EU-maat täyteen, "pakolaisten" tai "siirtolaisten" nimikkeillä.

Sata vuotta sitten tuhottiin keskiluokka maailman pahimmassa holokaustissa Neuvostoliitossa. EU on menossa suoraan samaan, ovathan EU:n taustarahoittajat samat jotka rahoittivat myös bolshevismin.

Melkoinen foliohattupää. Kannattaisko jo riisua se ja ajatella ihan niillä omilla aivoillaan, jos ne on vielä toimintakykyiset?

1. Suomen ottamista pakolaisista enemmistö on muslimeja. Samoin muslimit lienevät enemmistö niistä joille on myönnetty oleskelulupa maahamme. Kun ottaa huomioon, että tänne muualta Euroopasta tulevien syntyvyys ei juurikaan poikkea kantaväestön syntyvyydestä, on vain ajan kysymys jolloin lapsia ja rikoksia tehtailevat, mutta työelämään huonosti sijoittuvat Lähi-idän ja Afrikan muslimit ovat suurin vähemmistömme.

2. Oman järjen käyttö on sallittua. Suomella on suuria hankaluuksia kotouttaa jo nyt maassa olevia. Miten luulet käyvän, kun tänne ilmestyy lyhyessä ajassa suuri määrä porukkaa (mukana mm. ISIS-terroristeja) maista, joiden kulttuuri on sopii pohjoismaalaiseen hyvinvointivaltioon suunnilleen yhtä hyvin kuin joulukinkku ramadanin aikaiseen ruokapöytään? On karkea virhe kuvitella, että Suomi voisi onnistua siinä, missä muut Euroopan maat yksi toisensa jälkeen ovat epäonnistuneet (l. muslimien integroimisessa). Muslimien enemmistön on mahdoton sopeutua. Suomalaisten on valittava joko länsimaisesta kulttuurista ja vapauksista kiinni pitäminen tai islamisoituminen.

3. Musliminaisten koulutukseen ym. tukemiseen on kyllä syytä panostaa. Jos islam joskus sopeutuu nykyaikaan, muutos lähtenee juuri sortoon kyllästyneistä naisista. Ikävä kyllä suurin osa Suomeen tulevista pakolaisista ei ole avun tarpeessa olevia naisia, vaan hyväkuntoisia nuoria miehiä. Mistäköhän syystä?

4. Niin varmaan on, jos tänne tulevalla maahanmuuttajalla on asianmukainen koulutus ja jos hän työllistyy. EU:n virallisten tietojen mukaan vain 5 % Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis joka kahdeskymmenes. Joillain mamuilla ei ole edes perustaitoja, kuten kieli-, kirjoitus- ja lukutaitoa. Arvioiden mukaan esim. somaleista jopa 90 % on lukutaidottomia. Lisäksi monilla maahanmuuttajilla on paljon erilaisia ongelmia, joiden takia sopeutuminen yhteiskuntaan ja työelämään vie vähintään vuosia. Joidenkin kohdalla sopeutuminen ei edes ole mahdollista.

5. Pysyykö Suomi sitten pystyssä vastaanottokeskuksia rakentamalla?

6. Maahanmuuttajanainenhan ei koskaan joudu kotonaan raiskatuksi, tai jos joutuu, niin hän ilmoittaa siitä välittömästi poliisille... Joopa joo. Mihin ihmeen aivojen häiriötilaan perustuu tämä ikiaikainen oletuksesi siitä, että vain suomalaisissa kodeissa tapahtuu pahoinpitelyitä ja raiskauksia? Mikset saa päähäsi mahtumaan sitä faktaa, että tämäkin rikollisuuden muoto on yleisempi maahanmuuttajien keskuudessa? Asiantuntija-arvioiden mukaan valtaosa maahanmuuttajanaisista - jopa 90 prosenttia - on parisuhdeväkivallan uhreja. Iso osa naisista kun tulee primitiivisistä maista, joissa väkivalta ja raiskaaminen eivät ole rikos, vaan pikemminkin miehen oikeus ja velvollisuus.

"UusnatsitSucks" -nimimerkillä kirjoittava on vakavasti mielenhäiriöinen. Muistuttaa asennemaailmaltaan Leniniä ja Trotskya. Ihan vaan yhtenä esimerkkinä kirjoitit että:

"..MIten näiden perusrasistien ja muiden hevonvitun tietotoimiston uusnatsien kanssa voi edes "keskustellla", kun ei ole tosiasiat hallussa eikä järki käytössä."

Kerropa muuten mikä seuraavissa ei ole tosiasiaa tai järkevää:

""Me suomalaiset joudutaan niskalimassa raatamaan, että saadaan maksetuksi se, mitä mamut saavat ilmaiseksi".

"Joka ikinen päivä tapahtuvat pahoinpitelyt, raiskaukset, varkaudet, sosiaalitoimiston ja kunnan tyhjäksi lypsäminen ym. ym, eivät ole yksittäistapauksia".

"Tässä pakolaisstunamissa on sekin ongelma että Euroopasta on muodostunut maailman turvasatama, mutta unohdetaan, että tämä on myös eurooppalaisten koti"...

PS. Onko "UusnatsitSucks" -kirjoittaja Dan Koivulaakso? Hyvinkin mahdollista.

JotakinRuotia kirjoitti:

"UusnatsitSucks" -nimimerkillä kirjoittava on vakavasti mielenhäiriöinen. Muistuttaa asennemaailmaltaan Leniniä ja Trotskya. Ihan vaan yhtenä esimerkkinä kirjoitit että:

"..MIten näiden perusrasistien ja muiden hevonvitun tietotoimiston uusnatsien kanssa voi edes "keskustellla", kun ei ole tosiasiat hallussa eikä järki käytössä."

Kerropa muuten mikä seuraavissa ei ole tosiasiaa tai järkevää:

""Me suomalaiset joudutaan niskalimassa raatamaan, että saadaan maksetuksi se, mitä mamut saavat ilmaiseksi".

"Joka ikinen päivä tapahtuvat pahoinpitelyt, raiskaukset, varkaudet, sosiaalitoimiston ja kunnan tyhjäksi lypsäminen ym. ym, eivät ole yksittäistapauksia".

"Tässä pakolaisstunamissa on sekin ongelma että Euroopasta on muodostunut maailman turvasatama, mutta unohdetaan, että tämä on myös eurooppalaisten koti"...

PS. Onko "UusnatsitSucks" -kirjoittaja Dan Koivulaakso? Hyvinkin mahdollista.

Lue lisää

Me joudumme tekemään töitä myös niska limassa, jossa ne sinun vähämieliset kakarasi saavat lapsilisät, neuvolat, peruskoulut, terveydenhuoillon jne, ja sitten kun pitäisi hommia tehdä, niin ei ns. paskaduunit huvita. 25 vuotta silkkaa maksamista.

Enemmistö maahanmuuttajista (siis koko porukka) työllistyy 5-10 vuoden sisällä,joten tulevat halvemmaksi kuin pellavapää apsukaise,jotka ovat silkka kulua jopa 25 vuotta.

Me joudumme myös maksamaan jokaisen työttömän,  sairaan, vammaisen, opiskelijan jne, kulut. Kyllä aika moni suomalainen saa ilmaiseksi kaikenlaista, ainakin 500.000 suomalaista.

Jatkuvastihan me joudumme makselemaan kaikenlaista. Yleensä sosiaaliturvan, koulutukset jne. tavoitteena on se, että jossain vaiheessa ei tukia tarvita.

Joka ikinen päivä ei maahanmuuttaja tee rikoksia. Sen sijaan suomalaiset tekevät joka päivä rikoksia. Ei suomalaistenkaan rikollisuus ole yksittäistapauksia vaan se kasaantuu pienituloisille, tyhmemmille, vähemmän kouluteille alkoholi-tai huumeongelmaisille miehille. Kun puhutaan perusrikollisuudesta, kuten varkaudet, pahoinpitelyt jne, Naiset eivät juuri tee rikoksia. Puskaraiskauksen todennököisyys on alle 1 %. Kotiraiskauksen 2-3 % eli naiset ovat suuremmassa vaarassa kotonaan.

Mikä on pakolaistsunami? Irakin ja Syyrian naapurimaissa on miljooonia pakolaisia. Eurooppaan on tullut ehkä 200.000 . Suomeen 20.000. Se on alle prosentti nykyisestä väestöstä. MIkä eurooppalaisten koti? Ihminen on alunperin kotoisin Afrikasta. Suomalaiset tulívat viime käänteessä Volgan mutkasta.

Eurooppalaiset tunkeutuivat vuosisatoja Afrikkaan, Aasiaan ja Etelä_ Amerikkaan ja orjuuttivat porukkaa kolonialismilla, veivät orjia ja maiden rikkauksia jne. Onko Euroopalla mitää aihetta kehua "omistavansa" Eurooppa.?


Sinä vain pelkää jotain pöpöjä siellä kotona. Ei ole aihetta.

Nykyinen hallitus oli päättänyt jo kovista leikkauksista ennen kuin mitään tietoa oli "pakolaistsunamista". Nykyisen hallituksen ( ja EU:n) talous-, elinkeino- ja työllisyyyspolitiikasta sinun pitäisi olla huolisssasi.

Pari_faktaa kirjoitti:

1. Suomen ottamista pakolaisista enemmistö on muslimeja. Samoin muslimit lienevät enemmistö niistä joille on myönnetty oleskelulupa maahamme. Kun ottaa huomioon, että tänne muualta Euroopasta tulevien syntyvyys ei juurikaan poikkea kantaväestön syntyvyydestä, on vain ajan kysymys jolloin lapsia ja rikoksia tehtailevat, mutta työelämään huonosti sijoittuvat Lähi-idän ja Afrikan muslimit ovat suurin vähemmistömme.

2. Oman järjen käyttö on sallittua. Suomella on suuria hankaluuksia kotouttaa jo nyt maassa olevia. Miten luulet käyvän, kun tänne ilmestyy lyhyessä ajassa suuri määrä porukkaa (mukana mm. ISIS-terroristeja) maista, joiden kulttuuri on sopii pohjoismaalaiseen hyvinvointivaltioon suunnilleen yhtä hyvin kuin joulukinkku ramadanin aikaiseen ruokapöytään? On karkea virhe kuvitella, että Suomi voisi onnistua siinä, missä muut Euroopan maat yksi toisensa jälkeen ovat epäonnistuneet (l. muslimien integroimisessa). Muslimien enemmistön on mahdoton sopeutua. Suomalaisten on valittava joko länsimaisesta kulttuurista ja vapauksista kiinni pitäminen tai islamisoituminen.

3. Musliminaisten koulutukseen ym. tukemiseen on kyllä syytä panostaa. Jos islam joskus sopeutuu nykyaikaan, muutos lähtenee juuri sortoon kyllästyneistä naisista. Ikävä kyllä suurin osa Suomeen tulevista pakolaisista ei ole avun tarpeessa olevia naisia, vaan hyväkuntoisia nuoria miehiä. Mistäköhän syystä?

4. Niin varmaan on, jos tänne tulevalla maahanmuuttajalla on asianmukainen koulutus ja jos hän työllistyy. EU:n virallisten tietojen mukaan vain 5 % Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis joka kahdeskymmenes. Joillain mamuilla ei ole edes perustaitoja, kuten kieli-, kirjoitus- ja lukutaitoa. Arvioiden mukaan esim. somaleista jopa 90 % on lukutaidottomia. Lisäksi monilla maahanmuuttajilla on paljon erilaisia ongelmia, joiden takia sopeutuminen yhteiskuntaan ja työelämään vie vähintään vuosia. Joidenkin kohdalla sopeutuminen ei edes ole mahdollista.

5. Pysyykö Suomi sitten pystyssä vastaanottokeskuksia rakentamalla?

6. Maahanmuuttajanainenhan ei koskaan joudu kotonaan raiskatuksi, tai jos joutuu, niin hän ilmoittaa siitä välittömästi poliisille... Joopa joo. Mihin ihmeen aivojen häiriötilaan perustuu tämä ikiaikainen oletuksesi siitä, että vain suomalaisissa kodeissa tapahtuu pahoinpitelyitä ja raiskauksia? Mikset saa päähäsi mahtumaan sitä faktaa, että tämäkin rikollisuuden muoto on yleisempi maahanmuuttajien keskuudessa? Asiantuntija-arvioiden mukaan valtaosa maahanmuuttajanaisista - jopa 90 prosenttia - on parisuhdeväkivallan uhreja. Iso osa naisista kun tulee primitiivisistä maista, joissa väkivalta ja raiskaaminen eivät ole rikos, vaan pikemminkin miehen oikeus ja velvollisuus.

Lue lisää

"Vähemmän järkeenkäyvää on sen sijaan koko ajan kasvava pelottelu islamilla ja muslimimaahanmuutolla. Yhteisen pelon nimi on puettu Euroopassa yhteen sanaan ”Eurabia”. Lyhyesti sanoen sillä halutaan viestiä, että Eurooppa ei ole enää (tai kohta) enää Eurooppa, vaan islamilaisen invaasion kohde, joka muuttaa maanosamme täysin. Uskonnollisesti, henkisesti ja kulttuurisesti. On valtava määrä kirjallisuutta, joka propagoi näillä näkemyksillä. Kuuluisimpia näiden tekijöitä lienevät Pamela Gellar ja Robert Spencer. Teksti, puheet ja videot leviävät laajasti erityisesti internetissä ja uppoavat hyvin. Poliittisia puolueita on syntynyt tämän aatteen ympärille tai sitten eri maissa kansallismielisiksi itseään nimittävät puolueet omivat näitä käsityksiä. Pahimmillaan on nähty jo Breivikin hahmossa se, minkälaisiin kauhutekoihin näistä visioista kiihkoutunut ihminen voi yltää.



Myös Suomessa on jopa kansanedustajia, joiden poliittisessa toiminnassa islamvastaisuus on keskeinen tai melkeinpä ainoa sisältö. Nyt on tuotettava heille ja heidän kannattajilleen paha pettymys.



Islamin invaasiolla pelottelu perustuu nimittäin aivan harhaiseen ja väärään propagandaan ja koko eetoksella on uskonnollisen hurmosliikkeen makua. Uusimmat väestötieteelliset tutkimukset näet vahvistavat sen tosiasian, että mistään invaasiosta ei ole lainkaan kysymys. Eurooppaa ei todellakaan uhkaa se, että islam ottaisi ”ylivallan” tai että edes muslimit muodostaisivat yhdessäkään Euroopan maassa enemmistöä. Kasvavan tai nykyisen kokoisen vähemmistön kyllä, mutta vähemmistöjä on kansainvälistyvässä maailmassa kaikkialla paljon muitakin.



Katsotaanpa sitten niitä mainitsemiani tutkimustuloksia. Laajimman, tuoreen tutkimuksen on koostanut arvostettu washingtonilainen Pew Research Center. Työhön osallistuivat kymmenet väestötieteeseen perehtyneet tukijat. Eurooppa tarkasteltiin ensin 17 maan osalta, mukana pääosa EU-maista mukaan lukien Suomi. Tässä ryhmässä mukana olivat myös Norja ja Sveitsi. Toisessa ryhmässä oli laajempi osa Eurooppaa, 50 maata mukaan lukien Venäjä. Muslimiväestön osuus vuonna 2010 oli edellisessä ryhmässä 4,5 % ja jälkimmäisessä 6 %.



Päinvastoin kuin kaikki pelottelukirjallisuus antaa ymmärtää, muslimien väestönkasvua ei voida ekstrapoloida tulevaisuuteen. Vaikka muuttajavaiheessa perheet ovat suurempia, niin jo seuraavassa sukupolvessa lisääntymisaste (fertility rate) laskee lähelle eurooppalaista keskitasoa. Ennusteen mukaan todennäköinen huippu em. 50 maan Euroopassa koittaa noin vuonna 2050, jolloin muslimien osuus tulee olemaan noin 9,5 % - 10 % Euroopan väestä. Luku on todella kaukana monien netissä kiertävien invaasiovideoiden näyistä. Toisin kuin luullaan, maahanmuuttajaväestö ja varsinkin heidän jälkeläisensä omaksuvat nopeasti eurooppalaisia tapoja ja arvoja. Toisin sanoen sopeutuvat yleiseen menoon, vaikka säilyttävätkin uskonnollisia ja kulttuurisia traditioitansa. Kaikki eivät edes säilytä niitä, muslimitkaan.



Maakohtaisia eroja tuosta 10 % tasosta ylöspäin vuonna 2050 tulee olemaan niissä maissa, joissa kantaväestöllä on alhainen syntyvyysaste. Brittiläisen demografin Erik Kauffmannin ennusteessa (International Institute for Applied Systems Analysis, Itävalta) maiksi, joissa voidaan saavuttaa 15 % taso, mainitaan Ruotsi ja Itävalta."

http://jormah56.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132378-eurooppa-ei-koskaan-islamisoidu

UusnatsitSucks kirjoitti:

Me joudumme tekemään töitä myös niska limassa, jossa ne sinun vähämieliset kakarasi saavat lapsilisät, neuvolat, peruskoulut, terveydenhuoillon jne, ja sitten kun pitäisi hommia tehdä, niin ei ns. paskaduunit huvita. 25 vuotta silkkaa maksamista.

Enemmistö maahanmuuttajista (siis koko porukka) työllistyy 5-10 vuoden sisällä,joten tulevat halvemmaksi kuin pellavapää apsukaise,jotka ovat silkka kulua jopa 25 vuotta.

Me joudumme myös maksamaan jokaisen työttömän,  sairaan, vammaisen, opiskelijan jne, kulut. Kyllä aika moni suomalainen saa ilmaiseksi kaikenlaista, ainakin 500.000 suomalaista.

Jatkuvastihan me joudumme makselemaan kaikenlaista. Yleensä sosiaaliturvan, koulutukset jne. tavoitteena on se, että jossain vaiheessa ei tukia tarvita.

Joka ikinen päivä ei maahanmuuttaja tee rikoksia. Sen sijaan suomalaiset tekevät joka päivä rikoksia. Ei suomalaistenkaan rikollisuus ole yksittäistapauksia vaan se kasaantuu pienituloisille, tyhmemmille, vähemmän kouluteille alkoholi-tai huumeongelmaisille miehille. Kun puhutaan perusrikollisuudesta, kuten varkaudet, pahoinpitelyt jne, Naiset eivät juuri tee rikoksia. Puskaraiskauksen todennököisyys on alle 1 %. Kotiraiskauksen 2-3 % eli naiset ovat suuremmassa vaarassa kotonaan.

Mikä on pakolaistsunami? Irakin ja Syyrian naapurimaissa on miljooonia pakolaisia. Eurooppaan on tullut ehkä 200.000 . Suomeen 20.000. Se on alle prosentti nykyisestä väestöstä. MIkä eurooppalaisten koti? Ihminen on alunperin kotoisin Afrikasta. Suomalaiset tulívat viime käänteessä Volgan mutkasta.

Eurooppalaiset tunkeutuivat vuosisatoja Afrikkaan, Aasiaan ja Etelä_ Amerikkaan ja orjuuttivat porukkaa kolonialismilla, veivät orjia ja maiden rikkauksia jne. Onko Euroopalla mitää aihetta kehua "omistavansa" Eurooppa.?


Sinä vain pelkää jotain pöpöjä siellä kotona. Ei ole aihetta.

Nykyinen hallitus oli päättänyt jo kovista leikkauksista ennen kuin mitään tietoa oli "pakolaistsunamista". Nykyisen hallituksen ( ja EU:n) talous-, elinkeino- ja työllisyyyspolitiikasta sinun pitäisi olla huolisssasi.

Lue lisää

"Enemmistö maahanmuuttajista (siis koko porukka) työllistyy 5-10 vuoden sisällä,joten tulevat halvemmaksi kuin pellavapää apsukaise"

Niin varmaan tulevat, jos tänne tulevilla maahanmuuttajilla on suomalaista vastaava koulutus ja jos he työllistyvät. Uusien tietojen mukaan vain viisi prosenttia Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis joka kahdeskymmenes. Joillain mamuilla ei ole edes perustaitoja, kuten kieli-, kirjoitus- ja lukutaitoa. Arvioiden mukaan esim. somaleista jopa 90 % on lukutaidottomia. Lisäksi monilla maahanmuuttajilla on paljon erilaisia ongelmia, joiden takia sopeutuminen yhteiskuntaan ja työelämään vie vähintään vuosia. Monien kohdalla sopeutuminen ei edes ole mahdollista. Eli siis argumenttisi, että maahanmuuttajat tulisivat halvemmiksi kuin suomalaiset, on täysin epävalidi.

"Joka ikinen päivä ei maahanmuuttaja tee rikoksia."

Puhut taas paskaa. Maahanmuuttajat tekevät moninkertaisesti enemmän rikoksia verrattuna kantasuomalaisiin. Esimerkiksi Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet tekevät 17 kertaa useammin seksuaalirikoksia. Päivittäin tapahtuu maahanmuuttajien tekemiä rikoksia, ja nyt tänne suuntaavan valepakolaisaallon takia mamujen jo ennestään suuri ylikorostuminen rikostilastot tulee entistäkin suuremmaksi.

"Kotiraiskauksen 2-3 % eli naiset ovat suuremmassa vaarassa kotonaan."

Tämä on toki totta. Asiantuntija-arvioiden mukaan maahanmuuttajanaiset joutuvat ainakin kolme kertaa useammin kotiraiskausten ym. parisuhdeväkivallan uhriksi kuin suomalaisnaiset.

"Eurooppaan on tullut ehkä 200.000"

Pelkästään Saksaan tulee tänä vuonna lähes miljoona pakolaista. Kyse on yksi kaikkien aikojen suurimmista massamuuttoliikkeistä, ja kuten historia opettaa, ne eivät ikinä ole sujuneet rauhanomaisesti - eteenkään kun nk. pakolaiset tulevat kulttuurista, joka suhtautuu hyvin vihamielisesti kohdemaansa kulttuuriin.

"Eurooppalaiset tunkeutuivat vuosisatoja Afrikkaan, Aasiaan ja Etelä_ Amerikkaan ja orjuuttivat porukkaa kolonialismilla, veivät orjia ja maiden rikkauksia jne."

Valloitussotia on harjoitettu jokaisessa kulttuurissa, eivätkä ne ole millään tavalla mikään eurooppalaisten yksinoikeus. Myös eurooppalaiset ovat joutuneet kolonialismin kohteeksi esim. muslimien toimesta. Eurooppalaisten harjoittama kolonisaatio ei siis ole mitenkään oikeuta nykypäivän turvapaikkashoppailua, kuin ehkä aivonsa sekakäytöllä pilanneen piripääpunikin sekavissa ajatuksissa.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

"Vähemmän järkeenkäyvää on sen sijaan koko ajan kasvava pelottelu islamilla ja muslimimaahanmuutolla. Yhteisen pelon nimi on puettu Euroopassa yhteen sanaan ”Eurabia”. Lyhyesti sanoen sillä halutaan viestiä, että Eurooppa ei ole enää (tai kohta) enää Eurooppa, vaan islamilaisen invaasion kohde, joka muuttaa maanosamme täysin. Uskonnollisesti, henkisesti ja kulttuurisesti. On valtava määrä kirjallisuutta, joka propagoi näillä näkemyksillä. Kuuluisimpia näiden tekijöitä lienevät Pamela Gellar ja Robert Spencer. Teksti, puheet ja videot leviävät laajasti erityisesti internetissä ja uppoavat hyvin. Poliittisia puolueita on syntynyt tämän aatteen ympärille tai sitten eri maissa kansallismielisiksi itseään nimittävät puolueet omivat näitä käsityksiä. Pahimmillaan on nähty jo Breivikin hahmossa se, minkälaisiin kauhutekoihin näistä visioista kiihkoutunut ihminen voi yltää.



Myös Suomessa on jopa kansanedustajia, joiden poliittisessa toiminnassa islamvastaisuus on keskeinen tai melkeinpä ainoa sisältö. Nyt on tuotettava heille ja heidän kannattajilleen paha pettymys.



Islamin invaasiolla pelottelu perustuu nimittäin aivan harhaiseen ja väärään propagandaan ja koko eetoksella on uskonnollisen hurmosliikkeen makua. Uusimmat väestötieteelliset tutkimukset näet vahvistavat sen tosiasian, että mistään invaasiosta ei ole lainkaan kysymys. Eurooppaa ei todellakaan uhkaa se, että islam ottaisi ”ylivallan” tai että edes muslimit muodostaisivat yhdessäkään Euroopan maassa enemmistöä. Kasvavan tai nykyisen kokoisen vähemmistön kyllä, mutta vähemmistöjä on kansainvälistyvässä maailmassa kaikkialla paljon muitakin.



Katsotaanpa sitten niitä mainitsemiani tutkimustuloksia. Laajimman, tuoreen tutkimuksen on koostanut arvostettu washingtonilainen Pew Research Center. Työhön osallistuivat kymmenet väestötieteeseen perehtyneet tukijat. Eurooppa tarkasteltiin ensin 17 maan osalta, mukana pääosa EU-maista mukaan lukien Suomi. Tässä ryhmässä mukana olivat myös Norja ja Sveitsi. Toisessa ryhmässä oli laajempi osa Eurooppaa, 50 maata mukaan lukien Venäjä. Muslimiväestön osuus vuonna 2010 oli edellisessä ryhmässä 4,5 % ja jälkimmäisessä 6 %.



Päinvastoin kuin kaikki pelottelukirjallisuus antaa ymmärtää, muslimien väestönkasvua ei voida ekstrapoloida tulevaisuuteen. Vaikka muuttajavaiheessa perheet ovat suurempia, niin jo seuraavassa sukupolvessa lisääntymisaste (fertility rate) laskee lähelle eurooppalaista keskitasoa. Ennusteen mukaan todennäköinen huippu em. 50 maan Euroopassa koittaa noin vuonna 2050, jolloin muslimien osuus tulee olemaan noin 9,5 % - 10 % Euroopan väestä. Luku on todella kaukana monien netissä kiertävien invaasiovideoiden näyistä. Toisin kuin luullaan, maahanmuuttajaväestö ja varsinkin heidän jälkeläisensä omaksuvat nopeasti eurooppalaisia tapoja ja arvoja. Toisin sanoen sopeutuvat yleiseen menoon, vaikka säilyttävätkin uskonnollisia ja kulttuurisia traditioitansa. Kaikki eivät edes säilytä niitä, muslimitkaan.



Maakohtaisia eroja tuosta 10 % tasosta ylöspäin vuonna 2050 tulee olemaan niissä maissa, joissa kantaväestöllä on alhainen syntyvyysaste. Brittiläisen demografin Erik Kauffmannin ennusteessa (International Institute for Applied Systems Analysis, Itävalta) maiksi, joissa voidaan saavuttaa 15 % taso, mainitaan Ruotsi ja Itävalta."

http://jormah56.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132378-eurooppa-ei-koskaan-islamisoidu

Lue lisää

Jorma "Tapanilan joukkoraiskaus oli mitätön tapaus" Härkösen höpinöiden totuusarvo on tasan 0. Tuonkin kirjoituksen tyyppi perustaa lähinnä vääriin vääriin ja vanhentuneisiin arvioihin.

Nykyisten arvioiden mukaan 70% maailman väestönkasvusta tapahtuu seuraavien 30 vuoden aikana muslimimaissa. Euroopassa muslimipopulaatio kasvaa monikertaista vauhtia muuhun väestöön verrattuna. Itse asiassa vuodesta 1990 alkaen 90% kaikesta väestönlisäyksestä EU-alueella ovat vastuussa muslimit.

Ranskassa kantaväestön syntyvyys on 1,8 lasta ja muslimeilla 8,1 lasta. Sen seurauksena Etelä-Ranskassa on tätä nykyä enemmän moskeijoita kuin kirkkoja ja joka kolmas alle 20-vuotias on muslimi. Nizzassa, Marseilles'ssa ja Pariisissa luku on jo 45%. Vuoteen 2027 mennessä 1/5 ranskalaisista rukoilee Allahia. 39 vuodessa Ranskasta tulee islamilainen valtio.

40 vuodessa Englannissa muslimien määrä on noussut 82000:sta yli 2,5 miljoonaan. Maan yli tuhannesta moskeijasta iso osa on entisiä kirkkoja. Hollannissa jo puolet lapsista syntyy muslimiperheisiin. 15 vuodessa puolet hollantilaisista on muslimeita. Venäjällä muslimeita on 1/5 eli noin 23 miljoonaa. Maan armeijasta 40% on muslimeita. Belgiassa 25% väestöstä ja 50% vastasyntyneistä on muslimeita. Belgian hallituksen mukaan joka kolmas lapsi koko EU:n alueella on vuonna 2025 muslimi.

Saksan tilastotieteen laitoksen mukaan "Saksan väestön vähenemistä ei enää voi estää. Se on saavuttanut noidankehän, jolta ei enää ole paluuta. Vuoteen 2050 mennessä Saksa on muuttunut islamilaiseksi valtioksi."

Mulismien invaasio Eurooppaan on uusimuotoista ja äärimmäisen kieroa sotaa. Sen maksamme verellämme. Pelissä käytetään tyhmien ihmisten naivia uskoa hyvään hyödyksi ja auttamisamentaliteettia, vaika kyse on massatuhon valmistelusta, murhakoneiston vapaasta ja häiriöttömästä marssista kohteisiin. Siksi kaikki muslimit tänne tulevat pitäisi tappaa nyt eikä odottaa minuuttiakaan. Se olisi ainoa järkevä teko ajatellen kulttuurimme tulevaisuutta ja rauhaa.

Tässä totuuden sanoja, joita ns. maahamuuttokriittiset ei kuitenkaan lue, heidän "totuutensa" kun on ainoa oikea.

hoit_su kirjoitti:

Tässä totuuden sanoja, joita ns. maahamuuttokriittiset ei kuitenkaan lue, heidän "totuutensa" kun on ainoa oikea.

Kyllä on hyysäreillä vaikeaa, kun kukaan ei enää usko heidän valheisiinsa. Hyysärit voivat enää valittaa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien kansalaisten "ilkeydestä", "pahuudesta" ja "rasismista", mikä saa vain hyysärit itsensä näyttämään entistäkin typerimmiltä.

Tässä tulee sitä jonkun kaipaamaa faktaa:
Rooman klubi julkaisi vuonna 1972 Kasvun rajat -nimisen raportin. Se sisältää useampia skenaarioita maailman väestönkasvusta vuoteen 2100 asti perustuen syntyvyyteen, kuolleisuuteen sekä maapallon resursseihin.
Nyt kun raportin julkaisusta on kulunut yli 40 vuotta voidaan jo toteutunutta väestönkasvua verrata raportin ennusteisiin. Parhaiten - ja itse asiassa ällistyttävän tarkasti - väestönkasvua on ennustanut ns. Business as usual -malli jossa valtiot ja poliitikot eivät tee mitään väestönkasvun hillitsemiseksi. Sen mallin mukaan maapallon väkiluku tulee saavuttamaan maksiminsa n. vuonna 2030 - siis 15 vuoden päästä - ja alkaa sen jälkeen laskea noin miljardilla per 10 vuotta.
Syynä väkiluvun laskuun on kuolleisuuden raju lisääntyminen. Viljelyskelpoinen maa ei millään riitä kaikkien ruokkimiseen, puhdas vesi loppuu ja ihmiset alkavat kuolla nälkään.
Mitenkä luulette, menevätkö ne kymmenet ja sadat miljoonat iPadin omistajat jonnekin nurkkaan odottamaan kuolemaa vai yrittävätkö he muuttaa maihin joissa ruokaa vielä toistaiseksi löytyy? Paljonko luulette, että esim. Saharan eteläpuolisesta Afrikasta olisi halukkaita ihmisiä muuttamaan Suomeen, ja puhutaan nyt 10 miljoonan tarkkuudella koska v. 2050 pelkästään Nigeriassa tulee asumaan miljardi ihmistä.
Jos Suomi ei estä tätä väestöinvaasiota niin nälänhätä tulee tännekin ja nälkäiset ihmiset muuttuvat eläimiksi muutamassa päivässä.

Pari_faktaa kirjoitti:

1. Suomen ottamista pakolaisista enemmistö on muslimeja. Samoin muslimit lienevät enemmistö niistä joille on myönnetty oleskelulupa maahamme. Kun ottaa huomioon, että tänne muualta Euroopasta tulevien syntyvyys ei juurikaan poikkea kantaväestön syntyvyydestä, on vain ajan kysymys jolloin lapsia ja rikoksia tehtailevat, mutta työelämään huonosti sijoittuvat Lähi-idän ja Afrikan muslimit ovat suurin vähemmistömme.

2. Oman järjen käyttö on sallittua. Suomella on suuria hankaluuksia kotouttaa jo nyt maassa olevia. Miten luulet käyvän, kun tänne ilmestyy lyhyessä ajassa suuri määrä porukkaa (mukana mm. ISIS-terroristeja) maista, joiden kulttuuri on sopii pohjoismaalaiseen hyvinvointivaltioon suunnilleen yhtä hyvin kuin joulukinkku ramadanin aikaiseen ruokapöytään? On karkea virhe kuvitella, että Suomi voisi onnistua siinä, missä muut Euroopan maat yksi toisensa jälkeen ovat epäonnistuneet (l. muslimien integroimisessa). Muslimien enemmistön on mahdoton sopeutua. Suomalaisten on valittava joko länsimaisesta kulttuurista ja vapauksista kiinni pitäminen tai islamisoituminen.

3. Musliminaisten koulutukseen ym. tukemiseen on kyllä syytä panostaa. Jos islam joskus sopeutuu nykyaikaan, muutos lähtenee juuri sortoon kyllästyneistä naisista. Ikävä kyllä suurin osa Suomeen tulevista pakolaisista ei ole avun tarpeessa olevia naisia, vaan hyväkuntoisia nuoria miehiä. Mistäköhän syystä?

4. Niin varmaan on, jos tänne tulevalla maahanmuuttajalla on asianmukainen koulutus ja jos hän työllistyy. EU:n virallisten tietojen mukaan vain 5 % Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis joka kahdeskymmenes. Joillain mamuilla ei ole edes perustaitoja, kuten kieli-, kirjoitus- ja lukutaitoa. Arvioiden mukaan esim. somaleista jopa 90 % on lukutaidottomia. Lisäksi monilla maahanmuuttajilla on paljon erilaisia ongelmia, joiden takia sopeutuminen yhteiskuntaan ja työelämään vie vähintään vuosia. Joidenkin kohdalla sopeutuminen ei edes ole mahdollista.

5. Pysyykö Suomi sitten pystyssä vastaanottokeskuksia rakentamalla?

6. Maahanmuuttajanainenhan ei koskaan joudu kotonaan raiskatuksi, tai jos joutuu, niin hän ilmoittaa siitä välittömästi poliisille... Joopa joo. Mihin ihmeen aivojen häiriötilaan perustuu tämä ikiaikainen oletuksesi siitä, että vain suomalaisissa kodeissa tapahtuu pahoinpitelyitä ja raiskauksia? Mikset saa päähäsi mahtumaan sitä faktaa, että tämäkin rikollisuuden muoto on yleisempi maahanmuuttajien keskuudessa? Asiantuntija-arvioiden mukaan valtaosa maahanmuuttajanaisista - jopa 90 prosenttia - on parisuhdeväkivallan uhreja. Iso osa naisista kun tulee primitiivisistä maista, joissa väkivalta ja raiskaaminen eivät ole rikos, vaan pikemminkin miehen oikeus ja velvollisuus.

Lue lisää

Ihmettelen miksi muslimit pakenevat tänne? Hehän edustavat pääuskontoa ja etnisyyttä Islamistisissa Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan maissa. Eivät he ole vainottuja. Vainottuja ovat ne eriuskoiset vähemmistöt, joita siellä elää. Mainittakoon Jesidit ja kristityt. Miksi he eivät pääse turvaan? Miksi muslimit eivät pysy Islamistisissa maissaan? Jos he haluavat sotia ja ylläpitää sotia, niin ei kai se Euroopan vika ole. Lopettaisivat sen tuhatvuotisen sotimisen ja muiden vainoamisen ja kehittyisivät ihmisinä.

Näitä sinun kirjoituksiasi lukiessa on pakko ihmetellä, ei niinkään sitä että kuinka yksinkertainen ihminen voi olla, vaan sitä että kuinka joku edes kehtaa tuollaista täysin järjetöntä mantraa julistaa edes nimimerkin takaa.
Sinulle ja kaltaisillesi tulee vielä kovat ajat tässä maassa.

niin.se.vaan.menee kirjoitti:

Näitä sinun kirjoituksiasi lukiessa on pakko ihmetellä, ei niinkään sitä että kuinka yksinkertainen ihminen voi olla, vaan sitä että kuinka joku edes kehtaa tuollaista täysin järjetöntä mantraa julistaa edes nimimerkin takaa.
Sinulle ja kaltaisillesi tulee vielä kovat ajat tässä maassa.

Lue lisää

Jaa, voitko selventää, vai loppuivatko jo faktat ja perustelut???

Ei se voi. Uhkailu alkaa heti, kun keskustelutaidot loppuvat. Eli siis heti.

Meinaatko ihan, että ruotsalaiset itse ovat raiskaustilastot nostaneet pilviin. Suvaitsevainen suvaitsee uskontoa/kulttuuria, joka ei tätä suvakkia itseään suvaitse. Hän kieltää myös tilastot rikosista ja kyseisten alueiden pakolaisten huonosta kotoutumisesta ja työllisyydestä. Lisäksi suvakille on julmat raiskaukset ja väkivallanteot aina yksittäistapauksia. Suomessa pakolaiskeskusten läheisyydessä ahdistellaan naisia, eivätkä he voi enää riskittä liikkua niin kuin ennen. Tätä kaikkea suvakki väittää rasismiksi ja kieltää tapausten olemassaolon. Ruotsista 21 vuotias syyrilainen mies raiskasi, potki ja hakkasi nuoren ruotsalaisen naisen, kun ei hän suostunut seksiin. Nainen raiskattiin joka reikään niin kuin tekstissä lukee ja sai pahoja sisäisiä verenvuotoja.
http://www.friatider.se/kom-till-sverige-som-flykting-fran-syrien
Nämä pakolaiset ovat suurimmaksi osaksi täysin hyödytöntä ihmisroskaa valitettavasti. Katso tämä ylen dokkari. Ei lupaa Suomeenkaan hyvää.
https://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ

"Suomessa on noin 1 % muslimeja,joista todella,todella todella pieni osa on jihadismiin kalleellaan."
Yksikin on liikaa, ja SINÄ olet yksi heistä.

rättipääRollaaja kirjoitti:

"Suomessa on noin 1 % muslimeja,joista todella,todella todella pieni osa on jihadismiin kalleellaan."
Yksikin on liikaa, ja SINÄ olet yksi heistä.

A. En ole muslimi
B. Ei ole jihadisti.
C. En ole terroristi enkä edes väkivaltainen älämölöuusnatsi.

rättipääRollaaja kirjoitti:

"Suomessa on noin 1 % muslimeja,joista todella,todella todella pieni osa on jihadismiin kalleellaan."
Yksikin on liikaa, ja SINÄ olet yksi heistä.

Kaikista ranskalaisista 15 prosenttia kannattaa tällä hetkellä ISIS:tä. Siis viisitoista prosenttia. Nuorista jopa _27_ prosenttia. Ja luvut tuskin on pienenemään päin.

https://www.rt.com/news/181076-isis-islam-militans-france/

Afrikkalaiset ja arabit ovat yleensä niitä ongelmien aiheutajia ja eivätkä sopeudu.
Käytöksen puolesta ovat sivistyneistä ihmisistä kaukana.
Tämä ainakin on oppinut suomea hyvin.
http://mvlehti.net/2015/09/12/yksittaistapaus-huorittelee/
Sivistynyttä naisen kohtelua.
http://mvlehti.net/2015/09/08/tama-nainen-ei-kayttanyt-burkhaa/
Matkalla Suomeen, ei kiitos...
http://mvlehti.net/2015/09/10/kreikka-on-muuttumassa-sotatantereeksi/

Montako ulkomaalaista on ryöstetty, pahoinpidelty, tapettu ja raiskattu suomalaisten toimesta? Ei ilmeisesti yhtäkään tai ainakaan ei mainittavaa määrää. Toistepäin on sitten vähän synkempää luettavaa. Täällä haukutaan suomalaisia suvaitsemattomiksi. Itsellä negatiiviset kokemukset ovat väkisinkin saaneet minusta pakolaisvastaisen varsinkin Lähi-idän ja Afrikan pakolaisia kohtaan.

Huomaan, että olet paneutunut maahanmuuttoon liittyviin asioihin.
Maallamme on kuitenkin tietty kantokyky, miten kauan se pystyy huolehtimaan taloudellisesti pakolaisista, ilman että maamme sosiaaliturva lähtee syöksyyn. Maahanmuuttokeskusteluissa luulisin suurinta ahdistusta aiheuttavan juuri sen, että joka päivä uutisoidaan valtavista uusista Eurooppaan saapuneista pakolaismääristä. Ihmisiä ahdistaa, kun he eivät tiedä, kuinka paljon heitä Suomeen hyväksytään ja onko luvulla mitään takarajaa. Valtionvelkamme on kuitenkin tosiasia, joka on pakko huomioida.
Pakolaiskeskuksen sijoittaminen maaseudulle olisi mielestäni parempi vaihtoehto kuin isot kaupungit. Tästä asumismuodosta voisi tiedottaa hakijoita jo etukäteen.Pakolaiskeskuksen asukkaat pitäisi myöhemmin itse velvoittaa huolehtimaan siivouksesta, haravoinneista, ruohonleikkauksista ja muista normaaliin arkipäivään liittyvistä toimista, joita keskuksessa ilmenee.

Toinen suomalaisia arveluttava asia on tietysti turvallisuus.Monesta tuntuu, että aina saa pelätä jotain uhkakuvaa.Vuosi sitten se oli monen mielestä Putin ja Venäjä ja nyt pakolaisaalto ja taloudellisen romahduksen mahdollisuus.

Kolmas asia on islamiin sisältyvät asiat.Myös niistä pitäisi pystyä keskustelemaan. Suomessa on uskonnonvapaus.Maahanmuuttajille on kuitenkin kerrottava jo turvapaikanhakuvaiheessa, että Suomen laki on se, mitä maahanmuuttajan sitoutuu noudattamaan allekirjoituksellaan Suomen kamaralla. Ei koskaan Sharia-laki.
Ehdotuksesi olivat mielestäni kaikenkaikkiaan hyviä. Toivoisin, että lähetät nuo eduskuntaan. Elleivät ole jo ehtineet käsitellä
noita asioita.Minustakin maahanmuuttopolitiikkamme kaipaisi tarkistusta.Esim. perheitten yhdistäminen pitäisi toteuttaa vasta silloin, kun hakijalla on näyttöä perheensä elatuskyvystä.

Totta kirjoitit. Eikö nämä pakolaiset pitäisi lähettää niihin maihin, jotka ovat todellisuudessa konfliktit aiheuttaneet ja ylläpitävät niitä aktiivisesti.
Eli tänne tulevista, mahd. 30 000 pakolaisesta:
A. Atlantin takaiseen nukkevaltioon 15 000 pakolaista. Siirto laivoilla, "omakustannushinta" 15 000 x 500 €/henk = yht. 7 500 000 €, matkan kesto yhteen suuntaan n. 1 ... 2 viikkoa. Tallinkilla 18 alusta ja Vikinglinella 7 alusta, yht. n. 50 000 matkustajapaikkaa. Ei muuta, kuin kilpailutus käyntiin.

B. Toiset 15 000 Itädiktatuuriin. Siirto junilla, "omakustannushinta" 15 000 x 100 €/henk = yht. 1 500 000 €, matkan kesto yhteen suuntaan n. 1 ... 2 vrk. Päivän normaalilähdöt, Pietariin 4 junaa x 350 paikkaa/juna = 1400 henk. ja Moskovaan
1 juna/350 paikkaa, yht. 1750 henk./vrk. Eli normaalivuoroilla se kestää 9 päivää. Ja lisäjunia voi pyytää Joulupukilta.

Työllisiä Suomessa 25.8.2015 on 2 523 000 henkilöä, joten 7 500 000 1 500 000= 9 000 000 €/2 523 000 henk. = 3.60 €/ työllistetty. Maksan heti. Tämä olisi oikeudenmukaista. Siput, paapat, ekit ja persut löpisevät vain lämpimikseen, eivätkä puhu asioiden oikeilla nimillä ja käsitteillä. Kyllä "Nukkevaltio" ja "Itädiktatuuri" pitää asettaa molemat heti vastuuseen omista teoistaan ja bisneksistään Lähi-Idässä.

Todella hyviä pointteja Koppahyppysellä, mutta yksi tärkeimmistä on mun mielestä ihmisten vastaanotto ja kohtelu heti saapuessa. Jos kohtelu on tylyä ja tietoa voiko maahan edes jäädä joutuu pitkään odottamaan ilman mitään järjellistä tekemistä (esim.työ, koulutus), ihmisen päähän ehtii tulla jos jonkinmoisia ajatuksia. Itse siis kannan eniten huolta tänne tulevien psyykeestä ja vaikka ymmärrän, ettei maahan ole järkevää tuoda puolisoa/perhettä jos ei heitä voi elättää niin sen vaikeuttaminen ei mielestäni silti ole järkevää. Miehen on parasta lähteä, koska hän selviää matkasta todennäköisimmin ehjimpänä. Mies pääsee maahan, odottaa hyvällä lykyllä parisen vuotta (tekemättä mitään järjellistä) tietoa siitä saako jäädä maahan vai ei. Kun lopulta saa ja yrittää löytää töitä, ottaa varmaan sen työn, jonka saa. Ei saa tarpeeksi hynää eikä saa tuoda perhettään tänne. siis vaimoaan ja lapsiaan vaan joutuu elämään ilman heitä joka päivä, tietäen millaisessa vaarassa he ovat maassa, josta perheellisen miehen oli paettava. Tuskin kukaan perheellinen näin toimii huvin ja urheilun vuoksi. En ikinä pystyisi itse tuohon, vaikka se merkitsisi parempaa elämää perheelleni joskus. Ajattele ihmistä ja miltä kaikki tuollainen oikeasti tuntuu. Millaiseksi ihmiseksi hän Suomessa tulee? Jos hän joskus saa perheensä tänne, mitä he tästä maasta ajattelevat?

Mokuttajat käyttävät itse samaa taktiikkaa asiansa ajamiseen kuin natsit ja kommunistit, kaikki eri mieltä olevat pitää vaientaa.

332eqwwe kirjoitti:

Mokuttajat käyttävät itse samaa taktiikkaa asiansa ajamiseen kuin natsit ja kommunistit, kaikki eri mieltä olevat pitää vaientaa.

Hyvin sanottu, näinhän se juuri tällä hetkellä on.

"Mokuttajan mielestä asiallinen maahanmuuttokeskustelu voi olla vain maahanmuuttomyönteistä. Kaikki muu on uusnatsismia ja rasisimia."

Ei paikkaansa. Mutta kun te ette todella näytä ymmärtävän, mikä on propagandaa ja mikä tosiasioita ja te kohtelette lähtlkohtaisesti maahanmuuttajia alempiarvoisina. Solvaaminen, herjaaminen ja uhkaileminen ei ole "keskustelua",

Ketkä teistä lähettelee niitä törkyposteja nyt raiskaaja-Putkosen valkoisen listan ihmisille??? Ketkä teistä ovat lähetelleet ja lähettelevät tutkijoille, poliitikoille ja julkkiksille, jotka kannattavat pakolaiskeskuksia ja monikultuuurisuuta törkypostia ja uhkailuja ? Ymmärtääkseni esimerkiksi Immonen ei ole saanut törkypostia ja uhkailuja "suvakeilta", ja silti se pillittää, ettei häntä ymmärretä.

Mikä on se mistä te haluatte keskustella?

a. Rajat kiinni?
b. Ei muslimeja Suomeen?
c. Kaikki ulkomaalaiset ulos?
d. Ei yhtään pakolaista?
e. Suomalaisille oikeus hakata maahanmuuttajia, ainakin mustia ja muslimeja?
f. Kaikki sosiaalituet pois ulkomaalaisilta?
g?

Ottakaa sitten huomioon, että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeus- ja muihin sopimuksiiin sekä lainsäädännön, myös perustuslain kautta yhdenvertaisuuteen, joten kaikesta voidaan tietenkin keskustella, mutta sitten tarvitaan radikaaleja lakimuutoksia ja irtautumisia kansainvälisistä sopimuksista ja ikävä kyllä suomalaiset eivät sitä halua.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

"Mokuttajan mielestä asiallinen maahanmuuttokeskustelu voi olla vain maahanmuuttomyönteistä. Kaikki muu on uusnatsismia ja rasisimia."

Ei paikkaansa. Mutta kun te ette todella näytä ymmärtävän, mikä on propagandaa ja mikä tosiasioita ja te kohtelette lähtlkohtaisesti maahanmuuttajia alempiarvoisina. Solvaaminen, herjaaminen ja uhkaileminen ei ole "keskustelua",

Ketkä teistä lähettelee niitä törkyposteja nyt raiskaaja-Putkosen valkoisen listan ihmisille??? Ketkä teistä ovat lähetelleet ja lähettelevät tutkijoille, poliitikoille ja julkkiksille, jotka kannattavat pakolaiskeskuksia ja monikultuuurisuuta törkypostia ja uhkailuja ? Ymmärtääkseni esimerkiksi Immonen ei ole saanut törkypostia ja uhkailuja "suvakeilta", ja silti se pillittää, ettei häntä ymmärretä.

Mikä on se mistä te haluatte keskustella?

a. Rajat kiinni?
b. Ei muslimeja Suomeen?
c. Kaikki ulkomaalaiset ulos?
d. Ei yhtään pakolaista?
e. Suomalaisille oikeus hakata maahanmuuttajia, ainakin mustia ja muslimeja?
f. Kaikki sosiaalituet pois ulkomaalaisilta?
g?

Ottakaa sitten huomioon, että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeus- ja muihin sopimuksiiin sekä lainsäädännön, myös perustuslain kautta yhdenvertaisuuteen, joten kaikesta voidaan tietenkin keskustella, mutta sitten tarvitaan radikaaleja lakimuutoksia ja irtautumisia kansainvälisistä sopimuksista ja ikävä kyllä suomalaiset eivät sitä halua.

Lue lisää

Mistä te nyt sitten haluatte keskustella? ks. edellä.

Loppui keskustelu siihen vissiin..

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

"Mokuttajan mielestä asiallinen maahanmuuttokeskustelu voi olla vain maahanmuuttomyönteistä. Kaikki muu on uusnatsismia ja rasisimia."

Ei paikkaansa. Mutta kun te ette todella näytä ymmärtävän, mikä on propagandaa ja mikä tosiasioita ja te kohtelette lähtlkohtaisesti maahanmuuttajia alempiarvoisina. Solvaaminen, herjaaminen ja uhkaileminen ei ole "keskustelua",

Ketkä teistä lähettelee niitä törkyposteja nyt raiskaaja-Putkosen valkoisen listan ihmisille??? Ketkä teistä ovat lähetelleet ja lähettelevät tutkijoille, poliitikoille ja julkkiksille, jotka kannattavat pakolaiskeskuksia ja monikultuuurisuuta törkypostia ja uhkailuja ? Ymmärtääkseni esimerkiksi Immonen ei ole saanut törkypostia ja uhkailuja "suvakeilta", ja silti se pillittää, ettei häntä ymmärretä.

Mikä on se mistä te haluatte keskustella?

a. Rajat kiinni?
b. Ei muslimeja Suomeen?
c. Kaikki ulkomaalaiset ulos?
d. Ei yhtään pakolaista?
e. Suomalaisille oikeus hakata maahanmuuttajia, ainakin mustia ja muslimeja?
f. Kaikki sosiaalituet pois ulkomaalaisilta?
g?

Ottakaa sitten huomioon, että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeus- ja muihin sopimuksiiin sekä lainsäädännön, myös perustuslain kautta yhdenvertaisuuteen, joten kaikesta voidaan tietenkin keskustella, mutta sitten tarvitaan radikaaleja lakimuutoksia ja irtautumisia kansainvälisistä sopimuksista ja ikävä kyllä suomalaiset eivät sitä halua.

Lue lisää

Mistä te haluatte keskustella ks. edellä???

Ensinnäkin Suomen talous ei voi kestää loputonta mamuvirtaa, koska tilastojakin katsomalla voi itsekin sen todeta. Nämä eivät työllisty, joten näistä mamuista on vain taloudelliseta rasitetta. Mitä enemmän niitä virtaa, eli nykyään 100-300 päivässä ja luku vain kasvaa. Niin jossain vaiheessa taikaseinästä ei enää saa rahaa. Silloin koko Suomen talous romahtaa, luuletko että koko omaisuutensa menettäneet suomalaiset suhtautuvat tähän uuteen kehitysmaaköyhyyteen innolla ja menevät halaamaan mamuja kun kaikki romahtaa? Sama on tapahtumassa myös muualla, joten elä sinä vain unelmaasi niin kauan kuin sitä kestää...

Mitä väliä on kansainvälisillä laeilla, eihän näirä nytkään noudateta, esim. Dublin sopimusta tai Euroopan rajoja ei valvota saati Suomen rajoja.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

"Mokuttajan mielestä asiallinen maahanmuuttokeskustelu voi olla vain maahanmuuttomyönteistä. Kaikki muu on uusnatsismia ja rasisimia."

Ei paikkaansa. Mutta kun te ette todella näytä ymmärtävän, mikä on propagandaa ja mikä tosiasioita ja te kohtelette lähtlkohtaisesti maahanmuuttajia alempiarvoisina. Solvaaminen, herjaaminen ja uhkaileminen ei ole "keskustelua",

Ketkä teistä lähettelee niitä törkyposteja nyt raiskaaja-Putkosen valkoisen listan ihmisille??? Ketkä teistä ovat lähetelleet ja lähettelevät tutkijoille, poliitikoille ja julkkiksille, jotka kannattavat pakolaiskeskuksia ja monikultuuurisuuta törkypostia ja uhkailuja ? Ymmärtääkseni esimerkiksi Immonen ei ole saanut törkypostia ja uhkailuja "suvakeilta", ja silti se pillittää, ettei häntä ymmärretä.

Mikä on se mistä te haluatte keskustella?

a. Rajat kiinni?
b. Ei muslimeja Suomeen?
c. Kaikki ulkomaalaiset ulos?
d. Ei yhtään pakolaista?
e. Suomalaisille oikeus hakata maahanmuuttajia, ainakin mustia ja muslimeja?
f. Kaikki sosiaalituet pois ulkomaalaisilta?
g?

Ottakaa sitten huomioon, että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin ihmisoikeus- ja muihin sopimuksiiin sekä lainsäädännön, myös perustuslain kautta yhdenvertaisuuteen, joten kaikesta voidaan tietenkin keskustella, mutta sitten tarvitaan radikaaleja lakimuutoksia ja irtautumisia kansainvälisistä sopimuksista ja ikävä kyllä suomalaiset eivät sitä halua.

Lue lisää

Meitä kusetetaan kunnolla. Paperit heitetään mereen ja ollaan Syyrialaisia kaikki.
Kannattaa katsoa youtubesta tämän syyrialaisen tytön tekemä video.
Niin ehkä ymmärrätte miten törkeästi ihmiset huijaa olevansa Syyriasta.
https://www.youtube.com/watch?v=pHFnvFbThDE

Laitas linkki.

Ei vaikuta oikein kansantaloudelliselta laskelmalta.

Saman tien voidaan "laskea" sekin kuinka hyödyllisiä lapset ja nuoret ovat??? Helvetin huonosti tuottavia, muta tuotto-odoituksia on sen 25 vuoden jälkeen, mutta nekään eivät välttämättä toteudu.

Kuka on väittänyt, että humanitaarinen maahanmuutto olisi jokin bisnes? Se on huonon politiikan seurausta. Tässä tapauksessa USA:n pitäisi kantaa vastuu, koska kävi BUsh tyhmemmän aikana sotkemassa sekä Irakin että Afganistanin yhetiskunnan ja infra. Kukaan vaan ei laita USA:aa vastuuseen.

Minusta me emme kuitenkaan voi väistää vastuuta hädänalaista.
Kunnon kotoutumispolitiikaalla voidaan saa porukat hommin ja yrittäjiksi. Mutta se vaatii muuta kuin työkkärin pilipalikursseja.

Tässä tapauksessa olisi parasa pykätä EU:n hoitama pakolaiskeskusten sarja Välimerelle Kreikkaan ja Italiaan. Siihen tarvittaisiin niitä kehyrahoja.

Saksassa on eniten töitä ja paras talouskasvu, koska euro on käytännössä Saksan markka. Sinne eniten sitten turvapaikan saaneita ja elintason mukaan jako EU:n alueella.

EU voisi myös vaatia USA:a vastuuseen, mutta ei britit semmoiseen suostu...

Julkista taloutta pyöritetään verovaroilla. Tämä on syytä muistaa.

VerovaratJulkinenTalous kirjoitti:

Julkista taloutta pyöritetään verovaroilla. Tämä on syytä muistaa.

Julkinen talous ei ole vain valtion taloutta, vaan kansantaloutta. Siitähän perusrasistit eivä tymmärrä mitään. Kansantalous ei ole yritystaloutta, vaan dynaaminen kokonaisuus.

Ihan samalla tavalla kuin tieden ja ratojen korjaamisen oletetaan edistävän kaupankäyntiä ja bisnestä, niin maahanmuuttajien kotitumiskouolutus ja pellavapäteinien pitkän koulutuksen oletataan tuotavan työvoimaa. Eli ne on investointeja. Maahanmuuttajien ja lapsukaisten ero on siinä, että lapsukaisiin laitettu investointi ( koulut neuvolat päiväkodit, lapsilisät jne) alkaa tuottaa vasta noin 25 vuoden jälkeen, kun aikuiset maahanmuuttajat alkavat tuottaa noin 5-10 vuoden kuluttua.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Julkinen talous ei ole vain valtion taloutta, vaan kansantaloutta. Siitähän perusrasistit eivä tymmärrä mitään. Kansantalous ei ole yritystaloutta, vaan dynaaminen kokonaisuus.

Ihan samalla tavalla kuin tieden ja ratojen korjaamisen oletetaan edistävän kaupankäyntiä ja bisnestä, niin maahanmuuttajien kotitumiskouolutus ja pellavapäteinien pitkän koulutuksen oletataan tuotavan työvoimaa. Eli ne on investointeja. Maahanmuuttajien ja lapsukaisten ero on siinä, että lapsukaisiin laitettu investointi ( koulut neuvolat päiväkodit, lapsilisät jne) alkaa tuottaa vasta noin 25 vuoden jälkeen, kun aikuiset maahanmuuttajat alkavat tuottaa noin 5-10 vuoden kuluttua.

Lue lisää

Sinähän vedät näitä lukuja omasta päästäsi. Todellisuudessa maahanmuuttajaväestö kokonaisuutena tuottaa tappiota Suomelle. Suurin osa maahanmuuttajista ei ole työssäkäyviä. Monet eivät työllisty koko elämänsä aikana. Se niistä mokufantasioistasi sitten.

Puhut soopaa OECD raportista:

SUOMI
Hyöty euroja kotitaloudesta per vuosi
Supi 15 118
Seka 19 970
Mamu 8 942

Avutustukset euroja kotitaloudesta per vuosi
Supi 9 482
Seka 7 706
Mamu 7 628

NETTOHYÖTY euroja kotitaloudesta per vuosi
Supi 5 706
Seka 12 265
Mamu 1 314

http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page157



s. 173 maahanmuuttajakotitalouksien ikäjakauma perheen pään mukaan
s. 174 Maahnmuuttajakotitalouksien nettohyöty perheen pään iän mukaan.
s. 176 Maahanmuuttajakotitalouksien, sekaperheiden ja natiiviperheiden tuotto, sosiaalituet ja nettohyöty euroina keskimäärin vuosina

On ilmeisesti jäänyt huomaamatta se, miten ihmiset ovat ryhtyneet avustamaan tavaroin ja tarjoamalla omia kotejaan majapaikoiksia. Kaikki eivät ole niin ihmisvihaisia ja omissa harhaisissa peloissaan rypeviä kuin "maahanmuuttokriitikot".

Kuten Ben sanoi puhuvat kauniisti sitä " Paskaansa " . Että silleen.

Onko supo perillä asioista? http://www.redicecreations.com/article.php?id=34191

Huolestunutisä on vain goyim, ihmiskunnan pohjasakkaa. Näin ovat Suomen sionisti-velkojat määritelleet Talmud-kirjoituksiensa pohjalta.

Hallituksemme on sionististen suuryhtiöiden asialla, sellaisten joiden tavoite on ottaa valtiot haltuunsa pysyvästi, ihmisineen päivineen.

Islamisaatio on sionistien keino tuoda kaaos ja anarkia. Tämän myötä yhteiskuntasopimus raukeaa lopullisesti, ja valtioiden luonnonvarat ovat sitten vapaata riistaa globalisteille.

Siksi oman kansan asialla olevat vaiennetaan, koska ovat väärää rotua. Vain juutalaiset ja Israel on hyvä rotu jota pitää kaikin voimin suojella ja edistää. EU:ssa on monta valtiota joissa joutuu VANKILAAN mielipiteestä että nazi-holokausti ei ollutkaan ihan niin kaamea kuin juutalaiset väittävät sen olleen.

Israel ottaa vain 0,2% sinne pyrkivistä turvapaikan hakijoista...

Maailman kansoja vaaditaan ottamaan vastaan arabi-pakolaisia mielettömät määrät, niitä samanlaisia joita Israel massamurhailee Gazassa ja Palestinassa.

1. Israel harjoittaa avointa holokaustia ja terrorismia Palestinan alkuperäisväestöä kohtaan.

2. Israel vaatii että EU-maat ottavat tällaisia muslimeja suojelukseensa.

Kaksinaismoraaliako?

"Olan parilla foorumilla yrittänyt perustella omaa maahanmuuttovastaisuutta mielestäni asiallisesti vedoten huoleen lasteni tulevaisuudesta kotimaassani. "

Mikäs sinua nyt sitten isänä huolettaa?

a. tyttäret raiskataan?
b. mamut vievät työpaikat?
c. tytär menee mamun kanssa naimisiin (ja kääntyy muslimiksi=?
d. joku houkuttelee lapsesi ISIKSeen?
f???


Oiliskos nyt niin, että sinun " asialliset" huolenaiheesi ovat vainoharhaista ja perusteetonta pelkoa "vierasta" ja "toisia" kohtaan ?


Kannattaisi pikemminkin olla huolisssan siitä, että meidän eläkejärjestelmä eli suurten ikäluokkien pyramidihuijaus räjähtää tähän suurten ikäluokkien eläköitymiseen, koska talouskasvu on nolla ja pysyy nollana vuosikausia, ainakaan lapsillasi ole mitään tietoa eläkkeestä.

MuutamaFakta kirjoitti:

Huolestunutisä on vain goyim, ihmiskunnan pohjasakkaa. Näin ovat Suomen sionisti-velkojat määritelleet Talmud-kirjoituksiensa pohjalta.

Hallituksemme on sionististen suuryhtiöiden asialla, sellaisten joiden tavoite on ottaa valtiot haltuunsa pysyvästi, ihmisineen päivineen.

Islamisaatio on sionistien keino tuoda kaaos ja anarkia. Tämän myötä yhteiskuntasopimus raukeaa lopullisesti, ja valtioiden luonnonvarat ovat sitten vapaata riistaa globalisteille.

Siksi oman kansan asialla olevat vaiennetaan, koska ovat väärää rotua. Vain juutalaiset ja Israel on hyvä rotu jota pitää kaikin voimin suojella ja edistää. EU:ssa on monta valtiota joissa joutuu VANKILAAN mielipiteestä että nazi-holokausti ei ollutkaan ihan niin kaamea kuin juutalaiset väittävät sen olleen.

Israel ottaa vain 0,2% sinne pyrkivistä turvapaikan hakijoista...

Lue lisää

"Islamisaatio on sionistien keino tuoda kaaos ja anarkia. Tämän myötä yhteiskuntasopimus raukeaa lopullisesti, ja valtioiden luonnonvarat ovat sitten vapaata riistaa globalisteille."

Johan alkaa olla psykoottiset salaliittoteoriat huipussaaan. Muista lääkitys.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

"Olan parilla foorumilla yrittänyt perustella omaa maahanmuuttovastaisuutta mielestäni asiallisesti vedoten huoleen lasteni tulevaisuudesta kotimaassani. "

Mikäs sinua nyt sitten isänä huolettaa?

a. tyttäret raiskataan?
b. mamut vievät työpaikat?
c. tytär menee mamun kanssa naimisiin (ja kääntyy muslimiksi=?
d. joku houkuttelee lapsesi ISIKSeen?
f???


Oiliskos nyt niin, että sinun " asialliset" huolenaiheesi ovat vainoharhaista ja perusteetonta pelkoa "vierasta" ja "toisia" kohtaan ?


Kannattaisi pikemminkin olla huolisssan siitä, että meidän eläkejärjestelmä eli suurten ikäluokkien pyramidihuijaus räjähtää tähän suurten ikäluokkien eläköitymiseen, koska talouskasvu on nolla ja pysyy nollana vuosikausia, ainakaan lapsillasi ole mitään tietoa eläkkeestä.

Lue lisää

Noh, mistäs isä on huolissaan?

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

"Olan parilla foorumilla yrittänyt perustella omaa maahanmuuttovastaisuutta mielestäni asiallisesti vedoten huoleen lasteni tulevaisuudesta kotimaassani. "

Mikäs sinua nyt sitten isänä huolettaa?

a. tyttäret raiskataan?
b. mamut vievät työpaikat?
c. tytär menee mamun kanssa naimisiin (ja kääntyy muslimiksi=?
d. joku houkuttelee lapsesi ISIKSeen?
f???


Oiliskos nyt niin, että sinun " asialliset" huolenaiheesi ovat vainoharhaista ja perusteetonta pelkoa "vierasta" ja "toisia" kohtaan ?


Kannattaisi pikemminkin olla huolisssan siitä, että meidän eläkejärjestelmä eli suurten ikäluokkien pyramidihuijaus räjähtää tähän suurten ikäluokkien eläköitymiseen, koska talouskasvu on nolla ja pysyy nollana vuosikausia, ainakaan lapsillasi ole mitään tietoa eläkkeestä.

Lue lisää

Tämän päivän tapahtumat ovat peruuttamattomia. Mitä näistä tapahtumista seuraa, on nähtävissä tulevaisuudessa. Silloin, kun lapseni kasvavat aikuiseksi.

Kyllä minä pelkään, ettei tyttäreni voi liikkua iltaisin kadulla pelkäämättä, että tulee miesjoukon ahdistelemaksi.
Että ainut tapa liikkua rauhassa, on alistua säkki päällä kulkevaksi.

Ruotsi on ottanut etumatkan meihin nähden maahanmuuttohommissa. Siellähän monikulttuurisuus näkyy piikkipaikkana raiskaustilastoina. Palaneet autorivistöt ovat arkipäivää. Kranaatit räjähtelee. Kukaties mitä kaikkea tapahtuu. Yhden totuuden yhteiskunnassa uutisointi on varmasti hyvin harkittua.

On kuitenkin helposti nähtävissä, mitä meille tapahtuu seuraavina vuosina, kun katsoo vain ruotsiin. Tosin meidän rahatilanteemme on heikompi, kuin ruotsin. Meillä ei ole tarjota työtä, sitä haluaville. Eikä meillä ole tarjota edes sosiaaliturvaa, jos tilanteemme ei parane. Tämä on varmasti omiaan pahentamaan maahanmuuttajien syrjäytymistä omasta kulttuuristamme. Ja se tietää vain onnettomuutta.

Itsellä ei niin väliä, omasta puolestani en maahanmuuttoa pelkää, kun ainahan voi lähteä, jos maa alla polttaa. Mutta harmittaa, millaisen kotimaan jätän lapsilleni. Onko se turvallinen, ehkä monikulttuurinenkin. Vai onko se islamisaation pilaama peruuttamaton katastrofi.

Jos jälkimmäinen, niin ainakin tiedetään, ketä syyttää.

Huolestunutisää kirjoitti:

Tämän päivän tapahtumat ovat peruuttamattomia. Mitä näistä tapahtumista seuraa, on nähtävissä tulevaisuudessa. Silloin, kun lapseni kasvavat aikuiseksi.

Kyllä minä pelkään, ettei tyttäreni voi liikkua iltaisin kadulla pelkäämättä, että tulee miesjoukon ahdistelemaksi.
Että ainut tapa liikkua rauhassa, on alistua säkki päällä kulkevaksi.

Ruotsi on ottanut etumatkan meihin nähden maahanmuuttohommissa. Siellähän monikulttuurisuus näkyy piikkipaikkana raiskaustilastoina. Palaneet autorivistöt ovat arkipäivää. Kranaatit räjähtelee. Kukaties mitä kaikkea tapahtuu. Yhden totuuden yhteiskunnassa uutisointi on varmasti hyvin harkittua.

On kuitenkin helposti nähtävissä, mitä meille tapahtuu seuraavina vuosina, kun katsoo vain ruotsiin. Tosin meidän rahatilanteemme on heikompi, kuin ruotsin. Meillä ei ole tarjota työtä, sitä haluaville. Eikä meillä ole tarjota edes sosiaaliturvaa, jos tilanteemme ei parane. Tämä on varmasti omiaan pahentamaan maahanmuuttajien syrjäytymistä omasta kulttuuristamme. Ja se tietää vain onnettomuutta.

Itsellä ei niin väliä, omasta puolestani en maahanmuuttoa pelkää, kun ainahan voi lähteä, jos maa alla polttaa. Mutta harmittaa, millaisen kotimaan jätän lapsilleni. Onko se turvallinen, ehkä monikulttuurinenkin. Vai onko se islamisaation pilaama peruuttamaton katastrofi.

Jos jälkimmäinen, niin ainakin tiedetään, ketä syyttää.

Lue lisää

"Kyllä minä pelkään, ettei tyttäreni voi liikkua iltaisin kadulla pelkäämättä, että tulee miesjoukon ahdistelemaksi.

Että ainut tapa liikkua rauhassa, on alistua säkki päällä kulkevaksi."

Saahan sitä pelätä, mutta miten todellista pelkosi on?

Juuri jossain Siwassa supisuomalainen on pahoinpidellyt teinejä, jotka ovat käyttäneet kännykkää jne.

Eräs teinityttö tappio toisen tenitytön tuossa taannoin.

Supisuomalainen mies tappio ex-vaimonsa tämän kotipihalla jne.

Supisuomalaiset raiskaavart (ex) vaimojaan joka päivä kotona, eikä niitä ilmoliteta juri koskaan poliisille.


Olet propagandan urhi.

kyllä suomalaiset tekevät rikoksia enemmän, kuin maahanmuuttajat. Tällähetkellä. Mutta sitämukaa kun maahanmuuttajat, lähinnä muslimit valtaavat jalansijaa maassa, niin osat muuttuvat. Nyt jo promillen luokkaa oleva muslimiväestö haukkaa valtaosan puskaraiskauksissa. Ja kyllä taannoin kantasuomalaisiin nuoriin kohdistuneet jengipahoinpitelyt olivat uutta kulttuuria.
Kyllä tässä netraalimminkin suhtautuva jo huolestuu, kunhan tämä väki monistuu.

Ruotsin tilanne mamujen kanssa on jo kovin surkea, vaikka siellä on resursseja panostaa suomea paremmin integraatioon.

Jos olisikin perheetön, niin paskatnakkaisin tästä tilanteesta. Itse kyllä pärjään, tuli mitä vaan.

Huolestunutisä kirjoitti:

kyllä suomalaiset tekevät rikoksia enemmän, kuin maahanmuuttajat. Tällähetkellä. Mutta sitämukaa kun maahanmuuttajat, lähinnä muslimit valtaavat jalansijaa maassa, niin osat muuttuvat. Nyt jo promillen luokkaa oleva muslimiväestö haukkaa valtaosan puskaraiskauksissa. Ja kyllä taannoin kantasuomalaisiin nuoriin kohdistuneet jengipahoinpitelyt olivat uutta kulttuuria.
Kyllä tässä netraalimminkin suhtautuva jo huolestuu, kunhan tämä väki monistuu.

Ruotsin tilanne mamujen kanssa on jo kovin surkea, vaikka siellä on resursseja panostaa suomea paremmin integraatioon.

Jos olisikin perheetön, niin paskatnakkaisin tästä tilanteesta. Itse kyllä pärjään, tuli mitä vaan.

Lue lisää

Todennäköisyys on todella pieni.

Maalailet jotain ihmeellistä tulevaisuuden kulttuuria..

Kyllä se olet sinä, joka riskeeraat tuhannen vuoden kehityksen vain, koska se on fantsuu.

Mutta tiedämme sitten ketä syyttää...

Fantsuuhei kirjoitti:

Kyllä se olet sinä, joka riskeeraat tuhannen vuoden kehityksen vain, koska se on fantsuu.

Mutta tiedämme sitten ketä syyttää...

Miten helvettissä te kuvittelette, että 1% porukasta pystyy ottamaan 99 % haltuunsa?

Ja on supon, poliisin ja Mavin tehtävä seuloa ilmiselvät terroristit pakolaiskeskuksista pihalle. Sitä varten niillä pitäisi olla koulutus.

Ylipäätään vain noin 40 % hakijoista saa turvapaikan.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Miten helvettissä te kuvittelette, että 1% porukasta pystyy ottamaan 99 % haltuunsa?

Ja on supon, poliisin ja Mavin tehtävä seuloa ilmiselvät terroristit pakolaiskeskuksista pihalle. Sitä varten niillä pitäisi olla koulutus.

Ylipäätään vain noin 40 % hakijoista saa turvapaikan.

Lue lisää

Nykyisen trendin ei tarvitse jatkua kovin pitkään, että 1% porukasta onkin jo 10% porukasta, sitten 20%, 30%, 40% jne.

Prof. Bernard Lewisin, tunnetun ja arvostetun islamtutkijan, mukaan ennen tämän vuosisadan loppua Eurooppa on islamilainen. Länsi-Euroopan maiden syntyvyysluvut viittaa vääjäämättä tähän vaihtoehtoon, kuten myös Lähi-idästä tulevien pakolaismassojen kritiikitön vastaanottaminen kautta Euroopan.

Näin ollen Suomen tämän vuosikymmenen suurin haaste on suhtautumisemme islamiin. Haluammeko yhdentyä sellaiseen Eurooppaan, joka on jo lähitulevaisuudessa enemmistöltään islamilainen? Onko Schengeniin kuuluminen tai edes pohjoismaisen passivapauden säilyttäminen järkevää? Pitäisikö ulkomaalaispolitiikkaa tiukentaa ja hankkia kiintiöpakolaiset muualta kuin muslimimaista? Kuinka monta rikosta "turvapaikanhakija" saa suorittaa, ennen kuin hänet karkoitetaan? Asian pohtimatta jättäminen ja nykytilanteen säilyttäminen on myös kannanotto (nykykehityksen ja siten islamisoitumisen puolesta). Tähän mennessä ei ole löytynyt halukkuutta näiden ikävien yhtälöiden ratkaisemiseksi:

Monikulttuurisuus = islamisoituminen
Suvaitsevaisuus avoimet rajat = suvaitsematon, muslimienemmistöinen Suomi

UusnatsitSucks kirjoitti:

"Kyllä minä pelkään, ettei tyttäreni voi liikkua iltaisin kadulla pelkäämättä, että tulee miesjoukon ahdistelemaksi.

Että ainut tapa liikkua rauhassa, on alistua säkki päällä kulkevaksi."

Saahan sitä pelätä, mutta miten todellista pelkosi on?

Juuri jossain Siwassa supisuomalainen on pahoinpidellyt teinejä, jotka ovat käyttäneet kännykkää jne.

Eräs teinityttö tappio toisen tenitytön tuossa taannoin.

Supisuomalainen mies tappio ex-vaimonsa tämän kotipihalla jne.

Supisuomalaiset raiskaavart (ex) vaimojaan joka päivä kotona, eikä niitä ilmoliteta juri koskaan poliisille.


Olet propagandan urhi.

Lue lisää

Yksittäisiä juttuja kun katsotaan kokonaiskuvaa.

Siihenkin kannattais varautua ajoissa ilman mitään ennakkoluuloja, koska evoluutio yrittää tehdä parhaansa ja ihmiskunta ei viellä ymmärrä sitä:
https://www.youtube.com/watch?v=YGqo1wSJI1Q

Juomavettä voidaan tehdä vielä merivedestä suolanpoistolla, ja tekopohjavesiä mutta jos on raskasmetalleja ja muuta paskaa tungettu vesistöihin reippasti, niin kuin esimerkiksi Kiinassa, niin sitten ei voida tehdä juomavettä, koska esim. raskasmetalleja ei saada suodatettua kunnolla pois.

Joten ne on lähinnä kinuskit jotka on sitten lähdössä... ja ne tulee järein asein etsimään vettä. Ensiksi Aasiasta ja sitten kauempaa.

Esim. Jordaniasssa on jo nyt pulaa vedestä, mutta eivät ole sieltä lähteneet.

http://www.redicecreations.com/article.php?id=34191

Onkohan supo perillä asioista?!

Tässä maassa ei kukaan kuole nälkään, janoon, asunnon ja lämmön puutteeseen eikä siihen, että pakotetaan pyssyn ruuaksi huvin vuoksi eli ei mistään ns. oikeasta syystä.

Tällä maalla on varaa auttaa hätään joutuneita, niin sanoi onneksi myös tämän maan presidentti eilen. Hän on kyllin viisas ymmärtämään, että tämän maan omien kansalaisten tuhlaileva ja täysjärjetön elämäntapa on kaikista suurin "kuluerä" maallemme. Säästämisestä kukaan ei ymmärrä mitään ja pienillä tuloilla pitäisi saada hankittua kaikki se mitä suurituloinenkin saa ja omistaa.

Suomalaiset(kin) sairastavat suuruudenhulluutta eivätkä enää vauhtisokeudessaan tajua inhimillisyydestä ja hädänalaisten auttamisesta yhtään mitään. Tuskin paljosta muustakaan.

Tässä on suomenkielinen tekstitys. Jos ei ymmärrä tätä, tai on eri mieltä sen takia ettei halua ymmärtää koska oma sädekehä on tärkeämpi kuin 99,9% maailman köyhistä ja (oikeista) pakolaisista, niin ei voi mitään.

http://www.liveleak.com/view?i=d42_1373758900


Ei ole pitkä mutta niin yksinkertaisesti selitetty ettei voi olla ymmärtämättä.

Kirkot voisivat auttaa Suomalaisia hädänalaisia majoituksessa ym.

Syyrian lähiseuduilla sijaitsee moni maailman rikkaimmista maista joihin pakolaiset voisivat siirtyä ja joissa ei olisi ongelmia kielen, kulttuurin ja sopeutumisen kanssa. Myös Turkissa ja Iranissa on arabian kieliset vähemmistöt.

Hiilijalanjälki jäisi murto-osaan siitä mihin tässä turvapaikka shoppailussa etuisuuksien perässä, ja ihmiset olisivat lähellä kotimaataan mikäli päättävät lopettaa sotimisen.

kolahtikolehtiin kirjoitti:

Kirkot voisivat auttaa Suomalaisia hädänalaisia majoituksessa ym.

Miksi?

ljljlkj kirjoitti:

Syyrian lähiseuduilla sijaitsee moni maailman rikkaimmista maista joihin pakolaiset voisivat siirtyä ja joissa ei olisi ongelmia kielen, kulttuurin ja sopeutumisen kanssa. Myös Turkissa ja Iranissa on arabian kieliset vähemmistöt.

Hiilijalanjälki jäisi murto-osaan siitä mihin tässä turvapaikka shoppailussa etuisuuksien perässä, ja ihmiset olisivat lähellä kotimaataan mikäli päättävät lopettaa sotimisen.

Lue lisää

Siellä on jo miljooonia pakolaisia naapurimaissa...

Hallitus päätti miljardileikkauksista mm. eläkeläisten asumistukeen, opiskelijoiden etuiskiisn ja työttömyyskorvauksiin heti kun hallitus perustettiin, ennen kuin oli mitään tietoa "pakolaistulvasta", joten se ei ole turvapaikanhakijoiden vika.

Persut voi vaan katsella oman puolueensa "talouspolitiikan" tuloksia...

Sinun lapsesi ovat tälle maalle suurempi kuluerä. Miksi et maksa kaikkia lapsesi kuluja? Päivåkodit, koulut, neuvolat, lapsilisät jne.

Pelkkä peruskoulu maksaa noin 10.000 euroa per lapsi. Lapset silkka kulua ensimmäiset 25 vuotta. Maahanmuutajat työllistyvät yleensä 5-10 vuoden sisällä. Joten tulevat halvemmaksi kuin pellavapäälapset.

Työttömät ja opiskeijat ovat suuri kuluerä. Sairaat ovat suuri kuluerä.

Sinun lapsesi ovat tälle maalle suurempi kuluerä. Miksi et maksa kaikkia lapsesi kuluja? Päivåkodit, koulut, neuvolat, lapsilisät jne.

Pelkkä peruskoulu maksaa noin 10.000 euroa per lapsi. Lapset silkka kulua ensimmäiset 25 vuotta. Maahanmuutajat työllistyvät yleensä 5-10 vuoden sisällä. Joten tulevat halvemmaksi kuin pellavapäälapset.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Sinun lapsesi ovat tälle maalle suurempi kuluerä. Miksi et maksa kaikkia lapsesi kuluja? Päivåkodit, koulut, neuvolat, lapsilisät jne.

Pelkkä peruskoulu maksaa noin 10.000 euroa per lapsi. Lapset silkka kulua ensimmäiset 25 vuotta. Maahanmuutajat työllistyvät yleensä 5-10 vuoden sisällä. Joten tulevat halvemmaksi kuin pellavapäälapset.

Lue lisää

Maanmuuttajatko evät saa lapsia laisinkaan?

Hähmitä kirjoitti:

Maanmuuttajatko evät saa lapsia laisinkaan?

Saa mutta ne aikuisena tänne tulevat eivät ole kuluttaneet lapsena ja nuorena suomalaista järjestelmää 20 vuotta mm. peruskoulua noin 10.000 euroa vuodessa per kärsä  lapsilisätt, neuvolat jne.

lopettaa hesarin tilaus ja lukeminen. se tekee kutaa ko. sontasankolle.

kannattaa_ kirjoitti:

lopettaa hesarin tilaus ja lukeminen. se tekee kutaa ko. sontasankolle.

Jaa, tosiasiat ja argumentit loppuivat..

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Sinun lapsesi ovat tälle maalle suurempi kuluerä. Miksi et maksa kaikkia lapsesi kuluja? Päivåkodit, koulut, neuvolat, lapsilisät jne.

Pelkkä peruskoulu maksaa noin 10.000 euroa per lapsi. Lapset silkka kulua ensimmäiset 25 vuotta. Maahanmuutajat työllistyvät yleensä 5-10 vuoden sisällä. Joten tulevat halvemmaksi kuin pellavapäälapset.

Lue lisää

Ihan Jeesukselta et vaikuta, joten ....

kannattaa_ kirjoitti:

lopettaa hesarin tilaus ja lukeminen. se tekee kutaa ko. sontasankolle.

Lopetin Hesarin tilauksen jo silloin kuin ilmoittivat etusivulllaan., että nyt äänestetään Euroopan puolesta...

Hähmitä kirjoitti:

Maanmuuttajatko evät saa lapsia laisinkaan?

Ei, eikä ne vanhene koskaan, eivätkä sairastu koskaan, eivätkä ole työttömänä muuten kuin rasismin kohdatessa.

Mä rupeen pikkuhiljaa ymmärtämään suvakkeja :)

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Sinun lapsesi ovat tälle maalle suurempi kuluerä. Miksi et maksa kaikkia lapsesi kuluja? Päivåkodit, koulut, neuvolat, lapsilisät jne.

Pelkkä peruskoulu maksaa noin 10.000 euroa per lapsi. Lapset silkka kulua ensimmäiset 25 vuotta. Maahanmuutajat työllistyvät yleensä 5-10 vuoden sisällä. Joten tulevat halvemmaksi kuin pellavapäälapset.

Lue lisää

Ai että lasten koulutukset pitäisi maksaa omasta pussista? Sopii mainiosti edellyttäen etten sitten maksa verojakaan. Ihan tiedoksi voin kertoa kuuluvani siihen 400 000:n porukkaan joka elättää kaikki muut tässä maassa.
Kansainvälisessä yrityksessä kun olen niin siellä voi ilmoittaa jos on kiinnostunut ulkomaanhommista. Me ollaan siitä perheen kanssa puhuttu ja taitaa olla niin, että meidän perhe muuttaa vielä tänä vuonna. Lapset menevät kansainväliseen kouluun jonka työnantaja maksaa ja vaimo jää kotirouvaksi ainakin näin alkuun.
Meillä muuttopäätökseen oli kolme syytä: parempi palkka, kevyempi verotus ja kalifaattivapaa maa. Olisimme jääneet jos Suomen politiikassa ja taloudessa olisi ollut vähän enemmän järkeä. Niin, olen muuten tekniikan tohtori.

KoittakaaPärjätä kirjoitti:

Ai että lasten koulutukset pitäisi maksaa omasta pussista? Sopii mainiosti edellyttäen etten sitten maksa verojakaan. Ihan tiedoksi voin kertoa kuuluvani siihen 400 000:n porukkaan joka elättää kaikki muut tässä maassa.
Kansainvälisessä yrityksessä kun olen niin siellä voi ilmoittaa jos on kiinnostunut ulkomaanhommista. Me ollaan siitä perheen kanssa puhuttu ja taitaa olla niin, että meidän perhe muuttaa vielä tänä vuonna. Lapset menevät kansainväliseen kouluun jonka työnantaja maksaa ja vaimo jää kotirouvaksi ainakin näin alkuun.
Meillä muuttopäätökseen oli kolme syytä: parempi palkka, kevyempi verotus ja kalifaattivapaa maa. Olisimme jääneet jos Suomen politiikassa ja taloudessa olisi ollut vähän enemmän järkeä. Niin, olen muuten tekniikan tohtori.

Lue lisää

Jaaha. Sitä se on. että pakolaisista pauhataan. vaikka ne ovat elättinä vähemmän aikaa kuin lapset ja nuoret, se on se vertailu. Miksi sinun lastesi neuvolat, lapsilisät vanhempainrahat, päiväkodit, koulut jne. pitää maksaa 20 vuotta, jos et ole valmis siihen, että pakolainen maksaa 2-10 vuotta. Osa turvapaikanhakijoistakin käy töissä mm. maataloushommissa, mutta sitäkin on aika tehokkaasti yritetty estää.

"Lapset menevät kansainväliseen kouluun jonka työnantaja maksaa ja vaimo jää kotirouvaksi ainakin näin alkuun. " Siinähän se on näiden naisten asemasta huolissaan "maahanmuuttokriitttisten" olevan perhemalli... Mitäs muuten siellä kansainvälisessä koulussa opetetaan pakolaisista ja muslimeista? Siellä saattaa muuten olla jopa muslimioppilaita...

Niinpä..."työnantaja" eli asiakkaat maksaa...

Niin muuten, minulla on kaksi akateemista tutkintoa, ja lähden maasta viimeistään eläkkeellä,mutta juuri tuollaisten itsekkäiden rasististen paskiaisten takia.

Eikös siellä porvarihallituksessa olekaan teidän "suoraselkäisten suomalaisten" kaikki kamut???

p

UusnatsitSucksTodella kirjoitti:

Jaaha. Sitä se on. että pakolaisista pauhataan. vaikka ne ovat elättinä vähemmän aikaa kuin lapset ja nuoret, se on se vertailu. Miksi sinun lastesi neuvolat, lapsilisät vanhempainrahat, päiväkodit, koulut jne. pitää maksaa 20 vuotta, jos et ole valmis siihen, että pakolainen maksaa 2-10 vuotta. Osa turvapaikanhakijoistakin käy töissä mm. maataloushommissa, mutta sitäkin on aika tehokkaasti yritetty estää.

"Lapset menevät kansainväliseen kouluun jonka työnantaja maksaa ja vaimo jää kotirouvaksi ainakin näin alkuun. " Siinähän se on näiden naisten asemasta huolissaan "maahanmuuttokriitttisten" olevan perhemalli... Mitäs muuten siellä kansainvälisessä koulussa opetetaan pakolaisista ja muslimeista? Siellä saattaa muuten olla jopa muslimioppilaita...

Niinpä..."työnantaja" eli asiakkaat maksaa...

Niin muuten, minulla on kaksi akateemista tutkintoa, ja lähden maasta viimeistään eläkkeellä,mutta juuri tuollaisten itsekkäiden rasististen paskiaisten takia.

Eikös siellä porvarihallituksessa olekaan teidän "suoraselkäisten suomalaisten" kaikki kamut???

p

Lue lisää

Piripääpunikki puhuu taas silkkaa paskaa. Todellisuudessa (vale)pakolaiset tulevat olemaan sosiaalielättejä hamaan tulevaisuuteen asti. Esimerkiksi Tanskassa tehtyjen laskelmien mukaan Lähi-idän ja Afrikan muslimimaista tulevat ovat rasite taloudelle vielä 2050-luvullakin. Se niistä ksenofiilisistä harhoistasi sitten.

Eikös meillä ole jo supisuomalaisisa 2. tai jopa 3. polven (pitkäaikas)työttömiä?

Haluatko heiltäkin tuet pois?

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Eikös meillä ole jo supisuomalaisisa 2. tai jopa 3. polven (pitkäaikas)työttömiä?

Haluatko heiltäkin tuet pois?

Toki, soita heille ja käske heidät pois muiden maista, elelemästä muiden rahoilla ja palata kotiin Suomeen sieltä jossa oma kansa hoitaa oman kansansa.

Siirtolaisuus on eri asia kuin pakolaisuus.

Suomesta punaisia lähti jonkin verran 1918 "pakolaisiksi" Neukkulaan. Eivät ehtineet muualle, kun pantiin seinän viereen ja ammuttiin.

Sitten Lapun pojat muiluttivat muutamia demareita Neukkalan rajalle "pakolaisiksi".

Täällä ainakin puoli miljoonaa lasta ja nuorta maleksii ihan vain tuottamattomana ja aiheuttaa ainakin 10.000 euron vuosikustannukset vuodessa 20 vuoden ajan.

Pitäisi panna lapset hommin heti.

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Täällä ainakin puoli miljoonaa lasta ja nuorta maleksii ihan vain tuottamattomana ja aiheuttaa ainakin 10.000 euron vuosikustannukset vuodessa 20 vuoden ajan.

Pitäisi panna lapset hommin heti.

Lue lisää

Mihin hommiin haluaisit laittaa lapset. Eikö sitten jäisi koulut käymättä ?

Näinköniin kirjoitti:

Mihin hommiin haluaisit laittaa lapset. Eikö sitten jäisi koulut käymättä ?

Samalla logiikalla kun jotkut haluavat laittaa kielitaidottomat mamut heti hommiin. Eiköhän noita ns. paskahommia löydy ...? Lattioiden ja katujen siivomista jne.

Hieman samasta syystä kuin Estoniasta pelastui ne nuorimmat ja yleensä miehet....

Kuka kestää sen rankan matkan paremmin kuin nuorehko mies? Keitä ensimmäiseksi viedään sotiin tai ammutaan vihollisina?

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Hieman samasta syystä kuin Estoniasta pelastui ne nuorimmat ja yleensä miehet....

Kuka kestää sen rankan matkan paremmin kuin nuorehko mies? Keitä ensimmäiseksi viedään sotiin tai ammutaan vihollisina?

Lue lisää

Mikä aiheuttaa tällaista aivan käsittämättömän aivotonta hyväuskoisuutta? Liiallinen sekakäyttökö?

kyssäri kirjoitti:

Mikä aiheuttaa tällaista aivan käsittämättömän aivotonta hyväuskoisuutta? Liiallinen sekakäyttökö?

Jaaha. sinähän sen sekakäytön ja muun rasistipsykoosin tunnet...

Uusnatsit_Sucks kirjoitti:

Jaaha. sinähän sen sekakäytön ja muun rasistipsykoosin tunnet...

Täällä ketään muuta rasistipsykoosissa olevaa sekakäyttäjää ole kuin sinä.

Nyt vain keskustelu, ei enää auta on toiminnan aika rajat kiinni siinä on selvä singnaali noille ihmissalakuljettajille. Että silleen.

Onkos ne 17% rasistit hyökyaalto tai "kansa"?

Miten sinun sananvapauttasi on muka säädelty ja kenen toimesta?
Millainen muuten on jännä kakka? Tavallinen kakka?

Jäi kertomatta että olen forssasta

Sinäkö käsket vaimonkin erota kirkosta???

Junttila mikä junttila...

Oikean suuntainen toimenpide, miksi kuuluakaan kerhoon jossa palvotaan mielikuvitusolentoja.

"Briteistä 51 prosenttia on sitä mieltä, että Britannian on syytä erota EU:sta. Vastanneista 49 prosenttia kannatti maan jäämistä EU-jäseneksi."

Missäs siinä luki että mamujen takia? Aika vilkas mielikuvitus...perusrasisteilla.

Talouden, EMU-kriisin ja EU-maksujen vuoksi Britit haluaa ulos. Brittien talous on vahvasti sidoksissa USA:n talouteen ja heillä on oma valuutta joten miksi olisivta EU:ssa..

Tää konttiasia on taas näitä "pakolaiskriittisiä tapahtumia" mistä Suomen valtamedia ei tule hiiskumaan sanallakaan.
Tai, jos hiiskuu niin mahdollisimman nopiasti ja vaivihkaa.

puhut pehmeitä totuushan on se että realistit puhuvat totta kun taas "suvaitsevaiset" valehtelee ja vääristelee toisten sanomisia joka paikassa?

https://www.youtube.com/watch?v=sNYREwUeoE4&feature=youtu.be

Pakolaisille tarkoitetussa avustuksessa aseita?

Suomella ja Suomalisilla, ei ole mitään vastuuta noiden eri islamististen suuntauksien aiheuttamista omien sotien pakoloistulvasta. Että silleen.

Niin no kaikkihan sen tietävät että uskonnostahan koko pakolaisuus ongelma lähtönsä on saanut ,uskonnoista yleensä tietysti .elikkä siitä tosiasiasta että ihmiset uskovat yliluonnollisuuksiin uskovat jumalaan/jumaliin. .sitä tuskin tarvitsee sen tarkemmin sanoa että uskonnon oppikirjat kuten raamattu kehottaa surmaamaan ,vääräuskoiset julmasti säälimättä .myös omat lapsensa jos he kääntyvät muihin uskontoon . ei tarvitse kuin lukea raamatusta.5.mooseksen kirjasta jakeet 13:7-11 ja mooseksen kirjasta edelleen 13:1 . jos epäilee ettei tarvitse uskoa kaikkea mitä siinä sanotaan

Onko käynyt mieleen että tämä saattaa olla sionistien operaatio?
Sionisti eliitti oli myös Charlie Hebdo iskun takana, Rotschild omistaa Charlie Hebdo ja heti iskun jälkeen nuo Rotschild-sionistit laitoi heti uusi lietsovan pilakarikatyyri muslusta, tehkää yhteenvetoon siitä, ja sen lisäksi sionistieliitti ei piittaa ollenkaan tavallista juutalaista, so on vain collateral damage ja ylläpitää sionistien intressit ja voi jatkossak piilleskellä "vainottu" juutalaisuhrien takana.

Pakko osallistua ensi lauantaina mielenilmaukseen tähän liiallisuuksiin menevää mamutusta vastaan.Kaikilla suomalaisilla kenellä on vähänkään järkeä päässään ymmärtävät että tämän mittakaavan vyöry ei todellakaan ole hyväksi MEIDÄN maallemme.T:Entinen vasemmistoliittolainen

Ei mätä aines pala enää.

Korjaus, prosentteista: se oli 2 prosenttia, ei 8. Asian voi tarkistas katsomosta.

Edellinen kommentti oli asiaton hyysärin kirjoitus, ei asiallista maahanmuutto keskustelua.

Eli ilmeisesti puolestaan edellisen mielestä ainoaa asiallista maahanmuuttokeskustelua on kielteinen, perusteettomasti lauottu "totuus",

Nimimerkki "so_typical" on oikeassa. Merkkari87 kuuluu niihin idiootteihin, jotka haluavat tuhota Suomen ottamalla tänne rikollisia. Toivottavasti 87 ei tarkoita syntymävuottasi sillä silloin häpeän puolestasi. Tuon ikäinen ihminen ei voi olla noin tyhmä.

Suurin osa on selkeästi tajunnut mitä Suomessa ja muualla Euroopassa tapahtuu. Niin sanotut suvaitsevaiset ovat kuitenkin todella äänekkäitä ja valitettavasti niitä idiootteja löytyy siitäkin porukasta joka päättää Suomen asioista.

Minusta suorakin keskustelu voi olla asiallista. Oma kannanottosi on esimerkiksi ihan asiallinen: et nimittele etkä hauku ketään, vaikkakin sanot ettei asiallista keskustelua tarvita. Mutta asiallisessakin keskustelussa saa olla suoria mielipiteitä. Esimerkiksi tuo, että olet huolissasi islamin leviämisestä ja että se syrjäyttää kristinuskon. No, itse en ole kristinuskoinen enkä muunkaan uskoinen, että se ei vaikkapa omiin huolenaiheisiini kuulu, mutta ymmärrän pointtisi hyvin. Jopa kuuntelen sitä, kun se on ihan asiallisesti esitetty. Jos olisit kirjoittanut nimitellen ja suoraan haukkuen, en jaksaisi välittää enkä kuunnella. Tulisi mieleen lähinnä joku kiihkokristinuskovainen - niitäkin kun on ja itse taas pidän kaikkia kiihkoilijoita rasittavina ja ääriuskontoja vaarallisina. Islam on sekoittunut vahvasti näihin hallitseviin terroristijärjestöihin, mutta katolilaisuus on peittänyt pedofiliaa, vanhoillislestat käyttää naisia synnytyskoneina pahimmillaan ja olen nähnyt myös uuskirkon äärimainoksia, missä lapsillekin selitetään miten helvettiin joutuu suunnilleen joka teosta - jehovista puhumattakaan! Ääriuskonnot palvelevat minun mielestäni aina vain kultaista lehmää, vallan himoa ja niitä, jotka haluavat julistaa itsensä profeetoiksi. Minusta jokaisen uskonnon lähtökohta (no, paitsi saatanan palvonnan...) on ollut rakkaus. Auta lähimmäistäsi, kunnioita perhettäsi olemalla sille uskollinen, toimi parhain päin ja pyri hyvään. Sitten on ihmisen muokkaamat ja suoranaisesti hyvin, hyvin vanhat tekstit, mitä tulkitaan kuin "piru raamattua". Koska kun luette esim. romantiikan ajan tekstejä, ne ovat todella eri kieltä kuin nykyään eikä siis pitäisi ottaa kaikkea niin kirjaimellisesti ikivanhoista, eri aikaan kirjoitetuista teksteistä poimittuja asioita. Uskovaisetkin saisivat miettiä vähän, olisiko mahdollista ettei satoja ja tuhansia vuosia vanhat tekstit ehkä ole enää ihan ajankohtaisessa iskussa. Kuitenkin pohjasanoma rakkaudesta on säilynyt. Harvoin sitä vaan näkee ääriuskonnoissa, ellei rakkaus ole väkivaltaa, rikosten peittämistä, fanaattisuutta jne.

No, enivei, se siitä, mutta minusta pakolaiskeskustelu voi olla asiallista vaikka kritisoitaisiinkin jotain. Tai uskontokritiikki tai huolenaiheiden ilmaisu voisi olla suoraa ja silti ihan kuunneltavaa tekstiä. Kun se olisi asiallista, voisi myös keskustella islamin äärimuodoista tai siitä, onko sieltä kulttuurista, mikä on hyvin, hyvin erilainen, vaikeaa sitten sopeutua ja tehdäänkö siihen riittävästi, että ihmiset jotka tänne tulevat, ymmärtävät että täällä on korkeinta Suomen Laki, mikä ei ole uskontosidonnainen. Vaan ylittää ne. Tai että naisilla on oikeus pukeutua miten lystäävät ja että se nyt vain on niin, että jos haluaa täällä elää ja olla, voi sen vanhoillisen meiningin siellä unohtaa - tai sitten mennä takaisin jos se oli niin kivaa. Tarkoitan sillä sitä, että onhan sekin hanurista leimata kaikki islaminuskovaiset äärilahkoksi, kun iso osa on aika maallistuneita ja lähinnä eivät syö possua ja asia on vain heidän omassa elämässään esillä. Toisaalta väärin myös sitten ottaa tänne ihmisiä, joilla on ollut ihan eri pelisäännöt eikä edes tietoa, että muutakin on! Sitten heitä on pienestä pitäen kasvatettu johonkin aivan muuhun, niin ei se sormia napsauttamalla käy, jos ei edes kerrota mihin pitäisi sopeutua. Ei se kävisi meiltäkään, itse pitäisi aivan hirveänä painajaisena yrittää sopeutua johonkin ääriuskonnolliseen maahan.

Mutta pelätä ei pidä. Pelko liioittelee asioita ja syöttää juoruja. Se on pelko, mikä saa ihmiset tarrautumaan ääriuskontiohinkin! Ei ole pelottavaa Suomea vaan Suomi, missä ihmisten todellakin pitää opetella puhumaan suoraan ilman rasismiraivoa tai häpeäsyyllistävää muka-suvaitsevaisuutta. Ehkä tämä kaikki saa meidätkin vihdoin tajuamaan, että on puhuttava ja uskallettava olla eri mieltä. On kuunneltava jos aikoo tulla kuulluksi ja on alettava hyväksymään, että on myös eri mieltä olevia ihmisiä - tai ei saada mitään aikaan mihinkään suuntaan. Nyt jos koskaan nimenomaan tarvittaisiin asiallista keskustelua tai keskustelun valtaavat tosiaan ne ketkä eivät pelkää, olivat he sitten ketä tahansa.

Eihän perusrasistit ja muut hevonvitun tietotoimiston uusnatsit edes tiedä mitä on "keskustelu"..

Pakko siirtyä pimeitä töitä tekemään, kun hallitus ei minun Suomeani edusta, niin miksi verojakaan maksaisin?

Yhteenkään lisä veroon ja maksuun ei Suomalaisten enää pidä suostua, hyysärit maksakoot omistaan näiden ylläpidon, asumisen, ja muut kustannukset.

Mutta sehän ei toimisi, hyysärit on kyllä halukkaita niitä mamuja tänne roudamaan, mutta eivät niistä maksamaan, eivätkä luokseen asuttamaan. Pitäisi siis kaikki viedä valheenpaljastuskoneen läpi, ja vasta sitten jakaa veropäätökset. Samalla voisi tehdä toisenkin vastaavan lain, olen itsekkin vastustanut Suomen eu jäsennyyttä vuodesta 95 asti, ja 94 äänestin ehdottoman ei liittymiselle, aivan kuten yhä teen. Miksi siis minun pitäisi osallistua veroineni natsien ylläpitoon , ja niiden tukemiseen, saaadakseni takaisin vain pelkkää harmia, kustannuksia, ja haittaa toinen toistaan typerämmän direktiivin vuoksi.

Uusin arvio Saksan tilanteesta kertoo tänään 14.9.2015, että kuluvan vuoden aikana Saksaan saapuu miljoona pakolaista. Suomeenkin olisivat nuoret ihmiset tervetulleita, jotta saisimme vihdoinkin työnnettyä syrjään kaiken maailman suurten ikäluokkien erotiikkavaarit ja -muorit.

http://yle.fi/uutiset/uusi_arvio_saksasta_tana_vuonna_miljoona_pakolaista/8303922

Puolet euroopasta? 30000 hyysäriä siellä marssi, joten jos 30000 on puolet euroopasta, niin aika vähän eurooppalaisia on yhteensä, eli 60000.

Mihinkäs näiden somaleiden savimaja rakennus taito yhtäkkiä on kadonnut, kun pitää asumisetkin saada ilmatteeksi? Saveahan Suomessa riittää, ja syrjäisiä seutuja lapissa paljonkin, leireilkööt siis siellä. Porojakin on siellä syötäväksi asti.

-Onko teillä lahjoittaa ehjiä hyväkuntoisia vaatteita, (kesä, että talvivaatteita) maahanmuuttajille?

Vastaukseni: Löytyy, mutta ennemmin pistän ne pellonpäähän palamaan, kuin jaan niitä elintasopakolaisille.

100% hieno vastaus olisi myös hyysärille..parit koinsyömät kalsarit ja loppuunkäytetyt kengät...suksikoon sudaniin!

Miksi sä tarvit turvaa? Ja pakolaisia me suomalaiset ei olla. Mutta maahan sä voit muuttaa.

Irakissa paljon rauhallisia alueita. Miksi tulla kylmään ja pimeään suomeen?

Helvetin lapsellista on ottaa myös sotarikollisia suomeen pakolaisina,vai mitä?