Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pääkaupunkiseurakuntien virallinen Valomerkki-lehti on julkaissut tällaisen pilapiirroksen:
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-iskun-jalkeen#sthash.J2hO2TqO.dpuf
Kirkon virallinen kanta siis on, että Ranskan terrori-iskun jälkeen maahanmuuttokriitikot olivat heti juomassa tapettujen verta. Kirkon virallinen kanta on tästä johtuen näin ollen sekin, että kirkon jäseninä ei kaivata maahanmuuttoa kritisoivia ja erityisesti muslimien suorittamia murhia suvaitsemattomia ihmisiä.
Tähän kantaan yhtyvät mitä ilmeisimmin Helsingin hiippakunnan piispa Irja Askola sekä arkkipiispa Kari Mäkinen, jotka eivät ole tuominneet pilapiirrosta eivätkä pyytäneet anteeksi sitä, että kirkko näin demonisoi maahanmuuttokriitikot ja kohdistaa heitä vastaan vihapuhetta sekä kiihottaa maahanmuuttokriittistä kansanryhmää vastaan.
Mielenkiintoista, että maahanmuuttokriitikot nähdään kirkossa muslimien surmaamien ihmisten verta juovina hirviöinä, demoneina, aivan kuten eräässäkin valtakunnassa aikoinaan nähtiin juutalaiset.
Pilapiirroksen perässä oli vielä pari tuntia sitten sata kommenttia, mutta ne on nyt poistettu. Syynä on se, että lähes kaikissa kommenteissa kerrottiin, että kuva on saanut kommentoijan eroamaan kirkosta. Näin kirkko myös rajoittaa sananvapautta. Sinänsä hyvin islamilainen tapa islamia ihailevalta ja terroritekoja puolustavalta kirkolta.
Koskaan ei ole liian myöhäistä erota kirkosta, ja oman mielenrauhan ja sielun puhtauden takia se kannattaakin tehdä. Kukapa haluaisi saastua enempää kirkon saastasta? Eroa täällä:
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Kirjoita perusteluksi esim. Valomerkki-lehdessä ollut pilapiirros.
Homma-foorumilta vielä tällainen löytö asiaan liittyen.
Lainaus:
"Saamieni tietojen mukaan piirrosta käännetään juuri eri valtakielille ja se lähtee maailmalle ihan kohta. Kari Mäkisellä ja Irja Askolalla on kohta seliteltävää."
http://hommaforum.org/index.php/topic,107716.msg2083792.html#msg2083792
P.S. LEVITÄ TÄTÄ SANOMAA KULOVALKEAN TAVOIN FACEBOOKISSA, INSTAGRAMISSA YM. SOSIAALISESSA MEDIASSA!
KIRKKO: Maahanmuuttokriitikko juo vainajien verta
107
291
Vastaukset
- Sikamaista
Erosin jo kesällä. En tue kirkkoa, joka rypee synnissä kuin sika kuralävessä.
- jjjhhggf
Kirkon jäsen. Jos haluat säilyttää kirkon miin eroa siitä. Tällöin kirkon on pakko uudistua ja ehkä palata juurilleen. Kun massat eroaa niin siitä alkaa muutos.
Ps en ole ateisti tms- Ei-rasisti
Eipä itketä, jos rasistit jättää kirkon.
- ei-anarkisti
Ei-rasisti kirjoitti:
Eipä itketä, jos rasistit jättää kirkon.
Onko sinulla sama jumala muslimien kanssa?
- turha.kirkko
Ei-rasisti kirjoitti:
Eipä itketä, jos rasistit jättää kirkon.
Aivot on pesty ja lingottu ja ilmeisesti vielä käsitelty jollain muullakin tavoin kommentista päätellen. Suvaitaan törkeät sarjakuvat joissa maamme turvallisuudesta huolissaan olevia verrataan demoneihin. Voiko joku suomalainen olla vakavissaan tuota mieltä. Irja Askola ja Kari Mäkinen ovat niin kuutamolla todellisista uhista kuin voi vain ihminen olla.
- raamatullisesti.uskossa
En aio erota kirkosta, koska en halua antaa kirkkoamme kokonaan näiden ateistien ja kulttuurikristittyjen käsiin. Tämän pilapiirroksen jälkeen ymmärrän, että liberaaleilla ei ole mitään pyhyyden kunnioitusta.
Odotan Kari Mäkisen eroa ja kunnollisen arkkipiispan kirkon johtoon nimittämistä. Haluan myös muiden jumalattomien piispojen ja pappien eroavan. Tilalle asialliset, virkoihin sopivat, uskovaiset miehet.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että ev. lut. kirkko jakautuu kerralla kahtia ja molemmilla säilyy asema kansankirkkona sekä verotusoikeus (paitsi jos se poistetaan kaikilta), jatkan sitten konservatiivisen kirkon jäsenenä.
Oikeastaan toivon jo jakautumista. En vain tiedä, onko sellainen mahdollista käytännössä.- ei.voi.olla.totta
mummomuori kirjoitti:
Ovatko sinun mielestäsi nämä vihaa lietsovat tahot ”pyhiä”?
Eivät ole. Islamin vihaa lietsovat tahot, nämä jihadistit eivät ole "pyhiä".
Eikä kristityt, jotka esittävät kritiikkiä täysin hullua hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, jonka seurauksena tänne pääsee terroristeja, jotka tappavat silmittömästi viattomia ihmisiä, ei ole rasisteja eikä vihanlietsojia.
Eikä Raamattuun pitäytyvät konservatiivit ole rasisteja eikä vihanlietsojia.
Eikä tämän vuoksi kirkosta eronnut ole rasisti eikä vihankylväjä:
“en halua maksaa kirkollisveroa sellaisten pakolaisten auttamiseksi, jotka eivät ole heikkoja lapsia ja naisia vaan isänmaansa ja perheensä hyljänneitä miehiä”
Kristittyjen ei pidä tukea terroristeja.
Miloinajattelitavatasilmäsi?
Milloinpuhutterrorismiavastaan?
MIlloinkritisoitmaahanmuutonnegatiivisiailmiöitä?
Milloinkritisoitmaahanmuuttajienraiskauksia? ei.voi.olla.totta kirjoitti:
Eivät ole. Islamin vihaa lietsovat tahot, nämä jihadistit eivät ole "pyhiä".
Eikä kristityt, jotka esittävät kritiikkiä täysin hullua hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, jonka seurauksena tänne pääsee terroristeja, jotka tappavat silmittömästi viattomia ihmisiä, ei ole rasisteja eikä vihanlietsojia.
Eikä Raamattuun pitäytyvät konservatiivit ole rasisteja eikä vihanlietsojia.
Eikä tämän vuoksi kirkosta eronnut ole rasisti eikä vihankylväjä:
“en halua maksaa kirkollisveroa sellaisten pakolaisten auttamiseksi, jotka eivät ole heikkoja lapsia ja naisia vaan isänmaansa ja perheensä hyljänneitä miehiä”
Kristittyjen ei pidä tukea terroristeja.
Miloinajattelitavatasilmäsi?
Milloinpuhutterrorismiavastaan?
MIlloinkritisoitmaahanmuutonnegatiivisiailmiöitä?
Milloinkritisoitmaahanmuuttajienraiskauksia?Jos olet kristitty, et silloin lähde emukaan tuohon vihapolitiikkaan. Älä yleistä, älä panettele äläkä levittele pelkkiä juoruja ympäriinsä.
Ole tarkkana ja kriittinen mistä luet ja mitä ilmaiset.
Kun emme osoita alistunutta pelkoa, vastaa pahaan pahalla sekä vältämme kiihottamasta itseämme vihaan ja sokeaan kostoon, niin silloin emme tue terroristeja.
Kun voimme puhua asioista ilman propagandistista väritystä, olemme oikealla tiellä, vaikka kritisoisimmekin pakolaispolitikkaa, uskontoja tai muita yhteiskuntaa liittyviä asioita.- ei.voi.olla.totta
mummomuori kirjoitti:
Jos olet kristitty, et silloin lähde emukaan tuohon vihapolitiikkaan. Älä yleistä, älä panettele äläkä levittele pelkkiä juoruja ympäriinsä.
Ole tarkkana ja kriittinen mistä luet ja mitä ilmaiset.
Kun emme osoita alistunutta pelkoa, vastaa pahaan pahalla sekä vältämme kiihottamasta itseämme vihaan ja sokeaan kostoon, niin silloin emme tue terroristeja.
Kun voimme puhua asioista ilman propagandistista väritystä, olemme oikealla tiellä, vaikka kritisoisimmekin pakolaispolitikkaa, uskontoja tai muita yhteiskuntaa liittyviä asioita.Teroristien toiminnat loppuu kun heiltä rahat loppuu. Yksi lysti mitä suomi24 palstalla kirjoitellaan.
Itse en katso sortuvani mihinkään nillittämääsi asiaan. Eikä moni muukaan tällä palstalla. Eikä Patmoksen blogeissa. Eikä MV-lehdessä etc.
Kerro sitten, miten olla osoittamatta alistunutta pelkoa, kun mamu ryöstää kassisi ja raahaa pusikkoon ja tyhjentää paineensa. Kenties siihen on osunut kaverinsakin paikalle.. - valitettavasti
ei.voi.olla.totta kirjoitti:
Teroristien toiminnat loppuu kun heiltä rahat loppuu. Yksi lysti mitä suomi24 palstalla kirjoitellaan.
Itse en katso sortuvani mihinkään nillittämääsi asiaan. Eikä moni muukaan tällä palstalla. Eikä Patmoksen blogeissa. Eikä MV-lehdessä etc.
Kerro sitten, miten olla osoittamatta alistunutta pelkoa, kun mamu ryöstää kassisi ja raahaa pusikkoon ja tyhjentää paineensa. Kenties siihen on osunut kaverinsakin paikalle..Terroristeilt aei rahat lopu koska suurin rahoittaja heille on Iran ja muut öljy-arabivaltiot.
- ei.voi.olla.totta
valitettavasti kirjoitti:
Terroristeilt aei rahat lopu koska suurin rahoittaja heille on Iran ja muut öljy-arabivaltiot.
Onhan radiosta kuultu suomalaisen asiantuntijan suusta, että Isis on alkanut varautua öljyrahojen loppumiseen alkamalla periä veroa hallitsemillaan alueilla asuvilta. Öljyrahat pitäisi vaan saada torpattua heiltä, miten se tehdä, eiköhän länsi siihen keinot keksi. Onhan koko Isiksen synty järjettömän toiminnan tulosta, USA siinä osallisena. Jos linkissä oleva on totta, niin maailma menee yhä hullummaksi.
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195702-usan-puolustusministerion-raportti-yhdysvallat-rahoittavat-isis-terroristeja >Odotan Kari Mäkisen eroa ja kunnollisen arkkipiispan kirkon johtoon nimittämistä. Haluan myös muiden jumalattomien piispojen ja pappien eroavan. Tilalle asialliset, virkoihin sopivat, uskovaiset miehet.
Kysyn ties monennenko kerran, kun en ole ainoaltakaan uskovaiselta vastausta saanut: Mistä nuo konservatiiviset miespapit otetaan, kun papin tulee lain mukaan olla akateemisesti koulutettu teologi? Tiedekunnasta valmistuu enimmäkseen liberaaleja naisia.
Ei siis ole olemassa minkäänlaista reserviä, josta saataisiin kirkkoon vanhoillinen miespapisto.
Lisäksi valmistuvat naisteologit olisi työllistettävä, sillä kirkkohan on de facto luvannut suurimmalle osalle työpaikan pappina, eikä kirkon uskonnollisen linjan muutos mitenkään vapauttaisi kirkkoa vastuistaan organisaationa.
- ttkkl
Suomalaiset eivät ole tuollaisia, olivatpa mitä mieltä tahansa. Ovat kulttuurikansaa, jonka kristinusko on sivistänyt!!!
- luokanopettajajaperheell
Järkyttävä teko Ville Rannnalta! Toisekseen surkea piirtäjä. Kolmanneksi vihervasemmistolaisuushan synnyttää juuri tämänkaltaisia mässäilijöitä.
Myös päätoimittaja antaa pilapiirtäjälle vapauden mielipiteen ilmaisuun, mutta vastuun kantaa selittelyistä huolimatta juuri päätoimittaja. Päätoimittaja ja lehti syyllistyy siis kuvottavaan, ei kristilliseen tekoon vaan , normaaleja maahanmuuttokriittisiä ihmisiä vastaan!!!"Järkyttävä teko Ville Rannnalta!"
Ei sitä tehnyt Ranta, vaan kirkko.
Kirkko on maksanut Rannalle ja julkaisee piirroksen ja aikoo jatkaakin piirroksen julkaisemista.
Huomasin itsekin kirkon edustajan syyttävän Rantaa piirroksesta, mutta heti perään ilmoitti, ettei poista piirrosta edes nettisivultaan.- En_odota_mitään
Pe.ku kirjoitti:
"Järkyttävä teko Ville Rannnalta!"
Ei sitä tehnyt Ranta, vaan kirkko.
Kirkko on maksanut Rannalle ja julkaisee piirroksen ja aikoo jatkaakin piirroksen julkaisemista.
Huomasin itsekin kirkon edustajan syyttävän Rantaa piirroksesta, mutta heti perään ilmoitti, ettei poista piirrosta edes nettisivultaan.Koskahan muuten arkkipiispa tuomitsee jyrkästi muslimien tekemän teurastuksen? En pidättäisi hengitystäni...
En_odota_mitään kirjoitti:
Koskahan muuten arkkipiispa tuomitsee jyrkästi muslimien tekemän teurastuksen? En pidättäisi hengitystäni...
Arkkipiispan esiintulo tällaisessa asiassa olisi lähinnä tragikoomista oman hännän nostoa, kun jokainen täysjärkinen tietää (vaikka ei olisi tietävinäänkään, kuten te ääriuskikset), mikä on hänen kantansa. Tuskin sinäkään olisit tyytyväinen ennen kuin Mäkinen lisäksi tuomitsisi koko islamin ja mielellään kaikki vieraat uskonnot, ja sen lisäksi hänen tulisi vielä tuomita homoliitot, vihervassarit, kulttuurimarksistit, syntihyväksyjät ja tietysti itsensä.
Pilapiirros oli rankka. Kaikki jotka kylvävät vihaa pakolaisia kohtaan, toimivat ISIksen ja terroristienhyväksi. Sitähän sillä yritettiin sanoa. Samoin sitä että nyt rasistit käyttävä tilannetta hyväkseen ajaakseen omia tarkoitusperiään.
”Nyt kirkosta erotaan, koska kirkko tekee oikein. Myös kirkkoon liittyminen on kiihtynyt, palaajat haluavat tukea kirkkoa, jonka pitkästä aikaa kokevat omakseen.”
Saattaa ollakin aivan hyvä, että kaikki rasistit ja vihankylväjät eroavat kirkosta?
”Samaan aikaan pakolaisia auttavia uhkaillaan, kirkon ja seurakuntien verkkosivuille tungetaan kommentteja suoraan MV-lehdestä ja tänään uskonnonvapauden puolustamiseksi perustetun Eroakirkosta.fi -palvelun ykköskäyttäjäryhmä ovat vihaiset rasistit.”
Nämä ääriainekset ovat mobilisoineet jopa pahaa aavistamattomia uskovia levittämään aineistoaan kaikille kristinuskoa käsitteleville sivuille.
Eroakirkosta sivuston perusta Petsi Karisma: ”… iloitsee sekä kirkon työstä, että jäsenmäärän laskusta. Hän ei suostu rintamalinjan toiselle puolelle vaan katsoo nyt tekevänsä samaa työtä suvaitsevaisuuden puolesta yhdessä kirkon kanssa.”
http://kyyhkynen.tyt.fi/rasismi-kaikkoaa-kirkosta/
Tehdään yhdessä kirkkoa näin paremmaksi jotta moni kristitty tuntisi sen paremmin omakseen – tekemällä juuri sitä mitä kristittyjen pitääkin!- kristitty-
Tuo pilapiirros ja osa kirkon väestä sen mukana mässäilee Pariisin tragedialla ja käyttää sitä oman poliittisen agendansa ajamiseen. Se on niin etovaa ja sairasta, ettei sillä ole mittaa ei määrää! Kirkon moraalinen alennustila, tanssi yli hautojen.
Mitä ihmeen tekemistä kirkolla on ylipäänsä politiikassa, siinä että se on ajamassa POLIITTISTA agendaansa ja vielä noin likaisin keinoin. Kuulun itse kirkkoon enkä ole siitä eroamassa, mutta häpeän silmät päästäni sen puolesta. - kristitty-
Vielä pikku kommentti. Ranta ja te muut hänen hengenheimolaisensa kylvätte vihaa sekä itseänne että muslimeita kohtaan solvaamalla ja syyttämällä tavallisia suomalaisia, jotka eivät asennoidu tietenkään sinisilmäisen hymistelevästi tähän holtittomaan touhuun, joka on nyt meneillään.
Milloin te oikein tajuatte, että olette itse pahimpia vihanlietsojia? Lopettakaa se, nyt ei ole varaa sellaiseen, ja ymmärtäkää vastuunne! - OletPihalla
kristitty- kirjoitti:
Tuo pilapiirros ja osa kirkon väestä sen mukana mässäilee Pariisin tragedialla ja käyttää sitä oman poliittisen agendansa ajamiseen. Se on niin etovaa ja sairasta, ettei sillä ole mittaa ei määrää! Kirkon moraalinen alennustila, tanssi yli hautojen.
Mitä ihmeen tekemistä kirkolla on ylipäänsä politiikassa, siinä että se on ajamassa POLIITTISTA agendaansa ja vielä noin likaisin keinoin. Kuulun itse kirkkoon enkä ole siitä eroamassa, mutta häpeän silmät päästäni sen puolesta."Tuo pilapiirros ja osa kirkon väestä sen mukana mässäilee Pariisin tragedialla"
Pilapiirros ei mässäile Pariisin tragedialla, vaan niillä jotka käyttävät hyväkseen väärällä tavalla Pariisin tragediaa maahanmuuttajia vastaan. Tästä pilakuva maahanmuuttokriitikkoja vastaan. - maahanmuuttokriittinen
Onko arvon kirjoittajilla käynyt mielessä mihin kritiikki todellisuudessa kohdistuu? Useimmiten on näyttänyt siltä, että maahanmuuttokriittisten nimittely on muodostunut päätarkoitukseksi, ilman vähäisintäkään kykyä kuulla, mitä sanottavaa toisella osapuolella on. On syntynyt viherpunakuplassa elävien maahanmuutto-rikkaus uus-uskonto, jonka uskonkappaleet todentuvat vain sokeasti mokuttajapoliitikkojen propagandaan uskomalla ja iskulauseita hihhuloimalla.
maahanmuuttokriittinen kirjoitti:
Onko arvon kirjoittajilla käynyt mielessä mihin kritiikki todellisuudessa kohdistuu? Useimmiten on näyttänyt siltä, että maahanmuuttokriittisten nimittely on muodostunut päätarkoitukseksi, ilman vähäisintäkään kykyä kuulla, mitä sanottavaa toisella osapuolella on. On syntynyt viherpunakuplassa elävien maahanmuutto-rikkaus uus-uskonto, jonka uskonkappaleet todentuvat vain sokeasti mokuttajapoliitikkojen propagandaan uskomalla ja iskulauseita hihhuloimalla.
Ei vaan kaikkia rasistisia ryhmiä vastaan ja suurin osa suomalaisista ei sellaisia ole.
kristitty- kirjoitti:
Tuo pilapiirros ja osa kirkon väestä sen mukana mässäilee Pariisin tragedialla ja käyttää sitä oman poliittisen agendansa ajamiseen. Se on niin etovaa ja sairasta, ettei sillä ole mittaa ei määrää! Kirkon moraalinen alennustila, tanssi yli hautojen.
Mitä ihmeen tekemistä kirkolla on ylipäänsä politiikassa, siinä että se on ajamassa POLIITTISTA agendaansa ja vielä noin likaisin keinoin. Kuulun itse kirkkoon enkä ole siitä eroamassa, mutta häpeän silmät päästäni sen puolesta.>Mitä ihmeen tekemistä kirkolla on ylipäänsä politiikassa, siinä että se on ajamassa POLIITTISTA agendaansa ja vielä noin likaisin keinoin.
Kirkko on koko historiansa ajan ollut erittäin poliittinen, ja vielä minun nuoruudessani useimmat papit olivat tiukasti oikeistolaisia. Vika taitaakin nyt olla siinä, että kirkko ei enää seisokaan yksinomaan oikeistolaisten näkemysten takana?- maahanmuuttokriittinen
mummomuori kirjoitti:
Ei vaan kaikkia rasistisia ryhmiä vastaan ja suurin osa suomalaisista ei sellaisia ole.
Rasistisia ryhmiä vastaa? Mitkä ryhmät te nyt näihin luette?
- LiberaaliKristitty
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä ihmeen tekemistä kirkolla on ylipäänsä politiikassa, siinä että se on ajamassa POLIITTISTA agendaansa ja vielä noin likaisin keinoin.
Kirkko on koko historiansa ajan ollut erittäin poliittinen, ja vielä minun nuoruudessani useimmat papit olivat tiukasti oikeistolaisia. Vika taitaakin nyt olla siinä, että kirkko ei enää seisokaan yksinomaan oikeistolaisten näkemysten takana?"kirkko ei enää seisokaan yksinomaan oikeistolaisten näkemysten takana?"
Kirkko pitäisi lakkauttaa pariksisadaksi vuodeksi niin se pääsisi takaisin oikealle paikalle millä alkuseurakuntakin aikoinaan oli, kommunismille. - kristitty-
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä ihmeen tekemistä kirkolla on ylipäänsä politiikassa, siinä että se on ajamassa POLIITTISTA agendaansa ja vielä noin likaisin keinoin.
Kirkko on koko historiansa ajan ollut erittäin poliittinen, ja vielä minun nuoruudessani useimmat papit olivat tiukasti oikeistolaisia. Vika taitaakin nyt olla siinä, että kirkko ei enää seisokaan yksinomaan oikeistolaisten näkemysten takana?Tiedätkö mitä Repe. Teillä on kova into hutkia noita leimojanne kiireesti, väittäen "väärää mieltä" olevaa milloin minkäkin ismin edustajaksi, vaikka ette tiedä ollenkaan hänen kantojaan. Se kertoo, ettei teillä ole mitään sanottavaa, toisin sanoen päässänne lyö tyhjää (hih). No, sinulla se lienee vain trollausta.
Minua on syytetty milloin mistäkin poliittisesta kannasta, vasemmasta oikeaan ja siltä väliltä, riippuu syyttäjän omasta kannasta. Olen sitoutumaton.
Tässä turvapaikanhakija-kysymyksessä kirkko on vasemmiston ja oikeiston yhteisen agendan kannattaja. Ne kaikki puffaavat yhteistuumin "monikulttuurisuutta", joka olisi heidän toteutuksenaan tuollaista totalitarismia kuin tuo pilakuva. kristitty- kirjoitti:
Tiedätkö mitä Repe. Teillä on kova into hutkia noita leimojanne kiireesti, väittäen "väärää mieltä" olevaa milloin minkäkin ismin edustajaksi, vaikka ette tiedä ollenkaan hänen kantojaan. Se kertoo, ettei teillä ole mitään sanottavaa, toisin sanoen päässänne lyö tyhjää (hih). No, sinulla se lienee vain trollausta.
Minua on syytetty milloin mistäkin poliittisesta kannasta, vasemmasta oikeaan ja siltä väliltä, riippuu syyttäjän omasta kannasta. Olen sitoutumaton.
Tässä turvapaikanhakija-kysymyksessä kirkko on vasemmiston ja oikeiston yhteisen agendan kannattaja. Ne kaikki puffaavat yhteistuumin "monikulttuurisuutta", joka olisi heidän toteutuksenaan tuollaista totalitarismia kuin tuo pilakuva.Enhän minä syytä, mutta esitin varsin valistuneen arvelun sen perusteella mitä olit sanonut. Syytön minä sinun sanoihisi olen.
- luopiokirkko
kristitty- kirjoitti:
Vielä pikku kommentti. Ranta ja te muut hänen hengenheimolaisensa kylvätte vihaa sekä itseänne että muslimeita kohtaan solvaamalla ja syyttämällä tavallisia suomalaisia, jotka eivät asennoidu tietenkään sinisilmäisen hymistelevästi tähän holtittomaan touhuun, joka on nyt meneillään.
Milloin te oikein tajuatte, että olette itse pahimpia vihanlietsojia? Lopettakaa se, nyt ei ole varaa sellaiseen, ja ymmärtäkää vastuunne!Juuri näin! On kiva kääntää asiat päälaelleen ja se on näiden vihamielisten rasististen suvakkien tapa. Itse ovat pahimman luokan rähisijöitä ja pilkkaajia ja siitä mitä itse tekevät syyttävät ihmisiä jotka koettavat vastustaa tätä suoranaista kansanmurhaa jota nämä aivopestyt suvakit toteuttavat. Monikulttuurisuuden utopia tulee iskemään raskaasti maatamme ja tulevat vuodet tulevat olemaan niin kauheita ettemme vielä edes sitä tajua. Ennen edes joiltain osin kristillistä totuutta käsittelevät lehdet ovat tännä suoranaista Jumalan pilkkaa ja vihan lietsontaa raamatun arvoja kunnioittavia kohtaan. Tämä Ville Rannan pilapiirros on juuri tätä iljetystä parhaimmillaan.
- tyhmyyskukoistaa
Kyllä se suvaitsevaistenkin muslimien paapominen loppuu kun isis tekee rynnäkön Helsingin tuomiokirkkoon ja tappaa muutaman sukulaisen. Sairaaksi on mennyt joidenkin sinisilmäisyys.
Ei huomata että maahanmuuttokriottisyys on eri asia kuin rasismi. Ei ymmärretä edes suojella omaa nahkaansa niin tyhmiä ovat.- tyhmyyskukoistaa
mummomuori kirjoitti:
Tällä hetkellä se ei ole eriasia. Toivon mukaan joskus on.
Riippuu siitä kuka sen määrittelee, ja kenen se annetaan määritellä.
Aika puolueellisia ovat kannanotot olleet. - edelleen.kriittinen
mummomuori kirjoitti:
Tällä hetkellä se ei ole eriasia. Toivon mukaan joskus on.
Eli nyt toivotaan maahanmuuttokriittisten kirkosta eroa. Mistähän sellainen johtuu?
- Puksipuu
mummomuori kirjoitti:
Tällä hetkellä se ei ole eriasia. Toivon mukaan joskus on.
Tulit juuri vetäneeksi yhtäläisyysmerkin maahanmuuttokriittisen ja rasistin välille.
- suvaitsevainen.kirkko
edelleen.kriittinen kirjoitti:
Eli nyt toivotaan maahanmuuttokriittisten kirkosta eroa. Mistähän sellainen johtuu?
Saadaan kirkot täyteen mamuja, se on ilmeisesti Irja Askolan ja Kari Mäkisen unelma!
- Tulevako-ex-lut
Tämä muistuttaa tanskalaislehden Muhammed -piirroksia, mutta osuu pahasti ohi. Ehkä kuvan tekijä on halunnut purkaa vihaansa johonkin, mutta terrorin pelossa ei ole uskaltanut alleviivata latkijaksi terroristia.
Tällaisille piirroksille ei löydy mitään myönteistä merkitystä. Ja päätoimittaja vielä puolustaa näköjään tätä surkeaa pohjanoteerausta. Nyt on kirves pantu puun juurelle. Jos luterilainen kirkko ei sanoudu jyrkästi irti tällaisesta, tulee eroaalto.
Itse olen ajatellut että tarvitaan erityisen painava syy kirkosta eroamiseeni. Nyt on kyllä vakavan harkinnan paikka. Ainoa, joka tällä palstalla puolustaa piirrosta, on täällä alati häärivä muslimintapainen.Kyllä piirroksen terä on suunnattu juuri näitä ”maahanmuutto kriitikoita” eli rasisteja vastaan.
Jos kyettäisiin todelliseen kriittiseen keskusteluun maahanmuutosta sekä pakolaispolitiikasta, olisi se mainio juttu. Nyt äänessä ovat vain nämä uusnatsit.- ythreht
Eli pilapiirros on suunnattu Suomen kansan enemmistöä vastaan jotka jo nyt pelokkaana kyselevät kestääkö Suomen talous rajoittamatonta maahanmuuttoa taikka miten löydetään ne jihadistit, joita epäillään jo nyt tulleen maahan pakolaisten mukana?
- ei.voi.olla.totta
mummomuori kirjoitti:
Kyllä piirroksen terä on suunnattu juuri näitä ”maahanmuutto kriitikoita” eli rasisteja vastaan.
Jos kyettäisiin todelliseen kriittiseen keskusteluun maahanmuutosta sekä pakolaispolitiikasta, olisi se mainio juttu. Nyt äänessä ovat vain nämä uusnatsit.Tämä kirjoituksesi on rasistinen kunnianloukkaus.
- tyyda
mummomuori kirjoitti:
Kyllä piirroksen terä on suunnattu juuri näitä ”maahanmuutto kriitikoita” eli rasisteja vastaan.
Jos kyettäisiin todelliseen kriittiseen keskusteluun maahanmuutosta sekä pakolaispolitiikasta, olisi se mainio juttu. Nyt äänessä ovat vain nämä uusnatsit.Maahanmuutto kriitikko on siis sinun mielestä rasisti? On tästä maasta tullut sairas paikka.
- my.y
tyyda kirjoitti:
Maahanmuutto kriitikko on siis sinun mielestä rasisti? On tästä maasta tullut sairas paikka.
Mummomuorikin näköjään on alkanut harjoittaa vihaviestintää kyseleviä suomalaisia kohtaan.
- CharlieHebdo
mummomuori kirjoitti:
Kyllä piirroksen terä on suunnattu juuri näitä ”maahanmuutto kriitikoita” eli rasisteja vastaan.
Jos kyettäisiin todelliseen kriittiseen keskusteluun maahanmuutosta sekä pakolaispolitiikasta, olisi se mainio juttu. Nyt äänessä ovat vain nämä uusnatsit.Mummomuori on ainoa joka ymmärtää pilapiirroksen pointin, propsit siitä.
- pelottako.islam
mummomuori kirjoitti:
Kyllä piirroksen terä on suunnattu juuri näitä ”maahanmuutto kriitikoita” eli rasisteja vastaan.
Jos kyettäisiin todelliseen kriittiseen keskusteluun maahanmuutosta sekä pakolaispolitiikasta, olisi se mainio juttu. Nyt äänessä ovat vain nämä uusnatsit.Miksi kriitikoita vastaan tulisi olla? Eikö heilläkin ole sananvapaus?
- edelleen.kriittinen
mummomuori kirjoitti:
Kyllä piirroksen terä on suunnattu juuri näitä ”maahanmuutto kriitikoita” eli rasisteja vastaan.
Jos kyettäisiin todelliseen kriittiseen keskusteluun maahanmuutosta sekä pakolaispolitiikasta, olisi se mainio juttu. Nyt äänessä ovat vain nämä uusnatsit.Sinun kanssasi asiallinen keskustelu ei taida oikein käynnistyä kun olet jo valmiiksi päättänyt, että kanssasi eri mieltä oleva on rasisti ja uusnatsi. Millä oikeudella sinä vihukki-vasukki leimaat ihmisiä, joista et tiedä tuon taivaallista. Sinä tosin olet nimesi ansainnut. Häpeä vihukki-vasukki vihakirjoittaja trolli!
edelleen.kriittinen kirjoitti:
Sinun kanssasi asiallinen keskustelu ei taida oikein käynnistyä kun olet jo valmiiksi päättänyt, että kanssasi eri mieltä oleva on rasisti ja uusnatsi. Millä oikeudella sinä vihukki-vasukki leimaat ihmisiä, joista et tiedä tuon taivaallista. Sinä tosin olet nimesi ansainnut. Häpeä vihukki-vasukki vihakirjoittaja trolli!
Miksi vääristät asian? Tavalliset ihmiset eivät levitä vihapuheita päivät pääksytyksin mutta voivat lähteä näihin juoruihin helposti mukaan.
Nyt moni on ”pakolaiskriittinen” mutta ei ”maahanmuuttokriittinen”. Toki on monia, jotka eivät tykkää venäläisistä, jotka ovat suurin maahanmuuttajaryhmä. Samoin moni on huolissaan siitä, kun pakolaisia tulee niin paljon ja valmius ottaa heitä vastaan ei ollut kunnossa.
Rasismia sen sijaan on leimata joku ryhmä uskonnon, ihonvärin tai kulttuurin suhteen kaikki samanlaisiksi. Ilman mitään muuta syytä kuin kielteistä ja vihamielistä ilmapiiriä luodakseen.tyyda kirjoitti:
Maahanmuutto kriitikko on siis sinun mielestä rasisti? On tästä maasta tullut sairas paikka.
Valitettavasti moni on.
Näillä palstoilla ei ei-rasistinen maahanmuuttokriitikko (joihin jossain määrin itsekin kuulun) edes viitsi avata suutaan maahanmuuttokriittisesti, kun kriitikkoseura on niin Pirun kaameaa eikä siihen missään tapauksessa halua tulla samastetuksi.- edelleen.kriittinen
mummomuori kirjoitti:
Miksi vääristät asian? Tavalliset ihmiset eivät levitä vihapuheita päivät pääksytyksin mutta voivat lähteä näihin juoruihin helposti mukaan.
Nyt moni on ”pakolaiskriittinen” mutta ei ”maahanmuuttokriittinen”. Toki on monia, jotka eivät tykkää venäläisistä, jotka ovat suurin maahanmuuttajaryhmä. Samoin moni on huolissaan siitä, kun pakolaisia tulee niin paljon ja valmius ottaa heitä vastaan ei ollut kunnossa.
Rasismia sen sijaan on leimata joku ryhmä uskonnon, ihonvärin tai kulttuurin suhteen kaikki samanlaisiksi. Ilman mitään muuta syytä kuin kielteistä ja vihamielistä ilmapiiriä luodakseen.Sinut tunnetaan päivät pääksytyksin vääristelevistä vihakirjoituksista uskovia kohtaan, joihin typeriin vihjailuihisi ei lähde kukaan muu mukaan kuin sinun omat opetuslapsesi, jotka sinua komppaavat. Osoitat siis itse olevasi juuri se rasisti, joka leimaa ihmiset uskonnon perusteella toivottavampiin ja vähemmän toivottuihin.
Realismi sinulta ainakin puuttuu, nimittäin kulttuureista puheen ollen on myös ajateltava kulttuurien yhteensopivuutta. Ei tarvitse olla vihamielinen ymmärtääkseen, ettei hiekkamaan naisia alistava uskontoperäinen kulttuuri tule olemaan yhteensopiva tasa-arvoisuuteen pyrkivän kulttuurimme kanssa. RepeRuutikallo kirjoitti:
Valitettavasti moni on.
Näillä palstoilla ei ei-rasistinen maahanmuuttokriitikko (joihin jossain määrin itsekin kuulun) edes viitsi avata suutaan maahanmuuttokriittisesti, kun kriitikkoseura on niin Pirun kaameaa eikä siihen missään tapauksessa halua tulla samastetuksi.Aivan saman olen huomannut. Jos asiallista kritiikkiä kirjoittaa, ovat nämä huutajat ja uusnatsit vääntäneet kohta rasistiksi.
Itse olen maahanmuutosta (siis laajemmassa näkemyksessä) myös kriittinen, samoin tästä turhankin vapaasti maasta toiseen liikkumisessa sekä puutteellisista kansainvälisestä yhteistyöstä kritisoitavaa olisi paljonkin.
Maltillisia ääni ei juuri nyt sovi mihinkään keskusteluun?- aivopesu.toimii
CharlieHebdo kirjoitti:
Mummomuori on ainoa joka ymmärtää pilapiirroksen pointin, propsit siitä.
Ei voi kauhalla vaatia kun ei ole edes lusikalla annettu. Turha toivo.
- EroonPahuudesta
Eilen kirkosta erosi 259 ihmistä, 100 enemmän kuin edellisenä päivänä. Toivottavasti tänään vielä enemmän.
- lkkajsjsj
Mamukiimainen sekopäisyys on näköjään vallannut kirkonkin.
Tämän loukkauksen jälkeen eroan kirkosta! - mautonta
Vaikea on muslimien paapojien tunnustaa, että maahanmuuttokriittiset ovat olleet oikeassa. Siitä tunnustamisen vaikeudesta tämäkin kirkon pilapiirros on tullut tehtyä.
- ythreht
Irja Askola ja Kari Mäkinen eivät ole irtosanoutuneet tuosta pilapiirroksesta ainakaan vielä. Mitä tämä kertoo kirkosta?
- kaksi.luuseria
Mitäs muuten tuo kaksikko on tehnyt viime kuukaudet palkkansa eteen?
- ythreht
Muslimi Hassan Hakani FB-sivullaan toteaa näin: "Puhun todellisen islamin puolesta. Asiamme on yksinkertainen, käänny muslimiksi tai kuole. Tapamme jokaisen joka yrittää estää meidät, vain voittajat jää jäljelle. Ei ole olemassa sellaista kuin rauhanomainen muslimi, on vain munattomia feikkaajia. Valtaamme lähi-idän ja koko Euroopan. Onneksi et tiedä kuinka monta taistelijaa olemme jo lähettäneet Eurooppaan pakolaisten joukossa. Ja tälläkin hetkellä he valmistautuvat sotaan Eurooppaa vastaan."
No nyt niitä ainakin on muutama vähemmän. Itsemurhapommittaminen ei ole kovin kestävä tapa ylläpitää armeijaa.
- pelaa.varman.päälle
RepeRuutikallo kirjoitti:
No nyt niitä ainakin on muutama vähemmän. Itsemurhapommittaminen ei ole kovin kestävä tapa ylläpitää armeijaa.
Otitko huomioon sen, että itsemurhapommittaminen on yksittäiselle muslimille vain tapa varmistaa pääsynsä paratiisiin kaikkine hienouksineen ja saada yhdellä iskulla paikkavaraus 70 sukulaiselle? Allah on ailahtelevainen, eikä muslimi voi koskaan olla varma siitä, mitä hänen hyvät tekonsa allahin vaa'assa painavat.
- UskovaNoora
Minusta vaikuttaa, että ne tahot, jotka ovat erityisen monikulttuurisuus- ja islam-suvaitsevia ja aktivoituneet siinä julkisesti, kokevat ääri-islam -terroristien iskut kiusallisiksi. Sen vuoksi he haluavat siirtää keskustelun aiheen näistä ääri-islamin terrorismiongelmista ns. metatasolle: 'keskusteluksi keskustelusta', keskusteluksi keskustelukulttuurin etiketistä jne.
Valomerkki-lehden julkaisema Ville Rannan sarjakuva on onnistunut aika hyvin tässä metakeskustelu-tavoitteessaan.
En aio itse lähteä mukaan sellaiseen (paitsi jos minua henkilökohtaisesti voimakkaasti provosoidaan siihen jossain tilanteessa, niin ehkä siinä tapauksessa). Jos joku kysyy minulta suhtautumistani esim. tähän Ville Rannan sarjakuvaan, vastaan viemällä keskustelun terrori-iskuihin, islamiin ja sen radikalisoitumiseen jne., joka on se varsinainen ratkaisua vaativa ongelma Euroopassa – pohjimmaisena ongelmana ei ole keskustelukulttuuri hölmöilyineen ja sarjakuvineen.
En ole itse erityisen maahanmuuttokriittinen Suomen mamu-politiikkaan nähden. Minusta maahanmuuttopolitiikkaa on Suomessa osattu hoitaa hallitusti.- kristitty-
Kyllä "keskustelussa keskustelusta" on kysymys vakavasta asiasta, yhteiskuntarauhan säilymisestä edes suomalaisten kesken. Jos suomalaisetkin (ja muut eurooppalaiset) luovat jyrkät vihalinjat toisiaan vastaan, vaikeaa siinä on yrittää ratkaista terrorismin ongelmaa. Seuraa yleistä levottomuutta ja kaaosta, joka on terroristeille mieleen ja jota he käyttävät hyväkseen.
- AsianYdin
Metakeskustelu on aina kauempana varsinaisesta väkivallasta. Siksi niihin kannattaa panostaa.
- UskovaNoora
AsianYdin kirjoitti:
Metakeskustelu on aina kauempana varsinaisesta väkivallasta. Siksi niihin kannattaa panostaa.
En pidä metakeskustelun vaihtoehtona väkivaltaa, vaan itse aiheesta keskustelemista.
Näen Ville Rannan sarjakuvan asiattomana ja tarkoituksellisen valheellisena tulkintana kokonaistilanteesta.
Joka tapauksessa sen myötä keskustelu on kohtuuttoman paljon kääntynyt siihen, onko maahanmuuttokriittinen henkilö "rasisti" ja kuka on eniten Isistä vastaan jne.
Pariisin terrori-iskujen ja niitä seuranneen keskustelun jälkeen syyttelyn kohteena ovat jälleen maahanmuuttokriittiset, eli ne, jotka varoittivat islamin radikalisaatiosta ja terroristisoluista Euroopassa! Kuinkas tässä nyt näin kävi? - AsianYdin
UskovaNoora kirjoitti:
En pidä metakeskustelun vaihtoehtona väkivaltaa, vaan itse aiheesta keskustelemista.
Näen Ville Rannan sarjakuvan asiattomana ja tarkoituksellisen valheellisena tulkintana kokonaistilanteesta.
Joka tapauksessa sen myötä keskustelu on kohtuuttoman paljon kääntynyt siihen, onko maahanmuuttokriittinen henkilö "rasisti" ja kuka on eniten Isistä vastaan jne.
Pariisin terrori-iskujen ja niitä seuranneen keskustelun jälkeen syyttelyn kohteena ovat jälleen maahanmuuttokriittiset, eli ne, jotka varoittivat islamin radikalisaatiosta ja terroristisoluista Euroopassa! Kuinkas tässä nyt näin kävi?"Näen Ville Rannan sarjakuvan asiattomana ja tarkoituksellisen valheellisena tulkintana kokonaistilanteesta."
Tulkinta itsessään ei ollut valheellinen vaan sopimaton srk-lehteen. Sen olisi odottanut näkyvän vaikka MV-lehden sivuilla muttei Kirkko Kaupungissa sivuilla.
"Joka tapauksessa sen myötä keskustelu on kohtuuttoman paljon kääntynyt siihen, onko maahanmuuttokriittinen henkilö "rasisti" ja kuka on eniten Isistä vastaan jne."
On muutenkin vaikeaa käydä keskustelua etukäteen tuomitusta "maahanmuuttokriitikosta" koska asia on aina tapauskohtainen.
"Pariisin terrori-iskujen ja niitä seuranneen keskustelun jälkeen syyttelyn kohteena ovat jälleen maahanmuuttokriittiset, eli ne, jotka varoittivat islamin radikalisaatiosta ja terroristisoluista Euroopassa!"
Luultavasti piirtäjä Rannalla on huonoja kokemuksia maahanmuuttokriitikoista, mutta ne ovat hänen henkilökohtaisia kokemuksiaan, hänen olisi pitänyt tuoda yleisölle esille koko hänen kokemansa ketju eikä vai loppuosaa siitä piirustuksen muodossa jossa tuomio oli jo langetettu maahanmuuttokriittisille. Mutta Rannalta en ole nähnyt vielä yhtään purevan osuvaa satiiria. Satiiri ja musta huumori vaatii tarkkaa silmää ja tilannetajua. - UskovaNoora
AsianYdin kirjoitti:
"Näen Ville Rannan sarjakuvan asiattomana ja tarkoituksellisen valheellisena tulkintana kokonaistilanteesta."
Tulkinta itsessään ei ollut valheellinen vaan sopimaton srk-lehteen. Sen olisi odottanut näkyvän vaikka MV-lehden sivuilla muttei Kirkko Kaupungissa sivuilla.
"Joka tapauksessa sen myötä keskustelu on kohtuuttoman paljon kääntynyt siihen, onko maahanmuuttokriittinen henkilö "rasisti" ja kuka on eniten Isistä vastaan jne."
On muutenkin vaikeaa käydä keskustelua etukäteen tuomitusta "maahanmuuttokriitikosta" koska asia on aina tapauskohtainen.
"Pariisin terrori-iskujen ja niitä seuranneen keskustelun jälkeen syyttelyn kohteena ovat jälleen maahanmuuttokriittiset, eli ne, jotka varoittivat islamin radikalisaatiosta ja terroristisoluista Euroopassa!"
Luultavasti piirtäjä Rannalla on huonoja kokemuksia maahanmuuttokriitikoista, mutta ne ovat hänen henkilökohtaisia kokemuksiaan, hänen olisi pitänyt tuoda yleisölle esille koko hänen kokemansa ketju eikä vai loppuosaa siitä piirustuksen muodossa jossa tuomio oli jo langetettu maahanmuuttokriittisille. Mutta Rannalta en ole nähnyt vielä yhtään purevan osuvaa satiiria. Satiiri ja musta huumori vaatii tarkkaa silmää ja tilannetajua."Tulkinta itsessään ei ollut valheellinen vaan sopimaton srk-lehteen. Sen olisi odottanut näkyvän vaikka MV-lehden sivuilla muttei Kirkko Kaupungissa sivuilla."
Oletko siis sitä mieltä, että maahanmuuttokriittiset ovat oikeasti vertajuovia, iskujen uhrien hyväksikäyttäjiä? Minä en usko, että Ville Ranta itsekään näkee maahanmuuttokriittisiä sellaisina, vaan uskon, että Rannan valitsema tulkinta kokonaistilanteesta oli tarkoituksellisen valheellinen. Motiivina oli provosoida tulikivenkatkuista keskustelua – ja siinä hän onnistui. - kristitty-
UskovaNoora kirjoitti:
"Tulkinta itsessään ei ollut valheellinen vaan sopimaton srk-lehteen. Sen olisi odottanut näkyvän vaikka MV-lehden sivuilla muttei Kirkko Kaupungissa sivuilla."
Oletko siis sitä mieltä, että maahanmuuttokriittiset ovat oikeasti vertajuovia, iskujen uhrien hyväksikäyttäjiä? Minä en usko, että Ville Ranta itsekään näkee maahanmuuttokriittisiä sellaisina, vaan uskon, että Rannan valitsema tulkinta kokonaistilanteesta oli tarkoituksellisen valheellinen. Motiivina oli provosoida tulikivenkatkuista keskustelua – ja siinä hän onnistui.Ajattelet siis, että Ranta on pelkkä trolli, samanlainen kuin vaikkapa tällä palstalla trollaavat? Nettitrolleilla on usein tarkoituksenaan provosoida huvikseen kärkevää keskustelua kirjoittamalla jotain jyrkkää ja toisin kuin itse ajattelevat.
Ajattelin, etteivät Ranta ja Valomerkki voi tuon pilapiirroksen jälkeen vajota enää alemmas, koska ne ovat jo pohjalla, mutta jos tuo oli niiden taholta trollausta, niin sitten ne ovat menneet jo pohjan läpi.
Jos ihminen kirjoittaa tai piirtää vaikka kuinka hirveitä, mutta on siinä tosissaan, on se kuitenkin kunniakkaampaa kuin leikkiä tragedian kustannuksella. Jälkimmäisessä tapauksessa on itse se verenlatkija. - UskovaNoora
kristitty- kirjoitti:
Ajattelet siis, että Ranta on pelkkä trolli, samanlainen kuin vaikkapa tällä palstalla trollaavat? Nettitrolleilla on usein tarkoituksenaan provosoida huvikseen kärkevää keskustelua kirjoittamalla jotain jyrkkää ja toisin kuin itse ajattelevat.
Ajattelin, etteivät Ranta ja Valomerkki voi tuon pilapiirroksen jälkeen vajota enää alemmas, koska ne ovat jo pohjalla, mutta jos tuo oli niiden taholta trollausta, niin sitten ne ovat menneet jo pohjan läpi.
Jos ihminen kirjoittaa tai piirtää vaikka kuinka hirveitä, mutta on siinä tosissaan, on se kuitenkin kunniakkaampaa kuin leikkiä tragedian kustannuksella. Jälkimmäisessä tapauksessa on itse se verenlatkija.Yhteiskunnallisesti kantaaottavat sarjakuvat ovat minusta ainakin etäistä sukua nettitrollaamiselle. Niitä yhdistää provosointitarkoitus. En nyt tietenkään voi täysin itsevarmasti puhua Ville Rannan motiiveista, mutta hänen uransa vaiheita muutaman vuoden ajan seuranneena hahmotan asetelman näin.
- kristitty-
UskovaNoora kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti kantaaottavat sarjakuvat ovat minusta ainakin etäistä sukua nettitrollaamiselle. Niitä yhdistää provosointitarkoitus. En nyt tietenkään voi täysin itsevarmasti puhua Ville Rannan motiiveista, mutta hänen uransa vaiheita muutaman vuoden ajan seuranneena hahmotan asetelman näin.
Asennoituisitko noin kevyesti, jos sinulle läheinen ihminen olisi tapettu tuossa Pariisin iskussa?
- AsianYdin
UskovaNoora kirjoitti:
"Tulkinta itsessään ei ollut valheellinen vaan sopimaton srk-lehteen. Sen olisi odottanut näkyvän vaikka MV-lehden sivuilla muttei Kirkko Kaupungissa sivuilla."
Oletko siis sitä mieltä, että maahanmuuttokriittiset ovat oikeasti vertajuovia, iskujen uhrien hyväksikäyttäjiä? Minä en usko, että Ville Ranta itsekään näkee maahanmuuttokriittisiä sellaisina, vaan uskon, että Rannan valitsema tulkinta kokonaistilanteesta oli tarkoituksellisen valheellinen. Motiivina oli provosoida tulikivenkatkuista keskustelua – ja siinä hän onnistui."Oletko siis sitä mieltä, että maahanmuuttokriittiset ovat oikeasti vertajuovia, iskujen uhrien hyväksikäyttäjiä?"
Riippuu siitä millä palstoilla kirjoittelee, ja mitä lehtiä lukee. Itse luen niin monipuolisesti etten lähde tuomitsemaan ketään maahanmuuttokriittistä ennenkuin olen kuunnellut häntä ja hänen perustelujaan. Mutta jos puhutaan jopa Anders Breivikin veritekoa ymmärtävistä mamukriitikoista, ja tällaisiakin riittää vapailla puhefoorumeilla, niin silloinhan on kyse juuri "verta juovista iskujen uhrien hyväksikäyttäjistä", tällaisiinkin hulluihin törmää somessa.
"Minä en usko, että Ville Ranta itsekään näkee maahanmuuttokriittisiä sellaisina, vaan uskon, että Rannan valitsema tulkinta kokonaistilanteesta oli tarkoituksellisen valheellinen."
Millä tavalla tarkoituksellisen valheellinen? Rantahan yritti tehdä provon mutta tyypilliseen tapaansa ylilöi sen täysin, julkaisuaika ja lehden valinta olivat epäonnistuneita, mutteivat valheellisia.
"Motiivina oli provosoida tulikivenkatkuista keskustelua – ja siinä hän onnistui."
Pikemminkin kohdisti itseensä ja srk:taan viharyöpyn ajattelemattomuudellaan. Pilakuvasta tuli irvikuva eikä siinä ole mitään sarkastista eikä huumoria. Vastenmielistä. - UskovaNoora
kristitty- kirjoitti:
Asennoituisitko noin kevyesti, jos sinulle läheinen ihminen olisi tapettu tuossa Pariisin iskussa?
Oletkohan ymmärtänyt alkuperäisen kommenttini aivan nurinkurisesti? Sehän nimenomaan ei ole kevyesti asennoitumista, jos haluaa, että keskustelun pääpaino on ääri-islamin terrorismin tunnustamisessa ja sen torjumisessa eikä suomalaisten maahanmuuttokriitikoiden sarjakuvallisessa esittämistavassa.
Sarjakuva on asiaton ja herättää ymmärrettävästi tuohtumista (minussakin), mutta minusta on paljon suurempi onnettomuus, jos Pariisin iskut itsessään sekä kriittinen keskustelu siitä, mitä voisimme tehdä toisin Euroopassa, jäävät sarjakuvakeskustelun varjoon. - kristitty-
UskovaNoora kirjoitti:
Oletkohan ymmärtänyt alkuperäisen kommenttini aivan nurinkurisesti? Sehän nimenomaan ei ole kevyesti asennoitumista, jos haluaa, että keskustelun pääpaino on ääri-islamin terrorismin tunnustamisessa ja sen torjumisessa eikä suomalaisten maahanmuuttokriitikoiden sarjakuvallisessa esittämistavassa.
Sarjakuva on asiaton ja herättää ymmärrettävästi tuohtumista (minussakin), mutta minusta on paljon suurempi onnettomuus, jos Pariisin iskut itsessään sekä kriittinen keskustelu siitä, mitä voisimme tehdä toisin Euroopassa, jäävät sarjakuvakeskustelun varjoon.Rannan piirros ei käsitellyt Pariisin iskuja ja terrorismia muuten kuin välillisesti. Ne olivat siinä vain keppihevosena muun agendan ajamiselle. Siksipä niistä ei ole keskusteltu suoraan piirrokseen liittyen eikä tässä ketjussakaan, koska tämänkin aiheena on Rannan piirros. Niistä voi tehdä oman avauksensa, ja siinä ketjussa puhuttaisiin sitten niistä. Itse olen kyllä nähnyt netissäkin jo paljon keskustelua noista asioista.
Mielestäni piirros oli siksi osuva, että siinä nostettiin esiin juuri se ilmiö, jota on yritetty aivan liikaa mustavalkoistaa. Kukaan ei koe ”kiusallisina” terroristeja vaan aivan selkeästi vastustavat heitä kaikin tavoin, eivätkä myöskään lähde terroristein propagandaa mukaan. Jos ymmärtää, ettei muslimit ole kaikki terroristeja, tajuaa tuon sanoma oikein hyvä. Tosin piirros olisi voinut olla viestiltään selkeämpi.
”Maahanmuuttokriitikko” on harhaan johtava termi. Se tarkoittaa Valkoisen vallan kannattajia ja koskee kaikkia maahanmuuttajia jotka ovat ”värillisiä” – ei siis pelkästään pakolaisia. Samoin nämä ”kriitikot” hyväksyvät vain ne pakolaiset, jotka ovat ”valkoisia”.
Täällä ei juuri maahanmuutosta ole edes keskusteltu vaan pelkästään pakolaisista. Pakolaisistakin vain heistä, jotka tulevat nyt Syyria / Iran / Somalia suunnalta – muut on jätetty keskusteluista kokonaan ulkopuolelle.
”…viemällä keskustelun terrori-iskuihin, islamiin ja sen radikalisoitumiseen jne., joka on se varsinainen ratkaisua vaativa ongelma Euroopassa…”
Aivan, ja siihen keskusteluun vihapuheet ja kiihottamiset tiettyjä maahanmuuttajia kohtaan eivät ole ratkaisuja. Ne ovat ”tanssia hautojen päällä” ja johtavat juuri siihen, mihin nämä terroristit sen haluavatkin johtaa – levottomuuksiin, yhä laajenevaan ahdisteluun vain muslimeja kohtaan.
Nyt tähän ongelmaan haetaan monella taholla parempia ratkaisuja, selkeästi paras on huolehtia siitä, ettei synny syrjäytyneitä nuorten ryhmiä etenkään musliminuorten joukossa. Suomessa on toistaiseki menty hyvään suuntaan.kristitty- kirjoitti:
Asennoituisitko noin kevyesti, jos sinulle läheinen ihminen olisi tapettu tuossa Pariisin iskussa?
Kukaan ei etukäteen tiedä, miten reagoi, jos läheinen ihminen murhataan – ellei sellaisesta ole jo kokemusta. Siksi tällaiset kysymykset ovat joutavia.
- UskovaNoora
mummomuori kirjoitti:
Mielestäni piirros oli siksi osuva, että siinä nostettiin esiin juuri se ilmiö, jota on yritetty aivan liikaa mustavalkoistaa. Kukaan ei koe ”kiusallisina” terroristeja vaan aivan selkeästi vastustavat heitä kaikin tavoin, eivätkä myöskään lähde terroristein propagandaa mukaan. Jos ymmärtää, ettei muslimit ole kaikki terroristeja, tajuaa tuon sanoma oikein hyvä. Tosin piirros olisi voinut olla viestiltään selkeämpi.
”Maahanmuuttokriitikko” on harhaan johtava termi. Se tarkoittaa Valkoisen vallan kannattajia ja koskee kaikkia maahanmuuttajia jotka ovat ”värillisiä” – ei siis pelkästään pakolaisia. Samoin nämä ”kriitikot” hyväksyvät vain ne pakolaiset, jotka ovat ”valkoisia”.
Täällä ei juuri maahanmuutosta ole edes keskusteltu vaan pelkästään pakolaisista. Pakolaisistakin vain heistä, jotka tulevat nyt Syyria / Iran / Somalia suunnalta – muut on jätetty keskusteluista kokonaan ulkopuolelle.
”…viemällä keskustelun terrori-iskuihin, islamiin ja sen radikalisoitumiseen jne., joka on se varsinainen ratkaisua vaativa ongelma Euroopassa…”
Aivan, ja siihen keskusteluun vihapuheet ja kiihottamiset tiettyjä maahanmuuttajia kohtaan eivät ole ratkaisuja. Ne ovat ”tanssia hautojen päällä” ja johtavat juuri siihen, mihin nämä terroristit sen haluavatkin johtaa – levottomuuksiin, yhä laajenevaan ahdisteluun vain muslimeja kohtaan.
Nyt tähän ongelmaan haetaan monella taholla parempia ratkaisuja, selkeästi paras on huolehtia siitä, ettei synny syrjäytyneitä nuorten ryhmiä etenkään musliminuorten joukossa. Suomessa on toistaiseki menty hyvään suuntaan.Mielestäni Ville Rannan piirros toimi keskustelun siirtämisessä sivuraiteille, ja uskon tämän olleen Rannan tarkoituskin.
Jo kauan ennen Pariisin terrori-iskuja maahanmuuttokriitikot varoittivat siitä, että maahanmuuttajien mukana on tullut / tulee paitsi oikeasti hädänalaisia, myös terroristeja, Isiksen värvääjiä, ns. islamisteja. (Tämä on se islamin ulottuvuus, josta halutaan länsimaissa laajalti vaieta, koska pelätään jotain... – rasismia? Mutta yksikään esim. minun tuntemistani maahanmuuttopolitiikan kriitikoista ei ole rasisti.)
Pariisin iskut osoittivat traagisella tavalla, että nämä kriittiset äänet olivat oikeassa :(
Se, että varoittajan viesti osoittautuu oikeaksi, ei kuitenkaan ole sama kuin se, että varoittajat latkisivat iskussa kuolleiden pariisilaisten verta, hyväksikäyttäen tragediaa ja alleviivatakseen oikeassa olemistaan rintaansa röyhistellen. Mutta _esittämällä_ asia siten pystytään siirtämään keskustelun pääpointtia, eli Pariisin iskuja, niiden traagisuutta ja länsimaissa tapahtuvaa islamistista terrorismia sekä sen torjuntamahdollisuuksia (asioita, joista on vaikea puhua), toisille raiteille: maahanmuuttokriitikoihin ja heidän motiiveihinsa.
Miksi niin monet eivät halua puhua islamista ja sen eri ulottuvuuksista? UskovaNoora kirjoitti:
Mielestäni Ville Rannan piirros toimi keskustelun siirtämisessä sivuraiteille, ja uskon tämän olleen Rannan tarkoituskin.
Jo kauan ennen Pariisin terrori-iskuja maahanmuuttokriitikot varoittivat siitä, että maahanmuuttajien mukana on tullut / tulee paitsi oikeasti hädänalaisia, myös terroristeja, Isiksen värvääjiä, ns. islamisteja. (Tämä on se islamin ulottuvuus, josta halutaan länsimaissa laajalti vaieta, koska pelätään jotain... – rasismia? Mutta yksikään esim. minun tuntemistani maahanmuuttopolitiikan kriitikoista ei ole rasisti.)
Pariisin iskut osoittivat traagisella tavalla, että nämä kriittiset äänet olivat oikeassa :(
Se, että varoittajan viesti osoittautuu oikeaksi, ei kuitenkaan ole sama kuin se, että varoittajat latkisivat iskussa kuolleiden pariisilaisten verta, hyväksikäyttäen tragediaa ja alleviivatakseen oikeassa olemistaan rintaansa röyhistellen. Mutta _esittämällä_ asia siten pystytään siirtämään keskustelun pääpointtia, eli Pariisin iskuja, niiden traagisuutta ja länsimaissa tapahtuvaa islamistista terrorismia sekä sen torjuntamahdollisuuksia (asioita, joista on vaikea puhua), toisille raiteille: maahanmuuttokriitikoihin ja heidän motiiveihinsa.
Miksi niin monet eivät halua puhua islamista ja sen eri ulottuvuuksista?Mielestäni tuo oli kyllä aika monen tiedossa, että terroristit käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja hyväkseen. Minulle se ei ole lainkaan epäselvää.
Mutta juuri siksi asian suurentelu ei ole hyvä, sillä kaikkien muslimien leimaaminen toimii itseään vastaan. Koska suurin osa pakolaisista on ISIKsen uhreja, niin heillä on myös paremman mahdollisuudet paljastaa nuo terroristit. Mutta eiväthän he edes uskalla niitä ilmaista, jos joutuvat itse syytetyiksi?- omat.tuhoaa.oman.maan
Sopii erittäin hyvin tähän homopropagandan ohjeisiin, myönnettävä on. Oman kansan arvot ja perinteet tunkiolla ja monikulttuurin ihanuutta tännekin Ranskan malliin. Vastuu on kova noilla maanpettureilla mutta eihän nämä Stubbit ja muut mitään sanktioita tule saamaan, palkan korotus ja Brysseliin jatkamaan samaa linjaa.
- luokanopettajajaperheell
Edelleen törkeä teko sekä Ville Rannalta, päätoimittajalta sekä kirkolta, jos lupa julkaisuun tullut sieltä asti! PISTE!
- Ei-rasisti
Minun mielestäni tappouhkauksia päätoimittajille latelevat rasistit saavatkin erota kirkosta. Kukaan ei tarvitse heitä. Suomessa on sananvapaus pilapiirtäjälläkin, joka ei sentään tappouhkauksia kenellekään latele.
- voihhh
Eikös jokainen saakaan erota kirkosta?
- mikäonrasisti
Ketähän sinäkin huudat avuksesi, kun läheistesi elämä järkkyy? Ville Ranta tekeekin kuvallaan suurempaa pahaa kuin uhkailu.
Ranta kohdentaa vihaansa juuri niihin henkilöihin, jotka ovat eri mieltä hänen maahanmuuttonäkemyksensä kanssa. Suurin osa meistä maahamuutokriittiset ovat aivan normaaleja perheellisiä ihmisiä.
Nyt Ranta on tekemässä meistä aivan jotain muuta, mutta mieshän antaa käyttäytymisellään ja ko. piirrustustyöllään ilmi moukkamaisuutensa ja typeryytensä!
Ilmeisesti hänen tekeleensä toi esille miehen sairaanloisen ajattelumaailman... - AntakaaPotkutRannalle
mikäonrasisti kirjoitti:
Ketähän sinäkin huudat avuksesi, kun läheistesi elämä järkkyy? Ville Ranta tekeekin kuvallaan suurempaa pahaa kuin uhkailu.
Ranta kohdentaa vihaansa juuri niihin henkilöihin, jotka ovat eri mieltä hänen maahanmuuttonäkemyksensä kanssa. Suurin osa meistä maahamuutokriittiset ovat aivan normaaleja perheellisiä ihmisiä.
Nyt Ranta on tekemässä meistä aivan jotain muuta, mutta mieshän antaa käyttäytymisellään ja ko. piirrustustyöllään ilmi moukkamaisuutensa ja typeryytensä!
Ilmeisesti hänen tekeleensä toi esille miehen sairaanloisen ajattelumaailman...Ranta on huono piirtäjä. Eikä hän ole koskaan ollut terävä. Kari Suomalaisessa oli nämä hyvät pilapiirtäjän ominaisuudet potenssiin kymppi. Rannalle arvosana nelonen.
- ei-anarkisti
Aivan. Minustakin on järkyttävää se, että muslimit latelevat Euroopassa tappouhkauksia pilapiirroksista ja sitten vielä toteuttavatkin niitä.
Siksipä meidän ei tulekaan sallia mitään suurmoskeijahanketta. Sen vaikutus kun ei suinkaan ole kotouttava vaan radikalisoitumista lisäävä. - Kirkko.vihaa.kansalaisia
AntakaaPotkutRannalle kirjoitti:
Ranta on huono piirtäjä. Eikä hän ole koskaan ollut terävä. Kari Suomalaisessa oli nämä hyvät pilapiirtäjän ominaisuudet potenssiin kymppi. Rannalle arvosana nelonen.
Ranta on avuton piirtäjänä sekä asennevammainen hölmö. Liekö ollut lapsena koulukiusattu ja nyt kostaa sen sarjakuvillaan.
- SonniOnni
Pilapiirtäjä Ville Ranta on täysin mielisairas psykopaatti. Ei ihme, että teki tällaisen brutaalin pilakuvan.
- Takametsästä
On erottu aikoja sitten. En ole olevinaan kyllä rasistikaan, mutta onko nyt kiva kun maahamme on otettu valtavat määrät tuntemattomia ihmisiä? Kenen omaatuntoa tämä palvelee? Seurauksia voi vain arvailla. Ei hyvä!
Maahamme muuttaa tuhansittain ”tuntemattomia” ihmisiä, mutta niistä tässä ei ole kyse. Suurin osa heistä on Venäjältä, Virosta tai Kiinasta. Tuosta joukosta eivät kaikki ole tulleet töihin vaan avioliittoon, opiskelemaan tai muuten vain.
Totta kai on tämä tilanne vaikea, kun ihmiset pakenevat kaaosmaisista kotimaistaan ja heitä tulee suuria joukkoja jatkuvasti. Niin suomen kuin muiden Euroopan valtiot nukkuivat Ruususen unta, koska kuvittelivat etteivät nuo pakolaiset tule Eurooppaan ja näin jäi suunnitelmat tekemättä tilanteen varalle.
Kun nyt on Eurooppa yllätetty housut kintuissa, on ollut kiire tehdä jotain. Yllättävän ripeästi suomessa alkoi tapahtumaan ja viranomaiset ovat tehneet hyvää työtä. Mutta aivan varmaan on vielä paljon tehtävää, sillä tuskin tätä asiaa voidaan ratkaista niin, että lakaistaan maton alle eli karkotetaan kaikki esim. ISIksen teurastettavaksi.- Ahmed.Ahne.Hujjar
mummomuori kirjoitti:
Maahamme muuttaa tuhansittain ”tuntemattomia” ihmisiä, mutta niistä tässä ei ole kyse. Suurin osa heistä on Venäjältä, Virosta tai Kiinasta. Tuosta joukosta eivät kaikki ole tulleet töihin vaan avioliittoon, opiskelemaan tai muuten vain.
Totta kai on tämä tilanne vaikea, kun ihmiset pakenevat kaaosmaisista kotimaistaan ja heitä tulee suuria joukkoja jatkuvasti. Niin suomen kuin muiden Euroopan valtiot nukkuivat Ruususen unta, koska kuvittelivat etteivät nuo pakolaiset tule Eurooppaan ja näin jäi suunnitelmat tekemättä tilanteen varalle.
Kun nyt on Eurooppa yllätetty housut kintuissa, on ollut kiire tehdä jotain. Yllättävän ripeästi suomessa alkoi tapahtumaan ja viranomaiset ovat tehneet hyvää työtä. Mutta aivan varmaan on vielä paljon tehtävää, sillä tuskin tätä asiaa voidaan ratkaista niin, että lakaistaan maton alle eli karkotetaan kaikki esim. ISIksen teurastettavaksi.Venäläiset ja kiinalaiset on kaiketi tullut normaalin rajatarkastuksen kautta passin ja viisumin kanssa. Se on eri juttu kun että Merkel, Sipilä ja Suomen kirkkot läheetävät tervetulovideota some-jakeluun ja porukka juoksee väkisin rajojen yli ilma paperit tai Turkkista ostettulla väärennetty passilla kaikki samalla nimellä. Oikea pakolaiset ei käyttäydy kuin nämä nuoret sotilaskarkurit ja vaadi kaikki heti itselle nyt.
Ahmed.Ahne.Hujjar kirjoitti:
Venäläiset ja kiinalaiset on kaiketi tullut normaalin rajatarkastuksen kautta passin ja viisumin kanssa. Se on eri juttu kun että Merkel, Sipilä ja Suomen kirkkot läheetävät tervetulovideota some-jakeluun ja porukka juoksee väkisin rajojen yli ilma paperit tai Turkkista ostettulla väärennetty passilla kaikki samalla nimellä. Oikea pakolaiset ei käyttäydy kuin nämä nuoret sotilaskarkurit ja vaadi kaikki heti itselle nyt.
No, sinulla on siis tarkka malli, miten "oikeat" pakolaiset käyttäytyvät.
- siinämieti
Molenbeckin kaupunginosa Ilta Sanomien mukaan käärmeenpesä ketä ihmeessä siellä asuu??
- itsesyypää
Eiköhän se ole Ville Ranta itse, joka herkuttelee ensimmäisenä näillä tapahtumilla tehden maahamuuttokriittiset syypäiksi näihin verilöylyihin.
Kyllä ne terroristien omat pyrkimykset ja taustat ovat syypäitä niihin.
Ei voi kuin ihmetellä kirkon tiedotuslehden motiiveja kun tällaisena hetkenä tuollaista saastaa julkaisee. Ehkäpä ne tällä tavoin yrittävät peittää oma syyllisyyttään ja laittaa syyt tapahtumista maahanmuuttokriittisten syyksi.- SiisMitäHäh
Omaa syyllisyyttään mistä?
- Ahmed.Ahne.Hujjar
SiisMitäHäh kirjoitti:
Omaa syyllisyyttään mistä?
Kun ne uskoi "pakolainen" nyyhkyjuttut ja sitten Pariisin jälkeen tajusi ISIS voi olla jo täällä. Vaikea myöntä että on itse housut kintussa.
- ärtysyynytnyt
Eroan kirkosta, jos nämä nimeltä mainittua piisopaa eivät itse tajua erota.
Olen todella ärsyyntynyt heihin ja muihinkin saman ateistisen aatteen omaaviin. Miten he voivatkin olla kirkon virassa ? Turkulaiset valitsivat ja sellaista se meno sitten on. Samon kirkko ja kaupunki saisi painua sinne mistä tulikin. Pellet asialla. - AteistisenKieroAloitus
Aloitus on siinä mielessä kiero, että siinä ateisti pyrkii huonon ja epäonnistuneen pilapiirroksen avulla kirkkoon kuuluvia eroamaan ev.lut. kirkosta.
- AteistisenKieroAloitus
sage8 kirjoitti:
Patmoslaista tai helluntailaista kieroilua ja valehtelua aloitus on.
Patmoslaiset ne pahimpia Mellerinsä kanssa ovat, voittavat ateistitkin kun niin tyhmiä ovat.
- mage9
sage8 kirjoitti:
Patmoslaista tai helluntailaista kieroilua ja valehtelua aloitus on.
Tuttuun tyyliisi varmaan sormesi syyhyävät päästä nuo valheet luettelemaan ja perustelemaan?
- Kalliiksituli
Kun ajattelee, että tämän seurauksena kirkosta eroaa taas 5000 jäsentä ja jokaine maksaa keskimäärin kirkollisveroa 300 Euroa vuodessa, niin tämä piirros maksoi siis kirkolle 1,5 miljoonaa Euroa. Kari Mäkistä ei tietenkään voisi vähempää kiinnostaa, kun agendana näyttää olevan kirkon nopea alasajo.
Jaa, ei tullut sellaista eropiikkiä. Ehkä kaikki rasisitisin aines on jo siirtynyt muualle?
- Ukkeli75
Minä olen maahanmuuttokriitikko ja epäilin terrori-iskujen kohdistuvan Eurooppaan jo ennen Pariisin iskujen tapahtumia. En silti ole rasisti, enkä ole mässäillyt millään lailla tapahtuneella. Siksi onkin outoa että evankelisluterilainen kirkko haluaa kuvata minut litkimässä pariisilaisen verta. Minut, joka ei hetkeäkään vastustanut pakolaiskeskuksen tuloa omaan kuntaani, vaikka kritisoinkin maahanmuuttopolitiikkaa yleisellä tasolla. Mutta koskapa kirkko haluaa aiheuttaa sekaannusta niin aiheuttakoon. Minä uskon Jeesukseen en kirkkoon. Niinpä voin hyvällä omalla tunnolla jättää vihaa kylvävän kirkon taakseni.
- Ukkeli75
ps: lukekaa Raamattua ja rukoilkaa. Siinä ohjeeni jokaiselle, kuuluittepa mihin "lahkoon" tai "jengiin" tahansa. Hyvää joulun odotusta kaikille.
- Mervi.helsingistä
Ukkeli75 kirjoitti:
ps: lukekaa Raamattua ja rukoilkaa. Siinä ohjeeni jokaiselle, kuuluittepa mihin "lahkoon" tai "jengiin" tahansa. Hyvää joulun odotusta kaikille.
Kiitos Ukkeli75 viisaista sanoistasi. Mitä kanssasi samoin ajattelevia on paljon.
Siunausta sinulle ja oikein hyvää Vapahtajamme syntymäjuhlan odotusta!
Mervi Helsingistä - Mervi.Helsingistä
po. Meitä kanssasi samoin ajattelevia on paljon.
(väsymys käy käpälään) - Ukkeli75
Kiitos paljon ja siunausta sinullekin Mervi!
Ymmärtäisin tuon jos olisit kohderyhmää eli juuri näitä vihakirjoitusten kirjoittajia ja muslimien vainon kannattajia. Et ehkä ole huomannut että ”maahanmuuttokriitikko” termiä on lanseerattu kauniimmassa muodossa koska esim. uusnatsistinen tai äärioikeistolainen tai kansallissosialisti kuulostavat kovin pahalta suomalaisten korviin?
Niin, minäkin kritisoin monta asiaa, jotka liittyvät maahanmuuttoon. Samoin kritisoisin pakolaispolitiikkaa, jos sitä ei väänneltäisi.
Kirkko ei ollut piirtäjä, joten kohdista mieluummin kritiikki oikeaan kohteeseen.
- dritogdra
Onko kumma että kirkosta eroaa tuhansia ja varmaan jatkuu!
Piispat ja papit on imaanien juoksupoikia on vain niin tyhmiä ymmärtämään sen!
Tuolaisia kirkon edustajia !!!
En usko että JUMALA on samaa mieltä näiden herrojen kanssa nuolee imaania siihen likaiseen reikään! - ttkkl
Vääräprofeetta
Väärä profeetta ei julista Evankeliumia vaan uskontosynkretismiä eli vaatii poliittista valtaa, valtaa, valtaa! Ja tarjoaa uskontunnustusta ilman Jeesusta!
"Joka ei tuo tätä oppia(Kristinuskoa eli Evankeliumia) mukanaan,älkäät ottako huoneisiinne, älkäät tervehtikö!" Apostoli Johanneksen kirje
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742952
- 682827
- 681822
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171679- 241657
- 201600
- 251582
- 481297
- 381273
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91259