Tieto toisen jumalasuhteesta

Kyllä esim. sinusta jokainen vähänkin kristinuksoa tunteva voi sanoa, että olet ateisti. Ei se sen kummempaa ole.

Ateismi on älykkyyttä, satuhahmoihin uskominen mielenvikaisuutta.

Avohoito.uskikset kirjoitti:

Ateismi on älykkyyttä, satuhahmoihin uskominen mielenvikaisuutta.

Onhan se kieltämättä älykästä uskoa, että kaikki on kehittynytt tyhjästä ja ihminen on ennen ollut kala :D

ahvenalle kirjoitti:

Onhan se kieltämättä älykästä uskoa, että kaikki on kehittynytt tyhjästä ja ihminen on ennen ollut kala :D

Ei kuulu aloituksen aiheeseen, joka käsittelee joidenkin uskomusta, että kristitty olisi saanut taidon erotella kristityt ei-todellisista kristityistä jopa ennen viimeistä tuomiota. Taito kuuluu vain Jumalalle.

Pysy aiheessa ja julista kreationismiasi muissa keskusteluissa.

dogmatikos kirjoitti:

Ei kuulu aloituksen aiheeseen, joka käsittelee joidenkin uskomusta, että kristitty olisi saanut taidon erotella kristityt ei-todellisista kristityistä jopa ennen viimeistä tuomiota. Taito kuuluu vain Jumalalle.

Pysy aiheessa ja julista kreationismiasi muissa keskusteluissa.

Lue lisää

Alkoiko uskosi kaloihin ja ihmisiin horjumaan :D, pelle?!

dogmatikos kirjoitti:

Ei kuulu aloituksen aiheeseen, joka käsittelee joidenkin uskomusta, että kristitty olisi saanut taidon erotella kristityt ei-todellisista kristityistä jopa ennen viimeistä tuomiota. Taito kuuluu vain Jumalalle.

Pysy aiheessa ja julista kreationismiasi muissa keskusteluissa.

Lue lisää

" Sekä vehnä että valhevehnä kasvaa samassa seurakunnassa, eikä KUKAAN tiedä, missä kulkee raja"
Ja väitätkö samaa myös viljapellosta, et näe, missä on rikkakasveja ja missä viljaa ?
Matt. 7
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.

16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät ...

"Tätä kykyä ei lahjoiteta kenellekään edes erityisenä armolahjana. Henkien erottamisen lahjassakin erotellaan henkiä, eikä ihmisiä ja heidän kohtaloitaan."

Se HENKI mikä kussakin ihmisessä vaikuttaa, kertoo sen kenen oma hän on.

dogmatikos kirjoitti:

Ei kuulu aloituksen aiheeseen, joka käsittelee joidenkin uskomusta, että kristitty olisi saanut taidon erotella kristityt ei-todellisista kristityistä jopa ennen viimeistä tuomiota. Taito kuuluu vain Jumalalle.

Pysy aiheessa ja julista kreationismiasi muissa keskusteluissa.

Lue lisää

" Jokainen, joka uskoo tietävänsä, että joku on menossa kadotukseen, on valeopettaja. Häntä ei pidä kuulla, vaan häntä tulee kehottaa ottamaan synnistänsä anteeksianto Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä."

Ei noinpäin, vaan; mikäli kristityt huomaavat, että joku on menossa harhapoluille, tulee jokaisen itseään kristittynä pitävän kehottaa tätä harhautunutta palaamaan ristin juurelle tekemään parannusta.
Muutenhan tämän harhautuneen veri vaaditaan välinpitämättömältä kristityltä.

ahvenalle kirjoitti:

Onhan se kieltämättä älykästä uskoa, että kaikki on kehittynytt tyhjästä ja ihminen on ennen ollut kala :D

Sinä olet näköjään kala yhä, paitsi että uit huonommin.

dogmatikos kirjoitti:

Ei kuulu aloituksen aiheeseen, joka käsittelee joidenkin uskomusta, että kristitty olisi saanut taidon erotella kristityt ei-todellisista kristityistä jopa ennen viimeistä tuomiota. Taito kuuluu vain Jumalalle.

Pysy aiheessa ja julista kreationismiasi muissa keskusteluissa.

Lue lisää

Ei näitä tunnu hävettävän yhtään se, että toimivat jumalina täällä. Ovatpa niin äärettömän voimallisia, jotta osaavat tulkita muidenkin uskontojen pyhiä tekstejä paljon paremmin kuin niiden uskontojen edustajat kuunaan.

Joku kai opettaa tähän, käyttämään valtaa joka ei meille ihmisille kuulu, jonain hengellisinä lahjoina. Tuntuu välillä että Pyhä Henki on joillekin pelkkä käsikassara jolla he muita huitovat. En voi mitään, että tuo tuntuu välillä pahalta – lähentelee jo pilkkaa.

"Hengellisen tilan tietäminen kuluu yksin Jumalalle."

järjetön ja ymmärtämätön rikollinen ei tiedä...

...ettekä edes sitä ymmärrä...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta herra jumalineen uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisuuden kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Eli sinä tiedät asian Jumalaakin paremmin?
"Hengellisen tilan tietäminen kuluu yksin Jumalalle."

JumalaakinParempi kirjoitti:

Eli sinä tiedät asian Jumalaakin paremmin?
"Hengellisen tilan tietäminen kuluu yksin Jumalalle."

Etpä ole lukenut Raamattua, kun tuollaista höpiset. Sanassahan nuo asiat kerrotaan, tutki vaikka itse niin huomaat.

Raamattu.nämä.kertoo kirjoitti:

Etpä ole lukenut Raamattua, kun tuollaista höpiset. Sanassahan nuo asiat kerrotaan, tutki vaikka itse niin huomaat.

No tietäminen kuuluu Jumalalle eikä ihmisille, vai mitä?

JumalaakinParempi kirjoitti:

No tietäminen kuuluu Jumalalle eikä ihmisille, vai mitä?

Joopa joo, mutta kun kuitenkin nuo jutut on Jumala Raamatussa ilmoittanut meille ihmisille, ja sieltä okainen voi ne lukea.

Raamattu.nämä.kertoo kirjoitti:

Etpä ole lukenut Raamattua, kun tuollaista höpiset. Sanassahan nuo asiat kerrotaan, tutki vaikka itse niin huomaat.

Tosiaankin. Raamatussa kerrotaan että Viimeisellä tuomiolla (Matt. 25) tulee kaikille yllätyksiä. Koska emme tiedä varmasti miten meidän itsemme käy, kuinka voisimme tietää miten muiden käy?

>Verotulojen toivossa pidetään kaikki mukana riippumatta siitä mitä tekevät ja mitä uskovat.

Jos haluat muuttaa lakeja, ota yhteys kansanedustajaasi. Sitten hän voi aloittaa ankaran duunin saadakseen tarpeeksi kannattajia kirkkoa koskevien säädösten muuttamiseksi siten että vääriä tekoja tekevien ja väärin tai ei lainkaan uskovien kirkollisverot palautetaan ja heidät erotetaan kirkon yhteydestä. Tämä on teoriassa täysin mahdollinen kuvio.

luterilainen_ kirjoitti:

Tosiaankin. Raamatussa kerrotaan että Viimeisellä tuomiolla (Matt. 25) tulee kaikille yllätyksiä. Koska emme tiedä varmasti miten meidän itsemme käy, kuinka voisimme tietää miten muiden käy?

Lue lisää

Tätä kohtaa nämä "oikeauskoiset" eivät Raamatusta ole lukeneet.
:-)

luterilainen_ kirjoitti:

Tosiaankin. Raamatussa kerrotaan että Viimeisellä tuomiolla (Matt. 25) tulee kaikille yllätyksiä. Koska emme tiedä varmasti miten meidän itsemme käy, kuinka voisimme tietää miten muiden käy?

Lue lisää

Kyllä, monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi...

Raamattu.nämä.kertoo kirjoitti:

Etpä ole lukenut Raamattua, kun tuollaista höpiset. Sanassahan nuo asiat kerrotaan, tutki vaikka itse niin huomaat.

Minäpä luulen, että useilla valhevehnä-sekaseurakunta luterilaisessaalkuperäiskirkossa jäsenenä olevilla ei ole tapana lukea Kirjoituksia. Onhan tuo luterilaisen[kin] kirkon alkuperäisseurakunta kieltänyt jäseniltään omaehtoisen ja Jumalan tuntemiseen pyrkivän Raamatun luvun. Tuo käytäntö on yhä aika tiukassa.

Mutta olin "aistivinani", että kyseessä ei ollutkaan uskonelämän vaan ihan tavallisen jokapäiväisen - mahdollisesti uskovaisen - elämän arviointi.

Totta, kyllä Uuden liiton kirjoituksissa on ihan selvät ja selkeät ohjeet siihen kuinka seurakunnassa toimitaan. Ongelma vain on se, että kirkkolaitoksesta puhutaan ja on puhuttu tuon seurakuntaruumiin edustajana siitä lähtien kun syntyperäiset israelilaiset olivat poistuneet eli otettu kirkkauteen. Kirkkohistoriassa näistä miehistä käytetään järestään nimeä ympärileikatut, mikä mielenkiintoisella tavalla tuo ilmi ja esiin sen, että juutalaissyntyiset uskovat joko olivat tulleet uskoon aikuisiällä tai olivat ympärileikatut uskoon tulleiden vanhempiensa toimest. No, se siitä asiasta. Tuo ympärileikattujen poistuminen tapahtui viiiiiimeistään 300-luvulla.

Sen jälkeen on ollut olemassa kirkko, josta nyt arvelisin tämän kirjoitttajan puhuvan. Siellä käytäntö ja käytännöt ovat siis erilaiset kuin Jumalan Israelissa olivat. Jumalan Israel, ks. Gal. 6
1 Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.

luterilainen_ kirjoitti:

Tosiaankin. Raamatussa kerrotaan että Viimeisellä tuomiolla (Matt. 25) tulee kaikille yllätyksiä. Koska emme tiedä varmasti miten meidän itsemme käy, kuinka voisimme tietää miten muiden käy?

Lue lisää

Etkä edes sitä ole lukenut, että viimeisellä tuomiolla on kaksi ryhmää? Ne joiden nimi on elämänkirjassa ja ne joiden nimi ei ole elämänkirjassa.
Niille joiden nimi on elämänkirjassa luetaan tuomio hyvistä teoistaan ja niille joiden nimi ei ole elämänkirjassa heidän pahoista teoistaan.
Vain usko Jeesukseen saa Jumalan tahdon tekeminen saa nimen elämänkirjaan.

Lk 10:20. Älkää kuitenkaan siitä iloitko, että henget ovat teille alamaiset, vaan iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitettuina taivaissa."

Fil 4:3. Myös sinua, sinä minun oikea Synsygukseni, minä pyydän: ole näille vaimoille avullinen, sillä he ovat taistelleet minun kanssani evankeliumin hyväksi, yhdessä sekä Klemensin että muiden työtoverieni kanssa, joiden nimet ovat elämän kirjassa.

Ilm 3:5. Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta, ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä.

13:8. Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.

17:8. Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.

20:12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
15. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

21:27. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

2 Ms 32:31. Ja Mooses palasi Herran tykö ja sanoi: "Voi, tämä kansa on tehnyt suuren synnin! He ovat tehneet itselleen jumalan kullasta.
32. Jospa nyt antaisit heidän rikoksensa anteeksi! Mutta jos et, niin pyyhi minut pois kirjastasi, johon kirjoitat."
33. Mutta Herra vastasi Moosekselle: "Joka on tehnyt syntiä minua vastaan, sen minä pyyhin pois kirjastani.

Ps 69:29. Pyyhittäköön heidät pois elämän kirjasta, älköönkä heitä kirjoitettako vanhurskasten lukuun.

Dan 12:1. Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

Kyllä, monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi...

SINÄ PVV ET TULE EDES VIIMEISEKSI, ET EDES PÄÄSE SISÄLLE ELÄMÄÄN ELLET KÄÄNNY JA LUOVU RIENAUKSESTASI JA LOPETA VALEHTELUA!

KAVAHTAKAA

KAVAHTAKAA

KAVAHTAKAA

Jumalan.tahdon.tekeminen kirjoitti:

Etkä edes sitä ole lukenut, että viimeisellä tuomiolla on kaksi ryhmää? Ne joiden nimi on elämänkirjassa ja ne joiden nimi ei ole elämänkirjassa.
Niille joiden nimi on elämänkirjassa luetaan tuomio hyvistä teoistaan ja niille joiden nimi ei ole elämänkirjassa heidän pahoista teoistaan.
Vain usko Jeesukseen saa Jumalan tahdon tekeminen saa nimen elämänkirjaan.

Lk 10:20. Älkää kuitenkaan siitä iloitko, että henget ovat teille alamaiset, vaan iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitettuina taivaissa."

Fil 4:3. Myös sinua, sinä minun oikea Synsygukseni, minä pyydän: ole näille vaimoille avullinen, sillä he ovat taistelleet minun kanssani evankeliumin hyväksi, yhdessä sekä Klemensin että muiden työtoverieni kanssa, joiden nimet ovat elämän kirjassa.

Ilm 3:5. Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta, ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä.

13:8. Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.

17:8. Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.

20:12. Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
15. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

21:27. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

2 Ms 32:31. Ja Mooses palasi Herran tykö ja sanoi: "Voi, tämä kansa on tehnyt suuren synnin! He ovat tehneet itselleen jumalan kullasta.
32. Jospa nyt antaisit heidän rikoksensa anteeksi! Mutta jos et, niin pyyhi minut pois kirjastasi, johon kirjoitat."
33. Mutta Herra vastasi Moosekselle: "Joka on tehnyt syntiä minua vastaan, sen minä pyyhin pois kirjastani.

Ps 69:29. Pyyhittäköön heidät pois elämän kirjasta, älköönkä heitä kirjoitettako vanhurskasten lukuun.

Dan 12:1. Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.

Lue lisää

Tosiasia Matt. 25. luvun kuvauksesta Viimeisestä tuomiosta on se ettei uskoa kysytty lainkaan. Hyvä teot ja niiden tekemättä jättämiset olivat kriteereinä ketkä pääsevät autuuteen ja ketkä joutuvat kadotukseen. Ns. pelastusvarmuus tai kadotusvarmuus ovat aivan hupijuttuja tämän Jeesuksen kertomuksen perusteella arvioituna.

luterilainen_ kirjoitti:

Tosiasia Matt. 25. luvun kuvauksesta Viimeisestä tuomiosta on se ettei uskoa kysytty lainkaan. Hyvä teot ja niiden tekemättä jättämiset olivat kriteereinä ketkä pääsevät autuuteen ja ketkä joutuvat kadotukseen. Ns. pelastusvarmuus tai kadotusvarmuus ovat aivan hupijuttuja tämän Jeesuksen kertomuksen perusteella arvioituna.

Lue lisää

Ei enää silloin kysyttykään koska uskon perusteella oli jo pelastuneiden nimet merkitty elämänkirjaan. Viimeisllä,tuomilla vain luetaan tuomiot julki vanhurskaille ja väärille.

Jeesus opetti juuri päinvastoin kuin sinä nyt. Puheet vievät useimmiten harhaan kun monenlaiset falskit saarnamiehet ja -naiset puhuvat omaan rahapussiinsa. Mutta vasta teot kertovat ketkä ovat todellisia Jeesuksen seuraajia ja ketkä eivät.

1. Joh. 3:18
Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.

raamatunlukija kirjoitti:

Jeesus opetti juuri päinvastoin kuin sinä nyt. Puheet vievät useimmiten harhaan kun monenlaiset falskit saarnamiehet ja -naiset puhuvat omaan rahapussiinsa. Mutta vasta teot kertovat ketkä ovat todellisia Jeesuksen seuraajia ja ketkä eivät.

1. Joh. 3:18
Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.

Lue lisää

Miksi et siis aja sitä, että kirkollisvero on poistettava???

:D ...

Dokmatikos on samaa soopaa saarnaava kaiken hyväksyjä joka väittää olevansa kristitty kuten mummomuorikin.

Minkäs lahkon hihhuli sinä olet?

uskallatko.vastata kirjoitti:

Minkäs lahkon hihhuli sinä olet?

Luterilaisen lahkon.

samaa.soopaa.mummolta kirjoitti:

Luterilaisen lahkon.

Voisitko kertoa tarkemmin? Luterilaisessa kirkossa toimii monenlaista hihhuliyrittäjää. Yksi sellaisista porukoista on vivamolaisuus mikä ainakin määrittelee Jumalan puolesta taivaaseenmenijät ja helvettiinmenijät.

uskallatko.vastata kirjoitti:

Voisitko kertoa tarkemmin? Luterilaisessa kirkossa toimii monenlaista hihhuliyrittäjää. Yksi sellaisista porukoista on vivamolaisuus mikä ainakin määrittelee Jumalan puolesta taivaaseenmenijät ja helvettiinmenijät.

Lue lisää

jatkoa...
Ei tullut vastausta. Miksi luikertelet koloosi? Menikö.pupu.pöksyyn?

uskallatko.vastata kirjoitti:

jatkoa...
Ei tullut vastausta. Miksi luikertelet koloosi? Menikö.pupu.pöksyyn?

Onko homous tehnyt sinusta noin agressiivisen? Ymmärrän koska onhan se kauhaa olla sellainen pervertikko, säälin sinua!

samaa.sopaa.mummolta kirjoitti:

Onko homous tehnyt sinusta noin agressiivisen? Ymmärrän koska onhan se kauhaa olla sellainen pervertikko, säälin sinua!

Voi Räyhis, Räyhis, aina sinä paljastat itsesi... :D

Kriittisyys ei merkitse helvettituomiota. Kriittinen kannattaa olla myös itselleen.

kristitty_mies kirjoitti:

Kriittisyys ei merkitse helvettituomiota. Kriittinen kannattaa olla myös itselleen.

Etkö tosiaan osaa kirjoittaa yhteen ketjuun VAIN yhdellä nimimerkillä?
Nythän olet kirjoittanut (aloitus mukaanlukien) kristitty_mies, raamatunlukija, luterilainen_, Avohoito.uskikset, Jumalaakin.Parempi, uskallatko.vastata. Olet kaikkien valehtekijoiden isä/ äiti.

multinikki.evl.tille kirjoitti:

Etkö tosiaan osaa kirjoittaa yhteen ketjuun VAIN yhdellä nimimerkillä?
Nythän olet kirjoittanut (aloitus mukaanlukien) kristitty_mies, raamatunlukija, luterilainen_, Avohoito.uskikset, Jumalaakin.Parempi, uskallatko.vastata. Olet kaikkien valehtekijoiden isä/ äiti.

Lue lisää

Oliko tämän aloituksen aihe nikkien arvuuttelu? :):):)

"Palstalle on vuotanut vakava harha. Kun tulee uskovaksi Jeesukseen Kristukseen, luulee samalla saaneensa kyvyn arvioida, mikä on toisen jumalasuhde. Hirveää harhauskoa."

Me emme luule mitään dogmaticos.Teidän ateistien polku on aina ollut selkeästi
näkyvissä jo kirkko_kuulee sivustolta lähtien.

"Palstalle on vuotanut vakava harha. Kun tulee uskovaksi Jeesukseen Kristukseen, luulee samalla saaneensa kyvyn arvioida, mikä on toisen jumalasuhde. Hirveää harhauskoa."

Me emme luule mitään dogmaticos.Teidän ateistien polku on aina ollut selkeästi
näkyvissä jo kirkko_kuulee sivustolta lähtien.

järki.hoi-älä.jätä kirjoitti:

Oliko tämän aloituksen aihe nikkien arvuuttelu? :):):)

Eikö ole kiva kun sinut evl tunnistetaan???

raamatunlukijalle kirjoitti:

Eikö ole kiva kun sinut evl tunnistetaan???

Mitä sitten vaikka näin olisikin? Ne asiat mitä esitetään, ne on oltava fokuksessa. Ainoastaan typerykset liikkuu toisarvoisissa asioissa kun eivät muuhun pysty.

lopeta.jankkauksesi kirjoitti:

Mitä sitten vaikka näin olisikin? Ne asiat mitä esitetään, ne on oltava fokuksessa. Ainoastaan typerykset liikkuu toisarvoisissa asioissa kun eivät muuhun pysty.

Menes nyt muualle naukumaan!!

mene.muualle.hushus kirjoitti:

Menes nyt muualle naukumaan!!

Et siis pysty parempaan.

lopeta.jankkauksesi kirjoitti:

Et siis pysty parempaan.

Yritäs jo sinä pystyt ja häivuäyt siitä räksyttämästä!

"Jeesuksen veressä on voima. "

Sanoisin ennemminkin, että Jeesuksen elämässä, opetuksessa ja esimerkissä on voima.

Niin. Kunpa tämä lahkoutuminen koskisikin vain yksittäisiä ihmisiä, mutta luterilaisuuskin on nyt lahkoutumassa voimalla, ja yksinkertaisesti lässähtää mahdottomuuteensa näin individualistisella kaudella. Raamatuntulkinnassa on sellainen kirjo, ettei kukaan saa enää edes selville, mikä tässä on pääjuonena koko kristinuskossa, ja kirkossa on tosiaan jopa töissä ihmisiä, jotka kumoavat Jeesuksen veren voiman. Jotkut näyttävät ajattelevan, että Raamatun voi melkeinpä heittää romukoppaan tai ottaa jotain mikä sinänsä ei ole kristinuskoa, sieltä, jotain kevyttä humanismia.

Tässä kontekstissa asiasta on mahdoton keskustella, sillä keskustelijoiden kirjo on liian laaja, ja tosiaan jostain kirkon ulkopuolisista porukoista aivan mihin tahansa maailmankatsomuksiin.

Ruotsissa on näemmä käynyt niin, että kun tähän lähdettiin, kaikkea - kaikille - ei siellä olekaan kasvanut yhtään kirkon jäsenmäärä, päinvastoin.

Huomisen huolia tässä nyt on , että mihin kirkkoon menee, kun tämä näemmä hajoaa mahdottomuuteensa. Tietysti herää kysymys, oliko uskonpuhdistus sittenkin väärin, vai olisiko Lutherin pitänyt sanoa: Sinun tahtosi mukaan, eikä minun.

Luterilaisesta kirkosta jäi pieni ja nyt se on häviämässä maailmalta vinhaa vauhtia ja on pitkällä luopumuksessa joiltakin osiltaan. Siitä on tullut täysin väljähtynyt mitään sanomaton kirkko. Sillä ei ole mitään annettavaa ihmisille enää.

Muissakin kirkoissa sitä tietysti on, vaikka ei näy päällepäin niin selkeästi.

Nyt kun se on muuttumassa new age -kirkoksi pikkuhiljaa, siitä on tietenkin lähdettävä. Onneksi itsellä on vankka pohja, joten en eksy mihinkään älyttömyyksiin, kuten monille käy. Enemmän säälii hajalle joutuneita, harhailevia lampaita.

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

"Jeesuksen veressä on voima. "

Sanoisin ennemminkin, että Jeesuksen elämässä, opetuksessa ja esimerkissä on voima.

Jeesuksen eettiset opetukset eivät todellakaan ole kovin suuressa arvossa palstan ns. fundisten toimesta.

Ymmärsitköhän itsekään mitä soperrat ?
Raamattu kehottaa koettelemaan henget, ovatko ne Jumalasta.
Vallitsevista hengistä kirjoittaa apt Paavalikin ja tarkoittaa kyllä seurakunnan keskuudessa vaikuttavia henkiä, jotka sekoittavat seurakuntaa jne...
Mutta turhaa sulle on näitä kertoa, et ateistina voi näitä mitenkään ymmärtää.

" Lahkolaiset yksityisajattelijat eivät ole menettäneet pelastustansa, mutta ovat vain häiriöllisiä. "
- mitähän tämäkin tarkoittaa ?

" Lahkolaiseen raamatunselitykseen kuuluu valita kohtia, jotka miellyttävät selittäjää, ja unohtaa muut, yhtä lailla raamatunkohdat. "

Anna mun nauraa, näinkö sinua on "opetettu" artikuloimaan ?

" Jos Raamattua lukee lause lauseelta, mutta ei ota huomioon, mitä samasta asiasta sanotaan toisaalla, joutuu perin harhaan."

Jeesus todellakin varoitti eksyttäjistä moneen otteeseen, esim. Matt.24 luvussa, valehtelustakin Jeesus muistutti monesti, siinä sinä olet kunnostautunut oikein huolella.
Esiinnyt täällä pappina, mutta sun kirjoitukset ovat apukoulutasoisen ihmisen sepostuksia, joista ei ota erkkikään selvää.
Mitä haet tällaisella pappina esiintymisellä ?
Arvostusta, auktoriteetti asemaa, selkään taputuksia, vai mitä ?
No onhan sulla jo seurakunnantynkää aluksi; mummomuori, joka kuolaa perääsi, mutta eihän toiselta ateistilta voi muuta odottaakaan.

Kukaan pappi ei oikeasti kirjoita noin tökkimällä ja sekoilemalla.
Et pysty hämäämään yhtään kristittyä näillä kirjoituksillasi, yhä vakuuttuneempi olen siitä, että olet juuri tuo evl- multinikki ja olethan esiintynyt aijemminkin monenlaisena pappina tällä palstalla; ville-pappi, körttipappi jne...

sage8 kirjoitti:

Jeesuksen eettiset opetukset eivät todellakaan ole kovin suuressa arvossa palstan ns. fundisten toimesta.

No ei ole, ei. Ja kuitenkin ne ovat koko humpan juoni. Niillä luodaan "taivasten valtakuntaa", niiden noudattaminen vastoin ehkä omia ennakkoluulojani, mukavuusalueitani ylittäen on sitä jokapäiväisen ristin ottamista. Tuosta ristin ottamisesta yritin ketjua availla, mutta nopeasti wanna-be profeettamme Pertsa heitti homo-kortin kehään, osoittaen näin mikä on se ainoa asia, joka kiinnostaa. Ja kuitenkin se on aihe, josta Jeesus ei sanonut sanaakaan.

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

No ei ole, ei. Ja kuitenkin ne ovat koko humpan juoni. Niillä luodaan "taivasten valtakuntaa", niiden noudattaminen vastoin ehkä omia ennakkoluulojani, mukavuusalueitani ylittäen on sitä jokapäiväisen ristin ottamista. Tuosta ristin ottamisesta yritin ketjua availla, mutta nopeasti wanna-be profeettamme Pertsa heitti homo-kortin kehään, osoittaen näin mikä on se ainoa asia, joka kiinnostaa. Ja kuitenkin se on aihe, josta Jeesus ei sanonut sanaakaan.

Lue lisää

Oletko sinäkin anushole hoonaaja kuulostat ihan siltä?

tokmaatikolle kirjoitti:

Ymmärsitköhän itsekään mitä soperrat ?
Raamattu kehottaa koettelemaan henget, ovatko ne Jumalasta.
Vallitsevista hengistä kirjoittaa apt Paavalikin ja tarkoittaa kyllä seurakunnan keskuudessa vaikuttavia henkiä, jotka sekoittavat seurakuntaa jne...
Mutta turhaa sulle on näitä kertoa, et ateistina voi näitä mitenkään ymmärtää.

" Lahkolaiset yksityisajattelijat eivät ole menettäneet pelastustansa, mutta ovat vain häiriöllisiä. "
- mitähän tämäkin tarkoittaa ?

" Lahkolaiseen raamatunselitykseen kuuluu valita kohtia, jotka miellyttävät selittäjää, ja unohtaa muut, yhtä lailla raamatunkohdat. "

Anna mun nauraa, näinkö sinua on "opetettu" artikuloimaan ?

" Jos Raamattua lukee lause lauseelta, mutta ei ota huomioon, mitä samasta asiasta sanotaan toisaalla, joutuu perin harhaan."

Jeesus todellakin varoitti eksyttäjistä moneen otteeseen, esim. Matt.24 luvussa, valehtelustakin Jeesus muistutti monesti, siinä sinä olet kunnostautunut oikein huolella.
Esiinnyt täällä pappina, mutta sun kirjoitukset ovat apukoulutasoisen ihmisen sepostuksia, joista ei ota erkkikään selvää.
Mitä haet tällaisella pappina esiintymisellä ?
Arvostusta, auktoriteetti asemaa, selkään taputuksia, vai mitä ?
No onhan sulla jo seurakunnantynkää aluksi; mummomuori, joka kuolaa perääsi, mutta eihän toiselta ateistilta voi muuta odottaakaan.

Kukaan pappi ei oikeasti kirjoita noin tökkimällä ja sekoilemalla.
Et pysty hämäämään yhtään kristittyä näillä kirjoituksillasi, yhä vakuuttuneempi olen siitä, että olet juuri tuo evl- multinikki ja olethan esiintynyt aijemminkin monenlaisena pappina tällä palstalla; ville-pappi, körttipappi jne...

Lue lisää

evl-multinikki on eri henkilö kuin dogmatikos

(evl tässä ketjussa raamatunlukija, kristitty mies ja luterilainen -nimimerkeillä mm.)

pilkkuviivaviiva kirjoitti:

No ei ole, ei. Ja kuitenkin ne ovat koko humpan juoni. Niillä luodaan "taivasten valtakuntaa", niiden noudattaminen vastoin ehkä omia ennakkoluulojani, mukavuusalueitani ylittäen on sitä jokapäiväisen ristin ottamista. Tuosta ristin ottamisesta yritin ketjua availla, mutta nopeasti wanna-be profeettamme Pertsa heitti homo-kortin kehään, osoittaen näin mikä on se ainoa asia, joka kiinnostaa. Ja kuitenkin se on aihe, josta Jeesus ei sanonut sanaakaan.

Lue lisää

Todella näin, jos ei Jeesuksen eettiset opetukset kiinnosta niin mikä sitten. VT ei kelpaa alkuunkaan moraaliopiksi ja UT:ssa ainut, joilla on merkitystä ihmiselle hänen elämässään, on nämä opit. Minulle on jäänyt hyvin mieleen kirjailija Samuli Parosen aforismi jossa hän sanoi, että "mikään ei raivostuta oikeauskoista niinkuin se, mitä Jeesus opetti ihmisenä elämisestä." Se ilmeisesti raivostuttaa näitä "oikeaoppisia" yhä niin paljon, että täytyy joka paikkaan tunkea tämä homoseksuaalisuuden teema, ainoana.

sage8 kirjoitti:

Todella näin, jos ei Jeesuksen eettiset opetukset kiinnosta niin mikä sitten. VT ei kelpaa alkuunkaan moraaliopiksi ja UT:ssa ainut, joilla on merkitystä ihmiselle hänen elämässään, on nämä opit. Minulle on jäänyt hyvin mieleen kirjailija Samuli Parosen aforismi jossa hän sanoi, että "mikään ei raivostuta oikeauskoista niinkuin se, mitä Jeesus opetti ihmisenä elämisestä." Se ilmeisesti raivostuttaa näitä "oikeaoppisia" yhä niin paljon, että täytyy joka paikkaan tunkea tämä homoseksuaalisuuden teema, ainoana.

Lue lisää

Milloin sinä alat elämään Jeesuksen moraalioppien mukaan? Kovasti näet vaivaa muiden elämisestä, senkin syntisäkki!

sage8 kirjoitti:

Todella näin, jos ei Jeesuksen eettiset opetukset kiinnosta niin mikä sitten. VT ei kelpaa alkuunkaan moraaliopiksi ja UT:ssa ainut, joilla on merkitystä ihmiselle hänen elämässään, on nämä opit. Minulle on jäänyt hyvin mieleen kirjailija Samuli Parosen aforismi jossa hän sanoi, että "mikään ei raivostuta oikeauskoista niinkuin se, mitä Jeesus opetti ihmisenä elämisestä." Se ilmeisesti raivostuttaa näitä "oikeaoppisia" yhä niin paljon, että täytyy joka paikkaan tunkea tämä homoseksuaalisuuden teema, ainoana.

Lue lisää

Siitä huolimatta homostelu on synti!

tokmaatikolle kirjoitti:

Ymmärsitköhän itsekään mitä soperrat ?
Raamattu kehottaa koettelemaan henget, ovatko ne Jumalasta.
Vallitsevista hengistä kirjoittaa apt Paavalikin ja tarkoittaa kyllä seurakunnan keskuudessa vaikuttavia henkiä, jotka sekoittavat seurakuntaa jne...
Mutta turhaa sulle on näitä kertoa, et ateistina voi näitä mitenkään ymmärtää.

" Lahkolaiset yksityisajattelijat eivät ole menettäneet pelastustansa, mutta ovat vain häiriöllisiä. "
- mitähän tämäkin tarkoittaa ?

" Lahkolaiseen raamatunselitykseen kuuluu valita kohtia, jotka miellyttävät selittäjää, ja unohtaa muut, yhtä lailla raamatunkohdat. "

Anna mun nauraa, näinkö sinua on "opetettu" artikuloimaan ?

" Jos Raamattua lukee lause lauseelta, mutta ei ota huomioon, mitä samasta asiasta sanotaan toisaalla, joutuu perin harhaan."

Jeesus todellakin varoitti eksyttäjistä moneen otteeseen, esim. Matt.24 luvussa, valehtelustakin Jeesus muistutti monesti, siinä sinä olet kunnostautunut oikein huolella.
Esiinnyt täällä pappina, mutta sun kirjoitukset ovat apukoulutasoisen ihmisen sepostuksia, joista ei ota erkkikään selvää.
Mitä haet tällaisella pappina esiintymisellä ?
Arvostusta, auktoriteetti asemaa, selkään taputuksia, vai mitä ?
No onhan sulla jo seurakunnantynkää aluksi; mummomuori, joka kuolaa perääsi, mutta eihän toiselta ateistilta voi muuta odottaakaan.

Kukaan pappi ei oikeasti kirjoita noin tökkimällä ja sekoilemalla.
Et pysty hämäämään yhtään kristittyä näillä kirjoituksillasi, yhä vakuuttuneempi olen siitä, että olet juuri tuo evl- multinikki ja olethan esiintynyt aijemminkin monenlaisena pappina tällä palstalla; ville-pappi, körttipappi jne...

Lue lisää

Eivät mummomuori ja dogmatikos ole ateisteja, vaan liberaalikristittyjä. He ovat erehtymässä, mutta heissä on kyllä kristityn tynkää. Täällä kyllä käy ateistejakin, mutta ateisti ei usko Jumalaan ollenkaan.

Näin niin kuin kons.kristittynä oikaisen.

kons-kristitty kirjoitti:

Eivät mummomuori ja dogmatikos ole ateisteja, vaan liberaalikristittyjä. He ovat erehtymässä, mutta heissä on kyllä kristityn tynkää. Täällä kyllä käy ateistejakin, mutta ateisti ei usko Jumalaan ollenkaan.

Näin niin kuin kons.kristittynä oikaisen.

Lue lisää

Ei ole olemassakaan liberaalikristittyjä!
Liberaalit eivät usko Raamatun Jumalaan vaan ovat tehneet itselleen oman jumalansa.

kons-kristitty kirjoitti:

Eivät mummomuori ja dogmatikos ole ateisteja, vaan liberaalikristittyjä. He ovat erehtymässä, mutta heissä on kyllä kristityn tynkää. Täällä kyllä käy ateistejakin, mutta ateisti ei usko Jumalaan ollenkaan.

Näin niin kuin kons.kristittynä oikaisen.

Lue lisää

Liberaalien väärät jeesukset
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-297-w.MP4

ihan.samaa.eksytystä kirjoitti:

Ei ole olemassakaan liberaalikristittyjä!
Liberaalit eivät usko Raamatun Jumalaan vaan ovat tehneet itselleen oman jumalansa.

En minä kiellä ettekö siinä ole mukana kaikenlaista erehdystä. Sitä paitsi liberaaliuden asteita on erilaisia. Esim. dogmatikos (ilm. sairautensa vuoksi) uskoo Jeesuksen veren voimaan. Tällöin ei voi sanoa toista täydeksi ateistiksi. Niin ne nyt vaan on.

He ovat kenties menossa pahaan erehdykseen, ja mummollakin on vasta Kristus hakusessa, mutta tällaisella puheella ei saa ketään tulemaankaan.

Olihan äärikarismaatikoilla ja on yhäti, toisenlainen erehdys. Miksi tv7 mainostaa myös kaikenlaisia menestysteologisia äärikarismaatikkoja? Toronton nauru"herätys" oli esim. ihan silkkaa new age. Kyllä siinä pahasti erehdytty oltiin. Toivottavasti oppivat erehdyksistään, mutta eivät oppineetkaan.

Hyväksyykö tuo sama kanava Rodney Howard-Brownen ja kumppanit? Miksi?

sage8 kirjoitti:

Todella näin, jos ei Jeesuksen eettiset opetukset kiinnosta niin mikä sitten. VT ei kelpaa alkuunkaan moraaliopiksi ja UT:ssa ainut, joilla on merkitystä ihmiselle hänen elämässään, on nämä opit. Minulle on jäänyt hyvin mieleen kirjailija Samuli Parosen aforismi jossa hän sanoi, että "mikään ei raivostuta oikeauskoista niinkuin se, mitä Jeesus opetti ihmisenä elämisestä." Se ilmeisesti raivostuttaa näitä "oikeaoppisia" yhä niin paljon, että täytyy joka paikkaan tunkea tämä homoseksuaalisuuden teema, ainoana.

Lue lisää

""mikään ei raivostuta oikeauskoista niinkuin se, mitä Jeesus opetti ihmisenä elämisestä." "

Tuo on HYVÄ! Ja niin totta. Kiitos, en ollut tuota kuullutkaan.

kons-kristitty kirjoitti:

En minä kiellä ettekö siinä ole mukana kaikenlaista erehdystä. Sitä paitsi liberaaliuden asteita on erilaisia. Esim. dogmatikos (ilm. sairautensa vuoksi) uskoo Jeesuksen veren voimaan. Tällöin ei voi sanoa toista täydeksi ateistiksi. Niin ne nyt vaan on.

He ovat kenties menossa pahaan erehdykseen, ja mummollakin on vasta Kristus hakusessa, mutta tällaisella puheella ei saa ketään tulemaankaan.

Olihan äärikarismaatikoilla ja on yhäti, toisenlainen erehdys. Miksi tv7 mainostaa myös kaikenlaisia menestysteologisia äärikarismaatikkoja? Toronton nauru"herätys" oli esim. ihan silkkaa new age. Kyllä siinä pahasti erehdytty oltiin. Toivottavasti oppivat erehdyksistään, mutta eivät oppineetkaan.

Hyväksyykö tuo sama kanava Rodney Howard-Brownen ja kumppanit? Miksi?

Lue lisää

Puhuiko Jeesus erilaista uskoista ja erilaislla uskoilla pelastumisesta?

tiedoksi-vain kirjoitti:

evl-multinikki on eri henkilö kuin dogmatikos

(evl tässä ketjussa raamatunlukija, kristitty mies ja luterilainen -nimimerkeillä mm.)

Minäpä kerron, kun tämä dokmaatikos rekkasi seurakuntapastori nimimerkin, vuodatus oli samankaltaista ja aina ensimmäisenä kommentoimaan tuli multinikki- evl, tietysti useimmilla nikeillään, kuten tässäkin.
Asiasta tehtiin ylläpidolle ilmoitus, että tämä heebo on rekannut aikaisemmin nimimerkin; zelig.
Näin ylläpito pystyi tsekkaamaan, tuliko tämä seurakuntapastori smasta url- osoitteesta, kuin nimim. zelig ja kas kummaa nimim. seurakuntapastori poistui kiireenvilkkaa, ts. lopetti itse tuon nimim.
Toinen vaihtoehto on, että ylläpito poisti sen, koska säännöt kieltävät tämän.

Tämän multinikin tuntee monet palstalaiset, jotka kirjoittivat aikoinaan lopetetulla kirkko- kuulee palstalla ja tyyli on ollut aina sama, jopa aiheet samansuuntaisia.
Tämä evl- multinikki on kaiken tämän takana, tämä on varma asia.

-evl-multinikki vihaa Lehtistä
- miten dogmatikos voi pitää samaa lehtistä yhtenä parhaimmista kristityistä?

Luulisin, että kyse on siitä, että evl-multinikki komppaa dogmatikosta. Minäkin joskus komppaan täällä jotakuta, mutta se ei tarkoita, että olisin kaikesta tismalleen samaa mieltä tai sama henkilö.

Se voi tietysti olla että joku zelig on ollut sama, mutta olen ollut huomaavinani että laitat myös sellaisia evl-multinikiksi, jotka eivät ole

tiedoksi-vain kirjoitti:

-evl-multinikki vihaa Lehtistä
- miten dogmatikos voi pitää samaa lehtistä yhtenä parhaimmista kristityistä?

Luulisin, että kyse on siitä, että evl-multinikki komppaa dogmatikosta. Minäkin joskus komppaan täällä jotakuta, mutta se ei tarkoita, että olisin kaikesta tismalleen samaa mieltä tai sama henkilö.

Se voi tietysti olla että joku zelig on ollut sama, mutta olen ollut huomaavinani että laitat myös sellaisia evl-multinikiksi, jotka eivät ole

Lue lisää

" -evl-multinikki vihaa Lehtistä
- miten dogmatikos voi pitää samaa lehtistä yhtenä parhaimmista kristityistä?"

Se on kupletin juoni, eihän tämä narsisti muuten huomiota saisi ja tällä samalla konstilla voi herjata myös mieliaihettaan, KRS, Lehtinen, Simojoki etc...
En ymmärrä miten sinisilmäinen voit olla ?
Olen oikasti pyytänyt muutamaa oikeaa pappia tänne kirjoittamaan, he eivät halua tulla tänne herjattaviksi.
Yksi täällä vähänaikaa kirjoittikin, mutta ymmärrän hyvin, ettei ole enää kiinnostunut.
Täällä kirjoittaa hyvin pieni joukko ihmisiä, selväpäiset ateistit pitävät täällä vain mielestään hauskaa, kuten ovat ilmoittaneet, mutta tämä evl- multinikki on oma lukunsa, hän aidosti vihaa Jeesuksen seuraajia.

Kuka täällä oli pappi, että saan selville, arvasinko oikein?

tiedoksi-vain kirjoitti:

Kuka täällä oli pappi, että saan selville, arvasinko oikein?

Siitä on jo pari vuotta aikaa, enkä voi sitä kertoa...

ihan.samaa.eksytystä kirjoitti:

Puhuiko Jeesus erilaista uskoista ja erilaislla uskoilla pelastumisesta?

Näiden kahden eksytyksen , menestysteologinen äärikarismaattisuus ja liika liberaalius, näiden molempien pääongelma on kunnian teologia ja mammona. Eksytykset juurtavat siis sieltä. Toinen tekijä tietysti se, että luullaan tulevansa suosituiksi, eli luullaan jonkin suuren herätyksen tulevan ja kristittyjen tulevan suosituiksi. Sellaista ei tule, vaan tiemme maallistuneisiin eroavat yhä enemmän ja kuilua ei voi ylittää, täytyy tyytyä pilkatuksi tulemiseen, vainoihin jne.

Mielenkiintoista oli, että sielläkin oli haukuttu fariseuksiksi, ja liian raamatulliseksi, siis kun yritettiin arvostella tai yritetään arvostella mitään näistä harhoista, mitä nykyään kulkee. Tosiaan nauru"herätyksissä" arvosteltiin ihan samoin sanoin ja kuin täällä liberaalimmat.

Onneksi minulla ei ole mitään menetettävää, joten helppo sitten olla menemättä kumpaakaan. Enkä odottele Jumalalta mitään merkkejä ja ilmestyksiä.

Molemmat luulevat myös, että Henki toimii.

Liberaaleilla tämä henki on maailmanhenki, jota he luulevat Jumalan Hengeksi, ja taas sitten noilla karismaatikoilla joku mikä lie henki, henkimaailmahan on olemassa, vaikka siinä tietysti sielullisistakin ilmiöistä on kyse.

Kristikunta ei vain jaksa enää odottaa Kristusta, rauhallisesti paikallaan.

Sitten kun tv7 jättää amerikkalaisten ja muiden helppoheikkien maahantuonnin, saatan katsoa sitä, mutta nyt en katso, ettei tule vääriä vaikutteita.

Nyt pitää olla tarkkana kuin porkkana.

”Ei ole rakennettavissa uskovien yhteisöä, johon ei kuuluisi myös kuolleita jäseniä.”
”Todellisesta itsensä uskoviksi julistavien joukosta ei ole muodostettavissä täysin yksimielistä joukkoa. Yhden mielestä joku kuuluu joukkoon, toisen mielestä joku ei kuulu.”

Tämä on sitä todellisuutta, jossa me elämme. Rehellisesti ja totuuden mukaan ilmaistuna. Mitä tiukempia kriteerejä ”oikeaoppisuudesta” asetamme, sitä enemmän saamme erimielisyyksiä. Se taas johtaa juuri siihen, että alamme erotella joukosta kuka ketäkin, sen sijaan että katsoisimme sitä, mikä on yhteistä.

”Koska heidän merkillistä raamatuntulkintaansa ei hyväksytä missään ryhmässä, ja koska he ovat katkoneet sosiaaliset siteensä tyrkyttämällä sekavia ja kireitä oppejaan, heillä on enää vain netti…”

Pahimmillaan se johtaa juuri näihin yhden henkilön ”seurakuntaan”. Kun ketään ei ole enää kuulemassa, jää jäljelle vain tämä netti.

mummomuori kirjoitti:

”Ei ole rakennettavissa uskovien yhteisöä, johon ei kuuluisi myös kuolleita jäseniä.”
”Todellisesta itsensä uskoviksi julistavien joukosta ei ole muodostettavissä täysin yksimielistä joukkoa. Yhden mielestä joku kuuluu joukkoon, toisen mielestä joku ei kuulu.”

Tämä on sitä todellisuutta, jossa me elämme. Rehellisesti ja totuuden mukaan ilmaistuna. Mitä tiukempia kriteerejä ”oikeaoppisuudesta” asetamme, sitä enemmän saamme erimielisyyksiä. Se taas johtaa juuri siihen, että alamme erotella joukosta kuka ketäkin, sen sijaan että katsoisimme sitä, mikä on yhteistä.

”Koska heidän merkillistä raamatuntulkintaansa ei hyväksytä missään ryhmässä, ja koska he ovat katkoneet sosiaaliset siteensä tyrkyttämällä sekavia ja kireitä oppejaan, heillä on enää vain netti…”

Pahimmillaan se johtaa juuri näihin yhden henkilön ”seurakuntaan”. Kun ketään ei ole enää kuulemassa, jää jäljelle vain tämä netti.

Lue lisää

Parhaimmillaan se johtaa yhden Jumalan seurakuntaan. Ei uskovilla ole mitään eriseuraisuutta edes yli seurakuntarajojen. Eriseuraisuuden teette te oppien kumastajat ja ateistiliberaalit. Kun ei ole uskoa teidän tarvitsee jankuttaa opeista. Vain Jeesuksen henkilökohtaisella tuntemisella on merkitystä.

tokmaatikolle kirjoitti:

Minäpä kerron, kun tämä dokmaatikos rekkasi seurakuntapastori nimimerkin, vuodatus oli samankaltaista ja aina ensimmäisenä kommentoimaan tuli multinikki- evl, tietysti useimmilla nikeillään, kuten tässäkin.
Asiasta tehtiin ylläpidolle ilmoitus, että tämä heebo on rekannut aikaisemmin nimimerkin; zelig.
Näin ylläpito pystyi tsekkaamaan, tuliko tämä seurakuntapastori smasta url- osoitteesta, kuin nimim. zelig ja kas kummaa nimim. seurakuntapastori poistui kiireenvilkkaa, ts. lopetti itse tuon nimim.
Toinen vaihtoehto on, että ylläpito poisti sen, koska säännöt kieltävät tämän.

Tämän multinikin tuntee monet palstalaiset, jotka kirjoittivat aikoinaan lopetetulla kirkko- kuulee palstalla ja tyyli on ollut aina sama, jopa aiheet samansuuntaisia.
Tämä evl- multinikki on kaiken tämän takana, tämä on varma asia.

Lue lisää

Juttusi vaikuttaa suoraan psykiatrin sairaskertomuksesta kopioidulta.

HÖH_ kirjoitti:

Juttusi vaikuttaa suoraan psykiatrin sairaskertomuksesta kopioidulta.

Ahaa, omastasiko olet siis nämä kaikki juttusi kopsannut ;)
Seuraavan kerran kun tapaat siis psykiatrisi, pyydä häneltä, että muuttaa lääkitystäsi jotenkin, niin usein olet näistä palstalla avautunut.
Turha kai on rypistellä /settiä, jos on jo housussa....

Jeesuksen.seurakunta kirjoitti:

Parhaimmillaan se johtaa yhden Jumalan seurakuntaan. Ei uskovilla ole mitään eriseuraisuutta edes yli seurakuntarajojen. Eriseuraisuuden teette te oppien kumastajat ja ateistiliberaalit. Kun ei ole uskoa teidän tarvitsee jankuttaa opeista. Vain Jeesuksen henkilökohtaisella tuntemisella on merkitystä.

Lue lisää

Jeesuksen oppii tuntemaan vain Raamatusta, ei missään ihmistekoisissa hurmoskokouksissa

Jeesuksen.seurakunta kirjoitti:

Parhaimmillaan se johtaa yhden Jumalan seurakuntaan. Ei uskovilla ole mitään eriseuraisuutta edes yli seurakuntarajojen. Eriseuraisuuden teette te oppien kumastajat ja ateistiliberaalit. Kun ei ole uskoa teidän tarvitsee jankuttaa opeista. Vain Jeesuksen henkilökohtaisella tuntemisella on merkitystä.

Lue lisää

Siinä olen samaa mieltä että on uskovia yli eri seurakuntarajojen, joiden kanssa ei opit nouse esteiksi. Mutta siksihän on syntynyt eri seurakuntia, koska noista oppeja on haluttu painottaa tai muokata eri suuntiin.

mummomuori kirjoitti:

Siinä olen samaa mieltä että on uskovia yli eri seurakuntarajojen, joiden kanssa ei opit nouse esteiksi. Mutta siksihän on syntynyt eri seurakuntia, koska noista oppeja on haluttu painottaa tai muokata eri suuntiin.

Lue lisää

Miksi kirkkoon on syntynyt liberaaliteologien oppi? Siihen varmaan sinä osaat vastata.

Voi jyssäys, kaksisuuntainen mielialahäiriö estää sinua tunnistamaan toisen persoonasi, vaikka olette samassa kehossa.
" Olet kuitenkin jo valitettavasti eläkkeellä ", mitä soimaamista eläkkeelläolossa on ?
Otapa nyt iltalääkkeet ja mene nukkumaan, huomenna voi olla jo parempi olla.

Mikä tekee sinusta paremman kuin nuo farisealaiset?

Etkö enää muista aloitustasi ?

" Tieto toisen jumalasuhteesta "

Sinähän halusit nimenomaan ruotia sitä, kuka uskoo oikein ?
- mitä sä nyt höperehdit ?

tokmaatikolle kirjoitti:

Etkö enää muista aloitustasi ?

" Tieto toisen jumalasuhteesta "

Sinähän halusit nimenomaan ruotia sitä, kuka uskoo oikein ?
- mitä sä nyt höperehdit ?

Lue lisää

Otetaanpa sitten muistin virkistyksesi alun johdanto uudestaan, vai tarvitsetko sen luettavaksesi selkokielellä?

### Palstalle on vuotanut vakava harha. Kun tulee uskovaksi Jeesukseen Kristukseen, luulee samalla saaneensa kyvyn arvioida, mikä on toisen jumalasuhde. Hirveää harhauskoa.

Jos tällainen kyky lajoitettaisiin edes muutamille, koko seurakunnan elämä olisi aivan toinen. Uskovat muodostaisivat seurakunnan ja ei-uskovat olisivat ulkopuolisia, koska tiedettäisiin varmuudella, että he eivät ole uskossa.

Todellisuus on toisenlainen. Sekä vehnä että valhevehnä kasvaa samassa seurakunnassa, eikä KUKAAN tiedä, missä kulkee raja. Tämä on sekä käytäntö että luterilaisen kirkon ja kaikkien muidenkin alkuperäisen kirkon osien luovuttamaton oppi. Se on täsmällisesti formuloitu.

Hengellisen tilan tietäminen kuluu yksin Jumalalle. Joka luulee oman uskoontulonsa perusteella saaneensa tämän taidon, on syyllistynyt vakavaan syntiin, luuloon olevansa Jumalan veroinen. Tätä kykyä ei lahjoiteta kenellekään edes erityisenä armolahjana. Henkien erottamisen lahjassakin erotellaan henkiä, eikä ihmisiä ja heidän kohtaloitaan.

Jokainen, joka uskoo tietävänsä, että joku on menossa kadotukseen, on valeopettaja. Häntä ei pidä kuulla, vaan häntä tulee kehottaa ottamaan synnistänsä anteeksianto Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä. ###

tokmaatikolle kirjoitti:

Etkö enää muista aloitustasi ?

" Tieto toisen jumalasuhteesta "

Sinähän halusit nimenomaan ruotia sitä, kuka uskoo oikein ?
- mitä sä nyt höperehdit ?

Lue lisää

"Sinähän halusit nimenomaan ruotia sitä, kuka uskoo oikein ?"

- Tällaista pohdiskelua ei aloituksessa ehdotettu. Et näköjään millään ymmärrä lukemaasi. Keskustele siinä sitten:(

Kertaus.on.opintojenäiti kirjoitti:

Otetaanpa sitten muistin virkistyksesi alun johdanto uudestaan, vai tarvitsetko sen luettavaksesi selkokielellä?

### Palstalle on vuotanut vakava harha. Kun tulee uskovaksi Jeesukseen Kristukseen, luulee samalla saaneensa kyvyn arvioida, mikä on toisen jumalasuhde. Hirveää harhauskoa.

Jos tällainen kyky lajoitettaisiin edes muutamille, koko seurakunnan elämä olisi aivan toinen. Uskovat muodostaisivat seurakunnan ja ei-uskovat olisivat ulkopuolisia, koska tiedettäisiin varmuudella, että he eivät ole uskossa.

Todellisuus on toisenlainen. Sekä vehnä että valhevehnä kasvaa samassa seurakunnassa, eikä KUKAAN tiedä, missä kulkee raja. Tämä on sekä käytäntö että luterilaisen kirkon ja kaikkien muidenkin alkuperäisen kirkon osien luovuttamaton oppi. Se on täsmällisesti formuloitu.

Hengellisen tilan tietäminen kuluu yksin Jumalalle. Joka luulee oman uskoontulonsa perusteella saaneensa tämän taidon, on syyllistynyt vakavaan syntiin, luuloon olevansa Jumalan veroinen. Tätä kykyä ei lahjoiteta kenellekään edes erityisenä armolahjana. Henkien erottamisen lahjassakin erotellaan henkiä, eikä ihmisiä ja heidän kohtaloitaan.

Jokainen, joka uskoo tietävänsä, että joku on menossa kadotukseen, on valeopettaja. Häntä ei pidä kuulla, vaan häntä tulee kehottaa ottamaan synnistänsä anteeksianto Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä. ###

Lue lisää

Tästä voisi kirjoittaa johonkin kristilliseen lehteen, niin tärkeästä asiasta on kysymys.

tulipa.mieleeni kirjoitti:

Tästä voisi kirjoittaa johonkin kristilliseen lehteen, niin tärkeästä asiasta on kysymys.

Tuskin sellaiset lehdet kuin fundishihhulien Sana tai Uusi tie julkaisevat tuollaista itseensä kohdistuvaa kriittistä kirjoitusta. Kotimaakin on nykyisin Mari Teinilän päätoimittajakaudella fundisten hallussa ja sensuroi ajatuksia ja luutuneita käsityksiä herätteleviä kirjoituksia. "Kirkko ja kaupunki" pääkaupunkiseudulla tai "Silta" Tampereella voisivat hyvinkin mielellään julkaista.

Asia.on.hyvä kirjoitti:

Tuskin sellaiset lehdet kuin fundishihhulien Sana tai Uusi tie julkaisevat tuollaista itseensä kohdistuvaa kriittistä kirjoitusta. Kotimaakin on nykyisin Mari Teinilän päätoimittajakaudella fundisten hallussa ja sensuroi ajatuksia ja luutuneita käsityksiä herätteleviä kirjoituksia. "Kirkko ja kaupunki" pääkaupunkiseudulla tai "Silta" Tampereella voisivat hyvinkin mielellään julkaista.

Lue lisää

Sana ja Uusitie ovat RV:n lisäksi parhaat hengelliset lehdet. K&K on ateisti Simolan aivopieruja ja homotusta!

Oletko sinä pelastettu vai kadotettu?

Daavidintähti kirjoitti:

Oletko sinä pelastettu vai kadotettu?

Uljas uskonsoturi Daavidintähti ei ole vain pelastettu, vaan hän on suonut itselleen valtuuden opettaa muitakin, koska hän on erehtymättömästi Pyhän Hengen ohjauksessa.

Hän voi siksi esittää muille kysymyksiä ja yleensä vastaakin kysymyksellä. Hän noudattaa Jeesuksen esimerkkiä siinä, että hän puhuu niin kuin se, jolla valta on.

Hänen logonsa on niin upea, etten ole voinut vastustaa kiusausta hiukan lainata sitä.

Oi, loistava Daavidintähti, mihin joutuisimmekaan ilman sinun johdatustasi.

katso.mitä.luet kirjoitti:

Sana ja Uusitie ovat RV:n lisäksi parhaat hengelliset lehdet. K&K on ateisti Simolan aivopieruja ja homotusta!

Näin kommentoi palstan piilokuurua yksin pelaava vivamo-vajakki.

katso.mitä.luet kirjoitti:

Sana ja Uusitie ovat RV:n lisäksi parhaat hengelliset lehdet. K&K on ateisti Simolan aivopieruja ja homotusta!

Suosittelen sinulle myös Aku Ankkaa. Ostamalla lehden tuet samalla kristillistä lähetystyötä. Onhan walt disney production osake-enemmistö mormoonien hallussa.

Daavidintähti kirjoitti:

Oletko sinä pelastettu vai kadotettu?

Kun tuohon kysymykseen ei vastaa on selvää, että dokmatikos ei ole pelastettu.

En ole aloittaja mutta kommentoin kuitenkin. Kirkon hengellinen lähetystyö on opetusta ja evankeliumin julistamista Jeesuksesta Kristuksesta. Evankeliumi on Jumalan rakkauden osoittamista sanoin ja teoin, ja sitä tarvitsemme joka päivä niin uskovat kuin uskonnottomatkin. Evankeliumi ei ole mikään kertajuttu minkä voisi säilöä. Säilöttäessä se pilaantuu niin kuin manna erämaavaelluksen aikana.

joka.aamu.on.armo.uus kirjoitti:

En ole aloittaja mutta kommentoin kuitenkin. Kirkon hengellinen lähetystyö on opetusta ja evankeliumin julistamista Jeesuksesta Kristuksesta. Evankeliumi on Jumalan rakkauden osoittamista sanoin ja teoin, ja sitä tarvitsemme joka päivä niin uskovat kuin uskonnottomatkin. Evankeliumi ei ole mikään kertajuttu minkä voisi säilöä. Säilöttäessä se pilaantuu niin kuin manna erämaavaelluksen aikana.

Lue lisää

Mutta et vastannut kysymykseen. Jos kerran ei voi tietää toisen jumalasuhteesta, mihin perustuu lähetystyö?

vastaajoimbesilli kirjoitti:

Mutta et vastannut kysymykseen. Jos kerran ei voi tietää toisen jumalasuhteesta, mihin perustuu lähetystyö?

Jos vastaukseni ei miellyttänyt sinua, en voi auttaa sinua. Vastaukseni oli kyllä niin selvä että jokainen kyllä ymmärtää sen, paitsi sinä.

Millä diagnoosilla olet sairaseläkkeellä? Onko se tämä kaksisuuntainen mielialahäiriö mistä olet puhunut? Ei se ihan tavalliseltä vanhuudenhöperyydeltä vaikuta.

joka.aamu.on.armo.uus kirjoitti:

En ole aloittaja mutta kommentoin kuitenkin. Kirkon hengellinen lähetystyö on opetusta ja evankeliumin julistamista Jeesuksesta Kristuksesta. Evankeliumi on Jumalan rakkauden osoittamista sanoin ja teoin, ja sitä tarvitsemme joka päivä niin uskovat kuin uskonnottomatkin. Evankeliumi ei ole mikään kertajuttu minkä voisi säilöä. Säilöttäessä se pilaantuu niin kuin manna erämaavaelluksen aikana.

Lue lisää

Kiitos! Vastasit minun puolestani. Olen samaa mieltä, samaa mieltä kuin kirkkokin.

dogmatikos kirjoitti:

Kiitos! Vastasit minun puolestani. Olen samaa mieltä, samaa mieltä kuin kirkkokin.

Ja satu jatkuu.........:)............, nikkien määrä lisääntyy.........haukotus...

dogmatikos kirjoitti:

Kiitos! Vastasit minun puolestani. Olen samaa mieltä, samaa mieltä kuin kirkkokin.

"...olen samaa mieltä kuin kirkkokin..."


mussunmussun...

Mikset vastaa kysymykseen?

vastaajoimbesilli kirjoitti:

Mutta et vastannut kysymykseen. Jos kerran ei voi tietää toisen jumalasuhteesta, mihin perustuu lähetystyö?

Ei kai lähetystyö tarkoita sitä että toisen uskoa niissä punnitaan ja arvioidaan? Evankeliumi on ilosanoman kertomista, sen pienen siemenen kylvämistä. Se on kuten tuolla oli ”rakkauden osoittamista sanoin ja teoin”, joiden kautta sana tulee todeksi,

Se on puolestaan Jumalan käsissä kenessä tuo siemen antaa itää, kenellä se kestää ehkä pitkäänkin. Ehkä ei koskaan. Mutta ihmisen tehtävä se ei ole punnita ja tietää kaikkien salaisimmatkin ajatukset.

mummomuori kirjoitti:

Ei kai lähetystyö tarkoita sitä että toisen uskoa niissä punnitaan ja arvioidaan? Evankeliumi on ilosanoman kertomista, sen pienen siemenen kylvämistä. Se on kuten tuolla oli ”rakkauden osoittamista sanoin ja teoin”, joiden kautta sana tulee todeksi,

Se on puolestaan Jumalan käsissä kenessä tuo siemen antaa itää, kenellä se kestää ehkä pitkäänkin. Ehkä ei koskaan. Mutta ihmisen tehtävä se ei ole punnita ja tietää kaikkien salaisimmatkin ajatukset.

Lue lisää

"Evankeliumi on ilosanoman kertomista, sen pienen siemenen kylvämistä. "
Jeesus sanoi;
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Hän antoi lähetysKÄSKYN.
Miten muuten sinä puhut Raamatusta ja lähetyskäskystä kun et edes tiedä onko Raamatun ja Koraanin Jumala sama? Mitä evankeliumia siis sinä viet?