MH-17 ja VALHET Venäjältä.

http://akipyykko.blogspot.com/2017/07/suomen-apu-osoittautui-tarkeaksi.html


Tuossa on jonkun kansalaisen tekstiä tapauksesta.

luettavaa kirjoitti:

http://akipyykko.blogspot.com/2017/07/suomen-apu-osoittautui-tarkeaksi.html


Tuossa on jonkun kansalaisen tekstiä tapauksesta.

Lue lisää

Todella hyvä yhteenveto. Suosittelen.

IMHO.

luettavaa kirjoitti:

http://akipyykko.blogspot.com/2017/07/suomen-apu-osoittautui-tarkeaksi.html


Tuossa on jonkun kansalaisen tekstiä tapauksesta.

Lue lisää

Kiitos tästä! Tämä kirjoitus oli todella tarkka kuvaus mitä tapahtui.
Ei siinä mitään uutta itselleni tullut esiin mutta vahvisti oman kuvani tapahtuneesta.
Vain Venäjä on syyllinen koneen pudotukseen, ei edes separatistit osallisena.

Entäs islamistit?

maailmankuohut kirjoitti:

Entäs islamistit?

Väärä luonnehdinta ja yleistys.
Suurin osa Islaminuskoisista ihmisistä on maltillista sakkia ja he osaavat elää yhdessä kristittyjen kanssa.

Fundamentalistit ovat se globaali ongelma ... siis Al-Qaida, ISIS, Taleban, jne.
Samanlaisia stnan sekopäitä kuin suomalaiset lahkolaiset ... ts. "Me ollaan niitä oikeita uskovia ja muut on syntisiä". Ellet usko, niin pistäydy huvikses vaikka rauhanyhdistyksellä, tai muussa hihhuliporukan "bileissä". :-)

IMHO.

Saatana on näköjään saapunut suomeen

UsaSaatana kirjoitti:

Saatana on näköjään saapunut suomeen

Semmoisia ääniä se Carlos (joka olikin oikeasti Anna) saattaa lähettää alloilla kaltaisesi heikkolahjaisen älypahkuraan. Nyt äkkiä foliohattu päähän ... .

TIRSK!.

Maanantaina Venäjän puolustusministeriö julkaisi tutkakuvia Itä-Ukrainasta tapahtumapäivältä. Puolustusministeriön mukaan kuvissa ei näy koneen lähellä mitään ohjukseen viittaavaa ennen sen hajoamista, kertoi Interfax.

Iso-Vasili kirjoitti:

Maanantaina Venäjän puolustusministeriö julkaisi tutkakuvia Itä-Ukrainasta tapahtumapäivältä. Puolustusministeriön mukaan kuvissa ei näy koneen lähellä mitään ohjukseen viittaavaa ennen sen hajoamista, kertoi Interfax.

Lue lisää

Tosi hauska lukea pässi-Vasilin kommentti.

Täyttä puppua koko teksti.
Venäjän tutkadata kiistatta osoitti että alueella lensi vain siviilikoneet.

#Toimittaja David Cenciotti kirjoitti muutama päivä tapahtumien jälkeen Aviation lehteen artikkelin,jossa mainitaan kahden Ukrainan Su-27 hävittäjän saattaneen Malaysian B777 konetta Ukrainan ilmatilassa juuri iskun hetkellä.Alustavat tutkimukset osoittiva alasammun Malaysian B777:n rungosta 30mm:n konekiväärin tekemiä reikiä rungon molemmilla puolilla.
Aika erikoinen BUK -ohjus,jossa on 30 mm:n konekivääri varustuksena#

Valehtelijoita on aika paljon, tämä ei ole ainoa.

Väärän tai väärennetyn infon jakamista on ruodittu tällä sivustolla:

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2014/11/mh17-ja-vaarennetty-satelliittikuva.html

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2014/08/mh17-vaarennetyn-videon-yllattava.html


http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/search/label/MH17

Noihin juttuihin on aiheellista perehtyä.

Voi opetella lukemaan lentovalvonnan tutkan ruutua. Siitä sitten huomaa että Venäjä valehteli Heinäkuussa2014 siitä mitä tutkalla näkyy.
Eihän todennettua valehtelijaa pidä uskoa, eihän.

Suuremmaksi varmuudeksi voi verrata Venäjän 2014 julkaisemia satelliittikuvia niihin jotka google oli julkaissut jo aikaisemmin. Nopeasti huomaa että Venäjä on väärentänyt päivämäärät kuviinsa ja editoinut niitä.

Eli kun perehtyy, oppii huomaamaan/löytämään valheet.
Ja kerran valehdellut valehtelee toistekin.

Syylliset valehtelee aina.

Sotilaspassendaaleri kirjoitti:

Voi opetella lukemaan lentovalvonnan tutkan ruutua. Siitä sitten huomaa että Venäjä valehteli Heinäkuussa2014 siitä mitä tutkalla näkyy.
Eihän todennettua valehtelijaa pidä uskoa, eihän.

Suuremmaksi varmuudeksi voi verrata Venäjän 2014 julkaisemia satelliittikuvia niihin jotka google oli julkaissut jo aikaisemmin. Nopeasti huomaa että Venäjä on väärentänyt päivämäärät kuviinsa ja editoinut niitä.

Eli kun perehtyy, oppii huomaamaan/löytämään valheet.
Ja kerran valehdellut valehtelee toistekin.

Syylliset valehtelee aina.

Lue lisää

Pikkusen myöhäistä on lukea mitään tutkaruutua mutta vain bellingcatin mielestä venäläisten tutkadata oli väärennettyä mistähän higginsillä on osaamista sitä tutkia kun omatkin väärennökset on aavelavettitasoa.

AaveOhjus kirjoitti:

Pikkusen myöhäistä on lukea mitään tutkaruutua mutta vain bellingcatin mielestä venäläisten tutkadata oli väärennettyä mistähän higginsillä on osaamista sitä tutkia kun omatkin väärennökset on aavelavettitasoa.

Lue lisää

"bellingcatin mielestä venäläisten tutkadata oli väärennettyä "

Typerää Jukkiksen keksimää valhetta.

En muista bc:n ole missään kohdin väittäneen venäjän tutkadataa väärennetyksi. Todellisuus on pikemminkin päinvastainen kuin väitteesi/Jukkiksen väite.

Naton propagandalla on vihertäviltä ja vasemmistolta viety luulot pois mutta omiin silmiinsä luottavat suomalaiset ei luota kansainvälisen tutkimusryhmän tuloksiin.

OminSilminNähty kirjoitti:

Naton propagandalla on vihertäviltä ja vasemmistolta viety luulot pois mutta omiin silmiinsä luottavat suomalaiset ei luota kansainvälisen tutkimusryhmän tuloksiin.

Kun terroristi Zahartchenko näki omalla silmällä kun Ukrainan lentäjä ampui MH-17.
https://youtu.be/DhrwgUI1PzA

Pitää muistaa että Suomi rikkoi aika rankasti salassapito sopimuksia, luovuttaessaan Bukin koeammunnan tuloksia.
Asiasta on puhuttu luonnollisesti hyvin vähän ja kun tulos mitä varmemmin oli Hollannin virallisen tutkinnan vastainen, siksi asia salattiin täydellisesti.
Suomi on osaltaan mukana valheellisessa rikostutkinnassa, joka oli nimenomaan rikostutkintaa, ei edes pyritty hakemaan oikeaoppisin metodein turman syytä.

moloktroll kirjoitti:

Pitää muistaa että Suomi rikkoi aika rankasti salassapito sopimuksia, luovuttaessaan Bukin koeammunnan tuloksia.
Asiasta on puhuttu luonnollisesti hyvin vähän ja kun tulos mitä varmemmin oli Hollannin virallisen tutkinnan vastainen, siksi asia salattiin täydellisesti.
Suomi on osaltaan mukana valheellisessa rikostutkinnassa, joka oli nimenomaan rikostutkintaa, ei edes pyritty hakemaan oikeaoppisin metodein turman syytä.

Lue lisää

Tapahtumien kulku on kiistatta osoitettu. Kyse on enää siitä kuinka koko syyllisten komentoketju aina Putleriin saakka saataisiin vastuuseen halpamaisesta rikoksestaan.
Vanha totuus että älä koskaan luota elävään pensasneuvostoliitolaiseen pätee yhä, tosin vain maan johdon osalta.

Venäjä olisi päässyt vähemmällä ja halvemmalla tunnustamalla virheensä ja ostamalla Krimin, mutta rehellinen toiminta ei kertakaikkiaan kuulu sen maan tapoihin.

"Miksi ei jenkit tuo tietojaan esille, joita on kyllä kyselty?
Kerry vakuutteli että tietoa ja todisteita löytyy mutta pyynnöistä huolimatta mitään ei ole esitetty.

Turha inistä että Hollannin tutkinta sai tietoa, niillä ei ole mitään arvoa ellei niitä ole esittää."

Eli tarkoitatkin, että USA on esittänyt tietonsa kansainväliselle rikostutkintaryhmälle, eikä julkisuuteen. no mutta niinhän sen pitääkin mennä, vai mitä? Tarvittavat tiedot tulevat käyttöön sitten oikeudenkäynnissä.

Kyllä, kyllä sitten oikeudenkäynnissä?
Lentoturmatutkinta on millimetrityötä, josta poliittiset tekijät pitäisi pitää kokonaan poissa.
Niin yleensä tehdäänkin, mutta Hollannin lentoturmatutkinta oli rikostutkinta, jossa MELKO SELKEÄSTI NIMETTIIN SYYLLINEN OSAPUOLI.

Siksi olisi pitänyt suorittaa OIKEA turmatutkinta, mutta ymmärrettävistä syistä sellainen neutralisoitiin.

>Miksi ei jenkit tuo tietojaan esille, joita on kyllä kyselty?

Jenkit on tuoneet tietonsa esille jo vuonna 2014.

Tarkan datan he ovat toimittaneet DSB JIT tutkijoiden käyttöön.

Kyseessä on sotatekniikan suurimmat varjellut salaisuudet joita ei helpolla haluta paljastaa venäläisille, saatikka teikäläisille foorumin rölleille.


Mutta se on mielenkiintoisempaa että miksi Venäjä toistuvasti jää valheista ja väärennöksistä kiinni. Ja miksi he salaavat tietoja aiheeseen liittyen.


>Toinen seikka on tuo Bukin jättämät iskemät, niitä ei koskaan tuotu julki

Nehän on olleet kaikkien nähtävillä 17.7.2014 lähtien.

> ja Venäläisten tutkimuksia ei edes haluttu kuulla, puhumattakaan että sieltä olisi tutkijoita päästetty lähellekään ns. todisteita.

Höpönlöpönlöö.
Venäjä oli täysjäsen onnettomuuden tutkinnassa ja heillä oli pääsy materiaaleihin.
Loppuraportista näet seikat joiden osalta Venäjä oli eri mieltä.
(lähinnä kantoraketin mallista ja laukaisupaikasta olivat eri mieltä)

>Kukaan ei ole vaivautunut siitä, että Ukraina oli mukana tutkimuksissa, yksi epäilty osapuoli, joka vielä asetti ehtoja.

Höpötystä taas.
Onnettomuuden syyn tutkinta kuului Ukrainalle. Mutta he antoivat sen vastuun hollannille.
Todisteet ei jätä mitään mahdollisuutta Ukrainan syyllisyydelle laukaisuun.

>Pitää muistaa että Suomi rikkoi aika rankasti salassapito sopimuksia, luovuttaessaan Bukin koeammunnan tuloksia.

Siis suomen muinaiseen BUK asekauppaan sisältyi pykälä ettei tietoja laitteesta kerrota ulkomaille.
Mutta kansainvälisesti, venäjänkin allekirjoituksella, hyväksyttiin YK päätöslauselma joka on vahvempi laillisesti ja moraalisesti kuin asekaupan sopimus. YK:n päätöslauselma velvoitti luovuttamaan kaikki pyydetyt tiedot.
Vain VENÄJÄ on jättänyt tietoja kertomatta.

>Asiasta on puhuttu luonnollisesti hyvin vähän ja kun tulos mitä varmemmin oli Hollannin virallisen tutkinnan vastainen, siksi asia salattiin täydellisesti.

Naurettavaa kitinää.
Hommassa ei ole mitään hämärää ja paljon tietoa on sittemmin julkaistu.

>Suomi on osaltaan mukana valheellisessa rikostutkinnassa, joka oli nimenomaan rikostutkintaa, ei edes pyritty hakemaan oikeaoppisin metodein turman syytä.

Suomi ei ollut mukana onnettomuuden syyn tutkinnassa.

Onnettomuuden syyn tutkinta valmistui ennen Suomen kokeita.
Suomi teki kokeet Hollannin poliisin avunpyynnöstä johtuen.

>Lentoturmatutkinta on millimetrityötä, josta poliittiset tekijät pitäisi pitää kokonaan poissa.
Niin yleensä tehdäänkin, mutta Hollannin lentoturmatutkinta oli rikostutkinta,

MH17 turman tutkinta suoritettiin kansainvälisten sääntöjen mukaisesti, YK:n alaisuudessa.
Siitä on turha kitistä.

>jossa MELKO SELKEÄSTI NIMETTIIN SYYLLINEN OSAPUOLI.

Kannattaa lukea loppuraportti, ei siellä nimetä syyllistä.

Mutta ei sille mahda mitään että tapaus oli niin selvä kaikille.
Laukaus saattoi tapahtua vain Snizhnen eteläpuolelta.
"Yllättäen" sieltä löytyi venäläisiä.

Onko sellainen prosessi, missä yksi mahdollinen syyllinen on mukana erinäisin ehdoin, uskottava?
Samalla on evätty kaikki mahdollinen, mitä Venäjältä olisi saatu.
Asetelma on harvinaisen selvä, ei epäilyksen häivää ja ihmettelen sellaista oikeuudenkäyntiä jossa näillä eväillä voidaan osoittaa syyllinen?

Ukrainan armeija ampui turma-alueelle rumputulta, jotta mahdollisimman paljon selkeitä todisteita olisi saatu torpatuksi, siinä onnistumatta.

MH-370=MH-17.

Ei suomi ole mikään poliittisesti sitoutumaton maa vaan EUn ja Naton vasa l i.

moloktroll kirjoitti:

Pitää muistaa että Suomi rikkoi aika rankasti salassapito sopimuksia, luovuttaessaan Bukin koeammunnan tuloksia.
Asiasta on puhuttu luonnollisesti hyvin vähän ja kun tulos mitä varmemmin oli Hollannin virallisen tutkinnan vastainen, siksi asia salattiin täydellisesti.
Suomi on osaltaan mukana valheellisessa rikostutkinnassa, joka oli nimenomaan rikostutkintaa, ei edes pyritty hakemaan oikeaoppisin metodein turman syytä.

Lue lisää

Olisiko pitänyt suojella terroristivaltio venäjää?

Hei lamppuharja, ryssä-sana on suomalaisessa kielenkäytössä rasistinen herjaus.
Pitäisikö ylläpidon taas puuttua yhden persoonaan herjauksiin?

SitoutunutVasalli kirjoitti:

Ei suomi ole mikään poliittisesti sitoutumaton maa vaan EUn ja Naton vasa l i.

Oliko rehellinen ja asiantunteva kommenttini Suomen ulkopoliittesesta asemasta liikaa ryssänkätyrimodelle.

Käräjillä nähdään .... se on LUPAUS.

moloktroll kirjoitti:

Onko sellainen prosessi, missä yksi mahdollinen syyllinen on mukana erinäisin ehdoin, uskottava?
Samalla on evätty kaikki mahdollinen, mitä Venäjältä olisi saatu.
Asetelma on harvinaisen selvä, ei epäilyksen häivää ja ihmettelen sellaista oikeuudenkäyntiä jossa näillä eväillä voidaan osoittaa syyllinen?

Ukrainan armeija ampui turma-alueelle rumputulta, jotta mahdollisimman paljon selkeitä todisteita olisi saatu torpatuksi, siinä onnistumatta.

MH-370=MH-17.

Lue lisää

>yksi mahdollinen syyllinen on mukana erinäisin ehdoin

Vanhoja valheita latelet taas.

>Samalla on evätty kaikki mahdollinen, mitä Venäjältä olisi saatu.

Valheita keksit ihan omasta päästäsi näköjään.
Venäjä ei ole toimittanut juurikaan mitään validia materiaalia vaikka on pyydetty ja kansainvälisesti vaadittu.

>Ukrainan armeija ampui turma-alueelle rumputulta, jotta mahdollisimman paljon selkeitä todisteita olisi saatu torpatuksi, siinä onnistumatta.

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Patologisen valehtelijan höpinöitä.

>MH-370=MH-17

Olet sairas ihminen jota ei saisi päästää nettiin lainkaan.
Tiedän ihmisiä joiden läheisiä oli MH17 koneessa.
Sinä pilkkaat heidän suruaan, etkä ymmärrä hävetä.

Ja samaa saastaa tunget useille kanaville.

moloktroll kirjoitti:

Onko sellainen prosessi, missä yksi mahdollinen syyllinen on mukana erinäisin ehdoin, uskottava?
Samalla on evätty kaikki mahdollinen, mitä Venäjältä olisi saatu.
Asetelma on harvinaisen selvä, ei epäilyksen häivää ja ihmettelen sellaista oikeuudenkäyntiä jossa näillä eväillä voidaan osoittaa syyllinen?

Ukrainan armeija ampui turma-alueelle rumputulta, jotta mahdollisimman paljon selkeitä todisteita olisi saatu torpatuksi, siinä onnistumatta.

MH-370=MH-17.

Lue lisää

Kun nyt joet vuodesta toiseen tuota yhtä ja samaa mantraa niin käydäänpä se nyt kerralla läpi selväksi asti.

Eli mikä tai kuka on se taho joka on määritellyt Ukrainan mahdolliseksi epäillyksi.
Yleisen käytännön mukaan tapahtuma- alueen valtio on automaattisesti itsestäänselvä tutkimusten johtaja, ellei esim. YK ota asiaa itselleen.
Kun Ukraina luovutti kuitenkin tuon vetovastuun Hollannille, ei tämäkään menettely sinulle käynyt, sinäkö tuota tutkimusta olisit halunnut hallinnoida?

Mikä ero on Ukrainan osallisuudella ja Venäjän osallisuudella?
Mikä referenssi rajaa Ukrainan tutkinnan ulkopuolelle, mutta jättää Venäjälle paikan komissiossa.


Mitä ovat ne todisteet joita Venäjän toimittamasta materiaalista olisi pitänyt ottaa tutkimuksiin mukaan
Kymmenet epämääräiset valheväittämät on kumottu vedenpitävästi kerta toisensa jälkeen, mikä tutkintalinja noista on sinun valintasi?


Millä aseistuksella Ukraina on alueelle ampunut rumputulta, kenties oikein perinteinen pystykorva kyseessä.

Entäpä jos nuo löytämäsi konekivääri jäljet ohjaamossa ovatkin peräisin tuosta rumputulesta.

moloktroll kirjoitti:

Pitää muistaa että Suomi rikkoi aika rankasti salassapito sopimuksia, luovuttaessaan Bukin koeammunnan tuloksia.
Asiasta on puhuttu luonnollisesti hyvin vähän ja kun tulos mitä varmemmin oli Hollannin virallisen tutkinnan vastainen, siksi asia salattiin täydellisesti.
Suomi on osaltaan mukana valheellisessa rikostutkinnassa, joka oli nimenomaan rikostutkintaa, ei edes pyritty hakemaan oikeaoppisin metodein turman syytä.

Lue lisää

MIhin katosi asiapostaukseni, jolla torpattiin palsan sarjavalehtelijan mielikuvitustarinat?.

moloktroll kirjoitti:

Onko sellainen prosessi, missä yksi mahdollinen syyllinen on mukana erinäisin ehdoin, uskottava?
Samalla on evätty kaikki mahdollinen, mitä Venäjältä olisi saatu.
Asetelma on harvinaisen selvä, ei epäilyksen häivää ja ihmettelen sellaista oikeuudenkäyntiä jossa näillä eväillä voidaan osoittaa syyllinen?

Ukrainan armeija ampui turma-alueelle rumputulta, jotta mahdollisimman paljon selkeitä todisteita olisi saatu torpatuksi, siinä onnistumatta.

MH-370=MH-17.

Lue lisää

Rumputulta oli kun venäläiset ampuivat oma sähkötiedustelu kone IL-20 Syyriassa.

44.Div kirjoitti:

Oliko rehellinen ja asiantunteva kommenttini Suomen ulkopoliittesesta asemasta liikaa ryssänkätyrimodelle.

Käräjillä nähdään .... se on LUPAUS.

Onko stalin joutunut käräjille

EipäIhme kirjoitti:

Onko stalin joutunut käräjille

Onhan se ollut mukana useissa näytösoikeudenkäynneissä, järjestämänsä suuren puhdistuksen aikana.

Minä puolestani lienen aikanaan asianomistajana l. kantajana ... vähintäänkin todistajana.

moloktroll kirjoitti:

Kyllä, kyllä sitten oikeudenkäynnissä?
Lentoturmatutkinta on millimetrityötä, josta poliittiset tekijät pitäisi pitää kokonaan poissa.
Niin yleensä tehdäänkin, mutta Hollannin lentoturmatutkinta oli rikostutkinta, jossa MELKO SELKEÄSTI NIMETTIIN SYYLLINEN OSAPUOLI.

Siksi olisi pitänyt suorittaa OIKEA turmatutkinta, mutta ymmärrettävistä syistä sellainen neutralisoitiin.

Lue lisää

"Kyllä, kyllä sitten oikeudenkäynnissä?
Lentoturmatutkinta on millimetrityötä, josta poliittiset tekijät pitäisi pitää kokonaan poissa.
Niin yleensä tehdäänkin, mutta Hollannin lentoturmatutkinta oli rikostutkinta, jossa MELKO SELKEÄSTI NIMETTIIN SYYLLINEN OSAPUOLI."


Jaa ompas ihmeellistä tutkimusta jos ei tuotaisi syyllistä esille kun se tutkimuksissa selviää, eihän se vielä mikään tuomio ole ja rangaistus.

Ei syyllisyyttä paskanjauhannalla pysty taikomaan.

moloktroll kirjoitti:

Ei syyllisyyttä paskanjauhannalla pysty taikomaan.

Eikä venäjän syyttömyyttä paskanjauhannalla pysty taikomaan.

Kaverit peräkanaa, istutteko rinnakkain, vai katseletko peilikuvaasi?

Poistata nyt kiireesti.

Siis KÄTYRI .....prkl ....

SNAP ... niin läx kuvakaappaus, joka todistaa käräjäoikeudessa, että moderaattori rikkoo toistuvasti Suomen Perustuslain 12, pykälää.

moloktroll kirjoitti:

Ei syyllisyyttä paskanjauhannalla pysty taikomaan.

Eipä myöskään kaltaisesi pazkanjauhannalla kyetä taikomaan pyccä syyttömäksi sen suorittamiin globaaleihin sikailuihin.

IMHO.

Asia on juuri näin, ja yleisesti toteaisin ettei Skripallin kaltaisia tapauksia ole käsitelty ollenkaan julkisuudessa.
Nyt siitä tehtiin HETI isot otsikot ja nimettiin syyllinen ja tämä vastoin sovittuja kansainvälsiä toimintamalleja.
Erilaisia jupakoita on käyty ja käydään turvallisuuselinten välillä ja ne pidetään salaisina, eivät nouse otsikoihin.

Voidaan päätellä, mistä on kysymys Skripallin tapauksessa.

Medialla median vinkeet. Ne uutisoi sitä mikä myy lehteä ja mainostilaa.
Mutta ei se vähennä kenenkään syyllisyyttä ym.

Vinkeet ovat, mutta kun tietoa ei anneta, mikä on yleinen käytäntö, siitä ei silloin myöskään tehdä juttua.
Summaton määrä valtioitten välisiä juttuja, joita ei koskaan käsitellä julkisesti, näin on ollut ennen ja on myös tänäkin päivänä.

moloktroll kirjoitti:

Asia on juuri näin, ja yleisesti toteaisin ettei Skripallin kaltaisia tapauksia ole käsitelty ollenkaan julkisuudessa.
Nyt siitä tehtiin HETI isot otsikot ja nimettiin syyllinen ja tämä vastoin sovittuja kansainvälsiä toimintamalleja.
Erilaisia jupakoita on käyty ja käydään turvallisuuselinten välillä ja ne pidetään salaisina, eivät nouse otsikoihin.

Voidaan päätellä, mistä on kysymys Skripallin tapauksessa.

Lue lisää

Puhut itse itsesi pussiin kerta toisensa jälkeen.

Sinusta ei ainakaan tule koskaan uskottavaa keskustelijaa, minkään sortin johtajasta puhumattakaan.

Pitäisikö Länsimaiden tuoda todisteet julkisiksi vai ei?

Pitäisikö kansalliseen turvallisuuteen liittyvät asiat pitää salaisina vai ei?

Vai sinulleko kaikki pitäisi tuoda eteesi, jotta voit meille kertoa sen mitä hyväksi näet?


Koeta jo päättää..

Omaan sisäiseen ristiriitaansa seonnut taho, on täysin vailla legimiteettiä.



Jos tähänkään et pysty perustellusti vastaamaan, sinulle on vain yksi viesti:

TAAKSE POISTU!!

moloktroll kirjoitti:

Asia on juuri näin, ja yleisesti toteaisin ettei Skripallin kaltaisia tapauksia ole käsitelty ollenkaan julkisuudessa.
Nyt siitä tehtiin HETI isot otsikot ja nimettiin syyllinen ja tämä vastoin sovittuja kansainvälsiä toimintamalleja.
Erilaisia jupakoita on käyty ja käydään turvallisuuselinten välillä ja ne pidetään salaisina, eivät nouse otsikoihin.

Voidaan päätellä, mistä on kysymys Skripallin tapauksessa.

Lue lisää

"Asia on juuri näin, ja yleisesti toteaisin ettei Skripallin kaltaisia tapauksia ole käsitelty ollenkaan julkisuudessa."

Sellaisia tapauksia vain ei aikaisemmin ole ollut, että joku valtio levittäisi kansainvälsesti kiellettyä kemiallista sotilastason hermomyrkkyä siviilejä vastaan toisen vation alueella altistaaaen satoa ihmisiä tuolle myrkylle.

"Nyt siitä tehtiin HETI isot otsikot ja nimettiin syyllinen ja tämä vastoin sovittuja kansainvälsiä toimintamalleja."

Siitä tehtiin aivan syystä suuret otsikot, koska Venäjän rikollinen toiminta oli täysin sietämätöntä ja täysin vastoin sovittuja kansainvälsiä toimintamalleja. Ja syylliseksi britit ilmoittivat Venäjän vasta n. viikon tutkimusten jälkeen.

"Erilaisia jupakoita on käyty ja käydään turvallisuuselinten välillä ja ne pidetään salaisina, eivät nouse otsikoihin."

vaan ei tällaisia, joissa kiellettyä hermomyrkkyä käytetään toisen valtion alueella siviilejä vastaan altistae sadat siviilit tuolle iskulle. Toinen rikollisvaltio Pohjois-Koreakin iski tuollaisella myrkyllä, mutta altisti vain uhrin ja tekijät, mutta siitäkin nousi kohu.

"Voidaan päätellä, mistä on kysymys Skripallin tapauksessa."

Aivan, johtopäätös on ilmiselvä: Venäjän rikollisvaltota johtaa nykyisin murhaaja.

KlNGl kirjoitti:

Puhut itse itsesi pussiin kerta toisensa jälkeen.

Sinusta ei ainakaan tule koskaan uskottavaa keskustelijaa, minkään sortin johtajasta puhumattakaan.

Pitäisikö Länsimaiden tuoda todisteet julkisiksi vai ei?

Pitäisikö kansalliseen turvallisuuteen liittyvät asiat pitää salaisina vai ei?

Vai sinulleko kaikki pitäisi tuoda eteesi, jotta voit meille kertoa sen mitä hyväksi näet?


Koeta jo päättää..

Omaan sisäiseen ristiriitaansa seonnut taho, on täysin vailla legimiteettiä.



Jos tähänkään et pysty perustellusti vastaamaan, sinulle on vain yksi viesti:

TAAKSE POISTU!!

Lue lisää

Mihin itse asiassa otit kantaa...henkilöön vai asiaan?
Tuossa edellä mitä toin julki pitää 100% paikkansa. Skripallin juttu kokonaisuudessaan oli lavastus ja poikkeaa näin täydellisesti siitä jonka toin esille....siksi se on julkinen.

Pitäisi hieman olla perillä käynnännön tavoista, kun tänne postaa omia oletuksiaan.

moloktroll kirjoitti:

Mihin itse asiassa otit kantaa...henkilöön vai asiaan?
Tuossa edellä mitä toin julki pitää 100% paikkansa. Skripallin juttu kokonaisuudessaan oli lavastus ja poikkeaa näin täydellisesti siitä jonka toin esille....siksi se on julkinen.

Pitäisi hieman olla perillä käynnännön tavoista, kun tänne postaa omia oletuksiaan.

Lue lisää

Kirjoituksessani on kolme (3) suoraa kysymystä, jotka päättyvät kysymysmerkkeihi.
Yhteenkään niistä sinä et vastannut.

Miksi?


Mikä sinun julkituomasi asia pitää 100% paikkansa?


Skripalien myrkytyksen kaltaisia tapauksia ei historia tunne, Neuvostoliiton aikana oli sen verran häpyä, että asiat hoidettiin eri tavalla.
Jos tuollaisia tapauksia on olemassa, todista se tässä ja nyt.

Samoin todisteet lavastuksesta?



Mitkä ovat ne "käytännön tavat", joista pitäisi olla perillä ennenkuin tänne postaa?



Ja sinun kysymykseesi vastaan suomen kielellä jos lukutaito ei riitä. Eli minä kommentoin asiaa, sinä yrität kääntää huomion muualle.



Sensijaan nyt tulee kommentti sinusta, nimittäin:

Yleisen keskustelun periaatteisiin kuuluu perustella näkemyksensä, tai esittää todisteet tapauksesta.

Saadakseen uskottavuutta pitää siis pysyä tosiasioissa.
Lukemattomista valheista ja perättömistä väitteistä kiinni jääneellä tuo kynnys on vielä korkeampi, ja kasvaa jokaisella kerralla kun esität valheväittämiä.


Jatkuva saman asian jankkaaminen ei ole keskustelua.
Sille on meillä Suomessa olemassa kyllä oma määritelmällinen termi.

Samoin jatkuva perättömien väitteiden tahallinen levittäminen ei ole keskustelua.
Sillekin on meillä Suomessa olemassa oma määritelmällinen termi.


Sitten palatakseni asiaan toistan nuo kolme kysymystäni joihin et aiemmin vastannut..

Pitäisikö Länsimaiden tuoda todisteet julkisiksi vai ei?

Pitäisikö kansalliseen turvallisuuteen liittyvät asiat pitää salaisina vai ei?

Vai sinulleko kaikki pitäisi tuoda eteesi, jotta voit meille kertoa sen mitä hyväksi näet?

Turha soittaa poskeaan asiasta, joka varmalla tiedetään lavastetuksi.
Ei se että koko länsimedia ulvoo yhtä ja samaa....ilman todisteita...vahvista syytöksiä tosiasioiksi.
Tuo, että syytellään ilman todisteita ja näin korkealla tasolla on sodanjulistus, mikä ei ole mikään leikin asia.
Lavastus on lavastus kunnes toisin todistetaan, ja sitä ei joku nato-hörhö muuksi muuta.

moloktroll kirjoitti:

Turha soittaa poskeaan asiasta, joka varmalla tiedetään lavastetuksi.
Ei se että koko länsimedia ulvoo yhtä ja samaa....ilman todisteita...vahvista syytöksiä tosiasioiksi.
Tuo, että syytellään ilman todisteita ja näin korkealla tasolla on sodanjulistus, mikä ei ole mikään leikin asia.
Lavastus on lavastus kunnes toisin todistetaan, ja sitä ei joku nato-hörhö muuksi muuta.

Lue lisää

Taaskaan emme saaneet yhtään vastausta.

Mutta minäpä vastaan, Sinulle:

Yhtään todistetta (edes venäjä) ei ole esitetty lavaste väitteen tueksi.

Tästäpä pääsemmekin seuraavaan asiaan.
Case Ukraina ja Case mh-17 molemmissa Putin ja hänen kulkukoiransa yrittivät epätoivoisesti esittää vaihtoehtoisia mielikuvitustodellisuuksia, mutta nuo debunkattiin kerta toisensa jälkeen vedenpitävästi.
Tällä kertaa Putin oli lähettänyt asialle parhaat miehensä ja luuli olevansa turvassa, mutta toisin kävi.
Hänet ja koko organisaatio yllätettiin housut kintuissa ja reaktio on sen mukainen.

Venäjällä onkin nyt aloitettu massiivinen tutkinta maan turvallisuuselimissä vuotajien löytämiseksi, ja jäljellä olevien agenttien salaamiseksi.

Kaikkien onneksi tietotaito on niin heikkoa, että jopa harrasteporukka kyykyttää tuota sakkia mennen tullen, ja on todennäköisesti löytänyt lähes kahdensadan huippuagentin identiteetin.


Länsimedian ei edes tarvitse ulvoa syytöksiä kun Venäläiset itse paljastavat itsensä syyllisiksi. Sitä se vainoharhaisuus teettää.

Sodan julistaja oli itse Putin, kun lähetti parhaat miehensä, kansan sankarit, murhaamaan kielletyllä sotilasmyrkyllä vieraan vapaan valtion alueelle ihmisiä.
Tuon sodan Putin on kuitenkin jo hävinnyt, ja siksi raivo maan sisällä nousee parhaillaan.



NATO-hörhöä minusta et edelleenkään onnistu tekemään.
Salaliitto-hörhöt sensijaan menettävät yöunensa helposti kun mieli ei anna rauhaa.

moloktroll kirjoitti:

Turha soittaa poskeaan asiasta, joka varmalla tiedetään lavastetuksi.
Ei se että koko länsimedia ulvoo yhtä ja samaa....ilman todisteita...vahvista syytöksiä tosiasioiksi.
Tuo, että syytellään ilman todisteita ja näin korkealla tasolla on sodanjulistus, mikä ei ole mikään leikin asia.
Lavastus on lavastus kunnes toisin todistetaan, ja sitä ei joku nato-hörhö muuksi muuta.

Lue lisää

"Turha soittaa poskeaan asiasta, joka varmalla tiedetään lavastetuksi."

Tarkoitatko, että GRU lavasti omat agenttinsa sijoittamalla novitshokia hediän hotellihuoneeseensa ja määräämällä heidät kävelemään väärennetyillä nimillään Skripalin asunnolle?

"Ei se että koko länsimedia ulvoo yhtä ja samaa....ilman todisteita...vahvista syytöksiä tosiasioiksi."

Länsimedissa todellakin kerrotaan esim. novitshok-jäämistä noiden väärennetyillä nimillään, mutta aidoilla Venäjän passeilla Skripalin talon lähellä valvontakameroiden kuvaamien GRU:n agenttien toimista. Eikö Venäjällä kerrota noista asioista lainkaan?

"Tuo, että syytellään ilman todisteita ja näin korkealla tasolla on sodanjulistus, mikä ei ole mikään leikin asia."

Vaan kun syytökset eivät ole ilman todisteita. Vakuuttavin todiste tietysti on novitshok-jäämät noiden GRU:n murhaajien hotellihuoneesta, mutta erittäin paljastavaa on myös jopa Putinin valehtelu, että kyseessä olisivat muka tavalliset siviilit, vaikka hän itse on antanut kummallekin noille GRU:n upseerille Venäjän federaation sankarin arvonimen.

"Lavastus on lavastus kunnes toisin todistetaan, ja sitä ei joku nato-hörhö muuksi muuta."

Mikä ihmeen lavastus? Aina silloin kun Venäjä jää kiinni rikoksistaan, tiltu alkaa syyttelemään lavastuksesta ja tietysti täysin ilman todisteita.

Onkohan se nyt noinkaan ja pudotuskin on todistamatta.

NiinKö kirjoitti:

Onkohan se nyt noinkaan ja pudotuskin on todistamatta.

Mistähän pudotuksesta nyt mahdat puhua?

Tapahtumista on yksi oikea versio, se mikä on tapahtunut.

Sitä tosiasiaa ei muuta Putin eikä yksikään hänen kulkukoiransa.


Kaikki muu on trollien sumutusta.

KlNGl kirjoitti:

Tapahtumista on yksi oikea versio, se mikä on tapahtunut.

Sitä tosiasiaa ei muuta Putin eikä yksikään hänen kulkukoiransa.


Kaikki muu on trollien sumutusta.

Lue lisää

Mikään ei takaa että versio on oikea

NiinSitäLuulisi kirjoitti:

Mikään ei takaa että versio on oikea

Tahallasiko esität tyhmää?

Vai etkö edes niitä vaivaista viittä riviä jaksanut lukea?

Vai miksi yrität väittää, ettei tapahtuneet tapahtumat ole tosiasioita. Minähän en väittänyt että oikea versio olisi ollut julkisuudessa vaan että oikea versio on se mikä on tapahtunut.
Ja sinä kommentoit, ettei mikään takaa version oikeellisuutta.


Vai ilmoititko vain julkisesti ettei sinulle kelpaa mikään muu kukn sinun itse kehittelemäsi versio asiasta.

Jos näin on, olisi erittäin mielenkiintoista kuulla se.

Kun olet noin ihailtavan varma lavastuksesta, kai osaat kertoa miksi Venäjällä FSB aloitti rikostutkinnan GRU:n agentin henkilöllisyyden paljastamisesta? Nyt on niin, ettei FSB ole kanssasi ollenkaan samaa mieltä.

"Tosiasia on edelleen se, että Britit lavastivat jutun.
Jos kaksi palkittua agenttia lähetetään suorittamaan tappotehtävää, Skripal olisi vainaja ja piste."

Haha. Ei. Venäjän agentit ja heidän suojaustoimintansa paljastuivat alkeellisiksi, epäpäteviksi ja jopa naurettaviksi. Tämän murhayrityksen seurauksena satoja GRU:n agentteja paljastui julkisuuteen, toki ne varmaan olivat jo läntisten tiedustelupalvelujen tiedossa, kun ne löytyivät Venäjän passirekisteristä ja ajoneuvorekisteristä.

"Toisekseen tämän tason agentit eivät kävele kameroiden eteen poseeramaan, vaikka niitä sitten olisikin tavallista enemmän."

Venäläiset tämän tason agentit kävelivät lukuisiin valvontakameroihin Britanniassa ja heidän toimitansa on paljastunut muissakin maissa, mm. Tskeissä. he eivät todellakaan ole mitään jamesbondeja, niin kuin sinä kuvittelet.

"Tapausta ei koskaan tulla todistamaan, pääasia oli saada jutut maailmalle."

Tapausta ei koskaan käsitellä oikeudessa, koska Ptin ei luovuta syyllisiä oikeudenkyntiin, mutta Venäjä maksaa rikoksistaan pakotteiden ja eristämisen muodossa.

" Aivan samalla logiikalla jenkkien kohta pari vuotta kestänyt hysteerinen huuto Venäjän sekaantumisesta, ei näyttöä edelleenkään mistään oleellisesta."

Paitsi esim. asianomaisten tunnustukset ja kesken olevat oikeudenkäynnit, joista tulee lisää tuomioita.

"Jos jotain näyttöä jostain on, on se valtamedian mahti, eli valemedian mahti....kun se alkaa otsikoida ja uutiset rummuttaa...on se yllättävän tehokas väline."

Se mainitsemasi valemedia on Venäjän valtion media.

"Virallinen venäjä on ollut aika hiljaa, mikä on äärettömän viisasta, antaa koirien räksyttää..."

Virallinen Venäjä, mm. Putin jäi jo valheesta kiinni väittäessään, että kyseiset GRU:n murhaajat olisivat siviilejä. Hän jopa kutsui heidät TV-haastatteluun luullen varmaan samoin kuin sinä, että he olisivat päteviä ja pärjäisivät tuossa. Se meni pahasti pieleen. Haatattelun jälkeen 78% venäläisistä ilmoitti vihdoinkin ymmärtäneensä, että Venäjä oli Skripalien murhayrityksen takana.

"nehän tarjosivat mm omaa apuaan myrkkyjupakkaan, tyrmättiin heti."

Eivät tarjonneet, vaan vaativat päästä mukaan tutkintaan, sotkemaan sitä. Avunannosta Venäjä kieltäytyi heti.

"Oleellista on todeta, että kaikkiin syytöksiin, mitkä ovat kohdistuneet Venäjän toimiin, on aina tyrmätty sieltä tuleva apu tutkimuksiin, niin MH-17 kuin Skripal...puhumattakaan jenkkien sekametelistä."

Venäjä ei anna apua noihin tutkintoihin, vaan pyrkii sotkemaan niitä.

Sinä aloitat uudelleen puhumaan samasta asiasta samassa ketjussa, mutta et uskalla vastata minun viestiini, saatikka kysymyksiin. Jo tämä tapahtumaketju todistaa sinut ja väitteesi pätemättömiksi.

Mutta laitetaanpa pientä purtavaa tähän.

Yhtään todistetta (edes venäjä) ei ole esitetty lavaste väitteen tueksi.

Tästäpä pääsemmekin seuraavaan asiaan.
Case Ukraina ja Case mh-17 molemmissa Putin ja hänen kulkukoiransa yrittivät epätoivoisesti esittää vaihtoehtoisia mielikuvitustodellisuuksia, mutta nuo debunkattiin kerta toisensa jälkeen vedenpitävästi.
Tällä kertaa Putin oli lähettänyt asialle parhaat miehensä ja luuli olevansa turvassa, mutta toisin kävi.
Hänet ja koko organisaatio yllätettiin housut kintuissa ja reaktio on sen mukainen.

Venäjällä onkin nyt aloitettu massiivinen tutkinta maan turvallisuuselimissä vuotajien löytämiseksi, ja jäljellä olevien agenttien salaamiseksi.

Kaikkien onneksi tietotaito on niin heikkoa, että jopa harrasteporukka kyykyttää tuota sakkia mennen tullen, ja on todennäköisesti löytänyt lähes kahdensadan huippuagentin identiteetin.

Länsimedian ei edes tarvitse ulvoa syytöksiä kun Venäläiset itse paljastavat itsensä syyllisiksi. Sitä se vainoharhaisuus teettää.

Sodan julistaja oli itse Putin, kun lähetti parhaat miehensä, kansan sankarit, murhaamaan kielletyllä sotilasmyrkyllä vieraan vapaan valtion alueelle ihmisiä.
Tuon sodan Putin on kuitenkin jo hävinnyt, ja siksi raivo maan sisällä nousee parhaillaan.

NATO-hörhöä minusta et edelleenkään onnistu tekemään.
Salaliitto-hörhöt sensijaan menettävät yöunensa helposti kun mieli ei anna rauhaa.

KlNGl kirjoitti:

Sinä aloitat uudelleen puhumaan samasta asiasta samassa ketjussa, mutta et uskalla vastata minun viestiini, saatikka kysymyksiin. Jo tämä tapahtumaketju todistaa sinut ja väitteesi pätemättömiksi.

Mutta laitetaanpa pientä purtavaa tähän.

Yhtään todistetta (edes venäjä) ei ole esitetty lavaste väitteen tueksi.

Tästäpä pääsemmekin seuraavaan asiaan.
Case Ukraina ja Case mh-17 molemmissa Putin ja hänen kulkukoiransa yrittivät epätoivoisesti esittää vaihtoehtoisia mielikuvitustodellisuuksia, mutta nuo debunkattiin kerta toisensa jälkeen vedenpitävästi.
Tällä kertaa Putin oli lähettänyt asialle parhaat miehensä ja luuli olevansa turvassa, mutta toisin kävi.
Hänet ja koko organisaatio yllätettiin housut kintuissa ja reaktio on sen mukainen.

Venäjällä onkin nyt aloitettu massiivinen tutkinta maan turvallisuuselimissä vuotajien löytämiseksi, ja jäljellä olevien agenttien salaamiseksi.

Kaikkien onneksi tietotaito on niin heikkoa, että jopa harrasteporukka kyykyttää tuota sakkia mennen tullen, ja on todennäköisesti löytänyt lähes kahdensadan huippuagentin identiteetin.

Länsimedian ei edes tarvitse ulvoa syytöksiä kun Venäläiset itse paljastavat itsensä syyllisiksi. Sitä se vainoharhaisuus teettää.

Sodan julistaja oli itse Putin, kun lähetti parhaat miehensä, kansan sankarit, murhaamaan kielletyllä sotilasmyrkyllä vieraan vapaan valtion alueelle ihmisiä.
Tuon sodan Putin on kuitenkin jo hävinnyt, ja siksi raivo maan sisällä nousee parhaillaan.

NATO-hörhöä minusta et edelleenkään onnistu tekemään.
Salaliitto-hörhöt sensijaan menettävät yöunensa helposti kun mieli ei anna rauhaa.

Lue lisää

Kingillä on suuret luulot itsestään ja pienet tiedot asioista mutta niinhän on oikeillakin kuninkailla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tosiasia on edelleen se, että Britit lavastivat jutun.
Jos kaksi palkittua agenttia lähetetään suorittamaan tappotehtävää, Skripal olisi vainaja ja piste."

Haha. Ei. Venäjän agentit ja heidän suojaustoimintansa paljastuivat alkeellisiksi, epäpäteviksi ja jopa naurettaviksi. Tämän murhayrityksen seurauksena satoja GRU:n agentteja paljastui julkisuuteen, toki ne varmaan olivat jo läntisten tiedustelupalvelujen tiedossa, kun ne löytyivät Venäjän passirekisteristä ja ajoneuvorekisteristä.

"Toisekseen tämän tason agentit eivät kävele kameroiden eteen poseeramaan, vaikka niitä sitten olisikin tavallista enemmän."

Venäläiset tämän tason agentit kävelivät lukuisiin valvontakameroihin Britanniassa ja heidän toimitansa on paljastunut muissakin maissa, mm. Tskeissä. he eivät todellakaan ole mitään jamesbondeja, niin kuin sinä kuvittelet.

"Tapausta ei koskaan tulla todistamaan, pääasia oli saada jutut maailmalle."

Tapausta ei koskaan käsitellä oikeudessa, koska Ptin ei luovuta syyllisiä oikeudenkyntiin, mutta Venäjä maksaa rikoksistaan pakotteiden ja eristämisen muodossa.

" Aivan samalla logiikalla jenkkien kohta pari vuotta kestänyt hysteerinen huuto Venäjän sekaantumisesta, ei näyttöä edelleenkään mistään oleellisesta."

Paitsi esim. asianomaisten tunnustukset ja kesken olevat oikeudenkäynnit, joista tulee lisää tuomioita.

"Jos jotain näyttöä jostain on, on se valtamedian mahti, eli valemedian mahti....kun se alkaa otsikoida ja uutiset rummuttaa...on se yllättävän tehokas väline."

Se mainitsemasi valemedia on Venäjän valtion media.

"Virallinen venäjä on ollut aika hiljaa, mikä on äärettömän viisasta, antaa koirien räksyttää..."

Virallinen Venäjä, mm. Putin jäi jo valheesta kiinni väittäessään, että kyseiset GRU:n murhaajat olisivat siviilejä. Hän jopa kutsui heidät TV-haastatteluun luullen varmaan samoin kuin sinä, että he olisivat päteviä ja pärjäisivät tuossa. Se meni pahasti pieleen. Haatattelun jälkeen 78% venäläisistä ilmoitti vihdoinkin ymmärtäneensä, että Venäjä oli Skripalien murhayrityksen takana.

"nehän tarjosivat mm omaa apuaan myrkkyjupakkaan, tyrmättiin heti."

Eivät tarjonneet, vaan vaativat päästä mukaan tutkintaan, sotkemaan sitä. Avunannosta Venäjä kieltäytyi heti.

"Oleellista on todeta, että kaikkiin syytöksiin, mitkä ovat kohdistuneet Venäjän toimiin, on aina tyrmätty sieltä tuleva apu tutkimuksiin, niin MH-17 kuin Skripal...puhumattakaan jenkkien sekametelistä."

Venäjä ei anna apua noihin tutkintoihin, vaan pyrkii sotkemaan niitä.

Lue lisää

Ei mh17 pudotuksen eikä Skripalien myrkytyksen tutkinta vakuuta muita kuin innokkaimpia natoisteja.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Kun olet noin ihailtavan varma lavastuksesta, kai osaat kertoa miksi Venäjällä FSB aloitti rikostutkinnan GRU:n agentin henkilöllisyyden paljastamisesta? Nyt on niin, ettei FSB ole kanssasi ollenkaan samaa mieltä.

Lue lisää

Supokin aloittaisi tutkinnan jos sen urkkijat paljastettaisiin.

NatoSumutusta kirjoitti:

Ei mh17 pudotuksen eikä Skripalien myrkytyksen tutkinta vakuuta muita kuin innokkaimpia natoisteja.

"Ei mh17 pudotuksen eikä Skripalien myrkytyksen tutkinta vakuuta muita kuin innokkaimpia natoisteja."

Niin, ja koko muun maalman tietysti. Ainoastaan Venäjän tiltut enää epätoivoisesti yrittävät kiistää noiden tutkimusten tulokset.

KuninkaallisiaTapoja kirjoitti:

Kingillä on suuret luulot itsestään ja pienet tiedot asioista mutta niinhän on oikeillakin kuninkailla.

Pitäisikö tuosta nyt sitten kysyä, että puhutko nyt henkilöstä, vai kommentoitko asiaa.


Noh, minä kommentoin nyt itse itseäni;
Väitteesi on perätön kahdestakin syystä.
Ensinnäkin et tunne minua, joten et voi analysoida minua.

Toiseksi en luule itsestäni juurikaan, enkä väitä asioita tietäväni, vaan juuri siksi kysyn siltä jonka tiedän viisaammaksi.
En näet ole viisas, vaan viisaan ystävä.

NiinSeMenee kirjoitti:

Supokin aloittaisi tutkinnan jos sen urkkijat paljastettaisiin.

Sinä nyt siis kuitenkin myönnät noiden olevan GU:n agentteja?
Vai mitä tuosta pitäisi päätellä, että vedät nuo kaksi asiaa samaan yhteyteen?

NatoSumutusta kirjoitti:

Ei mh17 pudotuksen eikä Skripalien myrkytyksen tutkinta vakuuta muita kuin innokkaimpia natoisteja.

Jokainen järjelliseen ja loogiseen ajatteluun kykynevä itsenäinen henkilö osaa itse tehdä oman arvionsa asiasta.

Todisteet ovat kiistattomat.

Jo pelkkä Putinin kulkukoirien ulvonta riittää useimmille.


Minunkaan , joka en "natoistin" viittaa kanna, ei ole vaikeata todeta tapahtunutta.


Jokainen joka valheellisin perustein väittää todellisia tapahtumia vasten, asettuu pilkkaamaan noidenkin kahden tragedian uhrien ja heidän omaistensa tuskaa.

KlNGl kirjoitti:

Sinä nyt siis kuitenkin myönnät noiden olevan GU:n agentteja?
Vai mitä tuosta pitäisi päätellä, että vedät nuo kaksi asiaa samaan yhteyteen?

Niin, katsos olen huomannut että tällä palstalla kirjoittelee moninimimerkki( AleksanteriToinen, PietariSuuri, PureJenkki, Ym Ym.)
Hänen kirjoituksia seuratessa on tullut selväksi että kun on tullut valheesta kiinni onkin tilanne että hänhän on oikeassa vaikka on aivan erimieltä kun alkujaan on ollut!
Sopii tietenkin täydellisesti levittämään venäjän agendaa.

Krasduk kirjoitti:

Niin, katsos olen huomannut että tällä palstalla kirjoittelee moninimimerkki( AleksanteriToinen, PietariSuuri, PureJenkki, Ym Ym.)
Hänen kirjoituksia seuratessa on tullut selväksi että kun on tullut valheesta kiinni onkin tilanne että hänhän on oikeassa vaikka on aivan erimieltä kun alkujaan on ollut!
Sopii tietenkin täydellisesti levittämään venäjän agendaa.

Lue lisää

Noh, mitäpä tuon väliä, kyllä maailmaan ääntä ja kirjoitusmerkkejä mahtuu.

Tuppaavat vain käymään vähän, (ja useimmiten vähän enemmänkin kuin vähän) puuduttaviksi nuo kommentit, kun mitään uutta ei vuoden sisällä ole keksitty.



PS. Tuo ei tietenkään koske sitä kenkäkaatikon kokoista ydinvoimalaa...

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei mh17 pudotuksen eikä Skripalien myrkytyksen tutkinta vakuuta muita kuin innokkaimpia natoisteja."

Niin, ja koko muun maalman tietysti. Ainoastaan Venäjän tiltut enää epätoivoisesti yrittävät kiistää noiden tutkimusten tulokset.

Lue lisää

Eipä vakuuta muutakaan maailmaa ja syystä

Juu, kyllä vakuuttaa. Asia on täysin selvä.

Skripalin tapauksessa ei englannin poliisi ole pystynyt osoittamaan että epäillyt olisivat myrkytyksen takana eikä oikein sitäkään mistä Skripalit myrkyn olisi saaneet koska myrkyn vaikutus aika on niin lyhyt että ei ne ole saaneet kotinsa ovesta. Mh17 tutkinta myös on sellainen että yhdestä yritetään tehdä syyllistä keinoilla millä hyvänsä.å, vaikka omin silmin voi nähdä että tapahtumien kulku ei voi olla esitetyn mukainen.

OutoaJuonittelua kirjoitti:

Skripalin tapauksessa ei englannin poliisi ole pystynyt osoittamaan että epäillyt olisivat myrkytyksen takana eikä oikein sitäkään mistä Skripalit myrkyn olisi saaneet koska myrkyn vaikutus aika on niin lyhyt että ei ne ole saaneet kotinsa ovesta. Mh17 tutkinta myös on sellainen että yhdestä yritetään tehdä syyllistä keinoilla millä hyvänsä.å, vaikka omin silmin voi nähdä että tapahtumien kulku ei voi olla esitetyn mukainen.

Lue lisää

"Skripalin tapauksessa ei englannin poliisi ole pystynyt osoittamaan että epäillyt olisivat myrkytyksen takana eikä oikein sitäkään mistä Skripalit myrkyn olisi saaneet koska myrkyn vaikutus aika on niin lyhyt että ei ne ole saaneet kotinsa ovesta."

Englannin poliisi löysi novtshokia myrkyttäjien hotellihuoneesta ja sai murhaajat valvontakamerakuviin Skripalin asunnon läheisyydestä. Asiasta ei siis enää ole mitään epäselvyyttä. Ovenkahvasta löytyi suurimmat pitoisuudet novitshokia, joten nuo väärillä nimillä esiintyneet GRU:n myrkyttäjät olivat ruiskuttaneet sitä siihen. Ja Skripalit kuvatttiin hieman tuon jälkeen poistumasta Sergein asuinalueelta. Sekin asia on siis selvä.

"Mh17 tutkinta myös on sellainen että yhdestä yritetään tehdä syyllistä keinoilla millä hyvänsä.å, vaikka omin silmin voi nähdä että tapahtumien kulku ei voi olla esitetyn mukainen."

tapahtumakulku ei ole yhdenkään Venäjän tähän mennessä esittämän MH17:a pudotusta koskevan yli 60 valheen mukainen. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkintaryhmä on selvittänyt syyllisen: Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Joko taas 53. prikaati ampui ei kyllä ole millään mahollista kun se ei ollut paikalla muuten kuin bellingcati pössyttelyissä."

Vaikka Venäjä valehteleekin, ettei se muka olisi ollut paikalla, lukuisten ukrainalaisten asukkaiden valokuvat ja videot osoittavat kiistatta toisin. Ohjuslavetin reitti on dokumentoitu sekä mennessä että yhtä ohjusta vajaana takaisin tullessa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Skripalin tapauksessa ei englannin poliisi ole pystynyt osoittamaan että epäillyt olisivat myrkytyksen takana eikä oikein sitäkään mistä Skripalit myrkyn olisi saaneet koska myrkyn vaikutus aika on niin lyhyt että ei ne ole saaneet kotinsa ovesta."

Englannin poliisi löysi novtshokia myrkyttäjien hotellihuoneesta ja sai murhaajat valvontakamerakuviin Skripalin asunnon läheisyydestä. Asiasta ei siis enää ole mitään epäselvyyttä. Ovenkahvasta löytyi suurimmat pitoisuudet novitshokia, joten nuo väärillä nimillä esiintyneet GRU:n myrkyttäjät olivat ruiskuttaneet sitä siihen. Ja Skripalit kuvatttiin hieman tuon jälkeen poistumasta Sergein asuinalueelta. Sekin asia on siis selvä.

"Mh17 tutkinta myös on sellainen että yhdestä yritetään tehdä syyllistä keinoilla millä hyvänsä.å, vaikka omin silmin voi nähdä että tapahtumien kulku ei voi olla esitetyn mukainen."

tapahtumakulku ei ole yhdenkään Venäjän tähän mennessä esittämän MH17:a pudotusta koskevan yli 60 valheen mukainen. Mutta ole huoleti, kansainvälinen rikostutkintaryhmä on selvittänyt syyllisen: Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään kapinallisia tai separatistia, siellä on Venäjän armeija joissa riveissä ovat paikallisia pettureita.

Putin-Huilo kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään kapinallisia tai separatistia, siellä on Venäjän armeija joissa riveissä ovat paikallisia pettureita.

Niin, Venäjä aseistaa, huoltaa, rahoittaa ja täysin määrää paikallisia ihmisiä, joiden oikea nimitys todellakin on maanpetturi.

Mikään ei takaa että bellingcat puhuu totta jonkun ohjuslavetin reitin se on saanut dokumentoitua kuvaväärennöksin mutta kenen lavetin. Pitää olla uskomaton hölmö jos alkaa oligarkkien tukeman englantilaisen bloggarin juttuja uskomaan niin kuin Skripalin myrkytyksen epäillyn palkitsemiskuva josta heijastuu aurikoinen taivas ja metsän reuna, studioissa ei ole sellaisia hejastuksia. Englannin poliisi ei ole pystynyt selvittämään että epäillyt olisi käyneet skripalin kotiovella ja hotellihuoneessa ei ollut myrkkyä vaan siitäkin englantilaiset selvisi valkealla valheella että myrkkyä oli kaksi nuottia alle myrkyllisen tason. Ukrainassa ei ole enää omaa armeijaa ja yhteistyösopimuksella se luovuttanut armeijansa natolle, joka kouluttaa ukrainalaisia sijaistaistelijoikseen itä-ukrainaan. Itä-Ukrainalla on johto omissa käsissään tosin nato tappaa johtoporukkaa salamurhin mutta se tuskin muttaa tilannetta. Ukrainan vallankaapparit on maan pettureita kuten oligarkki presidentti Poroshenkko kanssarikollisineen eikä itä-ukrainalaiset.

UskomattomatHölmöt kirjoitti:

Mikään ei takaa että bellingcat puhuu totta jonkun ohjuslavetin reitin se on saanut dokumentoitua kuvaväärennöksin mutta kenen lavetin. Pitää olla uskomaton hölmö jos alkaa oligarkkien tukeman englantilaisen bloggarin juttuja uskomaan niin kuin Skripalin myrkytyksen epäillyn palkitsemiskuva josta heijastuu aurikoinen taivas ja metsän reuna, studioissa ei ole sellaisia hejastuksia. Englannin poliisi ei ole pystynyt selvittämään että epäillyt olisi käyneet skripalin kotiovella ja hotellihuoneessa ei ollut myrkkyä vaan siitäkin englantilaiset selvisi valkealla valheella että myrkkyä oli kaksi nuottia alle myrkyllisen tason. Ukrainassa ei ole enää omaa armeijaa ja yhteistyösopimuksella se luovuttanut armeijansa natolle, joka kouluttaa ukrainalaisia sijaistaistelijoikseen itä-ukrainaan. Itä-Ukrainalla on johto omissa käsissään tosin nato tappaa johtoporukkaa salamurhin mutta se tuskin muttaa tilannetta. Ukrainan vallankaapparit on maan pettureita kuten oligarkki presidentti Poroshenkko kanssarikollisineen eikä itä-ukrainalaiset.

Lue lisää

Kappas. Tiltu ei osaa missään asiassa puhua totta.

moloch_horridus kirjoitti:

Kappas. Tiltu ei osaa missään asiassa puhua totta.

Eri asioita on mitä kerrotaan mediassa miten ne oikeasti on.

NiinpäNiin kirjoitti:

Eri asioita on mitä kerrotaan mediassa miten ne oikeasti on.

Juuri näin! Mediat venäjällä kertoo vain mitä putin haluaa.

NiinpäNiin kirjoitti:

Eri asioita on mitä kerrotaan mediassa miten ne oikeasti on.

Se on todellakin teidän tiltujen ongelma. Sitten kun tulette länsimaisille keskustelupalstoille jauhamaan, mitä olette venäläisestä propagandasta oppineet, kaikki paljastuukin valheiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Se on todellakin teidän tiltujen ongelma. Sitten kun tulette länsimaisille keskustelupalstoille jauhamaan, mitä olette venäläisestä propagandasta oppineet, kaikki paljastuukin valheiksi.

Lue lisää

Natonaivisteilla on vielä pahempi ongelma kun he pitää natopropagandaa totuutena vaikka nato on usan maailman valloitusta toteuttava sotilasliitto.

gurmutin kirjoitti:

Juuri näin! Mediat venäjällä kertoo vain mitä putin haluaa.

Niin suomessakin media puhuu mitä nato ja sauli haluaa sen puhuvan oikein laissa säädetty

EiEroa kirjoitti:

Niin suomessakin media puhuu mitä nato ja sauli haluaa sen puhuvan oikein laissa säädetty

Missä laissa?

NatoNaivistinSokeus kirjoitti:

Natonaivisteilla on vielä pahempi ongelma kun he pitää natopropagandaa totuutena vaikka nato on usan maailman valloitusta toteuttava sotilasliitto.

"Natonaivisteilla on vielä pahempi ongelma kun he pitää natopropagandaa totuutena vaikka nato on usan maailman valloitusta toteuttava sotilasliitto."

Sellaistako Venäjän propaganda nykyään väittää.? Onpa hassua. Luulevatko he, että joku voisi tuon muka uskoakin?

moloch_horridus kirjoitti:

"Natonaivisteilla on vielä pahempi ongelma kun he pitää natopropagandaa totuutena vaikka nato on usan maailman valloitusta toteuttava sotilasliitto."

Sellaistako Venäjän propaganda nykyään väittää.? Onpa hassua. Luulevatko he, että joku voisi tuon muka uskoakin?

Lue lisää

Wikipedia väittää ja sehän nyt on ollut tiedossa muutenkin

YleisestiTiedossa kirjoitti:

Wikipedia väittää ja sehän nyt on ollut tiedossa muutenkin

Tiltu ei osaa edes olla valehtelematta Wikipediasta, vaikka jokainen voi itse tarkistaa mitä siellä oikeasti lukee. Tiltu saakin ihmisenä vain nolla pistettä.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu ei osaa edes olla valehtelematta Wikipediasta, vaikka jokainen voi itse tarkistaa mitä siellä oikeasti lukee. Tiltu saakin ihmisenä vain nolla pistettä.

Natonaivistilla on verkkotyöskentelyssä ongelmia kun ei löydä edes tuota tietoa näilläkin palstoilla se kopiot on olleet usein esillä

ValehteleeLisää kirjoitti:

Natonaivistilla on verkkotyöskentelyssä ongelmia kun ei löydä edes tuota tietoa näilläkin palstoilla se kopiot on olleet usein esillä

Tiltu vain ei mitenkään osaa olla valehtelematta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu vain ei mitenkään osaa olla valehtelematta.

Tietenkin tiltut valehtelee ja vissiin wikipediakin josta löytyi yhteensä 84 usan käymää sotaa ja miehitystä ulkomailla. Se on kyllä sotien kaikkien aikojen maailman ennätys

SotimisenMaailmanMestari kirjoitti:

Tietenkin tiltut valehtelee ja vissiin wikipediakin josta löytyi yhteensä 84 usan käymää sotaa ja miehitystä ulkomailla. Se on kyllä sotien kaikkien aikojen maailman ennätys

Lue lisää

"Tietenkin tiltut valehtelee ja vissiin wikipediakin josta löytyi yhteensä 84 usan käymää sotaa ja miehitystä ulkomailla. Se on kyllä sotien kaikkien aikojen maailman ennätys "

Kas, tiltu, joka myöntää valehtelvansa. Pannan ruksi seinään.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tietenkin tiltut valehtelee ja vissiin wikipediakin josta löytyi yhteensä 84 usan käymää sotaa ja miehitystä ulkomailla. Se on kyllä sotien kaikkien aikojen maailman ennätys "

Kas, tiltu, joka myöntää valehtelvansa. Pannan ruksi seinään.

Lue lisää

Pistää vapaasti ruksin seinää vain omista pötypuheistaan, kommentti oli vain sarkasmia

SarkasmiaPötyPuheista kirjoitti:

Pistää vapaasti ruksin seinää vain omista pötypuheistaan, kommentti oli vain sarkasmia

Sen kerran kun tiltu puhuu totta, hän väittääkin sitä sarkasmiksi.

Yhtään, siis ei yhtään asiaa ole voitu näyttää missä Ukraina olisi syyllinen tuohon vakavaan rikokseen.

Olet siis vain pelkkä onneton valehtelija.

Noniin, ja sitten sinä laitat yhdenkin edes välttävästi uskottavan todisteen Ukrainan osallisuudesta, saatika syyllisyydestä tuohon tapahtumaan.

Tai olet vain onneton valehtelija...


Ja jos minuun yrität viitata termillä usanatoräyhis, ammut pahasti ohi. (Ihan normaalia venäjän asevoimille)
Olen nimittäin erittäinkin kriittisesti suhtautuva kaikkeen ylimääräiseen hölmöilyyn kenen tahansa, myös erityisesti USAn puolelta.

Näissä vain on sellainen ero, että USAhan positiivisesti tai neutraalisti suhtautuvat sietävät, ja esittävät itsekin, kritiikkiä tuota maailmanmahtia kohtaan.
Metaanisaveen vajoava venäjä, ja varsinkin sitä lipovat kielet suomessa, taas hyperventiloivat lähes kohtalokkaasti, kun joku vain julkeaa sanankin sanoa, joka ei ole juuri sitä lipomista.


Mutta ne todisteet vanäjän syyttömyydestä..
En aio pidättää henkeäni siihen asti, en.

Ja se rautakanki, ei, se ei ole minulla, eikä minunlaisillani seillä missä väität, vaan parikymmentä senttiä edempänä.

Tosin, selkärangan vahvuus muistuttaa tuota mainitsemaasi objektia.

Venäjä jopa pystyy todistamaan että ukrainalaiset ampui mh17 alas. Todisteet on toimitettu tälle bellingcatin etäpäätteelle kansainväliselle tutkimusryhmälle, joka nyt vaikenee niistä pitkään ja hartaasti.

TodisteitaLöytyy kirjoitti:

Venäjä jopa pystyy todistamaan että ukrainalaiset ampui mh17 alas. Todisteet on toimitettu tälle bellingcatin etäpäätteelle kansainväliselle tutkimusryhmälle, joka nyt vaikenee niistä pitkään ja hartaasti.

Lue lisää

Malesian liikenneministeri on sanonut heinäkuussa 2018, että näyttöä venäjän syyllisyydestä ei ole mh17 alasampumiseen.

TodisteitaLöytyy kirjoitti:

Venäjä jopa pystyy todistamaan että ukrainalaiset ampui mh17 alas. Todisteet on toimitettu tälle bellingcatin etäpäätteelle kansainväliselle tutkimusryhmälle, joka nyt vaikenee niistä pitkään ja hartaasti.

Lue lisää

Mihin sinä sitä bellingcat porukkaa tarvitset, laita nuo todisteet itse kaikkien nähtäville niin voimme sitten keskustella niistä.

Ja miksi se Venäjä jollekin harrastelijakerholle mitään todisteita jakaa, eihän se ole mikään tuomioistuin, tai millään lailla virallista asemaa nauttiva organisaatio, kaikki tuollaiset todisteet olisi tuotava julkisuuteen, muuten se on vain tyhjää huutamista.

OnkoPoroSyyllinen kirjoitti:

Malesian liikenneministeri on sanonut heinäkuussa 2018, että näyttöä venäjän syyllisyydestä ei ole mh17 alasampumiseen.

Malesien liikenneministerin puheet ovat ikivanhoja, eikä hän ole millään lailla asiantuntija tuossa asiassa, eikä ole voinut esittää mitään todisteita, koska sellaisia ei ole.

Tehtäväsi on toivoton.

Tehdäksesi itsesi tarpeelliseksi olisi sinun saatava edes yksi suomalainen uskomaan agendaasi.

Kuitenkin sivistyneessä hyvinvointivaltiossa tiedonsaanti ja medialukutaito riittävät muodostamaan reaalimaailmaan perustuvan näkemyksen.

Mikään määrä maanista hokemistasi ei muuta tosiasioita mihinkään suuntaan.

-1 . Mh17 ammuttiin alas Buk-ohjuksella, joka oli "kapinallisten" (maanpettureiden) alueella venäjän armeijan hallussa.

-2. Alasammutun koneen ohjaamossa ei ole merkkejä mistään hävittäjässä käytettävästä aseesta.

-3. Kv-tutkimusryhmä ei ole vääristellyt todisteita.

-4. Venäjä on jäänyt kiinni kymmenistä valheista liittyen tuohon alasampumiseen.

KlNGl kirjoitti:

Tehtäväsi on toivoton.

Tehdäksesi itsesi tarpeelliseksi olisi sinun saatava edes yksi suomalainen uskomaan agendaasi.

Kuitenkin sivistyneessä hyvinvointivaltiossa tiedonsaanti ja medialukutaito riittävät muodostamaan reaalimaailmaan perustuvan näkemyksen.

Mikään määrä maanista hokemistasi ei muuta tosiasioita mihinkään suuntaan.

-1 . Mh17 ammuttiin alas Buk-ohjuksella, joka oli "kapinallisten" (maanpettureiden) alueella venäjän armeijan hallussa.

-2. Alasammutun koneen ohjaamossa ei ole merkkejä mistään hävittäjässä käytettävästä aseesta.

-3. Kv-tutkimusryhmä ei ole vääristellyt todisteita.

-4. Venäjä on jäänyt kiinni kymmenistä valheista liittyen tuohon alasampumiseen.

Lue lisää

Kuka takaa medialuku taidon kun valta media on saanut melkein kaikki uskomaan esitettyihin väitteisiin uskomatta omiin silmiinsä. Mutta totuus paljastuu lopulta vaikka se nyt vaikuttaakin mahdottomalta. Suomen sivistyksestä voi olla monta mieltä mutta ulkokultainen sivistys on täällä voimissaan.

TehtäväsiLiianHelppo kirjoitti:

Kuka takaa medialuku taidon kun valta media on saanut melkein kaikki uskomaan esitettyihin väitteisiin uskomatta omiin silmiinsä. Mutta totuus paljastuu lopulta vaikka se nyt vaikuttaakin mahdottomalta. Suomen sivistyksestä voi olla monta mieltä mutta ulkokultainen sivistys on täällä voimissaan.

Lue lisää

Kun me nyt kerran olemme saaneet keskuuteemme jumalolennoksi itsensä ylentäneen oraakkelin, pidämme itsestäänselvänä että mekin saamme nähdäksemme todistuksen tapahtuneista.

Ja samalla ilmaisen, mutta mittaamattoman arvokkaan oppitunnin medianlukutaidosta.

Oi valon kantaja, pystythän siihen.

KlNGl kirjoitti:

Kun me nyt kerran olemme saaneet keskuuteemme jumalolennoksi itsensä ylentäneen oraakkelin, pidämme itsestäänselvänä että mekin saamme nähdäksemme todistuksen tapahtuneista.

Ja samalla ilmaisen, mutta mittaamattoman arvokkaan oppitunnin medianlukutaidosta.

Oi valon kantaja, pystythän siihen.

Lue lisää

Suuri armoitettu suomi24n kingi tulee valaistumaan sekä mh17 alasampumisesta ja Skripalin myrkytyksestä tavalla joka parantaa medialukutaidon huippuunsa siten että ei erehdy enään uudestaan kuin nyt.

Suomi24nKinginValaistus kirjoitti:

Suuri armoitettu suomi24n kingi tulee valaistumaan sekä mh17 alasampumisesta ja Skripalin myrkytyksestä tavalla joka parantaa medialukutaidon huippuunsa siten että ei erehdy enään uudestaan kuin nyt.

Lue lisää

Mutta sinä et vieläkään, niinkuin ei venäjäkään, ole pystynyt osoittamaan yhtäkään faktaa koko ukrainan sodan ajalta, tai Skripalien tapauksesta.

Sinä aloitat uudelleen puhumaan samasta asiasta samassa ketjussa, mutta et uskalla vastata minun viestiini, saatikka kysymyksiin. Jo tämä tapahtumaketju todistaa sinut ja väitteesi pätemättömiksi.

Mutta laitetaanpa pientä purtavaa tähän.

Yhtään todistetta (edes venäjä) ei ole esitetty lavaste väitteen tueksi.

Tästäpä pääsemmekin seuraavaan asiaan.
Case Ukraina ja Case mh-17 molemmissa Putin ja hänen kulkukoiransa yrittivät epätoivoisesti esittää vaihtoehtoisia mielikuvitustodellisuuksia, mutta nuo debunkattiin kerta toisensa jälkeen vedenpitävästi.
Tällä kertaa Putin oli lähettänyt asialle parhaat miehensä ja luuli olevansa turvassa, mutta toisin kävi.
Hänet ja koko organisaatio yllätettiin housut kintuissa ja reaktio on sen mukainen.

Venäjällä onkin nyt aloitettu massiivinen tutkinta maan turvallisuuselimissä vuotajien löytämiseksi, ja jäljellä olevien agenttien salaamiseksi.

Kaikkien onneksi tietotaito on niin heikkoa, että jopa harrasteporukka kyykyttää tuota sakkia mennen tullen, ja on todennäköisesti löytänyt lähes kahdensadan huippuagentin identiteetin.

Länsimedian ei edes tarvitse ulvoa syytöksiä kun Venäläiset itse paljastavat itsensä syyllisiksi. Sitä se vainoharhaisuus teettää.

Sodan julistaja oli itse Putin, kun lähetti parhaat miehensä, kansan sankarit, murhaamaan kielletyllä sotilasmyrkyllä vieraan vapaan valtion alueelle ihmisiä.
Tuon sodan Putin on kuitenkin jo hävinnyt, ja siksi raivo maan sisällä nousee parhaillaan.

NATO-hörhöä minusta et edelleenkään onnistu tekemään.
Salaliitto-hörhöt sensijaan menettävät yöunensa helposti kun mieli ei anna rauhaa.

"Olet epäilyttävästi samoissa harhoissa elävä, kuten 'molok itse'.

Yksi asia, onko tosiaankin niin, että palstalla joku uskoo huippuagenttien sortuvat useisiin koulupojan tasoisiin virheisiin?"

He eivät olleetkaan mitään huippuagentteja, vaikka Venäjä luuli niin.

"Kuinka usein agentteja jää julkisesti kiinni, vaikka niitä hyörii joka maassa enemmän tai vähemmän, äly hoi?

Eiköhän tämä riitä?"

Nyt paljastui pelkän kansalaisaktiivisuuden ansiosta satoja GRU:n agentteja julkisuuteen tämän murhayrityksen seurauksena. Putin olikin hyvin vihainen GRU:n johdolle.

moloch_horridus kirjoitti:

"Olet epäilyttävästi samoissa harhoissa elävä, kuten 'molok itse'.

Yksi asia, onko tosiaankin niin, että palstalla joku uskoo huippuagenttien sortuvat useisiin koulupojan tasoisiin virheisiin?"

He eivät olleetkaan mitään huippuagentteja, vaikka Venäjä luuli niin.

"Kuinka usein agentteja jää julkisesti kiinni, vaikka niitä hyörii joka maassa enemmän tai vähemmän, äly hoi?

Eiköhän tämä riitä?"

Nyt paljastui pelkän kansalaisaktiivisuuden ansiosta satoja GRU:n agentteja julkisuuteen tämän murhayrityksen seurauksena. Putin olikin hyvin vihainen GRU:n johdolle.

Lue lisää

Vastahan putin kehui gruporukkaansa ja kansalaisaktiivuus näkyy väärentelevä kuvia aktiivisesti

Kyse ei olekaan uskon asiasta, vaan faktasta.
Sinä ja kuka tahansa muu saavat uskoa mitä haluavat, se ei muuta tapahtumien kulkua, eikä muiden suhtautumista.
Sanoisinko, että ei vain kiinnosta paskankaan vertaa.

Tästä pääsemmekin seuraavaan asiaan, "harhoissa elävä" ei ole se joka etsii ja seuraa faktatietoa, vaan se joka kerää omilta uskonveljiltään sopivaksi katsomansa version kustakin tapauksesta ja kehittelee niistä itselleen "aukottoman TOTUUDEN", (joka muuttuu matkan varrella jatkuvasti).


Kun nyt kerran tiedät mitä ja missä on tapahtunut, niin kerro se meille muillekin.

Sitten voimme keskustella asiasta.

PutininKehut kirjoitti:

Vastahan putin kehui gruporukkaansa ja kansalaisaktiivuus näkyy väärentelevä kuvia aktiivisesti

Putinin johdolla on aloitettu massiiviset toimet vuotajien kiinnisaamiseksi, ja jäljellä olevien agenttien salaamiseksi.

Yhtäkään väärennettyä kuvaa ei ole ollut, jos sinulla on todisteita jostakin muusta, kerro se meillekin.

KlNGl kirjoitti:

Putinin johdolla on aloitettu massiiviset toimet vuotajien kiinnisaamiseksi, ja jäljellä olevien agenttien salaamiseksi.

Yhtäkään väärennettyä kuvaa ei ole ollut, jos sinulla on todisteita jostakin muusta, kerro se meillekin.

Lue lisää

Ainakin boshirovin alias tsepigan venäjän sankariksi palkitsemis kuva on väärennös noin esimerkiksi. Ripuen asiasta muitakin väärennökseksi todettuja kuvia on mm. mh17 tapauksen yhteydessä esitetty.

PutininKehut kirjoitti:

Vastahan putin kehui gruporukkaansa ja kansalaisaktiivuus näkyy väärentelevä kuvia aktiivisesti

"Vastahan putin kehui gruporukkaansa ja kansalaisaktiivuus näkyy väärentelevä kuvia aktiivisesti"

Ja vielä äskettäin hän haukkui GRU:n johtajan niin, että hän joutui jäämään sairaslomalle.

VäärennettyjäLöytyy kirjoitti:

Ainakin boshirovin alias tsepigan venäjän sankariksi palkitsemis kuva on väärennös noin esimerkiksi. Ripuen asiasta muitakin väärennökseksi todettuja kuvia on mm. mh17 tapauksen yhteydessä esitetty.

Lue lisää

"Ainakin boshirovin alias tsepigan venäjän sankariksi palkitsemis kuva on väärennös noin esimerkiksi."

Missäs sellaista muka on väitetty ja millä todisteilla?

"Ripuen asiasta muitakin väärennökseksi todettuja kuvia on mm. mh17 tapauksen yhteydessä esitetty."

Niin, Venäjän esittämät alkuperäiset satelliittikuvat olivat väärennöksiä. Onko muita?

VäärennettyjäLöytyy kirjoitti:

Ainakin boshirovin alias tsepigan venäjän sankariksi palkitsemis kuva on väärennös noin esimerkiksi. Ripuen asiasta muitakin väärennökseksi todettuja kuvia on mm. mh17 tapauksen yhteydessä esitetty.

Lue lisää

Joo ei ole väärennetty.

Niin, missä ja milloin olet analysoinut nato-trollin tietoja, tai sitten vaihtoehtoisesti agenttien toimia?

Nato-trollista on saanut mainiota analyysiä mm. nato palstalla.
Täydellinen näköalattomuus korostuu juurikin esim. vakooja analyyseissä.
Kysyn, milloin ja missä agenttien jutut ovat olleet julkista puitavaa, lukuunottamatta tätä surkuhupaisaa Skripal-tapausta?
Niillä on toki vieläkin roolinsa, mutta ei todellakaan julkista ja jos jokin episodi muovataan, on kysymyksessä poliittinen tarkoitusperä.
Kaksoisagenttien kohtalo on yleensä sinetöity kiinnijoutuessaan, miten Skripal yleensä vapautettiin?

Mieti Snowdenin kohtaloa, taikka Julian Assangen, vaikka nämä ovat syyllistyneet ainoastaan tosiasioiden julkituomiseen.

molokhorror kirjoitti:

Nato-trollista on saanut mainiota analyysiä mm. nato palstalla.
Täydellinen näköalattomuus korostuu juurikin esim. vakooja analyyseissä.
Kysyn, milloin ja missä agenttien jutut ovat olleet julkista puitavaa, lukuunottamatta tätä surkuhupaisaa Skripal-tapausta?
Niillä on toki vieläkin roolinsa, mutta ei todellakaan julkista ja jos jokin episodi muovataan, on kysymyksessä poliittinen tarkoitusperä.
Kaksoisagenttien kohtalo on yleensä sinetöity kiinnijoutuessaan, miten Skripal yleensä vapautettiin?

Mieti Snowdenin kohtaloa, taikka Julian Assangen, vaikka nämä ovat syyllistyneet ainoastaan tosiasioiden julkituomiseen.

Lue lisää

Se juuri meidät erottaa teikäläisistä.
Me emme tee "analyyseja" omien harhanäkyjen pohjalta vaan keräämme julkisuudessa olevaa faktaa, ja muodostamme mielipiteemme niiden perusteella.
Teikäläiset sensijaan luovat oman sisäisen TOTUUDEN omien mielikuvitustodellisuuksien pohjalta.
Osaamatta sittenkään koskaan perustella yhtäkään asiaa.

Saatika osata vastata yhteenkään kysymykseen.

oops mokavin po TV1

Lakhta kirjoitti:

oops mokavin po TV1

Venäjän bellingcat yrittää todistella asiota videoilla yhtä huonolla menestyksellä kuin läntinen esikuvansa

Jälleen kerran yksi itsensä nolaaja nostanut päänsä vesirajan yläpuolelle.

Mh17 ei pudotettu olalta laukaistavalla. Yksikään ei tehoa tuohon korkeuteen.

Oma kirjoituksesikin sisältää niin paljon ristiriitaisuuksia ettet edes itse pysy omien juttujesi perässä.

Ensin pudotus on tapahtunut ohjuksella, sitten kuitenkin todennäköisesti hävittäjän ampumana?

Hävittäjistä ei ole tutkadataa missään eikä kenelläkään.


Tuon ohjuksen historiaan kuuluu kyllä jakso ukrainan hallinnassa, mutta se joutui venäjän hyökkäyssodan seurauksena Venäläisten haltuun.

Venäjän, ja myös sinun, ainut tehtävä on levittää mahdollisimman paljon epämääräistä älämölöä ympäriinsä.
Ja nolata itsensä fiksumpien edessä kerta toisensa jälkeen.

KlNGl kirjoitti:

Jälleen kerran yksi itsensä nolaaja nostanut päänsä vesirajan yläpuolelle.

Mh17 ei pudotettu olalta laukaistavalla. Yksikään ei tehoa tuohon korkeuteen.

Oma kirjoituksesikin sisältää niin paljon ristiriitaisuuksia ettet edes itse pysy omien juttujesi perässä.

Ensin pudotus on tapahtunut ohjuksella, sitten kuitenkin todennäköisesti hävittäjän ampumana?

Hävittäjistä ei ole tutkadataa missään eikä kenelläkään.


Tuon ohjuksen historiaan kuuluu kyllä jakso ukrainan hallinnassa, mutta se joutui venäjän hyökkäyssodan seurauksena Venäläisten haltuun.

Venäjän, ja myös sinun, ainut tehtävä on levittää mahdollisimman paljon epämääräistä älämölöä ympäriinsä.
Ja nolata itsensä fiksumpien edessä kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Kingin nolous on jo noussut mr. Beanin tasolle hölmöydessään mutta pääasia on että mh17 löydetty osa on ukrainalle kuuluneen buk-ohjuksen osa eikä mikäänsen olalta laukaistavan ohjuksen joita kapinallisilla oli. Oikeudessa varmaan asia selviää jos joskus alkaa

CIA voi olla tyytyväinen kun kaikki sen levittämä tieto mitä mh17n tapauksesta on julkaista on väärää ja suomalaiset perhekunnittain uskoo tähän tietoon totena.

CIA:n johtaja William Casey sanoi CIA:n henkilökunnan kokouksessa vuonna 1981:

"Kun kaikki Yhdysvaltojen kansalaisten tietämät asiat ovat valetta, tiedämme että tehtävämme väärän tiedon jakamiseksi on onnistunut."
Pätee edelleen.

CIAnTiedonMääritelmä kirjoitti:

CIA voi olla tyytyväinen kun kaikki sen levittämä tieto mitä mh17n tapauksesta on julkaista on väärää ja suomalaiset perhekunnittain uskoo tähän tietoon totena.

"CIA voi olla tyytyväinen kun kaikki sen levittämä tieto mitä mh17n tapauksesta on julkaista on väärää ja suomalaiset perhekunnittain uskoo tähän tietoon totena."

CIA ei ole levittänyt mitään tietoa MH17:sta, saati sitten valheita. Ikävämpää asiassa on se, että venäläiset oikeasti tietävät hallintonsa valehtelevan ja Venäjän armeijan ampuneen alas MH17-koneen, mutta he itsekin valehtelevat asiasta puolustaessaan Venäjää muka ns. korruptoitunutta ja mätää länttä vastaan ja jos Venäjä tunnustaisi tuon rikoksen, se silloin muka osoittaisi heikkoutta, jota suurvalta-asemaa takaisin kaihoavalla Venäjällä eikä ns. vahvalla johtajalla Putinilla ole varaa tehdä. Saamme Venäjän tunnustuksen tapahtuneesta vasta, kun sen johto vaihtuu rehelliseksi, mutta siihen menee aikaa.

Kerrotaanko tuossa muka, että CIA olisi ollut osallinen Ukrainan vallanvaihdossa? Ei kerrota, joten mitään selitettävää ei ole. Et taida muuten tietää, miten se oikeasti tapahtui.

CIA pakottaa toimittajat julkaisemaan psykologista propagandaansa:



Saksalainen journalisti (Frankfurter Allgemeine) ja toimittaja Udo Ulfkotte sanoo hänet pakotettiin julkaisemaan tiedustelupalveluiden kirjoituksia, jotka hän lisäksi joutui allekirjoittamaan omalla nimellään. Jos hän ei niin olisi tehnyt, olisivat potkut olleet seurauksena.

Laita ihmeessä, niin saan nauraa.

"Ei sitä tarvii eritellä, kyllä se tiedetään vallan mainiosti ja voin laittaa siitäkin faktaa, jos haluat tehdä itsestäsi täysin tietämättömän?"

Laitapa faktaa, kuten se, että Janukovitsh pakeni Venäjälle Putinin käskystä seuraavana yönä valtion kassan kanssa, kun sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista oli saatu opposition kanssa aikaan ja Ukrainan parlamentti joutui hänet maanpetturina erottamaan.

Tiltu ei vieläkään ymmärrä, että tuosta kassan viemisestä kerrottiin jo ennen kuin Poroshenko edes pääsi valtaan. Tiltu lienee hidasälyinen.

Nyt sitten laitat faktat pöytään, tai poistut takavasemmalle.

Tuollaista Wikipedia artikkelia et löydä.
Juttusi on kopioitu suoraan suomenkieliseksi käännetyktä salaliittohörhöjen huuhaasivustolta.

SBossss kirjoitti:

CIA pakottaa toimittajat julkaisemaan psykologista propagandaansa:



Saksalainen journalisti (Frankfurter Allgemeine) ja toimittaja Udo Ulfkotte sanoo hänet pakotettiin julkaisemaan tiedustelupalveluiden kirjoituksia, jotka hän lisäksi joutui allekirjoittamaan omalla nimellään. Jos hän ei niin olisi tehnyt, olisivat potkut olleet seurauksena.

Lue lisää

Tuokin on pelkkää huuhaata.

CIA on hoitanut paljonkin hämäriä operaatioita ja osa niistä varmasti suoraan rikollista toimintaa, nuo ovat aivan oman pään sisäisiä kehitelmiä.

Artikkeli on uusi eikä siinä näy wikipedian nimeä muuta kuin sisällössä. Tosiasiahan on että cian jatke ned järjesti vallankaappauksia entisissä neuvostasavalloissa kuten georgiassa, ukrainassa ja kirgistanissa tukemalla oppositio voimia rahalla ja asein ja usan yrityksille etuoikeutettu asema vallankaappauksen jälkeen. USA piti operaatioita menestyksinä. Tästä kertoi kauppalehti vuonna vuonna 2014, lähteinä tom tengenlhart ja weisenstein nedistä.

KlNGl kirjoitti:

Nyt sitten laitat faktat pöytään, tai poistut takavasemmalle.

USS Vincennes 3.7.1988 Persianlahdella harjoituksissa tuli ampuneeksi vielä Iranin ilmatilassa lentäneen Airbus A 300 koneen alas, ja 290 kuollutta: kyllähän siitä sitten totuus sanottiin ääneen, koska muuta ei voitu!
USA ei edes pyytänyt anteeksi tapausta Iranilta, ja suostui maksamaan 8 vuoden viiveellä. 290 matkustajan omaisille 62 miljoonaan $ korvaukset, silloinkin oikeuden määräyksellä.
Jostain syystä, asiasta ei mediassa meteliä noussut, kuten Ukrainassa alas ammutusta, miksihän ei.

WikiPediastaOn kirjoitti:

Artikkeli on uusi eikä siinä näy wikipedian nimeä muuta kuin sisällössä. Tosiasiahan on että cian jatke ned järjesti vallankaappauksia entisissä neuvostasavalloissa kuten georgiassa, ukrainassa ja kirgistanissa tukemalla oppositio voimia rahalla ja asein ja usan yrityksille etuoikeutettu asema vallankaappauksen jälkeen. USA piti operaatioita menestyksinä. Tästä kertoi kauppalehti vuonna vuonna 2014, lähteinä tom tengenlhart ja weisenstein nedistä.

Lue lisää

Milloin Ukrainassa on tapahtunut vallankaappaus.
Kerropa se meille nyt ihan ensimmäiseksi.

Faktat_kehiin kirjoitti:

USS Vincennes 3.7.1988 Persianlahdella harjoituksissa tuli ampuneeksi vielä Iranin ilmatilassa lentäneen Airbus A 300 koneen alas, ja 290 kuollutta: kyllähän siitä sitten totuus sanottiin ääneen, koska muuta ei voitu!
USA ei edes pyytänyt anteeksi tapausta Iranilta, ja suostui maksamaan 8 vuoden viiveellä. 290 matkustajan omaisille 62 miljoonaan $ korvaukset, silloinkin oikeuden määräyksellä.
Jostain syystä, asiasta ei mediassa meteliä noussut, kuten Ukrainassa alas ammutusta, miksihän ei.

Lue lisää

Kirjoituksesi alasampumisesta pitää pääpiirteittäin paikkansa.

Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä CIAn saatika nyt keskustelussa olevan Ukrainan tapahtumien kanssa, jiten se ei liitä tähän lankaan millään lailla.

Oliko sinulla jotain kommenttia itse asiasta?

KlNGl kirjoitti:

Nyt sitten laitat faktat pöytään, tai poistut takavasemmalle.

CIA:n johtaja William Casey sanoi CIA:n henkilökunnan kokouksessa vuonna 1981:

"Kun kaikki Yhdysvaltojen kansalaisten tietämät asiat ovat valetta, tiedämme että tehtävämme väärän tiedon jakamiseksi on onnistunut."
Pätee edelleen.
Kiertelee kuin katti kuumaa puuroa, tuossa selkärankaa lukuisille CIA:n toimille...oletko tynnyrissä kasvatettu?
Lue tuo CIA:n johtajan 'mietelause' oikein ajatuksella, et sitten sortuisi ensimmäiseen valeotsikkoon.

SBossss kirjoitti:

CIA:n johtaja William Casey sanoi CIA:n henkilökunnan kokouksessa vuonna 1981:

"Kun kaikki Yhdysvaltojen kansalaisten tietämät asiat ovat valetta, tiedämme että tehtävämme väärän tiedon jakamiseksi on onnistunut."
Pätee edelleen.
Kiertelee kuin katti kuumaa puuroa, tuossa selkärankaa lukuisille CIA:n toimille...oletko tynnyrissä kasvatettu?
Lue tuo CIA:n johtajan 'mietelause' oikein ajatuksella, et sitten sortuisi ensimmäiseen valeotsikkoon.

Lue lisää

Tuosta kun saisi alkuperäisen version, eikä jonkun omaa agendaansa ajavan peräkammarin iiron tekstiä voitaisiin alkaa puhua itse asiasta.

Tuossakaan käännösversiossa ei sanota mitään asian kontekstista, eikä mikään määritä mitä asiaa tuo laselma koskee.

Pystytkö sinä selventämään ko. asioita, tai miten se liittyy tähän lankaan.

SBossss kirjoitti:

CIA pakottaa toimittajat julkaisemaan psykologista propagandaansa:



Saksalainen journalisti (Frankfurter Allgemeine) ja toimittaja Udo Ulfkotte sanoo hänet pakotettiin julkaisemaan tiedustelupalveluiden kirjoituksia, jotka hän lisäksi joutui allekirjoittamaan omalla nimellään. Jos hän ei niin olisi tehnyt, olisivat potkut olleet seurauksena.

Lue lisää

Nyt tämä toimittaja on tapettu sattumaako

TiedustelunTekemäMurha kirjoitti:

Nyt tämä toimittaja on tapettu sattumaako

Ei ole tapettu, vaan hän kuoli sydänkohtaukseen. Varmastikn tutkiessaan UFO-kansioitaan tai muita salaliittolaisten hörhöilyjä..

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ole tapettu, vaan hän kuoli sydänkohtaukseen. Varmastikn tutkiessaan UFO-kansioitaan tai muita salaliittolaisten hörhöilyjä..

Ufo uutistoimisto kertoi että toimittaja tapettiin ja murhaajia ei ole saatu selvitettyä

UfoTrollausta kirjoitti:

Ufo uutistoimisto kertoi että toimittaja tapettiin ja murhaajia ei ole saatu selvitettyä

Aha. No sitten.

KlNGl kirjoitti:

Kirjoituksesi alasampumisesta pitää pääpiirteittäin paikkansa.

Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä CIAn saatika nyt keskustelussa olevan Ukrainan tapahtumien kanssa, jiten se ei liitä tähän lankaan millään lailla.

Oliko sinulla jotain kommenttia itse asiasta?

Lue lisää

Tuo kirjoittaja "Faktat_kehiin" toimii juuri kuten venäläinen komentaattori Yevgeny Ikhlov kirjoittaa Putinin rikosten puolustelusta:

"Nuo läntiset putinistit paljastavat itsensä seuraavalla tavalla: he vastaavat mihin tahansa kritiikkin siitä, mitä Putin tekee tai on tehnyt väittämällä, että länsi tekee tai on tehnyt samaa tai jopa vielä pahempaa. Heillä ei ole muita argumentteja, joten he onnistuvat vakuuttamaan vain itsensä."

Tälläkin palstalla huoma kuinka usein Putinin ja Venäjän rikosten käsittely saa niin usein tuollaisen vastauksen.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuo kirjoittaja "Faktat_kehiin" toimii juuri kuten venäläinen komentaattori Yevgeny Ikhlov kirjoittaa Putinin rikosten puolustelusta:

"Nuo läntiset putinistit paljastavat itsensä seuraavalla tavalla: he vastaavat mihin tahansa kritiikkin siitä, mitä Putin tekee tai on tehnyt väittämällä, että länsi tekee tai on tehnyt samaa tai jopa vielä pahempaa. Heillä ei ole muita argumentteja, joten he onnistuvat vakuuttamaan vain itsensä."

Tälläkin palstalla huoma kuinka usein Putinin ja Venäjän rikosten käsittely saa niin usein tuollaisen vastauksen.

Lue lisää

Natonaivistilla ei ole muita faktoja kuin natotiedotteet

EsittäjäEnsin kirjoitti:

Natonaivistilla ei ole muita faktoja kuin natotiedotteet

No hyvä, että kuitenkin tunnustat natotiedotteet faktoiksi, vaikka erehdytkin siinä, että NATO.n kannattajilla ei olisi muita faktoja.

moloch_horridus kirjoitti:

No hyvä, että kuitenkin tunnustat natotiedotteet faktoiksi, vaikka erehdytkin siinä, että NATO.n kannattajilla ei olisi muita faktoja.

Natofaktat on yleensä totuudenvastaisia perustamiskertomusta myöten.

EipäInnostuta kirjoitti:

Natofaktat on yleensä totuudenvastaisia perustamiskertomusta myöten.

Juu, eivät ole. Keskitypä sinä miettimään, miksi Venäjän propaganda on levittänyt esim. MH17:n alas ampumisesta jo yli 60 eri valhetta, jos Venäjän armeija ei ole syyllinen siihen.