Minä allekirjoitan Hakkaraisen sanat.
Muita?
Allekirjoitatko Hakkaraisen sanat?
SuomenKansaVsDemla
126
928
Vastaukset
- Sgdrhghj
Tottakai, fakta on faktaa vaikka oikeus yrittää sitä valheeksi vääntää.
- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen. - mika--
oikeus? ei sellaista suomessa olekaan. oikeus on kuin arvauskeskus,josta ei sovellutukset lopu.
totuutta ei saa julkaista,loppuu byrokraateilta hommat. pitaa olla kuin sekopaiset k-tolpat,niin on oikein hyva.
- herää-urpo
Hakkarainen on juntti pelle ja kaikki jotka sen sanat "allekirjoittaa"
on totaalisia urpoja- Heräämulkkutodella
Aina näitä tapauksia ja yo. kaltaisia kommentteja lukiessa tulee mieleen vanha satu keisarin uusista vaatteista. Mikä kumma saa itsensä älykkäänä pitämän ihmisen sulkemaan silmät täysin reaalitodellisuudelta? Vaikka kuinka inhoaisi Hakkaraista, niin näyttäkää yksikin terroriteko viimeisen 10 vuoden ajalta jossa tekijä on muu kuin muslimi?
- ihanatlemmikit
Heräämulkkutodella kirjoitti:
Aina näitä tapauksia ja yo. kaltaisia kommentteja lukiessa tulee mieleen vanha satu keisarin uusista vaatteista. Mikä kumma saa itsensä älykkäänä pitämän ihmisen sulkemaan silmät täysin reaalitodellisuudelta? Vaikka kuinka inhoaisi Hakkaraista, niin näyttäkää yksikin terroriteko viimeisen 10 vuoden ajalta jossa tekijä on muu kuin muslimi?
Näiden dorkien pitää olla ihan periaatteesta eri mieltä totuuden kanssa, jos totuuden esittää joku inhokki.
Hakkaraisen pitäskin ottaa ihan eri taktiikka ja alkaakin oiekin kehumaan näitä matuja, niin dorkat menis ihan puihin siinä mitä mieltä niiden pitäs asiasta olla.
Meidän pitääkin ottaa vaan huumorilla koko juttu, koska järkipuhe ei hyödylliseen idioottiin näytä tehoavan sitten yhtään mitenkään. Menetettyjä tapauksia niin kauan kunnes todellisuus iskee jonain päivänä päin näköä, kun joku läheinen hakataan tai raiskataan. - faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen. - Mitäurpoa
Tietääkseni Hakkarainen kirjoitti: "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja"
Mikä kohta tässä kannanotossa ei pidä paikkaansa?
Tämä lausehan ei tarkoita sitä, että kaikki tuohon uskontokuntaan kuuluvat olisivat terroristeja, kuten eräs julkaisu lauseen tulkitsi, vaan se tarkoittaa sitä, että terroristit tulevat tietystä uskonnollisesta kehyksestä, joka on heille ominainen tunnusmerkki ja jonka nimeen he vannovat, joko aidosti tai nimellisesti. Lausahduksessa yleistetään terrorismi tai terroristit, ei muslimiuskontoa tunnustavat. Tietenkään joku tiukkapipo ei sulata sitä, että terroristi- ja muslimi-sanat esiintyvät samassa lausessa, mutta se on tiukkapipon häpeä, ei sanojan.
Mitä urpoa tässä tulkinnassa on? Tai millä tavalla minä, tämän kirjoittaja, olen urpo näin sanoessani?
- realismi
olis pitäny selvitä huomautuksella ja kirjoituksensa korjaamisella "hyväksytympään" muotoon?
- Demlakiikku
Niin tai täydentää, että loput ovat terrorismin tukijoita.
- Timo3T
Mä päivittäisin ainaki Hakkaraisena omaan Facebook-tilaani parasta akaa tekstiä:
"Kaikki suvakkipässit ei ole tuomareita, mutta kaikki tuomarit on suvakkipässejä!" :P :D - realismi
Demlakiikku kirjoitti:
Niin tai täydentää, että loput ovat terrorismin tukijoita.
ei kait kaikki ole terrorismin tukijoita mutta huomattavan suuri osa on ihan tutkimustenkin mukaan älä saivartele?
- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen. - Timo3T
No en tiiä kannattaako, jos tuomio pysyy samana, ja koskasakkokin oli noinki pieni!? Koska uudet oikeudenkäyntikulut tulee kuitenkin olemaan useita tuhansia, et jos siinä sit tulee parhaassa tapauksessa säästämään ton tonnin sakon, niin ainaki rahallisesti ajatellen melko turhaa?
- Persu_lääkkeet_ensin
Timo3T kirjoitti:
Mä päivittäisin ainaki Hakkaraisena omaan Facebook-tilaani parasta akaa tekstiä:
"Kaikki suvakkipässit ei ole tuomareita, mutta kaikki tuomarit on suvakkipässejä!" :P :DPäivitä ensin omat lääkemääräyksesi. Tuntuu olevan vielä hakusessa😨
- järjenjättiläinen
Persu_lääkkeet_ensin kirjoitti:
Päivitä ensin omat lääkemääräyksesi. Tuntuu olevan vielä hakusessa😨
Oi,mikä veto tuo kommentti,tässähän ihan koomassa tärisee(:)
- Timo3T
No mä en oo ees nähny koko kirjotusta, mut jos se saa suvakit kiihottuman, niin: EHDOTTOMASTI allekirjotan! :P
- Bastardalassatti
Pitäisi värikkääseen äidinkieleemme kehittää uusi ilmaisu muslimeille joka ei kuitenkaan tarkoittaisi sanan varsinaisessa merkityksessä muslimia. Itse en nyt hoksaa muuta kuin "vuohineuvoksen". Palstalla on varmaan muitakin ehdotuksia. Käräjillä voisi sitten vedota kirjoitusvirheeseen.
- Timo3T
Oisko "kurkunleikkaaja" mitään?
Ni sit vois vedota et: "eiku mä tarkotin niitä elintarvikealan työntekijöitä! :) " ;) - Totuuskomissio
Enpä ole minäkään, mutta "vanhassa Suomessa" kyseisen sisältöinen kannanotto ei olisi johtanut edes nuhteisiin.
Lieneekö Suomen oikeusistuimissa jo kuinkakin paljon muslimeja jakamassa maallista oikeutta, vai miten nämä mielipiteistä tulleet tuomiot on käsitettävissä?
Kantasuomalaisen kohdalla tämä alkaa vaikuttaa kovin epäoikeudenmukaiselta, mielipiteitä saa olla, mutta herra varjele kakaisemasta ääneen mitään mätähallinnon "kiihotukseksi kansanryhmää kohtaan" määrittelemää!
Seuraava askel lienee Stasin (ex Itä-Saksa) tapaisen urkkijakoneiston luominen, jotta kaikki arvostelijat saadaan kuriin ja myönteisiksi pohjoisen kalifaatin luomiselle?
Ja tuossa taustalla menee Kelan pääjohtajan haastattelu, missä tämä ihmettelee Suomen pöljän hallinnon Kelalla maksattamia sosiaalitukia islamistitaistelijoille.
Eikö tämäkin osoita,että hallintomme on alistunut palvelemaan jotain mitä järjellä ei ymmärrä? - matutwttuun
Bastardalassatti kirjoitti:
Pitäisi värikkääseen äidinkieleemme kehittää uusi ilmaisu muslimeille joka ei kuitenkaan tarkoittaisi sanan varsinaisessa merkityksessä muslimia. Itse en nyt hoksaa muuta kuin "vuohineuvoksen". Palstalla on varmaan muitakin ehdotuksia. Käräjillä voisi sitten vedota kirjoitusvirheeseen.
Kamelikuksija.
Totuuskomissio kirjoitti:
Enpä ole minäkään, mutta "vanhassa Suomessa" kyseisen sisältöinen kannanotto ei olisi johtanut edes nuhteisiin.
Lieneekö Suomen oikeusistuimissa jo kuinkakin paljon muslimeja jakamassa maallista oikeutta, vai miten nämä mielipiteistä tulleet tuomiot on käsitettävissä?
Kantasuomalaisen kohdalla tämä alkaa vaikuttaa kovin epäoikeudenmukaiselta, mielipiteitä saa olla, mutta herra varjele kakaisemasta ääneen mitään mätähallinnon "kiihotukseksi kansanryhmää kohtaan" määrittelemää!
Seuraava askel lienee Stasin (ex Itä-Saksa) tapaisen urkkijakoneiston luominen, jotta kaikki arvostelijat saadaan kuriin ja myönteisiksi pohjoisen kalifaatin luomiselle?
Ja tuossa taustalla menee Kelan pääjohtajan haastattelu, missä tämä ihmettelee Suomen pöljän hallinnon Kelalla maksattamia sosiaalitukia islamistitaistelijoille.
Eikö tämäkin osoita,että hallintomme on alistunut palvelemaan jotain mitä järjellä ei ymmärrä?Johan siitä kertoivat eturivin vieraspaikat 100-vuotisjuhlien avajaisissa. Kunniavieraille kunniapaikat.
- Timo3T
matutwttuun kirjoitti:
Kamelikuksija.
tai: "Lampaansuolistaja"?
- Totuuskomissio
No niinhän se näyttää ja mikäs muu kuin Punainen Risti, joka voisi täälläkin olla jo Punainen Puolikuu nimellä!
Toiminta on maahantunkeutumisbisneksessä kyseisellä lafkalla hyvällä tulospohjalla ja me senkun maksamme jostain, mitä emme halua! - faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- SuomenKansaVsDemla
Hänen sanansa olivat
– En kommentoi tuon enempää.
En, en tiedä, en muista
Ses, se on Demenittia. Toivottavast ei sahalla jää kikkeli terän alle
kun ei muista miten sahaa käytetään... OD- PunikkiValehteleeAina
Hakkarainen ei sanonut "en muista", vaan keksit tuon päästäsi.
- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- EiEnääVäliäMillään
Joo. Jokohan meni ilmoitus? En tosin ole minäkään nähnyt kirjoitusta, mutta Hakkarainen on yksi selväjärkisimmistä kansanedustajista. Alkaa olla harvinaista herkkua sekin.
- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- EinoPoutiainenelää
Tepi, Sademies, Kiemunki... paras neger-huumori pulppuaa turvonneista juopoista.
- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- Kptkprst
Onko tuomiokäytäntöön otettu mallia Pohjois-Koreasta tai Saudi-Arabiasta? Hakkaraisen tekstiä en ole nähnyt, eikä sillä ole merkitystä mitä siinä on lukenut. Sananvapauden perään ennen kovasti huudeltiin mutta ei ehkä enää huomenna.
- allekirjotus
Hakkis sanoi, että kaikki muslimit ei oo terroristeja, mutta jokainen terroristi on muslimi.
Islam on terroristi uskonto. - Kptkprst
allekirjotus kirjoitti:
Hakkis sanoi, että kaikki muslimit ei oo terroristeja, mutta jokainen terroristi on muslimi.
Islam on terroristi uskonto.Jos tuo oli sisältö, täällä kirjoittavista 94% joutuu käräjäoikeuteen. Minäkin.
- allekirjotus
Kptkprst kirjoitti:
Jos tuo oli sisältö, täällä kirjoittavista 94% joutuu käräjäoikeuteen. Minäkin.
Oisko se susta oikein?
- Kptkprst
allekirjotus kirjoitti:
Oisko se susta oikein?
Olisihan se oiva keino saada käräjäoikeudet tukkoon ja konnat jatkamaan hommiaan.
- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen. - SyväitkääMäksäkääNyölkää
kaikki muslimit ei oo terroristeja, mutta jokainen terroristi on muslimi.
kaikki idiootit eivät oo islamisti-matujen perseennuolijoita, mutta kaikki islamisti-matujen perseennuolijat ovat idiootteja. - AatosE
kaikki rikolliset eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat rikollisia.
- TheEvilWithin
Kyllähän toi Hakkarainen ihan oikeassa on, näkeehän sen kaikki jo viime vuoden Euroopan tapahtumistakin.
Suvakkien kun pitää taas yrittää vääntää totuutta toiseksi vaikka sitten näitä näytösoikeudenkäyntejä käymällä...- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- mikäonkansanryhmä
Mitä muuten tarkoittaa 'kiihottaminen kansanryhmää vastaan'?
Mikä on kansanryhmä???
Eikö saa olla omaa mielipidettä?? Siis missä mielipiteenvapaus???- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen. - Timo3T
no kansanryhmä on varmaankin vaikkapa turkulaiset, joten jos kuka meistä on joskus vittuillu jotain turkulaisista tai turkulaisuudesta, niin: Me (joo TUNNUSTAN!) ollaan nyt sit rikollisia! :)
Sama koskee savolaisia, pohjalaisia, karjalaisia, ja tietty kaikkia ulkomaalasia sekä marginaaliryhmiäkin!
Eli: Mä arvioin et täsmälleen 100 % suomalaisista voitais tuomita ton lain irvikuvan perusteella! :)
TOISAALTA! Sananvapaus lukee ihan PERUSTUSLAISSA! Ja siinä ei mainita sanallakaan mitään kiihottamisista, joten: Luulis nyt ihan kaupunkijärjelläkin ajateltuna perustuslain jyräävään tavallisen lain yli koska vaan!? Mutta EI!Eihän meillä täällä Pohjois-Koreassa! :)
Kannattaa huvittaa itseään vaikka kuinka heviä läppää esim. jenkeissä ja briteissä saa heittää julkisilla paikoilla ja mielenosoituksissa, samalla kun poliisi suojelee NÄITÄ! Juuti päinvastoin kuin Suomessa! Suomessa sananvapaus on lähinnä vitsi! :/
- pimeeämmäontämä
Allekirjoitan ehdottomasti, totuuden pitää aina voida saada sanoa.
Tässä se kahjo apulaisvaltakunnansyyttäjä joka syytti hakkaraista, hänelle voi laittaa terveisiä:
http://vksv.fi/fi/index/valtakunnansyyttajanvirasto/apulaisvaltakunnansyyttaja.html- SoluttautuneetSuvakit
Lienee suvakki..?
Kaikki suvakit eivät ole apulaisvaltakunnansyyttäjiä, mutta kaikki apulaisvaltakunnansyyttäjät ovat (näköjään) suvakkeja... - Totuuskomissio
SoluttautuneetSuvakit kirjoitti:
Lienee suvakki..?
Kaikki suvakit eivät ole apulaisvaltakunnansyyttäjiä, mutta kaikki apulaisvaltakunnansyyttäjät ovat (näköjään) suvakkeja...Luulisi tuomion perusteella jotta on muslimituomari jakanut "maallista oikeutta".
No, voihan olla, että Hakkarainen olisi siinä tapauksessa joutunut kivittämisen tai niskalaukauksen uhriksi, jos noiden "suuren kirjan" opit ois olleet käytössä?
Taitaa olla hirtehishuumorikin kohta kielletty ;) - faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- älyäläjätä
Totean vain:
Taas kansalle on jaettu Arkatian mäen oikeutta.
Ihan Talvivaaran esimerkillä.
Suomen Kansan sanavapaus a'la hallitus.
Oikeusmurha? - eisenäinsaamennä
kohta poltetaan kirjojakin roviolla
- pelle-porukka
pelle jätkä koko Hakkarainen ja pelleporukkaa kaikki sen ystävät.
oletko sinäkin yksi pelle, varsinainen Spede?- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- sensuroikaatotuus
Mun mielestä hakkarainen on oikeesti ihan kakkarainen, kun kertoo totuuden. Mä haluun asuu kuplassa, kuplassa, lallaaa, lallaa...
- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- kirjoittiasiaa
Tottakai , allekirjoiitan 100% sti.
- eipakollennn
miksi allekirjoittaa valhe
- hakkis.sanoi.faktaa
eipakollennn kirjoitti:
miksi allekirjoittaa valhe
Siksi kun se EI OLE VALHE !!! 100% islamin uskoinen on Terroristi !!
- jllkök
se on iso vale
miks te elätte mielikuvitusmaailmassanne - faktaatuomareille
eipakollennn kirjoitti:
miksi allekirjoittaa valhe
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- hävettävä_tuomio
Hakkarainen on 100% oikeassa! Meidän vääryyslaitos tuomitsi omien väärien perusteluidensa mukaan. Oikeuslaitos olisi vapauttanut syytttömän sakoista. Hävettää lakien toimeenpanijoiden alennustila. Meidän oikeuslaitoksen mielestä on ok maksaa terroristeille kelatukia tappotantereilla, mutta jos joku sanoo totuuden muslimeista ja heidän kulttuuristaan, niin tuomio tulee. Hyi saatana!
- faktaatuomareille
Tässä faktoja Hakkaraisen tueksi.
http://www.thereligionofpeace.com/
Kannattaisi miettiä valitusta hovioikeuteen.
- toope-mikä-toope
allekirjoitatko olevasi yhtä toope kuin Hakkarainen?
- Timo3T
Ai Toope?
Montas firmaa sulla on? :)
Montas kertaa sä oot auttanu ulkomaalasia millään lailla? :)
Hakkarainen kävi ILMASEKS Hondurasissa kouluttamas porukkaa monta kertaa! Mitäs sä pelle oot saanu aikaseks? Mölynny "RASISTI! RASISTI!" jossain mielenosotuksissa, vai? :)
Juu sinähän se ootkin tän yhteiskunnan tukipilari, ja Hakkarainen on tollo! :)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815261350_uu.shtml - Wippajei
Joo mutta ne ei olleet musulmaaneja. Musuja Hakkarainen ei olisi suostunut opettamaan.
- maaseudunvaari
kaikelle vihanlietsonnalle laittaisin nollatoleranssin.
- Timo3T
Saanko esittää kysymyksen?
Pidätkö sä matujen tekemiä rikoksia maassamme vihanlietsontana?
Ja jos et, niin miksi et?
Entäs pidätkö sä matujen tekemistä rikoksista kiivastakin keskustelua netissä vihanlietsontana?
Jos, niin miksi? Ja jos kyllä, niin miksi sä et sit pidä niitä AIHEUTTANEITA tapauksia kuitenkaan vihanlietsontana?
Kumpi on vakavampaa? Matujen tekemät rikokset, vai niistä kirjoittelu? Kysyppäs sitä itseltäs?
Eli: mietippäs noita tovi ihan keskenäs, ja kysy uudestaan, muotoillen kysymykses tällä jertaa hieman paremmin, että MILLE sä haluaisist asettaa nollatoleranssin, ja mitkä olis parhaat keinot siihen? ... Niin ehkä lopulta sun ei tarttekaan enää kysyä ollenkaan? - EinoPoutiainenelää
Timo3T kirjoitti:
Saanko esittää kysymyksen?
Pidätkö sä matujen tekemiä rikoksia maassamme vihanlietsontana?
Ja jos et, niin miksi et?
Entäs pidätkö sä matujen tekemistä rikoksista kiivastakin keskustelua netissä vihanlietsontana?
Jos, niin miksi? Ja jos kyllä, niin miksi sä et sit pidä niitä AIHEUTTANEITA tapauksia kuitenkaan vihanlietsontana?
Kumpi on vakavampaa? Matujen tekemät rikokset, vai niistä kirjoittelu? Kysyppäs sitä itseltäs?
Eli: mietippäs noita tovi ihan keskenäs, ja kysy uudestaan, muotoillen kysymykses tällä jertaa hieman paremmin, että MILLE sä haluaisist asettaa nollatoleranssin, ja mitkä olis parhaat keinot siihen? ... Niin ehkä lopulta sun ei tarttekaan enää kysyä ollenkaan?Saanko esittää kysymyksen? Kun muutamakin kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukka on tässä ammuskellut hengiltä mm. naisia, niin ketä vastaan he ovat lietsoneet vihaa? Naisia vai kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukoita vastaan?
- spit.it.out
EinoPoutiainenelää kirjoitti:
Saanko esittää kysymyksen? Kun muutamakin kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukka on tässä ammuskellut hengiltä mm. naisia, niin ketä vastaan he ovat lietsoneet vihaa? Naisia vai kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukoita vastaan?
Tai kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukka potkaisee jonkun kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukan hengiltä, niin ketä vastaan siinä lietsotaan ?
Timon pitäisi nähdä rikokset yhteiskunnan kannalta pahoina asioina ylipäänsä, ei pitää kirjaa siitä, että kuka ne tekee ja kumman puoli tekee niitä enemmän tai vähemmän, jos kokonaismäärä on kuitenkin huolestuttava perustaviksen kannalta. - spit.it.out
spit.it.out kirjoitti:
Tai kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukka potkaisee jonkun kantasuomalaisperäkamarinpoikaressukan hengiltä, niin ketä vastaan siinä lietsotaan ?
Timon pitäisi nähdä rikokset yhteiskunnan kannalta pahoina asioina ylipäänsä, ei pitää kirjaa siitä, että kuka ne tekee ja kumman puoli tekee niitä enemmän tai vähemmän, jos kokonaismäärä on kuitenkin huolestuttava perustaviksen kannalta.Onko muuten Hakkarainen tai persut ylipäänsä kommentoineet kotimaisia väkivaltaisuuksia: tapaus Torniaista tai Imatran ampujaa FB:ssä ?
Hakkaraisesta muistan ainakin sen aiemman kommentin, että mustat miehet pelottivat Helsingin asemalla. Minusta olisi kovin traagista, jos hän ei tunnista/tunnusta, että ihan valkoinen kantasuomalainen on kykenevä järjettömään väkivaltaan samaisella torilla.
- oyubpiubp
Tutkija vastustaa suurmoskeijaa – ”Missä opetetaan vähiten islamia, on myös vähiten jihadisteja”
NÄKÖKULMA Tutkija Alan Salehzadeh pelkää suurmoskeijan kaltaisten vaatimusten koituvan kaikkien muslimien vahingoksi.
Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa.
Tätä mieltä on Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh .
Esimerkiksi Maanpuolustuskorkeakoululle työskennellyt Salehzadeh perustelee näkemystään sillä, että islaminusko on hajautunut erilaisiin suuntauksiin eikä yksi suurmoskeija voisi mitenkään palvella kaikkia muslimeja.
Islamin kaksi pääsuuntausta ovat sunnilaisuus ja shiialaisuus, mutta suuntauksia on muitakin.
– Jos annetaan lupa yhden ryhmän suurmoskeijalle, niin myöhemmin on pakko antaa lupa myös toisen ryhmän suurmoskeijalle, iranilaistaustainen Salehzadeh sanoo.
Helsingin suurmoskeijasuunnitelmia on perusteltu sillä, että muslimien määrän kasvusta huolimatta moskeijat joutuvat yhä toimimaan muun muassa kerrostaloissa.
Suurmoskeijan puolustajat ovat vedonneet myös siihen, että se edistäisi muslimien osallisuutta yhteiskuntaan ja ehkäisisi mahdollista radikalisoitumista.
Salehzadeh on eri mieltä. Hänen mukaansa moskeijassa opetettaisiin islamin oppeja, jotka ovat ristiriidassa demokratian periaatteiden kanssa. Näin on esimerkiksi sukupuolten tasa-arvon kohdalla.
– Pienen lapsen aivot imevät tietoa kuin sieni ja hän voi toteuttaa oppeja tulevaisuudessa, Salehzadeh sanoo.
– Siellä, missä opetetaan vähiten islamia on myös vähiten jihadisteja, hän lisää.
Salehzadeh on huolissaan myös siitä, että äänekkäästi suurmoskeijan kaltaisia näkyviä uskonnon merkkejä vaativat voivat lietsoa rasismia kantaväestön ja muslimien kesken.
Mahdollinen rasismi taas koituu kaikkien muslimien vahingoksi, vaikka valtaosa Suomen noin 60 000 muslimista on suojelupoliisin (Supo) mukaan maltillisia.
– Eivät suomalaiset erota maallista ja fundamentalistista muslimia toisistaan. Hekin joutuvat uhreiksi, mikä on todella vaarallista, Salehzadeh sanoo.
Supo tiedotti marraskuussa, että väkivallantekojen uhka Suomessa on kasvanut, sillä maahan on muodostunut väkivaltaisia verkostoja.
Supon mukaan heidän joukossaan on maahanmuuttajia vastaan iskeviä ryhmittymiä, mutta myös turvapaikanhakijoina Suomeen tulleita, joilla on kytköksiä terrorijärjestöihin.
Mitä Suomen pitäisi tehdä, jotta väkivallantekojen uhka ei toteutuisi?
– Uhkaa voi lisätä, jos Suomella on sotilaita maissa, joissa on islamisteja. Toinen asia on islamisoitumisen estäminen ja maahantulijoiden huolellinen tarkistaminen, Salehzadeh sanoo.
Alan Salehzadehin haastattelu on tehty ja oheinen juttu on kirjoitettu ennen Pariisin viime perjantaisia terrori-iskuja.
Konfliktitutkija
Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija, analyytikko, luennoitsija ja bloggaaja.
Työskennellyt aiemmin sisä- ja ulkoministeriössä sekä Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) strategian laitoksella.
Joutui keskelle kohua vuonna 2013, kun MPKK poisti hänen Iran-tutkimuksensa verkkosivuiltaan Iranin suurlähettilään vierailtua laitoksella.- Timo3T
No mikäs siinä, jos muslimien "kirkoissa" opetetaan sit uskontoa ihan samoin kuin Suomen muissakin kirkoissa!
Ensinnäkin: Saarnaajalla tulee löytyä SUOMESSA hyväksyttävä teologian (tai mikä muslimologia sit muslimien teologia onkaan tieteelliseltä nimeltään?! En tiedä, myönnän! Mut niin oon olettanu et teologia kyl pitää sisällään uskonnot sinällään, ei pelkkää kristinuskoa?) alan oppiarvo! (Eli et ihan kuka tahansa paskastanin koraanikoulun "maikka" EI OLE pätevä saarnamies moiseen!)
Toisekseen: Muslimien kansallisen "kirkolliskokouksen" tulee esittää sisäministeriölle ainakin pääasiallinen "opetussuunnitelma" asioista joista tuolla tullaan saarnaamaan! Ja joku tulevaisuudensuunnitelma olis myös hyvä olla esittää!
Kolmanneks: Tuossakin "kirkossa" saarnat tulee olla yleisölle (jonka toki tulee noudattamaan kyseisen uskonnon sääntöjä pukeutumisen yms. suhteen!) avoimia tapahtumia, ja saarnaamisen tulee tapahtua SUOMEN kielellä, koska en ymmärrä et miten integroitumista MEIDÄN yhteiskuntaan edistää messut ulkomaan kielellä!? Ja ainakaan toistaseks yks Suomen virallisista kieliayä EI OLE joku urdu!
- no_allekirjoittakaa
Allekirjoittakaahan sitten omilla nimillänne.
"Minä allekirjoitan sataprosenttisesti" ei ole mikään allekirjoitus, jos ei laita reilusti myös omaa nimeään alle.
Eikö uskallus riitäkään muuhun kuin puskista huutelemiseen? Hakkaraiselta löytyi munaa sanoa sanottavansa reilusti omalla nimellään ja naama näkyvissä, teiltä perässähiihtäjiltä näköjään ei.- Haksu_on_oikeassa
No eipä näillä palstoilla paljon näy allekirjoituksia kehitysmaamuslimihyysärien islamia nuolevissa jutuissakaan. Hakkaraisen mielipiteen allekirjoittajat antavat painavan sanansa ensi vaaleissa. Noin niinkuin numeron muodossa tietty!
- Teukkapa.uskalsi
Haksu_on_oikeassa kirjoitti:
No eipä näillä palstoilla paljon näy allekirjoituksia kehitysmaamuslimihyysärien islamia nuolevissa jutuissakaan. Hakkaraisen mielipiteen allekirjoittajat antavat painavan sanansa ensi vaaleissa. Noin niinkuin numeron muodossa tietty!
Silloin kuuluu laittaa oma nimi alle, jos sanoo allekirjoittavansa jotakin. Se, että vastapuoli toimii kenties väärin ja yhtä raukkamaisesti huutelee puskista ei ole mikään puolustus.
Hakkarainen uskalsi, te ette. Pisteet siitä Teuvolle, vaikken kaikesta hänen kanssaan samaa mieltä olekaan. Rohkea mies, joka uskaltaa suoraselkäisesti sanoa sanottavansa omalla nimellään.
Äänestäminen on eri asia ja kuuluukin tehdä anonyymisti. - OlenYlpeänäRahvasta
Teukkapa.uskalsi kirjoitti:
Silloin kuuluu laittaa oma nimi alle, jos sanoo allekirjoittavansa jotakin. Se, että vastapuoli toimii kenties väärin ja yhtä raukkamaisesti huutelee puskista ei ole mikään puolustus.
Hakkarainen uskalsi, te ette. Pisteet siitä Teuvolle, vaikken kaikesta hänen kanssaan samaa mieltä olekaan. Rohkea mies, joka uskaltaa suoraselkäisesti sanoa sanottavansa omalla nimellään.
Äänestäminen on eri asia ja kuuluukin tehdä anonyymisti.Tulkitsen kirjoituksesi näin: haluat ihmisten tulevan omilla nimillään esille, jotta jos et sinä itse, niin joku muu voisi julkisesti teilata ja pahimmassa tapauksessa vahingoittaa sitä ihmistä, joka uskaltaa asettua vastustamaan ns yleistä mielipidettä.
Tosin se yleinen mielipide ei ole yleinen, vaan luotu illuusio. Illuusio siitä, että ns yleisen mielipiteen takana olevat ovat ylentäneet itsensä rahvaan yläpuolelle.
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan," sanoo Iso Kirja.
- vennamolainen
Teuvo on oikeassa, allekirjoitan, mutta nikillä vain, kun en muuten uskalla-koska rasismi.
- realismi
joko imaamit vihkivät homoja avioliittoon suomessa?
- realismi
vai täytyykö tervon heittää koraania?
- EnAllekirjoita
Eihän se pölvästi ole sanonut kertaakaan vielä mitään järkevää, vaikka on jo toista kautta eduskunnassa.
- keps
Allahur Fuckbar!
- vihervasemmisto
Mitä muuten kuuluu Salman ystävällemme?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie - Neljänäiti
Kyllä.
- AllahuFUCKBAR
Kaikki Vuohennussijat eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat Vuohennussijoita, erittäin vanha sanonta jo 600 luvulta erään jakomielitautisen toteuttamana.
- sankariteko
Hyvä Hakkarainen!
- Odotellaan
Kyllä totuus on, kunsen uskaltaa sanoa !!!
- inho_kasvaa
Mites muuten mahtaa olla, vähensikö vai lisäsikö Hakkaraisen noitavainomainen tuomio kansan inhoa tänne tunkeutuneita kehitysmaamuslimeja kohtaan? Olisi mielenkiintoista tietää millaisen ihmishylkiön aloitteesta vaino käynnistettiin oikeusprosessia varten? Niin, ihan varmasti inho lisääntyy.
- nnnnnnnnnh
Tämän toimesta syyte nostettiin, kahjo ämmä kertakaikkiaan
http://vksv.fi/fi/index/valtakunnansyyttajanvirasto/apulaisvaltakunnansyyttaja.html
- hajotkaa-pellet
miksi Hakkarainen valehtelee ja te tollot vielä uskotte?!?!
Miten toopea porukkaa täällä oikein on!?
Kaikki terroristit eivät todellakaan ole muslimeja- Timo3T
Mainitse nimeltä yksikin terroristi joka on tehny tekonsa viimesen vuoden sisällä ja joka EI ole muslimi?
Ja tee se alle tunnissa, niin osotat ettet itse ole toope! :) - ddddddda
Kyllä vaan muuten ovat.
Mahdollinen poikkeus vahvistaa säännön.
- pastapolgnese
Volvo on suuri, ja Muhamed oli pastalla vaimonsa sukulaistyttö Aishan, 7 v, kanssa.
- Juuri_näin_on
Hakkarainen ei muka tiennyt laista, jonka muuttamista itse vaati?
Eikö kansanedustaja tiedä, mitä hän eduskunnassa tekee?
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen oli tänään oikeudessa. Hänet tuomittiin sakkorangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Parlamentaarikko ei itse virkkanut oikeussalissa mitään, mutta hänen asianajajansa perusteli Hakkaraisen möläyttelyä muun muassa sillä, että hän on vain sahuri eikä mitään yliopistoväkeä. Lisäksi oikeudessa esitettiin, että Hakkarainen ei olisi tiennyt, että on olemassa laki, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan.
Hakkaraisen esitettiin saaneen tiedon laista vasta jälkeenpäin. Puolustuksen mukaan Hakkarainen ei olisi kirjoittanut syytteeseen johtanutta Facebook-päivitystään, jos olisi tiennyt, että on olemassa laki, joka kieltää sen.
Hakkaraisen väite siitä, että kaikki terroristit olisivat muslimeja on virheellinen. Se on propagandaa, jota on levitelty ympäri maailmaa jo ainakin reippaasti yli kymmenen vuoden ajan. Hakkarainen valehteli, mutta se voi olla mahdollista, että hän ei tiennyt asiasta. Saattaa olla, että hän on omaksunut väitteensä totuudeksi esimerkiksi europarlamentaarikko Jussi Halla-aholta (ps), joka levitteli samaa tarinaa jo viime vuosikymmenellä.
Oikeus ei pitänyt Hakkaraisen väitettyä tietämättömyyttä uskottavana. Hankala olisikin uskoa, että kansanedustaja ei olisi tiennyt kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltävästä laista, sillä hän itse on esittänyt kyseisen lain muuttamista eduskunnassa. Hakkarainen ja joukko muita perussuomalaisia allekirjoitti vuonna 2013 tuolloin kansanedustajana toimineen Jussi Halla-ahon ensimmäisenä allekirjoittaman lakialoitteen, jolla lakia pyrittiin rukkaamaan. Aloitteen perusteluissa sanottiin muun muassa, että laki nykyisellään loukkaa sananvapautta.
Voihan sitä tietysti uskoa, että maa on pannukakku ja kuu juustoa, jos oikein aktiivisesti sulkee korvansa ja peittää silmänsä kaikelta muulta tiedolta. Tyhmyyskään ei ole rikollista.
Mutta onko todella näin, että Teuvo Hakkarainen kehtaa esittää, että hän on niin pihalla, että ei tiedä edes sitä, mitä hän kansanedustajan toimessaan tekee?- Timo3T
Juu eihän kaikki BRITITKÄÄN tahtoneet EU-eroa, ainoastaan SUUREMPI osa! Mutta kuinka moni toimittaja tuomittaisiin siitä, jos hän kirjoittaisi: "Britit haluavat eron EUsta"? :)
Ja muslimiterroristien osuus kaikista terroristeosta on PALJON SUUREMPI kuin britannian EU-eroa halunneet britit, joten mitäs sä oikeen saivartelet siinä, maanpetturipaskiainen! :)
kaikista maailman kansoista ja uskonnoista muslimit tekee suvereenisti eniten terroritekoja, ihan JOKA piolella maaailmaa! Joten mä katsoisin et on hyvinkin perusteltua väittää et: "kaikki terroristit on muslimeita", varsinkin viimeaikoina, jos vain hyvin harvat (muistatko? :) Ne "yksittäistapaukset"! :) Niitähän ei saanut laskea, eikös se niin ollut? ) terroriteot on jonkun MUITTEN tekemiä! :) (ja noi seuraavat "muut" oli sit vasureita, eli mamuperseennnuolijoita, eli suvakkeja, jotka vois vallan hyvin laskea ihailemiensa ja hyysäämiensä karvaperseiden sekaan! :) )
Noi kaks luuseriryhmittymää tekis sit yhdessä jo öbaut 99 % kaikista maailman terroriteoista? No JOKO sais sanoa kaikki? :) Vai ihanko täydet 100 % pitäis olla, ennenku te vajakit alatte myöntämään karun totuuden? :) - Salemaleikum
Vuohennussijat kiihottavat Pirkanmaalla 10vuotiata tyttöjä.
Oulussa vuohennussijat myös kiihottuvat pikkutytöistä
Vuohennussijat kiihottuvat kun haistavat lampolan. - IkäväKyllä
Noin 99% terroristeista on muslimeja, joten oikeassahan se Hakkarainen oli. Jostain syystä Suomen oikeuslaitos on alkanut noudattamaan shariaa ja jakelemaan tuomioita islamia kritisoiville, vaikka heidän väitteensä olisivatkin totuudenmukaisia. Saapa nähdä, mennäänkö Suomessakin siihen pisteeseen, että muslimit saavat tehdä käytännössä mitä vaan, kun kukaan ei rasismi- ja islamofobiasyytösten pelossa uskalla puuttua heidän tekemisiinsä.
- suhteellista_on
IkäväKyllä kirjoitti:
Noin 99% terroristeista on muslimeja, joten oikeassahan se Hakkarainen oli. Jostain syystä Suomen oikeuslaitos on alkanut noudattamaan shariaa ja jakelemaan tuomioita islamia kritisoiville, vaikka heidän väitteensä olisivatkin totuudenmukaisia. Saapa nähdä, mennäänkö Suomessakin siihen pisteeseen, että muslimit saavat tehdä käytännössä mitä vaan, kun kukaan ei rasismi- ja islamofobiasyytösten pelossa uskalla puuttua heidän tekemisiinsä.
"Noin 99% terroristeista on muslimeja" Niinkö tosiaan?
IRA?
Israel?
Espanjan pommit ja taistelut Baskimaassa?
Entä norjalainen hullu joka ampui niitä nuoria?
Jugoslavian hajoamissodat, Milosevic ei tietääkseni ole muslmi
Entä koulusurmat Suomessa?
Myyrmäen pommimies Suomessa? - spit.it.out
suhteellista_on kirjoitti:
"Noin 99% terroristeista on muslimeja" Niinkö tosiaan?
IRA?
Israel?
Espanjan pommit ja taistelut Baskimaassa?
Entä norjalainen hullu joka ampui niitä nuoria?
Jugoslavian hajoamissodat, Milosevic ei tietääkseni ole muslmi
Entä koulusurmat Suomessa?
Myyrmäen pommimies Suomessa?Kun ei valkoihoisen suomalaisen tekemiä rikoksia kukaan koskaan huomaa, kun valkoihoinen suomalainen on sokea. Kysy vaikka Torniaisen potkun todistaneilta lipunkantajilta ;D kukaan ei nähnyt mitään. Vuosikausia hukkuu epäilyttävissä olosuhteissa ihmisiä, kukaan ei ole huomannut mitään, koska viinaanhan ne kuolevat kuitenkin. Koiraa kävelyttävä nuorisokokkarepoliitikko saa raivarin ja tappaa naisen.
Pommien murjoma ja kuolemaa nähnyt Ahmed tulee Suomeen ja nipistää suomalaista naista pyllystä, kun ei kotona poikapoloinen ikinä ole nähnyt naista ilman kaapua. KOKO vastamedia on kauhuissaan Ahmedin "raiskausaallosta" ja ryntää puolustamaan suomalaisen naisen kunniaa !
Samaisen vastamedian ja nettivihasivustojen edustajat, joiden yhteydet persuihin lienevät aika selkeitä kaikille, toistuvasti esim. Suomi24:ssä kirjoittavat niin vastenmielisiä asioita naisista, homoista tai tolkun ihmisistä, että sananvapauttakin punastuttaa.
Kaksinaismoralismi voi erittäin hyvin Suomessa. - yhentähentuassiinsa
suhteellista_on kirjoitti:
"Noin 99% terroristeista on muslimeja" Niinkö tosiaan?
IRA?
Israel?
Espanjan pommit ja taistelut Baskimaassa?
Entä norjalainen hullu joka ampui niitä nuoria?
Jugoslavian hajoamissodat, Milosevic ei tietääkseni ole muslmi
Entä koulusurmat Suomessa?
Myyrmäen pommimies Suomessa?Nuo edelliset olivat vapaustaistelijoita ja hulluja koluampujia, eikä edes muslimeja , äläs pölöhö sotke asioita, nuuskitko muuten liimoja ?
- reikämikikäreikä
Volvo on suuri, mutta Muhamedilla oli pieni. Silti tuotti iloa monta kiloa monille muijilleen ja kenties karjalleenkin, kameleille.
- eisaasanoakai
Mikä se onkaan se kansanryhmä?
Lestadiolaisetko vai buddalaiset vai adventistit?
Miten pitää suhtautua siihen, kun sanotaan, että lestadiolaiset ovat liian 'läheisessä suhteessa lapsiinkin'. Pitääkö paikkansa? Mukkahan se teki filmin noista asioista. - vihertää
Terroristin ei tiedetä yli sataan vuoteen hyökänneen ihmisten kimppuun Suomessa!
- suhteellista_on
niin noh, mikä on se "oikea" määritelmä asiasta.
Suomen oma sisällissota?
Entä lähempänä vaikka koulusurmat?
Entä Myyrmäen pommimies?
- KaikkienTietämäTotuus
Kaikkien jo entuudestaan tietämän totuuden kertovan sanansaattajan sanat voi aina allekirjoittaa hyvin mielin ja puhtain sieluin.
Eli kyllä, allekirjoitan. - SiitäSeIdeaSyntyi
Tuon totuudenhan voisi painattaa vaikkapa t-paitaan.
Jep. - gjkkhgcgvhc
Hakkarainen on aivonton mätäpaise. perpanssit on suomen huonoin puolue ja tämä persvakohallitus on suomen historian huonoin!!
- hyvää.mainosta
Tuokin nostaa perussuomalaisten kannatusta.
- ei.ennen.eikä.nyt
Ei ole ollut tapana vanhojen juoppojen viinapäisiä höpinöitä allekirjoitella.
- Timo3T
No jos strukturaalisesti ja kieliopillisesti verrataan Hakkaraisen kännikirjoitteluja (ihmeen vähän muuten kirjotusvirheitä!? Melko velho! itse teen selvinpäinkin enemmän! :D ) ja arvon herra tasavallan presidentin S. Niinistön ihan mitä TAHANSA puhetta, niin: ainakin MUN näkemyken mukaan voittaja on selvillä jo ennenku lähtölaukaus kajahtaa! :/
- vaavi
Timo3T kirjoitti:
No jos strukturaalisesti ja kieliopillisesti verrataan Hakkaraisen kännikirjoitteluja (ihmeen vähän muuten kirjotusvirheitä!? Melko velho! itse teen selvinpäinkin enemmän! :D ) ja arvon herra tasavallan presidentin S. Niinistön ihan mitä TAHANSA puhetta, niin: ainakin MUN näkemyken mukaan voittaja on selvillä jo ennenku lähtölaukaus kajahtaa! :/
Sulla on jokin ihme käsitys, että sun näkemykselläsi olisi mitään merkitystä :D
- Ph.D.Timo3T
Mistä sä olet saanu sellasen käsityksen että mulla on sellanen käsitys että mä luulen mun näkemykselläni olevan merkitystä?!
*Dr Phill äänellä*
- eerikbom
Kyllä, myös minä allekirjoitan. Niinhän se on "Totuudenpuhujalla ei ole sijaa majatalossa"
- CrushTheCommunistPigs
Ehdottomasti. Viherkommunistinen yhteiskunta yrittää hiljentää totuuden, mutta ei tule siinä onnistumaan!
- mitään.väliä
Se nyt päästelee suustaan ihan mitä sattuu, ja ei sitä kannata niin vakavasti ottaa. Kansanedustajaksi voi Suomessa päästä nimittäin tuollainenkin.
- Jabadabafuck
Allekirjoitan Hakkaraisen joka sanan.
- niinkö-tosiaan
uskotko myös joulupukkiin tai muihin taruihin mitä lapsille kerrotaan
- rehtimieson
Kyllä allekirjoitan,Hakkarainen sanoi rehellisesti miten asian laita on, perkeleen loistavaa että löytyy viellä rehellin kansanedustaja,,
- teuvopeesaaja
Teuvo Hakkarainen on oikeassa! Noita matuja on päästetty liikaa maahan, pari tuhatta on ilman papereita eikä kukaan tiedä missä ja mitä ne puuhaa! Eikö huolestuta yhtään?
Ja lisää halutaan. Tälle on saatava loppu, lisää Hakkaraisia eduskuntaan!
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433683- 362364
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?321935- 191689
- 171659
- 231578
- 241437
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai861413- 221389
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko891272