Kuka onkaan terroristi

kysynpä_vaan

USA:n ja israelin Iraniin levittämä Stuxnet haittaohjelmisto avasi mailmaan uuden sodankäynnin tantereen. Maailman maat ovat joutuneet em. valtioiden kehittämien nettivirusten hyökkäysten kohteeksi. Isossa Britanniassa sairaalat joutuivat keskeyttämään ei kiireellisten potilaiden hoidot kokonaan ja viimeiseksi Renaultin autotehdas joutui ajamaan tuotantonsa alas.

Koska saamme nauttia esim. ydinvoimaloittemme jäähdytysongelmista ko. haittaohjelmien vuoksi. Saammeko kiittää niistä USA:n ja israelin hallituksia?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705122200135697_ul.shtml?ref=juurinyt_desktop

193

5821

Vastaukset

  • Linkittämäsi teksti eikä mikään muukaan viestissäsi todista yhtään millään tavalla, että Israel ja/tai USA olisi STUXNETin takana, eikä sitä, että ko. valtioilla tai STUXNET:illa olisi mitään roolia viime päivien kyberiskuissa ml. iskut joihinkin Ison-Britannian sairaaloihin tai Renaultin tai sen alihankkijoiden tehtaisiin.

    • Leikitkö tyhmää vai oletko sellainen oikeasti? Stuxnet on jo hyvin dokumentoitu alusta loppuun, on vain ihmisen yleistiedon tasosta kysymys kuinka paljon siitä tietää. Idiootit eivät tiedä eivätkä halua tietää mitään, tyhmät sulkevat silmänsä mutta jotkut kuitenkin seuraavat tilannetta.
      Viime päivien iskut on taas tehty viimeisten tietojen mukaan NSA:lta viime kesänä varastettujen koodien avulla joita hakkerit ovat jopa myyneet eteenpäin.
      israel ja USA ovat oikeasti aloittaneet uudenlaisen sodan nettiä hyväksikäyttäen. Valitettavasti tai onneksi muutkin osaavat toimia ko. alueella joten mitä onkaan tulossa.
      israelin valtioterrori palestiinalaisia kohtaan ja USA:n toimiminen sen takuumiehenä ylläpitää perinteistä terrorismia yllä. Mitä tuleekaan jatkossa tapahtumaan niin tuo parivaljakko ei ainakaan rauhaa edistä.


    • älä_leiki_tyhmää kirjoitti:

      Leikitkö tyhmää vai oletko sellainen oikeasti? Stuxnet on jo hyvin dokumentoitu alusta loppuun, on vain ihmisen yleistiedon tasosta kysymys kuinka paljon siitä tietää. Idiootit eivät tiedä eivätkä halua tietää mitään, tyhmät sulkevat silmänsä mutta jotkut kuitenkin seuraavat tilannetta.
      Viime päivien iskut on taas tehty viimeisten tietojen mukaan NSA:lta viime kesänä varastettujen koodien avulla joita hakkerit ovat jopa myyneet eteenpäin.
      israel ja USA ovat oikeasti aloittaneet uudenlaisen sodan nettiä hyväksikäyttäen. Valitettavasti tai onneksi muutkin osaavat toimia ko. alueella joten mitä onkaan tulossa.
      israelin valtioterrori palestiinalaisia kohtaan ja USA:n toimiminen sen takuumiehenä ylläpitää perinteistä terrorismia yllä. Mitä tuleekaan jatkossa tapahtumaan niin tuo parivaljakko ei ainakaan rauhaa edistä.

      Et vielä todistanut, että USA ja Israel olisivat levittäneet Stuxnetin Iraniin etkä muutenkaan Israelin ja USA:n osuutta mainitsemissasi tapahtumissa.

      Viestisi ei todista millään tavalla Israelin harjoittaneen valtioterroria ns. palestiinalaisia kohtaan.

      Viestisi ei todista Stuxnetilla olleen mitään roolia viime päivien tapahtumissa.

      Jos NSA:lta on mahdollisesti jotain varastettu, se ei todista USA:lla tai Israelilla olleen viime päivien tapahtumissa mitään roolia.


    • Jubba kirjoitti:

      Et vielä todistanut, että USA ja Israel olisivat levittäneet Stuxnetin Iraniin etkä muutenkaan Israelin ja USA:n osuutta mainitsemissasi tapahtumissa.

      Viestisi ei todista millään tavalla Israelin harjoittaneen valtioterroria ns. palestiinalaisia kohtaan.

      Viestisi ei todista Stuxnetilla olleen mitään roolia viime päivien tapahtumissa.

      Jos NSA:lta on mahdollisesti jotain varastettu, se ei todista USA:lla tai Israelilla olleen viime päivien tapahtumissa mitään roolia.

      Vastauksesi paljastaa ettet leiki tyhmää vaan olet sellainen ihan oikeasti.

      Minun ei tarvitse todistaa maailmalla jo valmiiksi todistettuja asioita, minun täytyy vain olla hyvin perillä niistä ihan niinkuin sinunkin olisi hyvä olla. Esim. israelin valtioterrori sotarikoksineen on todistettu jo valmiiksi vaikka rikoksia tuleekin jatkuvasti lisää. Suomessa voisit tutustua vaikkapa israelin tekemään Khiamin joukkomurhaan jossa surmattiin YK:n palveluksessa olevia aseettomia tarkkailijoita mm. suomalainen Jarno Mäkinen. Sitten voisit siirtyä vaikka YK:n kirjoituksiin israelista.

      Stuxnet aloitti sodan netissä, siitä saamme nauttia seuraavat vuodet, kiitos israelin ja USA:n. Tuo vastuuton parivaljakko on ajamassa maailmaa kohti täydellistä katastrofia. Nyt meni, tosin vielä tilapäisesti alas sairaaloiden ja tehtaiden tietokonejärjestelmät mutta mitä sieltä mahdollisesti onkaan tulossa? Olemmeko kohta taas laskutikkujen ja kirjoituskoneiden varassa kun netti on rikollisvaltioiden johdolla sotatantereena.


    • et_leikkinyt kirjoitti:

      Vastauksesi paljastaa ettet leiki tyhmää vaan olet sellainen ihan oikeasti.

      Minun ei tarvitse todistaa maailmalla jo valmiiksi todistettuja asioita, minun täytyy vain olla hyvin perillä niistä ihan niinkuin sinunkin olisi hyvä olla. Esim. israelin valtioterrori sotarikoksineen on todistettu jo valmiiksi vaikka rikoksia tuleekin jatkuvasti lisää. Suomessa voisit tutustua vaikkapa israelin tekemään Khiamin joukkomurhaan jossa surmattiin YK:n palveluksessa olevia aseettomia tarkkailijoita mm. suomalainen Jarno Mäkinen. Sitten voisit siirtyä vaikka YK:n kirjoituksiin israelista.

      Stuxnet aloitti sodan netissä, siitä saamme nauttia seuraavat vuodet, kiitos israelin ja USA:n. Tuo vastuuton parivaljakko on ajamassa maailmaa kohti täydellistä katastrofia. Nyt meni, tosin vielä tilapäisesti alas sairaaloiden ja tehtaiden tietokonejärjestelmät mutta mitä sieltä mahdollisesti onkaan tulossa? Olemmeko kohta taas laskutikkujen ja kirjoituskoneiden varassa kun netti on rikollisvaltioiden johdolla sotatantereena.

      Näitä väitteiden esittäjiä suomi24:ssä tuntuu riittävän etenkin Israeliin liittyen, mutta kun pyytää perusteluja, todisteita tai linkkejä tietoihin, tulee kovin hiljaista tai sitten yritetään hyökätä keskustelijaa vastaan. Sinäkään et tehnyt poikkeusta.

      On helppoa väittää vaikka että "on jo valmiiksi todistettu", mutta kovin vaikeaksi on osoittautunut esim. Israelin väitettyjen sotarikosten tai Khiamin tapahtumiin liittyvien väitteiden todistaminen tai edes linkkien tarjoaminen. Tyypillisesti pyydetään lukemaan jotain tekstejä, joita ei kuitenkaan pystytä linkittämään. Ilmeisesti näiden linkkien tuputtajat eivät ole itse lukeneet niitä YK:n tekstejä tai muita tekstejä joita kovin herkästi mainitsevat.


    • Jubba kirjoitti:

      Näitä väitteiden esittäjiä suomi24:ssä tuntuu riittävän etenkin Israeliin liittyen, mutta kun pyytää perusteluja, todisteita tai linkkejä tietoihin, tulee kovin hiljaista tai sitten yritetään hyökätä keskustelijaa vastaan. Sinäkään et tehnyt poikkeusta.

      On helppoa väittää vaikka että "on jo valmiiksi todistettu", mutta kovin vaikeaksi on osoittautunut esim. Israelin väitettyjen sotarikosten tai Khiamin tapahtumiin liittyvien väitteiden todistaminen tai edes linkkien tarjoaminen. Tyypillisesti pyydetään lukemaan jotain tekstejä, joita ei kuitenkaan pystytä linkittämään. Ilmeisesti näiden linkkien tuputtajat eivät ole itse lukeneet niitä YK:n tekstejä tai muita tekstejä joita kovin herkästi mainitsevat.

      Maapallo on pyöreä. Tuo on yleinen totuus eikä siitä linkkejä edes sinunkaltaiselle hölmölle ole tarpeen esittää. Jos yleissivistyksesi on tuota luokkaa kuin sen esität olevan niin tyhmyytesi on lähinnä oma ongelmasi. Fanaatikot, kiihkouskovaiset (niin kristityt, muslimit, juutalaiset kuin muutkin) yms. ovat tyypillinen taho joille ei mikään vastapuolen todiste mistään kelpaa eikä kriittisiin todisteisiin edes tutustuta. Kuitenkin he juuri itse ovat niitä joilta puuttuu kaikki näyttö väitteidensä tueksi.

      israelin tekemät sota- ja muut rikokset ovat niin yleisesti tiedossa ja niin monta kertaa todistettu ettei niistä ole mitään epäilystä. Esim. mainitsemassasi Khiamissa israel tuhosi YK:n tarkkailijat ja sen on israel itsekin myöntänyt. Asia on tutkittu niin pitkälle kuin se on pystytty, israel estää pommituksen tehneen ja siitä päättäneiden kuulustelut. Kyseessä on joka tapauksessa selvä sotarikos. Tuomiota tuosta ei ole oikeudessa annettu mutta eihän Hitleriäkään ole oikeudessa sotarikoksistaan tuomittu.


    • pallo_on_pyöreä kirjoitti:

      Maapallo on pyöreä. Tuo on yleinen totuus eikä siitä linkkejä edes sinunkaltaiselle hölmölle ole tarpeen esittää. Jos yleissivistyksesi on tuota luokkaa kuin sen esität olevan niin tyhmyytesi on lähinnä oma ongelmasi. Fanaatikot, kiihkouskovaiset (niin kristityt, muslimit, juutalaiset kuin muutkin) yms. ovat tyypillinen taho joille ei mikään vastapuolen todiste mistään kelpaa eikä kriittisiin todisteisiin edes tutustuta. Kuitenkin he juuri itse ovat niitä joilta puuttuu kaikki näyttö väitteidensä tueksi.

      israelin tekemät sota- ja muut rikokset ovat niin yleisesti tiedossa ja niin monta kertaa todistettu ettei niistä ole mitään epäilystä. Esim. mainitsemassasi Khiamissa israel tuhosi YK:n tarkkailijat ja sen on israel itsekin myöntänyt. Asia on tutkittu niin pitkälle kuin se on pystytty, israel estää pommituksen tehneen ja siitä päättäneiden kuulustelut. Kyseessä on joka tapauksessa selvä sotarikos. Tuomiota tuosta ei ole oikeudessa annettu mutta eihän Hitleriäkään ole oikeudessa sotarikoksistaan tuomittu.

      Säälin ihmisiä, joihin vetoaa ja jotka pitävät uskottavana tuon tasoista argumentointia, jota harjoitat viestisi alussa.

      Kirjoitat fanaattisuudesta. Lähinnä tähän aihepiiriin liittyvää fanaattista kirjoittelua näkee henkilöltä/henkilöiltä, jotka kirjoittavat moneen eri keskusteluun hyvin samantapaisia aloituksia Israelia vastaan riippumatta siitä, liittyykö viestin keskustelun tai keskustelualueen aiheeseen vai ei. Myös kovin samanlaisia aloituksia tehdään monelle eri palstalle. Tällainen on osoitus kuvaamasi kaltaisesta fanaattisuudesta.

      Tyypillistä näiden viestien lähettäjille on se, että hän/he eivät pysty vastaamaan heille esitettyihin kysymyksiin muuten kuin henkilöön menevillä solvauksilla, joille ei ole mitään perustetta ko. hyökkäyksen kohteena olevan henkilön viestien perusteella.

      Linkkejä nämä fanaatikot eivät pysty antamaan, vaan väittävät asioita niin selviksi, etteivät ne tarvitse mitään linkkejä. Tämä on tässä aihepiirissä varmin merkki siitä, että kommentoija ei tunne käsillä olevaa asiaa.

      Herkästi hän/he syyttävät muita keskustelijoita siitä, että he pyytävät esitetyille väitteille lähteitä, mutta eivät niitä itse anna. Kerro nyt vaikka tämän keskustelun perusteella, että mille väitteelleni haluat linkin. Ellet sellaista tästä keskustelusta löydä, löydät varmaan jonkin muun sellaisen kirjoittaman viestin, jossa esitän väitteen jolle tarvitsisit linkin. Melkeinpä voisin väittää, että et sellaista löydä.

      Kovasti suomi24:llä esität/esitetään väitteitä Israelin sotarikoksista, mutta parempia todisteita en ole vielä kertaakaan nähnyt kuin juuri tuon: ” israelin tekemät sota- ja muut rikokset ovat niin yleisesti tiedossa ja niin monta kertaa todistettu ettei niistä ole mitään epäilystä.” Ainakaan minulle ei ole kertaakaan pystytty vielä antamaan mitään muita todisteita Israelin sotarikoksille kuin juuri tuo esitettyjen väitteiden määrä.

      Khiamin tapahtumiin liittyen näkyy myös viittauksia, vaikka viesteistä päätellen niiden kirjoittaja ei asiaa tunne. Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat. Väitteitä tuohon liittyen on esitetty, että Israel olisi tehnyt sotarikoksen. Mitään todisteita tälle ei ole annettu eikä varsinkaan sellaisia, joissa otettaisiin kantaa lähtötilanteeseen.

      Historian valossa on aika varmaan, että jälleen kehiin hyppää uusi keskustelija, ja aiemmat eivät ota kantaa, eikä tämä uusikaan pysty antamaan vastauksia esitettyihin kysymyksiin. Nyt tässä keskustelussa on ollut mukana jo neljä yhden viestin ihmettä. Ehkä lannistuvat kovin nopeasti kun huomaavat, että väitteet eivät mene läpi sellaisinaan.


    • Jubba kirjoitti:

      Säälin ihmisiä, joihin vetoaa ja jotka pitävät uskottavana tuon tasoista argumentointia, jota harjoitat viestisi alussa.

      Kirjoitat fanaattisuudesta. Lähinnä tähän aihepiiriin liittyvää fanaattista kirjoittelua näkee henkilöltä/henkilöiltä, jotka kirjoittavat moneen eri keskusteluun hyvin samantapaisia aloituksia Israelia vastaan riippumatta siitä, liittyykö viestin keskustelun tai keskustelualueen aiheeseen vai ei. Myös kovin samanlaisia aloituksia tehdään monelle eri palstalle. Tällainen on osoitus kuvaamasi kaltaisesta fanaattisuudesta.

      Tyypillistä näiden viestien lähettäjille on se, että hän/he eivät pysty vastaamaan heille esitettyihin kysymyksiin muuten kuin henkilöön menevillä solvauksilla, joille ei ole mitään perustetta ko. hyökkäyksen kohteena olevan henkilön viestien perusteella.

      Linkkejä nämä fanaatikot eivät pysty antamaan, vaan väittävät asioita niin selviksi, etteivät ne tarvitse mitään linkkejä. Tämä on tässä aihepiirissä varmin merkki siitä, että kommentoija ei tunne käsillä olevaa asiaa.

      Herkästi hän/he syyttävät muita keskustelijoita siitä, että he pyytävät esitetyille väitteille lähteitä, mutta eivät niitä itse anna. Kerro nyt vaikka tämän keskustelun perusteella, että mille väitteelleni haluat linkin. Ellet sellaista tästä keskustelusta löydä, löydät varmaan jonkin muun sellaisen kirjoittaman viestin, jossa esitän väitteen jolle tarvitsisit linkin. Melkeinpä voisin väittää, että et sellaista löydä.

      Kovasti suomi24:llä esität/esitetään väitteitä Israelin sotarikoksista, mutta parempia todisteita en ole vielä kertaakaan nähnyt kuin juuri tuon: ” israelin tekemät sota- ja muut rikokset ovat niin yleisesti tiedossa ja niin monta kertaa todistettu ettei niistä ole mitään epäilystä.” Ainakaan minulle ei ole kertaakaan pystytty vielä antamaan mitään muita todisteita Israelin sotarikoksille kuin juuri tuo esitettyjen väitteiden määrä.

      Khiamin tapahtumiin liittyen näkyy myös viittauksia, vaikka viesteistä päätellen niiden kirjoittaja ei asiaa tunne. Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat. Väitteitä tuohon liittyen on esitetty, että Israel olisi tehnyt sotarikoksen. Mitään todisteita tälle ei ole annettu eikä varsinkaan sellaisia, joissa otettaisiin kantaa lähtötilanteeseen.

      Historian valossa on aika varmaan, että jälleen kehiin hyppää uusi keskustelija, ja aiemmat eivät ota kantaa, eikä tämä uusikaan pysty antamaan vastauksia esitettyihin kysymyksiin. Nyt tässä keskustelussa on ollut mukana jo neljä yhden viestin ihmettä. Ehkä lannistuvat kovin nopeasti kun huomaavat, että väitteet eivät mene läpi sellaisinaan.

      Paljolti esität olevasi israelin tekojen puolesta kun väität ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt. israelin syyllisyys on kaikkien sivistyneiden ihmisten tiedossa onhan israelkin tuon myöntänyt.
      Suotakoon sinulle mahdollisuus osoitaa todeksi väitteesi israelin syyttömyydestä. Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?


    • pallo_on_pyöreä kirjoitti:

      Paljolti esität olevasi israelin tekojen puolesta kun väität ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt. israelin syyllisyys on kaikkien sivistyneiden ihmisten tiedossa onhan israelkin tuon myöntänyt.
      Suotakoon sinulle mahdollisuus osoitaa todeksi väitteesi israelin syyttömyydestä. Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?

      Ainakaan lainaamassasi viestissäni en väittänyt, ”…ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt.” Linkitä viestini, jossa tuollaisen väitteen esitän.

      Et löytänyt myöskään pyynnöstäni huolimatta kirjoittamaani viestiä, jolle olisit kaivannut linkkiä, vaikka kirjoitit: ” Kuitenkin he juuri itse ovat niitä joilta puuttuu kaikki näyttö väitteidensä tueksi.”

      Kuten arvelinkin, paljastit että aihe on sinulle vieras, vaikka ehkä olet lukenut muutaman aiheeseen liittyvän otsikon. Tämän paljastaa ehkä parhaiten se, että sivuutit täysin kirjoittamani: ”Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat.”


    • Jubba kirjoitti:

      Ainakaan lainaamassasi viestissäni en väittänyt, ”…ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt.” Linkitä viestini, jossa tuollaisen väitteen esitän.

      Et löytänyt myöskään pyynnöstäni huolimatta kirjoittamaani viestiä, jolle olisit kaivannut linkkiä, vaikka kirjoitit: ” Kuitenkin he juuri itse ovat niitä joilta puuttuu kaikki näyttö väitteidensä tueksi.”

      Kuten arvelinkin, paljastit että aihe on sinulle vieras, vaikka ehkä olet lukenut muutaman aiheeseen liittyvän otsikon. Tämän paljastaa ehkä parhaiten se, että sivuutit täysin kirjoittamani: ”Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat.”

      Toisen kerran:
      Suotakoon sinulle mahdollisuus osoittaa todeksi väitteesi israelin syyttömyydestä. Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?


    • pallo_on_pyöreä kirjoitti:

      Toisen kerran:
      Suotakoon sinulle mahdollisuus osoittaa todeksi väitteesi israelin syyttömyydestä. Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?

      Keskustelu etenee lähes kaikista Israel-aiheisista keskusteluista, joihin olen suomi24.fi:ssä osallistunut. Oletteko te kaikki Israelista lähtökohtaisesti negatiivisia väitteitä esittävät käyneet jonkin yhteisen kirjekurssin trollauksesta vai mistä tuo samankaltaisuus johtuu? Yksi merkille pistettävä seikka on se, että ette vastaa teille esitettyihin kysymyksiin ja esitätte perättömiä väitteitä toisten keskustelijoiden kirjoituksista.

      Etkö sinä lue sinulle kirjoitettuja vastauksia, etkö ymmärrä niitä vai perustuuko keskustelutyylisi tarkoitukselliseen valehteluun?

      Kirjoitit:
      ”Paljolti esität olevasi israelin tekojen puolesta kun väität ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt.”

      Vastasin:
      ””Ainakaan lainaamassasi viestissäni en väittänyt, ”…ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt.” Linkitä viestini, jossa tuollaisen väitteen esitän.””

      Et pystynyt linkittämään viestiä jossa olisin esittämäsi väitteen kirjoittanut, koska en ole sellaista kirjoittanut. Tästä et kuitenkaan ottanut opiksi, vaan kirjoitit:

      ”Toisen kerran:
      Suotakoon sinulle mahdollisuus osoittaa todeksi väitteesi israelin syyttömyydestä.”

      Et ymmärrä, että en ole kyseistä väitettä esittänyt. En ole ottanut asiaan mitään kantaa. Sinä olet ottanut tuohon asiaan kantaa ja olen todennut, että et ole väitettäsi todistanut. Todistustaakka on sinulla. Kuinka voisin tämän asian kirjoittaa niin, että sinäkin sen ymmärtäisit? En ole ottanut kantaa siihenkään onko kyseessä sotarikos. Sinä olet väitteen esittänyt, mutta et ole sitä edes yrittänyt todistaa.

      Minulle esittämäsi kysymykset ovat selvä merkki siitä, ettet tiedä tapauksesta edes aivan perusasioita. Mikäli oikeasti haluat tutustua aiheeseen, saada siitä jonkin selvyyden ja mikäli aidosti haluat keskustella aiheesta, noudata ohjettani, jonka on jo kahdesti näkyvissä tässä keskustelussa, eli: ”Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat.” Tätä neuvoa sinun kannattaa soveltuvin osin hyödyntää myös muihin sinua askarruttaviin aiheisiin.

      Mikäli yrität nyt jatkaa keskustelua ottamatta kantaa lähtötilanteeseen, kerrot selvästi, ettei sinulla ole aitoa halua keskustella aiheesta ja että et ymmärrä edes tapauksen lähtötilannetta, saatikka että voisit tehdä lähempää tarkastelua kestäviä johtopäätelmiä tapauksesta.


    • Jubba kirjoitti:

      Keskustelu etenee lähes kaikista Israel-aiheisista keskusteluista, joihin olen suomi24.fi:ssä osallistunut. Oletteko te kaikki Israelista lähtökohtaisesti negatiivisia väitteitä esittävät käyneet jonkin yhteisen kirjekurssin trollauksesta vai mistä tuo samankaltaisuus johtuu? Yksi merkille pistettävä seikka on se, että ette vastaa teille esitettyihin kysymyksiin ja esitätte perättömiä väitteitä toisten keskustelijoiden kirjoituksista.

      Etkö sinä lue sinulle kirjoitettuja vastauksia, etkö ymmärrä niitä vai perustuuko keskustelutyylisi tarkoitukselliseen valehteluun?

      Kirjoitit:
      ”Paljolti esität olevasi israelin tekojen puolesta kun väität ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt.”

      Vastasin:
      ””Ainakaan lainaamassasi viestissäni en väittänyt, ”…ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt.” Linkitä viestini, jossa tuollaisen väitteen esitän.””

      Et pystynyt linkittämään viestiä jossa olisin esittämäsi väitteen kirjoittanut, koska en ole sellaista kirjoittanut. Tästä et kuitenkaan ottanut opiksi, vaan kirjoitit:

      ”Toisen kerran:
      Suotakoon sinulle mahdollisuus osoittaa todeksi väitteesi israelin syyttömyydestä.”

      Et ymmärrä, että en ole kyseistä väitettä esittänyt. En ole ottanut asiaan mitään kantaa. Sinä olet ottanut tuohon asiaan kantaa ja olen todennut, että et ole väitettäsi todistanut. Todistustaakka on sinulla. Kuinka voisin tämän asian kirjoittaa niin, että sinäkin sen ymmärtäisit? En ole ottanut kantaa siihenkään onko kyseessä sotarikos. Sinä olet väitteen esittänyt, mutta et ole sitä edes yrittänyt todistaa.

      Minulle esittämäsi kysymykset ovat selvä merkki siitä, ettet tiedä tapauksesta edes aivan perusasioita. Mikäli oikeasti haluat tutustua aiheeseen, saada siitä jonkin selvyyden ja mikäli aidosti haluat keskustella aiheesta, noudata ohjettani, jonka on jo kahdesti näkyvissä tässä keskustelussa, eli: ”Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat.” Tätä neuvoa sinun kannattaa soveltuvin osin hyödyntää myös muihin sinua askarruttaviin aiheisiin.

      Mikäli yrität nyt jatkaa keskustelua ottamatta kantaa lähtötilanteeseen, kerrot selvästi, ettei sinulla ole aitoa halua keskustella aiheesta ja että et ymmärrä edes tapauksen lähtötilannetta, saatikka että voisit tehdä lähempää tarkastelua kestäviä johtopäätelmiä tapauksesta.

      Kirjoitit "Ainakaan minulle ei ole kertaakaan pystytty vielä antamaan mitään muita todisteita Israelin sotarikoksille kuin juuri tuo esitettyjen väitteiden määrä."

      Torjut siis väitteen, että israel on sotarikoksia esim. Khiamin joukkomurhan tehnyt. Sinulla ei kuitenkaan ole mitään muuta esittää tilalle vaikka sinulta sitä moneen otteeseen on pyydetty. Asetat itsesi kansainvälisen lain, YK:n, Amnesty Internationalin ja lukemattomien muiden järjestöjen yläpuolelle pyrkiessäsi torjumaan fanituksesi rikosten esilletuomista. Olet omasta mielestäsi jonkinlainen jumala ja jos sinä et asiaa hyväksy niin sitä ei ole tapahtunut. Toisaalta olet pihalla kuin lumiukko todellisista tapahtumista mikä kertoo fanaattisesta omaan asiaan uskomisesta ja kieltäytymistä tutustumasta todellisiin tapahtumiin jotka ovat ristiriidassa ihanteittesi kanssa. Pol Potin Punaiset Kmerit, Stalinin kommunistit, Hitlerin natsit, Kiduttaja Bushin CIA, Netanjahun sotahullut yms. ovat koostuneet juuri samanlaisista fanaatikoista.

      Kolmannen kerran ihan yksinkertaisesti:
      Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?


    • pallo_on_pyöreä kirjoitti:

      Kirjoitit "Ainakaan minulle ei ole kertaakaan pystytty vielä antamaan mitään muita todisteita Israelin sotarikoksille kuin juuri tuo esitettyjen väitteiden määrä."

      Torjut siis väitteen, että israel on sotarikoksia esim. Khiamin joukkomurhan tehnyt. Sinulla ei kuitenkaan ole mitään muuta esittää tilalle vaikka sinulta sitä moneen otteeseen on pyydetty. Asetat itsesi kansainvälisen lain, YK:n, Amnesty Internationalin ja lukemattomien muiden järjestöjen yläpuolelle pyrkiessäsi torjumaan fanituksesi rikosten esilletuomista. Olet omasta mielestäsi jonkinlainen jumala ja jos sinä et asiaa hyväksy niin sitä ei ole tapahtunut. Toisaalta olet pihalla kuin lumiukko todellisista tapahtumista mikä kertoo fanaattisesta omaan asiaan uskomisesta ja kieltäytymistä tutustumasta todellisiin tapahtumiin jotka ovat ristiriidassa ihanteittesi kanssa. Pol Potin Punaiset Kmerit, Stalinin kommunistit, Hitlerin natsit, Kiduttaja Bushin CIA, Netanjahun sotahullut yms. ovat koostuneet juuri samanlaisista fanaatikoista.

      Kolmannen kerran ihan yksinkertaisesti:
      Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?

      Kirjoitin: ”Mikäli yrität nyt jatkaa keskustelua ottamatta kantaa lähtötilanteeseen, kerrot selvästi, ettei sinulla ole aitoa halua keskustella aiheesta ja että et ymmärrä edes tapauksen lähtötilannetta, saatikka että voisit tehdä lähempää tarkastelua kestäviä johtopäätelmiä tapauksesta.” Et ottanut mitään kantaa lähtötilanteeseen.

      Tämän lisäksi en näe mielekkääksi jatkaa keskustelua kanssasi, koska et halua aidosti keskustella, koska:
      - esität valheita kirjoituksistani
      - et vastaa sinulle tekemiini kysymyksiin
      - solvaat minua
      - et ole halukas tutustumaan aiheeseen, etenkään sen taustoihin
      - vaadit minulta todisteita väitteille joita en ole kirjoittanut
      - et anna todisteita omille väitteillesi
      - vetoat mm. YK:hon, Amnesty Internationaliin ja ”lukemattomiin muihin järjestöihin”, mutta et anna mitään tarkempaa referenssiä
      - esität täysin virheellisiä kuvitelmiasi siitä, millaisena itseni näen
      - väität minun kieltävät tapahtumia joihin en ole ottanut kantaa
      - väität minun uskovan johonkin asiaan fanaattisesti, mutta et pysty edes nimeämään uskoni kohdetta
      - käytät ns. Hitler-korttia täysin perusteetta
      - vaadit minua opettamaan sinulle aivan perustavaa laatua olevia asioita aiheesta, josta teet perusteita tuntematta pitkälle meneviä johtopäätöksiä
      - väität minun ottaneen kantaa asioihin ja esität väitteitä kannastani, vaikka en ole ko. aiheisiin ottanut millään tavalla kantaa

      Miksi Israeliin liittyvät keskustelut ovat suomi24.fi:ssä lähes aina tällaisia, vaikka Israelista pelkästään negatiivisia väitteitä esittävät vaihtuvatkin jatkuvasti?

      Onneksi näihin keskusteluihin osallistuminen on täysin vapaaehtoista.


    • Jubba kirjoitti:

      Kirjoitin: ”Mikäli yrität nyt jatkaa keskustelua ottamatta kantaa lähtötilanteeseen, kerrot selvästi, ettei sinulla ole aitoa halua keskustella aiheesta ja että et ymmärrä edes tapauksen lähtötilannetta, saatikka että voisit tehdä lähempää tarkastelua kestäviä johtopäätelmiä tapauksesta.” Et ottanut mitään kantaa lähtötilanteeseen.

      Tämän lisäksi en näe mielekkääksi jatkaa keskustelua kanssasi, koska et halua aidosti keskustella, koska:
      - esität valheita kirjoituksistani
      - et vastaa sinulle tekemiini kysymyksiin
      - solvaat minua
      - et ole halukas tutustumaan aiheeseen, etenkään sen taustoihin
      - vaadit minulta todisteita väitteille joita en ole kirjoittanut
      - et anna todisteita omille väitteillesi
      - vetoat mm. YK:hon, Amnesty Internationaliin ja ”lukemattomiin muihin järjestöihin”, mutta et anna mitään tarkempaa referenssiä
      - esität täysin virheellisiä kuvitelmiasi siitä, millaisena itseni näen
      - väität minun kieltävät tapahtumia joihin en ole ottanut kantaa
      - väität minun uskovan johonkin asiaan fanaattisesti, mutta et pysty edes nimeämään uskoni kohdetta
      - käytät ns. Hitler-korttia täysin perusteetta
      - vaadit minua opettamaan sinulle aivan perustavaa laatua olevia asioita aiheesta, josta teet perusteita tuntematta pitkälle meneviä johtopäätöksiä
      - väität minun ottaneen kantaa asioihin ja esität väitteitä kannastani, vaikka en ole ko. aiheisiin ottanut millään tavalla kantaa

      Miksi Israeliin liittyvät keskustelut ovat suomi24.fi:ssä lähes aina tällaisia, vaikka Israelista pelkästään negatiivisia väitteitä esittävät vaihtuvatkin jatkuvasti?

      Onneksi näihin keskusteluihin osallistuminen on täysin vapaaehtoista.

      Todistit olevasi fanaatikko jolle esim. sotarikokset eivät merkitse mitään jos ne ovat israelin tekemiä. Mikä sinut siis erottaa natsista joka ei halua kuulla esim. holokaustista? Ihmisinä olette samanlaisia vaikka fanituksenne kohde onkin eri.

      Neljännen kerran ihan yksinkertaisesti:
      Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?

      Tiedän ettet vastaa koska joutuisit myöntämään, että israel murhasi Jarno Mäkisen.


    • Jubba kirjoitti:

      Kirjoitin: ”Mikäli yrität nyt jatkaa keskustelua ottamatta kantaa lähtötilanteeseen, kerrot selvästi, ettei sinulla ole aitoa halua keskustella aiheesta ja että et ymmärrä edes tapauksen lähtötilannetta, saatikka että voisit tehdä lähempää tarkastelua kestäviä johtopäätelmiä tapauksesta.” Et ottanut mitään kantaa lähtötilanteeseen.

      Tämän lisäksi en näe mielekkääksi jatkaa keskustelua kanssasi, koska et halua aidosti keskustella, koska:
      - esität valheita kirjoituksistani
      - et vastaa sinulle tekemiini kysymyksiin
      - solvaat minua
      - et ole halukas tutustumaan aiheeseen, etenkään sen taustoihin
      - vaadit minulta todisteita väitteille joita en ole kirjoittanut
      - et anna todisteita omille väitteillesi
      - vetoat mm. YK:hon, Amnesty Internationaliin ja ”lukemattomiin muihin järjestöihin”, mutta et anna mitään tarkempaa referenssiä
      - esität täysin virheellisiä kuvitelmiasi siitä, millaisena itseni näen
      - väität minun kieltävät tapahtumia joihin en ole ottanut kantaa
      - väität minun uskovan johonkin asiaan fanaattisesti, mutta et pysty edes nimeämään uskoni kohdetta
      - käytät ns. Hitler-korttia täysin perusteetta
      - vaadit minua opettamaan sinulle aivan perustavaa laatua olevia asioita aiheesta, josta teet perusteita tuntematta pitkälle meneviä johtopäätöksiä
      - väität minun ottaneen kantaa asioihin ja esität väitteitä kannastani, vaikka en ole ko. aiheisiin ottanut millään tavalla kantaa

      Miksi Israeliin liittyvät keskustelut ovat suomi24.fi:ssä lähes aina tällaisia, vaikka Israelista pelkästään negatiivisia väitteitä esittävät vaihtuvatkin jatkuvasti?

      Onneksi näihin keskusteluihin osallistuminen on täysin vapaaehtoista.

      Oli sotarikos, josta ei tuomiota tullut, mikä on kansainvälinen häpeä: "Lapsista ja nuorista on tullut Israelin ja Palestiinan välisen sodan uhreja. Heitä on kuollut ennennäkemätön määrä. Yksistään vuonna 2014 käydyn sodan aikana kuoli yli 500 lasta. Yhtä lukuun ottamatta lapset olivat palestiinalaisia". Siis yksi israelilaislapsi (liikaa toki sekin) ja melkein 500 palestiinalaislasta.

      Onko todella ihmisiä, jotka eivät käsitä tällaisesta syntyvää koston kierrettä? Jos minun lapseni olisi tapettu tuossa sodassa, kulkisin varmaan veitsen kanssa valtava suru ja kosto mielessäni.
      Palestiinalaiset yrittivät herättää maailman lukemalla tapettujen lasten nimiä ja syntymäaikoja torilla yötä päivää, mutta eihän sitä sallittu.


    • pallo_on_pyöreä kirjoitti:

      Todistit olevasi fanaatikko jolle esim. sotarikokset eivät merkitse mitään jos ne ovat israelin tekemiä. Mikä sinut siis erottaa natsista joka ei halua kuulla esim. holokaustista? Ihmisinä olette samanlaisia vaikka fanituksenne kohde onkin eri.

      Neljännen kerran ihan yksinkertaisesti:
      Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?

      Tiedän ettet vastaa koska joutuisit myöntämään, että israel murhasi Jarno Mäkisen.

      Sinähän olet täysi pelle!

      Mikään viestisi väite ei pidä paikkaansa. Viestissä ei mm. ole mitään todistetta fanaattisuudesta.

      Etkö todella ymmärrä mitä Jubba on sinulle kirjoittanut?:

      ””Mikäli yrität nyt jatkaa keskustelua ottamatta kantaa lähtötilanteeseen, kerrot selvästi, ettei sinulla ole aitoa halua keskustella aiheesta ja että et ymmärrä edes tapauksen lähtötilannetta, saatikka että voisit tehdä lähempää tarkastelua kestäviä johtopäätelmiä tapauksesta.” Et ottanut mitään kantaa lähtötilanteeseen.”

      Sen verran paljon olen osallistunut samoihin keskusteluihin vuosien mittaan Jubban kanssa, että tiedän hänen peittoavan tuollaiset pellet helposti. Tuntuu vain siltä, että et edes ymmärrä noita mokiasi etkä siis ymmärrä häviötäsi.


    • zzzz-zzzz kirjoitti:

      Oli sotarikos, josta ei tuomiota tullut, mikä on kansainvälinen häpeä: "Lapsista ja nuorista on tullut Israelin ja Palestiinan välisen sodan uhreja. Heitä on kuollut ennennäkemätön määrä. Yksistään vuonna 2014 käydyn sodan aikana kuoli yli 500 lasta. Yhtä lukuun ottamatta lapset olivat palestiinalaisia". Siis yksi israelilaislapsi (liikaa toki sekin) ja melkein 500 palestiinalaislasta.

      Onko todella ihmisiä, jotka eivät käsitä tällaisesta syntyvää koston kierrettä? Jos minun lapseni olisi tapettu tuossa sodassa, kulkisin varmaan veitsen kanssa valtava suru ja kosto mielessäni.
      Palestiinalaiset yrittivät herättää maailman lukemalla tapettujen lasten nimiä ja syntymäaikoja torilla yötä päivää, mutta eihän sitä sallittu.

      Miksi yrität syyttää Israelia gazalaisisien ja Hamasin aiheuttamista gazalaislasten kuolemista?

      Kuka esti ”palestiinalaisia” lukemasta tapettujen lasten nimiä ja syntymäaikoja torilla yötä päivää, Hamasko?


    • pallo_on_pyöreä kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Olen miettinyt tuota samaa. Välillä näyttäisi, että teitä on vain yksi joka kirjoittaa useammalla nimimerkillä ja välillä ajattelen, että onko kirjoittajia oikeasti useampia. Tuo viesteissäsi/viesteissänne näkyvä epärehellisyys ja puutteet luetun ymmärtämisessä antavat ymmärtää, että ellette ole yksi henkilö niin toden näköisesti olette sukua.

      Tuolle holokausti-aiheelle löydät varmasti sitä varten avattuja keskusteluja. En keskustele kanssasi tuosta aiheesta tässä keskustelussa. Jo analogia tuohon Mäkisen tapaukseen, josta haluat tässäkin keskustelussa keskustella, on niin puutteellinen, että ei ole syytä sotkea näitä kahta asiaa kun molemmat aiheet vaikuttavat sinulle niin kovin tuntemattomia.

      Kuten tuossa jo aiemmin mainitsin, jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat. Väitteitä tuohon liittyen on esitetty, että Israel olisi tehnyt sotarikoksen. Mitään todisteita tälle ei ole annettu eikä varsinkaan sellaisia, joissa otettaisiin kantaa lähtötilanteeseen.

      Et ole viestissäsi osoittanut yhtään mitään kenestäkään muusta kuin itsestäsi. Osoitat mm. sen, että et tunne etkä ymmärrä tätä aihetta ja ettet ole lukenut tai et ymmärrä sinulle kirjoitettuja viestejä.


    • et_leikkinyt kirjoitti:

      Vastauksesi paljastaa ettet leiki tyhmää vaan olet sellainen ihan oikeasti.

      Minun ei tarvitse todistaa maailmalla jo valmiiksi todistettuja asioita, minun täytyy vain olla hyvin perillä niistä ihan niinkuin sinunkin olisi hyvä olla. Esim. israelin valtioterrori sotarikoksineen on todistettu jo valmiiksi vaikka rikoksia tuleekin jatkuvasti lisää. Suomessa voisit tutustua vaikkapa israelin tekemään Khiamin joukkomurhaan jossa surmattiin YK:n palveluksessa olevia aseettomia tarkkailijoita mm. suomalainen Jarno Mäkinen. Sitten voisit siirtyä vaikka YK:n kirjoituksiin israelista.

      Stuxnet aloitti sodan netissä, siitä saamme nauttia seuraavat vuodet, kiitos israelin ja USA:n. Tuo vastuuton parivaljakko on ajamassa maailmaa kohti täydellistä katastrofia. Nyt meni, tosin vielä tilapäisesti alas sairaaloiden ja tehtaiden tietokonejärjestelmät mutta mitä sieltä mahdollisesti onkaan tulossa? Olemmeko kohta taas laskutikkujen ja kirjoituskoneiden varassa kun netti on rikollisvaltioiden johdolla sotatantereena.

      Se, että Israelia vainotaan todistaa sen, että se on Jumalan valittu kansa ja tuleva maailman hallitus.
      USA taas todennäköisesti tuhoutuu omaan suuruuteensa, kuten dinosaurukset.


    • Jubba kirjoitti:

      Keskustelu etenee lähes kaikista Israel-aiheisista keskusteluista, joihin olen suomi24.fi:ssä osallistunut. Oletteko te kaikki Israelista lähtökohtaisesti negatiivisia väitteitä esittävät käyneet jonkin yhteisen kirjekurssin trollauksesta vai mistä tuo samankaltaisuus johtuu? Yksi merkille pistettävä seikka on se, että ette vastaa teille esitettyihin kysymyksiin ja esitätte perättömiä väitteitä toisten keskustelijoiden kirjoituksista.

      Etkö sinä lue sinulle kirjoitettuja vastauksia, etkö ymmärrä niitä vai perustuuko keskustelutyylisi tarkoitukselliseen valehteluun?

      Kirjoitit:
      ”Paljolti esität olevasi israelin tekojen puolesta kun väität ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt.”

      Vastasin:
      ””Ainakaan lainaamassasi viestissäni en väittänyt, ”…ettei israel ole esim. YK:n Khiamin tarkkailuaseman joukkotuhoa tehnyt.” Linkitä viestini, jossa tuollaisen väitteen esitän.””

      Et pystynyt linkittämään viestiä jossa olisin esittämäsi väitteen kirjoittanut, koska en ole sellaista kirjoittanut. Tästä et kuitenkaan ottanut opiksi, vaan kirjoitit:

      ”Toisen kerran:
      Suotakoon sinulle mahdollisuus osoittaa todeksi väitteesi israelin syyttömyydestä.”

      Et ymmärrä, että en ole kyseistä väitettä esittänyt. En ole ottanut asiaan mitään kantaa. Sinä olet ottanut tuohon asiaan kantaa ja olen todennut, että et ole väitettäsi todistanut. Todistustaakka on sinulla. Kuinka voisin tämän asian kirjoittaa niin, että sinäkin sen ymmärtäisit? En ole ottanut kantaa siihenkään onko kyseessä sotarikos. Sinä olet väitteen esittänyt, mutta et ole sitä edes yrittänyt todistaa.

      Minulle esittämäsi kysymykset ovat selvä merkki siitä, ettet tiedä tapauksesta edes aivan perusasioita. Mikäli oikeasti haluat tutustua aiheeseen, saada siitä jonkin selvyyden ja mikäli aidosti haluat keskustella aiheesta, noudata ohjettani, jonka on jo kahdesti näkyvissä tässä keskustelussa, eli: ”Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat.” Tätä neuvoa sinun kannattaa soveltuvin osin hyödyntää myös muihin sinua askarruttaviin aiheisiin.

      Mikäli yrität nyt jatkaa keskustelua ottamatta kantaa lähtötilanteeseen, kerrot selvästi, ettei sinulla ole aitoa halua keskustella aiheesta ja että et ymmärrä edes tapauksen lähtötilannetta, saatikka että voisit tehdä lähempää tarkastelua kestäviä johtopäätelmiä tapauksesta.

      Ei kannata kinata tuon pyöreäkalloisen kanssa. Näkeehän tuon että hänen pyöreäkallonsa on umpiluuta ja kinaa vain kinaamisen vuoksi.


  • Niin kyllä viruksia voi käyttää myös yleisen hyvän ja rauhan edistämiseen, pitää vain olla oikeat tekijä asialla. Tuo oli varsin specifinen ja taitavasti toteutettu operaatio. Valitettavasti maailmassa riittää myös vastuuttomia paskanheittäjiä.

  • Pahan akseli pykii maailman herruuteen keinolla millä hyvänsä. Iraniin tehdyt kyberhyökkäykset ovat vain ja ainoastaan noiden kahdenUSA-Israel pahan akselin tekosia. Vainoharhainen Israelin suojeleminen uhkaa koko muuta maailmaa. Eläisivät saatanat ihmisiksi.

    • Puhut asiaa. Juutalaiset on ajettu aikojen kuluessa pois sadoista kaupungeista ja valtioista. Miksi? Jokin syy siihen täytyy olla olemassa. Jos he ovat käyttäytyneet ennen samalla tavoin kuin nykyisin israelissa ja USA:ssa josta toimintaa paljolti rahoitetaan niin ei ole ihme ettei heistä ole pidetty. Hehän tuntuvat olevan enemmän rotuaatteen kannattajia kuin natsit koskaan. Natsit eivät naineet juutalaisia, entäs miten on juutalaisten kanssa tänä päivänä?


    • israel_on_rauhan_este kirjoitti:

      Puhut asiaa. Juutalaiset on ajettu aikojen kuluessa pois sadoista kaupungeista ja valtioista. Miksi? Jokin syy siihen täytyy olla olemassa. Jos he ovat käyttäytyneet ennen samalla tavoin kuin nykyisin israelissa ja USA:ssa josta toimintaa paljolti rahoitetaan niin ei ole ihme ettei heistä ole pidetty. Hehän tuntuvat olevan enemmän rotuaatteen kannattajia kuin natsit koskaan. Natsit eivät naineet juutalaisia, entäs miten on juutalaisten kanssa tänä päivänä?

      Juutalaisten karkoittamiselle on ollut syynsä. Heidät karkoitettiin
      - Englannista 1290
      - Ranskasta 1394
      - Espanjasta 1492
      - Portugalista 1497

      Tiedätkö syyn näille karkoituksille?




    • Pampärs kirjoitti:

      Varmasti linkin tekstissä on mielipiteitä. Mikä on vastaus kysymykseeni? Mikä on syy mainituille karkotuksille?

      Niin, miksikös ne juutalaiset on ajettu pois vähän joka puolelta? Olisiko syynä kykenemättömyys elää rauhassa muiden kanssa? Ainakin israelissa juutalaiset osoittavat olevansa yhtä pahoja kuin Hitler natseineen. On keskitysleirejä, on keskitysleirien pommituksia, on kollektiivisia rangaistuksia, on eri lakeja eri asukkaille, on pidätettyjen kidutusta, on piittaamattomuutta kansaivälisistä laeista, on elintilan valloittamisen nimissä tehtyjä etnisiä puhdistuksia, on historian väärentämistä rotuopin nimissä jne. jne.


    • Pampärs kirjoitti:

      Varmasti linkin tekstissä on mielipiteitä. Mikä on vastaus kysymykseeni? Mikä on syy mainituille karkotuksille?

      Tähän kysymykseen ei siis saatu vastausta, vaan keskustelua yritettiin kääntää muualle.

      Tuo karkotus suoritettiin siitä syystä, että nämä karkotetuksi joutuneet juutalaiset eivät olleet suostuneet kääntymään kristityiksi. Tätä ei linkittämäsi artikkeli varmaankaan sinulle kertonut. Lähteesihän ei tunnetusti yleensä niinkään pyry kertomaan totuutta, vaan lähinnä muokkaamaan lukijoiden ajatuksia sivuston ylläpitäjien päämäärien toteuttamisen mahdollistamiseksi.


    • miksiköhän_tosiaan kirjoitti:

      Niin, miksikös ne juutalaiset on ajettu pois vähän joka puolelta? Olisiko syynä kykenemättömyys elää rauhassa muiden kanssa? Ainakin israelissa juutalaiset osoittavat olevansa yhtä pahoja kuin Hitler natseineen. On keskitysleirejä, on keskitysleirien pommituksia, on kollektiivisia rangaistuksia, on eri lakeja eri asukkaille, on pidätettyjen kidutusta, on piittaamattomuutta kansaivälisistä laeista, on elintilan valloittamisen nimissä tehtyjä etnisiä puhdistuksia, on historian väärentämistä rotuopin nimissä jne. jne.

      Israelissa juutalaiset eivät ole osoittaneet olevansa yhtä pahoja kuin Hitler natseineen, eikä tuon väitteen heittäminen todista sitä totuudeksi. Kuten tuossa aiemmin totesin, aihe on sinulle liian hankala, joten on syytä keskittyä korkeintaan yhteen sinulle tuntemattomaan aiheeseen tässä keskustelussa. Ehdotan, että se on tuo Mäkisen tapaus. Muista aiheista voit vaikka aloittaa oman keskustelun. Jos nyt kuitenkin haluat tässä keskustelussa keskustella myös muista aiheista, niin linkitä jokin teksti joka josta löytyy tuki väitteellesi. Tuo magneettimedian sivu on sellaisesta huono esimerkki.


    • Jubba kirjoitti:

      Israelissa juutalaiset eivät ole osoittaneet olevansa yhtä pahoja kuin Hitler natseineen, eikä tuon väitteen heittäminen todista sitä totuudeksi. Kuten tuossa aiemmin totesin, aihe on sinulle liian hankala, joten on syytä keskittyä korkeintaan yhteen sinulle tuntemattomaan aiheeseen tässä keskustelussa. Ehdotan, että se on tuo Mäkisen tapaus. Muista aiheista voit vaikka aloittaa oman keskustelun. Jos nyt kuitenkin haluat tässä keskustelussa keskustella myös muista aiheista, niin linkitä jokin teksti joka josta löytyy tuki väitteellesi. Tuo magneettimedian sivu on sellaisesta huono esimerkki.

      Esität vain omia väitteitäsi. Todista, että Hitler natseineen oli pahempi kuin nykyinen israel.
      Aikaisemmin jo kirjoitettiin israelista:
      ""On keskitysleirejä, on keskitysleirien pommituksia, on kollektiivisia rangaistuksia, on eri lakeja eri asukkaille, on pidätettyjen kidutusta, on piittaamattomuutta kansaivälisistä laeista, on elintilan valloittamisen nimissä tehtyjä etnisiä puhdistuksia, on historian väärentämistä rotuopin nimissä jne. jne. ""
      Miten israel tosiaan on parempi kuin Hitlerin natsit. israel on täysin samalla tiellä natsien kanssa, tuhoamisleirien toiminta vain ei ole vielä täysin alkanut mutta koko ajan sitä kohti mennään.


    • gsdfgsdfgsdfgsd kirjoitti:

      Esität vain omia väitteitäsi. Todista, että Hitler natseineen oli pahempi kuin nykyinen israel.
      Aikaisemmin jo kirjoitettiin israelista:
      ""On keskitysleirejä, on keskitysleirien pommituksia, on kollektiivisia rangaistuksia, on eri lakeja eri asukkaille, on pidätettyjen kidutusta, on piittaamattomuutta kansaivälisistä laeista, on elintilan valloittamisen nimissä tehtyjä etnisiä puhdistuksia, on historian väärentämistä rotuopin nimissä jne. jne. ""
      Miten israel tosiaan on parempi kuin Hitlerin natsit. israel on täysin samalla tiellä natsien kanssa, tuhoamisleirien toiminta vain ei ole vielä täysin alkanut mutta koko ajan sitä kohti mennään.

      Ei minun tarvitse todistaa Hitlerin natseineen olleen pahempi kuin nykyinen Israel. En minä ole sellaista väittänyt. Nimimerkillä miksiköhän_tosiaan väitettiin, että ”Ainakin israelissa juutalaiset osoittavat olevansa yhtä pahoja kuin Hitler natseineen.”, johon vastasin, että ”Israelissa juutalaiset eivät ole osoittaneet olevansa yhtä pahoja kuin Hitler natseineen, eikä tuon väitteen heittäminen todista sitä totuudeksi.”

      On kyseisen viestin nimimerkillä miksiköhän_tosiaan kirjoittaneen tehtävä osoittaa väitteensä oikeaksi. Ei minun tarvitse todistaa sellaista mitä en ole väittänyt. Tämä on ihan keskustelujen alkeita, mutta jostain syystä tämäkin pitää toistaa monta kertaa sellaisille kirjoittajille, jotka kirjoittavat runsaasti negatiivisia viestejä Israeliin liittyen. Huonoiten sen tuntuvat osaavan ja ymmärtävän sellaisen kirjoittajat, jotka kirjoittavat nimen ”Israel” pienellä alkukirjaimella.

      Noita aikaisempiakaan Israelista tehtyjä väitteitä ei ole mitenkään todistettu. Ennen niille pitää todisteet esittää kuin minun alkaa esittämään todisteita väitteille joita en ole edes kirjoittanut.


  • "Kuka onkaan terroristi?" Terroristi on henkilö joka on aktiivinen itse iskussa, eli nyt Manchesterissä tapahtuneessa iskussa, kyseinen itsemurha-terroristi. Aseet itsessään eivät tapa, ne ovat vain kasa rautaromua, kunnes joku paha ihminen käyttää niitä tappavassa tarkoituksessa.

    Nuo itsemurhapommittajat eivät ole mitään sankareita, vaan yleensä heikkolahjaisia ihmisiä jotka eivät kykene sopeutumaan vallitseviin länsimaisiin yhteiskuntiin, pärjää kehittyneempien ihmisten keskellä ja lähes ainoa mihin he älyllisesti täällä kykenevät, on vetää sokka irti, vieden näin myös muita, kadehtimiaan ihmisiä mukanaan kuolemaan. Äärimmäisen halveksittavia epäihmisiä.

    Olisivat jääneet omiin maihinsa, siellä on hengenheimolaisia kymmeniä miljoonia, eikä tarvitse tuntea alemmuutta. Länsimaissa tuomittavat rikokset ovat siellä jokapäiväistä, oman rikollisen jumalansa palvontaa ja rikostensa uhrit syyllistetään, tuplaten näin oman, tulevan tuomionsa.

    Vain toiset yhtä heikkolahjaiset uskovat typerän, aikuisen miehen / naisen itsemurhan, liitettynä ulkopuolisten viattomien ihmisten murhiin, olevan muka sankariteko jumalan edessä. Ilmeisestikin heidän oman tappaja-kuunjumalansa ja monirikollisen pedofiiliprofeettansa edessä, joita he palvovat. Mutta ei taatusti kunniallisempien "jumalien".

    Joita itse asiassa on vain Yksi Tosijumala, mutta nuo murhaajat eivät Häntä tunne ja tunnusta, kuten ei Hänkään heitä.
    .

    • israelin ja USA:n pommittaessa vuodesta toiseen kymmeniä tuhansia siviilejä hengiltä niin ei ole ihme, että joku henkiin jäänyt myös kostaa. Länsimaat eivät selkeästi tuomitse israelin valtavaa sortoa palestiinalaisia kohtaan, myöskään Suomi joka ei edes tunnusta palestiinaa vaikka esim. Ruotsi niin on tehnyt. Ruotsihan onkin ollut aina Suomen edellä ihmisoikeusasioissa. Onko siis mikään ihme, että Euroopassa paukkuu? Vai onko kyseessä vain vallanpitäjien juoni jolla saadaan kansalaiset täydellisen iso veli valvoo-systeemin alle. Pommien varjolla netti- ja puhelinliikenne on jo seurannassa ja poliittiset vastustajat voidaan kiristää luopumaan urastaan.

      israelhan tekee esim. tietoisesti säännöllisiä iskuja Gazaan koska tietää osan porukasta taistelevan vastaan millä pystyvät. Viemäriputkirakettien vaaroja liioitellaan valtavasti ja saadaan yleinen huomio pois Länsirannalta jossa etninen puhdistus vie palestiinalaisten kodit talo talolta.

      Maailmanlaajuinen terrorismi on tällä hetkellä israelin ja sen takuumiehen USA:n ansiota. USA on luopunut länsimaiden ihanteista ajat sitten. Sen ihanteisiin ei kuulu esim. rauhatila tai vangittujen asiallinen kohtelu, päinvastoin vangittujen lennättäminen kidutuskeskuksesta toiseen on kuin malliesimerkki pahimmasta diktatuurista.


    • ei_ihme kirjoitti:

      israelin ja USA:n pommittaessa vuodesta toiseen kymmeniä tuhansia siviilejä hengiltä niin ei ole ihme, että joku henkiin jäänyt myös kostaa. Länsimaat eivät selkeästi tuomitse israelin valtavaa sortoa palestiinalaisia kohtaan, myöskään Suomi joka ei edes tunnusta palestiinaa vaikka esim. Ruotsi niin on tehnyt. Ruotsihan onkin ollut aina Suomen edellä ihmisoikeusasioissa. Onko siis mikään ihme, että Euroopassa paukkuu? Vai onko kyseessä vain vallanpitäjien juoni jolla saadaan kansalaiset täydellisen iso veli valvoo-systeemin alle. Pommien varjolla netti- ja puhelinliikenne on jo seurannassa ja poliittiset vastustajat voidaan kiristää luopumaan urastaan.

      israelhan tekee esim. tietoisesti säännöllisiä iskuja Gazaan koska tietää osan porukasta taistelevan vastaan millä pystyvät. Viemäriputkirakettien vaaroja liioitellaan valtavasti ja saadaan yleinen huomio pois Länsirannalta jossa etninen puhdistus vie palestiinalaisten kodit talo talolta.

      Maailmanlaajuinen terrorismi on tällä hetkellä israelin ja sen takuumiehen USA:n ansiota. USA on luopunut länsimaiden ihanteista ajat sitten. Sen ihanteisiin ei kuulu esim. rauhatila tai vangittujen asiallinen kohtelu, päinvastoin vangittujen lennättäminen kidutuskeskuksesta toiseen on kuin malliesimerkki pahimmasta diktatuurista.

      Tiedät itsekin että totuus on juuri päinvastoin. Valehtelijan kanssa ei kannata keskustella.

      Israel ei myöskään vuosittain tapa kymmeniätuhansia palestiinalaisia. Täyttä valetta tuokin lukumäärä. Palestiinalaiset itse tappavat omiaan, käyttäen naisia ja lapsia, odottavia äitejä ihmiskilpinä. He myös laittavat perheitä terroristikeskuksiin "ihmiskilviksi", Kun Israel iskee Hamasin asevarastoon, nämä kiljuvat, että Israel tappoi lapsia! Palet itse tappavat omiaan.

      Palestiinalaiset pommittavat kaiken aikaa raketeilla Israelin kaupunkeja, mutta vasemmiston valhemediat eivät tätä kerro. Joskus Israel kostaa erityisen raukkamaiset hyökkäykset lapsiaan vastaan.

      Ne ovat kuulemma Israelissa vahingoniloisia Suomen matu-ongelmasta. Niin Israel-vihamielistä on uutisointimme, että juutalaiset nauravat sanoen: "No, nytpä suomalaiset itse saavat kokea mitä me olemme näiden kanssa kestäneet vuosituhansia."


    • VassariValehteleeAina kirjoitti:

      Tiedät itsekin että totuus on juuri päinvastoin. Valehtelijan kanssa ei kannata keskustella.

      Israel ei myöskään vuosittain tapa kymmeniätuhansia palestiinalaisia. Täyttä valetta tuokin lukumäärä. Palestiinalaiset itse tappavat omiaan, käyttäen naisia ja lapsia, odottavia äitejä ihmiskilpinä. He myös laittavat perheitä terroristikeskuksiin "ihmiskilviksi", Kun Israel iskee Hamasin asevarastoon, nämä kiljuvat, että Israel tappoi lapsia! Palet itse tappavat omiaan.

      Palestiinalaiset pommittavat kaiken aikaa raketeilla Israelin kaupunkeja, mutta vasemmiston valhemediat eivät tätä kerro. Joskus Israel kostaa erityisen raukkamaiset hyökkäykset lapsiaan vastaan.

      Ne ovat kuulemma Israelissa vahingoniloisia Suomen matu-ongelmasta. Niin Israel-vihamielistä on uutisointimme, että juutalaiset nauravat sanoen: "No, nytpä suomalaiset itse saavat kokea mitä me olemme näiden kanssa kestäneet vuosituhansia."

      Mites se menikään? Juutalaiset ovat syöpäläisiä ja ne on tuhottava? Joo, noinhan se oli natsisaksan virallinen totuus ja typerät ihmiset olivat fanaattisesti samaa mieltä. Nyt sitten ollaan ihan samoilla linjoilla kun palestiinalaisista tehdään syöpäläisiä ja niitä ollaan tunkemassa gettoihin lopullista ratkaisua odottamaan. Ja taas typerät fanaatikot kiljuvat kurkku suorana tuota annettua totuutta. Missä on siis natsismin ja siionistinatsismin ero? Aivan niin, eroa ei ole.

      Modetkin ovat kuin natsisaksan propagandaministeriöstä, kaikki sensuroidaan mikä ei fasisteja miellytä.


    • ei_ihme kirjoitti:

      israelin ja USA:n pommittaessa vuodesta toiseen kymmeniä tuhansia siviilejä hengiltä niin ei ole ihme, että joku henkiin jäänyt myös kostaa. Länsimaat eivät selkeästi tuomitse israelin valtavaa sortoa palestiinalaisia kohtaan, myöskään Suomi joka ei edes tunnusta palestiinaa vaikka esim. Ruotsi niin on tehnyt. Ruotsihan onkin ollut aina Suomen edellä ihmisoikeusasioissa. Onko siis mikään ihme, että Euroopassa paukkuu? Vai onko kyseessä vain vallanpitäjien juoni jolla saadaan kansalaiset täydellisen iso veli valvoo-systeemin alle. Pommien varjolla netti- ja puhelinliikenne on jo seurannassa ja poliittiset vastustajat voidaan kiristää luopumaan urastaan.

      israelhan tekee esim. tietoisesti säännöllisiä iskuja Gazaan koska tietää osan porukasta taistelevan vastaan millä pystyvät. Viemäriputkirakettien vaaroja liioitellaan valtavasti ja saadaan yleinen huomio pois Länsirannalta jossa etninen puhdistus vie palestiinalaisten kodit talo talolta.

      Maailmanlaajuinen terrorismi on tällä hetkellä israelin ja sen takuumiehen USA:n ansiota. USA on luopunut länsimaiden ihanteista ajat sitten. Sen ihanteisiin ei kuulu esim. rauhatila tai vangittujen asiallinen kohtelu, päinvastoin vangittujen lennättäminen kidutuskeskuksesta toiseen on kuin malliesimerkki pahimmasta diktatuurista.

      Israel ja/tai USA ei pommita vuodesta toiseen kymmeniä tuhansia siviilejä hengiltä eikä muutenkaan.

      Kuinka määrittelet ”palestiinalaisen”? No, tuskinpa mitenkään muuten kuin että tämän jonkin epämääräisen avulla voi keksiä valheita Israelista ja Israelin toimista.

      Ei ole mitään ”palestiinaa” tunnustettavaksi.

      Ruotsi on ollut monessa suhteessa ihmisoikeuksien takapajula. Siinä olisi aihetta moneenkin keskusteluun.

      Israel ei tee säännöllisiä iskuja Gazaan, elleivät gazalaiset tee säännöllisesti iskuja Israeliin.

      ”Länsirannan” etninen puhdistus suoritettiin silloin kun Jordania miehitti aluetta laittomasti ja suoritti siellä etnisen puhdistuksen ja nimesi alueen Länsirannaksi. Tämän jälkeen alueella ei ole suoritettu etnistä puhdistusta.

      Israel ei ole osallisena maailmanlaajuiseen terrorismiin.

      Mikäli haluat väittää vastaan, anna linkit väitteitäsi tukeviin teksteihin, anna tarkka lainaus ko. tekstikohdasta ja kerro mistä kohdasta kyseinen lainattu kohta löytyy.


    • Jubba kirjoitti:

      Israel ja/tai USA ei pommita vuodesta toiseen kymmeniä tuhansia siviilejä hengiltä eikä muutenkaan.

      Kuinka määrittelet ”palestiinalaisen”? No, tuskinpa mitenkään muuten kuin että tämän jonkin epämääräisen avulla voi keksiä valheita Israelista ja Israelin toimista.

      Ei ole mitään ”palestiinaa” tunnustettavaksi.

      Ruotsi on ollut monessa suhteessa ihmisoikeuksien takapajula. Siinä olisi aihetta moneenkin keskusteluun.

      Israel ei tee säännöllisiä iskuja Gazaan, elleivät gazalaiset tee säännöllisesti iskuja Israeliin.

      ”Länsirannan” etninen puhdistus suoritettiin silloin kun Jordania miehitti aluetta laittomasti ja suoritti siellä etnisen puhdistuksen ja nimesi alueen Länsirannaksi. Tämän jälkeen alueella ei ole suoritettu etnistä puhdistusta.

      Israel ei ole osallisena maailmanlaajuiseen terrorismiin.

      Mikäli haluat väittää vastaan, anna linkit väitteitäsi tukeviin teksteihin, anna tarkka lainaus ko. tekstikohdasta ja kerro mistä kohdasta kyseinen lainattu kohta löytyy.

      Annas nyt ensin linkit omiin väittämiisi muuten osoitat vain olemattoman kykysi ottaa asioihin kantaa.


    • wrtqeertewrye kirjoitti:

      Annas nyt ensin linkit omiin väittämiisi muuten osoitat vain olemattoman kykysi ottaa asioihin kantaa.

      Olet väärässä.

      Nimimerkkiä ei_ihme käyttäen esitettiin väitteitä ilman todisteita. Esitin vastaväitteitä. Nimimerkillä ei_ihme esiintyvällä on todistustaakka väitteilleen, mutta koska hän tai kukaan muukaan ei niitä ole yrittänyt eikä jatkossakaan yritä todistaa oikeiksi, ei minunkaan tarvitse lähteä vastaväitteitäni todistamaan. Tämä keskustelun perussääntö tosin on yleensä hyvin tuntematon ja vaikeasti opittavissa oleva heille, jotka jatkuvasti kirjoittavat Israelista negatiivisia juttuja.

      Tuosta ns. Länsirannan miehityksestä voin kyllä jälleen kerran kertoa lisääkin jos haluat. Jordanian Juudeassa ja Samariassa suorittama etninen puhdistus oli sitä luokkaa, että siitä on syytäkin kertoa alueen historiaa tietämättömille lisää. Samoin mm. siitä, kuinka Jordania listi ehkä jopa 20000 ns. palestiinalaista Jordaniassa. Kerron tietysti tarkemminkin jos haluat kuulla tuosta taas uudelleen.

      Samalla kun kerrot että haluatko kuulla tuosta Jordanian "Länsirannalla" suorittamasta teurastuksesta lisää, voit sinäkin yrittää määrittää "palestiinalaisen", koska nimimerkillä ei_ihme tuskin sitä käyttänyt todistamaan väitteitään.


    • Jubba kirjoitti:

      Olet väärässä.

      Nimimerkkiä ei_ihme käyttäen esitettiin väitteitä ilman todisteita. Esitin vastaväitteitä. Nimimerkillä ei_ihme esiintyvällä on todistustaakka väitteilleen, mutta koska hän tai kukaan muukaan ei niitä ole yrittänyt eikä jatkossakaan yritä todistaa oikeiksi, ei minunkaan tarvitse lähteä vastaväitteitäni todistamaan. Tämä keskustelun perussääntö tosin on yleensä hyvin tuntematon ja vaikeasti opittavissa oleva heille, jotka jatkuvasti kirjoittavat Israelista negatiivisia juttuja.

      Tuosta ns. Länsirannan miehityksestä voin kyllä jälleen kerran kertoa lisääkin jos haluat. Jordanian Juudeassa ja Samariassa suorittama etninen puhdistus oli sitä luokkaa, että siitä on syytäkin kertoa alueen historiaa tietämättömille lisää. Samoin mm. siitä, kuinka Jordania listi ehkä jopa 20000 ns. palestiinalaista Jordaniassa. Kerron tietysti tarkemminkin jos haluat kuulla tuosta taas uudelleen.

      Samalla kun kerrot että haluatko kuulla tuosta Jordanian "Länsirannalla" suorittamasta teurastuksesta lisää, voit sinäkin yrittää määrittää "palestiinalaisen", koska nimimerkillä ei_ihme tuskin sitä käyttänyt todistamaan väitteitään.

      Todetkaamme siis yleisiin tiedotusvälineisiin ja ihmisten kertomuksiin pohjautuen, että israel on pahuuden valtakunta joka toistaa Hitlerin natsisaksan tekoja sellaisenaan. Elintilan haaliminen, kollektiiviset rangaistukset, rotuoppi, kansainvälisistä laeista ja sopimuksista piittaamattomuus, historian vääristely, syyttömien joukkomurhat, naapurimaiden pommitukset, sotahulluus, eri lait eri ihmisille jne. jne.


    • olen_oikeassa kirjoitti:

      Todetkaamme siis yleisiin tiedotusvälineisiin ja ihmisten kertomuksiin pohjautuen, että israel on pahuuden valtakunta joka toistaa Hitlerin natsisaksan tekoja sellaisenaan. Elintilan haaliminen, kollektiiviset rangaistukset, rotuoppi, kansainvälisistä laeista ja sopimuksista piittaamattomuus, historian vääristely, syyttömien joukkomurhat, naapurimaiden pommitukset, sotahulluus, eri lait eri ihmisille jne. jne.

      Näinhän nämä keskustelut tyypillisesti etenevät. Nyt kun on tullut selväksi, että näille Israelin vastaisille väitteille ei löydy todisteita, tulee taas uusi keskustelija, joka toteaa, että ei todisteita tarvita koska niitä ei edes ole. On totta, että tämä tyyli toimii tyhmien ihmisten kohdalla, eli heidän, joita ei kiinnosta totuus, vaan kohteen löytäminen oman vihan purkamista varten. Näinhän se meni Saksassakin 30- ja 40-luvuilla. Ihmiset, jotka eivät uskoneet väitteitä ilman todisteita vaiennettiin. Onneksi Suomessa ei olla vielä siinä vaiheessa.

      Viestissäsi esitettyjä väitteitä ei siis ole tässäkään keskustelussa edes yritetty todistaa muuten kuin niitä toistamalla. Näinhän se toimi Saksassakin.

      Yksi selvä merkki siitä, että totuudesta ei edes haluta välittää on se, että muiden keskustelijoiden kysymyksiin ei vastata, vaan rummutetaan vain sitä omaa propagandaa. Sitäkin on tässä keskustelussa harrastettu jatkuvasti.


    • Jubba kirjoitti:

      Näinhän nämä keskustelut tyypillisesti etenevät. Nyt kun on tullut selväksi, että näille Israelin vastaisille väitteille ei löydy todisteita, tulee taas uusi keskustelija, joka toteaa, että ei todisteita tarvita koska niitä ei edes ole. On totta, että tämä tyyli toimii tyhmien ihmisten kohdalla, eli heidän, joita ei kiinnosta totuus, vaan kohteen löytäminen oman vihan purkamista varten. Näinhän se meni Saksassakin 30- ja 40-luvuilla. Ihmiset, jotka eivät uskoneet väitteitä ilman todisteita vaiennettiin. Onneksi Suomessa ei olla vielä siinä vaiheessa.

      Viestissäsi esitettyjä väitteitä ei siis ole tässäkään keskustelussa edes yritetty todistaa muuten kuin niitä toistamalla. Näinhän se toimi Saksassakin.

      Yksi selvä merkki siitä, että totuudesta ei edes haluta välittää on se, että muiden keskustelijoiden kysymyksiin ei vastata, vaan rummutetaan vain sitä omaa propagandaa. Sitäkin on tässä keskustelussa harrastettu jatkuvasti.

      Tuohan toimi natsisaksassa yhtä hyvin kuin israelissa. Natsit ja siionistinatsit toistavat virallista totuutta alempiarvoisinaan pitämistään. Keskitysleireistä ja getoista ei juuri puhuta vaikka tiedetään niiden olemassaolo, ainoastaan niiden tuhoamista vaaditaan. Kollektiiviset rangaistukset, eri lait eri ihmisille, alkuperäisasukkaiden karkotukset kodeistaan, maan takavarikointi, rotuajattelu yms. on molemmissa niin samanlaista niin samanlaista. Natsisaksa ja israel ovat kuin kaksi marjaa, niitä ei toisistaan erota. Molemmilla on kiihkofanaattiset kannattajansa jotka ovat täysin sokeita sorrolle ja tapahtuneille vääryyksille. Niinpä natseja ja siionistinatseja ei ihmistyyppeinä voi erottaa toisistaan, molemmat nauttivat täysin siemauksin jopa sadistisesti ylivoimastaan avuttomia uhrejaan kohtaan.

      Mikä erottaa nykyisen israelin politiikan ja sorron hyväksyjän natsisaksan kaasukammion käyttäjästä? Aivan oikein, ei käytänössä yhtään mikään.


    • lopettakaa_sorto kirjoitti:

      Tuohan toimi natsisaksassa yhtä hyvin kuin israelissa. Natsit ja siionistinatsit toistavat virallista totuutta alempiarvoisinaan pitämistään. Keskitysleireistä ja getoista ei juuri puhuta vaikka tiedetään niiden olemassaolo, ainoastaan niiden tuhoamista vaaditaan. Kollektiiviset rangaistukset, eri lait eri ihmisille, alkuperäisasukkaiden karkotukset kodeistaan, maan takavarikointi, rotuajattelu yms. on molemmissa niin samanlaista niin samanlaista. Natsisaksa ja israel ovat kuin kaksi marjaa, niitä ei toisistaan erota. Molemmilla on kiihkofanaattiset kannattajansa jotka ovat täysin sokeita sorrolle ja tapahtuneille vääryyksille. Niinpä natseja ja siionistinatseja ei ihmistyyppeinä voi erottaa toisistaan, molemmat nauttivat täysin siemauksin jopa sadistisesti ylivoimastaan avuttomia uhrejaan kohtaan.

      Mikä erottaa nykyisen israelin politiikan ja sorron hyväksyjän natsisaksan kaasukammion käyttäjästä? Aivan oikein, ei käytänössä yhtään mikään.

      Sittenhän sinä pistät näytöt väitteillesi näkyviin. Ai niin, sukuvika, ettehän te pysty.


    • Jubba kirjoitti:

      Sittenhän sinä pistät näytöt väitteillesi näkyviin. Ai niin, sukuvika, ettehän te pysty.

      Asia ollut niin paljon julkisuudessa, että kuuluu jo yleissivistyksen piiriin. Ai niin, sitähän se juuri puuttuu kaltaiseltasi fanaatikolta kun ei lueta kuin yhden laidan juttuja. Eihän ne natsitkaan mitään demokratiajuttuja lukeneet.


    • lopettakaa_sorto kirjoitti:

      Asia ollut niin paljon julkisuudessa, että kuuluu jo yleissivistyksen piiriin. Ai niin, sitähän se juuri puuttuu kaltaiseltasi fanaatikolta kun ei lueta kuin yhden laidan juttuja. Eihän ne natsitkaan mitään demokratiajuttuja lukeneet.

      Normaalilahjakkudella varustettu henkilö, joka tutustuu laajasti julkisuudessa tarjolla olevaan informaatioaineistoon, tuntee kyllä esittämäsi väitteet, mutta tuntee asiaa myös laajemmin kuin mitä tuossa kuvaat. Viestistäsi päätellen yleissivistyksesi on vaatimattomalla tasolla ja luet vain yhden laidan juttuja. Tämän tiesin jo vanhastaan ja sen voi huomata tuosta eilisiltaisesta viestistäni.

      Tiesin myös sen, että vaikka olette suvun voimin hokeneet väitteitä jo ainakin kymmenen vuotta, ette pysty kuitenkaan esittämään mitään näyttöä. Tuota kutsutaan fanaattisuudeksi.

      Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä aihe on käsityksesi mukaan sellainen johon suhtaudun fanaattisesti? Ymmärtänet sen, että ellet pysty antamaan mitään näyttöä väitteelle, todistat vain itsestäsi. No, ethän sinä sitäkään ymmärrä.


    • Jubba kirjoitti:

      Normaalilahjakkudella varustettu henkilö, joka tutustuu laajasti julkisuudessa tarjolla olevaan informaatioaineistoon, tuntee kyllä esittämäsi väitteet, mutta tuntee asiaa myös laajemmin kuin mitä tuossa kuvaat. Viestistäsi päätellen yleissivistyksesi on vaatimattomalla tasolla ja luet vain yhden laidan juttuja. Tämän tiesin jo vanhastaan ja sen voi huomata tuosta eilisiltaisesta viestistäni.

      Tiesin myös sen, että vaikka olette suvun voimin hokeneet väitteitä jo ainakin kymmenen vuotta, ette pysty kuitenkaan esittämään mitään näyttöä. Tuota kutsutaan fanaattisuudeksi.

      Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä aihe on käsityksesi mukaan sellainen johon suhtaudun fanaattisesti? Ymmärtänet sen, että ellet pysty antamaan mitään näyttöä väitteelle, todistat vain itsestäsi. No, ethän sinä sitäkään ymmärrä.

      Erehdyt henkilöstä. En ole siionistinatsi.

      Kymmenen vuoden yrityksenne löytää todistetta väitteellenne ei vielä ole tuottanut tuon parempaa tulosta.

      Jos haluatte keskustella asiasta, kannattaa teidän tehdä se siten, että kerrotte ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älkää yrittäkö hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnette asian taustat.


    • Jubba kirjoitti:

      Erehdyt henkilöstä. En ole siionistinatsi.

      Kymmenen vuoden yrityksenne löytää todistetta väitteellenne ei vielä ole tuottanut tuon parempaa tulosta.

      Jos haluatte keskustella asiasta, kannattaa teidän tehdä se siten, että kerrotte ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älkää yrittäkö hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnette asian taustat.

      Kappas, viesti ilmestyi näköjään väärän viestin kohdalle. Viesti on tarkoitus olla vastauksena 6.6.2017 1:16 kirjoitettuun viestiin. Koetan postata sen vielä uudelleen siihen.


  • Lukekaapa näköalojenne avartamiseksi esim William Blumin kirja Roistovaltio joka 300 sivuinen luettelo USA;n terroriteoista joihin myös Israel monella tavalla liittyy.
    Meidän on helppo tuomita kaikki terroriteot joitten kohteeksi Eurooppakin on joutunut mutta se taustalla oleva roistovaltio jonka toimien seurausta tänne suuntautuva pakolaisvirta nytkin on jää itse tuomitsematta. Isis ei tarvitse muita värväreitä, USA nuoleskelijoineen pitää siitä huolen.

  • TIEDOKSI!
    Ensimmäinen raamatun ulkopuolinen merkintä Israelista on EGYPTIN FAARAO MERENPTAHIN tekemä viittaus 1211eaa. 600-luvulla alue tuli suurelta osin muslimien valtaan, jota kesti aina 1900-luvun puoleen väliin saakka. Mitäs luulette 600-luvulla alueella tapahtuneen. Ei kai vaan terrorismia. Mahtoikohan Murhammad käsitellä Juutalaisia hellästi.
    Muslimit katsovat Israelin kuuluvan heille edelleen, vaikka se on itsenäinen valtio kuten oli 600-luvulle saakka. Siksi ruuti palaa ja pommit paukkuvat.
    Lukekaa historiaa, eikä vain joitakin rahan toivossa kyhättyjä jännäreitä.

  • Kun gaddafi ja saddami surmattiin ... niin siitä alkoi nk. terrorismi, ku
    ne saatanat pääsi lähteen esim. tänne eurooppaan... NÄIN ON !!!

    Sanokaa mun sanoneeni !

    • Kyseiset herrat eivät tälle terrorismille olisi mahtaneet yhtään mitään.
      Muslimien terrorismi hiljeni Wienissä 11-12.09.1683, kun Puolan kuningas löi Ottomaanit.
      Tuohon mennessä muslimit olivat vallanneet puoli maailmaa ja olivat vähällä saada Euroopan valtaansa. Kiitos Puolalle, joka muutti heidän suunnitelmat.
      11.09.2001 WTC-iskut Wienin taistelun vuosipäivänä aloitti terrorismin elpymisen.
      Tuona päivänä alkoi uudelleen sota länsimaita vastaan. Sota jatkuu hybridisotana, kuten kukin huomaa. Tämä länsimaihin pesiytynyt tekopyhyys tuhoaa meidät tällä menolla. Elämässä on myös omat kirjoittamattomat lait, joita tulee noudattaa.


  • Ottamatta kantaa siihen oliko kyseinen tietokoneviirus Israelin tai USAn. Oletetaan että oli. Kohde oli Iranin ydinaseohjelma. Iran on vannoutunut muslimimaa jonka silmissä Israelia ei ole olemassa laillisesti. Se uhoaa Israelin tuhoa. Sen ydinase ohjelma on tähdätty tähän päämäärään. Aika mitätön asia ja toisaalta merkittävä asia että sen ydinaseohjelmaa vastaan käytiin tietokoneviruksella. Mieti itse mikä on mitätöntä ja mikä merkittävää.

    Jos joku jihadisti tai muu terroristi tai valtio päättää hyökätä siviiliinfraa vastaan haittaohjelmilla ja näin saattaa ihmishenget vaaraan, heillä on täysi vastuu teoistaan, kuten varmaan Israelkin on valmis täyteen vastuuseen pysäyttääkseen Iranin ydinaseohjelman.

    • israel itse on uhonnut tuhoavansa Iranin jo vaikka kuinka kauan. Se onkin saanut USA:n hyökkäämään puolestaan esim. Irakiin, Libyaan ja Syyriaan. Syyrian tuhon jälkeen tie Iraniin olisi auki. israel olisi jo hyökännyt mutta presidentti Obama pystyi vielä estämään tuon.

      israel on itse ydinasevaltio joten esim. Iranilla on täysi oikeus tavoitella samaa. Olemmehan nähneet kuinka käy jos ydinaseita ei ole. USA pommitti Irakin tekaistujen syytösten avulla, ns. Irakin joukkotuhoaseista USA kävi valehtelemassa YK:ssa asti. Libya laittoi kaikki ydinaseisiin liittyvät jutut laivaan, antoi sen USA:lle ja lopetti kaikki asiaan liittyvät kehitystyöt. Ei mennyt kuin hetki ja Libyakin pommitettiin takaisin kivikauteen. Pohjois Koreaa olisi pommitettu jo moneen kertaan mutta siellä on jo ydinase joten siinä saattaisi hyökkääjäkin saada näpeilleen.

      Kuka onkaan terroristi? Mikä on pahin? israel vai USA? Itse epäilen israelin olevan pahin, tuo Jarno Mäkisenkin murhannut valtio ei ole koskaan osannut elää rauhassa muiden kanssa.


    • israel_terrorisoi kirjoitti:

      israel itse on uhonnut tuhoavansa Iranin jo vaikka kuinka kauan. Se onkin saanut USA:n hyökkäämään puolestaan esim. Irakiin, Libyaan ja Syyriaan. Syyrian tuhon jälkeen tie Iraniin olisi auki. israel olisi jo hyökännyt mutta presidentti Obama pystyi vielä estämään tuon.

      israel on itse ydinasevaltio joten esim. Iranilla on täysi oikeus tavoitella samaa. Olemmehan nähneet kuinka käy jos ydinaseita ei ole. USA pommitti Irakin tekaistujen syytösten avulla, ns. Irakin joukkotuhoaseista USA kävi valehtelemassa YK:ssa asti. Libya laittoi kaikki ydinaseisiin liittyvät jutut laivaan, antoi sen USA:lle ja lopetti kaikki asiaan liittyvät kehitystyöt. Ei mennyt kuin hetki ja Libyakin pommitettiin takaisin kivikauteen. Pohjois Koreaa olisi pommitettu jo moneen kertaan mutta siellä on jo ydinase joten siinä saattaisi hyökkääjäkin saada näpeilleen.

      Kuka onkaan terroristi? Mikä on pahin? israel vai USA? Itse epäilen israelin olevan pahin, tuo Jarno Mäkisenkin murhannut valtio ei ole koskaan osannut elää rauhassa muiden kanssa.

      Israel ei ole uhonnut tuhoavansa Irania.

      Hyvä asia jos Israel on ydinasevaltio. Erityisesti on huomattava, että jos väite pitää paikkaansa, Israel on erityisen vastuullinen ydinaseen omistaja ja sen tietävät naapuritkin. Elleivät ne luottaisi Israelin harkintakykyyn, eivät ne uskaltaisi hyökkäillä Israelia vastaan.

      Olet nyt sukusi kanssa ainakin kymmenen vuotta kiertänyt eri keskustelupalstoja sotkemassa eri aiheisia keskusteluja ja hokemassa Jarno Mäkisen murhaa. Yhtään todistetta ette ole havaintojeni mukaan pystyneet vielä esittämään sille, että Israel olisi Mäkisen murhannut. En tosin ole kaikkia sukusi viestejä lukenut. Sen kuitenkin tiedän, että tässäkään keskustelussa ette pysty yhtäkään todistetta antamaan.

      Olette kyllä aktiiviisia, mutta mitään ette ole Mäkisenkään tapaukseen liittyen vielä oppineeet muuta kuin tuon väitteen hokemisen. Kuitenkin mm. Iltalehti muutti keskustelunsa toiseen muotoon teidän ollessanne aktiivisesti joidenkin muiden ohella siihen vaikuttamassa.

      Koettakaahan nyt esittää edes yksi todiste väitteelleen. Ette siihen kuitenkaan pysty. Tyypillinen reagointi teiltä on se, että taas joku uusi nimimerkki tulee hyökkäämään muita kirjoittajia vastaan kun aiheeseen liittyviä argumentteja ei löydy tai yritte painostaa muita keskustelijoita todistamaan väitteenne kun ette siihen itse pysty. Usein kyllä käy niin, että kukaan teistä ei kykene viestiin vastaamaan, vaan siirrytte jälleen sotkemaan jotain muuta keskustelua, joka ei liity mitenkään aiheeseen.


    • israel_terrorisoi kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Erehdyt henkilöstä. En ole siionistinatsi.

      Kymmenen vuoden yrityksenne löytää todistetta väitteellenne ei vielä ole tuottanut tuon parempaa tulosta.

      Jos haluatte keskustella asiasta, kannattaa teidän tehdä se siten, että kerrotte ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älkää yrittäkö hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnette asian taustat.


  • "israel itse on uhonnut tuhoavansa Iranin jo vaikka kuinka kauan."

    Höpö höpö. Israel ei ole koskaan uhonnut tuhoavansa mitään valtiota toisin kuin sen viholliset on uhonnut Israelin tuholla.

    Mitä tulee mieleen niin kovin retoriikka mitä Israel on käyttänyt niin on se että se ei tule sallimaan Iranille ydinasetta, se tulee puolustamaan itseään jne. sillä linjalla.

    "israel on itse ydinasevaltio joten esim. Iranilla on täysi oikeus tavoitella samaa."

    Jos Iran saa ydinaseen, se tulee antamaan sille islamilaisen terrorismin tukijana "ydinase sateenvarjon" toiminnalleen. Israel ei halua että sen tuhoa ajavat valtiot saa ydinaseen. Riski ydinase konfliktille kasvaa ekspotentiaalisesti.

    Toisekseen jos Iran saa ydinaseen, myös Saudi-Arabia ja monet muut alueen valtiot alkaa niitä kehittelemään. Typerä perustelu että jos Israelilla on ydinase, se pitäisi hyväksyä myös valtioille jotka ajavat Israelin tuhoa.

    Parempi vaan että Israelilla on ydinase-sateenvarjo rauhan kannalta jos oletaan huomioon kuka uhkaa tuholla ketä.

    • """Höpö höpö. Israel ei ole koskaan uhonnut tuhoavansa mitään valtiota toisin kuin sen viholliset on uhonnut Israelin tuholla.

      Mitä tulee mieleen niin kovin retoriikka mitä Israel on käyttänyt niin on se että se ei tule sallimaan Iranille ydinasetta, se tulee puolustamaan itseään jne. sillä linjalla."""

      Puhut itsesi pussiin jo kahdessa ensinmäisessä virkeessä. Sitä se sokea israelin fanittaminen saa aikaan.


    • typeryytesi_todistettu kirjoitti:

      """Höpö höpö. Israel ei ole koskaan uhonnut tuhoavansa mitään valtiota toisin kuin sen viholliset on uhonnut Israelin tuholla.

      Mitä tulee mieleen niin kovin retoriikka mitä Israel on käyttänyt niin on se että se ei tule sallimaan Iranille ydinasetta, se tulee puolustamaan itseään jne. sillä linjalla."""

      Puhut itsesi pussiin jo kahdessa ensinmäisessä virkeessä. Sitä se sokea israelin fanittaminen saa aikaan.

      Et ymmärtänyt tuota obh123:n viestiä. Hän ei puhunut itseään pussiin.


    • Jubba kirjoitti:

      Et ymmärtänyt tuota obh123:n viestiä. Hän ei puhunut itseään pussiin.

      Olet siis yhtä typerä kuin hänkin. No, siinähän ei ole mitään uutta.


    • sinun_typeryytesi_myös kirjoitti:

      Olet siis yhtä typerä kuin hänkin. No, siinähän ei ole mitään uutta.

      Onko logiikkasi pohjalla sympatiat kunnia/häpeä kulttuuria kohtaan, jossa kuolemaa rakastetaan enemmän kuin elämää?

      Muuten en ymmärrä miten tulkitset Israelin vaatimuksen Iranin ydinaseohjelman estämiseksi varmoin käytännön toimin yhtä pahaksi kuin Iranin tuhoamisen.

      Logiikkasi aiemmassa kirjoitelmassa että USA hyökkäisi Irania vastaan ja tuhoaisi sen nykyhallinnon/armeijan, joka ajaa Israelin tuhoa ja tukee terroria, on sekin vältettävissä käytännön toimin eli että Iran lakkaa ajamasta sitä kunniaansa tuhota Israel ja tukemasta jihadia sunneja yms. vääräuskoisia vastaan.

      Jos sota syttyy todenteolla valtioiden välillä, toivon että Israelilla on liittolaisia Iranin kaltaisia vastaan. Voiko Iranista syntyä vastuullinen ydinasevaltio? Mielestäsi siis voi?

      Itse Israelin puolustajana en näe miten Iranin kaltaisesta muslimimaasta voi tulla Israelin liittolainen tai pelkästään tunnusta Israelia ellei siellä tapahdu jotain radikaalia ennenkuin mullaheilla on ydinase.

      Sittenkin voi tapahtua ihmeitä ydinasevaltioissa jotka tukee terroria, kuten Pakistanissa. Tosiasia on kuitenkin että on olemassa uhka joka on pahempi kuin ydinase siilossa josta se ei itsestään lennä kylvämään tuhoa. Kyse on motivoivista tekijöistä. Yksi näistä on Islamin kuoleman kultti joka voi natsiaatteen tavoin sokaista syvästi uskonnolliset muslimikansakunnat karismaattisten Saddamien alle hyökkäys-sotiin ydinasevaltioiden tasolla.


    • sinun_typeryytesi_myös kirjoitti:

      Olet siis yhtä typerä kuin hänkin. No, siinähän ei ole mitään uutta.

      Et ole näköjään käynyt milloinkaan Iranissa. Maa on erittäin kaunis, siellä on hienoja ihmisiä, siellä on paljon hienoja kohteita joissa kannattaa vierailla ja hyvin moni asia on erittäin huonossa tilassa. Kannattaa joskus käydä tutustumassa jos sinulla on siihen mahdollisuus. Ota vaikka tuo sukulaistyttösi typeryytesi_todistettu mukaan.

      Se että Israel ei salli Iranin hankkivan ydinasetta ja että Israel on valmis tarvittaessa puolustamaan itseään, ei tarkoita sitä, että Israel olisi uhonnut tuhoavansa Iranin. Iran on paljon muutakin kuin ydinaseohjelma. Voitte vaikka sukunne voimin pohtia tuota asiaa, vaikka tuskin te sitä ymmärrätte.


    • Jubba kirjoitti:

      Et ole näköjään käynyt milloinkaan Iranissa. Maa on erittäin kaunis, siellä on hienoja ihmisiä, siellä on paljon hienoja kohteita joissa kannattaa vierailla ja hyvin moni asia on erittäin huonossa tilassa. Kannattaa joskus käydä tutustumassa jos sinulla on siihen mahdollisuus. Ota vaikka tuo sukulaistyttösi typeryytesi_todistettu mukaan.

      Se että Israel ei salli Iranin hankkivan ydinasetta ja että Israel on valmis tarvittaessa puolustamaan itseään, ei tarkoita sitä, että Israel olisi uhonnut tuhoavansa Iranin. Iran on paljon muutakin kuin ydinaseohjelma. Voitte vaikka sukunne voimin pohtia tuota asiaa, vaikka tuskin te sitä ymmärrätte.

      Iranilla on täysi oikeus puolustaa itseään sotahullulta israelilta. israelin terrorikoneista on erittäin tehokas laittamaan esim. USA:n taistelemaan haluamiaan sotia. israelin valheiden perusteella on pommitettu Irakia, Libyaa, Syyriaa, Jemeniä.... Kun Syyria on saatu tuhottua on Iranin vuoro. israel on tämän päivän natsisaksa sillä erotuksella, että natsit taistelivat taistelunsa itse, israel käyttää siihen paljolti pikku sylikoiraansa USA:ta.

      Jos muut eivät saa totaalista tuhoa ajavaa israelia kuriin niin toivottavasti Iran tekee sen siinä vaiheessa kun israel sinne yrittää hyökätä.


    • Jarnon_kohtalo_muistissa kirjoitti:

      Iranilla on täysi oikeus puolustaa itseään sotahullulta israelilta. israelin terrorikoneista on erittäin tehokas laittamaan esim. USA:n taistelemaan haluamiaan sotia. israelin valheiden perusteella on pommitettu Irakia, Libyaa, Syyriaa, Jemeniä.... Kun Syyria on saatu tuhottua on Iranin vuoro. israel on tämän päivän natsisaksa sillä erotuksella, että natsit taistelivat taistelunsa itse, israel käyttää siihen paljolti pikku sylikoiraansa USA:ta.

      Jos muut eivät saa totaalista tuhoa ajavaa israelia kuriin niin toivottavasti Iran tekee sen siinä vaiheessa kun israel sinne yrittää hyökätä.

      Pitäisikö mielestäsi Israel tuhota jotta Iranilla ei olisi mitään hätää? Entäpä suuri saatana USA?


    • Jarnon_kohtalo_muistissa kirjoitti:

      Iranilla on täysi oikeus puolustaa itseään sotahullulta israelilta. israelin terrorikoneista on erittäin tehokas laittamaan esim. USA:n taistelemaan haluamiaan sotia. israelin valheiden perusteella on pommitettu Irakia, Libyaa, Syyriaa, Jemeniä.... Kun Syyria on saatu tuhottua on Iranin vuoro. israel on tämän päivän natsisaksa sillä erotuksella, että natsit taistelivat taistelunsa itse, israel käyttää siihen paljolti pikku sylikoiraansa USA:ta.

      Jos muut eivät saa totaalista tuhoa ajavaa israelia kuriin niin toivottavasti Iran tekee sen siinä vaiheessa kun israel sinne yrittää hyökätä.

      En tiedä israelista, mutta Israel ei ole sotahullu.

      Israelilla ei ole terrorikoneistoa.

      Todista väitteesi Israelin valheista,. Yritä edes. No, ethän sinä edes yritä, kun tiedät, ettet sinä eikä kukaan suvustasi pysty sitä todistamaan.

      Muslimeilla on tapana tuhota muslimeita, mikäli uskovat eri tavoin. Nyt on vuorossa Syyria ja ennustuksesi mukaan seuraavana on vuorossa Iran. Miksi ennustat muslimien tuhoavan Iranin seuraavaksi? Siksikö, että se uhkaa alueen vakautta? Nythän mm. Saudi-Arabia varustautuu voimakkaasti Iranin muodostaman uhan vuoksi.

      Israelin rinnastaminen natsi-Saksaan on sellainen aivopieru, jota sukusi edustajilta on lupa odottaa. En ole tuollaista väitettä lukenut tai kuullut keneltäkään tasapainoiselta ihmiseltä. Onko sinulla todisteita. On tietenkin, mutta et pysty niitä antamaan, siispä väitteellesi ei tarvitse antaa mitään painoarvoa.

      Israel ei aja totaalista tuhoa toisin kuin sinä ja sukusi.


    • Jubba kirjoitti:

      En tiedä israelista, mutta Israel ei ole sotahullu.

      Israelilla ei ole terrorikoneistoa.

      Todista väitteesi Israelin valheista,. Yritä edes. No, ethän sinä edes yritä, kun tiedät, ettet sinä eikä kukaan suvustasi pysty sitä todistamaan.

      Muslimeilla on tapana tuhota muslimeita, mikäli uskovat eri tavoin. Nyt on vuorossa Syyria ja ennustuksesi mukaan seuraavana on vuorossa Iran. Miksi ennustat muslimien tuhoavan Iranin seuraavaksi? Siksikö, että se uhkaa alueen vakautta? Nythän mm. Saudi-Arabia varustautuu voimakkaasti Iranin muodostaman uhan vuoksi.

      Israelin rinnastaminen natsi-Saksaan on sellainen aivopieru, jota sukusi edustajilta on lupa odottaa. En ole tuollaista väitettä lukenut tai kuullut keneltäkään tasapainoiselta ihmiseltä. Onko sinulla todisteita. On tietenkin, mutta et pysty niitä antamaan, siispä väitteellesi ei tarvitse antaa mitään painoarvoa.

      Israel ei aja totaalista tuhoa toisin kuin sinä ja sukusi.

      Kyseessä on oletus että Israelin ja USAn salainen palvelut on arabiterrorismin takana.

      Israelin ja USAn armeijat, salainen palvelu ja poliisi kyllä toimii aktiivisesti muslimiterroristeja vastaan mutta se aika logiikan venytystä että ne sotii itseään vastaan kahdella eri rintamalla.

      Jos puhutaan Obaman aikaisesta arabikeväästä voisi olettaa että siellä on vähän lupailtu ehkä Obaman salaisen palvelun toimesta maita ja mantuja, jos ne kukistaa hallintonsa ja on USAn liittolaisia sitten on pommitettu kun homma on mennyt reisille. Vähän kuten pitkällä aikavälillä Afganistanissa. Ensin tuettiin neukkuja vastaan jihadisteja ja nyt on jouduttu itse jihadistien kohteeksi.

      Asiat näköjään elää sen mukaan kun presidentit vaihtuu. Yksinkertaisesti pitäisi olla puuttumatta niiden toistensa teurastukseen. Ongelma on se Israelilla että ne teurastajat on rajalla ja siksi sen on pakko tuhota esim. edistyksellisiä aseita joita kuljetetaan hizbollahille.

      Kun on hinku tuhota Israel niin terve järki sumentuu ja jos ei mainitsemasi suku Israelia halua tuhota vaan ainoastaan "siionistihallinnon", fakta on se että siionistihallinto sattuu olemaan demokraattisesti valittu kansan edustaja ja Israelin kansa on päättänyt että terroristit ja sen tukijat on uhka, mistäkähän syystä, tietysti tämän mustalais-suvun mukaan siksi koska mossad lavastaa palestiinalais intifadat yms. kiihkomuslimien Israel vihan ja sen väkivaltateot ja propagandan.

      Mutta sen se teettää kun tunteet on pinnassa, järki sumentuu..

      2. kaitkaa teille uskottua Jumalan laumaa, ei pakosta, vaan vapaaehtoisesti, Jumalan tahdon mukaan, ei häpeällisen voiton tähden, vaan sydämen halusta, -1. Piet 5:2


    • hsdhgghfgjfggjfgjf kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Minä ainakaan en ole koskaan kiistänyt että Libanonin konfliktissa HIZBOLLAHIA VASTAAN ei olisi pommitettu Israelin toimesta sivullisiakin, jotka ei ole varsinaisen operaation kohde, vahingossa tai tahallaan, sitä pitää pohtia.

      Olen aikanaan tapahtumahetkellä itseasiassa tuonut sen esille että tiettävästi rauhanturvaajien toiminnan kuvaan kuului raportoida Israelin joukkojen liikkeistä ja Israel jos se tahallaan pommitti YKn tarkkailijat pois alueelta, oli estää sen toimiminen ns. vihollisen tiedusteluelimenä. En tiedä onko tässä mitään perää mutta joka tapauksessa jos oletukseni oli tämä koska se olisi loogisempaa kuin se että ?millä motiivilla? Israelin armeija muuten ampuisi YKta vastaan. Ok. onhan YK aika Israel vastainen, sekin voisi olla motiivi.

      Entä oliko suomalaiset YK tarkkailijat puolueellisia, jotka ajoneuvoillaan esti Israelin armeijan tankkeja etenemästä, kuten eräällä videolla näkyy kuinka ne ajaa pasejaan tankkien eteen ja saa aikaan eteneviin tankkeihin törmäämisen. Todellisuudessa jos he haluavat ottaa fyysistä kontaktia, heidän olisi pitänyt se hoitaa hizbollahin suhteen, mutta silloinhan he olisivat kuolleet ,kuten nyt sitten tässä Israelin tahallisessa tai tahattomassa aseman pommituksessa kävi.

      Sanon vielä tahattomassa siksi että se on todella voinutkin olla isku, joka on kohdistettu alueellla olevia hizbollahin kohteita vastaan taistelutilanteessa. Vaikka Israelille olisi kerrottu YK tarkkailijoiden sijainnit, taistelutilanteessa joukoilla ei välttämättä näitä ole ja jos ensi prioriteetti ei ole suojella YK joukkoja jotka ovat huonossa maineessa arabipuolueellisina, näitä tietoja ei välttämättä ole nähty tarpeellisiksi välittää taisteluyksiköille vaan on oletettu että YK logot ym. suojaa. Ongelma on se tosiaan että taistelu on käynnissä ja YK:n suojaaminen ei ole pääprioriteetti vaikkakin virallisesti Israelissa kaikesta kaunasta huolimatta moraalisesti oikein.

      Että tämmöistä Israelin toiminnan ymmärtämisen pohdiskelua. Itselleni Israel ei ole pieni saatana joka tekee kaiken mitä se tekee silkasta epäloogisesta ylirotu vihastaan alirotuja ja niiden joukkoja ja siviilejä vastaan.


    • obh123 kirjoitti:

      Minä ainakaan en ole koskaan kiistänyt että Libanonin konfliktissa HIZBOLLAHIA VASTAAN ei olisi pommitettu Israelin toimesta sivullisiakin, jotka ei ole varsinaisen operaation kohde, vahingossa tai tahallaan, sitä pitää pohtia.

      Olen aikanaan tapahtumahetkellä itseasiassa tuonut sen esille että tiettävästi rauhanturvaajien toiminnan kuvaan kuului raportoida Israelin joukkojen liikkeistä ja Israel jos se tahallaan pommitti YKn tarkkailijat pois alueelta, oli estää sen toimiminen ns. vihollisen tiedusteluelimenä. En tiedä onko tässä mitään perää mutta joka tapauksessa jos oletukseni oli tämä koska se olisi loogisempaa kuin se että ?millä motiivilla? Israelin armeija muuten ampuisi YKta vastaan. Ok. onhan YK aika Israel vastainen, sekin voisi olla motiivi.

      Entä oliko suomalaiset YK tarkkailijat puolueellisia, jotka ajoneuvoillaan esti Israelin armeijan tankkeja etenemästä, kuten eräällä videolla näkyy kuinka ne ajaa pasejaan tankkien eteen ja saa aikaan eteneviin tankkeihin törmäämisen. Todellisuudessa jos he haluavat ottaa fyysistä kontaktia, heidän olisi pitänyt se hoitaa hizbollahin suhteen, mutta silloinhan he olisivat kuolleet ,kuten nyt sitten tässä Israelin tahallisessa tai tahattomassa aseman pommituksessa kävi.

      Sanon vielä tahattomassa siksi että se on todella voinutkin olla isku, joka on kohdistettu alueellla olevia hizbollahin kohteita vastaan taistelutilanteessa. Vaikka Israelille olisi kerrottu YK tarkkailijoiden sijainnit, taistelutilanteessa joukoilla ei välttämättä näitä ole ja jos ensi prioriteetti ei ole suojella YK joukkoja jotka ovat huonossa maineessa arabipuolueellisina, näitä tietoja ei välttämättä ole nähty tarpeellisiksi välittää taisteluyksiköille vaan on oletettu että YK logot ym. suojaa. Ongelma on se tosiaan että taistelu on käynnissä ja YK:n suojaaminen ei ole pääprioriteetti vaikkakin virallisesti Israelissa kaikesta kaunasta huolimatta moraalisesti oikein.

      Että tämmöistä Israelin toiminnan ymmärtämisen pohdiskelua. Itselleni Israel ei ole pieni saatana joka tekee kaiken mitä se tekee silkasta epäloogisesta ylirotu vihastaan alirotuja ja niiden joukkoja ja siviilejä vastaan.

      israelin hyökätessä alueelle ja pommittaessa YK:n tukikohtaa se sai toistuvastí pyynnön lopettaa tulitus YK:ta vastaan. Pyynnöt esitettiin puhelimitse israelin sotilasjohdolle ja poliitikoille. Tulituksen lopettamisen sijaan tykistötulitus aloitettiin aina uudestaan koska puhelinsoittojen tiedoista kävi ilmi, että YK:n tarkkailijat olivat vielä hengissä. Koska yli kymmenen tunnin tykistökeskitykset eivät tuottaneet tulosta israel päätti käyttää YK:n tarkkailuasemaa vastaan lentoasetta ja niinpä lentokoneesta pudotettu 500kg täsmäohjattu pommi saikin tuhottua tarkkailuaseman tarkkailijoineen.

      Kyseessä ei siis ole mikään taistelun tuoksinnassa tapahtunut vahinkolaukaus vaan perusteellisen suunnittelun ja ylimmän johdon määräyksestä tapahtunut joukkomurha joka täyttää sotarikoksen tunnusmerkit.


    • selvä_sotarikos kirjoitti:

      israelin hyökätessä alueelle ja pommittaessa YK:n tukikohtaa se sai toistuvastí pyynnön lopettaa tulitus YK:ta vastaan. Pyynnöt esitettiin puhelimitse israelin sotilasjohdolle ja poliitikoille. Tulituksen lopettamisen sijaan tykistötulitus aloitettiin aina uudestaan koska puhelinsoittojen tiedoista kävi ilmi, että YK:n tarkkailijat olivat vielä hengissä. Koska yli kymmenen tunnin tykistökeskitykset eivät tuottaneet tulosta israel päätti käyttää YK:n tarkkailuasemaa vastaan lentoasetta ja niinpä lentokoneesta pudotettu 500kg täsmäohjattu pommi saikin tuhottua tarkkailuaseman tarkkailijoineen.

      Kyseessä ei siis ole mikään taistelun tuoksinnassa tapahtunut vahinkolaukaus vaan perusteellisen suunnittelun ja ylimmän johdon määräyksestä tapahtunut joukkomurha joka täyttää sotarikoksen tunnusmerkit.

      Onko asiasta tehty tutkimuksia, sillä itselläni on huonoja kokemuksia siitä että Israelia syytetäään siviilien yms. pommituksesta, jotka eivät ole kohde vaan vastapuolen esim. terroristijärjestöt. Luulisi että YK olisi tehnyt asiasta virallisen ja puolueettoman tutkimuksen. Mutta eihän se olisi puolueeton kun YK on osallisena ja sen anti-Israel asenne tunnetaan.

      Vaikeita kysymyksiä kun ei ole puolueetonta tahoa tekemään tutkimusta. Ehkä kristittynä pitäisi kääntää toinen poski ja unohtaa asia. Tai sitten viilata asennetta että ehkä tulevaisuudessa joku luotettava puolueeton taho johon luotetaan syntyy meistä kristityistäkin.

      Joka tapauksessa en kiellä etteikö Israelilla olisi kaunaa YKta kohtaan. Jos haluaa ymmärtää miksi tälläinen sotarikos tai terroriteko pääsi tapahtumaan, täytyy ymmärtää myös YKn roolin vääristyminen.

      Israel tiettävästi ole julistanut sotaa YKta vastaan. Toivottavasti siis tulevaisuudessa ei edes sellaista tapahdu. Koska vaikka YK itse hyökkäisi, sehän olisi Israel joka olisi silloin agression aloittaja, eikö?


    • selvä_sotarikos kirjoitti:

      israelin hyökätessä alueelle ja pommittaessa YK:n tukikohtaa se sai toistuvastí pyynnön lopettaa tulitus YK:ta vastaan. Pyynnöt esitettiin puhelimitse israelin sotilasjohdolle ja poliitikoille. Tulituksen lopettamisen sijaan tykistötulitus aloitettiin aina uudestaan koska puhelinsoittojen tiedoista kävi ilmi, että YK:n tarkkailijat olivat vielä hengissä. Koska yli kymmenen tunnin tykistökeskitykset eivät tuottaneet tulosta israel päätti käyttää YK:n tarkkailuasemaa vastaan lentoasetta ja niinpä lentokoneesta pudotettu 500kg täsmäohjattu pommi saikin tuhottua tarkkailuaseman tarkkailijoineen.

      Kyseessä ei siis ole mikään taistelun tuoksinnassa tapahtunut vahinkolaukaus vaan perusteellisen suunnittelun ja ylimmän johdon määräyksestä tapahtunut joukkomurha joka täyttää sotarikoksen tunnusmerkit.

      Mitään linkkejä väitteillesi et kyennyt tälläkään kerralla antamaan. Tuostahan sukusi onkin tunnettu, että esittää vain väitteitä, mutta mitään ei pysty todistamaan.

      Kuten olen jo aiemmin teille useita kertoja kirjoittanut, niin jos haluatte asiasta oikeasti keskustella, kannattaa teidän tehdä se siten, että kerrotte ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älkää yrittäkö hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnette asian taustat.

      Koet selvästi lähtötilanteen käsittelyn kiusallisena. Todennäköisin syy on se, että suvussanne ei sitä kyetä hahmottamaan, mutta voihan syy olla sekin, että jo lähtöasemasta keskustelu toisi mukaan sellaisia seikkoja, joita ette soisi asiaa vielä tuntemattomien tietävän. Tuo ensimmäinen vaihtoehto vaikuttaa ilmeisemmältä, koska kirjoituksistanne päätellen suvustanne ei löydy ketään sellaista, joka pystyisi tätä tapausta edes auttavasti hahmottamaan. Tälläkin kerralla tarvittiin uusi serkku kommentoimaan kun edelliset luovuttivat huomattuaan kykyjensä loppuvan.

      Libanonin eteläosaa hallitsee iranilaisperäinen terroristijärjestö Hizbollah (a.k.a. Hezbollah, HizbAllah, Hizbullah jne.). Hizbollahin toiminta ei rajoitu terrorismiin. Iran tukee ja aseistaa edelleen Libanonissa toimivaa Hizbollahia mm. kuljettamalla sille aseita Syyrian kautta. Myös Syyria tukee Hizbollahia ja Hizbollah tukee Syyrian hallitusta.

      YK:n tehtävänä oli myös kymmenen vuotta sitten estää asekuljetukset Syyriasta ja Syyrian kautta Libanoniin Hizbollahille. YK:n tehtävänä oli varmistaa, että Hizbollah ei saisi mm. raketteja, joita se voisi käyttää ja käytti hyökkäyksissään Israelin siviilikohteisiin. YK:n tehtävänä oli olla puolueeton tarkkailija alueella ja raportoida rikkomuksista. YK:lla ei ollut lupaa päästää mm. raketteja valvomalleen alueelle.

      Libanonin hallituksen joukot eivät kyenneet vaikuttamaan Hizbollahin toimintaan.

      Israelin armeijan tehtävänä oli ja on turvata rajojensa loukkaamattomuus ja erityisesti siviilien turvallisuus.

      Olemmeko yllä olevasta samaa mieltä? Nyt teillä on mahdollisuus antaa kommenttinne lähtötilanteeseen. Mikäli joku suvustanne jatkaa keskustelua tässä ketjussa tästä aiheesta kuittaamatta tätä viestiä ymmärretyksi, tarkoittaa se sitä, että hän tunnustaa, ettette vieläkään tätä ymmärrä. Silloin jatkokeskustelulle ei ole mitään pohjaa eikä se johda älykkääseen keskusteluun. Tiedän kyllä, että merkiksi sille, ettette ole viestiä ymmärtäneet, ette vastaa mihinkään teille osoitettuun kysymykseen.

      Yli kymmenen vuotta olette yrittäneet keskustella aiheesta, mutta tuota yllä olevaa ette ole vielä ymmärtäneet. Joko nyt olisi aika?


    • obh123 kirjoitti:

      Onko asiasta tehty tutkimuksia, sillä itselläni on huonoja kokemuksia siitä että Israelia syytetäään siviilien yms. pommituksesta, jotka eivät ole kohde vaan vastapuolen esim. terroristijärjestöt. Luulisi että YK olisi tehnyt asiasta virallisen ja puolueettoman tutkimuksen. Mutta eihän se olisi puolueeton kun YK on osallisena ja sen anti-Israel asenne tunnetaan.

      Vaikeita kysymyksiä kun ei ole puolueetonta tahoa tekemään tutkimusta. Ehkä kristittynä pitäisi kääntää toinen poski ja unohtaa asia. Tai sitten viilata asennetta että ehkä tulevaisuudessa joku luotettava puolueeton taho johon luotetaan syntyy meistä kristityistäkin.

      Joka tapauksessa en kiellä etteikö Israelilla olisi kaunaa YKta kohtaan. Jos haluaa ymmärtää miksi tälläinen sotarikos tai terroriteko pääsi tapahtumaan, täytyy ymmärtää myös YKn roolin vääristyminen.

      Israel tiettävästi ole julistanut sotaa YKta vastaan. Toivottavasti siis tulevaisuudessa ei edes sellaista tapahdu. Koska vaikka YK itse hyökkäisi, sehän olisi Israel joka olisi silloin agression aloittaja, eikö?

      Tuon suvun kanssa ei kannata lähteä keskustelemaan tuohon tapaukseen liittyen muusta kuin lähtötilanteesta. Tuossa aiemmin en vielä kertonut vielä kaikkea siitä tilanteesta, mikä pitää tietää ja ymmärtää lähtötilanteesta. Vasta kun he jotenkin hahmottavat lähtötilanteen, kannattaa siirtyä keskustelemaan esim. sen päivän tapahtumista kun YK:n palveluksessa olleet sotilaat saivat surmansa.


    • Jubba kirjoitti:

      Tuon suvun kanssa ei kannata lähteä keskustelemaan tuohon tapaukseen liittyen muusta kuin lähtötilanteesta. Tuossa aiemmin en vielä kertonut vielä kaikkea siitä tilanteesta, mikä pitää tietää ja ymmärtää lähtötilanteesta. Vasta kun he jotenkin hahmottavat lähtötilanteen, kannattaa siirtyä keskustelemaan esim. sen päivän tapahtumista kun YK:n palveluksessa olleet sotilaat saivat surmansa.

      Mikä on lähtötilanne kun puhutaan holokaustin uhreista? Vähentääkö esim. se, että juutalaiset pyrkivät sabotoimaan Saksan taloutta holokaustiin syyllistyneiden syyllisyyttä? Eikö kaasuttajat olleetkaan murhaajia? Tuota tulkintaahan te yritätte ajaa takaa sovelluttuna israelin vastaaviin rikoksiin.

      israelin tekemä Khiamin joukkomurha oli sotarikos. Aseettomat tarkkailijat istuivat bunkerissa toistuvissa tykistökeskityksissä jotka alkoivat aina vaan uudelleeen kun israelin viranomaisille soitettiin ja pyydettiin lopettamaan tulitus YK:ta vastaan. Alueelle hyökännyt israel kuuli tarkkailijoiden olevan hengissä yli kymmenen tuntia kestäneiden tykistökeskitysten jälkeenkin joten se päätti tuhota YK:n tarkkailuaseman pommittamalla sitä lentokoneesta täsmäpommilla. Pommitus onnistui 500kg:n täsmäpommilla ja Khiamin joukkomurha oli tehty. israelissa oli pommitukseen otettu kantaa yli kymmenen tunnin aikana maavoimissa, tykistössä, armeijan ja hallintoelinten ylimmässä johdossa joka yhdessä päättikin lentoaseen käytöstä YK:n aseetonta vuosikausia paikallaan ollutta asemaa vastaan. israel estää pommituksen suorittaneen pilotin kuulustelut koska se suojelee omaa poliittista eliittiään sotarikossyytteiltä.

      Teille on esitetty yksinkertainen kysymys kymmeniä kertoja mutta ette pysty vastaamaan koska joutuisitte itse tunnustamaan olleenne väärässä. Kokeillaan taas mutta eihän teiltä vastausta saa:
      Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?

      Noin helppoa se on osoittaa teidät siionistinatsit totuutta vääristeleviksi fanaatikoiksi.


    • israel_pahuuden_pesä kirjoitti:

      Mikä on lähtötilanne kun puhutaan holokaustin uhreista? Vähentääkö esim. se, että juutalaiset pyrkivät sabotoimaan Saksan taloutta holokaustiin syyllistyneiden syyllisyyttä? Eikö kaasuttajat olleetkaan murhaajia? Tuota tulkintaahan te yritätte ajaa takaa sovelluttuna israelin vastaaviin rikoksiin.

      israelin tekemä Khiamin joukkomurha oli sotarikos. Aseettomat tarkkailijat istuivat bunkerissa toistuvissa tykistökeskityksissä jotka alkoivat aina vaan uudelleeen kun israelin viranomaisille soitettiin ja pyydettiin lopettamaan tulitus YK:ta vastaan. Alueelle hyökännyt israel kuuli tarkkailijoiden olevan hengissä yli kymmenen tuntia kestäneiden tykistökeskitysten jälkeenkin joten se päätti tuhota YK:n tarkkailuaseman pommittamalla sitä lentokoneesta täsmäpommilla. Pommitus onnistui 500kg:n täsmäpommilla ja Khiamin joukkomurha oli tehty. israelissa oli pommitukseen otettu kantaa yli kymmenen tunnin aikana maavoimissa, tykistössä, armeijan ja hallintoelinten ylimmässä johdossa joka yhdessä päättikin lentoaseen käytöstä YK:n aseetonta vuosikausia paikallaan ollutta asemaa vastaan. israel estää pommituksen suorittaneen pilotin kuulustelut koska se suojelee omaa poliittista eliittiään sotarikossyytteiltä.

      Teille on esitetty yksinkertainen kysymys kymmeniä kertoja mutta ette pysty vastaamaan koska joutuisitte itse tunnustamaan olleenne väärässä. Kokeillaan taas mutta eihän teiltä vastausta saa:
      Kerro meille kuka pommitti ja minkä valtion koneella Jarno Mäkisen hengiltä. Miksi mielestäsi kyseessä ei ollut sotarikos?

      Noin helppoa se on osoittaa teidät siionistinatsit totuutta vääristeleviksi fanaatikoiksi.

      Eiko muka ole mahdollista että taistelun tuoksinassa ei ole ollut prioritetttti YK sotilaiden suojelu?

      Jos on soitettu Israeliin että ei saa tulitaa YK sotilaita. Se on voitu tulkita tyypilliseksi YK ininäksi jota harjoitetaan terroristien suojelemiseksi. YKlla on huono maine.

      Itse päädyn vieläkin siihen että sinulla ei ole todisteita edes sotarikoksest ellei asiasta tehdä puolueetonta tutkimusta.

      Puolueettomuus Israelin suhteen tuntuu olevan mahdottomuus tässä maailmassa.

      Olet aikamoinen heimo. Sinunkin nimesi kertoo paljon puolueettomuudestasi, kun sinulla ei ole antaa puolueetonta tutkimusta asiasta. Ainoastaan tuo sama selostus joka voi olla hyvinkin esittämäni kaltaisesti täysin ilman sitä selitettävissä että "israle_pahuuden_pesä".

      Mutta ehkä minä turhaan sinun kanssasi asiasta väittelen koska sinulla on agenda kuten monella muullakin hengenheimoilaisella aktivistilla.


    • obh123 kirjoitti:

      Eiko muka ole mahdollista että taistelun tuoksinassa ei ole ollut prioritetttti YK sotilaiden suojelu?

      Jos on soitettu Israeliin että ei saa tulitaa YK sotilaita. Se on voitu tulkita tyypilliseksi YK ininäksi jota harjoitetaan terroristien suojelemiseksi. YKlla on huono maine.

      Itse päädyn vieläkin siihen että sinulla ei ole todisteita edes sotarikoksest ellei asiasta tehdä puolueetonta tutkimusta.

      Puolueettomuus Israelin suhteen tuntuu olevan mahdottomuus tässä maailmassa.

      Olet aikamoinen heimo. Sinunkin nimesi kertoo paljon puolueettomuudestasi, kun sinulla ei ole antaa puolueetonta tutkimusta asiasta. Ainoastaan tuo sama selostus joka voi olla hyvinkin esittämäni kaltaisesti täysin ilman sitä selitettävissä että "israle_pahuuden_pesä".

      Mutta ehkä minä turhaan sinun kanssasi asiasta väittelen koska sinulla on agenda kuten monella muullakin hengenheimoilaisella aktivistilla.

      israel itse estää tutkimukset koska se tietää tehneensä sotarikoksen. Tuossa hieman lisätietoa niile jotka eivät vielä tiedä.

      https://books.google.fi/books?id=S2teAwAAQBAJ&pg=PT327&lpg=PT327&dq=khiam+raportti&source=bl&ots=ri-otXInZj&sig=U3bDGmgNiOyl4pXwzgVe65FdqnU&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwim9-3h2LjUAhUkGZoKHa3GBWU4ChDoAQgrMAE#v=onepage&q=khiam raportti&f=false


    • selkeä_sotarikos kirjoitti:

      israel itse estää tutkimukset koska se tietää tehneensä sotarikoksen. Tuossa hieman lisätietoa niile jotka eivät vielä tiedä.

      https://books.google.fi/books?id=S2teAwAAQBAJ&pg=PT327&lpg=PT327&dq=khiam+raportti&source=bl&ots=ri-otXInZj&sig=U3bDGmgNiOyl4pXwzgVe65FdqnU&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwim9-3h2LjUAhUkGZoKHa3GBWU4ChDoAQgrMAE#v=onepage&q=khiam raportti&f=false

      Selvä, mielestäsi ja kirjan kirjoittajien mielestä siis on tapahtunut sotarikos. Onko YK osallisena sotaan?Ovatko YK sotilaat siviilejä? Jos on, kyseessä ei ole sotarikos vaan vihollisen aseman eliminointi. Onko yk ollut tutkinnasta päättävien mielestä osallisena sotaan? Mikä on YKn turvaajien rooli alueella? Julistiko Israel sodan YKta vastaan?

      Mitkä ovat ne tekijät jotka johtavat siihen että Israel ylipäätään tahallisesti ampuu ohjuksen YKn asemaan ja tuhoaa sen? Onko kyseessä sotilaallinen uhka vai kauna YKta vastaan. Pidetäänkö Israelissa YKta uhkana. Oliko kyseessä viestin lähettäminen?

      Terroriteot eivät toimi ja Israelin tulee toimia YKn puolueellisuutta vastaan ideologisella tasolla ja välttää sen edustajien sotilaisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

      Jos Israel itse tutkisi tapauksen, sen pointti YKta vastaan ei olisi (hypoteesillisesti) saavutanut tavoitettaan.

      Vai oliko kyseessä terroriteko ja sotarikos?

      Rikos oli ihmisten surmaaminen, jonka itse Jeesus tuomitsee.


    • obh123 kirjoitti:

      Selvä, mielestäsi ja kirjan kirjoittajien mielestä siis on tapahtunut sotarikos. Onko YK osallisena sotaan?Ovatko YK sotilaat siviilejä? Jos on, kyseessä ei ole sotarikos vaan vihollisen aseman eliminointi. Onko yk ollut tutkinnasta päättävien mielestä osallisena sotaan? Mikä on YKn turvaajien rooli alueella? Julistiko Israel sodan YKta vastaan?

      Mitkä ovat ne tekijät jotka johtavat siihen että Israel ylipäätään tahallisesti ampuu ohjuksen YKn asemaan ja tuhoaa sen? Onko kyseessä sotilaallinen uhka vai kauna YKta vastaan. Pidetäänkö Israelissa YKta uhkana. Oliko kyseessä viestin lähettäminen?

      Terroriteot eivät toimi ja Israelin tulee toimia YKn puolueellisuutta vastaan ideologisella tasolla ja välttää sen edustajien sotilaisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

      Jos Israel itse tutkisi tapauksen, sen pointti YKta vastaan ei olisi (hypoteesillisesti) saavutanut tavoitettaan.

      Vai oliko kyseessä terroriteko ja sotarikos?

      Rikos oli ihmisten surmaaminen, jonka itse Jeesus tuomitsee.

      Miksi israel tosiaan tuhosi YK:n aseettomat tarkkailijat jotka olivat tukikohdassaan kansainvälisten sopimusten perusteella? Miksi israel pitää gettoja? Miksi miljoonat ihmiset on sullottu keskityslereihin kuten natsisaksassa 30-luvulla? Odotammeko lopullista ratkaisua, palestiinalaisten holokaustia? Miksi israel pommittaa fosforipommein lastentarhoja, kouluja, pikkulapsia Gazassa ja Libanonissa? Miksi israel pommittaa viikottain Syyriaa? Miksi israel syyllistyy merirosvohyökkäyksiin kansainvälisillä vesillä ja murhaa aseettomia matkustajia? Miksi israel tekee etnistä puhdistusta Länsirannalla talo talolta? Miksi israel tekee valtionjohdolla salamurhia pitkin maailmaa esim. Norjassa? Miksi israel on niin paha? Onko pahuus israelin valtiossa vai juutalaisuudessa? Miksi....


    • obh123 kirjoitti:

      Selvä, mielestäsi ja kirjan kirjoittajien mielestä siis on tapahtunut sotarikos. Onko YK osallisena sotaan?Ovatko YK sotilaat siviilejä? Jos on, kyseessä ei ole sotarikos vaan vihollisen aseman eliminointi. Onko yk ollut tutkinnasta päättävien mielestä osallisena sotaan? Mikä on YKn turvaajien rooli alueella? Julistiko Israel sodan YKta vastaan?

      Mitkä ovat ne tekijät jotka johtavat siihen että Israel ylipäätään tahallisesti ampuu ohjuksen YKn asemaan ja tuhoaa sen? Onko kyseessä sotilaallinen uhka vai kauna YKta vastaan. Pidetäänkö Israelissa YKta uhkana. Oliko kyseessä viestin lähettäminen?

      Terroriteot eivät toimi ja Israelin tulee toimia YKn puolueellisuutta vastaan ideologisella tasolla ja välttää sen edustajien sotilaisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

      Jos Israel itse tutkisi tapauksen, sen pointti YKta vastaan ei olisi (hypoteesillisesti) saavutanut tavoitettaan.

      Vai oliko kyseessä terroriteko ja sotarikos?

      Rikos oli ihmisten surmaaminen, jonka itse Jeesus tuomitsee.

      Kuten huomaat, ette pääse mihinkään järjelliseen keskusteluun. Et saanut vastausta yhteenkään kysymykseesi, mutta vastaukseksi sait yli kymmenen kysymystä.

      Ette pääse aiheessa eteenpäin ennen kuin molemmat osapuolet sisäistävät 11.6.2017 18:48 kirjoittamani lähtötilanteen tai jos siinä on jotain epäselvää tai kiistettävää, ottavat asian esille. Sen jälkeenkin on vielä lähtötilanteessa selvitettävää ennen kuin kannattaa mennä asiassa pidemmälle.

      Kuten huomaat, tuolla suvulla ei ole mitään käsitystä tapahtumista, vaikka ovat yrittäneet vääntää eri keskustelupalstoilla on yli 10 vuotta aiheesta. Kysymyksillään, joista huomaa että ovat aiheesta totaalisen pihalla, koettavat vain johtaa keskustelua harhaan. Mihinkään muiden kirjoittamaan, varsinkaan kysymyksiin, he eivät uskalla vastata. Kuitenkin ovat jatkuvasti esittämässä kysymyksiä ja vaatimassa niihin vastauksia.

      Voihan se tietenkin olla niinkin, että tietävät totuuden. Silloin pitäisi kysyä, että onko pahuus heidän ideologiansa lisäksi heissä itsessään.


    • Jubba kirjoitti:

      Kuten huomaat, ette pääse mihinkään järjelliseen keskusteluun. Et saanut vastausta yhteenkään kysymykseesi, mutta vastaukseksi sait yli kymmenen kysymystä.

      Ette pääse aiheessa eteenpäin ennen kuin molemmat osapuolet sisäistävät 11.6.2017 18:48 kirjoittamani lähtötilanteen tai jos siinä on jotain epäselvää tai kiistettävää, ottavat asian esille. Sen jälkeenkin on vielä lähtötilanteessa selvitettävää ennen kuin kannattaa mennä asiassa pidemmälle.

      Kuten huomaat, tuolla suvulla ei ole mitään käsitystä tapahtumista, vaikka ovat yrittäneet vääntää eri keskustelupalstoilla on yli 10 vuotta aiheesta. Kysymyksillään, joista huomaa että ovat aiheesta totaalisen pihalla, koettavat vain johtaa keskustelua harhaan. Mihinkään muiden kirjoittamaan, varsinkaan kysymyksiin, he eivät uskalla vastata. Kuitenkin ovat jatkuvasti esittämässä kysymyksiä ja vaatimassa niihin vastauksia.

      Voihan se tietenkin olla niinkin, että tietävät totuuden. Silloin pitäisi kysyä, että onko pahuus heidän ideologiansa lisäksi heissä itsessään.

      Miksi israel tosiaan tuhosi YK:n aseettomat tarkkailijat jotka olivat tukikohdassaan kansainvälisten sopimusten perusteella? Miksi israel pitää gettoja? Miksi miljoonat ihmiset on sullottu keskityslereihin kuten natsisaksassa 30-luvulla? Odotammeko lopullista ratkaisua, palestiinalaisten holokaustia? Miksi israel pommittaa fosforipommein lastentarhoja, kouluja, pikkulapsia Gazassa ja Libanonissa? Miksi israel pommittaa viikottain Syyriaa? Miksi israel syyllistyy merirosvohyökkäyksiin kansainvälisillä vesillä ja murhaa aseettomia matkustajia? Miksi israel tekee etnistä puhdistusta Länsirannalla talo talolta? Miksi israel tekee valtionjohdolla salamurhia pitkin maailmaa esim. Norjassa? Miksi israel on niin paha? Onko pahuus israelin valtiossa vai juutalaisuudessa? Miksi....


    • miksi_pahuus_israelissa kirjoitti:

      Miksi israel tosiaan tuhosi YK:n aseettomat tarkkailijat jotka olivat tukikohdassaan kansainvälisten sopimusten perusteella? Miksi israel pitää gettoja? Miksi miljoonat ihmiset on sullottu keskityslereihin kuten natsisaksassa 30-luvulla? Odotammeko lopullista ratkaisua, palestiinalaisten holokaustia? Miksi israel pommittaa fosforipommein lastentarhoja, kouluja, pikkulapsia Gazassa ja Libanonissa? Miksi israel pommittaa viikottain Syyriaa? Miksi israel syyllistyy merirosvohyökkäyksiin kansainvälisillä vesillä ja murhaa aseettomia matkustajia? Miksi israel tekee etnistä puhdistusta Länsirannalla talo talolta? Miksi israel tekee valtionjohdolla salamurhia pitkin maailmaa esim. Norjassa? Miksi israel on niin paha? Onko pahuus israelin valtiossa vai juutalaisuudessa? Miksi....

      Tuohon ensimmäiseen kysymykseesi saat parhaiten tiedon ja ymmärryksen kun toimit kuten sinua on ohjeistettu toimimaan. Lue ja ymmärrä ensin 11.6.2017 18:48 kirjoittamani viesti. Mikäli siinä on jotain epäselvää, kysy. Jos olet perustellusti eri mieltä jostain siinä esitetystä, ota asia puheeksi. Koko viestisi tosin näyttää siltä, että et ole oikeasti kiinnostunut saamaan tietoa aiheesta, vaan tarkoitusperäsi lienevät jossain muualla.

      Mikäli haluat keskustella muista väitteistäsi, kannattaa sinun esittää niitä yksitellen tai korkeintaan pareittain. Anna väitteellesi lähde. Voimme sen jälkeen keskustella asiasta. Kysymysten muotoon kirjoittamasi väitteet ovat oiva osoitus siitä, että et tiedä ja/tai ymmärrä aiheesta mitään. Jos sinua kiinnostaa perehtyä aiheeseen, tee kuten yllä kirjoitin.

      Suvussasi on kyllä tapana esittää väitteitä, mutta ei niille perusteluja tai linkkejä, koska niitä teillä ei ole.


    • Jubba kirjoitti:

      Tuohon ensimmäiseen kysymykseesi saat parhaiten tiedon ja ymmärryksen kun toimit kuten sinua on ohjeistettu toimimaan. Lue ja ymmärrä ensin 11.6.2017 18:48 kirjoittamani viesti. Mikäli siinä on jotain epäselvää, kysy. Jos olet perustellusti eri mieltä jostain siinä esitetystä, ota asia puheeksi. Koko viestisi tosin näyttää siltä, että et ole oikeasti kiinnostunut saamaan tietoa aiheesta, vaan tarkoitusperäsi lienevät jossain muualla.

      Mikäli haluat keskustella muista väitteistäsi, kannattaa sinun esittää niitä yksitellen tai korkeintaan pareittain. Anna väitteellesi lähde. Voimme sen jälkeen keskustella asiasta. Kysymysten muotoon kirjoittamasi väitteet ovat oiva osoitus siitä, että et tiedä ja/tai ymmärrä aiheesta mitään. Jos sinua kiinnostaa perehtyä aiheeseen, tee kuten yllä kirjoitin.

      Suvussasi on kyllä tapana esittää väitteitä, mutta ei niille perusteluja tai linkkejä, koska niitä teillä ei ole.

      Yritä nyt vaan vastata kysymyksiin. Jos tiedät ettei jokin asia pidä paikkaansa niin vastaväitteetkin perusteluineen ovat sallittuja.


    • yrittääsit_eres kirjoitti:

      Yritä nyt vaan vastata kysymyksiin. Jos tiedät ettei jokin asia pidä paikkaansa niin vastaväitteetkin perusteluineen ovat sallittuja.

      Älä yritä teettää kotitehtäviäsi toisilla. Kaiva nyt vain esiin ne linkit joilla yrität todistaa väitteesi. Kokoontukaa vaikka suvun voimin. Olette saaneet selvät ohjeet. Mikäli haluatte keskustella kanssani esittämistäsi väitteistä, toimitte kuten aikuiset ja teette oman osanne. Edelleen näyttää siltä, ettette todellisuudessa uskalla keskustella väitteistäsi, vaikka olette niitä jo vuosia hokeneet. Taidatte pelätä, että niistä kaikki tai osa niistä paljastuu pelkäksi raukkamaiseksi propagandaksi.


    • miksi_pahuus_israelissa kirjoitti:

      Miksi israel tosiaan tuhosi YK:n aseettomat tarkkailijat jotka olivat tukikohdassaan kansainvälisten sopimusten perusteella? Miksi israel pitää gettoja? Miksi miljoonat ihmiset on sullottu keskityslereihin kuten natsisaksassa 30-luvulla? Odotammeko lopullista ratkaisua, palestiinalaisten holokaustia? Miksi israel pommittaa fosforipommein lastentarhoja, kouluja, pikkulapsia Gazassa ja Libanonissa? Miksi israel pommittaa viikottain Syyriaa? Miksi israel syyllistyy merirosvohyökkäyksiin kansainvälisillä vesillä ja murhaa aseettomia matkustajia? Miksi israel tekee etnistä puhdistusta Länsirannalla talo talolta? Miksi israel tekee valtionjohdolla salamurhia pitkin maailmaa esim. Norjassa? Miksi israel on niin paha? Onko pahuus israelin valtiossa vai juutalaisuudessa? Miksi....

      Tämä on sairasta tekstiä ,mistä tuo kirjoittajan katkeruus israelia kohtaan.
      Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä


  • Halla-aho turistioppaana polttavalla matuterrorismialueella
    http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg223147#msg223147

    terrorivaltiot ovat vaara jopa turisteille

    IHMISOIKEUSPOLKIJAT KUTEN POHJOIS-KOREAN JOHTO OVAT USEIN ITSE LÄNSIADDIKTEJA ELI KÄYTTÄVÄT LÄNSIMAISIA VAPAUKSIA, JOITA HE EIVÄT ANNA SORTAMILLEEN ALAISILLE. DIKTATUUREISSA ELIITIN ARVOSTELU JA NÄLVIMINEN TUO RANGAISTUKSIA JOPA MUUTAMAN PÄIVÄN MATKALLA OLEVILLE TURISTEILLE

    Esimerkiksi pohjois-Korean johto on maailman suurin konjakin tilaaja vaikka väki syö ruohoa ruoanpuutteessa http://www.dailymail.co.uk/news/article-2357393/Can-guess-bought-cognac-Kim-Jong-Il-revealed-Hennessy-s-biggest-customer-spending-700-000-year-brandy.html

    Jopa turistille on vaara matkustaa kommunistis-islamilaisiin maihin kuten pohjois-Korean murhaaman alle viikon turistimatkalla olleen USA-opiskelijan kohtalo osoittaa

    http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44653.msg222887#msg222887

    DIKTATUUREISSA ON TURISTINKIN PALVOTTAVAT ELIITTIÄ, muuten voi käydä huonosti. USA-opiskelijan (väitettiin) katsottiin varastaneen banderolli, johon oli kirjoitettu suuren johtajan isän nimi ja hän sai 15 vuotta pakkotyötä ja kidutettiin kuoliaaksi

    Tällaisia diktatuureja on paljon, JA TURISTIEN ON OTETTAVA TÄMÄ HUOMIOON, KUN MATKUSTAVAT EI VAIN POHJOIS-KOREAAN VAAN Kiinaan, Venäjälle, Venäjästä eronneisiin Kremlin diktatuureihin kuten Kazahstaniin, Kuubaan, Venezuelaan, Zimbabween, yleensä Afrikkaan ja etelä-Amerikkaan, Iraniin ... jopa suomalaisten suosimat Turkki ja Thaimaa ovat vaarallisia

    • USA-opiskelijan aivot olivat osin tuhoutuneet hapenpuutteeseen. Olisiko käytetty vesikidutusta joka estää hengittämisen, sitä kun käytetään yhteensä kymmeniä jopa satoja tunteja niin ei ole ihme, että aivot tuhoutuvat. Mutta eikös se ollut juurikin kiduttaja Bush joka ilmoitti, että tuo hukuttaminen ei olekaan kidutusta. Onko amerikkalaisopiskelija tosiasiassa oman maansa presidentin kidutuspolitiikan uhri?

      Olisiko pitänyt käyttää avotulella grillausta kuten USA nykyisin tekee, siinä jää nahkaan selkeät jäljet?

      Kumpiko pahempi USA vai Pohjois Korea. Molemmissa on vankiloissa suurin piirtein sama määrä ihmisiä. Molemmissa kuolemantuomiot käytössä missä menee täysin syyttömiä mukana. Molemmat myy aseita, kidutusvälineitä yms. ympäri maailmaa.

      Tämän päivän ongelma ei ole Pohjois Korea vaan USA. USA vakoilee meitä kaikki, murhaa jopa omia kansalaisiaan, tappaa esim. lennokki-iskuillaan tuhansia siviilejä joka vuosi, pommittaa kymmenien eri valtioiden alueita, sen jäljiltä on aseistettu niin Talebanit, Isikset yms. järjestöt, pakolaisia sen jäljiltä on miljoonia jne. jne. Tuo on ongelma jos mikä. Maailmanlaajuinen terrorismi on suurimmalta osalta kostoterrorismia USA:n ja israelin tekoja kohtaan.


    • miksi_ongelmia kirjoitti:

      USA-opiskelijan aivot olivat osin tuhoutuneet hapenpuutteeseen. Olisiko käytetty vesikidutusta joka estää hengittämisen, sitä kun käytetään yhteensä kymmeniä jopa satoja tunteja niin ei ole ihme, että aivot tuhoutuvat. Mutta eikös se ollut juurikin kiduttaja Bush joka ilmoitti, että tuo hukuttaminen ei olekaan kidutusta. Onko amerikkalaisopiskelija tosiasiassa oman maansa presidentin kidutuspolitiikan uhri?

      Olisiko pitänyt käyttää avotulella grillausta kuten USA nykyisin tekee, siinä jää nahkaan selkeät jäljet?

      Kumpiko pahempi USA vai Pohjois Korea. Molemmissa on vankiloissa suurin piirtein sama määrä ihmisiä. Molemmissa kuolemantuomiot käytössä missä menee täysin syyttömiä mukana. Molemmat myy aseita, kidutusvälineitä yms. ympäri maailmaa.

      Tämän päivän ongelma ei ole Pohjois Korea vaan USA. USA vakoilee meitä kaikki, murhaa jopa omia kansalaisiaan, tappaa esim. lennokki-iskuillaan tuhansia siviilejä joka vuosi, pommittaa kymmenien eri valtioiden alueita, sen jäljiltä on aseistettu niin Talebanit, Isikset yms. järjestöt, pakolaisia sen jäljiltä on miljoonia jne. jne. Tuo on ongelma jos mikä. Maailmanlaajuinen terrorismi on suurimmalta osalta kostoterrorismia USA:n ja israelin tekoja kohtaan.

      Valitettava tosiasiahan on se, että tuon parempaa argumentointia harvoin näkee keskusteluissa, joissa tarkoituksena on hyökätä Israelia vastaan. Pelkkää spekulaatiota USA:a vastaan, joista vedetään se johtopäätös, että Israel ja USA ovat syyllisiä maailmanlaajuiseen terrorismiin.

      En tiedä kenenkään Bush-nimisen ilmoittaneen, että vesikidutus ei olisi kiduttamista.

      En tiedä mikä on Donald Trumpin kidutuspolitiikka ja millä tavalla joku amerikkalaisopiskelija olisi tämän politiikan uhri. Pystytkö valaisemaan asiaa?

      Kidutuksen käytöstä olen kanssasi eri mieltä. Minun mielestäni kidutusta ei pitäisi käyttää ollenkaan. En siis pidä ihmisen avotulella grillaamista hyväksyttävänä.

      Väitteesi, että USA:ssa ja Pohjois-Koreassa olisi suurin piirtein sama määrä ihmisiä vankiloissa, lienee pahasti virheellinen. Mihin perustat väitteesi? Valtion ”pahuutta” lienee aika vaikea mitata vankimäärän perusteella. Millä tavoin käyttäisit vankimäärään valtion pahuuden arvioimiseen?

      Väität USA:n pommittavan kymmenien eri valtioiden alueita. Pystytkö antamaan tälle jotain linkkiä tai pystytkö luettelemaan yli kaksikymmentä eri maissa tapahtunutta USA:n suorittamaa pommitusta viimeisen vuoden ajalta?

      Joissain USA:n osavaltioista on kyllä kuolemantuomio käytössä, mutta käytännössä niitä toimeenpannaan melko vähän moneen muuhun valtioon verrattuna. Vertaa esim. Somaliaan, Iraniin, Saudi Arabiaan, Pakistaniin, Egyptiin tai Irakiin.

      Taitaa käydä niin, että näihinkään kysymyksiin ja kommentteihin ei tule vastausta.


    • Jubba kirjoitti:

      Valitettava tosiasiahan on se, että tuon parempaa argumentointia harvoin näkee keskusteluissa, joissa tarkoituksena on hyökätä Israelia vastaan. Pelkkää spekulaatiota USA:a vastaan, joista vedetään se johtopäätös, että Israel ja USA ovat syyllisiä maailmanlaajuiseen terrorismiin.

      En tiedä kenenkään Bush-nimisen ilmoittaneen, että vesikidutus ei olisi kiduttamista.

      En tiedä mikä on Donald Trumpin kidutuspolitiikka ja millä tavalla joku amerikkalaisopiskelija olisi tämän politiikan uhri. Pystytkö valaisemaan asiaa?

      Kidutuksen käytöstä olen kanssasi eri mieltä. Minun mielestäni kidutusta ei pitäisi käyttää ollenkaan. En siis pidä ihmisen avotulella grillaamista hyväksyttävänä.

      Väitteesi, että USA:ssa ja Pohjois-Koreassa olisi suurin piirtein sama määrä ihmisiä vankiloissa, lienee pahasti virheellinen. Mihin perustat väitteesi? Valtion ”pahuutta” lienee aika vaikea mitata vankimäärän perusteella. Millä tavoin käyttäisit vankimäärään valtion pahuuden arvioimiseen?

      Väität USA:n pommittavan kymmenien eri valtioiden alueita. Pystytkö antamaan tälle jotain linkkiä tai pystytkö luettelemaan yli kaksikymmentä eri maissa tapahtunutta USA:n suorittamaa pommitusta viimeisen vuoden ajalta?

      Joissain USA:n osavaltioista on kyllä kuolemantuomio käytössä, mutta käytännössä niitä toimeenpannaan melko vähän moneen muuhun valtioon verrattuna. Vertaa esim. Somaliaan, Iraniin, Saudi Arabiaan, Pakistaniin, Egyptiin tai Irakiin.

      Taitaa käydä niin, että näihinkään kysymyksiin ja kommentteihin ei tule vastausta.

      Kyllä me osataan vastata kysymyksiin ja kommentteihin, mutta ei me yleensä viitsitä, koska ei se niin helppoa ole kuin luulisi.

      Kyllä keskusteluissa saa tehdä spekulaatioita ja vetää niistä johtopäätöksiä. On muiden tehtävä näyttää ne epätosiksi. Varsinkin israelista saa tehdä väitteitä, koska israel on Palestiinassa ja siksi se on syyllinen. Olemme varmasti esittäneet enemmän väitteitä israelin sotarikoksista kuin sinä, joten väitätkö ettemme tiedä asiasta enemmän? Itse et edes esitä omia väitteitä vaan aina vain huomautat ettei me pystytä todistamaan omia väitteitämme. Kyllä se nyt vaan todistaa väitteet oikeiksi, että niitä esittää jatkuvasti. Koitas itse keksiä väitteitä vuodesta toiseen. Et itsekään niitä pystyisi todistamaan, vaikka jatkuvasti toistaisit samoja väitteitä.

      No ei Bush itse mitään väittänytkään, mutta kyllä joku henkilökunnasta varmasti väitti jotain tuon kaltaista. Pystytkös todistamaan ettei väittänyt?

      Kyllä Trumpin kidutuspolitiikka liittyy johonkin mitä Bush tai joku on sanonut niin kyllä se on sitten niin.

      Kyllä Pohjois-Korean vankiloissa on monta ihmistä, joten väite on totta. Sitä paitsi, kyllä vankimäärä kertoo valtion pahuudesta, joten väite on totta.

      Ei sitä voi tietää kuinka montaa valtiota USA pommittaa joka vuosi, joten kyllä niitä on silloin monta. M.O.T. Ei tuollaista väitettä tarvitse tuon paremmin todistaa.

      Meillä on kuule sellainen tietolähde ettei sulla olekaan. Siitä saa sellaista tietoa, mitä ei muualta saa, ja se on aina totta. Älä siis rupea meille väittämään, vaikkei faktaa kirjoitettaisikaan. Ihan selvästi haet tietoa liian monesta lähteestä, joten se on väärää.

      Taas näit että meillä on kaikki faktat ja pystytään vastaamaan kaikkiin sun väitteisiin.


  • Pyrit tietoisesti valehtelemaan ja muokkaamaan toisen kirjoittamia tekstejä esim.
    "Kidutuksen käytöstä olen kanssasi eri mieltä. Minun mielestäni kidutusta ei pitäisi käyttää ollenkaan. En siis pidä ihmisen avotulella grillaamista hyväksyttävänä."
    Missä kohtaa olen hyväksynyt kidutuksen? Tuossa asiassa olen kanssasi samaa mieltä, kidutusta ei pitäisi sallia ollenkaan eikä sen pitäisi kuulua länsimaiden toimintatapoihin. USA ja myös israel ovat tuosta selkeitä poikkeuksia. Myöskään se, että esim. Saudi Arabiassa tai vaikkapa Iranissa kidutetaan ei yhtään vähennä ensinmainittujen syyllisyyttä.

    Se ettei tiedä esim.
    "En tiedä kenenkään Bush-nimisen ilmoittaneen, että vesikidutus ei olisi kiduttamista."
    kuvaa kirjoittajan olevan ulkona asioista joiden pitäisi kuulua jo yleissivistykseen. Asioista on hyvä olla perillä, siihen auttaa monipuolinen tiedonhankinta.

    Vankien määrä USA:ssa ja Pohjois Koreassa on kieltämättä sellainen "tuntuma" itselläni. USA:ssa on reilusti yli kaksi miljoonaa vankia koko ajan. Pohjois Koreassa ei ylletä ehkä suoraan tuohon mutta onko kyliin siirretyt ja niissä pakkotöissä ja matkustuskiellossa olevat nälkää näkevät ihmiset todellisuudessa vankeja vai mitä he ovat?

    Kaikkea ei sinulle suoraan tarjota. Selkeä tiedon puute kansainvälisten tapahtumien suhteen on kohdallasi tosiasia. Suosittelen monipuolistamaan tiedonhankintaa. Yksi uskovaisten lehti tai kanava ei vielä monipuolinen ole. Voisit aloittaa vaikka noista lennokki-iskuista, niistä on julkisesti saatavissa tietoa jo yllin kyllin kunhan vain haluaa ottaa asioista selvää. Myös tuo alussa mainittu valhtelusi on asia jolle sinun kannattaa tehdä jotain. Lopeta se tai valehtele edes paremmin. Nykytasolla annat vain pellen kuvan itsestäsi.

  • USA:n ja Pohjois Korean mahtavat johtajat kilpailevat siitä kuka uhkailee toista paremmin. Ydinsotaa kaavaillaan jo avoimesti ratkaisuksi kahden johtajan välillä. Kumpiko noista johtajista mahtaa olla hullumpi?

    • Tuo sotahulluus jota israel ja USA edustavat on tauti joka aiheuttaa vielä kolmannen maailmansodan. Sotapuheet joissa uhataan milloin Syyriaa, milloin Irania, milloin Pohjois Koreaa jne. ovat noiden sotahullujen suusta lausuttuina alkua maailmansodalle jossa ei ole voittajia.

      Pohjois Koreassa tiedetään ettei heillä (valtaapitävillä) ole muuta vaihtoehtoa kuin kehittää voimakas ydinasepelote, muuten heidän käy kuten Irakin Husseinille tai Libyan Kaddafille heidän luopuessaan ydinaseiden kehittämisestä. Muistamme hyvin kuinka USA tietoisesti valehteli YK:ssa Irakin joukkotuhoaseista joita ei sitten ollutkaan.

      israelin edustama valtioterrori ja sen takuumiehenä toimiva USA saavat miljardit ihmiset mailmassa katsomaan asiaa voimattomina sivusta. Ihmiset kääntyvät länsimaita vastaan ja samalla tuo kehittää uhrien taholta henkilötason kostoterrorismia israelia ja länsimaita vastaan.

      israelin edustama terrori esim. miljoonia ghetoissaan piiritettyinä olevia palestiinalaisia kohtaan on tällä hetkellä maailman suurin vääryys ihmisoikeuksia yms. kohtaan. Samalla se on suurin syy kaikkeen terroriin jota maailmassa tällä hetkellä on. israel voisi halutessaan olla maailmanrauhaa edistävin osapuoli mutta eihän se sitä tee. Voimansa tunnossa ja aseisiinsa uskova israel jatkaa terroriaan esim. Länsirannan siirtokuntia laajentamalla ja edistämällä sitä kautta Länsirannan etnistä puhdistusta. Sotakiihkoilu esim. Irania vastaan ei asiaa helpota, päinvastoin.


    • koska_leimahtaa kirjoitti:

      Tuo sotahulluus jota israel ja USA edustavat on tauti joka aiheuttaa vielä kolmannen maailmansodan. Sotapuheet joissa uhataan milloin Syyriaa, milloin Irania, milloin Pohjois Koreaa jne. ovat noiden sotahullujen suusta lausuttuina alkua maailmansodalle jossa ei ole voittajia.

      Pohjois Koreassa tiedetään ettei heillä (valtaapitävillä) ole muuta vaihtoehtoa kuin kehittää voimakas ydinasepelote, muuten heidän käy kuten Irakin Husseinille tai Libyan Kaddafille heidän luopuessaan ydinaseiden kehittämisestä. Muistamme hyvin kuinka USA tietoisesti valehteli YK:ssa Irakin joukkotuhoaseista joita ei sitten ollutkaan.

      israelin edustama valtioterrori ja sen takuumiehenä toimiva USA saavat miljardit ihmiset mailmassa katsomaan asiaa voimattomina sivusta. Ihmiset kääntyvät länsimaita vastaan ja samalla tuo kehittää uhrien taholta henkilötason kostoterrorismia israelia ja länsimaita vastaan.

      israelin edustama terrori esim. miljoonia ghetoissaan piiritettyinä olevia palestiinalaisia kohtaan on tällä hetkellä maailman suurin vääryys ihmisoikeuksia yms. kohtaan. Samalla se on suurin syy kaikkeen terroriin jota maailmassa tällä hetkellä on. israel voisi halutessaan olla maailmanrauhaa edistävin osapuoli mutta eihän se sitä tee. Voimansa tunnossa ja aseisiinsa uskova israel jatkaa terroriaan esim. Länsirannan siirtokuntia laajentamalla ja edistämällä sitä kautta Länsirannan etnistä puhdistusta. Sotakiihkoilu esim. Irania vastaan ei asiaa helpota, päinvastoin.

      Täti iskee tarinaa vaikkei asoista mitään näy tietävän. Täti on hyvä ja katsoo tästä kuinka asioista oikeasti jotain tietävä vastaa tuollaiseen syytöshöpinään.
      https://youtu.be/c2NaiX-hvVQ


    • Marshaller kirjoitti:

      Täti iskee tarinaa vaikkei asoista mitään näy tietävän. Täti on hyvä ja katsoo tästä kuinka asioista oikeasti jotain tietävä vastaa tuollaiseen syytöshöpinään.
      https://youtu.be/c2NaiX-hvVQ

      Et sitten itse mitään pysty esittämään? No, kaltaisesi typerys on juuri niitä Hitlerien, Stalienien, Netanjahujen, Idi Aminien yms. kaltaisia seuraajia jotka kuvittelevat idolinsa olevan oikealla tiellä. Oma ymmärrys on nollassa ja typeryys huipussaan.


    • yritä_viisastua kirjoitti:

      Et sitten itse mitään pysty esittämään? No, kaltaisesi typerys on juuri niitä Hitlerien, Stalienien, Netanjahujen, Idi Aminien yms. kaltaisia seuraajia jotka kuvittelevat idolinsa olevan oikealla tiellä. Oma ymmärrys on nollassa ja typeryys huipussaan.

      Mitä minun pitäisi itse esittää ja mihin? Itsehän höpötät pelkkiä väitteitä, mutta millekään et löydä mitään todisteita. Selvästi täti ei nyt itse tiedä mistä puhuu. Katso nyt vaan se video. Näyttää kyllä siltä, että mieluummin keskustelet vain perustelemattomilla ja perättömillä syytöksillä kuin että väitteesi perustuisivat mihinkään tosiasioihin. Ajattelitkos, että kovaäänisin ja eniten syytöksiä kirjoittava olisi oikeassa?


  • Oikeassa ollaan tässä keskustelussa, että USA ja Israel ovat terroristeja.
    Joka ei sitä ymmärrä, on tyhmä.

    • Puhut kuin Göbbels.

      Mikäli asiat ratkaistaisiin sen mukaan että mitä väitettä joku hokee eniten, niin olisit aivan oikeassa. Aikuisten keskusteluissa on kuitenkin niin, että todisteet ratkaisevat. Antamiesi todisteiden perusteella olet väärässä.


    • Anselmiii kirjoitti:

      Puhut kuin Göbbels.

      Mikäli asiat ratkaistaisiin sen mukaan että mitä väitettä joku hokee eniten, niin olisit aivan oikeassa. Aikuisten keskusteluissa on kuitenkin niin, että todisteet ratkaisevat. Antamiesi todisteiden perusteella olet väärässä.

      Jos vasta-argumenttisi ovat tuota tasoa niin kannattaisi olla hiljaa ettei tyhmyytesi paljastu heti kaikille.


    • Anselmii_on_tyhmä kirjoitti:

      Jos vasta-argumenttisi ovat tuota tasoa niin kannattaisi olla hiljaa ettei tyhmyytesi paljastu heti kaikille.

      Multinickisuvun Killerminatin argumentit ovat:
      - olen oikeassa
      - jos olet eri mieltä, olet tyhmä

      Anselmiiin vasta-argumentit ovat:
      - väitten hokeminen ei todista väitettä oikeaksi
      - todisteet ratkaisevat
      - todisteittesi perusteella olet väärässä (oma kommenttini: luulisin tämän viittaavan siihen, että multinickisuku ei ole antanut mitään todisteita)

      Multinickisuvun Anselmii_on_tyhmän vasta-argumentti:
      (ei vasta-argumenttia, vaan suvun edustajat kirjoittavat edelleen pelkkiä väitteitä ilman todisteita)

      Pisteet menevät puhtaasti Anselmiiille.


    • Jubba kirjoitti:

      Multinickisuvun Killerminatin argumentit ovat:
      - olen oikeassa
      - jos olet eri mieltä, olet tyhmä

      Anselmiiin vasta-argumentit ovat:
      - väitten hokeminen ei todista väitettä oikeaksi
      - todisteet ratkaisevat
      - todisteittesi perusteella olet väärässä (oma kommenttini: luulisin tämän viittaavan siihen, että multinickisuku ei ole antanut mitään todisteita)

      Multinickisuvun Anselmii_on_tyhmän vasta-argumentti:
      (ei vasta-argumenttia, vaan suvun edustajat kirjoittavat edelleen pelkkiä väitteitä ilman todisteita)

      Pisteet menevät puhtaasti Anselmiiille.

      Antamiesi todisteiden perusteella olet väärässä.


  • Pohjois Korea on kuulemma terroristivaltio koska se uhkailee ydinaseella. USA pommittaa joka päivä jossain päin maailmaa siviilejä, naisia, lapsia hengiltä ja aseistaa milloin talebaneja, kurdeja, kontria yms. tappamaan puolestaan. Lisäksi se avoimesti uhkailee ydinaseella esim. Pohjois Koreaa joten väkisinkin herää kysymys, kuka oikeasti onkaan terroristi?

    • Missä ja milloin USA on uhannut Pohjois-Koreaa ydinaseella? Linkki?


    • Ydärikö kirjoitti:

      Missä ja milloin USA on uhannut Pohjois-Koreaa ydinaseella? Linkki?

      Missä suljetulla asustelet kun et tiedä maailman tapahtumista yhtään mitään?


    • mistä_noita_sikiää kirjoitti:

      Missä suljetulla asustelet kun et tiedä maailman tapahtumista yhtään mitään?

      USA ei siis ole uhannut Pohjois-Koreaa ydinaseella.

      Noitien sikiämisestä en tiedä. Siitä kannattaa kysellä varmaan jollain muulla palstalla tai suoraan asiantuntijoilta.


    • Ydärikö kirjoitti:

      USA ei siis ole uhannut Pohjois-Koreaa ydinaseella.

      Noitien sikiämisestä en tiedä. Siitä kannattaa kysellä varmaan jollain muulla palstalla tai suoraan asiantuntijoilta.

      Ei, se ettet sinä tiedä jotain ei merkitse sitä ettei sitä olisi tapahtunut. Olet vain niin tyhmä ettet ymmärrä mitä maailmassa tapahtuu vaikka tietoa tulee joka tuutista.

      Et tiedä noitien sikiämisestä, etpä tietenkään. Mitenkäs tuollainen typerys siihen pystyisi? Ilmeisesti on teillä kysymys ihan sukuviasta, sen verran on vakavan tuntuista.


    • mistä_noita_sikiää kirjoitti:

      Ei, se ettet sinä tiedä jotain ei merkitse sitä ettei sitä olisi tapahtunut. Olet vain niin tyhmä ettet ymmärrä mitä maailmassa tapahtuu vaikka tietoa tulee joka tuutista.

      Et tiedä noitien sikiämisestä, etpä tietenkään. Mitenkäs tuollainen typerys siihen pystyisi? Ilmeisesti on teillä kysymys ihan sukuviasta, sen verran on vakavan tuntuista.

      Sinulla ei näytä olevan tietoa eikä ymmärrystä maailman tapahtumista. Jos sinulla on tietoa, pistä linkki todisteeksi. Muutenhan tässä on vain väite väitettä vastaan. Ajattelitkos ratkaista oikeassa olevan sillä kumpi solvaa toista pahemmin?


    • Ydärikö kirjoitti:

      Sinulla ei näytä olevan tietoa eikä ymmärrystä maailman tapahtumista. Jos sinulla on tietoa, pistä linkki todisteeksi. Muutenhan tässä on vain väite väitettä vastaan. Ajattelitkos ratkaista oikeassa olevan sillä kumpi solvaa toista pahemmin?

      Typeryytesi estää sinua havainnoimasta maailman tapahtumia aikana jossa tietoa on yllin kyllin. Suosittelen sinulle kouluun menemistä, yleissivistyksesi on olematonta. Tosin tyhmyytesi taitaa olla vahvin ominaisuutesi.


    • mistä_noita_sikiää kirjoitti:

      Typeryytesi estää sinua havainnoimasta maailman tapahtumia aikana jossa tietoa on yllin kyllin. Suosittelen sinulle kouluun menemistä, yleissivistyksesi on olematonta. Tosin tyhmyytesi taitaa olla vahvin ominaisuutesi.

      Olet siis tehnyt virheellisen havainnon maailmasta, etkä pysty sitä myöntämään. Jos olisit kouluja käynyt ja mikäli sinulla olisi yleissivistystä, olisit jo ensimmäiseen viestiini vastannut linkin kera, mikäli sinulla oikeasti olisi tietoa tapahtuneesta.


    • Ydärikö kirjoitti:

      Olet siis tehnyt virheellisen havainnon maailmasta, etkä pysty sitä myöntämään. Jos olisit kouluja käynyt ja mikäli sinulla olisi yleissivistystä, olisit jo ensimmäiseen viestiini vastannut linkin kera, mikäli sinulla oikeasti olisi tietoa tapahtuneesta.

      Saamattomuutesi, yksisilmäisyytesi, tyhmyytesi ja suoranainen typeryytesi estävät sinua havainnoimasta uutisia maailmalta vaikka niitä joka tuutista tulee jopa 24/7.

      "Minä en tiennyt..." Joopa joo, maailman yleisin tekosyy milloin millekin asialle.


    • mistä_noita_sikiää kirjoitti:

      Saamattomuutesi, yksisilmäisyytesi, tyhmyytesi ja suoranainen typeryytesi estävät sinua havainnoimasta uutisia maailmalta vaikka niitä joka tuutista tulee jopa 24/7.

      "Minä en tiennyt..." Joopa joo, maailman yleisin tekosyy milloin millekin asialle.

      Sitä tietoahan sinulla nimenomaan ei ole. Muutenhan olisit jo väitteesi todistanut.

      Kysymykseeni "Ajattelitkos ratkaista oikeassa olevan sillä kumpi solvaa toista pahemmin? " vastauksesi näyttää olevan "Kyllä".


    • Ydärikö kirjoitti:

      Sitä tietoahan sinulla nimenomaan ei ole. Muutenhan olisit jo väitteesi todistanut.

      Kysymykseeni "Ajattelitkos ratkaista oikeassa olevan sillä kumpi solvaa toista pahemmin? " vastauksesi näyttää olevan "Kyllä".

      Tieto on kaikilla asioita seuraavilla joihin et selvästikään lukeudu. Miltä se tuntuu elää tuollaisena mistään mitään tietämättömänä?

      Se, että kerron esim. tyhmyytesi julki, ei ole solvausta vaan tosiasioiden esilletuomista.


    • mistä_noita_sikiää kirjoitti:

      Tieto on kaikilla asioita seuraavilla joihin et selvästikään lukeudu. Miltä se tuntuu elää tuollaisena mistään mitään tietämättömänä?

      Se, että kerron esim. tyhmyytesi julki, ei ole solvausta vaan tosiasioiden esilletuomista.

      Jatkat siis vain väärien havaintojesi hokemista. Koeta nyt vaan kaivaa se linkki esille niin ehkä huomaat olleesi väärässä. Taidat kuitenkin olla niitä, jotka kerran jonkin asian oikein tai väärin omaksuttuaan eivät pysty enää korjaamaan käsitystä. Teihin kyllä törmää netissä jatkuvasti.

      Voin muuttaa käsitykseni väitteestäsi, että USA olisi uhannut Pohjois-Koreaa ydinaseella jos todistat väitteesi oikeaksi, mutta ennen kuin edes yrität sen todistasa, ei minulla tai kenelläkään muulla ole syytä vaihtaa käsitystä asiasta vain sinun väitteesi perusteella.


    • Ydärikö kirjoitti:

      Jatkat siis vain väärien havaintojesi hokemista. Koeta nyt vaan kaivaa se linkki esille niin ehkä huomaat olleesi väärässä. Taidat kuitenkin olla niitä, jotka kerran jonkin asian oikein tai väärin omaksuttuaan eivät pysty enää korjaamaan käsitystä. Teihin kyllä törmää netissä jatkuvasti.

      Voin muuttaa käsitykseni väitteestäsi, että USA olisi uhannut Pohjois-Koreaa ydinaseella jos todistat väitteesi oikeaksi, mutta ennen kuin edes yrität sen todistasa, ei minulla tai kenelläkään muulla ole syytä vaihtaa käsitystä asiasta vain sinun väitteesi perusteella.

      Lässyn lässyn, tietämättömän epätoivoista jankkaamista. Menet siitä vaikka kansalaisopistoon sivistymään, lukutaidon kohotessa kirjastoon ja tiedä vaikka joku päivä lukisit muutakin kuin sarjakuvia. Tyhmyytesi ei ole hyve mutta häpeä se on.


    • mistä_noita_sikiää kirjoitti:

      Lässyn lässyn, tietämättömän epätoivoista jankkaamista. Menet siitä vaikka kansalaisopistoon sivistymään, lukutaidon kohotessa kirjastoon ja tiedä vaikka joku päivä lukisit muutakin kuin sarjakuvia. Tyhmyytesi ei ole hyve mutta häpeä se on.

      "Lässyn lässyn, tietämättömän epätoivoista jankkaamista."
      Niinpä. Koeta nyt hankkia sitä tietoa.

      "Menet siitä vaikka kansalaisopistoon sivistymään, lukutaidon kohotessa kirjastoon ja tiedä vaikka joku päivä lukisit muutakin kuin sarjakuvia."
      En tiedä kuinka olet itseäsi koettanut sivistää, mutta ei sivistys ole sinuun tarttunut. Kansalaisopistossa en ole milloinkaan opiskellut, mutta kirjastoja olen käyttänyt melko paljon. Yliopiston kirjaston kirjoja lukiessa huomaa, että niissä on annettu runsaasti lähdeviitteitä. Mikäli olisit joskus kirjoittanut yliopistossa gradun tai edes ammattikorkeakoulussa päättötyön, tietäisit, että väitteille on annettava lähdetieto erikseen pyytämättä. Gradua tai päättötyötä ei pääse edes kirjoittamaan ennen kuin asian on oppinut. Nettikeskusteluissa riittää yleensä se, että antaa lähdetiedon pyydettäessä.

      Osaat toistaa oikein ajatuksen, että kansalaisopistossa ja kirjastossa voi sivistää itseään. Nyt osallistut keskusteluun, jossa ei riitä se, että osaa tuon ajatuksen kirjoittaa. Nyt sinulla tarvitsisi olla sitä sivistystä jota sinulla ei ole.

      Ennen kuin alat haaveilemaan yliopisto- tai ammattikorkeakouluopinnoista, kannattaa sinun sisäistää se, että väitteitä ei voi todistaa muita keskustelijoita haukkumalla tai vaatimalla heitä opiskelemaan lisää. Tuollaisella asenteella varustetut henkilöt lentävät kyllä yliopistoista ja ammattikorkeakouluista yleensä kovin nopeasti ulos.


    • Ydärikö kirjoitti:

      "Lässyn lässyn, tietämättömän epätoivoista jankkaamista."
      Niinpä. Koeta nyt hankkia sitä tietoa.

      "Menet siitä vaikka kansalaisopistoon sivistymään, lukutaidon kohotessa kirjastoon ja tiedä vaikka joku päivä lukisit muutakin kuin sarjakuvia."
      En tiedä kuinka olet itseäsi koettanut sivistää, mutta ei sivistys ole sinuun tarttunut. Kansalaisopistossa en ole milloinkaan opiskellut, mutta kirjastoja olen käyttänyt melko paljon. Yliopiston kirjaston kirjoja lukiessa huomaa, että niissä on annettu runsaasti lähdeviitteitä. Mikäli olisit joskus kirjoittanut yliopistossa gradun tai edes ammattikorkeakoulussa päättötyön, tietäisit, että väitteille on annettava lähdetieto erikseen pyytämättä. Gradua tai päättötyötä ei pääse edes kirjoittamaan ennen kuin asian on oppinut. Nettikeskusteluissa riittää yleensä se, että antaa lähdetiedon pyydettäessä.

      Osaat toistaa oikein ajatuksen, että kansalaisopistossa ja kirjastossa voi sivistää itseään. Nyt osallistut keskusteluun, jossa ei riitä se, että osaa tuon ajatuksen kirjoittaa. Nyt sinulla tarvitsisi olla sitä sivistystä jota sinulla ei ole.

      Ennen kuin alat haaveilemaan yliopisto- tai ammattikorkeakouluopinnoista, kannattaa sinun sisäistää se, että väitteitä ei voi todistaa muita keskustelijoita haukkumalla tai vaatimalla heitä opiskelemaan lisää. Tuollaisella asenteella varustetut henkilöt lentävät kyllä yliopistoista ja ammattikorkeakouluista yleensä kovin nopeasti ulos.

      Lässytyksesi vain jatkuu. Yritä nyt vaan aloittaa sieltä kansalaisopistosta ja kirjastosta, yliopistomaailma on tällä hetkellä sinulle vielä turhan vaativaa. Yleissivistystä ei hankita yhdessä päivässä vaan se on jatkuvaa asioiden seuraamista. Sinulla on joka tapauksessa niin suuria aukkoja sivistyksessä, että jostain pitäisi aloittaa ja suosittelen yksinkertaisuutesi vuoksi edelleen sitä kansalaisopistoa.


    • mistä_noita_sikiää kirjoitti:

      Lässytyksesi vain jatkuu. Yritä nyt vaan aloittaa sieltä kansalaisopistosta ja kirjastosta, yliopistomaailma on tällä hetkellä sinulle vielä turhan vaativaa. Yleissivistystä ei hankita yhdessä päivässä vaan se on jatkuvaa asioiden seuraamista. Sinulla on joka tapauksessa niin suuria aukkoja sivistyksessä, että jostain pitäisi aloittaa ja suosittelen yksinkertaisuutesi vuoksi edelleen sitä kansalaisopistoa.

      Sinulla näyttää olevan väärä kuva yleissivistyksestä. Et taida tietää mitä se tarkoittaa.
      Kansalaisopistostakin sinulla näyttää olevan hieman virheellinen kuva.

      Siitä ei ole montaa vuotta kun valmistuin yliopistosta. En näe muuttuneeni kelvottomaksi korkeakouluopiskeluun.

      Näyttää siltä, että kovin erilaiset koulutustaustamme hankaloittavat keskustelua. Sinä ajattelet, että jonkin asian väittäminen ja väitteen puolustaminen muita keskustelijoita pilkkaamalla todistaisi väitteen todeksi. Sen sijaan viimeistään lukiossa mieleeni iskostui sellainen ajatusmalli, että väitteen tueksi on annettava lähdetiedot. Ilman tätä ajatusmallia en olisi päässyt juuri mistään kurssista läpi yliopistolla, enkä ole valmis luopumaan tästä ajatusmallista vain sen vuoksi, että et tunne maailman tapahtumia ja että et kykene antamaan lähdettä väitteellesi.


    • Ydärikö kirjoitti:

      Sinulla näyttää olevan väärä kuva yleissivistyksestä. Et taida tietää mitä se tarkoittaa.
      Kansalaisopistostakin sinulla näyttää olevan hieman virheellinen kuva.

      Siitä ei ole montaa vuotta kun valmistuin yliopistosta. En näe muuttuneeni kelvottomaksi korkeakouluopiskeluun.

      Näyttää siltä, että kovin erilaiset koulutustaustamme hankaloittavat keskustelua. Sinä ajattelet, että jonkin asian väittäminen ja väitteen puolustaminen muita keskustelijoita pilkkaamalla todistaisi väitteen todeksi. Sen sijaan viimeistään lukiossa mieleeni iskostui sellainen ajatusmalli, että väitteen tueksi on annettava lähdetiedot. Ilman tätä ajatusmallia en olisi päässyt juuri mistään kurssista läpi yliopistolla, enkä ole valmis luopumaan tästä ajatusmallista vain sen vuoksi, että et tunne maailman tapahtumia ja että et kykene antamaan lähdettä väitteellesi.

      Yleissivistys on juuri se mitä sinulta puuttuu. Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi maailman asioista on kuin natsin selitykset "En tiennyt mitään mistään." Tuo ei kuitenkaan tapahtumia tee tekemättömiksi. Mene nyt vaan kiltisti sinne kansalaisopistoon, kirjastoon tms:een paikkaan josta voit saada sivistystä itsellesi.


    • mistä_noita_sikiää kirjoitti:

      Yleissivistys on juuri se mitä sinulta puuttuu. Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi maailman asioista on kuin natsin selitykset "En tiennyt mitään mistään." Tuo ei kuitenkaan tapahtumia tee tekemättömiksi. Mene nyt vaan kiltisti sinne kansalaisopistoon, kirjastoon tms:een paikkaan josta voit saada sivistystä itsellesi.

      Sinäkin voisit osoittaa yleissivistyksesi antamalla linkit väitteillesi. Yllä vain todistat puutteesi sivistyksessä ja yleissivistyksessä. Tuo ettet pysty antamaan linkkejä väitteillesi on juuri osoitus siitä, että "et tiedä mistään mitään". Sinun ei tarvitse sanoa sitä omalla kohdallasi imperfektissä koska voit sen sanoa omalla kohdallasi nyt preesensissä.

      Esität noita väitteitäsi samalla tavalla kuin nuo jotka Israelia vastaan hyökkäävät. Et tiedä asiasta mitään, joten keskityt muiden haukkumiseen. Mitään linkkejä et näy pystyvän antamaan väitteillesi.

      Olen kuvitellut, että vain Israeliin liittyvissä keskusteluissa on sinunlaistasi sivistymätöntä porukkaa ilman yleissivistystä, mutta näyttää teitä riittävän muihinkin aihepiireihin.


  • USA ja israel jälleen sotaa lietsomassa. israel tekee jatkuvia iskuja esim. Syyriaan ja USA pommittaa itse tai tukee muita pommittajia kuten Saudi Arabian tekemiä pommituksia Jemenissä. Samaan aikaan Pohjois Koreaa uhkaillaan ja kun tuokaan ei vielä riitä niin nyt sitten aiheutetaan sekaannusta ja terroria koko maailmaan Jerusalemin aseman muuttamisella.
    Muodostavatko israel ja USA todellisen pahuuden akselin tähän maailmaan. Missä on noiden maiden rauhantahto kun eivät halua rauhaa millään ilveellä? Mikä yhteinen tekijä noissa maissa on mistä pahuus kumpuaa?

  • Syyriaa ei saatu romahtamaan vaikka israel ja USA niin halusivat. Nyt kun israel ei ole saanut Hamasin kissanpieruraketeista tekosyytä Länsirannan lisäasuttamiseksi on siihen valjastettu Jerusalem. USA ja israel tarvitsevat arabien vihaa tekosyyksi myös jotta Syyria voitaisiin tuhota ennen siirtymistä taisteluun Irania vastaan. Sotahulluilla on selvät suunnitelmat, ihan kuin Hitlerilläkin. Nykyajan fasismi, niin missähän se kasvaakaan?

  • Vai pitäisikö Iranin ja Syyrian lopettaa Hizbollahin tukeminen Syyriassa ja Libanonissa. Ai niin nythän venäläisetkin Hizbollahin tukena. Aina ne ovat aseistaneet nuo kaikki.
    -70 luvun alussa venäläiset rakensivat sotilassaatamansa Syyriaan. Siitä asti auttaminen on ollut aseiden ja tankkien, ym helppoa.

    Hizbollah on paljon pahempi uhka alueelle kuin Isis. Hizbollah on iIranin oma raaka brutaali terrorijärjestö.
    Ja eiköhän israelilla keinot aina terroristien valheisiin,
    Toivottavasti myös niille, jotka täällä terroristien puolesta kirjoittelevat?

    Ja itse ihan ateistina kirjoittelen.

    • Kysymyshän on juuri tuosta "Kuka on terroristi?". Maailmassa jossa YK edustaa kaikkien kansakuntien yhteistä keskustelufoorumia on hyvin monesti kaksi puolta, toisaalla USA ja israel, toisaalla koko muu maailma. Tuo kertonee jo hyvin paljon ihmisten arvomaailmasta.

      Kova hinku sinullakin on Iranin kimppuun, miksi? israel, tuo sotahullu maa olisi jo ollut menossa Irania pommittamaan mutta Syyria on ollut välissä. Toisaalta israel pommittaa taas Gazan lapsia hengiltä joten saisikohan tuo enimmät agressiot taas laukaistua sitä kautta. Vai pitäisikö hyökätä taas YK:n aseettomia tarkkailijoita vastaan jotta israel saisi sotilaallisia voittoja taas tililleen. Hizbollahiltahan se sai viimeksi selkäänsä joka olikin israelille ihan oikein, sotahullut luottivat liikaa aseittensa ylivoimaisuuteen.

      Kuka muuten on aseistanut ja ollut perustamassa Hamasia? Ai, israel. Arvasit ihan oikein.
      Kuka muuten on aseistanut kontrat, talebanit, isiksen jne.? Ai, USA. Hyvä taas arvasit ihan oikein tai sanotaanko suoraan, tiesit sen muttet kehtaa myöntää.


    • noin_se_menee kirjoitti:

      Kysymyshän on juuri tuosta "Kuka on terroristi?". Maailmassa jossa YK edustaa kaikkien kansakuntien yhteistä keskustelufoorumia on hyvin monesti kaksi puolta, toisaalla USA ja israel, toisaalla koko muu maailma. Tuo kertonee jo hyvin paljon ihmisten arvomaailmasta.

      Kova hinku sinullakin on Iranin kimppuun, miksi? israel, tuo sotahullu maa olisi jo ollut menossa Irania pommittamaan mutta Syyria on ollut välissä. Toisaalta israel pommittaa taas Gazan lapsia hengiltä joten saisikohan tuo enimmät agressiot taas laukaistua sitä kautta. Vai pitäisikö hyökätä taas YK:n aseettomia tarkkailijoita vastaan jotta israel saisi sotilaallisia voittoja taas tililleen. Hizbollahiltahan se sai viimeksi selkäänsä joka olikin israelille ihan oikein, sotahullut luottivat liikaa aseittensa ylivoimaisuuteen.

      Kuka muuten on aseistanut ja ollut perustamassa Hamasia? Ai, israel. Arvasit ihan oikein.
      Kuka muuten on aseistanut kontrat, talebanit, isiksen jne.? Ai, USA. Hyvä taas arvasit ihan oikein tai sanotaanko suoraan, tiesit sen muttet kehtaa myöntää.

      Maailmasi näyttää koostuvan lähinnä seuraavista ainakin tuossa alhaalla linkittämäni YK:n järjestön kokouksessa kuvatun videon perusteella:

      • PLO
      • Syyria
      • Qatar
      • Pohjois-Korea
      • Pakistan
      • Venezuela
      • Iran

      Suomi ei näytä enää kuuluvan maailmaasi.

      Israel ei ole sotahullu, vaikka tuota väitettä hoetkin. Jos Israel olisi sotahullu, olisi se halutessaan jo mennyt pommittamana Irania.

      Israel ei pommita Gazan lapsia hengiltä. Tuota tähän liittyvää valhettasi et ole vieläkään pystynyt todistamaan.

      Et ole vieläkään pystynyt antamaan mitään todisteita väitteellesi Israelin hyökkäyksestä YK:n sotilaita vastaan, vaikka tuotakin väitettä hoet.

      Israel ei ollut perustamassa Hamasia. Kehtaat siis myöntää ettet tiedä, vaikka sinulle on tuo monet kerrat kerrottu, etkä ole löytänyt mitään todisteita väitteellesi. Et siis ole oppimiskykyinen sen jälkeen kun olet oppinut jotain omaa kantaasi tukevaa lausetta hokemaan.

      Et ole muuten vieläkään pystynyt kommentoimaan tätä videota. Taidamme siis olla totuuden äärellä.
      https://youtu.be/c2NaiX-hvVQ


    • Jubba kirjoitti:

      Maailmasi näyttää koostuvan lähinnä seuraavista ainakin tuossa alhaalla linkittämäni YK:n järjestön kokouksessa kuvatun videon perusteella:

      • PLO
      • Syyria
      • Qatar
      • Pohjois-Korea
      • Pakistan
      • Venezuela
      • Iran

      Suomi ei näytä enää kuuluvan maailmaasi.

      Israel ei ole sotahullu, vaikka tuota väitettä hoetkin. Jos Israel olisi sotahullu, olisi se halutessaan jo mennyt pommittamana Irania.

      Israel ei pommita Gazan lapsia hengiltä. Tuota tähän liittyvää valhettasi et ole vieläkään pystynyt todistamaan.

      Et ole vieläkään pystynyt antamaan mitään todisteita väitteellesi Israelin hyökkäyksestä YK:n sotilaita vastaan, vaikka tuotakin väitettä hoet.

      Israel ei ollut perustamassa Hamasia. Kehtaat siis myöntää ettet tiedä, vaikka sinulle on tuo monet kerrat kerrottu, etkä ole löytänyt mitään todisteita väitteellesi. Et siis ole oppimiskykyinen sen jälkeen kun olet oppinut jotain omaa kantaasi tukevaa lausetta hokemaan.

      Et ole muuten vieläkään pystynyt kommentoimaan tätä videota. Taidamme siis olla totuuden äärellä.
      https://youtu.be/c2NaiX-hvVQ

      En ole linkittänyt mitään videota, kirjoittajia on useita. Sinä esität taas todellista typerystä ja tietämätöntä israelin rikoksista. Yrität olla omasta mielestäsi nokkela kirjoittamalla esim. YK:n sotilaista kun tiedämme hyvin, että monesti aiheena ollut Jarno Mäkinenkin oli sotilastarkkailija eli aseeton henkilö. Ilmankos israel uskalsi hyökätä YK:n tarkkailijoiden kimppuun kun nuo olivat aseettomia. Ensin pommitettiin tykistöllä tuntikaupalla ja kun eivät suostuneet kuolemaan niin sitten pommitettiin 500kg täsmäpommilla lentokoneesta. Edes lähitaisteluun aseettomia takkailjoita vastaan ei israel uskaltautunut. On niin paljon helpompi pommittaa aseettomia Gazan lapsiakin kaukaa etteivät lasten heittämät kivet osu lastentappajiin.
      Väitteesi ettei israel ollut perustamassa Hamasia tiedetään paskapuheeksi niinkuin muutkin yksisilmäiset kirjoituksesi. israel oli Hamasia perustamassa Fatahille vastavoimaksi ja se on fakta jota et pysty muuttamaan millään ilveellä. Vähän samaa ironiaa kuin juutalaisen kehittämä zyklon B jolla kaasutettiin muita juutalaisia hengiltä mutta sitä saa mitä tilaa.


    • noin_se_menee kirjoitti:

      En ole linkittänyt mitään videota, kirjoittajia on useita. Sinä esität taas todellista typerystä ja tietämätöntä israelin rikoksista. Yrität olla omasta mielestäsi nokkela kirjoittamalla esim. YK:n sotilaista kun tiedämme hyvin, että monesti aiheena ollut Jarno Mäkinenkin oli sotilastarkkailija eli aseeton henkilö. Ilmankos israel uskalsi hyökätä YK:n tarkkailijoiden kimppuun kun nuo olivat aseettomia. Ensin pommitettiin tykistöllä tuntikaupalla ja kun eivät suostuneet kuolemaan niin sitten pommitettiin 500kg täsmäpommilla lentokoneesta. Edes lähitaisteluun aseettomia takkailjoita vastaan ei israel uskaltautunut. On niin paljon helpompi pommittaa aseettomia Gazan lapsiakin kaukaa etteivät lasten heittämät kivet osu lastentappajiin.
      Väitteesi ettei israel ollut perustamassa Hamasia tiedetään paskapuheeksi niinkuin muutkin yksisilmäiset kirjoituksesi. israel oli Hamasia perustamassa Fatahille vastavoimaksi ja se on fakta jota et pysty muuttamaan millään ilveellä. Vähän samaa ironiaa kuin juutalaisen kehittämä zyklon B jolla kaasutettiin muita juutalaisia hengiltä mutta sitä saa mitä tilaa.

      Totta, et linkittänyt mitään videota, kirjoittajia on useita, minä linkitin sen videon. Yleensäkään Israelin vastaisille kommenteille ei ole mitään lähteitä.

      Jarno Mäkinen oli YK:n palveluksessa oleva sotilas, vaikkakaan ei kuolemansa hetkellä kantanut asetta. Anna nyt kuitenkin noille ja muille väitteillesi linkit. En ole tapahtumista tietämätön, mutta tämänkin aiheen tiimoilta pääsemme parhaiten eteenpäin, mikäli pystyt antamaan taustan väitteillesi. Usein niistä linkeistä on ollut se höyty, että niiden avulla on ollut helppoa osoittaa väite virheelliseksi tai että väitteen kirjoittaja on jättänyt asiasta oleellisia tietoja pois.

      Kokemukseni perusteella et tule antamaan linkkejä todisteeksi väitteillesi, vaan tulet keskittymään minuun henkilönä.


    • Jubba kirjoitti:

      Maailmasi näyttää koostuvan lähinnä seuraavista ainakin tuossa alhaalla linkittämäni YK:n järjestön kokouksessa kuvatun videon perusteella:

      • PLO
      • Syyria
      • Qatar
      • Pohjois-Korea
      • Pakistan
      • Venezuela
      • Iran

      Suomi ei näytä enää kuuluvan maailmaasi.

      Israel ei ole sotahullu, vaikka tuota väitettä hoetkin. Jos Israel olisi sotahullu, olisi se halutessaan jo mennyt pommittamana Irania.

      Israel ei pommita Gazan lapsia hengiltä. Tuota tähän liittyvää valhettasi et ole vieläkään pystynyt todistamaan.

      Et ole vieläkään pystynyt antamaan mitään todisteita väitteellesi Israelin hyökkäyksestä YK:n sotilaita vastaan, vaikka tuotakin väitettä hoet.

      Israel ei ollut perustamassa Hamasia. Kehtaat siis myöntää ettet tiedä, vaikka sinulle on tuo monet kerrat kerrottu, etkä ole löytänyt mitään todisteita väitteellesi. Et siis ole oppimiskykyinen sen jälkeen kun olet oppinut jotain omaa kantaasi tukevaa lausetta hokemaan.

      Et ole muuten vieläkään pystynyt kommentoimaan tätä videota. Taidamme siis olla totuuden äärellä.
      https://youtu.be/c2NaiX-hvVQ

      Netistä löytää kun vain tahtoo kaikkien israelin pommittamien lasten nimet, syntymäajat ja kuolinpäivät. Uhrit on lueteltu varmemmin kuin holokaustin uhrit mutta sinähän et lasten murhaamisesta välitä. Natsi tai siionistinatsi, tekonsa ovat samat.


    • noinhan_tuo_menee kirjoitti:

      Netistä löytää kun vain tahtoo kaikkien israelin pommittamien lasten nimet, syntymäajat ja kuolinpäivät. Uhrit on lueteltu varmemmin kuin holokaustin uhrit mutta sinähän et lasten murhaamisesta välitä. Natsi tai siionistinatsi, tekonsa ovat samat.

      Ne antamasi linkit ovatkin kertoneet sen, että syyllinen näiden lasten kuolemaan on ollut Hamas.

      Kuten tuossa kommentoimassasi viestissäni mainitsin, et tule antamaan linkkejä todisteiksi väitteillesi, vaan tulet keskittymään minuun henkilönä. Sinulle tuo lasten murhaaminen tuntuu olevan jotenkin kiehtova aihe ja lähellä sydäntäsi. Mitä sinusta kertoo se, ettet ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin ettei Hamas enää murhaisi ja yrittäisi murhata lapsia?


    • Jubba kirjoitti:

      Ne antamasi linkit ovatkin kertoneet sen, että syyllinen näiden lasten kuolemaan on ollut Hamas.

      Kuten tuossa kommentoimassasi viestissäni mainitsin, et tule antamaan linkkejä todisteiksi väitteillesi, vaan tulet keskittymään minuun henkilönä. Sinulle tuo lasten murhaaminen tuntuu olevan jotenkin kiehtova aihe ja lähellä sydäntäsi. Mitä sinusta kertoo se, ettet ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin ettei Hamas enää murhaisi ja yrittäisi murhata lapsia?

      Juutalaisethan se syyllisiä oli holokaustiinkin, keksivät vieläpä Zyklon B -kaasunkin jotta voivat tappaa mahdollisimman tehokkaasti. Joopa joo, teillä siionistinatseilla on yhtä huonot selitykset kuin natseillakin. Mitä tuo tekee teistä? Kansanmurhaajia, kiduttajia, tekojen peittelijöitä..? Niin, sen se tekee teistä, siionistinatsi tai natsi, teoilla ei eroa.

      Kerros taas kuinka Hamas lentää israelin pommikoneilla pommittamassa Gazan lapsia. Lentävätkö Hamasin lentäjät israelin koneita paremmin kuin Hizbollahin lentäjät kun he kävivät pommittamassa YK:n tarkkailijat mm. Jarno Mäkisen hengiltä? Vai olisiko sittenkin niin, että israelin koneita ohjaavat verenhimoiset juutalaiset?


  • Vastaus on Iltalehti, Ilta-Sanomat, Heasri, MTV3, ylipäätään kaikki tahallaan trollaavat mätäpaisegirmat.

  • israelin sotahullut puhuvat taas avoimesti uudesta sodasta Irania vastaan. Koska nuo valtioterrorin ylläpitäjät israelissa aiheuttavat kolmannen maailmansodan? Meno on kuin Hitlerin natsisaksassa ja ilmeisesti saman hulluuden peruja.

    • Olet vuosien varrella näitä ennustuksiasi ja arvailujasi esitellyt eri forumeilla, mutta mikään niistä ei ole tainnut vielä toteutua. Et osaakaan lukea maailman tapahtumia niin hyvin kuin kuvittelet, etkä ole pystynyt arvaamaan oikein Israelin johdon ajatuksia. Hoet "valtioterroria" Israelin yhteydessä, mutta olet toistaisksi arvioinut todisteesi niin heikoiksi tai suorastaan olemattomiksi, ettet ole niitä vielä viestiesi yhteyteen ilennyt liittää.


  • Netanhaju huutaa taas sotaa kuin Hitler aikoinaan. Kumpiko hullumpi?

  • USA-Israelilaisten lähteiden mukaan, Pohjoiskoreankin ydinvoimalat ja koko ydinasekehitys on netissä, internetissä. ;)

    Toisaalta samojen "luotettavien" tietolähteiden mukaan Pohjoisk-Korea on kehitykseltään lähes keskiajalla.
    Mihinkähän ne siellä siis nettiä yleensä tarvitsevat. Perunan kasvatukseenko?

  • israel ajaa buudelikoiraansa USA:ta yhä avoimemmin Iranin kimppuun. Miksi juutalaiset haluavat kaikkialla maailmassa ehdoin tahdoin sotaa?

  • Gazan geton asukkaat on taas otettu kovapanosammuntojen kohteeksi. Pikkukivien heittelyyn epätoivoisina turvautuvia teinejä ammutaan panssarien ja helikopterien suojista kuin kanoja orrelta. Sotilaiksi itseään kutsuvat siionistinatsit tekevät mitä haluavat ja USA takaa teoille suojeluksensa.

    Niin se maailma vaan on muuttunut. Sivistys asuu ennemmin Venäjällä, Kiinassa, Pohjois Koreassa ym:lla ennen sellaisia hirviömaita kuin israel ja USA.

    Sellainen sivistysmaa kuin Ruotsi on tunnustanut Palestiinan, koska sivistysmaana itseään pitävä Suomi tekee samoin? Katsommeko gettoja ja teurastuksia sivusta vuodesta toiseen? Eikö ihmisarvo kuulukaan kaikille?

    • Hamas on todennut, että ylivoimaisesti suurin osa kuolleista oli heidän terroristejaan. Onko Hamas siis kouluttanut teinejä terroristeiksi? Eikö tuo ole jo aiha härskiä jopa Hamasilta? Onko jossain todisteita väitetyllä kuolleiden määrälle?

      Hamas ohjeisti avoimesti ja julkisesti pitämään aseet piilossa. Tarkoittaako tuo sinulle sitä, että terroristit olivat aseettomia?

      Pitäisikö sotilaiden mielestäsi mennä avoimesti maalitauluiksi vain siksi, että terroristit haluavat kuolla marttyyreina?


    • Martinero kirjoitti:

      Hamas on todennut, että ylivoimaisesti suurin osa kuolleista oli heidän terroristejaan. Onko Hamas siis kouluttanut teinejä terroristeiksi? Eikö tuo ole jo aiha härskiä jopa Hamasilta? Onko jossain todisteita väitetyllä kuolleiden määrälle?

      Hamas ohjeisti avoimesti ja julkisesti pitämään aseet piilossa. Tarkoittaako tuo sinulle sitä, että terroristit olivat aseettomia?

      Pitäisikö sotilaiden mielestäsi mennä avoimesti maalitauluiksi vain siksi, että terroristit haluavat kuolla marttyyreina?

      Siis täh? Onko israelissa sotilaita? Minä olen ollut siinä käsityksessä, että siellä on pelkkiä raukkoja jotka ampuvat aseettomia ihmisiä kuten Jarno Mäkinenkin oli. Se, että teineillä on kiviä käsiin ja jopa ritsoja kun israelin pelkurit istuvat panssareissaan, ei oikeuta murhaamaan gettojen sorrettuja ihmisiä. Vai oliko oikein, että natsit tappoivat esim. Varsovan geton asukkaat kun nuo uskalsivat tehdä vastarintaa?


    • yertyrtytyrty kirjoitti:

      Siis täh? Onko israelissa sotilaita? Minä olen ollut siinä käsityksessä, että siellä on pelkkiä raukkoja jotka ampuvat aseettomia ihmisiä kuten Jarno Mäkinenkin oli. Se, että teineillä on kiviä käsiin ja jopa ritsoja kun israelin pelkurit istuvat panssareissaan, ei oikeuta murhaamaan gettojen sorrettuja ihmisiä. Vai oliko oikein, että natsit tappoivat esim. Varsovan geton asukkaat kun nuo uskalsivat tehdä vastarintaa?

      Sukusi on aktiivinen kommentoimaan Israeliin liittyen ja tuo häpeilemättä esiin oman tietämättömyytensä. Tällä kerralla huomasit osan tietämättömyydestäsi itsekin, osaa et huomaa, vaikka suuri osa edeltävästä keskustelusta on sukusi julistusta tiedon ja ymmärryksen puutteestanne. Etenkin tuosta Mäkisen tapauksesta olette aivan pihalla, kuten tässä keskustelussa on monet kerrat tullut esiin. Oppimiskyvyssännekin on suuria puutteita, kuten tämä kommenttisi Martineron viestiin tuo esiin.

      Se, että Israelin sotilaat istuivat panssareissaa, ei oikeuta Hamasia pakottamaan ihmisiä väkivaltaiseen mielensoitukseen tarjoten kuolemaa toisena vaihtoehtona. Minäkin kutsuisin näitä tapauksia Hamasin suorittamiksi murhiksi, kuten niitä, joissa Hamasin toiminnan seurakusena osa väkivaltaisista mielenosoittajista kohtasin kuolemansa kyseisessä väkivaltaisessa mielenosoituksessa. Suurin osa kuollesta oli Hamasin mukaan Hamasin aseistettuja terroristeja.


    • Jubba kirjoitti:

      Sukusi on aktiivinen kommentoimaan Israeliin liittyen ja tuo häpeilemättä esiin oman tietämättömyytensä. Tällä kerralla huomasit osan tietämättömyydestäsi itsekin, osaa et huomaa, vaikka suuri osa edeltävästä keskustelusta on sukusi julistusta tiedon ja ymmärryksen puutteestanne. Etenkin tuosta Mäkisen tapauksesta olette aivan pihalla, kuten tässä keskustelussa on monet kerrat tullut esiin. Oppimiskyvyssännekin on suuria puutteita, kuten tämä kommenttisi Martineron viestiin tuo esiin.

      Se, että Israelin sotilaat istuivat panssareissaa, ei oikeuta Hamasia pakottamaan ihmisiä väkivaltaiseen mielensoitukseen tarjoten kuolemaa toisena vaihtoehtona. Minäkin kutsuisin näitä tapauksia Hamasin suorittamiksi murhiksi, kuten niitä, joissa Hamasin toiminnan seurakusena osa väkivaltaisista mielenosoittajista kohtasin kuolemansa kyseisessä väkivaltaisessa mielenosoituksessa. Suurin osa kuollesta oli Hamasin mukaan Hamasin aseistettuja terroristeja.

      Alueen terroristeja ovat israelin valtioterrorismia ylläpitävät fasistijoukot kuten hyvin tiedät, olethan heitä kannattanut koko ajan.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?


    • tyttytytytytytyt kirjoitti:

      Alueen terroristeja ovat israelin valtioterrorismia ylläpitävät fasistijoukot kuten hyvin tiedät, olethan heitä kannattanut koko ajan.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?

      Israel ei pidä yllä valtioterrorismia. Tämä on sinulle kerrottu sukusi useille edustajille monet kerrat, mutta ette kykene sitä sisäistämään, ettekä kykene antamaan tätäkään väitettänne tukevia linkkejä.

      Hyvä että otit tuon Mäkisen tapauksen jälleen kerran esille. Kun lukaisee tämän keskustelun alusta alkaen, huomaa hyvin selvästi, ettei teillä ole mitään käsitystä aiheesta, ettekä kykene siihen liittyviä asioita oppimaan. Aiheesta on annettu teille oikeaa tietoa linkein jo yli kymmenen vuoden ajan. Ette ole kyenneet sitä oikeaa tietoa kumoamaan, ettekä oikeastaan edes kommentoimaan muuten kuin hokemalla omia väitteitänne. Ainoa reitti teille aiheesta oppimiseen on se, että otatte asiasta selvää, kuten yllä on monet kerrat neuvottu, ja kirjoitatte tapahtuman lähtöasetelman niin hyvin kuin sen pystytte ymmärtämään. Teihin kun ei uppoa tieto, vaikka sen kuinka tarjoilisi eteenne. Ellette kykene, kuten ette ole kyenneet, edes lähtötilannetta itsellenne selvittämään, ei teillä juuri ole toivoa tapahtuman ymmärtämiseen. Tätäkään ette ymmärrä, joten jatkatte tuon "Israel murhasi Mäkisen" -hokeman toistoa. Kertoohan se tyhmyydestänne, mutta ei siitä juuri muuta hyötyä ole.

      Hyvä, että toistit senkin väitteenne, että Israel olisi ollut perustamassa Hamasia. Tuokin väite on oikaistu teille pikaisen googletuksen perusteella n. 10 kertaa vuodessa, mutta aina sitä kuitenkin toistatte. Tässäkin keskustelussa tuo on jo korjattu. Mitään todistetta tällekään väitteelleen ette ole vielä antaneet.


    • Jubba kirjoitti:

      Israel ei pidä yllä valtioterrorismia. Tämä on sinulle kerrottu sukusi useille edustajille monet kerrat, mutta ette kykene sitä sisäistämään, ettekä kykene antamaan tätäkään väitettänne tukevia linkkejä.

      Hyvä että otit tuon Mäkisen tapauksen jälleen kerran esille. Kun lukaisee tämän keskustelun alusta alkaen, huomaa hyvin selvästi, ettei teillä ole mitään käsitystä aiheesta, ettekä kykene siihen liittyviä asioita oppimaan. Aiheesta on annettu teille oikeaa tietoa linkein jo yli kymmenen vuoden ajan. Ette ole kyenneet sitä oikeaa tietoa kumoamaan, ettekä oikeastaan edes kommentoimaan muuten kuin hokemalla omia väitteitänne. Ainoa reitti teille aiheesta oppimiseen on se, että otatte asiasta selvää, kuten yllä on monet kerrat neuvottu, ja kirjoitatte tapahtuman lähtöasetelman niin hyvin kuin sen pystytte ymmärtämään. Teihin kun ei uppoa tieto, vaikka sen kuinka tarjoilisi eteenne. Ellette kykene, kuten ette ole kyenneet, edes lähtötilannetta itsellenne selvittämään, ei teillä juuri ole toivoa tapahtuman ymmärtämiseen. Tätäkään ette ymmärrä, joten jatkatte tuon "Israel murhasi Mäkisen" -hokeman toistoa. Kertoohan se tyhmyydestänne, mutta ei siitä juuri muuta hyötyä ole.

      Hyvä, että toistit senkin väitteenne, että Israel olisi ollut perustamassa Hamasia. Tuokin väite on oikaistu teille pikaisen googletuksen perusteella n. 10 kertaa vuodessa, mutta aina sitä kuitenkin toistatte. Tässäkin keskustelussa tuo on jo korjattu. Mitään todistetta tällekään väitteelleen ette ole vielä antaneet.

      Voi voi, oliko vastaaminen taas niin vaikeaa ettet siihen pystynyt? Vaikeaa se onkin totuutta vastaan pyristellä mutta yrittäisit edes. Kokeile niinkuin kunnon siionistinatsi ainakin.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?


    • tytyytytyytyyytyyty kirjoitti:

      Voi voi, oliko vastaaminen taas niin vaikeaa ettet siihen pystynyt? Vaikeaa se onkin totuutta vastaan pyristellä mutta yrittäisit edes. Kokeile niinkuin kunnon siionistinatsi ainakin.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?

      Hauskasti otit puheeksi vastaamattomuuden. Koko keskusteluhan jumittaa juuri sen vuoksi, että sukusi edustajat eivät ole vastanneet kysymyksiin. Tämänkin olisi sinulle selvinnyt, mikäli olisit vähänkään lukenut edeltävää keskustelua.

      Kerrohan nyt mikä se kysymys on johon kaipaat vastausta. Laita vielä linkki viestiin josta tämä kysymys löytyy niin katsotaan, olenko siihen vastannut ja jos olen, niin mitä olen vastannut. Voit samalla kertoa, miksi sukusi ei pysty vastaamaan yksinkertaisimpiinkaan kysymyksiin.

      Mainintasi Mäkisen tapauksesta paljastaa, että sukusi tavoin sinäkään et ole tutustunut tapaukseen edes pintapuolisesti. Ohjeet on suvullesi annettu. Eikö teistä löydy yhtäkään, joka pystyisi sitä noudattamaan? Olen viimeksi juuri tuossa vastaamassasi viestissä kertonut, miksi en nyt enää selitä teille tuota tapausta ties kuinka monetta kertaa. Luehan se viestini uudelleen huolella läpi ja jos siinä on jotain mitä et ymmärrä, kerää vaikka koko sukusi koolle ja pohtikaa yhdessä. Ellette porukassakaan sitä ymmärrä, yrittäkää kysyä tarkennusta, vaikka tuskin se teiltä onnistuu.

      Minua on useaan otteeseen pyydetty kertomaan tapahtumista, jotka johtivat Jarno Mäkisen kuolemaan. Erityisesti kanadalaiset ovat olleet kiinnostuneita. Yksikään vakavasti otettava taho, siis jonkin muu kuin sinä tai sukusi, ei kuitenkaan ole väittänyt pyynnössään että Mäkinen olisi murhattu. Tämä johtunee siitä, että tuosta asiasta kiinnostuneet ovat yleensä selvittäneet itsenäisesti asian taustoja edes vähäisessä määrin.

      Olen teille lukuisia kertoja kertonut, etten ole koskaan väittänyt Hizbollahin pommittaneen Israelin koneilla YK:n tukikohtaa ja sen henkilöstöä. Väite on teidän itsenne keksimä. Laita nyt kuitenkin linkki siihen kirjoittamaani tekstiin, jossa kuvittelette minun tuollaista väittäneen. Sikäli kuin teitä tunnen, ette sellaista viestiä löydä, vaan väitätte edelleen minun tuollaista väittäneen.

      Sitäkään ette ymmärrä, ettei Israel ollut perustamassa Hamasia, vaikka asiasta on teille tässäkin keskustelussa useamman kerran muistutettu. Ette ole vieläkään pystyneet kaivamaan esiin edes yhtä linkkiä joka todistaisi väitteenne tai edes käsittelisi sitä.

      Hamasia lähinnä oleva fasistiorganisaatio on Hamas itse. Mikään fasistiorganisaatio ei piiritä Hamasia.


    • Jubba kirjoitti:

      Hauskasti otit puheeksi vastaamattomuuden. Koko keskusteluhan jumittaa juuri sen vuoksi, että sukusi edustajat eivät ole vastanneet kysymyksiin. Tämänkin olisi sinulle selvinnyt, mikäli olisit vähänkään lukenut edeltävää keskustelua.

      Kerrohan nyt mikä se kysymys on johon kaipaat vastausta. Laita vielä linkki viestiin josta tämä kysymys löytyy niin katsotaan, olenko siihen vastannut ja jos olen, niin mitä olen vastannut. Voit samalla kertoa, miksi sukusi ei pysty vastaamaan yksinkertaisimpiinkaan kysymyksiin.

      Mainintasi Mäkisen tapauksesta paljastaa, että sukusi tavoin sinäkään et ole tutustunut tapaukseen edes pintapuolisesti. Ohjeet on suvullesi annettu. Eikö teistä löydy yhtäkään, joka pystyisi sitä noudattamaan? Olen viimeksi juuri tuossa vastaamassasi viestissä kertonut, miksi en nyt enää selitä teille tuota tapausta ties kuinka monetta kertaa. Luehan se viestini uudelleen huolella läpi ja jos siinä on jotain mitä et ymmärrä, kerää vaikka koko sukusi koolle ja pohtikaa yhdessä. Ellette porukassakaan sitä ymmärrä, yrittäkää kysyä tarkennusta, vaikka tuskin se teiltä onnistuu.

      Minua on useaan otteeseen pyydetty kertomaan tapahtumista, jotka johtivat Jarno Mäkisen kuolemaan. Erityisesti kanadalaiset ovat olleet kiinnostuneita. Yksikään vakavasti otettava taho, siis jonkin muu kuin sinä tai sukusi, ei kuitenkaan ole väittänyt pyynnössään että Mäkinen olisi murhattu. Tämä johtunee siitä, että tuosta asiasta kiinnostuneet ovat yleensä selvittäneet itsenäisesti asian taustoja edes vähäisessä määrin.

      Olen teille lukuisia kertoja kertonut, etten ole koskaan väittänyt Hizbollahin pommittaneen Israelin koneilla YK:n tukikohtaa ja sen henkilöstöä. Väite on teidän itsenne keksimä. Laita nyt kuitenkin linkki siihen kirjoittamaani tekstiin, jossa kuvittelette minun tuollaista väittäneen. Sikäli kuin teitä tunnen, ette sellaista viestiä löydä, vaan väitätte edelleen minun tuollaista väittäneen.

      Sitäkään ette ymmärrä, ettei Israel ollut perustamassa Hamasia, vaikka asiasta on teille tässäkin keskustelussa useamman kerran muistutettu. Ette ole vieläkään pystyneet kaivamaan esiin edes yhtä linkkiä joka todistaisi väitteenne tai edes käsittelisi sitä.

      Hamasia lähinnä oleva fasistiorganisaatio on Hamas itse. Mikään fasistiorganisaatio ei piiritä Hamasia.

      Voi voi, oliko vastaaminen taas niin vaikeaa ettet siihen pystynyt? Vaikeaa se onkin totuutta vastaan pyristellä mutta yrittäisit edes. Kokeile niinkuin kunnon siionistinatsi ainakin.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?


    • tytytytyrytytyt kirjoitti:

      Voi voi, oliko vastaaminen taas niin vaikeaa ettet siihen pystynyt? Vaikeaa se onkin totuutta vastaan pyristellä mutta yrittäisit edes. Kokeile niinkuin kunnon siionistinatsi ainakin.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?

      Tämän viestin postaaminen uudelleen oli täydellinen nöyryytys sen alkuperäiselle kirjoittajalle etenkin huomioiden siihen ensimmäisellä kerralla annettu vastaus.


    • Jubba kirjoitti:

      Tämän viestin postaaminen uudelleen oli täydellinen nöyryytys sen alkuperäiselle kirjoittajalle etenkin huomioiden siihen ensimmäisellä kerralla annettu vastaus.

      Voi voi, oliko vastaaminen taas niin vaikeaa ettet siihen taaskaan pystynyt? Vaikeaa se onkin totuutta vastaan pyristellä mutta yrittäisit edes. Kokeile niinkuin kunnon siionistinatsi ainakin.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?


    • yritä_edes kirjoitti:

      Voi voi, oliko vastaaminen taas niin vaikeaa ettet siihen taaskaan pystynyt? Vaikeaa se onkin totuutta vastaan pyristellä mutta yrittäisit edes. Kokeile niinkuin kunnon siionistinatsi ainakin.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?

      Ylläpito!

      En voi hyväksyä tällaista toisten kirjoittajien viestien uudelleen postaamista. Kyse on pelkästä viestin alkuperäisen kirjoittajan tytyytytyytyyytyyty (4.6.2018 1:21) pilkkaamisesta. Tällainen uudelleen postaaminen antaa sen kuvan, että hän on niin yksinkertainen, ettei muka ymmärrä viestiä jonka kirjoitin 14.6.2018 22:16. Käytetyt nimimerkit kuitenkin paljastavat, että kyse on eri kirjoittajista.


    • Jubba kirjoitti:

      Ylläpito!

      En voi hyväksyä tällaista toisten kirjoittajien viestien uudelleen postaamista. Kyse on pelkästä viestin alkuperäisen kirjoittajan tytyytytyytyyytyyty (4.6.2018 1:21) pilkkaamisesta. Tällainen uudelleen postaaminen antaa sen kuvan, että hän on niin yksinkertainen, ettei muka ymmärrä viestiä jonka kirjoitin 14.6.2018 22:16. Käytetyt nimimerkit kuitenkin paljastavat, että kyse on eri kirjoittajista.

      Voi voi, oliko vastaaminen taas niin vaikeaa ettet siihen taaskaan pystynyt? Vaikeaa se onkin totuutta vastaan pyristellä mutta yrittäisit edes. Kokeile niinkuin kunnon siionistinatsi ainakin.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?


    • yritä_edes kirjoitti:

      Voi voi, oliko vastaaminen taas niin vaikeaa ettet siihen taaskaan pystynyt? Vaikeaa se onkin totuutta vastaan pyristellä mutta yrittäisit edes. Kokeile niinkuin kunnon siionistinatsi ainakin.

      Sinulta on pyydetty useaan otteeseen selvitystä Jarno Mäkisen murhasta. Kerros taas kuinka Hizbollah pommitti israelin koneilla YK:n tukikohdan ja sen henkilöstön.

      Sitten voisit kertoa miksi israel oli Hamasia perustamassa ja rahoittamassa heti sen syntyvaiheissa.

      Hamasilla on samanlaiset oikeudet taistella piirittäviä fasisteja vastaan kuin Varsovan geton asukkaillakin. Oletko samaa mieltä?

      Nostan käden pystyyn virheen merkiksi. Kehoitin ylläpitoa puuttumaan tähän pilkkaamistarkoituksessa tehtyyn viestin uudelleenpostaukseen. Kun viestejä ei poistettu, otin suoraan yhteyttä ylläpitoon. Sieltä vastattiin, että ymmärtävät mitä tarkoitan ja viestit olikin poistettu. Sitten ylläpito oli kuitenkin kiinnittänyt huomiota IP-osoitteisiin ja oli lukenut. Kommentti oli, etteivät oikein voi lähteä suojelemaan kirjoittajia kirjoittajien itse itselleen vahingollisten viestien postaamiselta. Moitteet, siis ne miksi nostan käteni virheen merkiksi, sain siitä, että olin yliarvioinut viestien postaajan, koska minun olisi pitänyt aiempien viestien perusteella ymmärtää hänen/heidän rajoitteensa.


  • USA eroaa YK:n ihmisoikeusneuvostosta. Tuo Guantanamoa, Abu Graibia ja muita kidutuskeskuksia ylläpitävä maa ei ole pitkään aikaan ollut edes ko. neuvoston jäsenyyden arvoinen. israelin valtioterrorin suojelijana, Gazan lasten joukkomurhien aseistajana ja YK:n turvallisuusneuvostossa israelin rikosten peittelijänä USA on osoittanut olevansa valtio joka ei omaa moraalista tai mitään muutakaan oikeutusta edes puhua olevansa länsimaisten arvojen tai ihmisoikeuksien puolella.

    • Ei ollut ihmisoikeuksista hajuakaan kun USA erotti maahantulijoiden lapset vanhemmistaan. Lasten keskitysleireistä levinneet kuvat todistivat USA:n loitontuneen tosi kauas kaikista sivistyneen maailman arvoista.


    • USA tekee ihan oikean päätöksen erotessaan organisaatiosta, joka on nimetty YK:n ihmisoikeusneuvostoksi, mutta joka ei sellainen kuitenkaan ole.

      Israel ei harjoita valtioterroria, kuten olemme tässäkin keskustelussa huomanneet. Väitteet Israelin rikoksistakin ovat puppua tässä keskustelussa esitettyjen todisteiden perusteella.

      Onko sinulla linkkiä väitteelle, että USA olisi aseistanut Hamasia lasten joukkomurhien tekoa varten?


    • hävetköön kirjoitti:

      Ei ollut ihmisoikeuksista hajuakaan kun USA erotti maahantulijoiden lapset vanhemmistaan. Lasten keskitysleireistä levinneet kuvat todistivat USA:n loitontuneen tosi kauas kaikista sivistyneen maailman arvoista.

      Laittomien maahantunkeutujien erottaminen lapsistaan oli paha virhe ja onneksi USA korjasi virheen melko nopeasti.


    • Guantanamoa voidaan varmaan perustellusti pitää ihmisoikeusloukkauksena sen perusteella, mitä tietoja siitä on tullut julkiseksi. Rauhan-Nobelisti Obamahan lupasi pistää sen kiinni, mutta jostain syystä ei sitä tehnyt. Ehkä hän sai siihen liittyen jotain sellaista tietoa, jonka perusteella hänen päätöksensä oli lopulta oikea tai sitten teki virheen.

      USA ei ylläpidä Abu Ghraibia. Mistä olet muodostanut virheellisen käsityksesi? On totta, että USA siellä aikoinaan operoi ja siellä toimittiin todella väärin. Ehkä niillä henkilöillä, jotka päättivät sen sulkemisesta oli tarvittavat tiedot jo ennen kuin toiminta tuli julkisuuteen, mutta onneksi viimeistään julkisuuden myötä tapauksiin puututtiin voimakkaasti.


    • Jubba kirjoitti:

      Guantanamoa voidaan varmaan perustellusti pitää ihmisoikeusloukkauksena sen perusteella, mitä tietoja siitä on tullut julkiseksi. Rauhan-Nobelisti Obamahan lupasi pistää sen kiinni, mutta jostain syystä ei sitä tehnyt. Ehkä hän sai siihen liittyen jotain sellaista tietoa, jonka perusteella hänen päätöksensä oli lopulta oikea tai sitten teki virheen.

      USA ei ylläpidä Abu Ghraibia. Mistä olet muodostanut virheellisen käsityksesi? On totta, että USA siellä aikoinaan operoi ja siellä toimittiin todella väärin. Ehkä niillä henkilöillä, jotka päättivät sen sulkemisesta oli tarvittavat tiedot jo ennen kuin toiminta tuli julkisuuteen, mutta onneksi viimeistään julkisuuden myötä tapauksiin puututtiin voimakkaasti.

      Mielenkiintoinen näkökohta sinulla. Kidutusleirit yms. ovat siis pahasta vain jos niistä jää kiinni. Mitään ei ole siis tapahtunut jos asian noustua julkisuuteen siitä luovutaan. Jos omat lapsesi olivat joutuneet kidutuksen kohteina lennätettäviksi koduttajalta toiselle niin asia olisi OK jos se vaan pysyisi salassa. Kiduttajat vapauttaisit syytteistä koska he mahdollisesti paljastuttuaan ilmoittaisivat valmiutensa sulkea paikka (ennen uuden perustamista).
      Mikä teissä siionistinatseissa on oikein vialla?


    • ytruyturytuytu kirjoitti:

      Mielenkiintoinen näkökohta sinulla. Kidutusleirit yms. ovat siis pahasta vain jos niistä jää kiinni. Mitään ei ole siis tapahtunut jos asian noustua julkisuuteen siitä luovutaan. Jos omat lapsesi olivat joutuneet kidutuksen kohteina lennätettäviksi koduttajalta toiselle niin asia olisi OK jos se vaan pysyisi salassa. Kiduttajat vapauttaisit syytteistä koska he mahdollisesti paljastuttuaan ilmoittaisivat valmiutensa sulkea paikka (ennen uuden perustamista).
      Mikä teissä siionistinatseissa on oikein vialla?

      Tiesin tämän kyllä jo ennestään, mutta hyvä että demonstroit sen näin selvästi myös muille. Ette ymmärrä yksinkertaistakaan kirjoitettua tekstiä, vaan ymmärrätte sen vain omien kuvitelmienne kautta ja syytätte muita omien kuvitelmienne perusteella. Jotkut tekevät tuota tarkoituksella, mutta teillä se kulkee suvussa, kuten edeltävästä keskustelusta hyvin huomaa.

      Tätä samaa taustaa vasten on selvää, miksi ette tiedä mitään Khiamin tapahtumista, ettekä tule koskaan tietämäänkään. Ette ole ymmärtäneet kun asia on teille selitetty, ettekä pysty itse hankkimaan tietoa asiasta. Tästä olette antaneet todisteita jo kesästä 2006 alkaen, eikä loppua näy. Kyllä kahdessatoista vuodessa teidän olisi pitänyt edes perusasiat selvittämään. No, onhan tuossa vielä sekin , ettette osaa sen vertaa lukea, että pystyisitte kysymyksiin vastaamaan, niin kuinka sitten pystyisitte mitään oppimaankaan.


    • Jubba kirjoitti:

      Tiesin tämän kyllä jo ennestään, mutta hyvä että demonstroit sen näin selvästi myös muille. Ette ymmärrä yksinkertaistakaan kirjoitettua tekstiä, vaan ymmärrätte sen vain omien kuvitelmienne kautta ja syytätte muita omien kuvitelmienne perusteella. Jotkut tekevät tuota tarkoituksella, mutta teillä se kulkee suvussa, kuten edeltävästä keskustelusta hyvin huomaa.

      Tätä samaa taustaa vasten on selvää, miksi ette tiedä mitään Khiamin tapahtumista, ettekä tule koskaan tietämäänkään. Ette ole ymmärtäneet kun asia on teille selitetty, ettekä pysty itse hankkimaan tietoa asiasta. Tästä olette antaneet todisteita jo kesästä 2006 alkaen, eikä loppua näy. Kyllä kahdessatoista vuodessa teidän olisi pitänyt edes perusasiat selvittämään. No, onhan tuossa vielä sekin , ettette osaa sen vertaa lukea, että pystyisitte kysymyksiin vastaamaan, niin kuinka sitten pystyisitte mitään oppimaankaan.

      YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.

      Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? Suuri idolisi israel on syyllitynyt sotarikokseen tuossakin tapauksessa ja sinä vain puolustelet israelia sen tappaessa kansalaisiamme. Mitä tuo sinusta tekikään?


    • teywetrytreyerty kirjoitti:

      YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.

      Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? Suuri idolisi israel on syyllitynyt sotarikokseen tuossakin tapauksessa ja sinä vain puolustelet israelia sen tappaessa kansalaisiamme. Mitä tuo sinusta tekikään?

      Tuo viesti on täysin johdonmukainen aiempien viestienne kanssa. Siitä näkee heti, että tapaus on teille vieras, ettekä tunne sitä. Kuten tässä keskustelussa on jo useampaan kertaan kirjoitettu:
      "Khiamin tapahtumiin liittyen näkyy myös viittauksia, vaikka viesteistä päätellen niiden kirjoittaja ei asiaa tunne. Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat. Väitteitä tuohon liittyen on esitetty, että Israel olisi tehnyt sotarikoksen. Mitään todisteita tälle ei ole annettu eikä varsinkaan sellaisia, joissa otettaisiin kantaa lähtötilanteeseen.


    • Jubba kirjoitti:

      Tuo viesti on täysin johdonmukainen aiempien viestienne kanssa. Siitä näkee heti, että tapaus on teille vieras, ettekä tunne sitä. Kuten tässä keskustelussa on jo useampaan kertaan kirjoitettu:
      "Khiamin tapahtumiin liittyen näkyy myös viittauksia, vaikka viesteistä päätellen niiden kirjoittaja ei asiaa tunne. Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat. Väitteitä tuohon liittyen on esitetty, että Israel olisi tehnyt sotarikoksen. Mitään todisteita tälle ei ole annettu eikä varsinkaan sellaisia, joissa otettaisiin kantaa lähtötilanteeseen.

      Heheheheeeee... Holokaustia tarkastellessa pitäisi ottaa siis lähtötilanne huomioon? Miksi? Älä viitsi esittää tyhmempää kuin olet. israel murhasi Jarno Mäkisen, siitä ei ole mitään epäilyksiä. Aseeton YK:n palveluksessa oleva mies tekee kansaivälisten sopimusten nojalla määriteltyä työtään kun israel tulee ja tappaa. Sotarikos on tapahtunut mutta sehän on epäisänmaallisille siionistinatseille täysin vieras ajatus.


    • rtertwretertertre kirjoitti:

      Heheheheeeee... Holokaustia tarkastellessa pitäisi ottaa siis lähtötilanne huomioon? Miksi? Älä viitsi esittää tyhmempää kuin olet. israel murhasi Jarno Mäkisen, siitä ei ole mitään epäilyksiä. Aseeton YK:n palveluksessa oleva mies tekee kansaivälisten sopimusten nojalla määriteltyä työtään kun israel tulee ja tappaa. Sotarikos on tapahtunut mutta sehän on epäisänmaallisille siionistinatseille täysin vieras ajatus.

      Kirjoitin aiemmin tässä keskustelussa:

      "Tuolle holokausti-aiheelle löydät varmasti sitä varten avattuja keskusteluja. En keskustele kanssasi tuosta aiheesta tässä keskustelussa. Jo analogia tuohon Mäkisen tapaukseen, josta haluat tässäkin keskustelussa keskustella, on niin puutteellinen, että ei ole syytä sotkea näitä kahta asiaa kun molemmat aiheet vaikuttavat sinulle niin kovin tuntemattomia."

      Tuossa 1.7.2018 13:24 kirjoitetussa kommentissa en kirjoittanut mitään holokaustiin liittyvää, vaikka niin näytät kuvittelevan. Eikö teiltä suvusta löydy ketään, joka ymmärtäisi kirjoitettua tekstiä?


    • Jubba kirjoitti:

      Kirjoitin aiemmin tässä keskustelussa:

      "Tuolle holokausti-aiheelle löydät varmasti sitä varten avattuja keskusteluja. En keskustele kanssasi tuosta aiheesta tässä keskustelussa. Jo analogia tuohon Mäkisen tapaukseen, josta haluat tässäkin keskustelussa keskustella, on niin puutteellinen, että ei ole syytä sotkea näitä kahta asiaa kun molemmat aiheet vaikuttavat sinulle niin kovin tuntemattomia."

      Tuossa 1.7.2018 13:24 kirjoitetussa kommentissa en kirjoittanut mitään holokaustiin liittyvää, vaikka niin näytät kuvittelevan. Eikö teiltä suvusta löydy ketään, joka ymmärtäisi kirjoitettua tekstiä?

      YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.

      Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? Suuri idolisi israel on syyllitynyt sotarikokseen tuossakin tapauksessa ja sinä vain puolustelet israelia sen tappaessa kansalaisiamme. Mitä tuo sinusta tekikään?


    • israel_sotarikollinen kirjoitti:

      YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.

      Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? Suuri idolisi israel on syyllitynyt sotarikokseen tuossakin tapauksessa ja sinä vain puolustelet israelia sen tappaessa kansalaisiamme. Mitä tuo sinusta tekikään?

      Tuo vastaus eilen kirjoittamaani viestiin oli voimakas tapa kertoa, että teillä ei ole mitään käsitystä tuosta tapahtumasta, ettekä ole halukkaita siitä keskustelemaan.

      Khiamin tapahtumiin liittyen näkyy myös viittauksia, vaikka viesteistä päätellen niiden kirjoittajat eivät asiaa tunne. Jos haluatte keskustella asiasta, kannattaa teidän tehdä se siten, että kerrotte ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älkää yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnette asian taustat.

      Koettakaahan kaivaa jostain sellainen viesti, jossa "puolustelen Israelia sen tappaessa kansalaisiamme". Jos tuo väitteenne on totta, annatte kyseiseen viestiini/ kyseisiin viesteihini linkit. Mikäli väitteenne ei ole totta, ette anna niitä linkkejä. Yksinkertaista, eikö vain?

      Vahvasi ja perustellusti kommenteistanne saa sen kuvan , ettei teitä kiinnosta Khiamin tapauksessa totuus.


    • Jubba kirjoitti:

      Tuo vastaus eilen kirjoittamaani viestiin oli voimakas tapa kertoa, että teillä ei ole mitään käsitystä tuosta tapahtumasta, ettekä ole halukkaita siitä keskustelemaan.

      Khiamin tapahtumiin liittyen näkyy myös viittauksia, vaikka viesteistä päätellen niiden kirjoittajat eivät asiaa tunne. Jos haluatte keskustella asiasta, kannattaa teidän tehdä se siten, että kerrotte ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älkää yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnette asian taustat.

      Koettakaahan kaivaa jostain sellainen viesti, jossa "puolustelen Israelia sen tappaessa kansalaisiamme". Jos tuo väitteenne on totta, annatte kyseiseen viestiini/ kyseisiin viesteihini linkit. Mikäli väitteenne ei ole totta, ette anna niitä linkkejä. Yksinkertaista, eikö vain?

      Vahvasi ja perustellusti kommenteistanne saa sen kuvan , ettei teitä kiinnosta Khiamin tapauksessa totuus.

      Me muut tiedämme totuuden, vain sinä kiellät. Sama kuin vannoutuneelta natsilla jolta kysytään holokaustista, ei ole tapahtunut. Siionistinatseille ja maanpettureille taas ei kelpaa totuus israelin sota- ja muista rikoksista. Totuus kuitenkin on, että israel murhasi Jarno Mäkisen, kokeile vaan sisäistää asia koska se ei muutu miksikään.


    • xcvbcvbcvbcv kirjoitti:

      Me muut tiedämme totuuden, vain sinä kiellät. Sama kuin vannoutuneelta natsilla jolta kysytään holokaustista, ei ole tapahtunut. Siionistinatseille ja maanpettureille taas ei kelpaa totuus israelin sota- ja muista rikoksista. Totuus kuitenkin on, että israel murhasi Jarno Mäkisen, kokeile vaan sisäistää asia koska se ei muutu miksikään.

      Tunnustit että väitteenne että "puolustelen Israelia sen tappaessa kansalaisiamme" ei ole totta.

      Teidän on tässä asiassa turha kirjoittaa mitään "totuudesta" kun ette edes tunne tapausta. Jos olisitte valmiit aitoon keskusteluun aiheesta, voisitte päästä kärryille tapahtumista. Samalla natsi-, maanpetturuus- ja murhaväitteet kääntyvät itseänne vastaan.

      Miksi pelkäätte tuohon caseen tutustumista? Pelkäättekö, että asian tuntemisella olisi liian suuri vaikutus omaan minäkuvaanne, kun asia, josta olette meuhkanneet netissä jo yli kymmenen vuotta ei ollutkaan sellainen miksi sitä olette kuvitelleet ensimmäisten iltapäivälehtien lööppien perusteella? Miksi lopetitte aiheen penkomisen niihin ensimmäisiin lööppeihin? Tukivatko ne niin paljon paremmin maailmankuvaanne ja aatemaailmaanne kuin myöhemmin esiin tulleet asiat?


    • Jubba kirjoitti:

      Tunnustit että väitteenne että "puolustelen Israelia sen tappaessa kansalaisiamme" ei ole totta.

      Teidän on tässä asiassa turha kirjoittaa mitään "totuudesta" kun ette edes tunne tapausta. Jos olisitte valmiit aitoon keskusteluun aiheesta, voisitte päästä kärryille tapahtumista. Samalla natsi-, maanpetturuus- ja murhaväitteet kääntyvät itseänne vastaan.

      Miksi pelkäätte tuohon caseen tutustumista? Pelkäättekö, että asian tuntemisella olisi liian suuri vaikutus omaan minäkuvaanne, kun asia, josta olette meuhkanneet netissä jo yli kymmenen vuotta ei ollutkaan sellainen miksi sitä olette kuvitelleet ensimmäisten iltapäivälehtien lööppien perusteella? Miksi lopetitte aiheen penkomisen niihin ensimmäisiin lööppeihin? Tukivatko ne niin paljon paremmin maailmankuvaanne ja aatemaailmaanne kuin myöhemmin esiin tulleet asiat?

      israel on itsekin myöntänyt pommittaneensa Khiamin YK:n tarkkailutukikohdan. Onko sinulla asiaan jotain muuta tietoa?


    • kerro_nyt kirjoitti:

      israel on itsekin myöntänyt pommittaneensa Khiamin YK:n tarkkailutukikohdan. Onko sinulla asiaan jotain muuta tietoa?

      Minulla on aika paljonkin tietoa tuosta Khiamin tapauksesta, mutta sinulla tai muullakaan suvullasi ei ole edes perustietoja aiheesta.

      Et näköjään ole vielä lukenut tätä keskustelua alusta asti, tai sitten et ymmärrä kirjoitettua tekstiä yhtään sen paremmin kuin muukaan sukusi. Lue keskustelu kokonaan ja huomaa kuinka heikosti sukusi tuntee aiheen, vaikka on kirjoittanut aiheesta jo yli kymmenen vuotta. Toimi sitten keskustelussa teille annettujen ohjeiden mukaan. Kun nyt ensin selvitätte perusasiat, joita ette ole omaksuneet useista vuosien varrella toistetuista toistoista huolimatta, niin toivottavasti pääsemme aiheesta hedelmälliseen keskusteluun.


    • Jubba kirjoitti:

      Minulla on aika paljonkin tietoa tuosta Khiamin tapauksesta, mutta sinulla tai muullakaan suvullasi ei ole edes perustietoja aiheesta.

      Et näköjään ole vielä lukenut tätä keskustelua alusta asti, tai sitten et ymmärrä kirjoitettua tekstiä yhtään sen paremmin kuin muukaan sukusi. Lue keskustelu kokonaan ja huomaa kuinka heikosti sukusi tuntee aiheen, vaikka on kirjoittanut aiheesta jo yli kymmenen vuotta. Toimi sitten keskustelussa teille annettujen ohjeiden mukaan. Kun nyt ensin selvitätte perusasiat, joita ette ole omaksuneet useista vuosien varrella toistetuista toistoista huolimatta, niin toivottavasti pääsemme aiheesta hedelmälliseen keskusteluun.

      Saattaa sinulta tietoa löytyäkin, olihan natsien keskitysleireistäkin tietoa yllättävän monella, kuinka ei sitten israelin tekemistä hirmutöistä. No, nyt sinulla on mahdollisuus tuoda tietosi esiin.
      Voit vaikkapa paljastaa verilöylystä päättäneiden nimet. Kuka käski israelin suorittamat useat tykistökeskitykset tukikohtaa vastaan vastoin YK:n toistuvia pyyntöjä lopettaa tulitus? Kuka päätti käyttää israelin ilmavoimia tuhoamaan YK:n tarkkailupiste täsmäpommeilla? Kuka lensi israelin ilmavoimien konetta ja suoritti aseettomien YK:n tarkkailijoiden massamurhan. Kuka päätti israelissa, että iskuun syyllistyneitä sotarikollisia suojellaan valtion puolesta eikä kenenkään puolueettoman tai muunkaan tahon anneta tutkia tapausta.

      Paljon tiedämme tapauksesta itsekin mutta voit tosiaan avata meille tapausta lisää kertomalla nyt tietosi meille kaikille. Ole hyvä, odotamme mielenkiinnolla.


    • kerro_nyt kirjoitti:

      Saattaa sinulta tietoa löytyäkin, olihan natsien keskitysleireistäkin tietoa yllättävän monella, kuinka ei sitten israelin tekemistä hirmutöistä. No, nyt sinulla on mahdollisuus tuoda tietosi esiin.
      Voit vaikkapa paljastaa verilöylystä päättäneiden nimet. Kuka käski israelin suorittamat useat tykistökeskitykset tukikohtaa vastaan vastoin YK:n toistuvia pyyntöjä lopettaa tulitus? Kuka päätti käyttää israelin ilmavoimia tuhoamaan YK:n tarkkailupiste täsmäpommeilla? Kuka lensi israelin ilmavoimien konetta ja suoritti aseettomien YK:n tarkkailijoiden massamurhan. Kuka päätti israelissa, että iskuun syyllistyneitä sotarikollisia suojellaan valtion puolesta eikä kenenkään puolueettoman tai muunkaan tahon anneta tutkia tapausta.

      Paljon tiedämme tapauksesta itsekin mutta voit tosiaan avata meille tapausta lisää kertomalla nyt tietosi meille kaikille. Ole hyvä, odotamme mielenkiinnolla.

      Et näköjään ole vielä lukenut tätä keskustelua alusta asti, tai sitten et ymmärrä kirjoitettua tekstiä yhtään sen paremmin kuin muukaan sukusi. Lue keskustelu kokonaan ja huomaa kuinka heikosti sukusi tuntee aiheen, vaikka on kirjoittanut aiheesta jo yli kymmenen vuotta. Toimi sitten keskustelussa teille annettujen ohjeiden mukaan. Kun nyt ensin selvitätte perusasiat, joita ette ole omaksuneet useista vuosien varrella toistetuista toistoista huolimatta, niin toivottavasti pääsemme aiheesta hedelmälliseen keskusteluun.


    • Jubba kirjoitti:

      Et näköjään ole vielä lukenut tätä keskustelua alusta asti, tai sitten et ymmärrä kirjoitettua tekstiä yhtään sen paremmin kuin muukaan sukusi. Lue keskustelu kokonaan ja huomaa kuinka heikosti sukusi tuntee aiheen, vaikka on kirjoittanut aiheesta jo yli kymmenen vuotta. Toimi sitten keskustelussa teille annettujen ohjeiden mukaan. Kun nyt ensin selvitätte perusasiat, joita ette ole omaksuneet useista vuosien varrella toistetuista toistoista huolimatta, niin toivottavasti pääsemme aiheesta hedelmälliseen keskusteluun.

      Eipä tullut taaskaan mitään asiaan liittyvää tietoa vaikka toisin vakuuttelit. Sama on todettu jo useita kertoja aikaisemminkin joten tyhjät pulinasi voidaan jättää merkityksettöminä huomiotta. Olet vain israelin rikoksia ihaileva fanaatikko ihan kuten on aikaisemminkin todistettu.


    • jauhat_aina_potaskaa kirjoitti:

      Eipä tullut taaskaan mitään asiaan liittyvää tietoa vaikka toisin vakuuttelit. Sama on todettu jo useita kertoja aikaisemminkin joten tyhjät pulinasi voidaan jättää merkityksettöminä huomiotta. Olet vain israelin rikoksia ihaileva fanaatikko ihan kuten on aikaisemminkin todistettu.

      Taas tuli uusi kirjoittaja huutelemaan. Sinulta on turha odottaa edeltävään keskusteluun tutustumista, kun en viimeisimpiäkään viestejä ole ymmärtänyt oikein.

      Noita samoja valheita joita tuossa latelet, sukusi on ladellut jo vuosia, eikä millekään ole ollut mitään näyttöä. Kuinka sinä totuutta tässä asiassa voisit edes uutena kekustelijana tietää, kun et ole viimiesiäkään kommentteja ymmärtänyt, et ole lukenut edes tätä keskustelua saatikka niitä useita edellisiä.


    • jauhat_aina_potaskaa kirjoitti:

      Eipä tullut taaskaan mitään asiaan liittyvää tietoa vaikka toisin vakuuttelit. Sama on todettu jo useita kertoja aikaisemminkin joten tyhjät pulinasi voidaan jättää merkityksettöminä huomiotta. Olet vain israelin rikoksia ihaileva fanaatikko ihan kuten on aikaisemminkin todistettu.

      Paljon on Jubballa kirjoitettuja rivejä mutta kaikki yhtä samaa jaaritusta. Hänellä oli tilaisuutensa mutta tyhjänlouskuttajana ei pystynyt sitä käyttämään. Jääkööt omaan alhaiseen arvoonsa vai mitä mieltä pitäisi olla sellaisesta joka hyväksyy maanmiestemme surmaamiset ym. israelin tekemät sotarikokset.


    • alhainen_otus_on_hän kirjoitti:

      Paljon on Jubballa kirjoitettuja rivejä mutta kaikki yhtä samaa jaaritusta. Hänellä oli tilaisuutensa mutta tyhjänlouskuttajana ei pystynyt sitä käyttämään. Jääkööt omaan alhaiseen arvoonsa vai mitä mieltä pitäisi olla sellaisesta joka hyväksyy maanmiestemme surmaamiset ym. israelin tekemät sotarikokset.

      Mitäpä sinä uutena osallistujana tietäisit tästä keskustelusta, kun et ole sitä edes lukenut. Heittelet vain valheita minusta kuten sukulaisesi ovat jatkuvasti tehneet.

      Ette tiedä Khiamin tapauksesta mitään. Olette siitä jo yli kymmenen vuotta kirjoittaneet, mutta ette ole käyttäneet tätä yli kymmenen vuotta kestänyttä tilaisuuttanne tutustuaksenne edes lähtötilanteeseen, vaan olette edelleen ensimmäisten aiheesta kirjoitettujen lööppien ja omien valheidenne varassa.


    • Jubba kirjoitti:

      Mitäpä sinä uutena osallistujana tietäisit tästä keskustelusta, kun et ole sitä edes lukenut. Heittelet vain valheita minusta kuten sukulaisesi ovat jatkuvasti tehneet.

      Ette tiedä Khiamin tapauksesta mitään. Olette siitä jo yli kymmenen vuotta kirjoittaneet, mutta ette ole käyttäneet tätä yli kymmenen vuotta kestänyttä tilaisuuttanne tutustuaksenne edes lähtötilanteeseen, vaan olette edelleen ensimmäisten aiheesta kirjoitettujen lööppien ja omien valheidenne varassa.

      Samaa potaskaa aina vaan kerrasta toiseen.


    • jauhat_aina_potaskaa kirjoitti:

      Samaa potaskaa aina vaan kerrasta toiseen.

      Kiteytit hyvin sukusi kirjoittelun. Tuotahan se on: jatkuvia perusteettomia ja perustelemattomia väitteitä Israelista ja juutalaisista, jotka eivät perustu mihinkään. Mitään linkkejä näille väitteilleen sukusi ei ole pystynyt antamaan. Nämä kulkevat myös valheen nimellä.


    • jauhat_aina_potaskaa kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Tuo ei oikein täytä natsikortinkaan määritelmää, kun se edellyttäisi edes satunnaista yhteyttä Hitleriin tai natseihin, mutta sellaistakaan ette ole vielä löytäneet, saatikka sitten pystyneet todistamaan. Tietäisit tämän, mikäli olisit lukenut edes tuon linkittämäni keskustelun.

      Taas tuli hyvä näyte syistä, miksi haluatte hajoittaa keskustelua aiheesta moneen eri keskusteluun. Nuo jatkuvasti toistamanne valheet ovat niin ilmeisiä, että mikäli keskustelua käytäisiin vain yhden otsikon alla, jäisitte joka kerta valheistanne kiinni välittömästi. Tosin, esiin ne tulevat tälläkin tavalla.

      Miksi yritätte jatkuvasti todistaa asiaanne samoja valheita hokemalla, kun on niin monet kerrat nähty, että ne eivät toimi?


    • alhainen_otus_on_hän kirjoitti:

      Paljon on Jubballa kirjoitettuja rivejä mutta kaikki yhtä samaa jaaritusta. Hänellä oli tilaisuutensa mutta tyhjänlouskuttajana ei pystynyt sitä käyttämään. Jääkööt omaan alhaiseen arvoonsa vai mitä mieltä pitäisi olla sellaisesta joka hyväksyy maanmiestemme surmaamiset ym. israelin tekemät sotarikokset.

      ""Paljon on Jubballa kirjoitettuja rivejä mutta kaikki yhtä samaa jaaritusta. Hänellä oli tilaisuutensa mutta tyhjänlouskuttajana ei pystynyt sitä käyttämään. Jääkööt omaan alhaiseen arvoonsa vai mitä mieltä pitäisi olla sellaisesta joka hyväksyy maanmiestemme surmaamiset ym. israelin tekemät sotarikokset. ""

      Tuohon ei ole mitään lisäämistä.


    • jauhat_aina_potaskaa kirjoitti:

      ""Paljon on Jubballa kirjoitettuja rivejä mutta kaikki yhtä samaa jaaritusta. Hänellä oli tilaisuutensa mutta tyhjänlouskuttajana ei pystynyt sitä käyttämään. Jääkööt omaan alhaiseen arvoonsa vai mitä mieltä pitäisi olla sellaisesta joka hyväksyy maanmiestemme surmaamiset ym. israelin tekemät sotarikokset. ""

      Tuohon ei ole mitään lisäämistä.

      Siinä olikin oikeastaan ainoat todisteet yhtään millekkään väitteellenne.

      Ette ole millään tavoin sellaisessa asemassa minuun nähden, että teillä olisi mahdollisuus päättää mitä mahdollisuuksia ja milloin minulla on. Itse ette ole käyttäneet mahdollisuutta tutustua mm. Khiamin tapahtumiin sen yli kymmenen vuoden aikana, jona olette noita copy/paste kommenttejanne eri palstoille suoltaneet, ensimmäisiä iltapäivälehtien lööppejä pidemmälle.

      Valheenne minusta, Israelista ja juutalaisista ei selvästi vakuuta edes teitä itseänne, kun jatkuvasti joudutte lykkäämään noiden copy/paste viestienne lähettämistä uudelle uhrille.

      On totta, että kommenttini toistavat pitkälti itseään. Mitä muutakaan toivotte, kun jatkuvasti lähetätte samoja copy/paste valheitanne?


    • Jubba kirjoitti:

      Siinä olikin oikeastaan ainoat todisteet yhtään millekkään väitteellenne.

      Ette ole millään tavoin sellaisessa asemassa minuun nähden, että teillä olisi mahdollisuus päättää mitä mahdollisuuksia ja milloin minulla on. Itse ette ole käyttäneet mahdollisuutta tutustua mm. Khiamin tapahtumiin sen yli kymmenen vuoden aikana, jona olette noita copy/paste kommenttejanne eri palstoille suoltaneet, ensimmäisiä iltapäivälehtien lööppejä pidemmälle.

      Valheenne minusta, Israelista ja juutalaisista ei selvästi vakuuta edes teitä itseänne, kun jatkuvasti joudutte lykkäämään noiden copy/paste viestienne lähettämistä uudelle uhrille.

      On totta, että kommenttini toistavat pitkälti itseään. Mitä muutakaan toivotte, kun jatkuvasti lähetätte samoja copy/paste valheitanne?

      Sinun mielestäsi israel ei tehnyt Khiamin joukkomurhaa. Kieltäväthän tietyn tyyppiset ihmiset holokaustinkin joten kiellot kieltämiset kertovatkin enemmän kieltäjästä itsestään.


    • jauhat_aina_potaskaa kirjoitti:

      Sinun mielestäsi israel ei tehnyt Khiamin joukkomurhaa. Kieltäväthän tietyn tyyppiset ihmiset holokaustinkin joten kiellot kieltämiset kertovatkin enemmän kieltäjästä itsestään.

      On lähes liikuttavaa kuinka ylpeitä olette siitä ettette tunne Khiamin tapausta muuten kuin ensimmäisten iltapäivälehtien otsikoiden verran ja siitä, ettette tunne edes tätä keskustelua.


    • Jubba kirjoitti:

      On lähes liikuttavaa kuinka ylpeitä olette siitä ettette tunne Khiamin tapausta muuten kuin ensimmäisten iltapäivälehtien otsikoiden verran ja siitä, ettette tunne edes tätä keskustelua.

      Jos sinulla on enemmän tietoa asiasta niin kerro ihmeessä. Onko oheisessa listauksessa jokin asia mielestäsi väärin?

      -YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      -Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      -Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      -Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      -Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      -Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      -Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      -Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      -Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.


    • yksinkertaista_ kirjoitti:

      Jos sinulla on enemmän tietoa asiasta niin kerro ihmeessä. Onko oheisessa listauksessa jokin asia mielestäsi väärin?

      -YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      -Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      -Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      -Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      -Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      -Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      -Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      -Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      -Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.

      Edelleen hoette sitä ettette ole ymmärtäneet edes lähtötilannetta. Kaikki tuollaiset yritykset kuin tuo viestisi vahvistavat asian. Luehan edeltävä keskustelu ja toimi suvullesi annetun ohjeistuksen mukaan. Kun selvitätte lähtötilanteen ja osaatte sen kertoa edes suurin piirten oikein, voimme pikku hiljaa edetä tuollaisiin listoihin.

      Kuten olette useita kertoja tässä keskustelussa painottaneet, ette tätä ymmärrä. Tämä johtaa siihen, että en keskustele teidän kanssanne aiheesta tai tuollaisista listoista.


    • yksinkertaista_ kirjoitti:

      Jos sinulla on enemmän tietoa asiasta niin kerro ihmeessä. Onko oheisessa listauksessa jokin asia mielestäsi väärin?

      -YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      -Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      -Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      -Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      -Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      -Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      -Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      -Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      -Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.

      Onko lähteenäsi noille Khiaminkin tapahtumille ja etenkin alkutilanteelle se sama YLE:n dokumentti, jota tarjosit toisessa keskustelussa?

      Toisin kuin väitit, siinä
      - ei ollut mitään juttua mistään teurastuksista
      - ei puhuttu mitään murhista
      - ei puhuttu mitään murhanhimosta
      - ei puhuttu mitään lasten tappamisesta
      - ei puhuttu mitään lasten tappamisen himosta
      - ei puhuttu mitään armosta tai armottomuudesta

      https://areena.yle.fi/1-50006261


    • yksinkertaista_ kirjoitti:

      Jos sinulla on enemmän tietoa asiasta niin kerro ihmeessä. Onko oheisessa listauksessa jokin asia mielestäsi väärin?

      -YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      -Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      -Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      -Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      -Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      -Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      -Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      -Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      -Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.

      Jarno Mäkisen murhaajat ja murhan tilaajat ovat israelissa yhä vapaina. Koska nuo sotarikolliset saadaan oikeuden eteen vastaamaan teoistaan?


    • sotarikolliset_oikeuteen kirjoitti:

      Jarno Mäkisen murhaajat ja murhan tilaajat ovat israelissa yhä vapaina. Koska nuo sotarikolliset saadaan oikeuden eteen vastaamaan teoistaan?

      Tuskin saadaan ennen tuomiolle kuin saatte jotain todisteita väitteillenne. Eihän kukaan tuota tapausta tunteva lähde syytteitä ajamaan. Siihen tarvittaisiin joku teidän kaltaisenne, joka on olisi autuaan tietämätön tosiasioista, mutta olisi kuitenkin pystynyt hankkimaan juristin koulutuksen ja jolla olisi edes jotain todisteita väitteelleen. Sellaista tuskin maailmasta löytyy.


    • Jubba kirjoitti:

      Tuskin saadaan ennen tuomiolle kuin saatte jotain todisteita väitteillenne. Eihän kukaan tuota tapausta tunteva lähde syytteitä ajamaan. Siihen tarvittaisiin joku teidän kaltaisenne, joka on olisi autuaan tietämätön tosiasioista, mutta olisi kuitenkin pystynyt hankkimaan juristin koulutuksen ja jolla olisi edes jotain todisteita väitteelleen. Sellaista tuskin maailmasta löytyy.

      Jos sinulla on enemmän tietoa asiasta niin kerro ihmeessä. Onko oheisessa listauksessa jokin asia mielestäsi väärin?

      -YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      -Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      -Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      -Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      -Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      -Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      -Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      -Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      -Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.


    • yksinkertaista_ kirjoitti:

      Jos sinulla on enemmän tietoa asiasta niin kerro ihmeessä. Onko oheisessa listauksessa jokin asia mielestäsi väärin?

      -YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      -Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      -Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      -Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      -Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      -Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      -Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      -Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      -Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.

      Tuo viesti on täysin johdonmukainen aiempien viestienne kanssa. Siitä näkee heti, että tapaus on teille vieras, ettekä tunne sitä. Kuten tässä keskustelussa on jo useampaan kertaan kirjoitettu:
      "Khiamin tapahtumiin liittyen näkyy myös viittauksia, vaikka viesteistä päätellen niiden kirjoittaja ei asiaa tunne. Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat. Väitteitä tuohon liittyen on esitetty, että Israel olisi tehnyt sotarikoksen. Mitään todisteita tälle ei ole annettu eikä varsinkaan sellaisia, joissa otettaisiin kantaa lähtötilanteeseen.

      Onko lähteenäsi noille Khiaminkin tapahtumille ja etenkin alkutilanteelle se sama YLE:n dokumentti, jota tarjosit toisessa keskustelussa?

      Toisin kuin väitit, siinä
      - ei ollut mitään juttua mistään teurastuksista
      - ei puhuttu mitään murhista
      - ei puhuttu mitään murhanhimosta
      - ei puhuttu mitään lasten tappamisesta
      - ei puhuttu mitään lasten tappamisen himosta
      - ei puhuttu mitään armosta tai armottomuudesta

      https://areena.yle.fi/1-50006261


    • Jubba kirjoitti:

      Tuo viesti on täysin johdonmukainen aiempien viestienne kanssa. Siitä näkee heti, että tapaus on teille vieras, ettekä tunne sitä. Kuten tässä keskustelussa on jo useampaan kertaan kirjoitettu:
      "Khiamin tapahtumiin liittyen näkyy myös viittauksia, vaikka viesteistä päätellen niiden kirjoittaja ei asiaa tunne. Jos haluat keskustella asiasta, kannattaa sinun tehdä se siten, että kerrot ensin lähtötilanteen, ml. Israelin, Hizbollahin, Libanonin ja etenkin YK:n vastuut alueella. Älä yritä hypätä johtopäätelmiin ennen kuin tunnet asian taustat. Väitteitä tuohon liittyen on esitetty, että Israel olisi tehnyt sotarikoksen. Mitään todisteita tälle ei ole annettu eikä varsinkaan sellaisia, joissa otettaisiin kantaa lähtötilanteeseen.

      Onko lähteenäsi noille Khiaminkin tapahtumille ja etenkin alkutilanteelle se sama YLE:n dokumentti, jota tarjosit toisessa keskustelussa?

      Toisin kuin väitit, siinä
      - ei ollut mitään juttua mistään teurastuksista
      - ei puhuttu mitään murhista
      - ei puhuttu mitään murhanhimosta
      - ei puhuttu mitään lasten tappamisesta
      - ei puhuttu mitään lasten tappamisen himosta
      - ei puhuttu mitään armosta tai armottomuudesta

      https://areena.yle.fi/1-50006261

      Jos sinulla on enemmän tietoa asiasta niin kerro ihmeessä. Onko oheisessa listauksessa jokin asia mielestäsi väärin?

      -YK:n tarkkailutukikohdassa Khiamissa työkenteli kansainvälisten sopimusten mukaan mm:ssa aseeton Jarno Mäkinen.
      -Kuka hyökkäsi alueelle? israel.
      -Kuka pommitti tukikohtaa tuntikausia tykistöllä kerta toisensa jälkeen? israel.
      -Kuka aloitti tykistöpommituksen aina vaan uudelleen kun radioitse selvisi, että Jarno kumppaneineen on vielä hengissä? israel.
      -Kuka siirtyi tykistöpommituksen epäonnistuttua tarkkailijoiden tappamisessa lentokoneista pudotettaviin 500kg:n täsmäpommeihin? israel
      -Kuka pommitti tarkkailijat täsmäpommien avulla hengiltä? israel.
      -Kuka antoi käskyt hyökkäyksestä YK:ta vastaan ja tarkkailutukikohdan miehistön murhaamiseen? israel
      -Missä nuo murhaajat ja heidän käskijänsä ovat? israelissa.
      -Kuka estää Khiamin sotarikoksen tutkinnan? israel.


  • Saudi-Arabia on itse muuttunut terrorivaltioksi Jemenin pommitusten,Turkissa lähetystössä murhatessaan toisinajattelija toimittajan jne jne vaikka itse syyttää Irania terroristivaltioksi.

  • Haittaohjelman tekijät USA ja israel ajavat kampanjoillaan jo täyttä sotaa aikaiseksi Irania vastaan. Iran teki ja pysyi ydinsopimuksessa mutta USA ei. Tosin USA ja israel eivät ole mukana ilmastosopimuksissa, sotarikossopimuksissa eikä monissa muissakaan sopimuksissa. USA perääntyi ydinsopimuksesta koska se tarvitsee kuitenkin jonkin tekosyyn jotta voi Iraniin hyökätä. Samanlaiset valheet mitä levitettiin Irakiin hyökätessä eivät kenties mene enää läpi. Se, että USA on täysin israelin talutusnuorassa ei näytä hyvältä.

    • USA salamurhasi Iranin kenraalin. Loistavaa USA, olette osoittanut olevanne juuri sitä mistä teitä on syytettykin.


  • Kannattanee aluksi erottaa termit terrorismi ja valtioterrorismi toisistaan. Samoin valtioiden välisissä peleissä mahtavat valtiot voivat nimetä pienempiä valtioita terroristivaltioiksi mielensä mukaan uusien sotien perustelemiseksi. Yleensä, jos valtio on tarpeeksi mahtava, sitä ei voine nimetä terroristivaltioksi.

  • lähi-idän terroristi keinotekoinen valtio isreal yli ihmisineen tulittaa jatkuvasti naapureitaan kuten nyt gazaa ja libanonia ja miehittää ja rakentaa toisten maille siirtokuntiaan ylimielisesti ykn kaikista päätöslauselmista röyhkeästi välittämättä eikö kukaan saa sitä aisoihin hyvähän sitä on sikailla etnistä puhdistusta ja kansanmurhaa kun saa usasta miljardien tuet eikä naapureila ole muuta kuin pikku kivet ja kepit aseinaan palestiinalaisten katkeruus epäoikeuden mukaisuuteen on selvä sionatsi valtio ei taivu oikeuden mukaiseen rauhaan naapureiden kanssa kuin rauhaan pakottamalla tai parempi maailman rauhalle olisi kun lakkauttas sen kokonaan

    • Vastenmielistä lukea jotain, kun ihmisen ulosanti on tuollaista kirjainten "kakofoniaa". Toivoisin edes välttävää oikeinkirjoitusta, jotta asian ydin tulisi jollain tavalla ymmärretyksi!!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vastenmielistä lukea jotain, kun ihmisen ulosanti on tuollaista kirjainten "kakofoniaa". Toivoisin edes välttävää oikeinkirjoitusta, jotta asian ydin tulisi jollain tavalla ymmärretyksi!!!

      Vastenmielisiä ovat israelin teot. Kun joku fanaattinen siionistinatsi haluaa piilottaa israelin rikoksia niin sitten pyritään kiinnittämään huomiota muualle vaikka väkisin esim. oikeinkirjoitukseen. Pitäisikö kaikki natsien tekoja arvostelevat kirjoitukset laittaa sivuun jos niis on oikeinkirjoitusvirheitä? Vastenmielisiä ovat siionistinatsien rikoksia vähättelevät.


  • USA joka on täysin israelin talutusnuorassa, iski Iranin kenraalia vastaan tappaen taas useita täysin sivullisia. USA:n rakettimies jolla on kuulemma suurimmat laukaisunappulat on tarkoituksella ajamassa israelin niin suuresti haluamaa sotaa Irania vastaan. USA ei ole enään sivistysvaltio millään mittapuulla, se on ulkona ilmastosopimuksista, sotarikosoikeudesta, Iranin ydinsulkusopimuksesta vetäytynyt, omat sotarikollisensa armahtaneena yms:sta kansainvälisistä sopimuksista. USA hyväksyi Saudi Arabian kruununprinssin määräämän murhan, tunnusti israelin laittomat miehitykset jne. siitä on perinteinen sivistysvaltion toiminta kaukana.

    Mihin maailma on menossa kun länsimaita edustava USA toimii kuin norsu posliinikaupassa? Siionistinatsit ovat saaneet USA;n tekemään kaiken mitä ovat halunneet, sitä suurta sotaa Irania vastaan vielä lukuunottamatta mutta sekin on kovaa vauhtia näköjään tulossa.

    Kuten aikaisemmin on mainittu niin natsit saivat aikaan toisen maailmansodan ja siionistinatsit sytyttävät kolmannen. Ennustus on toteutumassa kiihtyvällä vauhdilla. 65 000 000 kuollutta toisessa, kuinka monta kolmannessa maailmansodassa?

  • israel ja USA pommittavat jatkuvasti muita maita ja ovat omalla toimillaan osoittaneet ettei muut saa elää rauhassa elleivät rakenna omaa ydinasetta. Pohjois Koreaa ei pommiteta pelkästään sen ansiosta, että sieltä saattaisi tulla isku takaisin. israel pommittaa jatkuvasti esim. Syyriaa kun tietää ettei se vastaa pommituksiin, samoin USA pommittaa milloin mitäkin maata yleensä sekin hyvin raukkamaisesti niin ettei itse hyökkääjänä ole vaarassa.

    Nyt sitten odotellaan sitä kolmatta syttyväksi ja jos natsit olivat syyllisiä toiseen niin siionistinatsit ovat syyllisiä kolmanteen.

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 49 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Aamun kolari ja tienhoito

    Aamulla tapahtui kuolonkolari hiljaisten risteyksen kohdalla. Ajettiin juuri ennen kolaria Kuusamo-Suomusalmi väliä. Ehdittiin Suomussalmelle kun alk
    Suomussalmi
    48
    1324
  2. Oliko autokolarissa ollut...

    ... lapsia? Tämän aamusessa.
    Suomussalmi
    1
    670
  3. Sun katseessa on jotain mikä ei sovi sinne

    Sellaista surumielisyyttä. Vaikka muuten vaikutat olevan iloinen ja puhelias. Kerran aiemmin ajattelin, että se on voisi olla halveksuntaa mua kohtaan
    Ikävä
    31
    555
  4. Työssäkäyvien köyhyys

    oli uutisissa. Jopa 200 000 ihmistä saattaa ajoittain tarvita sosiaaliapua "pärjätäkseen palkallaan". Silppu- ja osa-aikatyöt eivät lyö leiville.
    Maailman menoa
    86
    474