EU-vihaaja: "Fasistiset poliisit hakkaavat tavallisia ihmisiä, jotka haluaisivat vain äänestää (ja EU tämän hiljaa hyväksyy): https://www.youtube.com/watch?v=APsHNIrS7-s "
Kyse oli laittomasta äänestyksestä. Hallitus määräsi sen estettäväksi.
EU:lla ei ollut osaa asiaan. Se on Espanjan sisäinen asia.
Oikaistanpa valeita Kataloniasta
26
187
Vastaukset
- Äänestys-oli-laiton
Poliisilla oli käsky estää se. Väkivallan käyttöä se ei olisi tarvinnut siinä määrin kuin tapahtui.
EU-vihaajilla ja muilla demokratian vastustajilla on tarve liioitella tapahtumia. - nostradamuksenveli
Meinaat, että maan hallituksella on oikeus lähettää puolisotilaalliset poliisit hakkaamaan kaikkia, jotka ovat eri mieltä asioista??? Sinähän se oikea fasisti tai kommunisti taidat olla. Kyllä ihmisillä on oikeus järjestää äänestyksiä, ilman, että heitä aletaan hakkaamaan ja potkimaan, vaikka äänestys olisi kuinka laitonta. Ei taida poikanen muistaa, kuinka Tsekkoslovakiassa 1968, oli lähes identtinen tilanne. Silloin Neuvostoliitto lähetti panssarit Prahan kaduille ja ihmisiä tapettiin ja pahoinpideltiin. Nykyinen Eu toimii juuri samoin. Jaa, että miksikö? Katsokaa Eu:n rakennetta!!
Täsmälleen sama, kuin Neuvostoliitossa. Siellähän puoluekokoukseen, jota voi verrata Eu-parlamenttiin, osallistui jotakuinkin sama määrä käden nostajia ( 6000) . Politbyroon muodostivat noin 20 kiivainta kommunistia, jotka myös käyttivät korkeinta valtaa. Neuvostoliiton viime vaiheissa, politbyroon kuului 24-25 jäsentä. Yllätys, yllätys, juuri sama kokoonpano löytyy Eu-komissiosta. Siellä vain pantu hieman paremmaksi, 28 komissaaria. Nykyajan poliittinen nomenklatuura, joita eivät koske samat lait, kuin muita. Herrat myyvät kilvan omia isänmaitaan, tähtitieteellistä palkkaa vastaan. Siellä meidän käteisemme, myy maanmiehiään, että saa pasteerata vallan saleissa ja halveksii siinä sivussa neuvostoliittoa ja silloisia venäläisiä, jotka tekivät ahneuttaan täsmälleen samaa.
En ole koskaan ollut Neuvostoliiton, enkä Venäjän ihailija. En ole ihaillut jenkkilääkään, muuten. Miten helvetissä, Suomessa, jonka pitäisi olla koulutetujen ihmisten maa, voivat ihmiset luulla, että EU ajaisi jollain tavalla heidän etuaan??? Jopa oikeistolaiksi itsensä lukevat kokoomuslaiset ovat mukana tässä, täysin järjettömässä ja absurdissa harhassa. Eurooppa tulee hajoamaan sarjaksi pieniä valtioita, halusimme me sitä, tai emme. Nykyinen kehitys, hallitsemattomine maahanmuuttoineen, siitä seuraavine terroriaaltoineen ja keskiluokan kurjistuminen, verotuksen kiristymisen vuoksi, johtaa euroopan sisällisotaan. Sodasta tulee verisempi ja raaempi, kuin mikään aikaisempi, koska se tullaan käymään uskontokuntien kesken. Turkki, 80 miljoonaisine ihmisineen, joista valtaosa tunnustaa erästä poliittista uskontosuuntaa, tulee, toisesta maailmansodasta poiketen, osallistumaan sotaan aktiivisesti, valtaamalla suuria alueita euroopasta. Turkki pyrkii palauttamaan ottomaanien vallan, käyttämällä hyväkseen Euroopan unionin heikkoutta ja idioottimaisuutta. Tämän kaiken me saamme, koska Euroopan "eliitti" on myynyt omat isänmaansa pääoman omistukseen, ja sementoineet samalla oman valtansa. Semetti osoittautuu lopulta liialla vedellä tehdyksi. Eurooppa saa, minkä eurooppa ansaitsee. No, juoppo saa kuitenkin konjakkinsa...Eurooppa ei ihan vielä ole Liittovaltio. Mutta toivotaan, että tulee Liittovaltioksi.
Tällaisiin asioihin olisi silloin luonnollisesti puututtu ja ihmisille olisi taattu
mielipidevapaus. Nyt Euroopan unioni ei voinut siihen tarttua konkreettisesti.
Kyllä Meidän natsiotsat kanssa olisivat valmiita hakkaamaan ja tappamaan ihmisiä
oman valtansa vuoksi ja siitä juuri on kysymys millaisen vallan he saavat Euroopan
unionissa.
Talous ja raha niitä kiinnostaa Euroopan unionissa ja sillä se Liittovaltiokin tulee.- nostradamuksenveli
Liittovaltio kirjoitti:
Eurooppa ei ihan vielä ole Liittovaltio. Mutta toivotaan, että tulee Liittovaltioksi.
Tällaisiin asioihin olisi silloin luonnollisesti puututtu ja ihmisille olisi taattu
mielipidevapaus. Nyt Euroopan unioni ei voinut siihen tarttua konkreettisesti.
Kyllä Meidän natsiotsat kanssa olisivat valmiita hakkaamaan ja tappamaan ihmisiä
oman valtansa vuoksi ja siitä juuri on kysymys millaisen vallan he saavat Euroopan
unionissa.
Talous ja raha niitä kiinnostaa Euroopan unionissa ja sillä se Liittovaltiokin tulee.EU:n liittovaltioko takaisi mielipiteen vapauden??? Millä tavoin? Tuota et usko itsekään. Sokeakin näkee, että juoppo-junckerin ja hänen lakeijoidensa ainut tavoite on pakottaa eurooppalaiset nielemään heidän mielipiteensä. Kuinka Juncker on kohdellut brittejä, Brexitin jälkeen? Uhkaillut ja yrittänyt saada Britannian maksamaan järjettömiä summia "mielipiteen vapudestaan". Tämäkö on sitä todellista demokratiaa? Siinä vaiheessa, kun me olemme kyllin tyhmiä, hyväksymään Eu:n liittovaltion, ei meillä ole enää mitään valtaa omassa maassamme. Emme pysty määräämänn, millaisia veroja meiltä kerätään. Emme edes sitä, mitä saamme Suomessa viljellä. Eu tulee määräämään väestön siirroista, kuten entisessä Neuvostoliitossa tehtiin. Jo nyt olemme saaneet esimakua, kuinka Eu määrää jäsenmaitaan ottamaan valtaisia määriä laittomia maahanmuuttajia, meidän, veronmaksajien elätettäviksi. Näin toimittiin Neuvostoliitossa ja näin toimitaan Eu:ssa. Ihminen on vain eräs eläinlajeista, vallan ahnein sellainen. Valitettavasti myös Neuvostoliitto luotiin hyödyllisten idioottien, Venäjän aristokraattien ja keskiluokan avulla, jotka Lenin sitten määräsi tuhottaviksi, kun työ oli tehty. Ei köyhälistö ole koskaan, eikä missään pystynyt tekemään vallankumouksia, eikä luomaan uutta. Sen harhan loi Leon Trotski, neuvosto-venäjän ja bolshevikkien pääideologi. Sillä myös saatiin työväestö ympäri maailman, kusetettua aatteen taakse. Kun työskentelin aikoinani Neuvostoliitossa, sain nähdä kaiken sen paskan, mikä meiltä kotimaassamme, hallituksen ja yleisradion avulla pimitettiin. Neuvostoliitto oli toteemi, jota jokaisen vallanahneen poltiikon piti kumartaa. Silloin olivat rähmällään monet nykyisistä poliittisen vallan käyttäjistämme, jotka tekivät itsestään sikarikkaita kontaktiensa avulla. Yksi pahimmista oli edellisenä presidenttinä, yksi on parhaillaan Suomen Pankin pääjohtaja, yksi edelleen kokoomuksen kansanedustajana, yksi pyrkii taas presidentiksi, jotkut ovat Eu parlamentissa, ajamassa Eu:ta kohti liittovaltiota ym.
Joskus pikkutunneille venyneissä keskuteluissa Neuvostoliitossa, paikalliset ihmettelivät, miksi suomalaiset ovat niin hölmöjä, että uskovat kommunismiin ja Neuvostoliittoon. He nauroivat meille ja kehottivat katsomaan, millainen heidän maansa oli. "katsokaa tätä paskakasaa", sanoi eräskin kolhoosin esimies, kun kävimme tutustumassa heidän valtaviin navettoihinsa. Hän kertoi, kuinka heidän pitää jatkuvasti vääristellä totuutta maidon tuotannosta ja lehmien muka valtavista maitomääristä, koska kyseisen osuuskunnan puoluepamput halusivat miellyttää Moskovaa. Koko systeemi perustui valheelle ja niin perustuu myös Euroopan liittovaltio. Ne, ketkä siitä eniten hyötyvät, ovat poliittinen nomenklatuura ja heidän avustajansa. Pelkästään parlamentissa työskentelee yli 20 000 erilaista avustajaa. Kuka heistä menisi sanomaan jotain työnantajaansa vastaan julkisuudessa? Ketä nomenklatuura nuoleskelee? Tietysti oligarkkeja, jotka lobbaavat ja rahoittavat heidän unelmaansa. Katsokaa mm. Georg Sorosia. Äijä rahoittaa lähes kaikkea, mikä palvelee Eu:n aivopesua ja on tuhoisaa koko euroopalle.
Eu:n liittovaltiokiihkoilijat ja pankkiirit ja eritoten herra Soros, saivat aikaan sodan Itä-Ukrainassa ja toimillaan antoivat Venäjälle tekosyyn miehittää Krim, eikä se jää vielä tähän. Sytytyslanka on alkanut palaa. Seuraavana itsenäisyyttä alkavat vaatimaan baskit, heitä seuraavat vojvodinalaiset, Serbian pohjoisosassa. Skotlantilaiset ovat jo lähtökuopissaan. Tirolilaiset alkavat liikehtiä Itävallan, Slovenian ja Italian alueella, vaatien itsenäistä valtiota. Bulgarian turkkilaiset tulevat kääntymään Erdoganin puoleen, saadakseen tukea Bulgarian etelä-osan liittämiseksi Turkin valtioon jne.
Ihmisten pakottaminen tuulesta temmattuun ja absurdiin liittoon, johtaa vastareaktioon. Mitä meillä suomalaisille on yhteistä nokkavien ranskalaisten kanssa? Ei niin yhtään mitään, eikä toivottavasti tule olemaankaan. Ketkä pommittivat Libyan kivikauteen ja loivat valtavan laittomien siirtolaisten ja halpatyövoiman liikenteen välimeren yli. Aivan, Eu:n keskeiset ydinvaltiot, kuten Ranska, ja Britannia, joka onnekseen lähtee uppoavasta laivasta. nostradamuksenveli kirjoitti:
EU:n liittovaltioko takaisi mielipiteen vapauden??? Millä tavoin? Tuota et usko itsekään. Sokeakin näkee, että juoppo-junckerin ja hänen lakeijoidensa ainut tavoite on pakottaa eurooppalaiset nielemään heidän mielipiteensä. Kuinka Juncker on kohdellut brittejä, Brexitin jälkeen? Uhkaillut ja yrittänyt saada Britannian maksamaan järjettömiä summia "mielipiteen vapudestaan". Tämäkö on sitä todellista demokratiaa? Siinä vaiheessa, kun me olemme kyllin tyhmiä, hyväksymään Eu:n liittovaltion, ei meillä ole enää mitään valtaa omassa maassamme. Emme pysty määräämänn, millaisia veroja meiltä kerätään. Emme edes sitä, mitä saamme Suomessa viljellä. Eu tulee määräämään väestön siirroista, kuten entisessä Neuvostoliitossa tehtiin. Jo nyt olemme saaneet esimakua, kuinka Eu määrää jäsenmaitaan ottamaan valtaisia määriä laittomia maahanmuuttajia, meidän, veronmaksajien elätettäviksi. Näin toimittiin Neuvostoliitossa ja näin toimitaan Eu:ssa. Ihminen on vain eräs eläinlajeista, vallan ahnein sellainen. Valitettavasti myös Neuvostoliitto luotiin hyödyllisten idioottien, Venäjän aristokraattien ja keskiluokan avulla, jotka Lenin sitten määräsi tuhottaviksi, kun työ oli tehty. Ei köyhälistö ole koskaan, eikä missään pystynyt tekemään vallankumouksia, eikä luomaan uutta. Sen harhan loi Leon Trotski, neuvosto-venäjän ja bolshevikkien pääideologi. Sillä myös saatiin työväestö ympäri maailman, kusetettua aatteen taakse. Kun työskentelin aikoinani Neuvostoliitossa, sain nähdä kaiken sen paskan, mikä meiltä kotimaassamme, hallituksen ja yleisradion avulla pimitettiin. Neuvostoliitto oli toteemi, jota jokaisen vallanahneen poltiikon piti kumartaa. Silloin olivat rähmällään monet nykyisistä poliittisen vallan käyttäjistämme, jotka tekivät itsestään sikarikkaita kontaktiensa avulla. Yksi pahimmista oli edellisenä presidenttinä, yksi on parhaillaan Suomen Pankin pääjohtaja, yksi edelleen kokoomuksen kansanedustajana, yksi pyrkii taas presidentiksi, jotkut ovat Eu parlamentissa, ajamassa Eu:ta kohti liittovaltiota ym.
Joskus pikkutunneille venyneissä keskuteluissa Neuvostoliitossa, paikalliset ihmettelivät, miksi suomalaiset ovat niin hölmöjä, että uskovat kommunismiin ja Neuvostoliittoon. He nauroivat meille ja kehottivat katsomaan, millainen heidän maansa oli. "katsokaa tätä paskakasaa", sanoi eräskin kolhoosin esimies, kun kävimme tutustumassa heidän valtaviin navettoihinsa. Hän kertoi, kuinka heidän pitää jatkuvasti vääristellä totuutta maidon tuotannosta ja lehmien muka valtavista maitomääristä, koska kyseisen osuuskunnan puoluepamput halusivat miellyttää Moskovaa. Koko systeemi perustui valheelle ja niin perustuu myös Euroopan liittovaltio. Ne, ketkä siitä eniten hyötyvät, ovat poliittinen nomenklatuura ja heidän avustajansa. Pelkästään parlamentissa työskentelee yli 20 000 erilaista avustajaa. Kuka heistä menisi sanomaan jotain työnantajaansa vastaan julkisuudessa? Ketä nomenklatuura nuoleskelee? Tietysti oligarkkeja, jotka lobbaavat ja rahoittavat heidän unelmaansa. Katsokaa mm. Georg Sorosia. Äijä rahoittaa lähes kaikkea, mikä palvelee Eu:n aivopesua ja on tuhoisaa koko euroopalle.
Eu:n liittovaltiokiihkoilijat ja pankkiirit ja eritoten herra Soros, saivat aikaan sodan Itä-Ukrainassa ja toimillaan antoivat Venäjälle tekosyyn miehittää Krim, eikä se jää vielä tähän. Sytytyslanka on alkanut palaa. Seuraavana itsenäisyyttä alkavat vaatimaan baskit, heitä seuraavat vojvodinalaiset, Serbian pohjoisosassa. Skotlantilaiset ovat jo lähtökuopissaan. Tirolilaiset alkavat liikehtiä Itävallan, Slovenian ja Italian alueella, vaatien itsenäistä valtiota. Bulgarian turkkilaiset tulevat kääntymään Erdoganin puoleen, saadakseen tukea Bulgarian etelä-osan liittämiseksi Turkin valtioon jne.
Ihmisten pakottaminen tuulesta temmattuun ja absurdiin liittoon, johtaa vastareaktioon. Mitä meillä suomalaisille on yhteistä nokkavien ranskalaisten kanssa? Ei niin yhtään mitään, eikä toivottavasti tule olemaankaan. Ketkä pommittivat Libyan kivikauteen ja loivat valtavan laittomien siirtolaisten ja halpatyövoiman liikenteen välimeren yli. Aivan, Eu:n keskeiset ydinvaltiot, kuten Ranska, ja Britannia, joka onnekseen lähtee uppoavasta laivasta.Sinulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin !
On aivan selvää, että suomeen ei kannata panostaa maanviljelyn osalta eikä
maksaa tukia. On kehitettävä kilpailukykyisiä liiketoimia. Saksassa, Puolassa ja
kohta Ukrainassa saadaan kolme satoa vuodessa. jäikö Ranska ja pari muuta pois
laskuista ?
Suomen vahvuudet ovat aivan selvästi Metalli ja kaivosteollisuus ja Metsäteollisuus.
Toki Digitalisaation myötä myös monia muita.
Euroopan unioni perustuu tasa-arvoon ja tasa-arvoiseen kauppa tilanteeseen. Samat
verot ja samat säännöt ja samat mahdollisuudet jokaiselle. Ei se sen vaikeampaa ollu
ymmärtää verotusoikeutta.- nostradamuksenveli
Liittovaltio kirjoitti:
Sinulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin !
On aivan selvää, että suomeen ei kannata panostaa maanviljelyn osalta eikä
maksaa tukia. On kehitettävä kilpailukykyisiä liiketoimia. Saksassa, Puolassa ja
kohta Ukrainassa saadaan kolme satoa vuodessa. jäikö Ranska ja pari muuta pois
laskuista ?
Suomen vahvuudet ovat aivan selvästi Metalli ja kaivosteollisuus ja Metsäteollisuus.
Toki Digitalisaation myötä myös monia muita.
Euroopan unioni perustuu tasa-arvoon ja tasa-arvoiseen kauppa tilanteeseen. Samat
verot ja samat säännöt ja samat mahdollisuudet jokaiselle. Ei se sen vaikeampaa ollu
ymmärtää verotusoikeutta.Höpöhöpö. Juuri noin Neuvostoliitossakin ajateltiin. Karjalakin oli virallisesti "perspektiivitön" alue, missä ei voinut viljellä viljoja. Maidontuotantoa ja kanataloutta siellä oli liikaakin. Liikaa siksi, että niille ei ollut rehua, koska vilja kasvoi vain etelä-venäjällä ja Ukrainassa. Aika ajoin rehukuljetukset vain katosivat, tulematta koskaan perille, vaikka kirjanpito muuta väittikin. Ne katosivat leipäviljaksi. Mikäli maatalous Suomesta lakkautettaisiin ja jostain syystä Ranska, Saksa ja Espanja, kohtaisivat katovuoden, mitäs sitten? Söisitkö rautamalmia ja digiosaamista ja jälkiruuaksi koivusellua ja paperia?
Olen viettänyt lähes kaksi satokautta Ukrainanassa, työni vuoksi ja tuo sinun kolme satoasi vuodessa, on täyttä unelmahöttöä. Ukrainan varsinainen vilja-aitta on Donin laakio, missä talvet ovat pitkiä, kuten Suomessa ja kovempia, kuin meillä pohjanmaalla. Lämpötila laskee tammi-helmikuulla jopa -35 asteeseen ja maa, sekä pellot jäätyvät syvälle. Keväällä rospuutto kestää lähes kaksi kuukautta ja syksyllä samoin. Sateiden aikaan pellot muuttuvat liejukentiksi, missä jopa suuret Ural-traktorit, uppoavat liejuun. Siellä viljellään etupäässä maissia, auringonkukkaa, vehnää ja ohraa. Lännempänä erilaiset melonit ja kurpitsat ovat myös yleisiä. Vielä kohtakaan ei päästä edes kahteen satoon, joten puheesi ovat puhdasta höpinää. Toisen ongelman muodostavat Ukrainan todella huonossa kunnossa oleva tiestö ja rautatiet, joiden kapasiteetti ei kunnolla riitä edes nykyiseen viljelyyn. Luoja varjelkoon Suomea, ettemme joudu sen konkurssipesän maksajiksi, Euroopan unionin kautta. Maassa pitäisi kunnostaa kymmeniätuhansia kilometrejä umpisurkeita maanteitä ja tuhansia kilometrejä rautateitä.
Neuvostoliitto perustui unelmalle tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudelle. Niin väitetään myös EU:sta. Missä se oikeudenmukaisuus luuraa, kun sitä ei ole näkynyt? Ei Saksa ja Ranska välitä pätkääkään pienten jäsenmaitten oikeudenmukaisuudesta, kun niiden omista eduista on kyse.
Jos olisit matkustanut entisen Neuvostoliiton päästä päähän, omaisit laajemman näkemyksen ja ehkä ymmärtäisit, mihin olemme päämme pistäneet. Muutamat köyhemmät maat ovat hieman rikastuneen mutta samalla me, entiset rikkaat hyvinvointivaltiot, olemme kiihtyvällä vauhdilla muuttumassa pahoinvointivaltioiksi, missä keskiluokka verotetaan kuoliaaksi. Ilman keskiluokkaa, ei ole hyvinvointia. Neuvostoliitosta se hävitettiin ja Eu on tekemässä samaa, vain erilaisin keinoin, tässä vaiheessa. EU:ssa ollaan aina pidetty kovaa ääntä demokratiasta mutta vanhat kommunistit ovat joutuneet paljastamaan karvansa, kun euroopassa on alkanut nousemaan todellista demokratiaa vaativai liikkeitä. Ainut vastaus on ollut se, minkä kommunistit ovat aina osanneet, pamppua ja kenkää.
Olen jo niin pitkään tätä maailmaa melko mielenkiintoisesta vinkkelitä ja laajalti katselleena, pannut surullisena merkille, kuinka kaltaisesi nuoret kukkopojat ovat alkaneet kuvittelemaan ymmärtävänsä taloudenpidon ja maailmantalouden lainalaisuuksia. Herra Stubb on oikein arkkiesimerkki kukkopojasta, joka kovat kaulassa yritti opettaa viisaampiaan, kuinka lasketaan prosenttilaskuja. Ei mennyt läpi mutta herrakerhon kaveri pelasti kovapalkkaiseen virkaan. Kansanedustajaksi moista eu-marionettia ei enää olisi kukaan valinnut. nostradamuksenveli kirjoitti:
Höpöhöpö. Juuri noin Neuvostoliitossakin ajateltiin. Karjalakin oli virallisesti "perspektiivitön" alue, missä ei voinut viljellä viljoja. Maidontuotantoa ja kanataloutta siellä oli liikaakin. Liikaa siksi, että niille ei ollut rehua, koska vilja kasvoi vain etelä-venäjällä ja Ukrainassa. Aika ajoin rehukuljetukset vain katosivat, tulematta koskaan perille, vaikka kirjanpito muuta väittikin. Ne katosivat leipäviljaksi. Mikäli maatalous Suomesta lakkautettaisiin ja jostain syystä Ranska, Saksa ja Espanja, kohtaisivat katovuoden, mitäs sitten? Söisitkö rautamalmia ja digiosaamista ja jälkiruuaksi koivusellua ja paperia?
Olen viettänyt lähes kaksi satokautta Ukrainanassa, työni vuoksi ja tuo sinun kolme satoasi vuodessa, on täyttä unelmahöttöä. Ukrainan varsinainen vilja-aitta on Donin laakio, missä talvet ovat pitkiä, kuten Suomessa ja kovempia, kuin meillä pohjanmaalla. Lämpötila laskee tammi-helmikuulla jopa -35 asteeseen ja maa, sekä pellot jäätyvät syvälle. Keväällä rospuutto kestää lähes kaksi kuukautta ja syksyllä samoin. Sateiden aikaan pellot muuttuvat liejukentiksi, missä jopa suuret Ural-traktorit, uppoavat liejuun. Siellä viljellään etupäässä maissia, auringonkukkaa, vehnää ja ohraa. Lännempänä erilaiset melonit ja kurpitsat ovat myös yleisiä. Vielä kohtakaan ei päästä edes kahteen satoon, joten puheesi ovat puhdasta höpinää. Toisen ongelman muodostavat Ukrainan todella huonossa kunnossa oleva tiestö ja rautatiet, joiden kapasiteetti ei kunnolla riitä edes nykyiseen viljelyyn. Luoja varjelkoon Suomea, ettemme joudu sen konkurssipesän maksajiksi, Euroopan unionin kautta. Maassa pitäisi kunnostaa kymmeniätuhansia kilometrejä umpisurkeita maanteitä ja tuhansia kilometrejä rautateitä.
Neuvostoliitto perustui unelmalle tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudelle. Niin väitetään myös EU:sta. Missä se oikeudenmukaisuus luuraa, kun sitä ei ole näkynyt? Ei Saksa ja Ranska välitä pätkääkään pienten jäsenmaitten oikeudenmukaisuudesta, kun niiden omista eduista on kyse.
Jos olisit matkustanut entisen Neuvostoliiton päästä päähän, omaisit laajemman näkemyksen ja ehkä ymmärtäisit, mihin olemme päämme pistäneet. Muutamat köyhemmät maat ovat hieman rikastuneen mutta samalla me, entiset rikkaat hyvinvointivaltiot, olemme kiihtyvällä vauhdilla muuttumassa pahoinvointivaltioiksi, missä keskiluokka verotetaan kuoliaaksi. Ilman keskiluokkaa, ei ole hyvinvointia. Neuvostoliitosta se hävitettiin ja Eu on tekemässä samaa, vain erilaisin keinoin, tässä vaiheessa. EU:ssa ollaan aina pidetty kovaa ääntä demokratiasta mutta vanhat kommunistit ovat joutuneet paljastamaan karvansa, kun euroopassa on alkanut nousemaan todellista demokratiaa vaativai liikkeitä. Ainut vastaus on ollut se, minkä kommunistit ovat aina osanneet, pamppua ja kenkää.
Olen jo niin pitkään tätä maailmaa melko mielenkiintoisesta vinkkelitä ja laajalti katselleena, pannut surullisena merkille, kuinka kaltaisesi nuoret kukkopojat ovat alkaneet kuvittelemaan ymmärtävänsä taloudenpidon ja maailmantalouden lainalaisuuksia. Herra Stubb on oikein arkkiesimerkki kukkopojasta, joka kovat kaulassa yritti opettaa viisaampiaan, kuinka lasketaan prosenttilaskuja. Ei mennyt läpi mutta herrakerhon kaveri pelasti kovapalkkaiseen virkaan. Kansanedustajaksi moista eu-marionettia ei enää olisi kukaan valinnut.Hyvä kirjoitus muuten, mutta loppu luiskahti taas omille raiteilleen.
Toki Suomessa voi viljellä ja kaikkia tuetaan varmasti suhteellisesti, riippuu
varmasti siitä mitä viljelee. Ukrainan rahoittamista on hyvä tukea ja Pankit hoitavat
rahoituksen ja ottavat kiinnityksiä. Tuotteiden puolella on taas hyvä olla EU:n oma
tuki jako politiikka. Euroopan Unioni on tehnyt kauppasopimuksia mm. Japanin kanssa
ja Japanin markkinat saavat kohta runsaasti Eurooppalaisia maataloustuotteita.
Vastapainoksi Ukraina saa näin maataloustuotteille kysyntää ja kannattavuutta ja alueen kehittäminen lisää kovasti koko Euroopan ostovoimaa ja taloutta.
Saa varmasti viljellä mutta samalla tuki määrillä mitä yleisesti maksetaan muualla.
On ihan turha lähteä tukemaan sellaista mikä ei tuota mitään. Liittovaltiona Euroopan
Unioni on myös yhteisvastuullinen taloudesta ja ihmisistä.- turpakiimolopää
Liittovaltio kirjoitti:
Hyvä kirjoitus muuten, mutta loppu luiskahti taas omille raiteilleen.
Toki Suomessa voi viljellä ja kaikkia tuetaan varmasti suhteellisesti, riippuu
varmasti siitä mitä viljelee. Ukrainan rahoittamista on hyvä tukea ja Pankit hoitavat
rahoituksen ja ottavat kiinnityksiä. Tuotteiden puolella on taas hyvä olla EU:n oma
tuki jako politiikka. Euroopan Unioni on tehnyt kauppasopimuksia mm. Japanin kanssa
ja Japanin markkinat saavat kohta runsaasti Eurooppalaisia maataloustuotteita.
Vastapainoksi Ukraina saa näin maataloustuotteille kysyntää ja kannattavuutta ja alueen kehittäminen lisää kovasti koko Euroopan ostovoimaa ja taloutta.
Saa varmasti viljellä mutta samalla tuki määrillä mitä yleisesti maksetaan muualla.
On ihan turha lähteä tukemaan sellaista mikä ei tuota mitään. Liittovaltiona Euroopan
Unioni on myös yhteisvastuullinen taloudesta ja ihmisistä.Lopeta nyt vitun eu-trolli toi paskan jauhaminen. Eksä vitun molopää ymmärrä, että toi kundi on servannut sun rajoittuneen tietomääräs jo monta kertaa. Mihin sä unohdit ne kolme viljasatoa sieltä ukrainasta? Vai ootko joku onneton poliitikkopelle, tai niitten poliittinen apuri, joka vaihtaa paskapuheet toiseen heti ku jää rysältä kiinni. Sä oot puhunu jo niinpaljon paskaa, et tässä alkaa lukijat tuntemaan sua kohtaan samanlaista myötähäpeää, ku jotkut jolla on juoppo eno, mikä aina pilaa sukujuhlat. Se pitää aina kutsua, vaikka jengi tietää, miten käy. Älyy nyt pelle jo lopettaa trollaamises.
- demokratiaa
Espanjalaiset ovat ottaneet oppia Tsetsenian vastaavista tilanteista. Sielläkin kansa vaati itsenäisyyttä. Putinin kovat otteet tukahduttivat demokratian.
Me Venäjän ystävät tuemme kovia otteita laittomuutta vastaan. - Katalaaneilla-on
aivan sama itsehallinto kuin muullakin Espanjalla. Mitään sortoa ei ole kuin kansankiihottajien puheissa.
Vertailu Venäjään, NL:on tai Varsovan liittoon on järjetöntä, sillä Espanja on länsimainen demokratia. - UnionFan
EU-vihaaja: "Brysselin epädemokraattisesti valittu eliitti on kiinnostunut vain omasta vallastaan."
Tällainen eliitti on vain EU-vihaajan valeissa.
" Katalonialaisten kansanvalta on sille suuri kauhistus, koska Euvostoliiton politbyroo pelkää demokratian voittavan Euroopan maissa. "
EU-maat ovat kaikki demokraattisia. Se juuri mahdollistaa Katalonian itsenäistymispyrkimykset. Espanja tietenkin vastustaa niitä, koska ero olisi tuhoisa Espanjalle.
"Kuten Britanniassa brexitin muodossa. "
Brexit johtui vuorikymmenten valekampanjasta.
Katalonian ero Espanjasta on täysin eri asia.- nostradamuksenveli
Arvon Union Fanilta on jäänyt muutama opinkappale, koskien Eu:n toimielimiä, lukematta. Toinen vaihtoehto tietenkin on, että ei ole aivan ymmärretty, mitä on luettu. Eu:ssa on olemassa eliitti, joka ei edusta ketään muuta, kuin Eu:n keskushallintoa ja itseään. Tämä eliitti on epädemokraattisesti, hyväveli-järjestelmän toimesta valittu Euroopan komissio, jota johtaa herra Juncker. Ketään tästä joukosta ei ole valittu vaaleilla omissa maissaan, joten periaatteessa heillä ei pitäisi olla mitään sanomista omien maittensa vastustamiin tai ajamiin asioihin, eikä heidän mielipiteitään pitäisi muutenkaan kuunnella kansallisvaltioissa.
Euroopan maat ovat kaikki demokraattisia, hän sanoo. Pitää paikkansa mutta Eu ei ole oikeasti demokraattinen ja tässähän se ongelman ydin onkin. Mikäli Eu olisi jo liittovaltio, se olisi mahdollistanut poliisien lähettämisen, tukahduttamaan kansaäänestystä, jopa muista jäsenvaltioista. Mitä luulette Helsinkiläisten ajattelevan, jos heitä mätkisi pampuillaan Espanjan puolisotilaallinen poliisi Hakaniemen torilla? Tuntuisiko se jotenkin enemmän demokraattiselta, eikä ehkä sattuisi yhtä kovaa?
Brexit ei todellakaan johtunut mistään vuosikymmenten valekampanjasta, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että Junckerin klikki oli varastanut ylpeiltä briteiltä näiden itsemääräämisoikeuden. Ei normaali ihminen ole niin hölmö, että häntä voidaan huijata vuodesta toiseen ja sälyttää yhä raskaampia verotaakkoja hoidettavaksi, samalla, kun Brysselin hallinto on paisutettu järjettömiin mittasuhteisiin. Eu ei enää pitkään aikaan ole ollut olemassa ihmisille ja jäsenvaltioille, vaan Eu:n eliitille, jonka moolokin kitaan kaadetaan Suomestakin niin paljon verovaroja, että maamme velkaantuu yli miljardin vuodessa, vain siksi, että saamme jäsenmaksumme maksetuksi.
Nyt haihatellaan taas Eu:n yhteisestä puolustuksesta. Mitä se tarkoittaa ja mitä sillä saadaan. Kuka on niin tyhmä, että uskoo oikeasti, että Eu:n jäsenvaltiot kykenevät saamaan kasaan uskottavan armeijan? Puhutaan muutamasta kymmenestä tuhannesta sotilaasta ja näitten varustamisesta. Hintalappu tulee olemaan järjetön mutta suorituskyky todellisessa sodassa olematon. Suomen kokoista aluetta kyetään puolustamaan edes välttävästi 300 000 sotilaalla. Mitä Eu:n taistelujoukoilla tehtäisiin, mikäli sota puhkeaisi useammalla rintamalla? Ketä se puolustaisi? Jos vaikkapa Venäjä päättäisi aloittaa sodan esim. Liettuaa vastaan ja samaan aikaan tekisi muutaman pienemmän peiteoperaation muutamaa muuta maata vastaan ja vaikkapa lähettäisi Mustanmeren laivasto-osastosta joitain aluksia Italian rannikolle?
Kyseisellä taisteluosastolla ei enää olisi minkäänlaista operatiivista merkitystä. Käskysuhteet olisivat olleet solmussa jo sodan ensimmäisistä päivistä, eikä joukolla olisi enää mitään taisteluarvoa. Euroopan puolustus nojaa vastaisuudessakin kansallisvaltioitten armeijoihin, sekä Naton suorituskykyyn. Valitettavasti Suomen kohdalla, kiitos munattomien päättäjiemme, Nato-juna meni jo 1990 luvulla.
Paavo Lipponen hoki aikanaan, että Suomen on oltava päättämässä, Eu:n "ytimissä", kuten hän asian ilmaisi. Suomi ei siellä ole koskaan ollut, eikä tule olemaan. Meidän osamme on taistella jokaisesta armonpalasta, kuten olemme niin monta kertaa joutuneet näkemään. Lipponen perusteli Eu:hun kuulumista mm. Venäjän vaikutuksen torjumisella. Kummasti takki kääntyi, kun Venäjä tarjosi hänelle kovapalkkaisen lobbarin virkaa, North Stream öljyputkihankkeessa. Lipponen, omilla kontakteillaan, vaikutti olennaisesti siihen, että ko. putki saatiin vedettyä Itämeren ali Saksaan. Putin ja hänen esikuntansa saivat juuri sen, mitä hakivat. Hyödyllisten idioottien avulla, kaasua aseenaan käyttäen, Putin kuohitsi Saksan ja teki siitä oman marionettinsa, joka korottaa ääntään vain juuri sen verran, kuin Venäjä antaa siimaa. Lipponen oli Venäjän hillopurkin edessä täysin kuuro mm. Suomen sotilastiedustelun varoituksille, putken poliittisista vaikutuksista. Suomea varoitettiin myös muista suunnista mutta kun se Hillo on niin makeaa. Siinä päästiin todella sinne, Lipposen "ytimiin".
Nykyisin putken vaikutuksesta kärsii eniten Ukraina, joka aikaisemmin sai tuloja sen alueen läpi vedetyn putken käytöstä Venäjän kaasukuljetuksiin.
Rahaliittoon ja Shengeniin liittyminen, oli maamme päättäjiltä kuitenkin se suurin virhe, josta maksamme tulevaisuudessa vielä kalliisti. Suomalainen veronmaksaja ei ymmärrä Eu:sta yhtään mitään, koska näin on päätetty. Kaikki, mikä unionissa on päin mäntyä, pimitetään ja uhataan maailmanlopulla, mikäli eroaisimme ja kansa uskoo. Me voisimme aivan hyvin erota ensin Shengenistä ja sitten yhteisvaluutasta ja seurata, mitä vaikutuksia sillä olisi, ennen lopullista, suurempaa päätöstä. Mutta poliittinen eliitti pelkää hillotolpan karkaavan, jos kansa herää.
- UnionFan
Oikaistaanpa valeita:
1. Euroopan komissioon asettaa jokainen jäsenmaa edustajansa oman harkintansa pohjalta. Komissaarit ovat virkamiehiä, jotka toimeenpanevat Eurooppa-neuvoston päätöksiä. He ovat siis EU:n palveluksessa, ei omien maidensa. Virkamiehiä ei valita vaaleilla. Komissaarit ovat kyllä yleensä arvostettuja poliitikkoja tai asiantuntijoita.
2. EU ei ole liittovaltio, eikä puutu jäsenmaiden sisäisiin asioihin muissa kuin yhdessä päätetyissä asioissa.
3. Iso-Britannia liittyi EU:iin ankaran väännön jälkeen tingittyään joukon erioikeuksia. Keltainen lehdistö levitti valeitaan alusta alkaen. Sen valekampanja johto yllättäen brexitiin, joka tulee briteille kalliiksi.
4. EU:n yhteiset puolustusjärjestelyt ovat vasta aluillaan ja etenevät hyvin hitaasti. Lissabonin sopimus mahdollistaa myös sotilaallisen avun toisille jäsenvaltioille. Suurin osa EU-maista on Naton jäseniä ja loput rauhankumppaneita. Hyökkäys EU:iin merkitsee hyökkäystä Natoon.
EU-vihaajalla ei ole vähintäkään käsitystä myöskään sotilasasioista.
5. Suomi on mukana EU:n "ytimissä", jos sellaista sanaa halutaan käyttää. Se ei muutu EU-vihaajien valeista miksikään.
6. EU-vihaajat voisivat alkajaisiksi perehtyä edes EU:n peruskäsitteisiin. Valeet eivät muutu tosiksi, vaikka niihin sotkettaisiin mitä hölynpölyä. Ne vievät vain EU-vihaajien uskottavuuden lopullisesti.- nostradamuksenveli
1. Vahvistit juuri sen, mitä minä kirjoitin, heitä ei ole valittu demokraattisilla vaaleilla, vaan hyväveli-järjestelmällä. Kokeneista poliitikoista? Jos lasket Jyrki Kataisen kokeneeksi poliitikoksi, asiantuntijaksi, tai arvostetuksi poliitikoksi, varmaan pilailet. Katainen jää Suomen historiaan yhtenä huonoimmista pääministereistämme, sitä ei talouslukujen valossa kykene kiistämään kukaan.
2. On taas jäänyt näköjään luetun ymmärtämisen harjoittelu väliin. En ole missään väittänyt, että Eu olisi liittovaltio, vaan siitä yritetään sellaista muodostaa. Toivottavasti epäonnistuu. Mitä taas tulee siihen, puuttuuko Eu jäsenmaiden sisäisiin asioihin, puhut asiasta, mistä et tiedä mitään. Eu puuttuu jokaisen Suomalaisen maataloustuottajan asioihin, joka ikinen päivä. Sinulla ei ole harmainta hajuakaan, mitä kaikkea EU:sta määrätään maataloussektorillemme. Eikä se jää siihenkään. Suomen lainsäädäntöä, kokonaisuudessaan, on jatkluvasti jouduttu rukkaamaan, vastaamaan Eu:n käsityksiä siitä, millainen lainsäädäntö muka oln Suomalaisille parasta. Suomi saa jatkuvasti huomautuksia Eu:lta, koskien Suomen sisäisiä asioita. Tämäkö ei siis ole puuttumista sisäisiin asioihimme? Mikäli olisimme liittovaltio, meillä ei olisi mitään itsenäisyyttä, eikä päätäntävaltaa omiin asioihimme enää.
3. Britannian ei juurikaan tarvinnut tingata erivapauksia, se saneli ne, koska oli yksi Eu:n suurista ja liittyi Eu:n edeltäjään jo vuonna 1973. Sitähän sinä et tietenkään voi edes muistaa, koska kirjoitustavastasi päätellen, et ollut edes syntynyt. Todennäköisesti olet joko kokoomuksen tai sosiaalidemokraattien nuorisojäseniä, tai jopa jonkun poliitikon avustaja. Historia on kyllä jäänyt taka-alalle. Keltaista lehdistöä ei 1970 luvulla juurikaan kiinnostanut aihe, koska liitto oli enemmänkin puolustuksellinen ja talousulottuvuus syveni askeleittain, alkaen terästulleista ja teollisuudesta. Juuri kaltaisesi uhkaavat kaikkia Eu:sta eroavia maailmanlopulla ja sillä, että kaikki romahtaa. Ei romahtanut ennen Eu:a, eikä romahda sen jälkeenkään. Sinun ja kaltaistesi ajatusmallilla, kaikki ne maat, mitkä eivät kuulu unioniin, ovat täysin elinkelvottomia ja tuhoon tuomittuja. Miettikää hieman, millaisia tuhon profeettoja teistä eu-uskovaisista on tullut.
4. En ole tiettävästi koskaan vihannut Eu:a, paremmin, kuin mitään muitakaan järjestöjä. Sotilasasioissa en varmaankaan ole kirjoittajan tasoa, vain reservin majuri.
Nato puolustaa artiklansa mukaan omia jäsenmaitaan. Väitteesi siitä, että hyökkäys Eu:a vastaan olisi myös hyökkäys Natoa vastaan, ei pidä paikkaansa. Olen ollut tilaisuudessa, missä Naton silloinen pääsihteeri teki täysin selväksi, että Nato puolustaa vain jäsenmaitaan ja sen jälkeen, mikäli resurssit riittävät, kumppanuusmaat voivat saada rajoitettua apua. Lähinnä ase-avun muodossa. Propagandallakin pitäisi olla jonkinlaiset rajat, muuten se kääntyy itseään vastaan.
5. Missähän ytimissä Suomi mahtaa olla? Suomen kanta hiilinieluista, voitti äärimmäisen niukasti ja raskaan väännön jälkeen, vain siksi, että Suomen puuteollisuus pystyi lobbaamaan kabineteissa tarpeeksi ja suurella rahalla, vaikutusvaltaisia meppejä taakseen. Mikäli Suomi olisi ollut "ytimissä", ei moista vääntöä olisi tarvittu. Hävityistä taisteluistahan ei Suomessa juurikaan puhuta julkisuudessa, koska ne vähätkin Eu vaaleissa äänestäneet alkaisivat kysellä, mitä meidän mepit siellä oikein tekevät, vai tekevätkö mitään.
6. Nimimerkin omat kirjoitukset kertovat, että Eu:n peruskäsitteisiin ei ole juurikaan perehdytty, tai sitten niitä ei ole ymmärretty. No, ei se mitään, laitan sen nuoruuden piikkiin. Kuten kirkasotsaisen sinisilmäisyydenkin. Kyllä minulla itsellänikin oli nuorena virkamiehenä isot luulot osaamisestani ja kova yrittämisen tarve. Vuodet entisessä Neuvostoliitossa kyllä pyöristivät kulmia kummasti. Nyt eläkeläisenä voi niitä aikoja jo hieman naureskella, että kylläpä ihminen voi olla nuorena tyhmä. Hyvää tuuria unionin kannattajalle kuitenkin tulevaisuudessa. Jossain veiheessa toivottavasti huomaat, että muutkin voivat ymmärtää politiikkaa, et vain sinä. nostradamuksenveli kirjoitti:
1. Vahvistit juuri sen, mitä minä kirjoitin, heitä ei ole valittu demokraattisilla vaaleilla, vaan hyväveli-järjestelmällä. Kokeneista poliitikoista? Jos lasket Jyrki Kataisen kokeneeksi poliitikoksi, asiantuntijaksi, tai arvostetuksi poliitikoksi, varmaan pilailet. Katainen jää Suomen historiaan yhtenä huonoimmista pääministereistämme, sitä ei talouslukujen valossa kykene kiistämään kukaan.
2. On taas jäänyt näköjään luetun ymmärtämisen harjoittelu väliin. En ole missään väittänyt, että Eu olisi liittovaltio, vaan siitä yritetään sellaista muodostaa. Toivottavasti epäonnistuu. Mitä taas tulee siihen, puuttuuko Eu jäsenmaiden sisäisiin asioihin, puhut asiasta, mistä et tiedä mitään. Eu puuttuu jokaisen Suomalaisen maataloustuottajan asioihin, joka ikinen päivä. Sinulla ei ole harmainta hajuakaan, mitä kaikkea EU:sta määrätään maataloussektorillemme. Eikä se jää siihenkään. Suomen lainsäädäntöä, kokonaisuudessaan, on jatkluvasti jouduttu rukkaamaan, vastaamaan Eu:n käsityksiä siitä, millainen lainsäädäntö muka oln Suomalaisille parasta. Suomi saa jatkuvasti huomautuksia Eu:lta, koskien Suomen sisäisiä asioita. Tämäkö ei siis ole puuttumista sisäisiin asioihimme? Mikäli olisimme liittovaltio, meillä ei olisi mitään itsenäisyyttä, eikä päätäntävaltaa omiin asioihimme enää.
3. Britannian ei juurikaan tarvinnut tingata erivapauksia, se saneli ne, koska oli yksi Eu:n suurista ja liittyi Eu:n edeltäjään jo vuonna 1973. Sitähän sinä et tietenkään voi edes muistaa, koska kirjoitustavastasi päätellen, et ollut edes syntynyt. Todennäköisesti olet joko kokoomuksen tai sosiaalidemokraattien nuorisojäseniä, tai jopa jonkun poliitikon avustaja. Historia on kyllä jäänyt taka-alalle. Keltaista lehdistöä ei 1970 luvulla juurikaan kiinnostanut aihe, koska liitto oli enemmänkin puolustuksellinen ja talousulottuvuus syveni askeleittain, alkaen terästulleista ja teollisuudesta. Juuri kaltaisesi uhkaavat kaikkia Eu:sta eroavia maailmanlopulla ja sillä, että kaikki romahtaa. Ei romahtanut ennen Eu:a, eikä romahda sen jälkeenkään. Sinun ja kaltaistesi ajatusmallilla, kaikki ne maat, mitkä eivät kuulu unioniin, ovat täysin elinkelvottomia ja tuhoon tuomittuja. Miettikää hieman, millaisia tuhon profeettoja teistä eu-uskovaisista on tullut.
4. En ole tiettävästi koskaan vihannut Eu:a, paremmin, kuin mitään muitakaan järjestöjä. Sotilasasioissa en varmaankaan ole kirjoittajan tasoa, vain reservin majuri.
Nato puolustaa artiklansa mukaan omia jäsenmaitaan. Väitteesi siitä, että hyökkäys Eu:a vastaan olisi myös hyökkäys Natoa vastaan, ei pidä paikkaansa. Olen ollut tilaisuudessa, missä Naton silloinen pääsihteeri teki täysin selväksi, että Nato puolustaa vain jäsenmaitaan ja sen jälkeen, mikäli resurssit riittävät, kumppanuusmaat voivat saada rajoitettua apua. Lähinnä ase-avun muodossa. Propagandallakin pitäisi olla jonkinlaiset rajat, muuten se kääntyy itseään vastaan.
5. Missähän ytimissä Suomi mahtaa olla? Suomen kanta hiilinieluista, voitti äärimmäisen niukasti ja raskaan väännön jälkeen, vain siksi, että Suomen puuteollisuus pystyi lobbaamaan kabineteissa tarpeeksi ja suurella rahalla, vaikutusvaltaisia meppejä taakseen. Mikäli Suomi olisi ollut "ytimissä", ei moista vääntöä olisi tarvittu. Hävityistä taisteluistahan ei Suomessa juurikaan puhuta julkisuudessa, koska ne vähätkin Eu vaaleissa äänestäneet alkaisivat kysellä, mitä meidän mepit siellä oikein tekevät, vai tekevätkö mitään.
6. Nimimerkin omat kirjoitukset kertovat, että Eu:n peruskäsitteisiin ei ole juurikaan perehdytty, tai sitten niitä ei ole ymmärretty. No, ei se mitään, laitan sen nuoruuden piikkiin. Kuten kirkasotsaisen sinisilmäisyydenkin. Kyllä minulla itsellänikin oli nuorena virkamiehenä isot luulot osaamisestani ja kova yrittämisen tarve. Vuodet entisessä Neuvostoliitossa kyllä pyöristivät kulmia kummasti. Nyt eläkeläisenä voi niitä aikoja jo hieman naureskella, että kylläpä ihminen voi olla nuorena tyhmä. Hyvää tuuria unionin kannattajalle kuitenkin tulevaisuudessa. Jossain veiheessa toivottavasti huomaat, että muutkin voivat ymmärtää politiikkaa, et vain sinä.Tätä porukkaa minä olen odottanut tälle palstalle ja nyt niitä alkaa näemmä tulla.
Herra myönsi olevansa virkamies, siis valtion tai kunnan palveluksessa ja oli vielä
Majuri.
Nämä statukset puhuvat muille ainakin ihan omaa kieltänsä ja kertoo herren syöneen
valtion antimia enemmän kuin muut. Tässä se onkin se ristiriita vallan ja rahan suhteen.
Tällä palstalla on aikaisemmin ollut yksinkertaisia Perussuomalaisia ja Rajat-kiinni
porukkaa ja sen on hyvin voinut kuvitella youtuben videoista.
Tiedän, että Euroopan liittovaltio poistaa kuntien ja valtion pikku niljakkaiden rahat.
He ovat tottuneet saamaan oman oikeuden ja eivät siten hyväksy toisten asettamia
normeja. Tämä tuli ilmi porkkanoiden määräyksistä.
He eivät ole teollisuuden tai kaupan alan edustajia, vaan niljakkaita pilkunnussijoita
jotka pyrkivät lukemaan ja kieroilevat sääntöjä oman etunsa saavuttamiseksi.
Hyvänä esimerkkinä 5 vuoden siirtymäaika kuntaliitoksissa, eli virattomana 5 vuotta
palkallista vapaata.
Euroopan unioni pyrkii yhdenmukaistamaan lainsäädännön ja tämän kirjoitajan lapsi
tai sukulainen jäisi silloin työttömäksi tai virattomaksi. Maalla yleensä suku tai
tietty piiri omistaa virastot ja päättää kenet niihin aina palkataan. Myös kuntain
tai valtion kirstu siirtyy EU:n valvontaan ja sen hyväksikäytöstä muodostuu
hankalampaa. Kaikille on varmasti selvää, että eihän kukaan joka pyrkii vaikka
eduskuntaan mene sinne muuten kuin rahasta ja moni maksaa enemmän, kuin siitä
virallisesti tienaa.
Toki on selvää, että suomen kommunistisen järjestelmän virkojen ja toimien
yhdistäminen voi aiheuttaa paljonkin ongelmia juuri edellä mainitussa porukassa.
Suomessa oli vielä vähän aika sitten yli 700 000 valtion ja kunnan virkamiestä.
Nyt valtion eri yhtiöitä on yhtiöitetty ja niistä on muodostettu liikelaitoksia ja rahat
ja toimet ovat menneet kuten voitte vain arvata.
Ei se ole EU:n syy miksi Te olette köyhiä ja Teille ei kyetä maksamaan edes EU:n
asettamaa vähimmäis sosiaaliturvaa. Sipilä ja Aho on myös tämän kertonut.
( Sipilä normin purku talkoot ja Esko Aho rakennemuutos ) On selvä, että on
olemassa tässä asiassa Me ja Te. Tämä on se porukka minkä olen luullutkin
nostavan meteliä ja nämä Rajat kiinni ja perusryhmät eivät ole kovin viisautta
osoittaneet.
- Valheenpaljastin
Jumalauta, täähän alkoi menemään melko mielenkiintoiseksi miekkailuksi, parin nimimerkin välillä. Lisää löylyä vaan. Tässä vaiheessa näyttää siltä, että tuo nostradamuksen sukulainen johtaa selvästi pisteillä. Vaikuttaa vastustaja väsyvän, kun alkaa vetämään jo rajat kiinni-sakkiakin kehiin. Argumentointi on kyllä liittovaltiolla jämähtänyt ja tolla unionfanilla jäänyt melko köykäiseksi. Jäivät alkuväittelyssä pahasti kiinni sontapuheesta ja sitä näyttää olevan melko vaikea korjata. Nyt on alettu kuntien työntekijöitä vielä herjaamaan niljakkaiksi pilkunnussikoiksi. Suvut maaseudulla muka omistavat virastot ja päättävät, ketä palkataan viranhaltijoiksi. Eipä taida tällä valheenoikaisijalla olla mahkuja tuossa ottelussa, kun ei pidä hermo, eikä edes yritä pysyä totuudessa. Taitaa olla "sori siitä", miehen porukkaa. Hetken jo luulin, että tästä voisi tulla asiallinen väittely, mutta ei, valehteluun ja ivaamiseen meni heti, kun ei asiantuntemuksella pärjätty. Alkukommentista päätellen, entiset virkamiehet ei sitten olisi saaneet osallistua keskusteluun ollenkaan, kun siitäkin piti alkaa pilkkaa vääntämään. Seuraavaksi varmaan vedetään kehiin vihapuhe, rasisti ja natsit.
Tsekkasin just valtion ja kuntien työntekijämäärät. Tässäkin asiassa tää liittovaltio-mies puhuu täyttä paskaa. Valtion palkkalistoilla on noin 74 000 henkeä ja kuntien henkilöstömäärä oli enimmillään pari vuotta sitten noin 444 000 henkeä ja on siitä laskenut. Millä matematiikalla sä, liittovaltio, saat siitä 700 000? Nuo palkalliset 5 vuoden vapaatkaan, kuntaliitoksista johtuen, eivät pidä tarkistuksen jälkeen paikkaansa. Et kai sä vaan oo ite stubukka, kun siellä kirjoittelet? Matikka ainakin on yhtä hakusessa ja valehdellakin osaat ihan yhtä sujuvasti. Sori siitä...
Taidatte kokoomus ja demarit olla täynnä samanlaisia valehtelijoita. - UnionFan
Tiedoksi nostradamuksen veljelle: Toistelet entistä pötyäsi. Ei se siitä todeksi muutu.
1. Komissaarit ovat virkamiehiä, jotka kukin maa nimittää. Katainen on entinen puoluejohtaja ja sekä valtiovarain- että pääministeri. Sen suurempaa pätevyyttä on vaikea vaatia. Nimitys yhdeksi komission varapuheenjohtajista todistaa EU:n päättäjien arvostusta.
2. EU:sta ei olla muodostamassa liitovaltiota. Turha valehdella. Maatalouspolitiikka on jäsenmaiden yhdessä hyväksymä. EU valvoo päätösten toteuttamista, kuten kuuluukin. Suomi on muiden jäsenmaiden tavoin sitoutunut noudattamaan EU:n yhdessä laadittua lainsäädäntöä. Miksi niitä muuten yleensä säädettäisiin?
3. Iso-Britannia tinkasi aina erivapauksia. Mikään jäsenmaa ei kykene sanelemaan EU:n päätöksiä. Ne vaativat aina enemmistön kannatuksen. Keltainen lehdistö mustamaalasi EU:a vuosikymmenet. Kukin maa pärjää omilla vahvuuksillaan, on EU:ssa tai ei. Älä työnnä mielipiteitäsi ja valeitasi minun tiliini.
4. Valehtelet siis EU:n asioista ilman vihaa? Miksi?
Jos olet reservin majuri, niin se edellyttää kyllä rehellisyyttä ainakin sotilasasioissa.
Kun 22 EU-maata on Naton jäseniä ja loput rauhankumppaneita, on mahdotonta sotia Natoa vastaan, ilman että EU on siinä mukana, ei ehkä organisaationa, mutta jäsentensä kautta.
5. Suomi on EU:n ytimissä mm. talous- ja rahaliitossa sekä puolustuksen kehittämisessä. Päätökset tehdään demokraattisesti enemmistöllä, joten kukin tapaus ratkeaa sen saaman kannatuksen mukaan. Suomen 13 meppiä eivä't ratkaise parlamentin päätöksiä.
6. Toisin kuin EU-vihaajat ja kaltaisesi valehtelijat, olen perillä EU:n perussopimuksesta ja päätöksenteosta sekä eri elimien valtuuksista. Niistä sinulla ole harmaata haisua, vaan toistelet typerysten propagandaa.
Ikä ei takaa älykkyyttä.- nostradamuksenveli
Ei ehkä pitäisi enää kommentoida millään tavalla koko keskustelua, koska se näyttää olevan toisille jotakuinkin hyödytöntä. Mutta, mitäpä tässä on muuta, kuin aikaa, joten laitanpa tähän vielä viimeiset rivit ja vetäydyn sitten tästä keskustelusta.
Alkuun hieman faktaa noihin "Liittovaltion" lukuihin, kuntien ja valtion työntekijöistä, 5 vuotta takaperin.
Vuosien 1985-2012 välillä, valtion työntekijämäärä putosi 213 256 työntekijästä 82 774 työntekijään. Toisin sanoen, lasku oli alkanut jo kauan, ennenkuin Suomi edes harkitsi mihinkään unioniin liittymistä.
Kuntien palkansaajien määrä oli korkeimmillaan 2011, jolloin se oli 441 000 ja vuonna 2016 kuntien palkkalistoilla oli 421 000 palkansaajaa. Tuosta ajasta lukema on vielä joitain tuhansia pudonnut. Luvut löytyvät tilastokeskuksen sivuilta, jos viitsii niitä käydä läpi. Matematiikka on vaikea laji, mutta vääristelty totuus helppo.
Kuten "Liittovaltion" kirjoituksista kävi edellä ilmi, hän syytti Suomen järjestelmää "kommunistiseksi" ja iloitsi työntekijämäärän vähenemisestä. Huomaamatta on ehkä jäänyt, että valtaosa Suomen kunnan- ja valtion viroista ovat olleet pieni- ja keskipalkkaisia. Esimerkiksi keskikokoisessa kaupungissa, kaupunginvirastossa työskentelee melkoisesti pienipalkkaisia naisia. Kuntayhtymien sairaaloissa hoitajia, apuhoitajia, siivoojia ym. joiden palkat eivät todellakaan ole suuria. MIstä päästä virkoja pitää alkaa vähentämään? Potkut vaan kaikille, vai miten asia hoidetaan?
Valtiolla, esimerkkinä vaikkapa poliisien määrä, joka vielä 1980 luvun lopulla, oli tilastojen mukaan 13 000 paikkeilla, on enää nykyisellään, julkisuudessa olleitten tietojen perusteella hieman yli 7000. Paljonko "Liittovaltion" mielestä pitäisi vielä leikata, että ei enää elettäisi kommunistisessa maassa?
Seuraava, nimimerkki unionfan, joka kirjoitusasun ja tavuttamisen perusteella, on yksi ja sama henkilö, kuin "Liittovaltio", saa vastauksensa näin:
1. Katainen oli, kuten kerroit, entinen puoluejohtaja, valtionvarain- ja pääministeri. Se ei silti poista tosiasiaa, että hän on Suomen kautta aikojen surkein pääministeri, jos valtion talouslukuja vertaa. Eikä myöskään se, että toiset hyväveli-järjestelmän jäsenet ovat hänet valinneet komissaariksi, kerro mitään hänen pätevyydestään, vaan siitä, että hän oli oman asemansa vuoksi valmis myymään maansa ylikansalliselle unionille. Jos sinä uskot Kataisen kykyihin, niin ihan vapaasti.
2. EU:sta on tulossa liittovaltio. Angela Merkel antoi jo 21.5.2012 viidelle suurelle sanomalehdelle varsin avoimen haastattelun, jossa hän selkeästi totesi, että Eu:sta tullaan tekemään liittovaltio, jolla on, paitsi yhteinen valuutta, myös yhteinen lainsäädäntö, ulkorajat, sekä puolustus, joka on täysin utopistinen tavoite. EuroThinkTank-ajatuspajan suomalainen tohtorikolmikko on julkaissut raporttinsa, otsikolla "eurooppa tienhaarassa", josta Suomen hallitus ja Suomen pankki, ovat pysyneet visusti vaiti. Raportissa todetaan kuivasti ja yksiselitteisesti, että jos euro halutaan pelastaa, liittovaltio on ainoa mahdollisuus. Tämä taas johtaa vääjäämättä siihen, että unionissa alkavat yksisuuntaiset tulonsiirrot rikkailta mailta köyhille. Suomalaiselle veronmaksajalle se tarkoittaa samaa, kuin hirttotuomio. Mistä rahat moiseen nyhdettäisiin? Niiltä, joilta voidaan, eli autoilijoilta, omakotiasujilta ja tuloveronsaajilta ja yleensä niiltä jotka jotain omistavat.
3. Suorastaan hellyttävää lapsenuskoa EU:n oikeudenmukaisuuteen ja siihen, ettei unionissa mikään maa ole voinut sanella liittymisensä ehtoja. Muistan varsin hyvin, Britannian vaiheet, alkaen 1970 luvulta. Samoin Ranskan. Sinulla niistä tuskin on mitään omaa muistikuvaa. On naivia kuvitella, että Ranskan kaltainen valtio luopuisi omista eduistaan, jonkun pienen, pohjoisen maan hyväksi. Ei kai kukaan voi oikeasti olla hölmöyteen asti hyväuskoinen.
4. Kova väite, kun itse satuilee paikkansa pitämättömiä tietoja ja väittää niitä faktoiksi. Ei uskovaisuus tee ihmisestä toden puhujaa, vaikka uskoisi mitä.
Kumpaa luulet minun uskovan enemmin, Naton pääsihteeriä, vai sinua? Uskallan jopa epäillä, että sinä et edes ole käynyt armeijaa vielä, joten ehkä meillä on hieman eroa sotilasasioitten ymmärtämisessä. Kuten itse totesit, 22 eu-maata on Naton jäseniä ja loput rauhankumppaneita. Juurikin näin. Siinä on tuo sana "rauhankumppani". Sodasta siinä ei mainita mitään. Mikäli Naton pääsihteeri on sitä mieltä, että Nato antaa takuut vain jäsenilleen ja muille vain, mikäli resursseja riittää, taidan kallistua uskomaan häntä. Eu ei merkitse Natolle mitään.
5. Suomi ei ole missään ytimissä, vaan puhtaasti lypsylehmänä ja suurten maitten hyväntahtoisuuden armoilla. Jos olisimme oikeasti ytimissä ja meillä olisi jotain päätäntävaltaa, ei meidän tarvitsisi ottaa miljardia velkaa jokainen vuosi jäsenmaksuja maksaaksemme. Niinikään meille ei saneltaisi ehtoja, kuinka paljon paperittomia maahanmuuttajia meidän tulee ottaa vastaan.
6. Noin omahyväistä itsekehua, en edes vaivaudu kommentoimaan. nostradamuksenveli kirjoitti:
Ei ehkä pitäisi enää kommentoida millään tavalla koko keskustelua, koska se näyttää olevan toisille jotakuinkin hyödytöntä. Mutta, mitäpä tässä on muuta, kuin aikaa, joten laitanpa tähän vielä viimeiset rivit ja vetäydyn sitten tästä keskustelusta.
Alkuun hieman faktaa noihin "Liittovaltion" lukuihin, kuntien ja valtion työntekijöistä, 5 vuotta takaperin.
Vuosien 1985-2012 välillä, valtion työntekijämäärä putosi 213 256 työntekijästä 82 774 työntekijään. Toisin sanoen, lasku oli alkanut jo kauan, ennenkuin Suomi edes harkitsi mihinkään unioniin liittymistä.
Kuntien palkansaajien määrä oli korkeimmillaan 2011, jolloin se oli 441 000 ja vuonna 2016 kuntien palkkalistoilla oli 421 000 palkansaajaa. Tuosta ajasta lukema on vielä joitain tuhansia pudonnut. Luvut löytyvät tilastokeskuksen sivuilta, jos viitsii niitä käydä läpi. Matematiikka on vaikea laji, mutta vääristelty totuus helppo.
Kuten "Liittovaltion" kirjoituksista kävi edellä ilmi, hän syytti Suomen järjestelmää "kommunistiseksi" ja iloitsi työntekijämäärän vähenemisestä. Huomaamatta on ehkä jäänyt, että valtaosa Suomen kunnan- ja valtion viroista ovat olleet pieni- ja keskipalkkaisia. Esimerkiksi keskikokoisessa kaupungissa, kaupunginvirastossa työskentelee melkoisesti pienipalkkaisia naisia. Kuntayhtymien sairaaloissa hoitajia, apuhoitajia, siivoojia ym. joiden palkat eivät todellakaan ole suuria. MIstä päästä virkoja pitää alkaa vähentämään? Potkut vaan kaikille, vai miten asia hoidetaan?
Valtiolla, esimerkkinä vaikkapa poliisien määrä, joka vielä 1980 luvun lopulla, oli tilastojen mukaan 13 000 paikkeilla, on enää nykyisellään, julkisuudessa olleitten tietojen perusteella hieman yli 7000. Paljonko "Liittovaltion" mielestä pitäisi vielä leikata, että ei enää elettäisi kommunistisessa maassa?
Seuraava, nimimerkki unionfan, joka kirjoitusasun ja tavuttamisen perusteella, on yksi ja sama henkilö, kuin "Liittovaltio", saa vastauksensa näin:
1. Katainen oli, kuten kerroit, entinen puoluejohtaja, valtionvarain- ja pääministeri. Se ei silti poista tosiasiaa, että hän on Suomen kautta aikojen surkein pääministeri, jos valtion talouslukuja vertaa. Eikä myöskään se, että toiset hyväveli-järjestelmän jäsenet ovat hänet valinneet komissaariksi, kerro mitään hänen pätevyydestään, vaan siitä, että hän oli oman asemansa vuoksi valmis myymään maansa ylikansalliselle unionille. Jos sinä uskot Kataisen kykyihin, niin ihan vapaasti.
2. EU:sta on tulossa liittovaltio. Angela Merkel antoi jo 21.5.2012 viidelle suurelle sanomalehdelle varsin avoimen haastattelun, jossa hän selkeästi totesi, että Eu:sta tullaan tekemään liittovaltio, jolla on, paitsi yhteinen valuutta, myös yhteinen lainsäädäntö, ulkorajat, sekä puolustus, joka on täysin utopistinen tavoite. EuroThinkTank-ajatuspajan suomalainen tohtorikolmikko on julkaissut raporttinsa, otsikolla "eurooppa tienhaarassa", josta Suomen hallitus ja Suomen pankki, ovat pysyneet visusti vaiti. Raportissa todetaan kuivasti ja yksiselitteisesti, että jos euro halutaan pelastaa, liittovaltio on ainoa mahdollisuus. Tämä taas johtaa vääjäämättä siihen, että unionissa alkavat yksisuuntaiset tulonsiirrot rikkailta mailta köyhille. Suomalaiselle veronmaksajalle se tarkoittaa samaa, kuin hirttotuomio. Mistä rahat moiseen nyhdettäisiin? Niiltä, joilta voidaan, eli autoilijoilta, omakotiasujilta ja tuloveronsaajilta ja yleensä niiltä jotka jotain omistavat.
3. Suorastaan hellyttävää lapsenuskoa EU:n oikeudenmukaisuuteen ja siihen, ettei unionissa mikään maa ole voinut sanella liittymisensä ehtoja. Muistan varsin hyvin, Britannian vaiheet, alkaen 1970 luvulta. Samoin Ranskan. Sinulla niistä tuskin on mitään omaa muistikuvaa. On naivia kuvitella, että Ranskan kaltainen valtio luopuisi omista eduistaan, jonkun pienen, pohjoisen maan hyväksi. Ei kai kukaan voi oikeasti olla hölmöyteen asti hyväuskoinen.
4. Kova väite, kun itse satuilee paikkansa pitämättömiä tietoja ja väittää niitä faktoiksi. Ei uskovaisuus tee ihmisestä toden puhujaa, vaikka uskoisi mitä.
Kumpaa luulet minun uskovan enemmin, Naton pääsihteeriä, vai sinua? Uskallan jopa epäillä, että sinä et edes ole käynyt armeijaa vielä, joten ehkä meillä on hieman eroa sotilasasioitten ymmärtämisessä. Kuten itse totesit, 22 eu-maata on Naton jäseniä ja loput rauhankumppaneita. Juurikin näin. Siinä on tuo sana "rauhankumppani". Sodasta siinä ei mainita mitään. Mikäli Naton pääsihteeri on sitä mieltä, että Nato antaa takuut vain jäsenilleen ja muille vain, mikäli resursseja riittää, taidan kallistua uskomaan häntä. Eu ei merkitse Natolle mitään.
5. Suomi ei ole missään ytimissä, vaan puhtaasti lypsylehmänä ja suurten maitten hyväntahtoisuuden armoilla. Jos olisimme oikeasti ytimissä ja meillä olisi jotain päätäntävaltaa, ei meidän tarvitsisi ottaa miljardia velkaa jokainen vuosi jäsenmaksuja maksaaksemme. Niinikään meille ei saneltaisi ehtoja, kuinka paljon paperittomia maahanmuuttajia meidän tulee ottaa vastaan.
6. Noin omahyväistä itsekehua, en edes vaivaudu kommentoimaan.Tähän on oikeasti helppo vastata. Ensinnäkin sinä et ymmärrä miksi Saksa ja Ranska
rahoittaisi köyhempiä maita ? Raha sen olemassa oleminen ei ole niin yksiselitteinen.
Minulla voisi varmasti löytyä sinulle linkkejä asiasta, siis ammattilaisten kertomana.
Toinen asia on Ilman euroopan talousaluetta ja sen maailman johtajuutta ranska eikä
saksalaisilla olisi teollista ylivaltaa. Tähän voin antaa erikseen sinulle kuulemisen.
Toinen juttu minkä juuri julkaisin palstalla koski juuri suomen asemaa taloudessa ja
suomalaisen työntekijän kustannuksia, laitan linkin aikaisemman postauksen.
"Nyt kun minä olen käsitellyt tuon henkisen puolen. Niin nyt minä käsittelen tämän
aineellisen puolen. Tässä on alhaalla linkki suomen teollisuustyöntekijän kustannuksista.
Kerron seuraavaa:
Suomalainen teollisuustyöntekijän kustannukset ovat alle euroopan keskitason. Eli
suomalainen teollisuustyöntekijä on halvempi pitää, kuin ruotsalainen tai saksalainen.
Huomatkaa, että nämä kaikki on euroopan unionin maita tässä vertailussa.
Minä tiedän mistä johtuu kilpailukyvyn puuttuminen ja miksi teollista tuotantoa ei
voida suomeen perustaa kuin tietyille aloille, vaikka työntekijän kustannukset ovat
alle euroopan unionin keskitason. Eli suomessa köyhyys kukoistaa.
Minä tiedän mistä nämä graafiset tilastot kertovat. Ihmettelin, miksi kommentteihin
ei oltu laitettu yhtään oikeaa vastausta ja yhtälön ratkaisua. ( voi ollo, että oli. Mutta
sitä ei julkaistu )
Kun katsotte tätä tilastoa materiaalisesti ei henkisesti, vaan materiaalisesti. Minusta
Ne ihmiset jotka vastustavat Euroopan unionia ovat:
- Brittien maksamia henkilöitä.
- USA:n maksamia henkilöitä.
- Venäjän maksamia henkilöitä.
- Poliittisen puolueen ja tietoisen harhaanjohtamisen henkilöitä.
- Valtion tai kuntain virassa olevia henkilöitä.( joilla on oma etu ensin ajatus)
- Yksinkertaisesti hyvin yksinkertaisia ja luokkaa ei voi kauhalla pyytää jos on lusikalla
annettu ja vammaisia ja niille jotka elävät intiaanina ja muuten hei.
Tämä on lista ja minä en löydä ketään muuta ryhmää joka olisi tämän selonteon sisällä.
Yksinkertaistettuna, kuinka yritykset voisivat myydä tuotteita erossa EU:sta ja vapaa
kaupasta jos he eivät kykene siihen edes vapaakauppa moodissa.
Ero EU:sta tarkoittaa tulleja ja rajoituksia vientiin ja suomen omavaraisuusaste on joku
5 %. Ne jotka olivat epätietoisia ovat nyt tämän ymmärrettyään tietoisia koko viennin
ja teollisuuden tilasta. Suomen kasvu on perustunut ainoastaan asuntorakentamiseen.
Ne Graafiset on tärkeitä: "
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005378599.html- UnionFan
nostradamuksenveli kirjoitti:
Ei ehkä pitäisi enää kommentoida millään tavalla koko keskustelua, koska se näyttää olevan toisille jotakuinkin hyödytöntä. Mutta, mitäpä tässä on muuta, kuin aikaa, joten laitanpa tähän vielä viimeiset rivit ja vetäydyn sitten tästä keskustelusta.
Alkuun hieman faktaa noihin "Liittovaltion" lukuihin, kuntien ja valtion työntekijöistä, 5 vuotta takaperin.
Vuosien 1985-2012 välillä, valtion työntekijämäärä putosi 213 256 työntekijästä 82 774 työntekijään. Toisin sanoen, lasku oli alkanut jo kauan, ennenkuin Suomi edes harkitsi mihinkään unioniin liittymistä.
Kuntien palkansaajien määrä oli korkeimmillaan 2011, jolloin se oli 441 000 ja vuonna 2016 kuntien palkkalistoilla oli 421 000 palkansaajaa. Tuosta ajasta lukema on vielä joitain tuhansia pudonnut. Luvut löytyvät tilastokeskuksen sivuilta, jos viitsii niitä käydä läpi. Matematiikka on vaikea laji, mutta vääristelty totuus helppo.
Kuten "Liittovaltion" kirjoituksista kävi edellä ilmi, hän syytti Suomen järjestelmää "kommunistiseksi" ja iloitsi työntekijämäärän vähenemisestä. Huomaamatta on ehkä jäänyt, että valtaosa Suomen kunnan- ja valtion viroista ovat olleet pieni- ja keskipalkkaisia. Esimerkiksi keskikokoisessa kaupungissa, kaupunginvirastossa työskentelee melkoisesti pienipalkkaisia naisia. Kuntayhtymien sairaaloissa hoitajia, apuhoitajia, siivoojia ym. joiden palkat eivät todellakaan ole suuria. MIstä päästä virkoja pitää alkaa vähentämään? Potkut vaan kaikille, vai miten asia hoidetaan?
Valtiolla, esimerkkinä vaikkapa poliisien määrä, joka vielä 1980 luvun lopulla, oli tilastojen mukaan 13 000 paikkeilla, on enää nykyisellään, julkisuudessa olleitten tietojen perusteella hieman yli 7000. Paljonko "Liittovaltion" mielestä pitäisi vielä leikata, että ei enää elettäisi kommunistisessa maassa?
Seuraava, nimimerkki unionfan, joka kirjoitusasun ja tavuttamisen perusteella, on yksi ja sama henkilö, kuin "Liittovaltio", saa vastauksensa näin:
1. Katainen oli, kuten kerroit, entinen puoluejohtaja, valtionvarain- ja pääministeri. Se ei silti poista tosiasiaa, että hän on Suomen kautta aikojen surkein pääministeri, jos valtion talouslukuja vertaa. Eikä myöskään se, että toiset hyväveli-järjestelmän jäsenet ovat hänet valinneet komissaariksi, kerro mitään hänen pätevyydestään, vaan siitä, että hän oli oman asemansa vuoksi valmis myymään maansa ylikansalliselle unionille. Jos sinä uskot Kataisen kykyihin, niin ihan vapaasti.
2. EU:sta on tulossa liittovaltio. Angela Merkel antoi jo 21.5.2012 viidelle suurelle sanomalehdelle varsin avoimen haastattelun, jossa hän selkeästi totesi, että Eu:sta tullaan tekemään liittovaltio, jolla on, paitsi yhteinen valuutta, myös yhteinen lainsäädäntö, ulkorajat, sekä puolustus, joka on täysin utopistinen tavoite. EuroThinkTank-ajatuspajan suomalainen tohtorikolmikko on julkaissut raporttinsa, otsikolla "eurooppa tienhaarassa", josta Suomen hallitus ja Suomen pankki, ovat pysyneet visusti vaiti. Raportissa todetaan kuivasti ja yksiselitteisesti, että jos euro halutaan pelastaa, liittovaltio on ainoa mahdollisuus. Tämä taas johtaa vääjäämättä siihen, että unionissa alkavat yksisuuntaiset tulonsiirrot rikkailta mailta köyhille. Suomalaiselle veronmaksajalle se tarkoittaa samaa, kuin hirttotuomio. Mistä rahat moiseen nyhdettäisiin? Niiltä, joilta voidaan, eli autoilijoilta, omakotiasujilta ja tuloveronsaajilta ja yleensä niiltä jotka jotain omistavat.
3. Suorastaan hellyttävää lapsenuskoa EU:n oikeudenmukaisuuteen ja siihen, ettei unionissa mikään maa ole voinut sanella liittymisensä ehtoja. Muistan varsin hyvin, Britannian vaiheet, alkaen 1970 luvulta. Samoin Ranskan. Sinulla niistä tuskin on mitään omaa muistikuvaa. On naivia kuvitella, että Ranskan kaltainen valtio luopuisi omista eduistaan, jonkun pienen, pohjoisen maan hyväksi. Ei kai kukaan voi oikeasti olla hölmöyteen asti hyväuskoinen.
4. Kova väite, kun itse satuilee paikkansa pitämättömiä tietoja ja väittää niitä faktoiksi. Ei uskovaisuus tee ihmisestä toden puhujaa, vaikka uskoisi mitä.
Kumpaa luulet minun uskovan enemmin, Naton pääsihteeriä, vai sinua? Uskallan jopa epäillä, että sinä et edes ole käynyt armeijaa vielä, joten ehkä meillä on hieman eroa sotilasasioitten ymmärtämisessä. Kuten itse totesit, 22 eu-maata on Naton jäseniä ja loput rauhankumppaneita. Juurikin näin. Siinä on tuo sana "rauhankumppani". Sodasta siinä ei mainita mitään. Mikäli Naton pääsihteeri on sitä mieltä, että Nato antaa takuut vain jäsenilleen ja muille vain, mikäli resursseja riittää, taidan kallistua uskomaan häntä. Eu ei merkitse Natolle mitään.
5. Suomi ei ole missään ytimissä, vaan puhtaasti lypsylehmänä ja suurten maitten hyväntahtoisuuden armoilla. Jos olisimme oikeasti ytimissä ja meillä olisi jotain päätäntävaltaa, ei meidän tarvitsisi ottaa miljardia velkaa jokainen vuosi jäsenmaksuja maksaaksemme. Niinikään meille ei saneltaisi ehtoja, kuinka paljon paperittomia maahanmuuttajia meidän tulee ottaa vastaan.
6. Noin omahyväistä itsekehua, en edes vaivaudu kommentoimaan.Tiedoksi N:n veljelle: En ole nimimerkki "Liitovaltio", jonak takana vaikuttaa oolevan kaksi pahasti sekopäistä kirjoittjaa. Molemmta ovat hömlä kuten sinäkin, mutta omalla tavallaan.
1. Katainen oli melko heikko päämionisteri. Hänne hallituksensa oli kuitenkin eripurainen koostumus kuudesta puolueesta. Kataista kovemmallakin naamalla olisi ollut tekemistä.Komissaarin asettaminen on suurimman hallituspuolueen oikeus ja Katainen asetti itse itsensä Stubbin suureksi pettymykseksi. EU:iin liittyminen tapahtui kauan ennen Kataisen aikaa.
2. EU:sta ei ole tulossa liittovaltiota. Merkel ei sellsiasta asiaa määrää, eikä kukaan muukaan. On mahdollista, että talous- ja rahaunionia tiivistetaan ja yhteistä puolustsuta jollain osin kehitellään. Mahdollisesti voidaan tietyissä asiosisa lisätä yhteisvastuuta. Kaikkien edistysaskelien tiellä on kuitenkin hyvin eripurainen jäsenimaiden joukko. Vähäisinkin uudistaminen vie vuosia.
3. Jokaisen iiden jäsenmaan kohdalla on käyty perusteelliset liittymisneuvpttelut. Ison Britannian osalta ne olivat erityisen vaikeat ja kestivät vuosikausia brittien asettamien ehtojen takia. Lopulta päästiin kompromissiin, jota vastaan briteillä oli alusta alkaen ankara kampanja.
Ranska on toinen alkuperäinen perustajajäsen, joka< on ollut koko ajan muotoilemassa ja käymässä liittymisneuvotteluja..
4. Sotilasaisoihin olen perehtynty täysin toisella tasolla kuin sinä. Kun EU:n kansoista siis 22 kuuluu Natoon, ei se voi hylätä lopuja viittä missään kriisitilanteessakaan, kuten on nähty viimeksi Ranskan kanssa. EI:lla on Lissabonin sopimuksessa kriisilausekkeet, joiden ydin on se, että tarppeen tullen tukeudutaan Naton rakenteisiin. Sitä ei Naton pääsihteeri virkamiehenä pysty kumoamaan. Natonneuvostosa määräävät valtionpäämiehet.
Rauhankumppanuus merkitsee yhteisiä toimia kriisnhallinnassa eli sellaista valtiota ei noin vain kriisissä hylätä.
5. Suomi on "ytimissä" eli mukana päätöksenteossa. Painoarvomme on titenkin pienen maan.
Velaksi eläminne taas ei mitenkään johdu EU:n jäsenyydestä, vaan omasta taloudenpidosta, joak perustuu elämiseen yli varojen. Suomi ei edes ole nopeimmin velkaantuvia maita.
6. "Toisin kuin EU-vihaajat ja kaltaisesi valehtelijat, olen perillä EU:n perussopimuksesta ja päätöksenteosta sekä eri elimien valtuuksista. Niistä sinulla ole harmaata haisua, vaan toistelet typerysten propagandaa.
Ikä ei takaa älykkyyttä. "
Noin kirjoitin.Ei muutettavaa.
Teet viisassti, kun poistut keskustelusta. Tosin olet kaikessa EU-kritiikissä noita "Liittovaltioita" huomattavasti korkeammalla tasolla. Se tosin ei paljon vaadi. - turpakiimolopää
Mä en ota kantaa teidän kahden tappeluun, mutta ei toi sun juttuskaan kovin korkealla tasolla lennellyt, kirjoitusvirheistä päätellen, joita mä löysin noin nopealla vilkaisulla about 20. Aikas hyvä suoritus, noin peruskoulupohjalta, sanon. Lukioo sä et käyny ainaskaa. Ei siellä tolla äidinkielen osaamisella pääse läpi. Tosta sun raapustuksestas kyllä jää aika vahva maku, ettet sä oo itiksen mustalaista kummempi polititiikan tuntija. Jos olisit, et roikkus näillä palstoilla paskaa tyrkyttämässä. Sä kuulut siihen samaan sakkiin, joille raamattu ja koraani on samalla kertaa historian- ja lakikirja. Jos sulla olis oikeesti jotain tarjottavaa, et sä täällä ittees kehus. Olisit ihan muilla foorumeilla. Oikeesti, mee säkin hoitoon, vitun urpo.
- autonomisetkysymykset
Espanja on Eu valtio ja Katalonia osa Espanjaa jolla on autonomienen itsehallinto, kuten meillä ahvenanmaalla. Kulttuurillesesti sillä on myös ns. itsellisen kanasakunnan periteet ja jo aiemin se on osoittanut halua itsenäistyä.Kyse ei siis ole hetkellisestä päähän pistosta vaan pitkä aikaisista pyrkimyksistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katalonia
Asialla on sikäli merkitystä Eu:n kannalta, että kannan otoillaan Espajan kysymykseen ,Katalonian itsenäistymisen kannalata se tuo juki suhtautumisensa jäsenmaiden hallintoon ja hallinto tapoihin,sikäli mikäli kannaottoja Katalonian suhteen tulee sen jäämisen pakoittamiseksi tai irtautumiseksi. . Eu: n kannalta mielenkiintoiseksi asia käy siis siksi että nyt on potentiaalista nähdä kuinka Eu:n taholta katsotaan ,että kansakuntia tulee hallita. Pakolla vai demokratian hengessä ja kuinka se suhtautuu autonomiaan,sekä jäsenvaltioidensa hallinto tapaan ylipäätänsä.Lopettakaa se tyhmän puhuminen ja katsokaa ensin nämä videot:
Tässä on rahasta vähän tietoa ja ymmärrätte Euroopan unionia vähän paremmin.
Kun katsotte näitä, niin miettikää mikä on vaikka USA:n dollarin oikea arvo ja
mikä on euron arvo ja merkitys.
https://www.youtube.com/watch?v=L0iiuFZZ9Lc
https://www.youtube.com/watch?v=dag7zxJTp9w&t=312s
- pamithuuleen
Ketä helvetin ääliöitä nää liittovaltiot, sun muut on, kun niillä ei tunnu olevan yöllä muuta tekemistä, ku kirjoitella paskaa, mihin ei usko muut, kun ne itte? Luuletteks te perkeleen kaalipäät, että normi-ihmiset uskoo oikeesti näitä teidän yöllisiä aivopieruja? Mä epäilen, että te ootte vaan joukko mielisairaalapotilaita, mitkä juttelee ittensä kanssa asioista, mistä ette ymmärrä mitään. Kaiken huipuksi vedetään mukaan kaikki salaliittoteoriat, venäjän ja ja jenkkien maksamista eu-vastustajista! Menkää hoitoon, helvetin sairaat hullut ja syökää lääkkeenne!
Me ei olla uskomassa, me tutkitaan ja tiedetään. Kaupallisen alan ihmisiä on
varmasti monet, jotka on kiinnostuneita Euroopan talousalueesta.
Mikä salaliitto siinä tarvitsee olla, kun tietää Brittien tilanteen euroopan unionin
ulkopuolella ja Jenkkien ja Venäjän tilanteen kaupallisilla markkinoilla ? ?
Osoittakaa minulle mihin Britit myy tavaroitaan ja palveluitaan vuoden 2019
jälkeen. Meinaatko, että Euroopan Unioni on niin tyhmä, että antavat ilmaiseksi
sisämarkkinansa Britti yhtiöille, johan suuret eurooppalaiset yhtiöt vaativat ja
lobbaavat tulleja ja sääntöjä niille, jotta saisivat niiden markkinaosuuden.
Eihän Britannialla ole muuta, kuin hajottaa Euroopan unioni ja sitä kautta pelastaa
ïtsensä. USA:n kauppa muihin maihin on myös romahtanut ja heidän suurin teollisuus
on aseteollisuus. Siksi ne myös Lobbaavat Natoa ja Venäjän pelkoa.
Aasian talousalue on taas ihan omansa ja ne on tehneet kauppasopimukset Euroopan
unionin kanssa ja ne sopimukset ei miellytä USA:ta eikä Venäjää.
Eihän maailmassa ole muuta, kuin USA, Venäjä, Kiina, Japani ja Euroopan unioni.
Ei ole muuta ei ole ei ole. .ö tai sitten on persujen ja rajat kiinni lahkot.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti33638385Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1037006Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315530Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös214028Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta673159Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi543065Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D632380En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122154Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182141Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.5012048