Eli miksi Nh-ketju on tällä palstalla ja perustuuko Nh rasistiseen maailmankuvaan?
Ensimmäiseen kysymykseen, jonka Factum on heittänyt perusteena omille käsityksileen useammankin kerran, on helppo vastata.
Neohumanismia käsitellään tällä palstalla siksi, että joskus aikojen alussa joku ryhtyi todistelemaan tällä palstalla ko. aihepiirin "rasismisyntejä". Siitä se alkoi ja nimimerkki Aye-Serenan taannoin kysyttyä , mitä Nh on, niin keskustelu on lopuksi kiinnittynyt tälle palstalle, vaikka sinänsä, ja tulen todistamaankin sen, Nh ei ideologiana ylitä keskivertosukankulutajan rasismin astetta.
Neohumanismin kuva rasistisena ideologiana perustukin siihen, että se ei myöskään hymistele ja uskaltaa olla erimieltä,jos katsoo sen olevan perusteltua.
Neohumanismin keskeisiä periaatteita ovat:
-Rotuja on. Sinänsä jokin rotu ei ole toistaan moraalisesti parempi ja biologiset erot johtuvat ympäristön vaikutuksesta. Pitkässä juoksussa on lajinkehityksen kannalta hyväksi, että on toisistaan eriytyneitä ihmisryhmiä. Pahimmankin katastrofin tapahtuessa kyseinen ilmiö lisää lajin säilymisen todennäköisyyttä kuin geeniperimältään yhtenäinen joukko on herkempi tuhoutumaan esim. jonkin ärhäkän kulkutaudin vaikutuksesta.
Ihmisen perimä on suhteellisen yhtenäistä koska koko lajimme oli tuhoutua 75 000 sitten ja olemme kaikki noin 2000 hengen jälkeläisiä. Silti lajimme eriytyminen useiksi alaryhmiksi on hyvässä vauhdissa.Kuka tahansa lääketieteen edustaja voi vahvistaa tämän.
-Ihmislajin tärkein ominaisuus on kulttuurievoluutio. Se mahdollistaa sivilisaatiot.Ei ole sisällöllisesti kahta täysin samanlaista sivilisaatioya.Sivilisaatiot ovat ns. meemikomplekseja.
-Väitteet, jonka mukaan valkoinen rotu olisi kaikkien menestyneiden sivilisaatioiden luoja, on järjetön, mitä historian kulkuun tulee.
-Nh :n perusväittämä on, ettei mikään väestöryhmä ole niin huono ja kelvoton, ettei sillä olisi mahdollisuutta luoda oma itseensä ja ominaisuuksiinsa sopiva versio nh:sta. Kuten kaikessa ihmisen toiminnassa osa yrityksistä onnistuu, osa epäonnistuu. Suurin osa epäonnistuu, mutta on mahdollista, että riittävän moni onnistuu.Periaatteessa riittää, jos yksi onnistuu.
-Ihmisen ja ihmisryhmien älykkyys on hetkellisesti katsoen ympäristöstä riippumatonta, mutta pitkällä aikajänteellä on päinvastoin. Jos evolutiiviset paineet eivät suosi älykkyyttä koska siitä ei ole hyötyä selviytymisenkannalta, niin silloin älykkyys muuttuu toissijaiseksi ominaisuudeksi. Evoluutiosta kertoo kaiken oleellisen ja helposti omaksuttavissa olevassa muodossa Vonneguthin Galapacos.
-Hallitsematon maahanmuutto on tehnyt pahaa jälkeä kautta historian siinä vaiheessa kun tulokkaat eivät ole omaksuneet kohdealueen meemistöä.Lopputuloksena on ollut lähes aina se, että alkuperäisväestö on tuhoutunut ja sen rippeet ovat sulautuneet tulokkaisiin. Poikkeuksena on ollut Kiina, koska se suuren väestöpotentiaalinsa vuoksi on kyennyt sulauttamaan kaikki tulokkaat itseensä. Niinpä sen väestö on pysynyt yhtenäisenä tuhansia vuosia.
Neohumanismi: Neohumanismi ja rasismi.
19
1101
Vastaukset
- Factum
Onko neohumanismi rasistinen ideologia vai ei?
Jätit vastaamatta tähän. Kerroit, ettei se "ylitä keskivertosukankuluttajan rasismin astetta". Aiemmissa keskusteluissa olen joutunut huomamaan, että "neohumanistien" käsitys suomalaisten "rasismin asteesta" eroaa minun käsityksestäni melkoisesti. Yksittäiset "neohumanistit" ainakin ilmoittavat olevansa rasisteja.
Sinä olet julistanut "neohumanismin" sanomaa täällä aivan ilman mitään rasismisyytöksiä jo paljon paljon ennen aye-serenen tänne tuloa. Kuten hyvin tiedät.
Nuo "neohumanismin" keskeiset periaatteesi olivat kommentoinnin arvoiset. Palaan asiaan kun ehdin.- Kurre_Orava
Eikös tuolla kerrottu. NeoHöpönassujen mukaan rotuja on. Eli ovat siis rasisteja.
Se, että onko jokin rotu toista parempi, onkin sitten eri asia. Täytyy kyllä myöntää, että keltaisen miehen saavutukset puhuvat omaa kieltään. - Factum
Kurre_Orava kirjoitti:
Eikös tuolla kerrottu. NeoHöpönassujen mukaan rotuja on. Eli ovat siis rasisteja.
Se, että onko jokin rotu toista parempi, onkin sitten eri asia. Täytyy kyllä myöntää, että keltaisen miehen saavutukset puhuvat omaa kieltään.Minä en kutsuisi vielä rasistiksi ihmistä, jonka mielestä rotuja on olemassa. Olen kyllä sitä mieltä, että rotukäsite on vanhentunut, jota ei pystytä perustelemaan geneettisillä eroilla. Rotua käytetään kotieläinjalostuksessa kuvaamaan usein ulkonäön eroavaisuuksia. Niinhän kait ihmisroduista puhuttaessakin tehdään. Biologian alalaji-käsitteessä on taas kyse suuremmista geneettisistä eroista.
Eli odottelen yhä heiltä omaa ilmoitutaan, ovatko vai ei rasisteja. - aye-serene
Kurre_Orava kirjoitti:
Eikös tuolla kerrottu. NeoHöpönassujen mukaan rotuja on. Eli ovat siis rasisteja.
Se, että onko jokin rotu toista parempi, onkin sitten eri asia. Täytyy kyllä myöntää, että keltaisen miehen saavutukset puhuvat omaa kieltään....mitä ihmeessä tarkoitat sanonnalla *NeoHöpönassujen*??? Eikös tuollainen mene jo sinne herjailujen puolelle??? Miksi pitää aina syyttää toisia nazismista? Miksi?
Ja jos nyt sanoo että rotuja on niin se ei vielä ole todiste että on rasisti.
/sere - aye-serene
Factum kirjoitti:
Minä en kutsuisi vielä rasistiksi ihmistä, jonka mielestä rotuja on olemassa. Olen kyllä sitä mieltä, että rotukäsite on vanhentunut, jota ei pystytä perustelemaan geneettisillä eroilla. Rotua käytetään kotieläinjalostuksessa kuvaamaan usein ulkonäön eroavaisuuksia. Niinhän kait ihmisroduista puhuttaessakin tehdään. Biologian alalaji-käsitteessä on taas kyse suuremmista geneettisistä eroista.
Eli odottelen yhä heiltä omaa ilmoitutaan, ovatko vai ei rasisteja....samaa mieltä kanssasi siitä että jos sanoo rotuja olevan niin se ei vielä ole todiste että on rasisti.
Itse en mielelläni käytä sanaa rotu. Minä katson että eri ihonvärit ihmisillä on vain eri vivahteita värillisesti. Ja sitten tietenkin missä päin asuu riippuu minkälainen kulttuuri on.
Mutta jos ihmisiltä kuoritaan pois iho niin samanlaisia ollaan. Aivot on samanlaiset. Miten ajattelee riippuu missä päin maailmaa asuu, mihin uskontoon kuuluu ja millaisen koulutuksen ja kasvatuksen on saanut.
"Eli odottelen yhä heiltä omaa ilmoitutaan, ovatko vai ei rasisteja."
- No ei kai NH ole rasistinen. Mutta kuten tiedät niin kuka tahansa ihminen voi olla rasistinen tai ei-rasistinen.
- Jokaiseen organitatioon kuuluvissa on myös rasisteja.
- Että mielestäni et voi odotta heiltä vastauksia. Jois yksi on rasistinen ei se edellytä että kaikki on rasististeja.
/aye - cisma
aye-serene kirjoitti:
...samaa mieltä kanssasi siitä että jos sanoo rotuja olevan niin se ei vielä ole todiste että on rasisti.
Itse en mielelläni käytä sanaa rotu. Minä katson että eri ihonvärit ihmisillä on vain eri vivahteita värillisesti. Ja sitten tietenkin missä päin asuu riippuu minkälainen kulttuuri on.
Mutta jos ihmisiltä kuoritaan pois iho niin samanlaisia ollaan. Aivot on samanlaiset. Miten ajattelee riippuu missä päin maailmaa asuu, mihin uskontoon kuuluu ja millaisen koulutuksen ja kasvatuksen on saanut.
"Eli odottelen yhä heiltä omaa ilmoitutaan, ovatko vai ei rasisteja."
- No ei kai NH ole rasistinen. Mutta kuten tiedät niin kuka tahansa ihminen voi olla rasistinen tai ei-rasistinen.
- Jokaiseen organitatioon kuuluvissa on myös rasisteja.
- Että mielestäni et voi odotta heiltä vastauksia. Jois yksi on rasistinen ei se edellytä että kaikki on rasististeja.
/ayeMitenkä näitä ihmisrotuja sitten voi määritellä, vai koskevatko nämä vain ns. puhdasrotuisia?
Mihin rotuun kuuluu esim. kahden "rodun" yhdistymisen jälkeläiset, jotka ovat keskenään jälkeläisiä tehneet ja heidän jälkeläisensä?
Ps. tämä nyt ei puhtaasti sinulle Serene kohdistettu kysymys. - aye-serene
cisma kirjoitti:
Mitenkä näitä ihmisrotuja sitten voi määritellä, vai koskevatko nämä vain ns. puhdasrotuisia?
Mihin rotuun kuuluu esim. kahden "rodun" yhdistymisen jälkeläiset, jotka ovat keskenään jälkeläisiä tehneet ja heidän jälkeläisensä?
Ps. tämä nyt ei puhtaasti sinulle Serene kohdistettu kysymys...."Mihin rotuun kuuluu esim. kahden "rodun" yhdistymisen jälkeläiset, jotka ovat keskenään jälkeläisiä tehneet ja heidän jälkeläisensä? "
- No kai heille joku taas jonkun nimityksen keksii...
Parempi olisi kun vain sanoisi ihmisiä ihmisiksi.
Kulttuurinsa voi säilyttää jos haluaa, ei siihen tarvita rotu nimittelyä.
Voisi puhua vain eri kulttuureista eikä roduista. Silloin ei tarvitse alkaa nimitellä ketään ihmistä joksikin rotuun kuuluvaksi.
Minulle ei merkitse yhtään mitään mihin niin sanottuun *rotuun* joku ihminen kuuluu.
Minulle on tärkeämpää millainen kulttuuri heillä on. Ihonväri ei *miestä/naista* pahenna mutta kulttuuri saatta pahentaa. :)
Huomaatko että oikeastaan se on aika samanlaista tuo nimittely, sanoi sitten rotu tai kulttuuri??
Ainoa ero on siinä että kun puhutaa roduista niin voi alkaa pitää jonkun rodun edustajia parempina tai huonompina. Ja näin on esillä *renodlat* rasismi.
Kun puhutaan eri kulttuureista, haetaan eroja kulttuureista, ei siis varsinaisesti ihmisistä, kulttuurien harrastajista. Ja näin ollen ei voi puhua rasismista...
Jotta vastatkoon muut sinulle roduista...
/aye - Kurre_Orava
aye-serene kirjoitti:
...mitä ihmeessä tarkoitat sanonnalla *NeoHöpönassujen*??? Eikös tuollainen mene jo sinne herjailujen puolelle??? Miksi pitää aina syyttää toisia nazismista? Miksi?
Ja jos nyt sanoo että rotuja on niin se ei vielä ole todiste että on rasisti.
/sereNiin, olenhan minäkin sitä mieltä, että rotuja on.
Noi Neo mitä lienee tyypit taas ovat minusta hiukan ikään kuin lapsellisia. En oikein osaa ottaa tosissani aatetta, joka ilmenee lähinnä keskustelupalstoilla.
Saisivat nyt aikaiseksi vaikka kotisivut, joissa aiheeseen voisi tutustua. - aye-serene
Kurre_Orava kirjoitti:
Niin, olenhan minäkin sitä mieltä, että rotuja on.
Noi Neo mitä lienee tyypit taas ovat minusta hiukan ikään kuin lapsellisia. En oikein osaa ottaa tosissani aatetta, joka ilmenee lähinnä keskustelupalstoilla.
Saisivat nyt aikaiseksi vaikka kotisivut, joissa aiheeseen voisi tutustua....kyllä tiedän että sanot että on rotuja. :) Muistan.
"Noi Neo mitä lienee tyypit taas ovat minusta hiukan ikään kuin lapsellisia."
- Lapsellisia? Ahaa ja millainen ihminen on mielestäsi hiukan niin kuin aikuinen? Sinäkö? ;)))
/aye - Kurre_Orava
aye-serene kirjoitti:
...kyllä tiedän että sanot että on rotuja. :) Muistan.
"Noi Neo mitä lienee tyypit taas ovat minusta hiukan ikään kuin lapsellisia."
- Lapsellisia? Ahaa ja millainen ihminen on mielestäsi hiukan niin kuin aikuinen? Sinäkö? ;)))
/ayeHiukan niinkuin hupaisaa. Ensinnäkin tiedäthän sinä, että ainoa ero miehillä ja pojilla on lelujen hinta.
Pidän Neohumanismia, kuten he itse sitä nimittävät, jonkin asteisena eri filosofioiden ja science fictionin sekoituksena.
Jokainen saa toki olla asiasta ihan mitä mieltä tykkää. Minä en koe aihetta erityisen kiinnostavaksi. - aye-serene
Kurre_Orava kirjoitti:
Hiukan niinkuin hupaisaa. Ensinnäkin tiedäthän sinä, että ainoa ero miehillä ja pojilla on lelujen hinta.
Pidän Neohumanismia, kuten he itse sitä nimittävät, jonkin asteisena eri filosofioiden ja science fictionin sekoituksena.
Jokainen saa toki olla asiasta ihan mitä mieltä tykkää. Minä en koe aihetta erityisen kiinnostavaksi....huvinsa kullakin...
/aye - Aurelianus
aye-serene kirjoitti:
...huvinsa kullakin...
/ayeKeskustelu ylipäätään on hauskaa ja samanmielisten seura pitkänpäälle uuvuttavaa.
- kuisse oikke o
Miksi maahanmuuttajien tai yleensä kenenkään oppia kivettynyttä meemistöä? Mitä hyötyä yhteiskunnalle on siitä, että kivettynyttä meemistöä tuetaan. Eikö olisi parempi ottaa uusia meemejä.
- kriittinen lukija
Sensuuri pakottaa maan alle!
T: Suomen Leijona
1.Edesmennyt Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin käytti koko elämänsä suomalaisen yhteiskunnan valistamiseen kansallissosialismin todellisista inhimillisistä kasvoista.
2.Suomi-Isänmaan puheenjohtaja Väinö Kuisma on palauttanut Kalevalan ja sen edustamat arvot Suomen uljaan nuorison mieliin.
3.Tuleva Europarlamentin jäsen Seppo Lehto pitää Karjalan liekkiä hengissä ja antaa pettureiden kuulla kunniansa.
4.Matkailuyrittäjä Klaus Juutilainen on takuu Suomen ja germaanisen yhteisön tiiviiden suhteiden säilymisestä.
5.Suomalaisasiamies Olavi Koskela on opettanut Suomen kansalle ikuisen periaatteen - lisäänny tai kuole.
6.Kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää on paljastanut suvaitsevaisten naisten alastonkuvia ja moraalittomuuden ja on osallisensa Herran nuhteen palauttamisessa Suomeen.
7.Talonmies Esa Taberman on suomalaisen neohumanismin isä ja levittää Pelastuksen sanomaa Kansan keskuuteen.
8.Roskakuski Pekka Kemppainen paljastaa armotta juutalaisia salaliittoja Suomesta ja maailmalta.
9.Suomen Sisun urheat miehet kasvattavat nuorisoamme kurin ja tiukan rotusidonnaisten hyveiden pohjalta.
10.Kansanedustaja Tony Halme pitää huumehyypiöt ja vaimojaan lyövät alkoholistit poissa kaduilta.- aye-serene
...tännekö sen taas työnnät? En ehtinyt vastaamaan edelliseesi.
Mutta sanon nyt mielipiteeni:
Toivottavasti sheriffimme poistaa tuon kirjoituksesi...
/aye aye-serene kirjoitti:
...tännekö sen taas työnnät? En ehtinyt vastaamaan edelliseesi.
Mutta sanon nyt mielipiteeni:
Toivottavasti sheriffimme poistaa tuon kirjoituksesi...
/ayese pitäisi poistaa. etkö suosi sananvapautta?
- Aurelianus
karvapää kirjoitti:
se pitäisi poistaa. etkö suosi sananvapautta?
Itse en niinkään kaihda keskustelijoiden kerettiläisiä käsityksiä , mutta monotonisuus edustaa loppujen lopuksi keskustelun kuolemaa.
- Utelias Etsivä
Aurelianus kirjoitti:
Itse en niinkään kaihda keskustelijoiden kerettiläisiä käsityksiä , mutta monotonisuus edustaa loppujen lopuksi keskustelun kuolemaa.
Minnes Neohumanistit katosivat?
- - mutta
Utelias Etsivä kirjoitti:
Minnes Neohumanistit katosivat?
eikös yksi niistä löytänyt tiensä valtuustoon? Jussi Halla-aho siis.
Ajatella että viisi vuotta sitten täältä löytyi useakin nimerkki joka ei ollut kaikesta samaa mieltä "maaanmuuttokriitikoiden" kanssa (jotka siis viisi vuotta sitten kutsuivat itseään neohumanisteiksi; linja pitää sikäli että niin kuin neohumanismilla ei ollut mitään tekemistä humanismin kanssa, ei maahanmuttokriittisyydelläkään ole mitään tekemistä kriittisen ajattelun kanssa. Molempia on epäilty rasisteiksi, ja syystä).
Mutta muutama vuoi sitten täältä löytyi sentään myös jokunen "maahanmuuttokriitikko", joka toisinaan kykeni kirjoittamaan pitkiäkin viestejä vajoamatta oitis alatyyliseen solvauksien suoltamiseen. Alaspäin on menty joka suhteessa tällä palstalla.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293245- 1201289
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101215- 581001
- 71998
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu181958olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26937Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38901Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66880Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹76807