Eversti Lang: "Usan ohjusisku epäonnistui"

Eversti Patrick Lang on pommitusten analysointiin erikoistunut entinen upseeri. Hän on kommentoinut lauantain ohjusiskua myös tekaistuista syistä tehdyksi Trumpin kamppailuksi pysyä Valkoisessa Talossa. Langin mukaan kuvamateriaali osoittaa että suurin osa ohjuksista on ammuttu muita kohteita kuin noita kolmea rakennusta kohden. Lang pitää myös selvänä että Venäjän elektroninen häirintä ja muu mm satelliittiohjattu toiminta on näytellyt torjunnassa suurta osaa.

Risteilyohjukset ovat helppoja maaleja modernille torjunnalle koska lentävät matalalla, lentävät hitaasti ja melko suoria reittejä. GPS-pohjaisuus tekee ne alttiiksi tehokkaalle elektroniselle häirinnälle ja helpottaa entisestään torjuntaa.

Peräti 66 ohjusta sotilaskohteisiin ammutuista 73 ohjuksesta torjuttiin. Tämä kyrsii Natoa ja siksi vain poliitikot vaahtoavat. Nato ja Pentagon ovat vaisuja.

Usasta ja sen hännystelijöistä ei ole mihinkään. Nato on pelkkä paperitiikeri ja ongelmanuorten suojatyöpaikka.

Ylipäätänsä risteilyohjus on kustannustehoton. Maksaa 2 miljoonaa ja kuljettaa vain 450 kiloa räjähteitä. Se on ajastaan jäljessä. Vähän kuin ratsuväki vuonna 1942.

Nonniin. Mitäs tästä tuumaa palstan päivystävä natopelle?

Se siis piti paikkaansa että 103-105 ohjusta lähetettiin kaikkiaan 8 aluekohteeseen joista siviilikohteisiin (3rakennusta) ammuttiin 30 ohjusta ja loput lähes 75 sotilaskohteita päin. Tuo jälkimmäinen epäonnistui lähes totaalisesti. Lentokentät kaikki toiminnassa jo saman päivän aamuna.

Tomahawk on todella vanha ohjus.
Lähinnä räiskivät romut pois, sellainen "ilotulitus" taistelujen lopulle.
Ties kuinka moni oli jo suutari.

Ohjattu lentopommi olisi rikkonut muutaman rakennuksen paljon halvemmalla.

Venäjän tiedotuksen mukaan Putin tuhosi kärpäslätkällä 124 ohjusta ammutuista 103:sta.

Kannattaa muistaa että Eversti Patrick Lang joutui eromaan armeijasta venäjäsympatioiden vuoksi.

Eversti Lang on varmasti oikeassa. Ainakin hänellä on näistä asioista paljon enemmän tietämystä kuin joillakin palstalla häärivillä natohihhuleilla.

Nyt pietarin trolliyhteisö vielä toisi , vaikka kuvakaappauksena Putinin kärpäslätkästä jolla huitoi jenkkien Tomahawk ohjukset autiomaan hiekkaan. Siinä mallia kaikille ilmatorjuntayksiköille.

Risteilyohjuksia on kyetty ampumaan 1990-luvulta lähtien ilmatorjuntatykeillä. Moni tyhmä mediapropagandan aivopesemä kuvittelee risteilyohjusta muka jonain huippuaseena mutta todellisuudessa tuo matalalla, hitaasti ja melko suoraan lentävä kohde ei ole ollenkaan vaikea kohde ihan perinteiselle ilmatorjuntatykistöllekään.

Ammutuista risteilyohjuksista 3/4 ei koskaan päässyt maaliinsa ja maaliinsa päässeistä lähes kaikki menivät kolmeen siviilirakennukseen. Ei minulla muuta.

Palstan päivystävä natoidiootti ei kestä kuulla totuutta.

Risteilyohjukset toimivat vain jotain alikehittynyttä rynkkäreillä sotivaa kapinallisarmeijaa vastaan. Modernissa sodassa sillä ei ole todellista merkitystä.

Tässä on noita Eversti Langin ja muidenkin Syyrian "kaasuiskun" totuudenmukaisuutta epäilevien kirjoitelmia.
https://gosint.wordpress.com/2018/04/07/one-year-ago-khan-shaykhoun-chemical-attack-former-dia-colonel-us-strikes-on-syria-based-on-a-lie/

Mahdotonta päätellä näiden perusteella että kenenkä osapuolen kaasuja siellä on levitelty. Siksi kannattaa ainakin puolella silmällä vilkaista kaikenlaisia asiaan liittyviä, eri osapuolten sanomia kommentteja.

Molemmat osapuolet kykenevät helposti saamaan käsiinsä kloorikaasun tyyppisiä sailiöitä.

Kenraali Sherman Short kirjoittaa plogissaan ohjusiskun olleen täydellinen menestys. Kaikki se mitä haluttiin tuhota tuli tuhotuksi.

Normandian taisteluissa 3 kuukauden aikana väittivät liittoutuneiden maataistelulentäjät tuhonneensa 1 500 saksalaista panssarivaunua.

Kun liittoutuneiden oma tutkimusorganisaatio kävi läpi saksalaiset tuhoutuneet panssarit tulivat he siihen tulokseen että korkeintaan 100 panssaria on tuhoutunut ilmaiskussa vaikka pommikoneiden osuus lasketaan mukaan.

Siis liioittelu oli luokkaa 1:15. Nämä legendat ovat kuitenkin jääneet elämään ja moni hupsu yhä uskoo lentäjien ja päälliköiden lukemia.

Kyllä kai se joitain kertoo jos joka ainoa syyrialainen sotilaslentokenttä oli samana päivänä toiminnassa että yli 70 ohjuksen hyökkäys noita kohteita kohtaan on ollut sotilaallinen floppi.

Kyseenalaistan ylipäätänsäkin ilmasodan ylivertaisen merkityksen. Se ei ratkaissut II maaillmansotaa vaikka sen apostolit niin väittävät harhaisesti eikä sillä ollut ratkaisijan osaa Vietnamissa jossa USA hävisi surkeasti.

"Se ei ratkaissut II maaillmansotaa vaikka sen apostolit niin väittävät harhaisesti"

Elleivät liittoutuneiden massiiviset pommitukset olisi tuhonneet Saksan sotateollisuutta ja polttoaineiden tuotantoa, olisi sota pitkittynyt useammille vuosilla.

" eikä sillä ollut ratkaisijan osaa Vietnamissa jossa USA hävisi surkeasti. "

Juuri nähdyn 10-osaisen Vietnam-dokumentin mukaan USA:n ilmavoimat pysäytti pariinkin kertaan Pohjois-Vietnamista tuleet isot panssarivaunuhyökkäykset. Ilmavoimiensa avulla USA pystyi pysymään niskan päällä, eikä Pohkois-Vietnam koskaan saanu taloitetta käsiinsä.

Kun USA vetäytyi, ja ilma-ase lakkasi toimimasta, hävisi Etelä-Vietnam sodan parissa vuodessa.

Ei kannata vähätellä B-52 pommikoneesta tehdyn raa'an mattopommituksen tehovaikutusta sotakentällä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001164094.html

Jos taas vastapuolella on torjuntaohjuksia jolla hakea konevanhus B-52 alas, lakkaa pommien tulo saman tien.

Totta. Maalin olisi pitänyt olla Ass Add sekä terrorismin tukijoina olevat venäläiset. Ei osunut kohteeseen ei.

Maalin olisi pitänyt olla Hailputler.

Sinunkin vuorosi tulee vielä.

Eversti on 78-vuotias vilttiketjun mies joka ei tiedä nykytilanteesta enempää kuin mekään. Pappa vaan kirjoittelee eläkepäivien harrastuksenaan, mutta ei siinä mitään, kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu. Niitä on tasan yhtä paljon kuin on persereikiäkin.

No niin,, taas natotrollit ja venäjäpelkoiset hävetkööt

CNBC-uutiskanava raportoi että Pentagonin suunnitelma käsitti 8 HYÖKKÄYSKOHDETTA.

Ei siis kolmea. Joten jo tämä osoittaa että Valkoinen Talo, May ja Macron valehtelevat.

Hyökkäyskohteita oli 8, ei kolme.

USA sai perille 13.5 tonnia räjähdettä. Vietnamissa ne pudottivat keskimäärin yli 1 500 tonnia pommeja joka päivä ja silti hävisivät sodan.

Tasapuolisuuden takia kysymys, että paljonko Nliitto leipoi Afganistanin vuoria? Lentely väheni roimasti, kun afgaanit saivat Stinger ohjuksia ja kato alkoi käydä punatähtien joukossa. Neukut luikkivat kärsät auki omalle puolelleen, jossa olisi heidän parempi kaikille pysyäkin.

Napoleon, Hitler.... haluaako USA liittyä tuohon joukkoon sarjassamme "Venäjältä turpiin saaneet hyökkääjät"? Ja onko amerikkalaisista sotavangeista töihin Siperian tukkityömaille maksamaan sodansa hintaa omalla selkänahallaan?

II maailmansodan pommituksissa vain 10% pommeista osui halutulle maalialueelle. Kun Saksa antautui eräs suurimpia yllätyksiä liittoutuneiden virkamiehille oli se ettei Saksan kaupungit sittenkään olleen niin tuhoutuneita kuin he kuvittelivat. Tämä oli tietenkin hyvin myönteinen asia. Lisäksi havaittiin että suurimmat tuhot aiheutti maavoimien sota, ei pommitukset.

Nykytutkimuksen mukaan ei 600 000 vaan 280 000 saksalaista kuoli pommituksissa.

S-200 on muuten aluepuolustusohjus. Pantsir-1S on puolestaan kuin unelma-ase ampumaan alas risteilyohjuksia. 25 Pantsir-1S ohjuksella putosi 23 risteilyohjusta, joukossa uusimman polven ohjuksia jotka ampui B-1 pommikone.

Sotateknologialla arvioituna USA otti rökäletappion juuri JSSAM-ohjuksissa.

Aika yleisesti ollaan sitä mieltä ettei USA ole ampunut kaikkia 103-105 ohjusta kolmea siviilirakennusta kohden. Ja kun olemassa on riippumattomien paikalla olleiden tarkkailijoiden, silminnäkijöiden ja jopa Syyrian oppositionkin näkemys että yli 65 ohjusta on joutunut alasammutuiksi näyttää ilmeiseltä että nuo muut ohjukset joita on ollut yli 70 on suurimmalta osalta joutuneet alasammutuiksi tai sitten ne on vain elektronisella häirinnällä ohjattu jorpakkoon.

Risteilyohjus on suhteellisen hitaasti ja melko suorilla reiteillä lentävä aika helppo kohde torjuntaohjuksille kuten Pantsir-1S, Buk-M2 jne... Irakin sotilaat ovat niitä ampuneet alas vuosien mittaan pelkillä ilmatorjuntatykeilläkin.

Eversti Patrick Lang:

"Venäläiset ja syyrialaiset eivät valehdelleet kertoessaan että yli 70 USA:n, Britannian ja Ranskan ohjusta oli ammuttu alas."

"The Russians and Syrians were not lying when they claimed to have downed more than 70 of the U.S., UK and French missiles."

Uusimpien tietojen mukaan 130 ohjuksesta torjuttiin 150. Kamelinlanta pommeja ammuttiin kuulemma angrybirds tyyliin vimmatusti.

Eversti Patrick Lang:

"Ennenkuin kenraali Matti (evp) ilmestyi perjantai-illan tiedotustilaisuuteen, hän tiesi hyvin että huomattava osa lähetetyistä ohjuksista on ammuttu alas Syyrian sisällä."

"Before General Mattis (retired) approached the podium Friday night, he knew full well that a significant number of the inbound missiles had been shot down inside Syria. "

Pentagon on ollut hyvin vaisuna ja senhän havaitsivat läntiset toimittajatkin että Syyrian ilmavoimat toimivat lauantaiaamuna ilman pienintäkään häikkää.

Koko ns. ohjusisku oli pelkkää mediasirkusta.

Se koira älähtää johon kalikka kajahtaa. Pietarin trollit ja Suomen vassarit . Että silleen

USA:n sotilaalliset heikkoudet ovat eräs tarkimmin vaalituista salaisuuksista jotka tosin aika ajoin vuotavat julkisuuteen mutta jotka onnistutaan MSM-aivopesulla peittämään tietämättömiltä tolvanoilta. Ammattisotilaat, ainakin asioista paremmin perillä olevat kyllä tunnistavat Usan ongelmat. Ne liittyvät byrokratiaan ja korruptioon jotka mädättävät Pentagonia.

Eversti Patrick Lang:

"Jokainen ilmapuolustusteknikko jolla on tiedustelutietoa ja joka ei valehtele myöntää että Venäjän ilmapuolustusteknologia ohitti USA:n 1950-luvulla ja me emme ole kyenneet heitä saavuttamaan. Järjestelmä heillä on ympäröimässä Moskovaa saa meidän Patriot 3-systeemin näyttämään saamarin avuttomalta."

Joe Quinnin porukka on käynyt läpi kuvamateriaalia (satelliittikuvat) kolmesta siviilikohteesta : Hiast Campus (Barzheh) , Homs ja pieni rakennus ja he ovat päätyneet arvioon että maksimissaan niissä näkyy vain 15 ohjuksen räjähdys. Joten noin 90 ohjuksen kohdalla kohde on ollut jossain muualla. Koska noiden kolmen siviilikohteen alueella oli vain aluepuolustusohjuksia (S-200) joita ei ole edes tarkoitettu matalalla lehtäviä kohdemaaleja vastaan niin luultavammin kovin montaa risteilyohjusta enempää ei siviilikohteita vastaan ole ammuttu.

Kahdenlaista lukemaa alasammutuista ohjuksista on olemassa: 71 ja 79. Se sopii siihen kuvaan jossa n. 90 sotilaskohteisiin ammutusta ohjuksesta vain muutamia yksittäisiä on osunut laajoille maalialueille (lentokentät). Kentät olivat samana päivänä toiminnassa.

julkisuus sotaa, tv uutisiin lavastettuja lasten letku pesuja,,,
ja vastaan erektio suoritus vanhojen ohjusten romutus usa, engl, ranska...
-- ollaan tekevinään jotain, viestitään, huijjataan... jne...

USA sai kuitenkin tuhottua Barzheissa syöpälääkkeita valmistavan tehtaan. USA ja Turkki eivät tykkää siitä että Syyria on merkittävä lääkkeitä valmistava maa.

Risteilyohjusten mukana kuljetettava räjähdymäärä on vain 450 kiloa. Sehän on samaa painoluokkaa kuin yleiset II maailmansodan lentopommit. Tuollaisilla paukuilla ei sotia voiteta. Varsinkaan kuten nyt on paljastunut että todellisilla torjuntajärjestelmillä kuten Patsir-1S:llä yl i 90% ohjuksista joutuu alasammutuksi ellei satelliittihäirintä ole sitä ennen jo niitä jorpakkoon ohjannut.

Minulta lorahti kaalit vaippaan.

Trollien todistelut ohjuksientorjunnasta haisee kuin mätä kärppä. Julkistetun Syyrian it ampui 40 venäläistä torjuntaohjusta, mutta laukaisu myöhästyi useimpien osalta pelkäksi suhnuksi.

USA:n asevoimat tekee epäonnistuneesta ohjusiskustaan sisäisen tutkimuksen. (Lähde: SouthFront)

Selvästi joku Venäjä-trolli. Varmaan palvoo Putinia tai muuta vastaavaa.

Pietarin trollit on taas popsineet taikasieniä ja haahuilee mikä, mikä maassa.

Tätä ei saa missään tapauksessa paljastaa sitten suurelle yleisölle. Muuten poliitikoille vaaditaan uutta hyökkäystä.

Ja nyt paljastui vielä tuo saksalainen kloorikaasu ja brittiläiset savukranaatit samasta kätköstä.

Koko operaatio oli yksi täysi farssi Natolta.