huomattavan tarkasti. Kyselin laskentatavasta ja sain tähän tyhjentävän vastauksen että se on mitattu tietysti kolmiomittauksella mittauspisteistä Maapallolla vaihtelemalla.
Selitys on tietenkin hieman horjuva mutta uskottelin itselleni että tottahan tämä on.
Olen nyt siirtynyt kummastelemaan kuinka tähtien etäisyydet on mitattu näin tarkasti?
Arvoisat pallopäät voinevat selittää tämän minulle koska olen hieman tyhmä tämän tajutakseni.
Onko kolmiomittaus myös merkittävässä asemassa kun mitataan esim. Capellan etäisyyttä. Sen on laskettu hyvin tarkasti olevan 251 610 000 000 000 mailin etäisyydellä:
https://www.youtube.com/watch?v=9AkO311TVrI
Selitys on tietenkin hieman horjuva mutta uskottelin itselleni että tottahan tämä on.
Olen nyt siirtynyt kummastelemaan kuinka tähtien etäisyydet on mitattu näin tarkasti?
Arvoisat pallopäät voinevat selittää tämän minulle koska olen hieman tyhmä tämän tajutakseni.
Onko kolmiomittaus myös merkittävässä asemassa kun mitataan esim. Capellan etäisyyttä. Sen on laskettu hyvin tarkasti olevan 251 610 000 000 000 mailin etäisyydellä:
https://www.youtube.com/watch?v=9AkO311TVrI
Vastaukset 8
Vanhimmat
Capella+on+tosiaan+niin+lähellä,+että+sen+etäisyys+on+pystytty+mittaamaan+kolmiomittauksella+sekä+Maapallon+kiertoradan+ääripäistä+muodostuvalla+parallaksivirheellä+että+tarkoitukseen+erityisesti+suunnitellulla+geosentrisellä+satelliitilla+(edesmennyt+Hipparcos+-satelliitti).
Matemaatikkona tiedän että tulosta ei voida saada jollei ole tekijöitä.
Tässä on kyse suoranaisesta huijauksesta.
Maileja ei käytetä Suomessa.
Kuulrhan Pimpparautako, ennen kuin esiinnyt matemaatikkona älä toistele alakoulun termejä:
"Matemaatikkona tiedän että tulosta ei voida saada jollei ole tekijöitä."
Sillä onhan niitä tekijöitä, nimittäin parallaksikulma sekä Maan radan läpimitta eli kolmion eräs sivu. Kun nämä kaksi tekijää tunnetaan, voidaan kaksi muuta sivua laskea.
Parallaksit ovat kyllä äärimmäisen pieniä, silti mittauskojeilla laskettavia. Mutta ne ovat niin pieniä, etteivät tähtien sijainnit taivaalla silmin nähden muutu, vaikka Maapallon radan läpimitta on 300 milj. km. Parallaksien pienuus tas johtuu tähtien valtavista etäisyyksistä. Capellan etäisyys "251 610 000 000 000 mailia" on niistä pienimpiä.
"huomattavan tarkasti. Kyselin laskentatavasta ja sain tähän tyhjentävän vastauksen että se on mitattu tietysti kolmiomittauksella mittauspisteistä Maapallolla vaihtelemalla."
No tuo on tietysti varsin helppo tapa koska auringon kulma samalla hetkellä katsoen vaihtelee huomattavasti eri puolilla maapalloa. Eli ei ole juurikaan ongelmaa saada etäisyyttä laskettua tarkasti tällä menetelmällä.
Huolestuttavinta kyllä on kaikkien littanan maan kannattajien kannalta että kolmesta tai useammasta paikasta samaan aikaan mitatut auringon kulmat eivät kohtaa missään yhdessä samassa pisteessä jos maa oletetaan littanaksi joten jo kolmiomittaus paljastaa vääjäämättä että maa ei voi olla litteä.
Tähtien etäisyys on saatu hyvin tarkasti mittauspisteitä Maapallolla vaihtelemalla. Näin se kolmiomittaus toimiii.
Ei sentään tähtien maapallolta, sillä etäisyydet tekevät sen mahdottomaksi. Maan kiertoradan ulottuvuus on n. 25 000 kertaa suurempi, eikä sekään riitä kovin kauas, vain vajaaseen sataan valovuoteen.