Suomi on viime aikoina solminut useita kahdenvälisiä puolustusyhteistyösopimuksia, joiden avulla vahvistetaan Suomen läntistä yhteistyötä.
Ranskan puolustusministeri Florence Parly korosti torstaina Helsingissä, että Suomi on Ranskalle "strateginen avainkumppani", jonka kanssa halutaan syventää yhteistyötä kaikilla tasoilla.
Ranskan puolustusministeri korosti Suomen merkitystä muun muassa geopoliittisen sijainnin vuoksi.
- Suomi on investoinut paljon puolustukseensa, ja on aktiivinen Euroopan puolustusyhteistyön rakentamisessa. Lisäksi pohjoisessa Venäjän naapurina sijaitseva Suomi on myös sijaintinsa vuoksi kiinnostava kumppani.
Parlyn mukaan Suomi ja Ranska jakavat myös yhteisen näkemyksen turvallisuustilanteesta ja terrorismista.
Suomen puolustus nojaa länteen, ei vuoteen 1939
Valkosoturi
32
291
Vastaukset
- rellullamenee
Aika typerää nojailla ranskaan, kun meillä ei suoraan sanoen ole mitään yhteistä heidän kanssaan. Vaikka onhan noita ruostuvia relluja ja pösöjä vähän liikaakin :)
- totuushan.on.tämä
Suomen puolustaminen ei nojaa mihinkään muuhun kuin suomalaisten omaan kykyyn ja haluun puolustaa maataan, eikä se koskaan voi mihinkään muuhun nojatakaan, jos haluamme pysyä itsenäisenä valtiona.
- Pieni-maa
pysyy itsenäisenä vain liittoutumalla muiden kanssa.
- totuushan.on.tämä
Pieni-maa kirjoitti:
pysyy itsenäisenä vain liittoutumalla muiden kanssa.
Melko outo väite. Pelkästään Euroopassa on paljon Suomea pienempiä valtioita, jotka ovat oikein hyvin pysyneet itsenäisinä ilman sotilaallista liittoutumista.
Toisaalta ei ole lainkaan varmaa, pystyisikö Nato turvaamaan Baltian maiden itsenäisyyden, mikäli Venäjä todella päättäisi ottaa ne haltuunsa. Keinot ovat aika rajalliset, tiukassa paikassa ydinaseita olisi pakko käyttää ja ottaa vastuulleen saastekulkeumaseuraukset.
Suomen osalta on selvää, että kuulummepa liittoon tai emme, itsenäisenä pysymisemme ratkaisee aivan ensisijaisesti oma kykymme ja halumme puolustaa omaa aluettamme. On tietysti mukava, jos siihen saadaan tukea.
- nihkun-nihkun
Kysehän ei ole Suomen puolustamisesat koska meitä ei uhkaa kukaan. Kyse on puhtaasti Suomen erittäin strategisesta asemasta ajatellen iskuja Venäjälle.
- heheheheeeeeheheeeeee
"...ajatellen iskuja Venäjälle."
- minua-ei-hämätä
----Ranskan puolustusministeri Florence Parly korosti torstaina Helsingissä, että Suomi on Ranskalle "strateginen avainkumppani", jonka kanssa halutaan syventää yhteistyötä kaikilla tasoilla.----
Juu-u, kaikilla tasoilla. Ei sanonut kuitenkaan että kaikilla PUOLUSTUKSEN tasoilla, ei kai halunnut valehdella kun tietää, että fiksut ihmiset eivät sellaiseen jargoniin uskoisi.
Ja miksi me olemme Ranskalle kumppani, missä mielessä ? Sanonta kertoo selvästi sen, että ei kyse ole yksipuolisesta Suomen puolustamisesta vaan Suomikin antaa Ranskalle jotakin kuten kumppanit antavat toisilleen, mutta mitä !- ketaleen_ikiliikkuja
Ketaleen yksi monista ratkiriemukkaista piirteistä on tietämättömyyden, aivottoman keuhkoamisen ja monen muun lisäksi tuo häkellyttä kyky antaa itselleen hienoja nimimerkkejä :)
- Valkosoturi
Suomella on muuten yhteistyösopimukset Englannin ja Saksan sekä Ruotsin kanssa.
Lisäksi on kolmikanta USA-Ruotsi-Suomi.
Olemme Naton erikoisluokan rauhankumppani.
Tuo kaikki osoittaa suurten länsimaiden erityistä luottamusta Suomen puolustuskykyyn.- näin.se.menee
-----Tuo kaikki osoittaa suurten länsimaiden erityistä luottamusta Suomen puolustuskykyyn----
Eikös se mene kuitenkin juuri päinvastoin. Koska Suomi tarvitsee maailmalta kaiken avun niin silloinhan meidän omaan kykyymme ei luoteta. - Kyllä-luotetaan
Siksihän meitä pyydetään mukaan eri järjestelmiin.
- ei-pidä-toistaa
Huvittavaa historian toistoa, suora kaiku keväältä 1940. Silloinkin Englannin ja Ranskan piti auttaa Suomea mutta kuten jälkeenpäin jokainen täydellä ymmärryksellä varustettu on huomannut niin oli äärettömän viisas teko olla ottamatta vastaan näiden kahden sotilaallisen luuserin tarjoamaa apua. Niin on nytkin. Kumma kun historiasta ei mitään opita.
- Ei-yhteyttä
vuoteen 1940. Silloin länsivallat olivat soidassa keskenään ja Saksa liitossa NL:n kanssa.
" Kumma kun historiasta ei mitään opita."
Aivan. Varsinkaan kun stallarit eivät sitä tunne.
Englanti ja Ranska muuten olivat 2.MS:n voittajia. - muistetaanpaö-hyvinkin
Ei-yhteyttä kirjoitti:
vuoteen 1940. Silloin länsivallat olivat soidassa keskenään ja Saksa liitossa NL:n kanssa.
" Kumma kun historiasta ei mitään opita."
Aivan. Varsinkaan kun stallarit eivät sitä tunne.
Englanti ja Ranska muuten olivat 2.MS:n voittajia.Kuten oli myös NL, jota ilman se voitto olisi ollut tiukassa.
Ainoa, joka täällä ei tunne historiaa, olet sinä. Ja muutama natsilippuun runkkaava kalju kaverisi. - ropotti-Roope
Ei-yhteyttä kirjoitti:
vuoteen 1940. Silloin länsivallat olivat soidassa keskenään ja Saksa liitossa NL:n kanssa.
" Kumma kun historiasta ei mitään opita."
Aivan. Varsinkaan kun stallarit eivät sitä tunne.
Englanti ja Ranska muuten olivat 2.MS:n voittajia.#Englanti ja Ranska muuten olivat 2.MS:n voittajia. #
Englanti ja Ranska muuten olivat 2.MS:n aloittajia laajentaessaan sodanjulistuksillaan pienen itä-eurooppalaisen sodan täydelliseksi suursodaksi. Ilman näitä sodanjulistuksia ei olisi Talvisotaakaan ollut ja tuskin myöskään Baltian miehitys olisi toteutunut. Länsivaltojen ja Saksan sota tarjosi neukulle sekä houkutuksen että turvallisen tilaisuuden omien puolustusrajojensa työntämiseen kauemmas.
- Ei-yhteyttä-natseihin
"Ainoa, joka täällä ei tunne historiaa, olet sinä."
Vai niin. Silti joudun koko ajan oikomaan stallarien valeita.
" Ja muutama natsilippuun runkkaava kalju kaverisi."
Kavereissani ei ole natseja, ei edes yhtään kaljupäistä. Ei tosin ole stallareitakaan. - mietis-lisää
#Ranskan puolustusministeri korosti Suomen merkitystä muun muassa geopoliittisen sijainnin vuoksi.#
Tuolla seikalla sattuu olemaan merkitystä vain kun suunnitellaan hyökkäystä Venäjälle. Pelkästään Suomen puolustamista ajatellen sijainnilla ei ole mitään merkitystä.- Lykkäät-pötyä
"Pelkästään Suomen puolustamista ajatellen sijainnilla ei ole mitään merkitystä."
Todelline stallarin ryjkäisy. Mistä suunnasta Suomeen on mahdettu hyökätä? Ja mikä maa ne on tehnyt?
Suomen puolustuksella on vainyksi suunta ja maallamme vain yksi vaara. Tosin toisena voisi mainita tuon suunnan asialla tälläkin palstalla toimivat maanpetturit. Lykkäät-pötyä kirjoitti:
"Pelkästään Suomen puolustamista ajatellen sijainnilla ei ole mitään merkitystä."
Todelline stallarin ryjkäisy. Mistä suunnasta Suomeen on mahdettu hyökätä? Ja mikä maa ne on tehnyt?
Suomen puolustuksella on vainyksi suunta ja maallamme vain yksi vaara. Tosin toisena voisi mainita tuon suunnan asialla tälläkin palstalla toimivat maanpetturit.Maanpetturi olet itse kuten kaikki muutkin länteen kyyristelijät.
- MuutamaHuomio
Musti.Hintikka kirjoitti:
Maanpetturi olet itse kuten kaikki muutkin länteen kyyristelijät.
Notta Putin-kyykky on viisauden alku?
Esimerkki nyt ei kovin vakuuttavalta vaikuta, mutta jos vielä muutaman viikon kopaset, niin katellaanpa sitten uudelleen ; P
- kans-tämäkin
Nojasi Suomen puolustus länteen myös -41 ja miten kävi, toimiko?
- Ei-nojannut
puolustuksemme länteen 1941. Nojasi omaan tahtoomme.
Nytkään ei nojaa länteen, mutta saamme sieltä tukea. - MuutamaHuomio
Marraskuussa 1939 ei ollut ketään johon nojata, jolloin Kremlin kortteeraaja arveli siirtää Neuvostoliiton raja-asemat vähän avarampiin maisemiin Torniojoelle.
- Läntiset_liittoutumat
Kunhan ei tosipaikassa huomattaisi, että kaikki haluavat tukea ja apua, mutta hyvin harvalla on kyky antaa niitä. Tuppurainen on Tappuraisen takuumiehenä, mutta kenelläkään ei lopulta ole oikeasti rahaa.
- Kun-länsimaat
ovat samassa rintamassa, riittää myös kykyä auttaa heikompia.
Kun tien toukoja ens kevväänä panen ranskalaiset perunat itämään. On jottain mitä syksyllä seipäälle panna.
- MuutamaHuomio
Kuulostaa perin lysenkolaiselta metodilta, mikä eläneekin uutta nousukautta Tiltumaan tiedeyhteisössä.
Mites Napoleonille kävi Venäjällä?
- MuutamaHuomio
Sitä on tainnut vähän vettä Volgassa ja Seinessä virrata sen jälkeen, vai kuinka, ja Neuvostoliittokin lopettanut sekä Baltian maiden miehityksen että itsensä.
- Nykymaailma-on-toinen
kuin viime sotien aikainen.
Se on palstan typerysten vaikea ymmärtää.
Erityisesti 1991 menivät maailman voimasuhteet kokonaan uuteen asentoon. - karkuun-juoksee
Nojaa se länteen, todella. Kun lännestä ostetaan 10 miljardilla lentokoneita joiden elinkaarikustannus on 20 miljardia niin maavoimamme nojaa sen jälkeen malli Cajanderiin ja ajelevat taas hevosilla joita niitäkään ei enää ole. Sodan tullen paukutellaan viimeisiä paukkupatruunoita ja huudetaan 1960-luvun malliin "laukaus, laukaus, laukaus......". Jo vain vihulainen pelästyy niin hullua porukkaa.
- TiltunIsänmaallisuus
Hienoa, että nimenomaan Tiltu on noin maanpuolustushenkinen:-D
Ja muista: ei ne malli Cajanderit todellakaan juosseet karkuun! Heidän ansiostaan sinäkin nyt palstalla maanpuolusta koetet nakertaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711111
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489- 49477
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45472