- Uskonnoton jouluradio 2018 -

Negatiivinen uskonnonvapaus on vapautta uskonnosta. Se tarkoittaa, että koulussa ei tarvitse osallistua jumalanpalvelukseen, varusmiehenä kenttähartauteen ja niin edelleen. Esimerkiksi radiossa soitettava joululaulu rikkoo negatiivista uskonnonvapautta.

Provosoivasti mutta kuvaavasti asiaa on verrattu tupakointiin: lupa tupakoida kuvaa positiivista uskonnonvapautta, vapaus olla kärsimättä savusta taas muiden negatiivista uskonnonvapautta.

Tähän kuuluu vapaus olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen ja kuulumatta mihinkään uskonnolliseen järjestöön. Suomen perustuslaissa negatiivinen uskonnonvapaus on erikseen mainittu 11 § lopussa:

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus - - olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Tämä perustuslain muotoilu tuli voimaan vuonna 1995, mutta jo 1982 Eduskunnan perustuslakivaliokunta on nimenomaisesti todennut uskonnonvapauden olevan myös vapautta uskonnosta:

Vaikka hallitusmuodon 8 §:ssä puhutaan vain oikeudesta harjoittaa uskontoa eikä lainkaan oikeudesta olla sitä harjoittamatta, on hallitusmuodon 8 ja 9 §:n nojalla epäilyksetöntä, että perustuslain turvaa nauttivaan uskonnonvapauteen kuuluu, ettei ketään voida ilman perustuslain säätämisjärjestyksessä annetun säännöksen tukea velvoittaa vasten tahtoaan osallistumaan uskonnonharjoitukseen.

Mitä negatiivine uskonnon apaus sitten on? Rajanvetoa löytyy eräistä päätöksistä:
- Varusmiehen kantelun perusteella puolustusvoimia on ohjeistettu varmistamaan, että kukaan ei joudu osallistumaan kenttähartauteen vakaumuksensa vastaisesti.
- Kesällä 2006 kiisteltiin seurakuntalehtien jakelusta jokaiseen talouteen. Eduskunnan oikeusasiamies piti tätä negatiivisen uskonnonvapauden loukkauksena, mutta perustuslakivaliokunta korjasi tulkinnan.
- Oikeusasiamies on tarkentanut negatiivisen uskonnonvapauden koskevan ainakin myös alaikäisiä Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Kantelu koski lukion joulukirkkoa. Sittemmin ohjeet on uudistettu niin, että negatiivisen uskonnonvapauden koskeminen myös kirkon jäseniä on selvä asia.
- Koulun oppilas sai rukoilla ääneti, mutta rehtorin päätös kieltää rukoilu oli oikea.

Negatiivista uskonnonvapautta tulee painottaa enemmän kuin positiivista uskonnonvapautta. Oikeastaan positiivista uskonnonvapautta ei tarvita ollenkaan, ainoastaan negatiivinen uskonnonvapaus riittää takaamaasn sen että uskonnovapaus toteutuu tasapuolisesti, ketään loukkaamatta ja kenenkään koskemattomuutta rikkomatta.

KoskaUskonnonvapaus kirjoitti:

Negatiivinen uskonnonvapaus on vapautta uskonnosta. Se tarkoittaa, että koulussa ei tarvitse osallistua jumalanpalvelukseen, varusmiehenä kenttähartauteen ja niin edelleen. Esimerkiksi radiossa soitettava joululaulu rikkoo negatiivista uskonnonvapautta.

Provosoivasti mutta kuvaavasti asiaa on verrattu tupakointiin: lupa tupakoida kuvaa positiivista uskonnonvapautta, vapaus olla kärsimättä savusta taas muiden negatiivista uskonnonvapautta.

Tähän kuuluu vapaus olla osallistumatta uskonnonharjoitukseen ja kuulumatta mihinkään uskonnolliseen järjestöön. Suomen perustuslaissa negatiivinen uskonnonvapaus on erikseen mainittu 11 § lopussa:

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus - - olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Tämä perustuslain muotoilu tuli voimaan vuonna 1995, mutta jo 1982 Eduskunnan perustuslakivaliokunta on nimenomaisesti todennut uskonnonvapauden olevan myös vapautta uskonnosta:

Vaikka hallitusmuodon 8 §:ssä puhutaan vain oikeudesta harjoittaa uskontoa eikä lainkaan oikeudesta olla sitä harjoittamatta, on hallitusmuodon 8 ja 9 §:n nojalla epäilyksetöntä, että perustuslain turvaa nauttivaan uskonnonvapauteen kuuluu, ettei ketään voida ilman perustuslain säätämisjärjestyksessä annetun säännöksen tukea velvoittaa vasten tahtoaan osallistumaan uskonnonharjoitukseen.

Mitä negatiivine uskonnon apaus sitten on? Rajanvetoa löytyy eräistä päätöksistä:
- Varusmiehen kantelun perusteella puolustusvoimia on ohjeistettu varmistamaan, että kukaan ei joudu osallistumaan kenttähartauteen vakaumuksensa vastaisesti.
- Kesällä 2006 kiisteltiin seurakuntalehtien jakelusta jokaiseen talouteen. Eduskunnan oikeusasiamies piti tätä negatiivisen uskonnonvapauden loukkauksena, mutta perustuslakivaliokunta korjasi tulkinnan.
- Oikeusasiamies on tarkentanut negatiivisen uskonnonvapauden koskevan ainakin myös alaikäisiä Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Kantelu koski lukion joulukirkkoa. Sittemmin ohjeet on uudistettu niin, että negatiivisen uskonnonvapauden koskeminen myös kirkon jäseniä on selvä asia.
- Koulun oppilas sai rukoilla ääneti, mutta rehtorin päätös kieltää rukoilu oli oikea.

Negatiivista uskonnonvapautta tulee painottaa enemmän kuin positiivista uskonnonvapautta. Oikeastaan positiivista uskonnonvapautta ei tarvita ollenkaan, ainoastaan negatiivinen uskonnonvapaus riittää takaamaasn sen että uskonnovapaus toteutuu tasapuolisesti, ketään loukkaamatta ja kenenkään koskemattomuutta rikkomatta.

Lue lisää

No jo on heikko itsetunto jos itkettää jolulaulun kuuleminen "pakosta"...säälittävä reppana, hanki elämä!