Löysin kivan kohdan evoille Raamatusta.

Hyvä ajatus sinulta. Raamattu tosiaankin salli miehen puolustaa perhettään henkilökohtaisella tasolla vaikkapa tappamalla perheenjäsenien henkeä uhkaavan.
Siis pahat pitikin poistaa maan päältä kuten opimme jo vedenpaisumuskertomuksesta.
Evoille tuntuu olevan kovin vaikeaa erottaa pahat hyvistä.

Kirurgi tappaa syöpäpesäkkeen, voi voi. Missä on syövän oikeudet?

Pahathan siinä vain tapettiin. Ja missäs olet nähnyt että pahojen kakaroista tulisi hyviä?

Kuka muu kuin evokki haluaisi että maapallo olisi täynnä pahiksia?

Evokkiateisti-sotasankarin lapsista tulee isänsä opettamina satavarmasti yhtä typeriä isänsä kaltaisia sotasankarimurhaajia niinkuin sinunkin lapsistasikin, vai mitä! Siis täysin ajattelukyvyttömiä tappajia joten mitäpä noita säästämään.

Ja kylmä reaaliteetti on se että kenen kasvatettavaksi nuo sodomagomorralaisten sateenkaariväen nuo heidän kakaransa olisivat tulleet riesaksi?
Näin Kirja opettaa että alaikäisten lastensa tulevaisuus on heidän vanhempiensa vastuulla, eli jos vanhemmat sateenkaarettavat innolla niin heidän lapsensa saa saa saman kohtalon kuin he itsekin, eli kuten Kirja sanoo niin lopulta kaikki pahuus pyyhkäistään pois maan päältä ja vauvelit menee siinä attteevovanhempiensa kanssa.
Ja se tässä on mielenkiintoinen piirre että Room 1, luku sanoo sen kuolemansynniksi että ihminen ei käytä aivojaan oikein. Siis miten muka siinä on jotain järkeä ja luonnollista ettö uros vetelee toista urosta ulostusaukkoon joka ei minkään tieteellisen oppikirjan mukaan ole sukupuolielin?

Siis otahan hiljalleen aivosi käyttöön niin voit ehkä pelastaa jälkeläisesikin.

Tiedoksivainn kirjoitti:

Evokkiateisti-sotasankarin lapsista tulee isänsä opettamina satavarmasti yhtä typeriä isänsä kaltaisia sotasankarimurhaajia niinkuin sinunkin lapsistasikin, vai mitä! Siis täysin ajattelukyvyttömiä tappajia joten mitäpä noita säästämään.

Ja kylmä reaaliteetti on se että kenen kasvatettavaksi nuo sodomagomorralaisten sateenkaariväen nuo heidän kakaransa olisivat tulleet riesaksi?
Näin Kirja opettaa että alaikäisten lastensa tulevaisuus on heidän vanhempiensa vastuulla, eli jos vanhemmat sateenkaarettavat innolla niin heidän lapsensa saa saa saman kohtalon kuin he itsekin, eli kuten Kirja sanoo niin lopulta kaikki pahuus pyyhkäistään pois maan päältä ja vauvelit menee siinä attteevovanhempiensa kanssa.
Ja se tässä on mielenkiintoinen piirre että Room 1, luku sanoo sen kuolemansynniksi että ihminen ei käytä aivojaan oikein. Siis miten muka siinä on jotain järkeä ja luonnollista ettö uros vetelee toista urosta ulostusaukkoon joka ei minkään tieteellisen oppikirjan mukaan ole sukupuolielin?

Siis otahan hiljalleen aivosi käyttöön niin voit ehkä pelastaa jälkeläisesikin.

Lue lisää

Voi herranjestas! Onko tuossa yllä kolme "kristittyä", jotka puolustelevat vauvojen murhaamista sodassa?

Pikku oikaisu. "Hitler olikin kunnon kristitty". Stalin tappoi ensin yli puolet maansa papistosta ja menetti näin kansansa tuen, mutta havaittuaan että näin kävi hän alkoikin puttemaisesti tukea kirkkoa ja julkaisi laajalti mediassa kuvia joissa papit olivat innolla punaliput liehuen mukana natsikrisrittyjen vastaisessa sodassa ja kohta kansa olikin taas valmis tappohommiin.

Asian ydin on se että se vanha kehnohan se petkuttaa ihmiset järjenkäytön sijaan tappamaan toisiaan.

Mietihän ihan ite vaikkapa sitä että kuka voittaa yhtään mitään Syyrian raunioissa? Kaikki vain häviävät joten eiköhän näidenkin mukauskovien olisi ollut viisaampaa ajatella ensin kuten Room. 1 luku käskee?

Ihannemaan löydät Jes 65 luvusta. Lue ja ihmettele.

Saa*tanahan se houkutti Aadamin ja Eevan alkulankeemukseen, ja jos tätä alkulankeemusta ei olisi ollut, ei myöskään Kain olisi murhannut veljeään Aabelia.

miikanaahum kirjoitti:

Saa*tanahan se houkutti Aadamin ja Eevan alkulankeemukseen, ja jos tätä alkulankeemusta ei olisi ollut, ei myöskään Kain olisi murhannut veljeään Aabelia.

Mistä sinä tiedät, ettei joku myöhempi ihminen olisi voinut langeta, ihan ilman Aatamia? Ei nyt ihan kaikki sentään ole (hypoteettisen) Aatami-paran syytä...

miikanaahum kirjoitti:

Saa*tanahan se houkutti Aadamin ja Eevan alkulankeemukseen, ja jos tätä alkulankeemusta ei olisi ollut, ei myöskään Kain olisi murhannut veljeään Aabelia.

Raamatun mukaan se oli käärme, erittäin hyvä eläin, vaikkakin kedon eläimistä kavalin.

Käytähän nyt vähän arvokkaita aivojasi ja näe että Saatanan pettämän Aatamin opettama lapsihan se Kain oli ihan niinkuin evokkiateistin lapsesta tulee vanhempiensa tavoin ns. massaevokki joka ei ikinä käytä aivojaan mihinkään laajempaan ajatteluun vaan uskoo sokeasti että tyhjä räjähti kosmokseksi kun professori Enkvitsi oppineena niin sanoo, vaikkakin tuo satavarmasti nauraa takanapäin partaansa.

miikanaahum kirjoitti:

Saa*tanahan se houkutti Aadamin ja Eevan alkulankeemukseen, ja jos tätä alkulankeemusta ei olisi ollut, ei myöskään Kain olisi murhannut veljeään Aabelia.

"ei myöskään Kain olisi murhannut veljeään Aabelia. "

Kain tappoi Aabelin siksi, ettei Jahve katsonut suopeasti hänen vegaaniuhriaan. Jahvelle kelpaa vain karitsojen puhdas munuaisrasva.

3 Kerran Kain toi Herralle uhrilahjaksi maan satoa, 4 ja Abel toi lampaidensa esikoiskaritsoja ja niiden rasvaa. Herra katsoi suopeasti Abeliin ja hänen uhriinsa, 5 mutta Kainin ja hänen uhrinsa puoleen hän ei katsonut. Silloin Kain suuttui kovin ja hänen katseensa synkistyi.

miikanaahum kirjoitti:

Saa*tanahan se houkutti Aadamin ja Eevan alkulankeemukseen, ja jos tätä alkulankeemusta ei olisi ollut, ei myöskään Kain olisi murhannut veljeään Aabelia.

Määrittele saa'tana.

Vastaukseksi ei kelpaa käärme, eikä persoonallinen paha.

Vaan mikä tämä saa'tana oikein todellisuudessa on?

Ps. Samantien voisit määritellä aatamin ja eevan, miten nämä ovat olleet luomisen alussa ne ensimmäiset ihmiset, siis versus koko evoluution historia?

miikanaahum kirjoitti:

Saa*tanahan se houkutti Aadamin ja Eevan alkulankeemukseen, ja jos tätä alkulankeemusta ei olisi ollut, ei myöskään Kain olisi murhannut veljeään Aabelia.

Käärme ei ollut Saatana, koska Saatanalla ei ole käärmeen " sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät." kirousta, jonka Jumala langetti käärmelle.

Vaikka käärme olisi ollut Saatana, Saatana ei ollut osallinen tässä tapahtumassa. Kaikki on Kainin ja osittain Jumalan syytä.

Abelin murha johtui Kainin suuttumisesta, joka johtui siitä, että Jumala hylkäsi Kainin uhrilahjan ja koska Jumalan väitetään olevan kaikkitietävä niin tämä tiesi, että hänen päätöksensä suututtaa Kainin ja johtaa Abelin murhaan. Jumala on siis vähintään osasyyllinen tähän murhaan.

Niinkö että että kun sinä teet lspsen ja hönestö tulee aikuisena murhaajaraiskaajanarkksrihomo niin sinun syytäsihän se on ja sinulle pitäidi antaa diitä syystä hirttotuomio?

Miten kukaan voi olla noin lapsellisen ajattelukyvytön? Ai niin onhan näitä evokkeja nähty.

Evokkilogiikka on säälittävää.

Mooseskehiinjapiannii kirjoitti:

Niinkö että että kun sinä teet lspsen ja hönestö tulee aikuisena murhaajaraiskaajanarkksrihomo niin sinun syytäsihän se on ja sinulle pitäidi antaa diitä syystä hirttotuomio?

Miten kukaan voi olla noin lapsellisen ajattelukyvytön? Ai niin onhan näitä evokkeja nähty.

Lue lisää

Eikö jumalasi olekaan kaikkitietävä ja -näkevä?

>>Niinkö että että kun sinä teet lspsen ja hönestö tulee aikuisena murhaajaraiskaajanarkksrihomo niin sinun syytäsihän se on ja sinulle pitäidi antaa diitä syystä hirttotuomio?<<

Raamatun Jahve noudattaa suurinpiirtein tuollaista logiikkaa Daavidin ja Batseban suhteen, kun tappaa näiden esikoisen hitaalla kiduttavalla taudilla Daavidin rikoksen tähden.

Ja eikö useassa raamatunkohdassa Jahve uhkaa kostavansa jonkun rötökset hänen jälkeläisilleen aina kolmanteen ja neljänteen polveen?

Nooan kännäysjuttu sitten: rangaistaan "rikoksentekijän" jälkeläisiä.

Mooseskehiinjapiannii kirjoitti:

Niinkö että että kun sinä teet lspsen ja hönestö tulee aikuisena murhaajaraiskaajanarkksrihomo niin sinun syytäsihän se on ja sinulle pitäidi antaa diitä syystä hirttotuomio?

Miten kukaan voi olla noin lapsellisen ajattelukyvytön? Ai niin onhan näitä evokkeja nähty.

Lue lisää

"Niinkö että että kun sinä teet lspsen ja hönestö tulee aikuisena murhaajaraiskaajanarkksrihomo"

Vähän eri asia kun ihminen tekee jotakin verrattuna siihen että kaikkivaltias kaikkitietävä tekee jotakin.

Kaikkivaltias kaikkitietävä kun ei oikein voi vedota sen paremminkin siihen että "enhän minä tiennyt" kuin siihenkään että "parempaan en pystynyt".