Pakkoruotsin puolustajat täällä ja muuallakin osoittavat puheenvuoroissaan kokevansa uhkaa ja loukkaantumisen tunteita ikään kuin ruotsia oltaisiin kieltämässä.
Epäloogista.
Ruotsin valinnaisuus on minkä tahansa kielen normaali asema opetussuunnitelmassa. Ainoastaan maan pääkielen ja maailman lingua francan pakollisuutta voidaan perustella - ja tarvittaessa pakollisuuden vallitessakin myöntää niistä vapautuksia.
On turha loukkaantua siitä, että ihmiset haluavat itselleen ja lapsilleen vapautta, joka heille kuuluu. On virhe mustamaalata heitä.
Vaikka ruotsi olisi niin suosittua, että 99% valitsisi ruotsin vapaaehtoisesti, tämä ei silti perustelisi pakkoa. Pakko ilman vapautusmahdollisuuksia vain kertoo siitä, ettei oikeasti luoteta juuri kenenkään valitsevan ruotsia.
Ruotsia ei olla kieltämässä vaan vapauttamassa
6
75
Vastaukset
- Anonyymi
Tog fabo illa upp då ordet "språkförsöket" nämndes? Varför är fenno så allergisk mot fakta? Stör den gång på gång stämningen och övertygelsen?
"Tekoälyn" poistamassa kommentissa väitettiin, että suomalaisista 100% valitsee ruotsin vapaaehtoisesti jo nyt.
Silkkaa itsepetosta kirjoittajalta.Tässä olisi nyt aloitus, jota ne pahaa mieltään palstalla pakon kriitikkoihin purkavat voisivat kommentoida.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101094
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82824Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18609Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264606- 68567
- 95552
- 26512
- 44493
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 47437