Ruotsilla on oma valuutta.

Väärin.

Suomen bruttokansantuote sekä bkt henkeä kohden ovat yli kaksinkertaistuneet EU-aikana. Työttömyys on puolittunut vuoden 1995 tasolta. Hinnat ovat laskeneet kautta linjan. Nykyinen ostovoima on tuntuvasti suurempi kuin mitä se oli ennen EU-jäsenyyttä.

Hyvinvointiyhteiskuntamme ei ole murentunut; työttömistä ja osattomista huolehditaan yhä. Valitettavasti pienituloisten etuja on leikattu, mutta se johtuu Suomen sisäpolitiikasta ja keskusta-oikeistolaisten hallitusten taloudellisesta linjasta. EU on lähettänyt Suomelle ainakin kaksi noottia liian alhaisesta perusturvasta, mutta sen sijaan, että perusturvaa olisi korotettu, Sipilän hallitus päätti leikata köyhiltä enemmän.

Ruotsilla menee hyvin. Totta. Kruunu ei kuitenkaan ole vahva valuutta. Myös Tanska säilytti oman valuuttansa, mutta Tanskalla on mennyt suhteellisesti huonommin kuin Suomella. Sovitaanko, että puhutaan totta ja ei yksinkertaisteta liikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.

Suomen bruttokansantuote sekä bkt henkeä kohden ovat yli kaksinkertaistuneet EU-aikana. Työttömyys on puolittunut vuoden 1995 tasolta. Hinnat ovat laskeneet kautta linjan. Nykyinen ostovoima on tuntuvasti suurempi kuin mitä se oli ennen EU-jäsenyyttä.

Hyvinvointiyhteiskuntamme ei ole murentunut; työttömistä ja osattomista huolehditaan yhä. Valitettavasti pienituloisten etuja on leikattu, mutta se johtuu Suomen sisäpolitiikasta ja keskusta-oikeistolaisten hallitusten taloudellisesta linjasta. EU on lähettänyt Suomelle ainakin kaksi noottia liian alhaisesta perusturvasta, mutta sen sijaan, että perusturvaa olisi korotettu, Sipilän hallitus päätti leikata köyhiltä enemmän.

Ruotsilla menee hyvin. Totta. Kruunu ei kuitenkaan ole vahva valuutta. Myös Tanska säilytti oman valuuttansa, mutta Tanskalla on mennyt suhteellisesti huonommin kuin Suomella. Sovitaanko, että puhutaan totta ja ei yksinkertaisteta liikaa?

Lue lisää

"Suomen bruttokansantuote sekä bkt henkeä kohden ovat yli kaksinkertaistuneet EU-aikana. "

Ei mikään ihme, kun EU-jäsenyyden alkaessa oli vasta juuri alkanut kiipeäminen vuosisadan syvimmästä talouskriisistä. Sitäpaitsi 2000-luvun talouskasvu ei ole ollut rakenteeltaan kovin
tervettä.

"Ruotsilla menee hyvin. Totta. Kruunu ei kuitenkaan ole vahva valuutta."

Miksi sen pitäisi olla?

" Myös Tanska säilytti oman valuuttansa, mutta Tanskalla on mennyt suhteellisesti huonommin kuin Suomella."

Tanskalla on mennyt Ruotsia huonommin, koska Tanska on sitonut kruununsa arvon euroon.

"Sovitaanko, että puhutaan totta ja ei yksinkertaisteta liikaa?"

Aloitatko sen jo seuraavassa viestissä?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.

Suomen bruttokansantuote sekä bkt henkeä kohden ovat yli kaksinkertaistuneet EU-aikana. Työttömyys on puolittunut vuoden 1995 tasolta. Hinnat ovat laskeneet kautta linjan. Nykyinen ostovoima on tuntuvasti suurempi kuin mitä se oli ennen EU-jäsenyyttä.

Hyvinvointiyhteiskuntamme ei ole murentunut; työttömistä ja osattomista huolehditaan yhä. Valitettavasti pienituloisten etuja on leikattu, mutta se johtuu Suomen sisäpolitiikasta ja keskusta-oikeistolaisten hallitusten taloudellisesta linjasta. EU on lähettänyt Suomelle ainakin kaksi noottia liian alhaisesta perusturvasta, mutta sen sijaan, että perusturvaa olisi korotettu, Sipilän hallitus päätti leikata köyhiltä enemmän.

Ruotsilla menee hyvin. Totta. Kruunu ei kuitenkaan ole vahva valuutta. Myös Tanska säilytti oman valuuttansa, mutta Tanskalla on mennyt suhteellisesti huonommin kuin Suomella. Sovitaanko, että puhutaan totta ja ei yksinkertaisteta liikaa?

Lue lisää

Teillä eu mielisillä on aina jotain päässä vialla,ette kykene ymmärtämään totuutta,Suomessa hinnat ovat nousseet yli 3 kertaisiksi euhun liittymisen jälkeen,rahayksikkönä euro on todella heikko,Markka oli euroon verrattuna vahva sekä ylivoimainen me palaamme vahvaan markkaan ja eramme eurostoliitosta ongelmat loppuvat niin yksinkertaista se on:)

Anonyymi kirjoitti:

Teillä eu mielisillä on aina jotain päässä vialla,ette kykene ymmärtämään totuutta,Suomessa hinnat ovat nousseet yli 3 kertaisiksi euhun liittymisen jälkeen,rahayksikkönä euro on todella heikko,Markka oli euroon verrattuna vahva sekä ylivoimainen me palaamme vahvaan markkaan ja eramme eurostoliitosta ongelmat loppuvat niin yksinkertaista se on:)

Lue lisää

Itse olet päästäsi vialla.

Teillä Venäjänmielisillä persuilla on unoihtunut se asia, jotta markka devalvoitiin aina kahden tai kolmen vuoden välein. Tuota VAHVANMARKAN politiikkaa yritettin aikoinaan Rolf Gulbergin ja Erkki Liikasen aikana noudattaa, jos vain kykenet viinapäissäsi muistamaan. Onnistuiko, vai syöksyikö suomi lamaan ?

Suomen markka ei ollut milloinkaan vahva muualla kuin persujen päiväunissa. Tätä asiaa on hyvinkin paljon ja kyllästymiseen asti yritetty teille persuille kertoa jotta, markan devalvoituminen vuoden 2008 rahamarkkinahäiriössä olisi tarkoittanut markan devalvoitumisen kautta valtionvelan kasvua devalvoitumisprosentin verran, ellei enemmän.

Nyt, jos markka olisi devalvoitunut vuonna 2008 vaikka 30 %, niin miten olisi käynnyt. Suomelle olisi käynnyt kuten Kreikalle ! Eläkkeet olisivat euroissa laskien tuollaiset 300 € valtion velanhoidon korkokulut vuosittain tuollaiset 6 000 000 000 € joka ikinen vuosi yhdentoistavuoden ajalla. Mistä olisit valtion budjetista ottanut tuollaiset rahat ?

Ruotsin ja Suomen taloudet eivät ole oikein vertailukelpoisia, ellei huomioida seuraavia asioita:

- Ruotsi on entinen eurooppalainen satoja vuosia vanha suurvalta
- Ruotsi jätti väliin molemmat maailmansodat ja teollistui myymällä aseita ja metalleja sodan kaikille osapuolille.

- Suomen itsenäistymistä seurasi verinen sisällissota
- Talvisota ja jatkosota kuluttivat Suomen resursseja

Ruotsin vientiteollisuuden kirjo on paljon monipuolisempi kuin Suomen vientituotteiden kirjo. Suomen vienti nojaa vahvasti raskaan teollisuuden tuotteisiin, metsäteollisuuteen ja koneteollisuuteen, jotka ovat herkempiä kansainvälisille suhdanteille kuin esimerkiksi ruotsalaiset muotivaatteet ja kodin elektroniikka.

On totta, että Suomen talouskasvu ylitti EU-aikana ainakin kerran Ruotsin talouskasvun, mutta se oli kyllä euro-aikana, mutta sillä ei suuren suurta merkitystä ole, sillä Ruotsi on väestöltään kaksi kertaa suurempi ja monin verroin rikkaampi valtio kuin Suomi. Onko se Suomen pahin kilpailija? Ei. Teollisuutemme nojaavat hyvin erliaisiin vientituotteisiin. Joillain aloilla voi olla kilpailua, mutta en pidä Ruotsia Suomen pahimpana kilpailijana.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin ja Suomen taloudet eivät ole oikein vertailukelpoisia, ellei huomioida seuraavia asioita:

- Ruotsi on entinen eurooppalainen satoja vuosia vanha suurvalta
- Ruotsi jätti väliin molemmat maailmansodat ja teollistui myymällä aseita ja metalleja sodan kaikille osapuolille.

- Suomen itsenäistymistä seurasi verinen sisällissota
- Talvisota ja jatkosota kuluttivat Suomen resursseja

Ruotsin vientiteollisuuden kirjo on paljon monipuolisempi kuin Suomen vientituotteiden kirjo. Suomen vienti nojaa vahvasti raskaan teollisuuden tuotteisiin, metsäteollisuuteen ja koneteollisuuteen, jotka ovat herkempiä kansainvälisille suhdanteille kuin esimerkiksi ruotsalaiset muotivaatteet ja kodin elektroniikka.

On totta, että Suomen talouskasvu ylitti EU-aikana ainakin kerran Ruotsin talouskasvun, mutta se oli kyllä euro-aikana, mutta sillä ei suuren suurta merkitystä ole, sillä Ruotsi on väestöltään kaksi kertaa suurempi ja monin verroin rikkaampi valtio kuin Suomi. Onko se Suomen pahin kilpailija? Ei. Teollisuutemme nojaavat hyvin erliaisiin vientituotteisiin. Joillain aloilla voi olla kilpailua, mutta en pidä Ruotsia Suomen pahimpana kilpailijana.

Lue lisää

"Ruotsin vientiteollisuuden kirjo on paljon monipuolisempi kuin Suomen vientituotteiden kirjo."

Ja juuri siksi meillä pitäisi olla oma, suhdanteidemme mukaan joustava valuutta.

Saksan vientiteollisuus on vielä paljon Ruotsiakin monipuolisempi ja sehän pärjää eurolla oikein hyvin.

Nyt on persujen valeuutisointi huipussaan, jotta suomen talous oli edellä ruotsin taloutta. Kippis sille ja suomi pois EU:sta ja Trumppi suomen presidentiksi sekä Väyrynen pääministeriksi. Putinilla sattuu olemaan tärkeämpääkin työhommajobia kuin suomalaisten persujen murhekryynit.

Taas-naurattaa:

Kruunu on sidottu euroon. Ruotsin ja Saksan pärjääminen johtuu joustavista työmarkkinoista.
Meillä sen estävät ay-liike ja vasemmisto yhteisvoimin.

Suomi on silti vaurastunut koko EU-jäsenyyden ajan. Olemme jättänet EU-vihaajien kaihoaman YYA-vaiheen kauas taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Taas-naurattaa:

Kruunu on sidottu euroon. Ruotsin ja Saksan pärjääminen johtuu joustavista työmarkkinoista.
Meillä sen estävät ay-liike ja vasemmisto yhteisvoimin.

Suomi on silti vaurastunut koko EU-jäsenyyden ajan. Olemme jättänet EU-vihaajien kaihoaman YYA-vaiheen kauas taakse.

Lue lisää

Ruotsin kruunuko sidottu euroon? Menepäs tekemään yhteiskuntaopin läksyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kruunuko sidottu euroon? Menepäs tekemään yhteiskuntaopin läksyt.

Nyt otti persulle persuuksiin.

Ruotsin kruunua ei ole sidottu euroon vaan EKP takaa valuuttaostoillaan ruotsin kruunuun kurssivaihtelun suhteessa euroon. Tanskan kruunu on puolestansa sidottu kiinteällä vaihtosuhtella euroon. Tämä on perua George Sorosin valuuttakauppojen koplauksesta.

Huomaatko eron ? Toinen on poliittinen päätös ja toinen juridinen päätös. Tämänhän tietäisit jos sinulla olisi jotakin hyväksyttäviä "läksyjä" suoritettuna joko yhteiskuntaopista tai sen alalajista taloustieteestä.

Taas-naurattaa:

1. Suomi on suvereeni valtio, joka on vapaaehtoisesti liittynyt demokraattisten maiden yhteisöön, EU:iin.

2. Suomi toimii sen kaikisa elimissä, kuten muutkin jäsenmaat.

3. Jäsenmat ovat sitoutuneet noudattamaan yhdessä tehtyjä päätöksiä.

4. Jokainen Suomen kansalainen on samassa asemassa ja nauttii kaikista EU:n eduista.

5. EU:n tehtäviin hakeudutaan vaalien tai viranhaun kautta. Mitään erityistä eliittiä etuineen ei ole.

6. However esittää EU-vihaajan tavanomaisia valeita.

Perussuomalaiset puolestansa elävät edelleen sen valheen alla jossa käskyt tulivat Moskovasta. Tämän takiahan persut mollaavat EU:a ja haikailevat orjavaltion asemaa Putinin Venäjän alle.

Taas- naurattaa:

EU:n lait säädetään parlamentissa kaikkien jäsenmaiden edustajien voimin. Niillä haetaan EU:n yhteistä etua.

Suomen eduskunta säätää 200-300 lakia vuosittain.

Euro on yhteisvaluutta, joka tuo suuria säästöjä kansantaloudellemme. Se tosin on vahva, mutta siihen pystytään sopeutumaan järkevällä taloudenpidolla. Esteinä ovat ay-liike ja vasemmistopuolueet, jotka ajavat velkaantumista.

Markkaa on turha haikailla. Siitä luovuttiin 2002. Virhe tai, paluuta ei ole.

EU-vihaajat pyrkivät yleensäkin peruuttamaan menneisyyteen milloin missäkin asiassa. Paluuta menneisyyteen ei kuitenkaan ole.
Suomen menestys on kiinni kyvystä toimia yhdessä muiden demokraattisten maiden kanssa.

On vain mentävä eteenpäin.

Eihän Ylöjärven kunta tai Kittilän kuntakaan ole suvereeneja valtioita.Ylöjärvi ja Kittilä heti irti suomesta niin he saavat vapaina suomen ja EU:n pakkovallan alta vapautuneina harjoittaa omaa elinkeinoaan, mitä se sitten lieneekään. Pääasia on jottei helsinkiläisen veronmaksajan tarvitse tämän jälkeen valtiontasauksina maksaa mitään elämäntapaelämää.