Attendo vaatii lisää hintaa kun enää ei voi harrastaa monkey business hoivabisnestä

Yleensä on sopimus ja se pidetään tai sopimus sanotaan irti puolin tai toisin, Turha sitä on ytrittää kiristää, Nyt on julkisella sektorilla näytön paikka pystyykö se tarjoamaan palvelut mainitulla hinnalla, Tätähäm markkkinatalous on

Niin onhan tyhmä tuo 0,7 hoitajatavoite, Paljon hoitoa tarvitsevat jää hoitamatta, Hoitotrve pitää mitoittaa ja siiheen tarvittava hoitaja ja määrrä, Kyllä tämä on nähty työpaikallaolija ja työntekijät, Tähän on tultu aikapalkkauksella

Ainaisillepalkankorotuksille on tultava loppu, Onko tuttua sinun mielipiteille

Höpö . Näiden ammatitaidottomat ostaja pitää si vuua osaavat nostajat esiin, Julkinen tuotanto ei maksa alv. joten sen tarjous on luonostaa 24 % kalliipi kosyka siitä vita tuo vero vähentää, Sen jälkeen katsotaan suoriteetavat palvelut

Kyllä pystyy jos julkinen sektori ei hoida hommiaan, vaikka sillä on etulyonti asema, mutta ei markat maatenkasva

Yksityinen on aina kalliimpaa kuin valtion tai kunnan-kuntayhtymän tekemä palvelu. Yksiyisen tehokkuus ja koko yhteiskunnan kokonaisetu eivät ole sama asia. Yksityisen firman tarkoitus on tehdä voittoa osakkeenomaistajilleen. Jos kunta tuottaa samat palvelut jää voittomarginaali pois. Tästä syytä ei koskan olisi peruspalvelu pitänyt avata kilpailulle. Meillähän aikaisenmmin valtio antoi korvamerkkittyä rahaa vanhus ja terveyspalveluihin köyhille kunnille. Homma toimi hyvin mutta EU lopetti tämän toiminnan koska sen tarkoitus on tukea yksityisten suurfirmojen toimintaa ja laajentumista yli rajojen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen on aina kalliimpaa kuin valtion tai kunnan-kuntayhtymän tekemä palvelu. Yksiyisen tehokkuus ja koko yhteiskunnan kokonaisetu eivät ole sama asia. Yksityisen firman tarkoitus on tehdä voittoa osakkeenomaistajilleen. Jos kunta tuottaa samat palvelut jää voittomarginaali pois. Tästä syytä ei koskan olisi peruspalvelu pitänyt avata kilpailulle. Meillähän aikaisenmmin valtio antoi korvamerkkittyä rahaa vanhus ja terveyspalveluihin köyhille kunnille. Homma toimi hyvin mutta EU lopetti tämän toiminnan koska sen tarkoitus on tukea yksityisten suurfirmojen toimintaa ja laajentumista yli rajojen.

Lue lisää

Ei ole aina kaliinpaa, mutta voi ollakin, eräs tapaus kun kilpailutetetiin oma henkilökunan kesken, Yksityinen hävisi kolme kertaa, Kilpailutettiin tentävät työt

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen on aina kalliimpaa kuin valtion tai kunnan-kuntayhtymän tekemä palvelu. Yksiyisen tehokkuus ja koko yhteiskunnan kokonaisetu eivät ole sama asia. Yksityisen firman tarkoitus on tehdä voittoa osakkeenomaistajilleen. Jos kunta tuottaa samat palvelut jää voittomarginaali pois. Tästä syytä ei koskan olisi peruspalvelu pitänyt avata kilpailulle. Meillähän aikaisenmmin valtio antoi korvamerkkittyä rahaa vanhus ja terveyspalveluihin köyhille kunnille. Homma toimi hyvin mutta EU lopetti tämän toiminnan koska sen tarkoitus on tukea yksityisten suurfirmojen toimintaa ja laajentumista yli rajojen.

Lue lisää

Ei ole, Auktorisoitu työntutkija, Olelko sinä se työpaikalla

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole aina kaliinpaa, mutta voi ollakin, eräs tapaus kun kilpailutetetiin oma henkilökunan kesken, Yksityinen hävisi kolme kertaa, Kilpailutettiin tentävät työt

Olen ollut tekemässä (muun kuin hoitoalan) ulkoistuksia ja ulkoistuksissa on tiettyjä lainalaisuuksia, jotka pätevät aina.

Ensinnäkin työ ei vain siirry, vaan työtä tulee ulkoistuksissa myös lisää. Esimerkiksi kunnalle pitää jäädä joku joka valvoo palvelutoimittajan työn laatua, laskutuksen oikeellisuutta jne. Samat tehtävät tehdään myös palveluita tuottavassa yhtiössä. Tulee siis hallinnollista tuplatyötä, kun syntyy kaupallinen rajapinta.

Tuplana tulee usein myös organisaatioiden "yleiskustannukset". Kunnanjohtajan palkka yms kunnan hallinto- ja yleiskulut eivät kunnassa pienene, vaikka se ulkoistaa joitain palveluita. Attendolla / Pihlajalinnalla / jne on myös oma johto, HR-yksikkö, taloushallinto , markkinointi, ym hallinto, jonka kulut pitää kattaa asiakkailta perittävillä maksuilla.

Palvelun toimittajalle palvelun myynti sopimusneuvotteluineen on menoerä, jonka asiakas (esim vanhusten hoitokodin ulkoistanut kunta) joutuu palvelun hinnassa maksamaan sopimusaikana. Ne asiakkaat jotka saadaan, maksaa tietenkin käytännössä myös niiden kilpailutusten kustannukset, jotka palvelujen toimittaja häviää. Firmanhan pitää kattaa kaikki kulunsa palveluiden myynnistä saatavalla liikevaihdolla.

Kilpailutus ja sopimuksen teko on myös kunnalle kustannus. Tarvitaan esim lakimiehiä sopimusta neuvottelemaan. Sopimus ei kuitenkaan ole ikuinen, vaan kilpailutus ja neuvottelu tehdään uudestaan esim 5 vuoden välein. Se pitää ottaa kunnan huomioon jos haluaa ulkoistuksella säästöä.

Jos sopimuksessa on sanktioita eli sakkoja joita toimittaja joutuu maksamaan, jos palvelu ei täytä laatuvaatimuksia, nekin otetaan jollain riskikertoimella mukaan hintaan.

Sitten lisäkuluna tulee firman voitto. Tämä on liiketoimintaa joten palvelua ei myydä omakustannushintaan, vaan hinnassa on myös kate.

Tämä kaikki tarkoittaa että firman pitää tuottaa itse palvelu (esim vanhusten päivittäinen hoitaminen) vähintään 20% halvemmalla kuin kunta on sen itse tehnyt, jotta palvelut ulkoistavalle kunnalle voi luvata säästöjä JA palveluita toimittava firma voi tehdä voittoa.

Kysymys vanhusten hoitotyössä on, mitä muita keinoja Attendolla / Mehiläisellä jne on tuottaa palvelu yli 20% kuntaa halvemmalla kuin palkata vähemmän ja halvempia (huonommin koulutettuja) hoitajia työtä tekemään?

Seurakunnillahan oli ennen torpparit mitkä teki kirkolle rahaa ja lisäksi joka jumalanpalveluksissa keräsivät hyvät kolehdit sekä saivat yksityislahjoituksia ja perintöjä. Nykyisin vain ne ajat taitaa olla ohi ja tuskin palaavatkaan kun maatkin on nyt jaettu,tonttien vuokrausbisness ei enää toimi niin kuin ennen.

Täsmälleen noin. On aika kaivaa esiin ne kuntien päättäjät, jotka ovat päättäneet yksityistää kuntien palvelut Attendon tapaisille huijarifirmoille. Usein valtuustoissa joutuu tekemään päätöksiä vajavaisin tiedoin, joten syyttävin sormi osoittaa valtion suuntaan ja kaupunkien hallituksiin ja virkamiehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen noin. On aika kaivaa esiin ne kuntien päättäjät, jotka ovat päättäneet yksityistää kuntien palvelut Attendon tapaisille huijarifirmoille. Usein valtuustoissa joutuu tekemään päätöksiä vajavaisin tiedoin, joten syyttävin sormi osoittaa valtion suuntaan ja kaupunkien hallituksiin ja virkamiehiin.

Lue lisää

Kuntien päättäjät on tehneet hyviä sopimuksia joista pitää pitää kiinni, ei pidä syyttää vaan palkita. Sitten kun sopimuskausi loppuu niin pitää kilpailuttaa uudelleen ja jos hinta on sen jälkeen liian suuri niin voivat palata entiseen. Sen jälkeen saattaa noiden myytyjen kiinteistöjen hinnat romahtaa ja ne voi ostaa takaisin alihintaa, huonoja kiinteistöjä ei kannata ottaa edes ilmaiseksi.

Sote onnistuessaan sipilän hallituksen kaavailemalla tavalla olisi ollut suurin huijjaus suomen historiassa.

Siinä sotessa oli Sipilän malli joka tulee nyt toteutumaan, Siellä keinottelikat joutuu ahtaalle, tositoimijat pärjää julkishallinnon kanssa, Ei kumpikaan ilmaiseksi voi toimia,

Anonyymi kirjoitti:

Kuntien päättäjät on tehneet hyviä sopimuksia joista pitää pitää kiinni, ei pidä syyttää vaan palkita. Sitten kun sopimuskausi loppuu niin pitää kilpailuttaa uudelleen ja jos hinta on sen jälkeen liian suuri niin voivat palata entiseen. Sen jälkeen saattaa noiden myytyjen kiinteistöjen hinnat romahtaa ja ne voi ostaa takaisin alihintaa, huonoja kiinteistöjä ei kannata ottaa edes ilmaiseksi.

Sote onnistuessaan sipilän hallituksen kaavailemalla tavalla olisi ollut suurin huijjaus suomen historiassa.

Lue lisää

Sipilän sote on oikea ja sen Rinne toteuttaa, Julkisen sektorin makaajatkin joutuu töihin ta kilåpailijat vie, Kenenkään ei kannata ilmaiseksui tehdä ,mutta julkisenkin pitää pystyä vastaamaan tuloksistaan, ja pystyy kanssa jos halua ja taitoa on

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän sote on oikea ja sen Rinne toteuttaa, Julkisen sektorin makaajatkin joutuu töihin ta kilåpailijat vie, Kenenkään ei kannata ilmaiseksui tehdä ,mutta julkisenkin pitää pystyä vastaamaan tuloksistaan, ja pystyy kanssa jos halua ja taitoa on

Lue lisää

Ei tule sipilän sote sellaisenaan, maakunnat tulevat ja mutta ei kokoomuksen ajama valinnavapaus joka olisi mahdollistanut noiden käkifirmojen rahastamisen. Siihen valinnavapauteen se sote lopulta kaatui koska sitä ei voitu perustuslain mukaan toteuttaa siten kun kokommus halusi. Nyt kokoomus on oppositiossa inisemässä ja nuo käkifirfmat pieree verta ja tämä on niille vasta alkua.

Juuri näin!

Mihin Juupajoen (1881 asukasta) poliittisten päättäjien ja virkamiesten osaaminen riittää? Osaavatko he ostaa/tuottaa terveyspalveluita, IT-palveluita, kilpailuttaa sähkösopimuksia, rakennusurakoita jne jne.

Suomessa suurin osa (212 kuntaa 311:sta) kunnista on alle 10.000 asukkaan tuppukyliä joilla ei todellisuudessa mitään itsenäisen toiminnan edellytyksiä. Kunnat ovat julkisen hallinnon tehottomin osa. Kuntien väheneminen pysähtyi täysin Sipilän hallituskaudella. Tarvittaisiin suurremontti.

Kyse ei ole mistään seisomisesta tai istumisesta työpaikalla vaan Attendon johdon riskibisneksestä joka meni pieleen. Työhenkilö on aina palkkansa ansainnut ja saakin sen.