Suomen pahimmat sotatappiot 1939-1945

Kyllä puna-armeija lopulta pysäytettiin Suomen ja Saksan armeijoiden yhteistyönä, niin Kannaksella kuin ylempänäkin itärajalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä puna-armeija lopulta pysäytettiin Suomen ja Saksan armeijoiden yhteistyönä, niin Kannaksella kuin ylempänäkin itärajalla!

Turhaan aloit taas valehtelemaan.

Sillä pahasti turpiihan suomipoika sai puna-armeijalta niin että nuppi tutisi.

Vai miksi ihmeessä Suomi nyt luovutti suuren alueen isänmaataan itänaapurilleen ja maksoi siihen päälle vielä todella kovat sotakorvaukset?

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan aloit taas valehtelemaan.

Sillä pahasti turpiihan suomipoika sai puna-armeijalta niin että nuppi tutisi.

Vai miksi ihmeessä Suomi nyt luovutti suuren alueen isänmaataan itänaapurilleen ja maksoi siihen päälle vielä todella kovat sotakorvaukset?

Lue lisää

Sinä valehtelet, kuten Anaalilyyliut yleensä! Puna-armeija pysäytettiin Kannaksella sakujen avustuksella.

Punarosvoarmeija pysäytettiin myös pohjoisempana sen yrittäessä läpimurtoja.

Suomi voitti Neuvostopaskan jatkoajalla Väiskin lihatiskin voimin koska sovieetit eivät saaneet maataan toimimaan kunnolla vaan elivät ainaisessa puutteessa, niin paitsi ehkä Kremlin väki.

Missä on Neuvostoliitto? Missä puna-äarmeija?

Extyökkäri kirjoitti:

Sinä valehtelet, kuten Anaalilyyliut yleensä! Puna-armeija pysäytettiin Kannaksella sakujen avustuksella.

Punarosvoarmeija pysäytettiin myös pohjoisempana sen yrittäessä läpimurtoja.

Suomi voitti Neuvostopaskan jatkoajalla Väiskin lihatiskin voimin koska sovieetit eivät saaneet maataan toimimaan kunnolla vaan elivät ainaisessa puutteessa, niin paitsi ehkä Kremlin väki.

Missä on Neuvostoliitto? Missä puna-äarmeija?

Lue lisää

Turhaan taas aloit valehtelemaan. Mutta ihan pelkkä säälittävä paskanjauhaja sinä nyt vain oletkin.

Ei ollut Suomen sotimisilla yhtään mitään merkitystä yhtään missään.

Sillä todellisuudessa Suomen kohtalo 1940-luvulla päätettiin Teheranissa 1942 ns. Teheranin konferenssissa Stalinin Churchillin ja Rooseveltin kesken.

Tuo kolmikko ssitten vain sopi että Stalin hoitaa Suomen ja suomalaiset parhaaksi katsomallaan tavalla, ja juuri noin Stalin tekikin kun solmi Sumen kanssa tuon YYA-sopimuksen..

Eikä nyt Suomella ollut koskaann minkäänlaista tekemistä tai vaikutusta minkään NL:n loppumisen kanssa. NL vain vaihtoi nimeään ja on edelleenkin yksi maaiman suurvalloista jolla on olemassa maailman suurin armeija.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinä valehtelet, kuten Anaalilyyliut yleensä! Puna-armeija pysäytettiin Kannaksella sakujen avustuksella.

Punarosvoarmeija pysäytettiin myös pohjoisempana sen yrittäessä läpimurtoja.

Suomi voitti Neuvostopaskan jatkoajalla Väiskin lihatiskin voimin koska sovieetit eivät saaneet maataan toimimaan kunnolla vaan elivät ainaisessa puutteessa, niin paitsi ehkä Kremlin väki.

Missä on Neuvostoliitto? Missä puna-äarmeija?

Lue lisää

Vielä väitetään, ettei Suomi ollut natsien liittolainen Euroopan alistamisessa fasismin valtaan.
4.9.1944 solmittu aselepo ja aseiden suuntaaminen natsien ajamiseksi maasta (Lapin Sota) aloittivat uuden aikakauden. Liittoutuneet sanelivat rauhanehdot. Natsit eli porvariemme kansallissosialistit kynsivät kainaloitaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinä valehtelet, kuten Anaalilyyliut yleensä! Puna-armeija pysäytettiin Kannaksella sakujen avustuksella.

Punarosvoarmeija pysäytettiin myös pohjoisempana sen yrittäessä läpimurtoja.

Suomi voitti Neuvostopaskan jatkoajalla Väiskin lihatiskin voimin koska sovieetit eivät saaneet maataan toimimaan kunnolla vaan elivät ainaisessa puutteessa, niin paitsi ehkä Kremlin väki.

Missä on Neuvostoliitto? Missä puna-äarmeija?

Lue lisää

Kaikkialla maailmassa pyritään pois lihasta ja siirrytään kasvisruokaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan taas aloit valehtelemaan. Mutta ihan pelkkä säälittävä paskanjauhaja sinä nyt vain oletkin.

Ei ollut Suomen sotimisilla yhtään mitään merkitystä yhtään missään.

Sillä todellisuudessa Suomen kohtalo 1940-luvulla päätettiin Teheranissa 1942 ns. Teheranin konferenssissa Stalinin Churchillin ja Rooseveltin kesken.

Tuo kolmikko ssitten vain sopi että Stalin hoitaa Suomen ja suomalaiset parhaaksi katsomallaan tavalla, ja juuri noin Stalin tekikin kun solmi Sumen kanssa tuon YYA-sopimuksen..

Eikä nyt Suomella ollut koskaann minkäänlaista tekemistä tai vaikutusta minkään NL:n loppumisen kanssa. NL vain vaihtoi nimeään ja on edelleenkin yksi maaiman suurvalloista jolla on olemassa maailman suurin armeija.

Lue lisää

Mikä siinä on valhetta?

Neuvostoliitto ei kestänyt edes itseään ja Väiskin kyljykset ja sisäfileet kaatoivat sen.

Suomi sen sijaan on yksi maailman menestyneimmistä maista ay mafiosoistaan huolimatta. Niistä kun päästään eroon ja aletaan oikeaa työn hinnoittelua tulosten mukaan niin homma paranee edelleen.

Alunperinhän Stalinin idea ja tarkoitus oli miehittää Suomi ja tuoda tänne Kusinen pomoksi sosialismia rakentamaan. Jo tuon aatteen kaataminen oli voitto suomalaisille. Tutustu nyt asiaan niin tiedät millaisia paskapäitä komuloiset ovat olleet ja lienevät edelleenkin!

Suomi siis voitti ja kaatoi neuvostososialismin!

Anonyymi kirjoitti:

Vielä väitetään, ettei Suomi ollut natsien liittolainen Euroopan alistamisessa fasismin valtaan.
4.9.1944 solmittu aselepo ja aseiden suuntaaminen natsien ajamiseksi maasta (Lapin Sota) aloittivat uuden aikakauden. Liittoutuneet sanelivat rauhanehdot. Natsit eli porvariemme kansallissosialistit kynsivät kainaloitaan.

Lue lisää

Neuvostoliitto ja Saksa olivat liittolaisia talvisodan syttyessa!

Suomi ei tehnyt liittosopimusta Saksan kanssa mutta päämäärät olivat samansuuntaisia, Neuvostoliitto oli yhteinen vihollinen!

Suomen kohdalta NL oli itse syyllinen, koska oli marraskuun viimeisenä 1939 hyökännyt ilman mitään todellista syytä maahamme, vielä valehdellen Mainiloista. Paskasakkia nuo komuloiset, jotka eivät omia virheitään ja mokiaan edes kehtaa myöntää vaikka niitä alvariinsa tekevätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkialla maailmassa pyritään pois lihasta ja siirrytään kasvisruokaan.

Minä en pyri vaan aioin pysyä kunnon liharuuissa!

Sitä kun ei noilla neukkuparoilla olliut edes nyhtökauraa eikä heinäsirkkajauhoja. Eikä sitä paitsi siihen aikaan, -80 luvun lopulla, meilläkään ollut moisia!

Extyökkäri kirjoitti:

Minä en pyri vaan aioin pysyä kunnon liharuuissa!

Sitä kun ei noilla neukkuparoilla olliut edes nyhtökauraa eikä heinäsirkkajauhoja. Eikä sitä paitsi siihen aikaan, -80 luvun lopulla, meilläkään ollut moisia!

Lue lisää

No, onneksi sinä et nyt ole enää kauaa elävien kirjoissa. Sillä exoduksesi on jo todella lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

No, onneksi sinä et nyt ole enää kauaa elävien kirjoissa. Sillä exoduksesi on jo todella lähellä.

Jos elän kuten isäni niin vielä noin 12 vuotta jos kuten äitini niin melkein 20 vuotta joten kykenen sinua vielä sivistämään hetkisen. Oma nuppisi kun ei oikein näytä reaalimaailmaa ymmärtävän.

Voit puolestani astella siihen kuoppaan. Tuleepahan paikka jossa voin käydä aamupissillä!

Extyökkäri kirjoitti:

Voit puolestani astella siihen kuoppaan. Tuleepahan paikka jossa voin käydä aamupissillä!

Ja taaskin sinä nyt vain hädissäsi valehtelit, kun et mitään muuta enää keksinyt.

Niin kuin ihan joka päivä tähän asti olet tehnyt.:-))) TSEMPPIÄ !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja taaskin sinä nyt vain hädissäsi valehtelit, kun et mitään muuta enää keksinyt.

Niin kuin ihan joka päivä tähän asti olet tehnyt.:-))) TSEMPPIÄ !!!

Olette te Anaalilyylit kummallisia, syyttelette muita valheista vaan ette kykene esittämään edes sitä mitä oikeasti on valehdeltu!

Tulee ihan mieleen, teidän käyttävän tuota väitettä vain savuverhona sille, ettette te edes tiedä totuutta, joten on parasta väittää muiden valehtelevan.

Laita nyt se valhe esiin ja kerro mikä on sinun totuutesi!

Extyökkäri kirjoitti:

Olette te Anaalilyylit kummallisia, syyttelette muita valheista vaan ette kykene esittämään edes sitä mitä oikeasti on valehdeltu!

Tulee ihan mieleen, teidän käyttävän tuota väitettä vain savuverhona sille, ettette te edes tiedä totuutta, joten on parasta väittää muiden valehtelevan.

Laita nyt se valhe esiin ja kerro mikä on sinun totuutesi!

Lue lisää

Ei noita jatkuvia valeitasi enää kukaan koskaan jaksa mitenkään eritellä. Se vain nyt aina riittää tässä kohden, kun täysin rehellisesti aina vain kertto, että ihan kaikki palstalle suoltamasi jorinat ovat olleet ihan aina pelkkää valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noita jatkuvia valeitasi enää kukaan koskaan jaksa mitenkään eritellä. Se vain nyt aina riittää tässä kohden, kun täysin rehellisesti aina vain kertto, että ihan kaikki palstalle suoltamasi jorinat ovat olleet ihan aina pelkkää valetta.

Lue lisää

Et siis löytänyt ensimmäistäkään valetta!

Jos olen sinua fiksumpi niin ei fiksuus ole synonyymi valheelle!

Sinua pännii esittämäni tosiasiat mutta et kykene niitä kumoamaan joten pyrit väistämään totuuden pravdallasi eli sovitetulla totuudella.

Extyökkäri kirjoitti:

Et siis löytänyt ensimmäistäkään valetta!

Jos olen sinua fiksumpi niin ei fiksuus ole synonyymi valheelle!

Sinua pännii esittämäni tosiasiat mutta et kykene niitä kumoamaan joten pyrit väistämään totuuden pravdallasi eli sovitetulla totuudella.

Lue lisää

Pajon vaikeampi on sinun kirjoituksistasi nyt jotain totuudenmukaisai juttuja kuin valeita.

Sillä yleensähän sinä nyt pelkästään aina vain valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Pajon vaikeampi on sinun kirjoituksistasi nyt jotain totuudenmukaisai juttuja kuin valeita.

Sillä yleensähän sinä nyt pelkästään aina vain valehtelet.

Esitä nyt sitten muutama niistä valheista ja kerro totuus samasta asiasta?

Miten tuo nyt niin vaikeaa voi olla kun kun väität niitä valheita olevan rutosti?

Taidat itse valehdella moista väittäessäsi!

Extyökkäri kirjoitti:

Esitä nyt sitten muutama niistä valheista ja kerro totuus samasta asiasta?

Miten tuo nyt niin vaikeaa voi olla kun kun väität niitä valheita olevan rutosti?

Taidat itse valehdella moista väittäessäsi!

Lue lisää

Sinullehan on esitetty jo yli kymmenen vuota selkeätä faktaa siitä kuinka sinä nyt aina vain valehtelt ja muuntelet totuutta.

Aika kovakalloinen typerä pösilö nyt näytät olevan kun et asiaa lainkaan ymmärrä.:-))) TSEMPPIÄ !!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinullehan on esitetty jo yli kymmenen vuota selkeätä faktaa siitä kuinka sinä nyt aina vain valehtelt ja muuntelet totuutta.

Aika kovakalloinen typerä pösilö nyt näytät olevan kun et asiaa lainkaan ymmärrä.:-))) TSEMPPIÄ !!!

Lue lisää

Ei faktaa vaan pravdaa on yritetty! Aina kun olen kysellyt perusteita niin siihen se on loppunut. Se taas on tyypillistä pravdan levittäjille, sitä kun ei voi puolustella vaan siihen pitää uskoa kuten ennen Moskovassakin uskottiin.

Kerro edes yksi fakta jonka olet esittänyt! Perustele sen faktisuus siinä ohessa! Yllätä koko seurakunta!

Kerro myös minkä totuuden olen muunnellut, siinä sinulla on työsarkaa loppuvuodeksi kun sitä haet!

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan taas aloit valehtelemaan. Mutta ihan pelkkä säälittävä paskanjauhaja sinä nyt vain oletkin.

Ei ollut Suomen sotimisilla yhtään mitään merkitystä yhtään missään.

Sillä todellisuudessa Suomen kohtalo 1940-luvulla päätettiin Teheranissa 1942 ns. Teheranin konferenssissa Stalinin Churchillin ja Rooseveltin kesken.

Tuo kolmikko ssitten vain sopi että Stalin hoitaa Suomen ja suomalaiset parhaaksi katsomallaan tavalla, ja juuri noin Stalin tekikin kun solmi Sumen kanssa tuon YYA-sopimuksen..

Eikä nyt Suomella ollut koskaann minkäänlaista tekemistä tai vaikutusta minkään NL:n loppumisen kanssa. NL vain vaihtoi nimeään ja on edelleenkin yksi maaiman suurvalloista jolla on olemassa maailman suurin armeija.

Lue lisää

"Eikä nyt Suomella ollut koskaann minkäänlaista tekemistä tai vaikutusta minkään NL:n loppumisen kanssa. NL vain vaihtoi nimeään ja on edelleenkin yksi maailman suurvalloista jolla on olemassa maailman suurin armeija."

Yllä oleva suomi-kommari reppanan Neuvostoliittoa ja Venäjää ylistävä suitsutus on jossain määrin häkellyttävä. Voiko tuollaisia ihan oikeasti olla?

Suomen armeija ei ole suuren suuri - eikä sen pidä ollakaan. Älyttömään asevarusteluun Neuvostoliittokin sortui.

Venäjä on epäilemättä suurvalta, mutta kyllä Suomikin pistää Venäjälle kampoihin joissain asioissa. Yksi tämmöinen asia on bkt/capita. Suomen bkt/capita/vuosi on USD 42 165, Venäjän USD 26 490.

Nämä luvut eivät ole mitään eksaktia luonnontiedettä - eri instituuttien, tutkimuslaitosten etc. luvut poikkeavat jonkin verran toisistaan. Tässä tapauksessa ero on kumminkin niin suuri, ettei ole mitään epäselvyyttä, kumman bkt/capita on suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä nyt Suomella ollut koskaann minkäänlaista tekemistä tai vaikutusta minkään NL:n loppumisen kanssa. NL vain vaihtoi nimeään ja on edelleenkin yksi maailman suurvalloista jolla on olemassa maailman suurin armeija."

Yllä oleva suomi-kommari reppanan Neuvostoliittoa ja Venäjää ylistävä suitsutus on jossain määrin häkellyttävä. Voiko tuollaisia ihan oikeasti olla?

Suomen armeija ei ole suuren suuri - eikä sen pidä ollakaan. Älyttömään asevarusteluun Neuvostoliittokin sortui.

Venäjä on epäilemättä suurvalta, mutta kyllä Suomikin pistää Venäjälle kampoihin joissain asioissa. Yksi tämmöinen asia on bkt/capita. Suomen bkt/capita/vuosi on USD 42 165, Venäjän USD 26 490.

Nämä luvut eivät ole mitään eksaktia luonnontiedettä - eri instituuttien, tutkimuslaitosten etc. luvut poikkeavat jonkin verran toisistaan. Tässä tapauksessa ero on kumminkin niin suuri, ettei ole mitään epäselvyyttä, kumman bkt/capita on suurempi.

Lue lisää

Ihan hyvä juttu. Yksi ongelma siinä kumminkin on: palsta-kommari ei tiedä, mikä on bkt.

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä puna-armeija lopulta pysäytettiin Suomen ja Saksan armeijoiden yhteistyönä, niin Kannaksella kuin ylempänäkin itärajalla!

Joka vastustaa minua , vastustaa myös tätä!! t: Josif Dzugashvili

░░░░░░░░░░▀▀▀██████▄▄▄░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀▀▀████▄░░░░░░░
░░░░░░░░░░▄███████▀░░░▀███▄░░░░░
░░░░░░░░▄███████▀░░░░░░░▀███▄░░░
░░░░░░▄████████░░░░░░░░░░░███▄░░
░░░░░██████████▄░░░░░░░░░░░███▌░
░░░░░▀█████▀░▀███▄░░░░░░░░░▐███░
░░░░░░░▀█▀░░░░░▀███▄░░░░░░░▐███░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀███▄░░░░░███▌░
░░░░▄██▄░░░░░░░░░░░▀███▄░░▐███░░
░░▄██████▄░░░░░░░░░░░▀███▄███░░░
░█████▀▀████▄▄░░░░░░░░▄█████░░░░
░████▀░░░▀▀█████▄▄▄▄█████████▄░░
░░▀▀░░░░░░░░░▀▀██████▀▀░░░▀▀██░░

Anonyymi kirjoitti:

Joka vastustaa minua , vastustaa myös tätä!! t: Josif Dzugashvili

░░░░░░░░░░▀▀▀██████▄▄▄░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀▀▀████▄░░░░░░░
░░░░░░░░░░▄███████▀░░░▀███▄░░░░░
░░░░░░░░▄███████▀░░░░░░░▀███▄░░░
░░░░░░▄████████░░░░░░░░░░░███▄░░
░░░░░██████████▄░░░░░░░░░░░███▌░
░░░░░▀█████▀░▀███▄░░░░░░░░░▐███░
░░░░░░░▀█▀░░░░░▀███▄░░░░░░░▐███░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀███▄░░░░░███▌░
░░░░▄██▄░░░░░░░░░░░▀███▄░░▐███░░
░░▄██████▄░░░░░░░░░░░▀███▄███░░░
░█████▀▀████▄▄░░░░░░░░▄█████░░░░
░████▀░░░▀▀█████▄▄▄▄█████████▄░░
░░▀▀░░░░░░░░░▀▀██████▀▀░░░▀▀██░░

Lue lisää

Juuri oikea yhdistelmä tuolle teurastajalle. Ensin vasaralla päähän muutama kerta ja sen jälkeen sirpillä kaulankatkaisu. Se olisi pelastanut monen muun hengen ja elämän niin Neuvostoliitossa kuin sen ympärilläkin.

Extyökkäri kirjoitti:

Juuri oikea yhdistelmä tuolle teurastajalle. Ensin vasaralla päähän muutama kerta ja sen jälkeen sirpillä kaulankatkaisu. Se olisi pelastanut monen muun hengen ja elämän niin Neuvostoliitossa kuin sen ympärilläkin.

Lue lisää

juuri noin.

Myös täällä Suomessahan kanssa harjoitettiin noita mainitsemiasi asioita reilut sata vuotta sitten pelkästään vain valkolahtareiden toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

juuri noin.

Myös täällä Suomessahan kanssa harjoitettiin noita mainitsemiasi asioita reilut sata vuotta sitten pelkästään vain valkolahtareiden toimesta.

Olet väärässä! Täälä oli vain punalahtareita 1918 alkuvuodesta. Ne halusivat kaataa demokratian ja siirtyä sosialismin kautta kommunismiin.

Valkoinen osa kansaa oli sankarina ja tuhosi noiden punalahtareiden mahdollisuudet maamme riistämiseen.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet väärässä! Täälä oli vain punalahtareita 1918 alkuvuodesta. Ne halusivat kaataa demokratian ja siirtyä sosialismin kautta kommunismiin.

Valkoinen osa kansaa oli sankarina ja tuhosi noiden punalahtareiden mahdollisuudet maamme riistämiseen.

Lue lisää

Taaskin sinä onneton lahtarinäpärä jauhat vain pelkkää paskaa.
Kyllä se olisi nyt ylivoimaisesti ollut se isäsi kaikista älykkäin ja paras ratkaisu.kun se olisi vain ymmärtänyt laskea aikoinaan sen mitättömän lastinsa vain sinne paskaisille lakanoilleen, eikä sen huor... eiku äitisi perseeseen.

Valkolahtarithan ne nyt kumminkin ainoastaan täällä Suomessa ovat syyllistyneet siihen rikoksita kaikista pahimpaan, eli kansanmurhaan.
Ja surkuhupaisaa on nyt täällä oikeusvaltiossa nimeltä Suomi se farssi, ettei noita kyseisiä kansanmurhaajia edes koskaan rangaistu yhtään mitenkään täällä oikeusvaltiossa nimeltä Suomi..

Anonyymi kirjoitti:

Taaskin sinä onneton lahtarinäpärä jauhat vain pelkkää paskaa.
Kyllä se olisi nyt ylivoimaisesti ollut se isäsi kaikista älykkäin ja paras ratkaisu.kun se olisi vain ymmärtänyt laskea aikoinaan sen mitättömän lastinsa vain sinne paskaisille lakanoilleen, eikä sen huor... eiku äitisi perseeseen.

Valkolahtarithan ne nyt kumminkin ainoastaan täällä Suomessa ovat syyllistyneet siihen rikoksita kaikista pahimpaan, eli kansanmurhaan.
Ja surkuhupaisaa on nyt täällä oikeusvaltiossa nimeltä Suomi se farssi, ettei noita kyseisiä kansanmurhaajia edes koskaan rangaistu yhtään mitenkään täällä oikeusvaltiossa nimeltä Suomi..

Lue lisää

Opi jo! Oli punalahtareita jotka valkoisen Suomen pelastaja joukko laittoi kuriin ja Suomi pelastui komuloisten riistolta!

Punaisethan aina valtaan päästyään lähtivät kansanmurhan tielle. Jos ne täälläkin olisivat voittaneet niin siitä se olisi käynnistynyt.

Kannattaa punalahtareidenkin kersojen alkaa näkemään todellinen maailma ilman punaisia silmälasejaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Opi jo! Oli punalahtareita jotka valkoisen Suomen pelastaja joukko laittoi kuriin ja Suomi pelastui komuloisten riistolta!

Punaisethan aina valtaan päästyään lähtivät kansanmurhan tielle. Jos ne täälläkin olisivat voittaneet niin siitä se olisi käynnistynyt.

Kannattaa punalahtareidenkin kersojen alkaa näkemään todellinen maailma ilman punaisia silmälasejaan.

Lue lisää

Eipä mene nyt tuo sinun täysin valheellinen lahtarioppisi kenellekkään mitenkään koskaan läpi.

Sillä jo pelkkä historiahan on todistanut sen tosiasian, että pelkästään nyt valkolahtarit ovat Suomessa nyt syyllistyneet siihen rikoksista pahimpaa, eli kansanmurhaan.

ja tuota kertomaani faktaa ei saa nyt kukaan koskaan unohtaa. Vaan siitä on ihanaina kerrottava todella aktiivisesti, ettei kenellekään jää koskaan nyt mitään epäselvää kyseisen asian suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä mene nyt tuo sinun täysin valheellinen lahtarioppisi kenellekkään mitenkään koskaan läpi.

Sillä jo pelkkä historiahan on todistanut sen tosiasian, että pelkästään nyt valkolahtarit ovat Suomessa nyt syyllistyneet siihen rikoksista pahimpaa, eli kansanmurhaan.

ja tuota kertomaani faktaa ei saa nyt kukaan koskaan unohtaa. Vaan siitä on ihanaina kerrottava todella aktiivisesti, ettei kenellekään jää koskaan nyt mitään epäselvää kyseisen asian suhteen.

Lue lisää

Kuka aloitti kapinan nostamalla punaisen lipun Hesan työväentalon torniin? SDiitä joukosta lahtarit löytyvät! He eivät hyväksyneet edellisen vuoden eduskuntavaalien tulosta koska menettivät enemmistön ja katsoivat väkivallan ja ryöstelyt ainoaksi keinoksi oman valtansa saavuttamiseksi eikä kukaan noista punalahtareista enää halunnut edes puhua demokratiasta!

Valkoinen puoli ainoastaan laittoi nuo punalahtarit kuriin ja niin pääsimme rakentamaan demokraattista hyvinvointivaltiota jollaista ei koskaan ole noista komuloisten hallitsemista aikaan saatu!

Sinä et kerro faktaa, vaan sivuutat oleellisen uskoen komupravdaan jolla ei tässä maailmassa ole merkitystä. Käytännössähän ei enää ole komuloisiakaan, ei ainakaan missään missä asioista päätetään.

Extyökkäri kirjoitti:

Kuka aloitti kapinan nostamalla punaisen lipun Hesan työväentalon torniin? SDiitä joukosta lahtarit löytyvät! He eivät hyväksyneet edellisen vuoden eduskuntavaalien tulosta koska menettivät enemmistön ja katsoivat väkivallan ja ryöstelyt ainoaksi keinoksi oman valtansa saavuttamiseksi eikä kukaan noista punalahtareista enää halunnut edes puhua demokratiasta!

Valkoinen puoli ainoastaan laittoi nuo punalahtarit kuriin ja niin pääsimme rakentamaan demokraattista hyvinvointivaltiota jollaista ei koskaan ole noista komuloisten hallitsemista aikaan saatu!

Sinä et kerro faktaa, vaan sivuutat oleellisen uskoen komupravdaan jolla ei tässä maailmassa ole merkitystä. Käytännössähän ei enää ole komuloisiakaan, ei ainakaan missään missä asioista päätetään.

Lue lisää

Ei nyt kyllä sinun valehtelevan lastentappajien fanittajan jorinoilla ole kyllä minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

Historia nyt kumminkin todistaa aivan jotain muuta kuin mitä sinä nyt vain hädissäsi valehtelet.

Mutta fanitahan sinä nyt sitten ihan rauhassa noita lastentappajia jos se helpottaa sinun jatkuvaa pahaa oloasi edes hiukan. Tai ihan sama mulle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt kyllä sinun valehtelevan lastentappajien fanittajan jorinoilla ole kyllä minkäänlaista merkitystä yhtään missään.

Historia nyt kumminkin todistaa aivan jotain muuta kuin mitä sinä nyt vain hädissäsi valehtelet.

Mutta fanitahan sinä nyt sitten ihan rauhassa noita lastentappajia jos se helpottaa sinun jatkuvaa pahaa oloasi edes hiukan. Tai ihan sama mulle.

Lue lisää

Mene hoitoon!

Extyökkäri kirjoitti:

Mene hoitoon!

Ei minun tarvitse. Koska sinä olet jo siellä niuvassa hoidossa.:- hahahahahhahahahaa

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä siinä on valhetta?

Neuvostoliitto ei kestänyt edes itseään ja Väiskin kyljykset ja sisäfileet kaatoivat sen.

Suomi sen sijaan on yksi maailman menestyneimmistä maista ay mafiosoistaan huolimatta. Niistä kun päästään eroon ja aletaan oikeaa työn hinnoittelua tulosten mukaan niin homma paranee edelleen.

Alunperinhän Stalinin idea ja tarkoitus oli miehittää Suomi ja tuoda tänne Kusinen pomoksi sosialismia rakentamaan. Jo tuon aatteen kaataminen oli voitto suomalaisille. Tutustu nyt asiaan niin tiedät millaisia paskapäitä komuloiset ovat olleet ja lienevät edelleenkin!

Suomi siis voitti ja kaatoi neuvostososialismin!

Lue lisää

"Mikä siinä on valhetta?"

kaikki, ihan kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä siinä on valhetta?"

kaikki, ihan kaikki.

Mikä kaikki? Miksi et kykene perustelemaan väitettäsi?

Listaapa nyt ne valheet ja kerro totuus niissä asioissa niin näen oletko edes ymmärtänyt lukemaasi!

Tunnet näköjään Suomen sotahistoriaa vain pintapuolisesti. Tali-Ihantalassa pantiin Neuvostoliitolle kunnolla hanttiin. Puna-armeijan eteneminen pysähtyi. Miestappiot olivat karmeat. Kaiken lisäksi Puna-armeijalta karkasi sotatoimien tärkeysjärjestys. USA ja UK joutuivat suunnnilleen kädestä pitäen neuvomaan venäläisiä missä sodan painopiste oli. Eli että se ei ollut Karjalan kannaksella vaan Saksassa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan taas aloit valehtelemaan. Mutta ihan pelkkä säälittävä paskanjauhaja sinä nyt vain oletkin.

Ei ollut Suomen sotimisilla yhtään mitään merkitystä yhtään missään.

Sillä todellisuudessa Suomen kohtalo 1940-luvulla päätettiin Teheranissa 1942 ns. Teheranin konferenssissa Stalinin Churchillin ja Rooseveltin kesken.

Tuo kolmikko ssitten vain sopi että Stalin hoitaa Suomen ja suomalaiset parhaaksi katsomallaan tavalla, ja juuri noin Stalin tekikin kun solmi Sumen kanssa tuon YYA-sopimuksen..

Eikä nyt Suomella ollut koskaann minkäänlaista tekemistä tai vaikutusta minkään NL:n loppumisen kanssa. NL vain vaihtoi nimeään ja on edelleenkin yksi maaiman suurvalloista jolla on olemassa maailman suurin armeija.

Lue lisää

Maapallon valtioita voidaan vertailla monilla mittareilla. Kriteereinä voidaan käyttää mm. pinta-alaa, asukaslukua, taloutta yms.. Ja näissä onkin melkoisesti vaihtelua - riippuu siitä mikä kriteeri valitaan. Otetaanpa tarkastelun kohteeksi Venäjä, joka on pinta-alaltaan maapallon suurin valtio. Mutta jos otamme kriteeriksi valtion bkt/capita, toteamme, että Venäjä on kutakuinkin kehitysmaasarjassa.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos elän kuten isäni niin vielä noin 12 vuotta jos kuten äitini niin melkein 20 vuotta joten kykenen sinua vielä sivistämään hetkisen. Oma nuppisi kun ei oikein näytä reaalimaailmaa ymmärtävän.

Lue lisää

Ei onnistu - jo lähtökohta on kutakuinkin toivoton.

Nimenomaan juuri Neuvostoliitto aikoinaan takasi Suomen itsenäisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan juuri Neuvostoliitto aikoinaan takasi Suomen itsenäisyyden.

Tuo on suurinta pravdaa mitä aikoihin on nähty. Suomen itsenäisyys säilyi koska puna-armeijan suurhyökkäys pysäytettiin Kannaksella ja muuallakin itärajalla ja joissa hommissa olemme Saksalle kiitollisuuden velkaa koska sieltä saimme apua jota niin kovasti tarvitsimme.

Jos Suomen kohtalo olisi ollut NL asia niin Kusisen hallitushan se olisi Hesaan siirretty Terijoelta aikoinaan.

Koko sotahan 1309 - 1945 oli kommunismin/sosialismin lähetyssaarnaajien aikaansaama, yhdessä Stalin ja Hitler sopivat Euroopan jakamisesta ja siitä se sitten lähti.

Suomihan sen voitti joskin jatkoajalla kun K-kaupan Väiski sen lihatiskinsä esitteli virolaisillekin. Siihenhän soslalismi kaatui kun kansa näki mihin oli näppinsä tunkenut, paskaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo on suurinta pravdaa mitä aikoihin on nähty. Suomen itsenäisyys säilyi koska puna-armeijan suurhyökkäys pysäytettiin Kannaksella ja muuallakin itärajalla ja joissa hommissa olemme Saksalle kiitollisuuden velkaa koska sieltä saimme apua jota niin kovasti tarvitsimme.

Jos Suomen kohtalo olisi ollut NL asia niin Kusisen hallitushan se olisi Hesaan siirretty Terijoelta aikoinaan.

Koko sotahan 1309 - 1945 oli kommunismin/sosialismin lähetyssaarnaajien aikaansaama, yhdessä Stalin ja Hitler sopivat Euroopan jakamisesta ja siitä se sitten lähti.

Lue lisää

Turhaan taas vain hädissäsi valehtelet.

Stalin oli todella fiksu kun jätti Suomen miehittämättä mutta solmi Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen vuonna 1948. Ja näin sitten Suomi olikin täysin huomaamatta NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti.

Extyökkäri kirjoitti:

Suomihan sen voitti joskin jatkoajalla kun K-kaupan Väiski sen lihatiskinsä esitteli virolaisillekin. Siihenhän soslalismi kaatui kun kansa näki mihin oli näppinsä tunkenut, paskaan!

Lue lisää

kyllä nyt edelleenkin Suomella on noin reilut 1300 kilomtriä yhteistä rajaa tuon suuren ja mahtavan itänaapurin kanssa. Ei se itänaapuri ole nyt yhtään mihinkään tuolta rajan takaa kadonnut.

Joten kaada nyt itelles vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan taas vain hädissäsi valehtelet.

Stalin oli todella fiksu kun jätti Suomen miehittämättä mutta solmi Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA-sopimuksen vuonna 1948. Ja näin sitten Suomi olikin täysin huomaamatta NL:n todella tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti.

Lue lisää

Ovat ne Anaalilyylit väittäneet jotta olimme jopa kovastikin itsenäinen, miksi sinä olet itsesi kanssa eri mieltä? Talutushihnassahan ei itsenäinen voi olla!

Etkö sinä Anaalilyyli kykene päättämään mitä mieltä olet vai vaihtuuko se alvariinsa?

Anonyymi kirjoitti:

kyllä nyt edelleenkin Suomella on noin reilut 1300 kilomtriä yhteistä rajaa tuon suuren ja mahtavan itänaapurin kanssa. Ei se itänaapuri ole nyt yhtään mihinkään tuolta rajan takaa kadonnut.

Joten kaada nyt itelles vaan.

Lue lisää

Neuvostoliitto on hävinnyt!

Extyökkäri kirjoitti:

Ovat ne Anaalilyylit väittäneet jotta olimme jopa kovastikin itsenäinen, miksi sinä olet itsesi kanssa eri mieltä? Talutushihnassahan ei itsenäinen voi olla!

Etkö sinä Anaalilyyli kykene päättämään mitä mieltä olet vai vaihtuuko se alvariinsa?

Lue lisää

Nimenomaan NL takasi Suomen itsenäisyyden kun Suomi solmi NL:n kanssa tuon YYA-sopimuksen.

Ilman tuota YYA-sopimusta ei olisi enää mitään itsenäistä Suomea missään olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan NL takasi Suomen itsenäisyyden kun Suomi solmi NL:n kanssa tuon YYA-sopimuksen.

Ilman tuota YYA-sopimusta ei olisi enää mitään itsenäistä Suomea missään olemassa.

Lue lisää

Mikä ihmeen itsenäisyys sellainen on jonka joku muu omilla ehdoillaan takaa?

Taidat olla komupöljä!

YYA oli meille epäonnea tuottava järjestely, emme sen vuoksi päässeet nousuun Marshall avun puitteissa jota Ruotsikin sai kohtuudella vaikka ei edes sotaan osallistunut suoranaisesti.

Ryssä, Venäjä, Neuvostoliitto, millä nimellä hyvänsä on maa joka pitää hajoittaa koska ne tuppaavat valitsemaan aina vaan pöljempiä johtajia itselleen kuten nykyinenkin Putlerin (Putin Hitler Stalin) jolla ei näytä järjen häivää olevan vaan hän yrittää vanhoilla komukonsteilla päästä maailman herraksi..

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä ihmeen itsenäisyys sellainen on jonka joku muu omilla ehdoillaan takaa?

Taidat olla komupöljä!

YYA oli meille epäonnea tuottava järjestely, emme sen vuoksi päässeet nousuun Marshall avun puitteissa jota Ruotsikin sai kohtuudella vaikka ei edes sotaan osallistunut suoranaisesti.

Ryssä, Venäjä, Neuvostoliitto, millä nimellä hyvänsä on maa joka pitää hajoittaa koska ne tuppaavat valitsemaan aina vaan pöljempiä johtajia itselleen kuten nykyinenkin Putlerin (Putin Hitler Stalin) jolla ei näytä järjen häivää olevan vaan hän yrittää vanhoilla komukonsteilla päästä maailman herraksi..

Lue lisää

Mitä tarkoittaa nyt KokkareKapojen TOIVO-ja KORVA-palvelu rs:n Aateritarit?

Niin ja mitä tarkoittaan todella Omatekoisten PUOLUENEROT rs:n kuuluvien PökälePomojen TOIVO- ja KORVA-yhteisö r:n Täyden Rintaman Omatekoisten PALVELUNEROT rs:ään kuuluvien TaisteluKuviot?

Niin ja mitä pahaa on nyt KokkarePomot rs:n mielestä todella tehneet PunikkoPomot ja VasuriKapot?

Nyt kysysin vielä sellaisen henkilön mielipidettä kuin esimerkiksi Pastori ja Porvari sekä Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n. Olisiko nyt liikaa pyydetty se asia, että Te Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat muistaisitte ja miettisitte sitä asiaa, että miten ihmeessä voisi Liiketoiminta lähteä kukoistamaan silloin, jos markkinoilta ei löydy ostovoimaista kysyntää edes hakemallakaan?

Niin ja miten voisi silloin Ostovoimainen KYSYNTÄ kasvaa markkinoilla edes keskimäärin, jos leikataan ensin Rivityöväestön Palkkakertymää siten, että nyt Rivityöväestön Palkka puolitetaan ja samalla lisätään Omistajat-yhteisön verohelpotuksia ja Vastaavia? Miten Te Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat nyt suhtaudutte siihen asiaan, kun Keskimääräinen Kulutuskyky Markkinoilla alenee? Onko tällöin tuloksena se, että nyt myös Keskimääräinen Työllisyys paranee vai mikä asia todella? Me voimme nyt Arvoisa Pastori ja Porvari ExTyökkäri ja Vastaavat kysyä sitä asiaa, että ottavatko OMISTAJAT töihin silloin työläisiä, jos He siis OMISTAJAT pystyvät entisellä siis yrityksessä jo nyt olevalla työläismäärällä tyydyttämään vallitsevan ostovoimaisen markkinakysynnän? Jos vastaan siten, että eivät ota edes niin sanottuja Nolla-Työläisiä, niin olenko oikeassa vai olenko väärässä?

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä ihmeen itsenäisyys sellainen on jonka joku muu omilla ehdoillaan takaa?

Taidat olla komupöljä!

YYA oli meille epäonnea tuottava järjestely, emme sen vuoksi päässeet nousuun Marshall avun puitteissa jota Ruotsikin sai kohtuudella vaikka ei edes sotaan osallistunut suoranaisesti.

Ryssä, Venäjä, Neuvostoliitto, millä nimellä hyvänsä on maa joka pitää hajoittaa koska ne tuppaavat valitsemaan aina vaan pöljempiä johtajia itselleen kuten nykyinenkin Putlerin (Putin Hitler Stalin) jolla ei näytä järjen häivää olevan vaan hän yrittää vanhoilla komukonsteilla päästä maailman herraksi..

Lue lisää

"Mikä ihmeen itsenäisyys sellainen on jonka joku muu omilla ehdoillaan takaa?"

suomi ei nyt vain itse 1940-luvulla itse yksin pystynyt takaamaan itsenäisyyttään joten NL tuli Suomen apuun ja takasi Suomen itsenäisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa nyt KokkareKapojen TOIVO-ja KORVA-palvelu rs:n Aateritarit?

Niin ja mitä tarkoittaan todella Omatekoisten PUOLUENEROT rs:n kuuluvien PökälePomojen TOIVO- ja KORVA-yhteisö r:n Täyden Rintaman Omatekoisten PALVELUNEROT rs:ään kuuluvien TaisteluKuviot?

Niin ja mitä pahaa on nyt KokkarePomot rs:n mielestä todella tehneet PunikkoPomot ja VasuriKapot?

Nyt kysysin vielä sellaisen henkilön mielipidettä kuin esimerkiksi Pastori ja Porvari sekä Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n. Olisiko nyt liikaa pyydetty se asia, että Te Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat muistaisitte ja miettisitte sitä asiaa, että miten ihmeessä voisi Liiketoiminta lähteä kukoistamaan silloin, jos markkinoilta ei löydy ostovoimaista kysyntää edes hakemallakaan?

Niin ja miten voisi silloin Ostovoimainen KYSYNTÄ kasvaa markkinoilla edes keskimäärin, jos leikataan ensin Rivityöväestön Palkkakertymää siten, että nyt Rivityöväestön Palkka puolitetaan ja samalla lisätään Omistajat-yhteisön verohelpotuksia ja Vastaavia? Miten Te Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat nyt suhtaudutte siihen asiaan, kun Keskimääräinen Kulutuskyky Markkinoilla alenee? Onko tällöin tuloksena se, että nyt myös Keskimääräinen Työllisyys paranee vai mikä asia todella? Me voimme nyt Arvoisa Pastori ja Porvari ExTyökkäri ja Vastaavat kysyä sitä asiaa, että ottavatko OMISTAJAT töihin silloin työläisiä, jos He siis OMISTAJAT pystyvät entisellä siis yrityksessä jo nyt olevalla työläismäärällä tyydyttämään vallitsevan ostovoimaisen markkinakysynnän? Jos vastaan siten, että eivät ota edes niin sanottuja Nolla-Työläisiä, niin olenko oikeassa vai olenko väärässä?

Lue lisää

Järkiinni Mestaaja, järkiinny!

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä ihmeen itsenäisyys sellainen on jonka joku muu omilla ehdoillaan takaa?"

suomi ei nyt vain itse 1940-luvulla itse yksin pystynyt takaamaan itsenäisyyttään joten NL tuli Suomen apuun ja takasi Suomen itsenäisyyden.

Lue lisää

NL ei tullut apuun vaan halusi kaataa itsenäisen Suomen orjakseen Baltian maiden ja monen muun mallin mukaan.

Suomi ei antautunut ja jäi pois sosialismin autuudesta joka sittemmin havaittiin sosialismin helbvetiksi!

NL ei koskaan kenellekään taannut muuta kuin kurjuuden maksimointia koska se ei edes itselleen muuhun yltänut!

Extyökkäri kirjoitti:

NL ei tullut apuun vaan halusi kaataa itsenäisen Suomen orjakseen Baltian maiden ja monen muun mallin mukaan.

Suomi ei antautunut ja jäi pois sosialismin autuudesta joka sittemmin havaittiin sosialismin helbvetiksi!

NL ei koskaan kenellekään taannut muuta kuin kurjuuden maksimointia koska se ei edes itselleen muuhun yltänut!

Lue lisää

Jauhat taas vain sitä pelkkää pas.... eiku sitä itseään.

Sillä NL todellakin aikoinaan 1940-luvulla pelasti Suomen itsenäisyyden solmilamma Suome nkanssa tuon YYA-sopimuksen. Ilman tuota kyseistä sopparia Suomen itsenäisyys olisi menetetty vallan kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jauhat taas vain sitä pelkkää pas.... eiku sitä itseään.

Sillä NL todellakin aikoinaan 1940-luvulla pelasti Suomen itsenäisyyden solmilamma Suome nkanssa tuon YYA-sopimuksen. Ilman tuota kyseistä sopparia Suomen itsenäisyys olisi menetetty vallan kokonaan.

Lue lisää

Suomi oli 1939 perin itsenäinen eikä sen itsenäisyyttä uhannut kukaan/mikään muu kuin kommunistinen himo ryöstää naapureitaan johon NL ryhtyi yrittäen saada komuloispetturi Kusisen porukan hallitsemaan Suomea.

YYA oli huono, se vei itsenäisyyden suurelta osin. Parempi olisi ollut suunnata liittoutuneiden suuntaan USA:han jakoi suuria avustuksia kun komupaskat vaativat meitä maksamaan jostain jonka he itse aloittivat sakujen kanssa.

YYA olisikin pitänyt tehdä länsiliittoutuneiden kanssa eikä komupaskojen! Nuo Moskovan konnathan heti pettivät heitä auttaneet länsiliittoutuneet kun Hitlerin uhka oli pois suljettu. Kommunistiinhan ei koskaan voi luottaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Suomi oli 1939 perin itsenäinen eikä sen itsenäisyyttä uhannut kukaan/mikään muu kuin kommunistinen himo ryöstää naapureitaan johon NL ryhtyi yrittäen saada komuloispetturi Kusisen porukan hallitsemaan Suomea.

YYA oli huono, se vei itsenäisyyden suurelta osin. Parempi olisi ollut suunnata liittoutuneiden suuntaan USA:han jakoi suuria avustuksia kun komupaskat vaativat meitä maksamaan jostain jonka he itse aloittivat sakujen kanssa.

YYA olisikin pitänyt tehdä länsiliittoutuneiden kanssa eikä komupaskojen! Nuo Moskovan konnathan heti pettivät heitä auttaneet länsiliittoutuneet kun Hitlerin uhka oli pois suljettu. Kommunistiinhan ei koskaan voi luottaa!

Lue lisää

Edelleenkin sinä jauhat vain sitä itseään.

Hävittyjen sotien jälkeenhän Suomen itsenäisyys oli todella heikoissa kantimissa. Se oli ihan hiuskarvan varassa että Suomi sai säilyttää itsenäisyytensä.

Ja juuri tämä kyseinen YYA-sopimus Suomen ja NL:n välillä sitten vain oli se tosiasia joka sitten takasi Suomen itsenäisyyden hävittyjen sotien loppumisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin sinä jauhat vain sitä itseään.

Hävittyjen sotien jälkeenhän Suomen itsenäisyys oli todella heikoissa kantimissa. Se oli ihan hiuskarvan varassa että Suomi sai säilyttää itsenäisyytensä.

Ja juuri tämä kyseinen YYA-sopimus Suomen ja NL:n välillä sitten vain oli se tosiasia joka sitten takasi Suomen itsenäisyyden hävittyjen sotien loppumisen jälkeen.

Lue lisää

YYA oli Suomelle tappiollista, olisi ollut parempi laittaa valjaisiin se Suomen ahdistelija joka aikoi meidät alkaen marraskuun viimeisenä sosialisoida tuoden tänne Stalinin itse demokraattisesti valitseman Kusisen sotkemaan maamme tilannetta.

Ilman sinun paskapääkomuloisiasi ei Suomea kukaan olisi uhannut. Se mitä meille tapahtui on vielä komuloisten maksamatta korvauksina mutta se aika tulee vielä!

Ilman naapurin komupaskoja ei olisi ollut mitään sotaakaan Suomen osalta joten opettele todellisuus ja uhnohda pravdasi!

Extyökkäri kirjoitti:

YYA oli Suomelle tappiollista, olisi ollut parempi laittaa valjaisiin se Suomen ahdistelija joka aikoi meidät alkaen marraskuun viimeisenä sosialisoida tuoden tänne Stalinin itse demokraattisesti valitseman Kusisen sotkemaan maamme tilannetta.

Ilman sinun paskapääkomuloisiasi ei Suomea kukaan olisi uhannut. Se mitä meille tapahtui on vielä komuloisten maksamatta korvauksina mutta se aika tulee vielä!

Ilman naapurin komupaskoja ei olisi ollut mitään sotaakaan Suomen osalta joten opettele todellisuus ja uhnohda pravdasi!

Lue lisää

Älä jauha paskaa.

Juuri YYA:n aikana Suomi nousi köyhästä maatalousvaltiosta rikkaaksi tellisuusmaaksi ja Suomen ulkomaankauppa oli jatkuvasti huippulukemissa, ja työttömyysluvut minimissä.

Toisin on nykyään, Suomen ulkomaankauppa ei vedä, ja työnantajat eivät lainkaan nyt pysty suoriutumaan siitä heidän ainoasta tehtävästään yhtään mitenkään, eli palkata työttömiä töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa.

Juuri YYA:n aikana Suomi nousi köyhästä maatalousvaltiosta rikkaaksi tellisuusmaaksi ja Suomen ulkomaankauppa oli jatkuvasti huippulukemissa, ja työttömyysluvut minimissä.

Toisin on nykyään, Suomen ulkomaankauppa ei vedä, ja työnantajat eivät lainkaan nyt pysty suoriutumaan siitä heidän ainoasta tehtävästään yhtään mitenkään, eli palkata työttömiä töihin.

Lue lisää

Siis jos osaat ajatella, niin pärjäsimme YYA:sta huolimatta! Ilman YYA:ta olisi mennyt paremmin kuten läntisillä naapureillammekin saatuaan lännestä apua Marshall avun merkeissä. Ilman sotakorvauksia joita tosin NL:n olisi oikeasti meille pitänyt maksaa koska hehän sen kapinan alkoivat, meillä olisi mennyt vielä paremmin! Se on oikeasti meille velkaa nuo korvaukset kuten varastamansa alueetkin!

Kun työn kustannukset saadaan globaaliin kilpailuun sopivalle tasolle niin kyllä niitä töitä riittää. Nyt kuitenkin työn arvoa on monessa kohden liikaa yliarvioitu eikä tuota joka on sen avulla tehty enää kelpaa maailmalle.

Eihän työnantajien tehtävä ole palkata työttömiä vaan tekijöitä niille tuotteille tai palveluille joita työnantaja valmistaa/tuottaa. Työntekijöitä tarvitaan vain sen verran kuin kulloinenkin markkina tuotteita kykenee nielemään. Ylimääräiset työläiset ovat yrityksen surma, heidän palkkaansa kun ei tule tuotannosta. Kai sinä sen ymmärrät?

Extyökkäri kirjoitti:

Siis jos osaat ajatella, niin pärjäsimme YYA:sta huolimatta! Ilman YYA:ta olisi mennyt paremmin kuten läntisillä naapureillammekin saatuaan lännestä apua Marshall avun merkeissä. Ilman sotakorvauksia joita tosin NL:n olisi oikeasti meille pitänyt maksaa koska hehän sen kapinan alkoivat, meillä olisi mennyt vielä paremmin! Se on oikeasti meille velkaa nuo korvaukset kuten varastamansa alueetkin!

Kun työn kustannukset saadaan globaaliin kilpailuun sopivalle tasolle niin kyllä niitä töitä riittää. Nyt kuitenkin työn arvoa on monessa kohden liikaa yliarvioitu eikä tuota joka on sen avulla tehty enää kelpaa maailmalle.

Eihän työnantajien tehtävä ole palkata työttömiä vaan tekijöitä niille tuotteille tai palveluille joita työnantaja valmistaa/tuottaa. Työntekijöitä tarvitaan vain sen verran kuin kulloinenkin markkina tuotteita kykenee nielemään. Ylimääräiset työläiset ovat yrityksen surma, heidän palkkaansa kun ei tule tuotannosta. Kai sinä sen ymmärrät?

Lue lisää

Ja taaskin sinä nyt vain hädissäsi valehtelit, kun et mitään muuta enää keksinyt.

Niin kuin ihan joka päivä tähän asti olet tehnyt.:-))) TSEMPPIÄ !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja taaskin sinä nyt vain hädissäsi valehtelit, kun et mitään muuta enää keksinyt.

Niin kuin ihan joka päivä tähän asti olet tehnyt.:-))) TSEMPPIÄ !!!

Mitä valehtelin?

Eikö Anaalilyyli osaa sitäkään kertoa?

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä valehtelin?

Eikö Anaalilyyli osaa sitäkään kertoa?

Pelkästään nyt vain ihan kaikkea taas vain valehtelit.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään nyt vain ihan kaikkea taas vain valehtelit.

Kerro edes YKSI VALE jonka olen tänne kirjoittanut!

Älä kuitenkaan sekoita asiaa ja mielipidettä. Mielipide ei edes voi olla valhe, se voi olla vain oikea tai väärä tai jotain mitä ei voi sillä hetkellä edes tulkita.

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro edes YKSI VALE jonka olen tänne kirjoittanut!

Älä kuitenkaan sekoita asiaa ja mielipidettä. Mielipide ei edes voi olla valhe, se voi olla vain oikea tai väärä tai jotain mitä ei voi sillä hetkellä edes tulkita.

Lue lisää

Jo se oma olemassaolosi on nyt vain pelkkä vale.:- hehehhehhehehhehe

Käsittääkseni itsenäinen Suomi on nyt kyllä hävinnyt ihan kaikki tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan sotimansa sodat.

Vai miksi ihmeessä Suomi nyt muka luovutti isänmaataan todella paljon itänaapurilleen ja maksoi päälle vielä todella kovat ja suuret sotakorvaukset?

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni itsenäinen Suomi on nyt kyllä hävinnyt ihan kaikki tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan sotimansa sodat.

Vai miksi ihmeessä Suomi nyt muka luovutti isänmaataan todella paljon itänaapurilleen ja maksoi päälle vielä todella kovat ja suuret sotakorvaukset?

Lue lisää

Mutta se tosiasia, että Suomi säilytti itsenäisyytensä, on aiheuttanut näille muutamille vielä olemassa oleville kommari-jäännöskappaleille elinikäisen v..tuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se tosiasia, että Suomi säilytti itsenäisyytensä, on aiheuttanut näille muutamille vielä olemassa oleville kommari-jäännöskappaleille elinikäisen v..tuksen.

Suomi säilytti itsenäisyytensä sinun suureksi harmiksi vain sen vuoksi kun Josif Stalin ihan itse halusi niin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi säilytti itsenäisyytensä sinun suureksi harmiksi vain sen vuoksi kun Josif Stalin ihan itse halusi niin.

Muutamien kommareiden päättymätön jatkosodan käyminen on tavallaan ymmärrettävää. Eihän näillä viimeisillä jäännöserillä ole nykyisyydestä paljon kerrottavaa - mm. vaaleissa saatiin huima 0.2 %:n kannatus. Eli parempi paeta 80 vuoden takaisiin maisemiin - irti arjesta ja Setä Stalinin syliin lohdutusta saamaan.

Stalinilla ja puna-armeijalla olisi halutessaan tuon Suomessa pidetyn sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikana todlla helppo miehittää Suomi.

Mutta Stalin olikin nyt todella fiksu ja viisas kun jättikin Suomen miehittämättä ja solmi vuonna1948 tuon kuuluisan YYA sopimuksen.

Ja näin sitten Suomi olikin täysin huomaamattaan NL:n tiukassa talutushihnassa aina vuotteen 1991 asti.

Anonyymi kirjoitti:

Stalinilla ja puna-armeijalla olisi halutessaan tuon Suomessa pidetyn sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikana todlla helppo miehittää Suomi.

Mutta Stalin olikin nyt todella fiksu ja viisas kun jättikin Suomen miehittämättä ja solmi vuonna1948 tuon kuuluisan YYA sopimuksen.

Ja näin sitten Suomi olikin täysin huomaamattaan NL:n tiukassa talutushihnassa aina vuotteen 1991 asti.

Lue lisää

Sodan loputtua ja aselevon tultua voimaan Stalinin perimmäinen tarkoitus oli saada Suomi omakseen täkäläisten kommunistien päästessä valtaan, joko vaalien kautta tai vallankaappauksella, mutta nuo vaihtoehdot torpattiin Suomen monipuoluedomokratian, armeijan ja tasavallan presidentti Paasikiven tiukkuudella, joka sanoi Suomesta tulevan kommunistisen vasta sen jälkeen kun hänet on ammuttu.

Merkittävä osansa oli myös sodan loppuvaiheessa ja sen loputtua syksyllä 1944 suoritetulla asekätkennällä, aseiden ja muun sotamateriaalin hajavarastoinilla, jolla varustauduttiin sissisotaan, mikäli Kreml olisi kuitenkin määrännyt puna-armeijan miehittämään maamme.

"Suomalaisten arkistolähteiden mukaan Arvo Poika Tuominen tapasi myöhemmin 1950-luvulla Pariisissa Valo Nihtilän ja kertoi everstille, että asekätkentä oli pelastanut Suomen. Tuominen perusteli väitettään sillä, että Valvontakomission johtaja Andrei Zdanov oli raportoinut Moskovassa Stalinille Suomessa valmistellusta operaatiosta. Stalinin päätös oli tämän jälkeen ollut se, että Suomen vuoro tulee myöhemmin."

https://www.suomensotilas.fi/asekatkenta-pelasti-suomen/

Yksi osatekijä oli myös Yhdysvallat, jonka reaktioita Kremlissä seurattiin tarkasti, sillä varsinkin atomipommi, ja sen käyttö Japania vastaan, oli Kremlille selvä merkki sotilaallisen voiman eroista Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain välillä.
"Pelkäsimme liikaa amerikkalaisia", kuului myöhempi Neuvostoliiton johdon arvio.

Suomi oli Neuvostoliiton politiikassa erikoistapaus, koska Stalin oletti Suomesta tulevan automaattisesti kommunistisen kansandemokratian, kuten sen miehittämille Euroopan valtioille kävi.

Suomi jäi miehittämättä, maamme pysyi länsimaisena monipuoluedemokratiana, vapaine vaaleineen, vaikka Kekkosen kohdalla tehtiinkin poikkeus, ja vapainen lehdistöineen.

Ja ennen kaikkea, Suomi piti omat kielensä ja kulttuurinsa.

Suomi edelleen itsenäinen Suomi kun taas Neuvostoliittoa ei ole laisinkana, ja tämäkös se vasta kyrsii kommunisteja ja muita tiltureppanoita niin maar.

Mitäs ne tiltut sun muut Putinin peppupaapojat tuohon viimoseen värssyyn virkkaa ; P

Anonyymi kirjoitti:

Stalinilla ja puna-armeijalla olisi halutessaan tuon Suomessa pidetyn sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikana todlla helppo miehittää Suomi.

Mutta Stalin olikin nyt todella fiksu ja viisas kun jättikin Suomen miehittämättä ja solmi vuonna1948 tuon kuuluisan YYA sopimuksen.

Ja näin sitten Suomi olikin täysin huomaamattaan NL:n tiukassa talutushihnassa aina vuotteen 1991 asti.

Lue lisää

"Ja näin sitten Suomi olikin täysin huomaamattaan NL:n tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti."

Mutta silloinkin venäläisten pragmaattisuus tuli hyvin selväksi. Mentiin talous edellä. Asiat hoidettiin valtionjohdon ja teollisuusmiesten kanssa. Kommareille jäi jonkinmoinen juoksupojan rooli eikä oikein sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja näin sitten Suomi olikin täysin huomaamattaan NL:n tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti."

Mutta silloinkin venäläisten pragmaattisuus tuli hyvin selväksi. Mentiin talous edellä. Asiat hoidettiin valtionjohdon ja teollisuusmiesten kanssa. Kommareille jäi jonkinmoinen juoksupojan rooli eikä oikein sitäkään.

Lue lisää

Kyllä nyt ainakin Urho Kekkonen, Ahti Karjalainen ja esimerkiksi Johannes Virolainen aikoinaan nöyristelivät ja "lipoivat" NL. päättäjiä Neuvostoliittoa paaaljon enemmän kuin esimerkiksi jotkut kommunistit

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt ainakin Urho Kekkonen, Ahti Karjalainen ja esimerkiksi Johannes Virolainen aikoinaan nöyristelivät ja "lipoivat" NL. päättäjiä Neuvostoliittoa paaaljon enemmän kuin esimerkiksi jotkut kommunistit

Lue lisää

Kyllähän sitä passasi Vesipää-Hrustshovia ja Nisti-Brezneviä vähän malliksi kehaista, niin johan järjstyi rahakkaita rakennuskohteita suomalaisille yrityksille ja suurtilauksia Suomen tehtaille.

Iivanalla itsellään kun on kautta aikojen ollut melkoisia vaikeuksia saada pystytettyä mitään halkopinoa mittavampaa rakennuskohdetta, joten kaikkeen sitä vaativampiin urakoihin tarvittiin juuri suomalaisten ammattimiesten ja -naisten osaavia käsiä.

Mutta toisaalta nimenomaan neuvosto-valmisteisten koivuhalkojen kehutaan olleen ainut tuoretuote paikallisten magaziinien valikoimissa, kaiken muun ollessa niin sanotusti ylivuoteista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sitä passasi Vesipää-Hrustshovia ja Nisti-Brezneviä vähän malliksi kehaista, niin johan järjstyi rahakkaita rakennuskohteita suomalaisille yrityksille ja suurtilauksia Suomen tehtaille.

Iivanalla itsellään kun on kautta aikojen ollut melkoisia vaikeuksia saada pystytettyä mitään halkopinoa mittavampaa rakennuskohdetta, joten kaikkeen sitä vaativampiin urakoihin tarvittiin juuri suomalaisten ammattimiesten ja -naisten osaavia käsiä.

Mutta toisaalta nimenomaan neuvosto-valmisteisten koivuhalkojen kehutaan olleen ainut tuoretuote paikallisten magaziinien valikoimissa, kaiken muun ollessa niin sanotusti ylivuoteista.

Lue lisää

Ei nyt kyllä ainakaan minun mielestäni vuosikymmeniä kestävä nöyristely ja "lipominen" todellakaan koskaan ole nyt vain jotain mainitsemaasi "vähän malliksi kehumista."

Urho Kekkosen ja sen oma sisä- tai lähipiiri se aikoinaan taisi nyt olla ne Suomen kaikista pahimmat kommarit eli navettaryssät jotka nöyristelivät N-Liittoa ihan jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt kyllä ainakaan minun mielestäni vuosikymmeniä kestävä nöyristely ja "lipominen" todellakaan koskaan ole nyt vain jotain mainitsemaasi "vähän malliksi kehumista."

Urho Kekkosen ja sen oma sisä- tai lähipiiri se aikoinaan taisi nyt olla ne Suomen kaikista pahimmat kommarit eli navettaryssät jotka nöyristelivät N-Liittoa ihan jatkuvasti.

Lue lisää

Kommentoija on ymmärtänyt Suomen sodan jälkeisen politiikan tykkänään väärin.

Se oli reaalipolitiikka mahdollisen rajoissa, jossa Suomi teki tiliä ja huiputti niin tehdessään iivanaa sen kun kerkesi.

Saatiin mukavasti ylihintaa myydyistä tuotteista ja tehdyistä urakoista, ja välillä ryypättiin vodka jos toinenkin, jotta juopot Neukku-johtajat saatiin pysymään tuiterissa ja kontrolli löysällä.

Kekkosella oli kuulemma ihan henkilääkärin omat tropit, jotka auttoivat siihen että kupitella sai mutta järki pysyi tolpillaan siitä huolimatta.

Se että itänaapuri oli savijalkainen jättiläinen, jonka sen oma toimimattomuus ja vanhuudenheikkous rojahdutti kanveesiin, oli tietysti kerrassaan valoisa piste i:n päällä, ja sen kunniaksi kannattaa nostaa vaikka moukku - vodkaa ; )

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoija on ymmärtänyt Suomen sodan jälkeisen politiikan tykkänään väärin.

Se oli reaalipolitiikka mahdollisen rajoissa, jossa Suomi teki tiliä ja huiputti niin tehdessään iivanaa sen kun kerkesi.

Saatiin mukavasti ylihintaa myydyistä tuotteista ja tehdyistä urakoista, ja välillä ryypättiin vodka jos toinenkin, jotta juopot Neukku-johtajat saatiin pysymään tuiterissa ja kontrolli löysällä.

Kekkosella oli kuulemma ihan henkilääkärin omat tropit, jotka auttoivat siihen että kupitella sai mutta järki pysyi tolpillaan siitä huolimatta.

Se että itänaapuri oli savijalkainen jättiläinen, jonka sen oma toimimattomuus ja vanhuudenheikkous rojahdutti kanveesiin, oli tietysti kerrassaan valoisa piste i:n päällä, ja sen kunniaksi kannattaa nostaa vaikka moukku - vodkaa ; )

Lue lisää

Näyttää nyt kumminkin vain tuo Venäjän lipo...... eiku reaalipolitiikka vain jatkuvan täältä Suomen suunnasta.

Nyt vain ovat henkilöt vaihtuneet. Pääpäsmärinään prseidentti Sauli Niinistö.:-)))

juuri noin.

Ei mitään lisättävää.

Oiotaanpa sitten täälläkin nimimerkki Partacuksen valehteluja.

Suomalaisten upseerien alkaen loppukesästä 1944 eteen päin suorittama aseiden ja muun sotilasmateriaalin hajavarastointi ympäri Suomea suoritettiin siksi, että näin ennakoitiin mahdollinen puna-armeijan hyökkäyksen jatkuminen vielä aselevon jälkeen, ja mahdollistettiin organisoitunut vastarinta tuon hyökkäyksen vastustamiseksi.

Kyse oli siten kyvystä ja halusta puolustaa Suomea Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin mahdollista miehitystä vastaan.
Ja se myös toimi, vieläpä ennakoivasti, kuten SKP:n Moskovassa pitkään toimineen ja sieltä omasta tahdostaan pois tulleen pääsihteeri Arvo Poika Tuomisen lausunnoista ilmenee.

"Suomalaisten arkistolähteiden mukaan Arvo Poika Tuominen tapasi myöhemmin 1950-luvulla Pariisissa Valo Nihtilän ja kertoi everstille, että asekätkentä oli pelastanut Suomen. Tuominen perusteli väitettään sillä, että Valvontakomission johtaja Andrei Zdanov oli raportoinut Moskovassa Stalinille Suomessa valmistellusta operaatiosta. Stalinin päätös oli tämän jälkeen ollut se, että Suomen vuoro tulee myöhemmin."

https://www.suomensotilas.fi/asekatkenta-pelasti-suomen/

Anonyymi kirjoitti:

Oiotaanpa sitten täälläkin nimimerkki Partacuksen valehteluja.

Suomalaisten upseerien alkaen loppukesästä 1944 eteen päin suorittama aseiden ja muun sotilasmateriaalin hajavarastointi ympäri Suomea suoritettiin siksi, että näin ennakoitiin mahdollinen puna-armeijan hyökkäyksen jatkuminen vielä aselevon jälkeen, ja mahdollistettiin organisoitunut vastarinta tuon hyökkäyksen vastustamiseksi.

Kyse oli siten kyvystä ja halusta puolustaa Suomea Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin mahdollista miehitystä vastaan.
Ja se myös toimi, vieläpä ennakoivasti, kuten SKP:n Moskovassa pitkään toimineen ja sieltä omasta tahdostaan pois tulleen pääsihteeri Arvo Poika Tuomisen lausunnoista ilmenee.

"Suomalaisten arkistolähteiden mukaan Arvo Poika Tuominen tapasi myöhemmin 1950-luvulla Pariisissa Valo Nihtilän ja kertoi everstille, että asekätkentä oli pelastanut Suomen. Tuominen perusteli väitettään sillä, että Valvontakomission johtaja Andrei Zdanov oli raportoinut Moskovassa Stalinille Suomessa valmistellusta operaatiosta. Stalinin päätös oli tämän jälkeen ollut se, että Suomen vuoro tulee myöhemmin."

https://www.suomensotilas.fi/asekatkenta-pelasti-suomen/

Lue lisää

Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaa eli maanpetokseen.

Vai miksi ihmeessä nyt sitten Suomen oikeuslaitos aikoinaan tuomitsi näitä asekätkijöitä jopa kuritushuonetuomioihin?
Jos kerran kyseessä ei nyt ollut mikään maanpetos eikä mikään rikos?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaa eli maanpetokseen.

Vai miksi ihmeessä nyt sitten Suomen oikeuslaitos aikoinaan tuomitsi näitä asekätkijöitä jopa kuritushuonetuomioihin?
Jos kerran kyseessä ei nyt ollut mikään maanpetos eikä mikään rikos?

Lue lisää

Suomi oli tuolloin Neuvostoliiton valvontakomission peukalon alla, vaikka itsenäinen valtio olikin, ja kaikki Andrei Zdanovin ja sitä kautta tietysti itsensä Josif Stalinin arvovaltaa vähimmässäkään määrin haastava tulkittiin raskaimman mukaan.

Kreml oli epäilemättä niskan päällä, ja jokainen historiaan perehtynyt tietää miten kovaotteinen ja muista piittaamaton kommunistidiktaattori piti siellä silloin valtaa.

Suoritettu aseiden ja sotilasmateriaalin hajavarastointi oli isänmaallisten upseerien pyrkimys varautua pahimman mahdollisen varalle, siis siihen, että puna-armeija määrätään miehittämään Suomi ja lopettamaan maamme itsenäisyys, mikä oli tietysti myös Kremlin todellinen päämäärä.

Syytteet ja niiden pohjalta annetut tuomiot olivat poliittisia, tilanteessa, jossa noita upseereita oli pakko asettaa syytteeseen, koska Kremlistä kävi käsky niin tehdä.

Itse olisin toiminut aivan vastaavasti kuin nuo kyseiset rohkeat ja isänmaalliset upseerit.

Kiitos heille, sillä kuten Arvo Poika Tuomisen lausunto kertoo, heidän rohkeutensa saattoi hyvinkin olla se lopullinen historian muuttaja suuntaan, jolla Suomi välttyi Neuvostoliiton kommunisdiktatuurin miehitykseltä ja siitä väistämättä seuranneelta kastrofilta.

Tasavallan presidentti Juho Kusti Paasikivi sanoi myöhemmin, että mikäli Suomeen aiotaan asettaa pakolla kommunismi, hänet on ensin ammuttava.

Arvoisa "Partacus"

Olet puolisenkymmentä vuotta jankuttanut suurta keksintöäsi, "asevarkautta". Nyt viimeistään on aika, että kerrot ketkä puolustusvoimien yms. henkilökunnasta tuomittiin puolustusvoimille kuuluvien aseiden ym. kaluston varastamisesta vuonna 1944.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli tuolloin Neuvostoliiton valvontakomission peukalon alla, vaikka itsenäinen valtio olikin, ja kaikki Andrei Zdanovin ja sitä kautta tietysti itsensä Josif Stalinin arvovaltaa vähimmässäkään määrin haastava tulkittiin raskaimman mukaan.

Kreml oli epäilemättä niskan päällä, ja jokainen historiaan perehtynyt tietää miten kovaotteinen ja muista piittaamaton kommunistidiktaattori piti siellä silloin valtaa.

Suoritettu aseiden ja sotilasmateriaalin hajavarastointi oli isänmaallisten upseerien pyrkimys varautua pahimman mahdollisen varalle, siis siihen, että puna-armeija määrätään miehittämään Suomi ja lopettamaan maamme itsenäisyys, mikä oli tietysti myös Kremlin todellinen päämäärä.

Syytteet ja niiden pohjalta annetut tuomiot olivat poliittisia, tilanteessa, jossa noita upseereita oli pakko asettaa syytteeseen, koska Kremlistä kävi käsky niin tehdä.

Itse olisin toiminut aivan vastaavasti kuin nuo kyseiset rohkeat ja isänmaalliset upseerit.

Kiitos heille, sillä kuten Arvo Poika Tuomisen lausunto kertoo, heidän rohkeutensa saattoi hyvinkin olla se lopullinen historian muuttaja suuntaan, jolla Suomi välttyi Neuvostoliiton kommunisdiktatuurin miehitykseltä ja siitä väistämättä seuranneelta kastrofilta.

Tasavallan presidentti Juho Kusti Paasikivi sanoi myöhemmin, että mikäli Suomeen aiotaan asettaa pakolla kommunismi, hänet on ensin ammuttava.

Lue lisää

Asekätkentä oli vain joidenkin lahokalloisten fasisti-idioottien epätoivoinen viimeinen tuhoon tuomittu yritys.

Ensinnäkin: sehän oli nyt suunnattu täsyin Suomen työväestöä vastaan, pelättiin uutta punakapinaa. Jokainen fasistikin tajusi, että se asemäärä ei ainakaan mitään puna-armeijaa koskaan pelota jos se aikoi tehdä jotakin Suomen suhteen. Mielisairaat lahtarihullut vain jotakin muuta kuvittelivat.

Toiseksi, kyseessähän oli niin selkeä ja karkea sopimusrikkomus Suomen puolelta, että N-liitto olisi niin halutessaan voinut käyttää sitä hyvänä verukkeena hyökätä taas uudestaan aseellisesti maahamme ja miehittää sen. Tai ainakin vaihtaa hallituksen uuteen terijokelaiseen, joka sitten olisi järjestänyt kansanäänestyksen Baltian maitten malliin. Äänestyksessä Suomen kansa olisikin antanut 99,81 % äänistä N-liittoon liittymisen puolesta.

Oma mielipiteeni kumminkin nyt on, että ihan kaikki kiinni saadut asekätkijät olisi pitänyt oikeastaan ampua ja vieläpä niillä kätketyillä aseilla. Ne kusipäät meinasivat syöstä tuhoon koko itsenäisen Suomen.

Asekätkijöidenkin olisi aikoinaan pitänyt tajuta se tosiasia, että kun on hävitty sota takana suurvallalle niin silloin sen jälkeen edetään suurvallan sanelemin ehdoin noudatetaan tehtyjä sopimuksia ja piste.

Anonyymi kirjoitti:

Asekätkentä oli vain joidenkin lahokalloisten fasisti-idioottien epätoivoinen viimeinen tuhoon tuomittu yritys.

Ensinnäkin: sehän oli nyt suunnattu täsyin Suomen työväestöä vastaan, pelättiin uutta punakapinaa. Jokainen fasistikin tajusi, että se asemäärä ei ainakaan mitään puna-armeijaa koskaan pelota jos se aikoi tehdä jotakin Suomen suhteen. Mielisairaat lahtarihullut vain jotakin muuta kuvittelivat.

Toiseksi, kyseessähän oli niin selkeä ja karkea sopimusrikkomus Suomen puolelta, että N-liitto olisi niin halutessaan voinut käyttää sitä hyvänä verukkeena hyökätä taas uudestaan aseellisesti maahamme ja miehittää sen. Tai ainakin vaihtaa hallituksen uuteen terijokelaiseen, joka sitten olisi järjestänyt kansanäänestyksen Baltian maitten malliin. Äänestyksessä Suomen kansa olisikin antanut 99,81 % äänistä N-liittoon liittymisen puolesta.

Oma mielipiteeni kumminkin nyt on, että ihan kaikki kiinni saadut asekätkijät olisi pitänyt oikeastaan ampua ja vieläpä niillä kätketyillä aseilla. Ne kusipäät meinasivat syöstä tuhoon koko itsenäisen Suomen.

Asekätkijöidenkin olisi aikoinaan pitänyt tajuta se tosiasia, että kun on hävitty sota takana suurvallalle niin silloin sen jälkeen edetään suurvallan sanelemin ehdoin noudatetaan tehtyjä sopimuksia ja piste.

Lue lisää

Jos totta puhutaan niin kommunistit olisi pitänyt ampua kavereidensa muidsen natsien kanssa.

Se olisi parantanut maailmaa huomattavasti. Vielä parempi olisi ollut tehdä se jo 1938 jolloin koko II maailmansota jonka kaksi sosialismia sai aikaan pyrkiessään jakamaan maailmaa keskenään Euroopasta alkaen olisi jäänyt alkamatta.

Aseiden hajavarastoijat olivat osaltaan Suomen pelastajia, oli pakko, jos ei haluttu komukurjuutta, varautua koska kommunistiin ei voi luottaa ennen kuin sen päällä on 2m multaa. Kuka sitä komulurjuutta edes haluaisi?

Punafasisti-idiootit juuri olivat se osa kansaa joka pyrki suomalaisuuden pettämään, liian helpolla ne päästettiin! Vastaavassa tilanteessa teidän paratiisinne olisi tappanut jokaisen teikäläisen!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos totta puhutaan niin kommunistit olisi pitänyt ampua kavereidensa muidsen natsien kanssa.

Se olisi parantanut maailmaa huomattavasti. Vielä parempi olisi ollut tehdä se jo 1938 jolloin koko II maailmansota jonka kaksi sosialismia sai aikaan pyrkiessään jakamaan maailmaa keskenään Euroopasta alkaen olisi jäänyt alkamatta.

Aseiden hajavarastoijat olivat osaltaan Suomen pelastajia, oli pakko, jos ei haluttu komukurjuutta, varautua koska kommunistiin ei voi luottaa ennen kuin sen päällä on 2m multaa. Kuka sitä komulurjuutta edes haluaisi?

Punafasisti-idiootit juuri olivat se osa kansaa joka pyrki suomalaisuuden pettämään, liian helpolla ne päästettiin! Vastaavassa tilanteessa teidän paratiisinne olisi tappanut jokaisen teikäläisen!

Lue lisää

Suomen valkolahtarit olivat täysin samanlaisia kuin natsiupseerit.Natsit nyt aivan varmasti olivat ottaneet joukkomurhissaan oppia suomalaisilta valkolahtreilta.

Luehan sinäkin nyt vaikkapa kuvaus Erich Priebkestä. Ei pienintäkään katumusta koskaan mistään raaoista teoistaan. Aivan kuten Suomen valkolahtarit, ei mitään katumusta vaikka tapettiin ilman mitään syytä kymmeniä tuhansia ihmisiä ihan vaan huvin vuoksi ja muka jonkinlaisena kostona.
Kostonahan Priebkekin tappoi mutta kuten huomataan sitä ei länsimainen oikeudenmukaisuus koskaan hyväksy miksikään joukkomurhiin oikeuttavaksi perusteeksi.

Mutta mielisairaana psykopaattina sinä itsehän et tätä kyseistä faktaa koskaan edes ymmärrä yhtään mitenkään.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288585823891.html

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaa eli maanpetokseen.

Vai miksi ihmeessä nyt sitten Suomen oikeuslaitos aikoinaan tuomitsi näitä asekätkijöitä jopa kuritushuonetuomioihin?
Jos kerran kyseessä ei nyt ollut mikään maanpetos eikä mikään rikos?

Lue lisää

"Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaan eli maanpetokseen."

Et ole näköjään ollenkaan selvillä vuoden 1944 laeista ja käytännöistä. Tilannehan oli se, että asekätkennässä ei mitään lakeja oltu rikottu. Missään laeissa yms. ei oltu määritelty missä ja miten aseita, ammuksia yms. pitää varastoida. Kun tilanne sitten kuumeni - ts. Suomen kommarit menivät valvontakomission luokse ruikuttamaan aseiden hajavarastoinnista ts. kätkennästä, piti säätää taannehtiva laki aseiden varastoinnista ts. missä ja miten aseet, ampumatarvikkeet yms. pitää varastoida.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaan eli maanpetokseen."

Et ole näköjään ollenkaan selvillä vuoden 1944 laeista ja käytännöistä. Tilannehan oli se, että asekätkennässä ei mitään lakeja oltu rikottu. Missään laeissa yms. ei oltu määritelty missä ja miten aseita, ammuksia yms. pitää varastoida. Kun tilanne sitten kuumeni - ts. Suomen kommarit menivät valvontakomission luokse ruikuttamaan aseiden hajavarastoinnista ts. kätkennästä, piti säätää taannehtiva laki aseiden varastoinnista ts. missä ja miten aseet, ampumatarvikkeet yms. pitää varastoida.

Lue lisää

Ja tähän voidaan lisätä, että kaikki höperehtimiset "asevarkauksista", kun puhutaan asekätkennästä, voidaan jättää omaan arvoonsa - roskakoriin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valkolahtarit olivat täysin samanlaisia kuin natsiupseerit.Natsit nyt aivan varmasti olivat ottaneet joukkomurhissaan oppia suomalaisilta valkolahtreilta.

Luehan sinäkin nyt vaikkapa kuvaus Erich Priebkestä. Ei pienintäkään katumusta koskaan mistään raaoista teoistaan. Aivan kuten Suomen valkolahtarit, ei mitään katumusta vaikka tapettiin ilman mitään syytä kymmeniä tuhansia ihmisiä ihan vaan huvin vuoksi ja muka jonkinlaisena kostona.
Kostonahan Priebkekin tappoi mutta kuten huomataan sitä ei länsimainen oikeudenmukaisuus koskaan hyväksy miksikään joukkomurhiin oikeuttavaksi perusteeksi.

Mutta mielisairaana psykopaattina sinä itsehän et tätä kyseistä faktaa koskaan edes ymmärrä yhtään mitenkään.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288585823891.html

Lue lisää

Ei ole valkolahtareita, valkoinen puoli on aina tarpeen niin vaatiessa pelastanut kotimaamme Suomen punalahtareilta!

Punalahtarit, kotimainen versio, alkoivat väkivalloin muuttaa yhteiskuntaamme 1918 tammikuussa jolloin valkoiseksi kutsutun puolen oli pantava ne järjestykseen. Tuo punaisten alkama tappaminen teki heistä punalahtareita! Valkoinen puoli oli Suomen pelastaja kuten kaikki tiedämme punalahtarit mukaan lukien.

Isompi joukko naapurin punalahtareita alkoi Suomen sosialisoinnin uudelleen marraskuun viimeisenä 1939 punalahtaripetturi Kusisen apuna, Kusisen joka oli tarkoitus epädemokraattisin keinoin eli punalahtareiden aseiden voimin tuoda Hesaan Suomen komentajaksi. Siitä se vasta lahtaus olisikin alkanut naapurimaan tyyliin!

Ihan sama mitä Erichisi on tehnyt, noita samoja löytyy komuloistenj joukosta kasapäin kun luet oikeaa kommunismin historiaa ja lopetat pravdan tutkimisen.

Kommunismi erikseen ja sosialismi siinä ohella ovat juuri sitä mitä ihmiskunta vähiten tarvitsee. Yhdessähän ne masinoivat sen II maailmansodankin joka harvalle oli isompaa herkkua!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ole valkolahtareita, valkoinen puoli on aina tarpeen niin vaatiessa pelastanut kotimaamme Suomen punalahtareilta!

Punalahtarit, kotimainen versio, alkoivat väkivalloin muuttaa yhteiskuntaamme 1918 tammikuussa jolloin valkoiseksi kutsutun puolen oli pantava ne järjestykseen. Tuo punaisten alkama tappaminen teki heistä punalahtareita! Valkoinen puoli oli Suomen pelastaja kuten kaikki tiedämme punalahtarit mukaan lukien.

Isompi joukko naapurin punalahtareita alkoi Suomen sosialisoinnin uudelleen marraskuun viimeisenä 1939 punalahtaripetturi Kusisen apuna, Kusisen joka oli tarkoitus epädemokraattisin keinoin eli punalahtareiden aseiden voimin tuoda Hesaan Suomen komentajaksi. Siitä se vasta lahtaus olisikin alkanut naapurimaan tyyliin!

Ihan sama mitä Erichisi on tehnyt, noita samoja löytyy komuloistenj joukosta kasapäin kun luet oikeaa kommunismin historiaa ja lopetat pravdan tutkimisen.

Kommunismi erikseen ja sosialismi siinä ohella ovat juuri sitä mitä ihmiskunta vähiten tarvitsee. Yhdessähän ne masinoivat sen II maailmansodankin joka harvalle oli isompaa herkkua!

Lue lisää

Älä jauha paskaa.

Valkolahtarihan on täysin todistetusti maailman yksi julmimmista eläimistä.

Valkolahtari teloitti, murhasi ja tappoi niin pikkulapset kuin naisetkin aina turhia kyselemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaa eli maanpetokseen.

Vai miksi ihmeessä nyt sitten Suomen oikeuslaitos aikoinaan tuomitsi näitä asekätkijöitä jopa kuritushuonetuomioihin?
Jos kerran kyseessä ei nyt ollut mikään maanpetos eikä mikään rikos?

Lue lisää

"Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaa eli maanpetokseen."

Niinpä niin - Sinun mielestäsi. Mutta lakiin ja oikeuteen liittyvissä asioissa on kysymys faktoista - ei mielipiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaa eli maanpetokseen."

Niinpä niin - Sinun mielestäsi. Mutta lakiin ja oikeuteen liittyvissä asioissa on kysymys faktoista - ei mielipiteistä.

Lue lisää

Kyllä nyt ainakin minun mielestäni täällä Suomessa ihan suomalainen tuomioistuin aikoinaan tuomitsi erilaisiin vapausrangaistuksiin noita asekätkijöistä juur heidäni maanpetoksellisen toiminnan vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa.

Valkolahtarihan on täysin todistetusti maailman yksi julmimmista eläimistä.

Valkolahtari teloitti, murhasi ja tappoi niin pikkulapset kuin naisetkin aina turhia kyselemättä.

Lue lisää

Tuo on vain punalahtarin näkemys asiasta eli 0,1% kansasta! Siis demokratia mielessä merkityksetöntä. Punalahtareita vastustaa useampikin eli pääosa kansaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo on vain punalahtarin näkemys asiasta eli 0,1% kansasta! Siis demokratia mielessä merkityksetöntä. Punalahtareita vastustaa useampikin eli pääosa kansaa!

valkolahtarit näköjään hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun eivät kestä sitä, kun suomalaiset muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.

Täysin valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on täysin valheellisena höpinänä jyrätty jo täysin maan rakoon kaikkien ammattihistorijoitsien yoimesta.

Totuus valkolahtareista ja näiden julmista täysin laittomista teoista on nyt vain paljastunut pysyvästi meille normaaleille suomalaisille ihmisille.

Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne..

Anonyymi kirjoitti:

valkolahtarit näköjään hermoilevat ja heidän rivinsä rakoilevat.Kun eivät kestä sitä, kun suomalaiset muodostavat mielipiteensä pelkkiin tosiseikkoihin perustuen.

Täysin valheellinen lahtaripropaganda, jonka mukaan he olisivat muka vapauttaneet Suomen 1918, on täysin valheellisena höpinänä jyrätty jo täysin maan rakoon kaikkien ammattihistorijoitsien yoimesta.

Totuus valkolahtareista ja näiden julmista täysin laittomista teoista on nyt vain paljastunut pysyvästi meille normaaleille suomalaisille ihmisille.

Totuus valkolahtareista on todella pöyristyttävä: kansanmurha, sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, maanpetturuus, yritykset alistaa suomalaiset orjiksi milloin Saksalle, milloin Venäjän valkoisille, jne..jne..

Lue lisää

Suomi vapautettiin punalahtareiden uhasta 1918 ja se on faktaa. Osahan niistä pakeni itäiseen naapuriin, jossa niiden pomo generalissimus Stalin taas pisti niistäkin suuren osan turpeen alle epäluotettavina. Osa jäi ja pahimmat saivat rangaistuksensa. Sen jälkeen 1939 komuloislahtarit yrittivät uusintaa vaan huonosti kävi silloinkin teille vaikka hieman saittekin ansiotonta arvonnousua hetkeksi.

Siinä K-kaupan Väiski kaatoi koko kyhäelmän sillä olihan kaikilla tiedossa ettei komukonstein mitään kurjuutta lukuun ottamatta saada aikaan.

Oliko mielestäsi laillista alkaa enisn kapina ja vastapuolen murhaamiene sekä ryöstely punalahtareiden toimesta 1918? vastahan oli pidetty vaalit, miksi ette silloin kunnioittaneet kansan mielipidettä?

Oliko laillista naapurin alkaa tänne 1939 marraskuun viimeisenä tunkemaan Suomen pettäjän Kusisen joukkoa suuren puna-armeijan tuella? Siinä sinulle laillisuutta kerrakseen. Moisten komuloisten kapinoiden kukistanminen on kunnia-asia suomalaiselle isaämaalliselle kunnon kansalaiselle. Kyllä kommunisminkin pitää päästä valtaan demokratian keinoin eli pitää toimia ja esittää ajatuksensa uskottavasti esimerkkiä näyttäen siitä mihin siihen uskontoon uskominen oikeasti vie!

Koskaan ja missäänhän komuloiset eivät ole valtaan päässeet demokratian keinoin vaan aina on pyssyjä heiluteltu! Silti mikään heidän yritelmistään ei ole koskaan onnistunut, miksi ihmeessä sinäkin Anaalilyyli moista saarnaat mikä on kurjuuden aikaansaaja? Ovatko asiasi todella niin liian hyvin ettet sitä kestä?

Olisiko sakujen kanssa kaveeraaminen ollut huonompi ratkaisu kuin kolhooseihin siirtyminen? Enpä usko sakut kun aina ovat pärjäilleet komuloisia paremmin.

Extyökkäri kirjoitti:

Suomi vapautettiin punalahtareiden uhasta 1918 ja se on faktaa. Osahan niistä pakeni itäiseen naapuriin, jossa niiden pomo generalissimus Stalin taas pisti niistäkin suuren osan turpeen alle epäluotettavina. Osa jäi ja pahimmat saivat rangaistuksensa. Sen jälkeen 1939 komuloislahtarit yrittivät uusintaa vaan huonosti kävi silloinkin teille vaikka hieman saittekin ansiotonta arvonnousua hetkeksi.

Siinä K-kaupan Väiski kaatoi koko kyhäelmän sillä olihan kaikilla tiedossa ettei komukonstein mitään kurjuutta lukuun ottamatta saada aikaan.

Oliko mielestäsi laillista alkaa enisn kapina ja vastapuolen murhaamiene sekä ryöstely punalahtareiden toimesta 1918? vastahan oli pidetty vaalit, miksi ette silloin kunnioittaneet kansan mielipidettä?

Oliko laillista naapurin alkaa tänne 1939 marraskuun viimeisenä tunkemaan Suomen pettäjän Kusisen joukkoa suuren puna-armeijan tuella? Siinä sinulle laillisuutta kerrakseen. Moisten komuloisten kapinoiden kukistanminen on kunnia-asia suomalaiselle isaämaalliselle kunnon kansalaiselle. Kyllä kommunisminkin pitää päästä valtaan demokratian keinoin eli pitää toimia ja esittää ajatuksensa uskottavasti esimerkkiä näyttäen siitä mihin siihen uskontoon uskominen oikeasti vie!

Koskaan ja missäänhän komuloiset eivät ole valtaan päässeet demokratian keinoin vaan aina on pyssyjä heiluteltu! Silti mikään heidän yritelmistään ei ole koskaan onnistunut, miksi ihmeessä sinäkin Anaalilyyli moista saarnaat mikä on kurjuuden aikaansaaja? Ovatko asiasi todella niin liian hyvin ettet sitä kestä?

Olisiko sakujen kanssa kaveeraaminen ollut huonompi ratkaisu kuin kolhooseihin siirtyminen? Enpä usko sakut kun aina ovat pärjäilleet komuloisia paremmin.

Lue lisää

No voi voi.

Keskustelen nyt näköjään täyden säälittävän ja valehtelevan idiootin kanssa, Itse minä kumminkin pidän aina todella tarkasti huolen siitä ettet sinä koskaan tee samoin kuin minä. :-)) TSEMPPIÄ

Anonyymi kirjoitti:

No voi voi.

Keskustelen nyt näköjään täyden säälittävän ja valehtelevan idiootin kanssa, Itse minä kumminkin pidän aina todella tarkasti huolen siitä ettet sinä koskaan tee samoin kuin minä. :-)) TSEMPPIÄ

Lue lisää

Yhtään valetta et kyennyt esittämään!

Veikkaan useamman suomalaisen olevan kannallani kuin mihin sinun kantasi yltää! Komuloisten äänisaalishan eri vaaleissa on viime vaalien aikana ollut jotain 0,x% luokkaa!

TSEMPPIKÄÄN ei enää teitä auta vaan pitää siirtyä reaalimaailmaan komu-unelmista!

Extyökkäri kirjoitti:

Yhtään valetta et kyennyt esittämään!

Veikkaan useamman suomalaisen olevan kannallani kuin mihin sinun kantasi yltää! Komuloisten äänisaalishan eri vaaleissa on viime vaalien aikana ollut jotain 0,x% luokkaa!

TSEMPPIKÄÄN ei enää teitä auta vaan pitää siirtyä reaalimaailmaan komu-unelmista!

Lue lisää

Ja taaskin sinä nyt vain hädissäsi valehtelit, kun et mitään muuta enää keksinyt.

Niin kuin ihan joka päivä tähän asti olet tehnyt.:-))) TSEMPPIÄ !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja taaskin sinä nyt vain hädissäsi valehtelit, kun et mitään muuta enää keksinyt.

Niin kuin ihan joka päivä tähän asti olet tehnyt.:-))) TSEMPPIÄ !!!

Missä se valhe on? Kerro nyt jotta saan sen tietää!

Extyökkäri kirjoitti:

Missä se valhe on? Kerro nyt jotta saan sen tietää!

Luehan nyt itsekin välillä vain noita omia palstalle suoltamiasi jorinoita.

Nii aivan varmasti löydät sitten kaikki valheesi. Ja jos et jostain kumman syystä löydä. Niin me kaikki muut sitten teemme omat johtopäätökset sinusta. Ja sinä et varmasti halua niitä edes kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Luehan nyt itsekin välillä vain noita omia palstalle suoltamiasi jorinoita.

Nii aivan varmasti löydät sitten kaikki valheesi. Ja jos et jostain kumman syystä löydä. Niin me kaikki muut sitten teemme omat johtopäätökset sinusta. Ja sinä et varmasti halua niitä edes kuulla.

Lue lisää

Kyllä sinun on se valhe esitettävä ja kerrottava se totuus siinä asiassa. Muutoin menee kaikkien Anaalilyylien maine ja teistä tulee niitä tunkion alimmaisia.

Sinä tuskin kykenet edes johtopäätöksiä tekemään vaan menet ay orjien mukana kurjuuteen!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä sinun on se valhe esitettävä ja kerrottava se totuus siinä asiassa. Muutoin menee kaikkien Anaalilyylien maine ja teistä tulee niitä tunkion alimmaisia.

Sinä tuskin kykenet edes johtopäätöksiä tekemään vaan menet ay orjien mukana kurjuuteen!

Lue lisää

No esitän nyt sitten että juuri tämä suoltamasi jorina on tgaas kerran ihan pelkkää valetta.

ja sinun oma mainehan täällä todellakin on mennyt jo yli kymmenen vuotta sitten.

Ei kukaan nyt ole sinun jorinoitasi koskaan ottanut mitenkään stosissaan. Olet vain pelkkä tämän palstan säälittävä häirikkö ja trolli.

Anonyymi kirjoitti:

No esitän nyt sitten että juuri tämä suoltamasi jorina on tgaas kerran ihan pelkkää valetta.

ja sinun oma mainehan täällä todellakin on mennyt jo yli kymmenen vuotta sitten.

Ei kukaan nyt ole sinun jorinoitasi koskaan ottanut mitenkään stosissaan. Olet vain pelkkä tämän palstan säälittävä häirikkö ja trolli.

Lue lisää

Et sitten sitä valetta vieläkään löytänyt jotta voisit kertoa totuuden.

Minun mielipiteenihän ei ole vale vaikka se olisi mielestäsi väärä vaan se on vain mielipide. Valhe on vallan muuta kun katsot vaikka samakirjasta!

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten sitä valetta vieläkään löytänyt jotta voisit kertoa totuuden.

Minun mielipiteenihän ei ole vale vaikka se olisi mielestäsi väärä vaan se on vain mielipide. Valhe on vallan muuta kun katsot vaikka samakirjasta!

Lue lisää

Sinua näyttää nyt taas kerran vituttavan jokin asia todella kovasti. Hyvä niin.:- )) TSEMPPIÄ !!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinua näyttää nyt taas kerran vituttavan jokin asia todella kovasti. Hyvä niin.:- )) TSEMPPIÄ !!!

Etkö vieläkään löytänyt sitä valhetta?

Extyökkäri kirjoitti:

Etkö vieläkään löytänyt sitä valhetta?

Ja vitutuksesi se näyttää vain lisääntyvän.:-))

Anonyymi kirjoitti:

Ja vitutuksesi se näyttää vain lisääntyvän.:-))

Tuoko se on sinun valheesi? No mikä siinä kohden on se TOTUUS?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaa eli maanpetokseen.

Vai miksi ihmeessä nyt sitten Suomen oikeuslaitos aikoinaan tuomitsi näitä asekätkijöitä jopa kuritushuonetuomioihin?
Jos kerran kyseessä ei nyt ollut mikään maanpetos eikä mikään rikos?

Lue lisää

"Kyllä nyt ainakin minun mielestäni tuohon asekätkentään syyllistyneet henkilöt syyllistyivät siihen rikoksista pahimpaan eli maanpetokseen."

Olet näköjään korkeintaan hyvin pintapuolisesti perillä lakiin ja oikeuteen kohdistuvista asioista. Juridisia ongelmia pohdittaessa on kysymys vain ja ainoastaan faktoista - ei mielipiteistä. Tämän luulisi olevan kommarillekin itsestään selvä asia.

"Matti Lukkarin kirja kertoo oleellisen varkausoperaatiosta"

Matti Lukkarin kirja ei kerro sanaakaan "varkausoperaatiosta". "Asevarkaus" on vain ja ainoastaan nimimerkki "Partacuksen" ikioma keksintö ja päähänpinttymä. Mitään todellisuuspohjaa siinä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Matti Lukkarin kirja kertoo oleellisen varkausoperaatiosta"

Matti Lukkarin kirja ei kerro sanaakaan "varkausoperaatiosta". "Asevarkaus" on vain ja ainoastaan nimimerkki "Partacuksen" ikioma keksintö ja päähänpinttymä. Mitään todellisuuspohjaa siinä ei ole.

Lue lisää

No miksikä sinä sitten sitä oikein kutsut jos jonkun toisen omistamat tavarat jätetään palauttamassa takaisin omistajalleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Matti Lukkarin kirja kertoo oleellisen varkausoperaatiosta"

Matti Lukkarin kirja ei kerro sanaakaan "varkausoperaatiosta". "Asevarkaus" on vain ja ainoastaan nimimerkki "Partacuksen" ikioma keksintö ja päähänpinttymä. Mitään todellisuuspohjaa siinä ei ole.

Lue lisää

Matti Lukkarin kirja kertoo kaiken asevarkausoperaation toimeenpanevasta johdosta ja asevarkauksien konkreettisista tapahtumista.

Persutko vai ketkä tukevat valtion omaisuuden varastamista mikäli kylkeen liitetään Venäjän pelko!

Partacus kirjoitti:

Matti Lukkarin kirja kertoo kaiken asevarkausoperaation toimeenpanevasta johdosta ja asevarkauksien konkreettisista tapahtumista.

Persutko vai ketkä tukevat valtion omaisuuden varastamista mikäli kylkeen liitetään Venäjän pelko!

Lue lisää

"Matti Lukkarin kirja kertoo kaiken asevarkausoperaation toimeenpanevasta johdosta ja asevarkauksien konkreettisista tapahtumista."

Ei kerro. Lukkari kertoo ASEKÄTKENNÄSTÄ. "Asevarkaudet" ovat vain ja ainoastaan ikitaistolaisen, "Partacuksen" omassa päässään kehittelemä, täysin fkiktiivinen pakkomielle. Mitään todellisuuspohjaa tällä varkaushöpertelyllä ei ole.

Ei Partacusi ollut asevarkautta jos aseet vain hajavarastoitiin komuloisilta piiloon. Teihinhän ei voinut luottaa silloin eikä voi vieläkään.

Kommunismi ei koskaan eikä missään ole ollut rehellinen muussa kuin ruumiskasojen rakentelussaan joskaan ei kehtaa noista suurimmista saavutuksistaan enää juurikaan ylpeillä.

Ei kannata komuloisena ja punafasistina paljoa uhota sillä te kaksi fasisti ryhmäähän koko II maailmansodan aloitte sillä Molo - Rippe sopimuksellanne jolla kuvittelitta jakavanne ensin Euroopan ja sitten koko maailman keskenänne.

NATO:on meidän pitäisi liittyä pikimmiten sillä se selventäisi poliittista tilannetta Pohjois-Euroopassa.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei Partacusi ollut asevarkautta jos aseet vain hajavarastoitiin komuloisilta piiloon. Teihinhän ei voinut luottaa silloin eikä voi vieläkään.

Kommunismi ei koskaan eikä missään ole ollut rehellinen muussa kuin ruumiskasojen rakentelussaan joskaan ei kehtaa noista suurimmista saavutuksistaan enää juurikaan ylpeillä.

Ei kannata komuloisena ja punafasistina paljoa uhota sillä te kaksi fasisti ryhmäähän koko II maailmansodan aloitte sillä Molo - Rippe sopimuksellanne jolla kuvittelitta jakavanne ensin Euroopan ja sitten koko maailman keskenänne.

NATO:on meidän pitäisi liittyä pikimmiten sillä se selventäisi poliittista tilannetta Pohjois-Euroopassa.

Lue lisää

kaikki asekätkijät olisi nyt vain pitänyt heti ampua kätkemillään aseilla. Se olisi ollut noille maanpettureille se täysin oikea rangaistus tekemästään maanpetoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

kaikki asekätkijät olisi nyt vain pitänyt heti ampua kätkemillään aseilla. Se olisi ollut noille maanpettureille se täysin oikea rangaistus tekemästään maanpetoksesta.

Ne joiden vuoksi piti moiseen lähteä olisi jokainen pitänyt ampua! Ilman kommunismia maailma olisi parempi paikka kaikille!

Extyökkäri kirjoitti:

Ne joiden vuoksi piti moiseen lähteä olisi jokainen pitänyt ampua! Ilman kommunismia maailma olisi parempi paikka kaikille!

No sittenhän nyt se oma isäsihän olisi ilamn muuta ollut se ensimmäinen ammuttava.

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän nyt se oma isäsihän olisi ilamn muuta ollut se ensimmäinen ammuttava.

Isäni oli vakaa demokraatti, hän oli sitä osaa kansasta joka meidät pelasti moskovalaisilta komuloisilta!

Extyökkäri kirjoitti:

Isäni oli vakaa demokraatti, hän oli sitä osaa kansasta joka meidät pelasti moskovalaisilta komuloisilta!

Neuvostoliittoa ihannoiva säälittävä kommunistihan isäsi nyt vain oli.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliittoa ihannoiva säälittävä kommunistihan isäsi nyt vain oli.

Ja kerrotko miten olet moisen selvittänyt! Jos siihen et kykene niin olet todella suuri valehtelija!

Veikkaan tunteneeni isäni sinua paremmin enkä lähtisi moista hänestä kirjoittamaan saatikka sanomaan.

Mikä teissä komuloisissa on kun tuota pravdaanne pitää joka paikkaan tupata?

Partacus tavoittelee näköjään jankuttamisen maailmanennätystä. Usko nyt viimeinkin, että Sinun voimavarasi eivät riitä muuttamaan asekätkentää asevarkaudeksi. Näin se vaan on. Käyt täysin toivotonta yhden miehen sotaa. Tukea saat korkeintaan joiltain hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisilta hörhö-kommareilta.

Anonyymi kirjoitti:

Partacus tavoittelee näköjään jankuttamisen maailmanennätystä. Usko nyt viimeinkin, että Sinun voimavarasi eivät riitä muuttamaan asekätkentää asevarkaudeksi. Näin se vaan on. Käyt täysin toivotonta yhden miehen sotaa. Tukea saat korkeintaan joiltain hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisilta hörhö-kommareilta.

Lue lisää

Onhan tuo Partacuksen jankutus aika uskomatonta. Kaikki tosiasiat lentävät tunkiolle. Partacus tietää varmasti, miten koko homma eteni. Eli Suomi varautui miehityksen varalle aseiden hajavarastoinnilla. Siinä ei ollut mitään laitonta - missään laissa ei sanottu, missä aseita ym. kalustoa pitää säilyttää. Kun sitten kommareille selvisi, että aseiden hajavarastointi tekisi vallankaappausyritykset huomattavan vaikeiksi, kommarit menivät venäläisten pakeille ruikuttamaan, jotta vallankaappaus olisi ko. olosuhteissa huomattavan hankala toteuttaa. Ja tässä tilanteessa kommarit lähtivät valvontakomission puheille valittamaan hankalaksi muuttuneesta tilanteesta. On tärkeää tiedostaa, että mitään lakia yms. ei oltu rikottu - missään ei oltu sanottu, missä puolustusvoimien pitää aseitaan ym. kalustoaan säilyttää.

On myös selvää, Neuvostoliitto tiesi asekätkennän olevan käynnissä. Muttei tenyt siitä sen suurempaa numeroa - noinhan vastuullinen armeija asian hoitaa.
Neuvostoliitto suostui sittemmin auttamaan suomi-komuja - Suomi joutui säätämään taannehtivan lain "aseellisen toiminnan luvattomasta valmistelusta".

Punanatseja vaan jäi tänne liikaakin Partacusi, nekin olisi samalla pitänyt ajaa rajojen taaksi!

Ja missä mennään nyt? Vasta pidetyissä eduskunta- ja eurovaaleissa SKP ja KTP saivat suunnilleen 0.2 %:n kannatuksen. "Kirkkovene" -puolue taisi saada enemmän kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja missä mennään nyt? Vasta pidetyissä eduskunta- ja eurovaaleissa SKP ja KTP saivat suunnilleen 0.2 %:n kannatuksen. "Kirkkovene" -puolue taisi saada enemmän kannatusta.

Lue lisää

Nyt mennään näin.

SKP ja KTP saivat minimaalisen kannatuksen kevään eduskuntavaaleissa, eivätkä ne ole enää puoluerekisterissä.

https://vaalit.fi/fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/kaksi-puoluetta-poistettiin-puoluerekisterista

"Vastaväittäjät eivät osaa pysyä asiassa."

Vastaväittäjät pysyvät nimenomaan asiassa. Partacuksesta ei voi sanoa samaa. Väite, että asekätkentä olisi ollut varkaus, ei ole asiassa pysymistä, vaan vilkkaan mielikuvituksen tuotetta - arkikielellä ilmaistuna, höperehtimistä.

Fakta kuusi:

Nyt, 75 vuotta jatkosodan päättymisen jälkeen kommunistien kannatus on Suomessa 0.2 %.

Ja Partacuksen päättymätön jaaaatkosota jatkuu ja jatkuuu ja jatkuuu ja jatkuuuuu......

"Saman toisto on silmiinpistävä Suomen natsiliiton puolustelussa."

Pata kattilaa soimaa jne..

"Jospa vaikka nimimerkki Partacus ottaisi näiden Neuvostoliittoon työläisten..... "

Ei Partacus ala tuohon savottaan. Partacus hyväksyy em. suomalaisten lahtaamisen kritiikittä. Neuvostoliitto ei ollut koskaan väärässä.

Olet nyt pahasti väärässä kyseise nasian suhteen
.
Sillä eihän nyt tuo Suomen sisällissota reilut sata vuotta sitten yltänyt koskaan edes mihinkään lappiin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet nyt pahasti väärässä kyseise nasian suhteen
.
Sillä eihän nyt tuo Suomen sisällissota reilut sata vuotta sitten yltänyt koskaan edes mihinkään lappiin asti.

Lue lisää

Kun punaisten rosvojen eka kerta 1918 meni myttyyn niin alkoivat uudelleen 1939 marraskuun viimeisenä aamusaikkansa jälkeen. Eivät silloinkaan onnistuneet mikä on vain hyväksi niin meille kuin mailmallekin.

Extyökkäri kirjoitti:

Kun punaisten rosvojen eka kerta 1918 meni myttyyn niin alkoivat uudelleen 1939 marraskuun viimeisenä aamusaikkansa jälkeen. Eivät silloinkaan onnistuneet mikä on vain hyväksi niin meille kuin mailmallekin.

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinä taas vain aloit valehtelemaan?

Sillä todella pahasti pataanhan Suomi nyt sai vuonna 1939 tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapuriltaan..

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä sinä taas vain aloit valehtelemaan?

Sillä todella pahasti pataanhan Suomi nyt sai vuonna 1939 tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapuriltaan..

Ei saanut ja lopulta voitti jatkoajalla!

Sinun patasihan olisi tarkoittanut Kusisen hallitusta jo jouluksi 1939, niinhän oli alkujaan tarkoitus koska suomipetturikomuloiset olivat luvanneet Stalinille jotta työväki heti marssii puna-armeijan avuksi kun se rajan yli tulee.

Tuostakin jo näkee miten paljon komuloiseen voi luottaa!

Eipä ole tuota pataa nähty, ei tullut Stalinin synttäriparaatia Espalle eikä ole näkynyt Kusisen hallitustakaan ainakaan TV uutisissa toistaiseksi!

Siinä sitä pataa nyt sitten sinullekin sillä NL se pataansa sai, se hävisi tunkiolle kuten alunperin oli tarkoituskin.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei saanut ja lopulta voitti jatkoajalla!

Sinun patasihan olisi tarkoittanut Kusisen hallitusta jo jouluksi 1939, niinhän oli alkujaan tarkoitus koska suomipetturikomuloiset olivat luvanneet Stalinille jotta työväki heti marssii puna-armeijan avuksi kun se rajan yli tulee.

Tuostakin jo näkee miten paljon komuloiseen voi luottaa!

Eipä ole tuota pataa nähty, ei tullut Stalinin synttäriparaatia Espalle eikä ole näkynyt Kusisen hallitustakaan ainakaan TV uutisissa toistaiseksi!

Siinä sitä pataa nyt sitten sinullekin sillä NL se pataansa sai, se hävisi tunkiolle kuten alunperin oli tarkoituskin.

Lue lisää

Höpöttelet taas ihan omiasi

Suomi on nyt ihan aina saanut pahasti pataansa tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapuriltann kun he ovat keskenään kahinoineet. Ja tämä kertomani tosiasia on historiallinen faktatieto mitä sinä et nyt koskaan pysty ainakaan tuolla jatkuvalla valehtelullasi mitenkään muuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöttelet taas ihan omiasi

Suomi on nyt ihan aina saanut pahasti pataansa tuolta suurelta ja mahtavalta itänaapuriltann kun he ovat keskenään kahinoineet. Ja tämä kertomani tosiasia on historiallinen faktatieto mitä sinä et nyt koskaan pysty ainakaan tuolla jatkuvalla valehtelullasi mitenkään muuttamaan.

Lue lisää

Kuka on saanut ja mitä pataansa? Suomalainen ainakin kunnon ruokaa joka sai tuon suuren naapurin niin kateelliseksi jotta se luhistui kun ruokaa tellkussa esiteltiin. Kenen padassa siis porisivat parhaat ruhon osat?

Faktaa, kuten huomautit on se, Suomi porskuttaa elintasoltaan maailman kärkipäässä vaan koko Neukkula on kadonnut sinne sinun pataasi!

Sehän se on voittanut joka sen toisen haudalla seisoo!

Extyökkäri kirjoitti:

Kuka on saanut ja mitä pataansa? Suomalainen ainakin kunnon ruokaa joka sai tuon suuren naapurin niin kateelliseksi jotta se luhistui kun ruokaa tellkussa esiteltiin. Kenen padassa siis porisivat parhaat ruhon osat?

Faktaa, kuten huomautit on se, Suomi porskuttaa elintasoltaan maailman kärkipäässä vaan koko Neukkula on kadonnut sinne sinun pataasi!

Sehän se on voittanut joka sen toisen haudalla seisoo!

Lue lisää

Suomi se nyt todellakin on täysin todisteusti ottanut pahasti pataansa ihan kaikissa kahinoissaan tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan sotimissa sodissa.

Ei Suomen sotimiset ole nyt vaikuttaneet kposkaan yhtään mitenkään esimerkiksi johonkin NL:n loppumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi se nyt todellakin on täysin todisteusti ottanut pahasti pataansa ihan kaikissa kahinoissaan tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan sotimissa sodissa.

Ei Suomen sotimiset ole nyt vaikuttaneet kposkaan yhtään mitenkään esimerkiksi johonkin NL:n loppumiseen.

Lue lisää

Kyllä se NL kaatuminen oli meidän välisemme sodan lopputulema!

Jos NL oikeasti olisi voittanut niin siitä olisi tullut todellinen hyvinvoinnin lähde koko maailmalle suurine luonnon varoineen. Se kuitenkin päätti valita väärän tien ja joutui kadotukseen.

NL toimillaan osoitti ettei sosialismilla ole tulevaisuutta!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä se NL kaatuminen oli meidän välisemme sodan lopputulema!

Jos NL oikeasti olisi voittanut niin siitä olisi tullut todellinen hyvinvoinnin lähde koko maailmalle suurine luonnon varoineen. Se kuitenkin päätti valita väärän tien ja joutui kadotukseen.

NL toimillaan osoitti ettei sosialismilla ole tulevaisuutta!

Lue lisää

"Kyllä se NL kaatuminen oli meidän välisemme sodan lopputulema!"

Laitatko nyt sitten vaikkapa linkin muodossa pelkkää faktatietoa tuon väittämäsi tueksi?

Sillä sinä muuten nyt kyllä näytät olevan täysin yksin noine valheinesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se NL kaatuminen oli meidän välisemme sodan lopputulema!"

Laitatko nyt sitten vaikkapa linkin muodossa pelkkää faktatietoa tuon väittämäsi tueksi?

Sillä sinä muuten nyt kyllä näytät olevan täysin yksin noine valheinesi.

Lue lisää

Minkä ihmeen linkin sitä voi NL manalaan asettaa?

Extyökkäri kirjoitti:

Minkä ihmeen linkin sitä voi NL manalaan asettaa?

No niin.

Tässä kövi nyt aivan niin kuin jo täysin etukäteeen arvelinkin käyvän.

Sillä sinä et nyt pytynytkään todistamaan väittämääsi pelkinfaktatiedoin yhtään mitenkään. Vaan suolla palstalle nyt vain pelkkää mutua.

Joten nyt nuo sinun täysin valheelliset jorinasi sitten voidaankin jättää täysin omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

No niin.

Tässä kövi nyt aivan niin kuin jo täysin etukäteeen arvelinkin käyvän.

Sillä sinä et nyt pytynytkään todistamaan väittämääsi pelkinfaktatiedoin yhtään mitenkään. Vaan suolla palstalle nyt vain pelkkää mutua.

Joten nyt nuo sinun täysin valheelliset jorinasi sitten voidaankin jättää täysin omaan arvoonsa.

Lue lisää

Kerro nyt mikä on se valhe! Kerro myös totuus!

Jos tarkoitat sitä paratiisiaan rakentavaa ja helvetin aikaansaamaa isoa naapuria niin se meni nurin koska ei kyennyt pysymään köyhän Suomen talouden vauhdissa.

Sosialismi ja kommunismi olivat ne syyt ja suomalainen hyvinvointi se ase joka sen tappoi K-Väiskin kyljysten voimalla.

Tuossaa ei ole valheen hippuakaan vaan kaikki on juuri kuten tapahtui etkä pysty muuta todistamaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt mikä on se valhe! Kerro myös totuus!

Jos tarkoitat sitä paratiisiaan rakentavaa ja helvetin aikaansaamaa isoa naapuria niin se meni nurin koska ei kyennyt pysymään köyhän Suomen talouden vauhdissa.

Sosialismi ja kommunismi olivat ne syyt ja suomalainen hyvinvointi se ase joka sen tappoi K-Väiskin kyljysten voimalla.

Tuossaa ei ole valheen hippuakaan vaan kaikki on juuri kuten tapahtui etkä pysty muuta todistamaan!

Lue lisää

Aika sekaisin sinä nyt vain näytät olevan sieltä päänupistasi, Sinullehan on kerrottu jo yli kymmenen vuotta että sinä vain valehtelet täällä, etkä vieläkään ole sitten lainakaan huomannut kyseistä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika sekaisin sinä nyt vain näytät olevan sieltä päänupistasi, Sinullehan on kerrottu jo yli kymmenen vuotta että sinä vain valehtelet täällä, etkä vieläkään ole sitten lainakaan huomannut kyseistä asiaa.

Lue lisää

Mikäs höperönlöppänä "kövitildo" täällä piipittelee ; P
Tildojen pieniin ja tuulisenhuteriin päihin ymmärtämätön tosiasia on Neuvostoliitto-kyhäelmän monttubileiden riemukkuus ja Suomen valtion olemassolo edelleen.
Tildoja harmittaa, ja sehän se vasta on fantastista!

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs höperönlöppänä "kövitildo" täällä piipittelee ; P
Tildojen pieniin ja tuulisenhuteriin päihin ymmärtämätön tosiasia on Neuvostoliitto-kyhäelmän monttubileiden riemukkuus ja Suomen valtion olemassolo edelleen.
Tildoja harmittaa, ja sehän se vasta on fantastista!

Lue lisää

Äitiskö sano.

Tulehan sinäkin nyt jo pois sieltä poterostasi ja ota kypärä pois pääästäsi.

Suomen sodatne kun loppuivat jo vajaat 80 vuotta sitten.:DDD

Anonyymi kirjoitti:

Aika sekaisin sinä nyt vain näytät olevan sieltä päänupistasi, Sinullehan on kerrottu jo yli kymmenen vuotta että sinä vain valehtelet täällä, etkä vieläkään ole sitten lainakaan huomannut kyseistä asiaa.

Lue lisää

Ei kertominen auta ilman todistamista ja totuuden kertomista! Sinun kertomuksesi kun voi ilman enempää selvitystä olla suurikin valhe!

Tuo teidän kertomisenne ilman toden asiassa osoittamista on jopa paljon suurempi valhe kuin mitä olette kyenneet osoittamaan minun kirjoittaneen. Mitäänhän te ette ole koskaan kyenneet todistamaan valheeksi näistä kirjoituksistani.

Ala sinä nyt! Ota ensin vaikka kolme valhetta, ei siis mielipiteitä! Esitä niiden kopiot ja sitten kerro sinun totuutesi asiasta! Katsotaan sitten oletko edes selvillä siitä mitä sana valhe tarkoittaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei kertominen auta ilman todistamista ja totuuden kertomista! Sinun kertomuksesi kun voi ilman enempää selvitystä olla suurikin valhe!

Tuo teidän kertomisenne ilman toden asiassa osoittamista on jopa paljon suurempi valhe kuin mitä olette kyenneet osoittamaan minun kirjoittaneen. Mitäänhän te ette ole koskaan kyenneet todistamaan valheeksi näistä kirjoituksistani.

Ala sinä nyt! Ota ensin vaikka kolme valhetta, ei siis mielipiteitä! Esitä niiden kopiot ja sitten kerro sinun totuutesi asiasta! Katsotaan sitten oletko edes selvillä siitä mitä sana valhe tarkoittaa!

Lue lisää

Aika sekaisin sinä nyt vain näytät olevan sieltä päänupistasi, Sinullehan on kerrottu jo yli kymmenen vuotta täysin todisteusti että sinä vain valehtelet täällä, etkä vieläkään ole sitten lainakaan huomannut kyseistä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika sekaisin sinä nyt vain näytät olevan sieltä päänupistasi, Sinullehan on kerrottu jo yli kymmenen vuotta täysin todisteusti että sinä vain valehtelet täällä, etkä vieläkään ole sitten lainakaan huomannut kyseistä asiaa.

Lue lisää

Minä väitän noiden sinun väittämiesi olevan valheita tai ainakin valeuutisia!

Jos haluat osoittaa jonkun esittämäni valheeksi on sinun esitettävä todisteita ja kerrottava mikä on sinun totuutesi siinä asiassa ja minkä vuoksi.

Muutoin pidän moisia väitteitä pelkkinä komuloistren aivopieruina joilla ei ole tekemistä tämän maailman kanssa, vaan ne kuuluvat sinne pravdan joukkoon!

Vain todistetuilla väitteillä on merkitystä minun silmissäni.

ja siltikin Suomi vain aikoinaan luovutti täysin vapaaehtoisesti isänmaataan Josifille ja maksoi päälle vielä ne todella järjettömän suuret sotakorvaukset.:-))

"Luotettavista neuvostoajan lähteistä kerrotaan Boriksen olleen samaa mieltä Josifin kanssa lakkauttaessaan koko puna-armeijan.
Saattaahaan tuossa olla varsin vinha perä."


Omasta perseestäsikö sinä nyt nuo mainitsemasi luotettavat tietosi nyt oikein kaivoit?:-)))

"Suomen idänkaupan melkoisen ketkut sopimusneuvottelijat keplottelivat sotakorvaukset takaisin muutamaankin kertaan."

Neuvostiiittohan maksoi yleensä nyt nämä maiden välisen bilateraalikaupan öljyllä tai maakaasulla.Eli minkään rahan tai valuutan kanssa siinä ei nyt lainkaan koskaan pelattu.
Joten taaskin sinä jauhoit vain ihan pelkkää paskaa.:-)))

"llmankos se Neuvostoliitto-kyhäelmä sitten tekikin bankrotin, kun Suomi kuppasi kaiken ylijäämään ; P "

Ilmankos, ilmankos, ilmankos itelles vaan.
Ei se NL nyt tuota itärajan takaa mihinkään ole kadonnut. Kyllä se siellä edelleenkin kököttää vain nimensä muuttaneena Venäjäksi.
Meilä suomalaisillahan on muuten ihan yhteistä rajaakin yli 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.:-)))

Anonyymi kirjoitti:

"Luotettavista neuvostoajan lähteistä kerrotaan Boriksen olleen samaa mieltä Josifin kanssa lakkauttaessaan koko puna-armeijan.
Saattaahaan tuossa olla varsin vinha perä."


Omasta perseestäsikö sinä nyt nuo mainitsemasi luotettavat tietosi nyt oikein kaivoit?:-)))

"Suomen idänkaupan melkoisen ketkut sopimusneuvottelijat keplottelivat sotakorvaukset takaisin muutamaankin kertaan."

Neuvostiiittohan maksoi yleensä nyt nämä maiden välisen bilateraalikaupan öljyllä tai maakaasulla.Eli minkään rahan tai valuutan kanssa siinä ei nyt lainkaan koskaan pelattu.
Joten taaskin sinä jauhoit vain ihan pelkkää paskaa.:-)))

"llmankos se Neuvostoliitto-kyhäelmä sitten tekikin bankrotin, kun Suomi kuppasi kaiken ylijäämään ; P "

Ilmankos, ilmankos, ilmankos itelles vaan.
Ei se NL nyt tuota itärajan takaa mihinkään ole kadonnut. Kyllä se siellä edelleenkin kököttää vain nimensä muuttaneena Venäjäksi.
Meilä suomalaisillahan on muuten ihan yhteistä rajaakin yli 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.:-)))

Lue lisää

"Ei se NL nyt tuota itärajan takaa mihinkään ole kadonnut."

En tiedä, onko yllä esitetyn lauseen kirjoittaja Venäjän ystävä vai vihollinen. Perin kummallinen se kumminkin on. Ts. ko. lauseen kirjoittaja on sitä mieltä, että jollei Suomi käyttäydy koreasti, Venäjä hyökkää Suomeen. Eihän Venäjä sentään mikään mielipuoli hirviö ole. Vaikka sillä kieltämättä on kaikenlaisia outoja kotkotuksia yllin kyllin.

Anonyymi kirjoitti:

"Luotettavista neuvostoajan lähteistä kerrotaan Boriksen olleen samaa mieltä Josifin kanssa lakkauttaessaan koko puna-armeijan.
Saattaahaan tuossa olla varsin vinha perä."


Omasta perseestäsikö sinä nyt nuo mainitsemasi luotettavat tietosi nyt oikein kaivoit?:-)))

"Suomen idänkaupan melkoisen ketkut sopimusneuvottelijat keplottelivat sotakorvaukset takaisin muutamaankin kertaan."

Neuvostiiittohan maksoi yleensä nyt nämä maiden välisen bilateraalikaupan öljyllä tai maakaasulla.Eli minkään rahan tai valuutan kanssa siinä ei nyt lainkaan koskaan pelattu.
Joten taaskin sinä jauhoit vain ihan pelkkää paskaa.:-)))

"llmankos se Neuvostoliitto-kyhäelmä sitten tekikin bankrotin, kun Suomi kuppasi kaiken ylijäämään ; P "

Ilmankos, ilmankos, ilmankos itelles vaan.
Ei se NL nyt tuota itärajan takaa mihinkään ole kadonnut. Kyllä se siellä edelleenkin kököttää vain nimensä muuttaneena Venäjäksi.
Meilä suomalaisillahan on muuten ihan yhteistä rajaakin yli 1300 kilometriä tuon suuren ja mahtavan itänaapurimme kanssa.:-)))

Lue lisää

Parikin kertaa se Neuvosto-kyhäelmä yritteli sieltä 1300 kilometrin rajan takaa pullistella, mutta kun Sisukas Suomi sitä vähän korville läpsytteli, niin johan otti ja tokeni iivana.
Sen koomin ei ole yritellyt ; P

Anonyymi kirjoitti:

Parikin kertaa se Neuvosto-kyhäelmä yritteli sieltä 1300 kilometrin rajan takaa pullistella, mutta kun Sisukas Suomi sitä vähän korville läpsytteli, niin johan otti ja tokeni iivana.
Sen koomin ei ole yritellyt ; P

Lue lisää

Pahasti turpiinhan Suomi nyt vain aikoinaan otti tuota suurelta ja mahtavalta itänaapuriltaan.

Vai miksi ihmeessä sitten sodan loppumisen jälkeen Suomi luovutti isänmaataan järkyttävän suurien sotakorvauksien kera tuolle suurelle ja mahtavalle itänaapurilleen?

Sosialistinen Neuvostoliitto liittoutui kansallissosialistisen Saksan kanssa elokuussa 1939, ja liittolaiset aloittivat vain vähän myöhemmin yhteistuumin sopimansa Puolan valtauksen.

Neuvostoliitto hyökkäsi marraskuussa 1939 Suomeen, tunnetuin seurauksin.

Moskova on jostain syystä aiemmin ujostellut tuoda julkiseksi Molotov-Ribbentrop-sopimusta, mutta nyt se on julkaistu myös siellä ensimmäisen kerran.

"Venäjä julkaisi ensimmäistä kertaa kuvat alkuperäisestä Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen lisäpöytäkirjasta"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006130014.html

Anonyymi kirjoitti:

Sosialistinen Neuvostoliitto liittoutui kansallissosialistisen Saksan kanssa elokuussa 1939, ja liittolaiset aloittivat vain vähän myöhemmin yhteistuumin sopimansa Puolan valtauksen.

Neuvostoliitto hyökkäsi marraskuussa 1939 Suomeen, tunnetuin seurauksin.

Moskova on jostain syystä aiemmin ujostellut tuoda julkiseksi Molotov-Ribbentrop-sopimusta, mutta nyt se on julkaistu myös siellä ensimmäisen kerran.

"Venäjä julkaisi ensimmäistä kertaa kuvat alkuperäisestä Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen lisäpöytäkirjasta"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006130014.html

Lue lisää

Unohdit nyt kumminkin jostain kumman syystä mainita sen tosiasian, että NL järjesti myös voitonparaatin Berliinissä keväällä 1945 tuhottuaan ensin natsit yhdessä jenkkien ja brittien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit nyt kumminkin jostain kumman syystä mainita sen tosiasian, että NL järjesti myös voitonparaatin Berliinissä keväällä 1945 tuhottuaan ensin natsit yhdessä jenkkien ja brittien kanssa.

Lue lisää

Yksi toisen maailmansodan aloittajavaltioista, Neuvostoliitto, piti rinta rinnan sen toisen aloittajavaltion, Saksan, kanssa toisen maailmansodan ensimmäisen taistelun voitonparaatin Puolan Brestissä 22. syyskuuta 1939.

Puna-armeijalle valmiksi laaditut suunnitelmat Helsingin voitonparaatista joulukuussa 1939 sen sijaan menivät myttyyn, kun Suomi taisteli ja säilyi itsenäisenä valtiona.

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243280-tasan-78-vuotta-sitten

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941

Ollakseen rehellinen mitä tulee historiaan, niin Venäjän tulisi paitsi juhlia toukokuun 9. päivän voittoa, myös pitää liput puolitangossa 23. elokuuta Molotov-Ribbentrop-sopimuksen vuosipäivänä, jolla sen edeltäjävaltio Neuvostoliitto allekirjoitti yhdessä Saksan kanssa toisen maailmansodan lähtölaukaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi toisen maailmansodan aloittajavaltioista, Neuvostoliitto, piti rinta rinnan sen toisen aloittajavaltion, Saksan, kanssa toisen maailmansodan ensimmäisen taistelun voitonparaatin Puolan Brestissä 22. syyskuuta 1939.

Puna-armeijalle valmiksi laaditut suunnitelmat Helsingin voitonparaatista joulukuussa 1939 sen sijaan menivät myttyyn, kun Suomi taisteli ja säilyi itsenäisenä valtiona.

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243280-tasan-78-vuotta-sitten

http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941

Ollakseen rehellinen mitä tulee historiaan, niin Venäjän tulisi paitsi juhlia toukokuun 9. päivän voittoa, myös pitää liput puolitangossa 23. elokuuta Molotov-Ribbentrop-sopimuksen vuosipäivänä, jolla sen edeltäjävaltio Neuvostoliitto allekirjoitti yhdessä Saksan kanssa toisen maailmansodan lähtölaukaukset.

Lue lisää

Tosin historiallisen faktatiedon mukaan natsisaksa aloitti toisen maailmansodan ihan yksin kun hyökkäsi aseellisesti Puolaan 1.9:1939.

Vai oletko sinä nyt kumminkin jostain kumman syystä muka jotenkin eri mieltä tuon kertomani kyseisen faktatiedon suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Tosin historiallisen faktatiedon mukaan natsisaksa aloitti toisen maailmansodan ihan yksin kun hyökkäsi aseellisesti Puolaan 1.9:1939.

Vai oletko sinä nyt kumminkin jostain kumman syystä muka jotenkin eri mieltä tuon kertomani kyseisen faktatiedon suhteen?

Lue lisää

Juuri noin.

Neuvostoliitto tuli Puolaan vasta kolme viikkoa myöhemmin kuin natsit.

Eihän nyt ainakaan missää todellisuudessa mikään sota ala millää sopimusten kirjoittamisella.

Kyllä nyt ihan aina siihen sodan todelliseen oikeaan alkamiseen tarvitaan jonkinlainen aseellinen selkkaus tai sotatoimi.

Ja nythän sitten täysin todistetusti natsisaksa ihan yksin aikoinaan 1.9.1939 teki sen ensimäisen todellisen oikean aseellisen sotatoimen hyökkäämällä aseellisesti Puolaan, jonka seurauksena sitten 3.9.1939 Englanti ja Ranska julistivat natsisakasalle sodan.ja toinen maailmansota sitten syttyi.

Ja totta kai nyt kaikki voittajat pitävät omia voitonparaatejaan. Sehän on ihan selvä ja selkeä tosiasia.

Pitihän esimerkiksi puna-armeijakin aikoinaan todella suuren voitonparaatin vallatuaan Berliinin. Vieläkin tuota kyseistä tosiasiaa juhlitaan Moskovassa aina 9.5 ihan vuosittain.

Eihän nyt sodan voittajat todellakaan koskaan itseään mitenkään tuomitse.
Pikemminkin sodat voittajat aina jakavat toisilleen kunniamitaleja ja pitävät voitonparaateja sotavoittojensa kunniaksi. Näin se nyt vain menee todellisuudessa Ei sille nyt kukaan yhtään mitään mahda.

Sen sijaan ihan aina kaikki sotayylliset ja sotarikolliset haetaankin sitten sen sodan hävinneen osapuolen riveistä. Siis ihan aina.
Tämän kertomani faktanhan sai aikoinaan nyt valtio nimeltä Suomikin kokea todella raskaasti ja karvaasti. Näin se nyt vain menee todellisuudesa. Ei sille kukaan nyt yhtään mitään mahda.

kyllä kommunismi on nykyään täysin kuollut niin täällä Suomessa kuin myös Venäjälläkin.

Vai onko sinun mielestäsi nyt Venäjä kumminkin jonkinlainen kommunistinen valtio nykyään?

Kuinkas se tämä kommunismidiktatuurin ikikannattaja suhtautuu tähän asiakirjaan, jolla Stalin ja Hitler sopivat yksissätuumin jakavansa välissään olevia suvereeneja valtioita?

"Venäjä julkaisi ensimmäistä kertaa kuvat alkuperäisestä Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen lisäpöytäkirjasta"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006130014.html

Ja kun sopimuskumppanit saivat niin ikään yhteistuumin sovitun ja toteutetun hyökkäyssotaretken Puolaan onnistuneesti loppuun ja maan miehitettyä, oli liittoutuneiden sopiva aika taputella toistensa olkapäitä ja muistaa kehaistakin sitä miten hyvin asiat sujuivat punaristin liitossa hakaristin kanssa.



Joten kuinkas tähän Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari Vjatselav Molotovin puheeseen 31. lokakuuta 1939, jossa hän erikseen painotti, että "ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”".?

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin armeijan 30. marraskuuta 1939 aloittaman Suomeen hyökkäyksen ja sen päämääränä olleen maamme valtauksen epäonnistuttua, joutui Stalin, merkittävältä osin länsivaltojen sotaan liittymistä peläten, myöntymään rauhaan Suomen kanssa.

Mitään todellista rauhaa ja Suomen itsenäisyyden ja suvereeniuden säilyttämistä Kremlin kommunismidiktatuuri ei kuitenkaan olut valmis suvaitsemaan, vaan Suomi oli tarkoitus liittää Baltian maiden lailla pakolla osaksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria.

"Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

https://yle.fi/uutiset/3-5784861

Blogisti Mononen kirjoittaa niin ikään siitä tosiasiasta, että vielä marraskuussa 1940 Berliinin vierailullaan Molotov vaati Hitleriä pitämään Molotov-Ribbentrop(Hitler-Stalin) -sopimuksen nekin osat jotka koskivat Suomen alisteisuutta Neuvostoliitolle.

Kahden eurooppalaisen laajentumishaluisen suurvallan puristuksessa ei Suomen kaltaisella pienellä valtiolla ollut muuta vaihtoehtoa kuin tehdä valinta, ja se oli väistämättä Saksa, sillä alistuminen siinä vaiheessa Moskovan käskyvaltaan olisi tiennyt varmaa Suomen likvidointia, minkä tiedämme talvisodasta ja sen jälkeisestä ajasta.

Suomi taisteli ja säilytti itsenäisyytensä.

Sen sijaan Neuvostoliitto-kyhäelmä teki muutama vuosikymmen sodan jälkeen toimimattomuutensa lopulta ymmärrettyään poliittisen itsemurhan.

"Epävirallisesti Mononen paljastaa 9.4.1944 jälkeen olleen natsisalaliiton olemassaolon (asevarkausmafia)"

Taas pääsit lempiaiheesi jankutukseen "asevarkauteen". Täyttää paskanjauhamisen tunnusmerkit.

Tämäkin kommunisti elää vapaaehtoisesti tietämättömänä siitä tosiasiasta, että Neuvostoliitto hyökkäsi marraskuussa 1939 Suomeen, tavoitteenaan vallata maamme ja alistaa oman kommunisdiktatuurinsa orjaksi.

Kansallisosialistinen Saksa ja Sosialististen neuvostasavaltojen liitto olivat tuon Suomelle itsenäisyysodaksi luettavan sodan aikaan aseveljiä ja liittolaisia, ne olivat jo vallanneet yhdessä Puolan ja jakaneet sen keskenään.

Pieni Suomi taisteli talvella 1939-1940 suurvallan voittamattomaksi mainittua miljoona-armeijaa vastaan ja säilytti itsenäisyytensä.
Se oli ihme, joka hakee vertaistaan kansojen historiassa.

Ottaako tosiasioihin tutustuminen ja niiden myöntäminen koville?

Samaa mieltä.

Todella outoa ja kummallista että kaikki oikeistolaiset porvarit vielä nykyäänkin vuonna 2019 haluavat vastakkaiasettelun ajan takaisin Suomeen.

Mitähän ihmettä ne tuosta itse oikein hyötyvätkään?

"Työtä demokraattisen Suomen puolesta täytyy tehdä hartiavoimin....."

No eikun siitä vaan. Työtä riittää. Ensimmäinen asia on selvittää itsellesi, mikä on demokraattinen suomi. Se EI ole valtio, jota johtaa puolue, jonka kannatus on 0.2 % - tai vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

"Työtä demokraattisen Suomen puolesta täytyy tehdä hartiavoimin....."

No eikun siitä vaan. Työtä riittää. Ensimmäinen asia on selvittää itsellesi, mikä on demokraattinen suomi. Se EI ole valtio, jota johtaa puolue, jonka kannatus on 0.2 % - tai vähemmän.

Lue lisää

"Se EI ole valtio, jota johtaa puolue, jonka kannatus on 0.2 % - tai vähemmän."

Eihän valtiota nyt koskaan ole mikään puolue yksin johtanut, kas kun et nyt lainkaan moista tosiasiaa tiennyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Se EI ole valtio, jota johtaa puolue, jonka kannatus on 0.2 % - tai vähemmän."

Eihän valtiota nyt koskaan ole mikään puolue yksin johtanut, kas kun et nyt lainkaan moista tosiasiaa tiennyt.

Lue lisää

"Eihän valtiota nyt koskaan ole mikään puolue yksin johtanut, kas kun et nyt lainkaan moista tosiasiaa tiennyt"


Jaa. Ettäkö Neuvostoliitto ei siis ollutkaan "valtio", vaikka se itsensä sellaiseksi luki, ja niin tekivät muutkin valtiot ; P

Tähän voi käyttää vaikkapa sellaista sattuvaa lausahdusta, että kas kun et moista tosiasiaa tiennyt.

Kommunistien tietopohja näyttäýtyy tässäkin tapauksessa tyypillisen hataralta.

Mitä tulee suomalaiseen kommunismiin, niin sillähän ei enää ole rekisteröityä puoluetta, joka voisi johtaa mitään, edes pienempää yksikköä kuin valtio.

"Kommunistinen Työväenpuolue – Rauhan ja Sosialismin Puolesta r.p. ja Suomen Kommunistinen Puolue r.p on poistettu oikeusministeriössä pidettävästä puoluerekisteristä."

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/kaksi-puoluetta-poistettiin-puoluerekisterista

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän valtiota nyt koskaan ole mikään puolue yksin johtanut, kas kun et nyt lainkaan moista tosiasiaa tiennyt"


Jaa. Ettäkö Neuvostoliitto ei siis ollutkaan "valtio", vaikka se itsensä sellaiseksi luki, ja niin tekivät muutkin valtiot ; P

Tähän voi käyttää vaikkapa sellaista sattuvaa lausahdusta, että kas kun et moista tosiasiaa tiennyt.

Kommunistien tietopohja näyttäýtyy tässäkin tapauksessa tyypillisen hataralta.

Mitä tulee suomalaiseen kommunismiin, niin sillähän ei enää ole rekisteröityä puoluetta, joka voisi johtaa mitään, edes pienempää yksikköä kuin valtio.

"Kommunistinen Työväenpuolue – Rauhan ja Sosialismin Puolesta r.p. ja Suomen Kommunistinen Puolue r.p on poistettu oikeusministeriössä pidettävästä puoluerekisteristä."

https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/kaksi-puoluetta-poistettiin-puoluerekisterista

Lue lisää

Kerrotko nyt sitten ihan pelkin faktoin että missä päin maailmaa nyt tämä mainitsemasi Neuvostoliitto on nykyään oikein olemassa?

Jään nyt hiukan huvittuneena lievä hymynkaari huulillani odottelemaan vastaustasi esittämääni kysymykseen juuri sinulle.:-))

Anonyymi kirjoitti:

"Se EI ole valtio, jota johtaa puolue, jonka kannatus on 0.2 % - tai vähemmän."

Eihän valtiota nyt koskaan ole mikään puolue yksin johtanut, kas kun et nyt lainkaan moista tosiasiaa tiennyt.

Lue lisää

"Eihän valtiota nyt koskaan ole mikään puolue yksin johtanut, kas kun et nyt lainkaan moista tosiasiaa tiennyt."

Olipa merkillinen lausahdus. Neuvostoliitossa oli yksipuoluoluejärjestelmä.kas kun et nyt lainkaan moista tosiasiaa tiennyt. Samoin faktisesti kaikissa Neuvostoliiton sateliiteissa.

"Fasismiapa" tietenkin, mutta osaako tämä Totinen Toveri opastaa siitä, joko nyt, tänä Herran vuonna 2019, on soveliasta sotia hitlerismiä l. kansallissosialismia, josta kommunistit ja muut Neuvostoliitto-diggarit käyttävät edelleen häveliäästi kiertonimikettä "fasismi", sillä kansallisosialismia ei ollut lupa lausua - koska sosialismi, vastaan puhtain mielin, vaikka Kaikkitietävä ja Kaukaa Viisas toveri Vjatseslav Mihailovitsh Molotov lokakuun 31. päivänä 1939 jyrisi syvällä rintaäänellään, kuten vain Marxismi-Leninismi-Stalinismin vankkumaton ja tinkimätön tienraivaaja voi jyristä?:

"NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939"

- - -

" Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Notta kuinka on, Totinen Toveri, joko SKP:n (ei.rek.) tai KTP:n (ei.rek.) poliittisissa toimikunnissa tai muissa ylemmissä puolue-elimissä on keretty käsittelemään toveri Vjatseslav Mihailovitsh Molotovin harkittuja, marxsismi-leninismi-stalinismin mukaisia tulkintoja 80 vuoden takaa, ja jos on, onko jo lupa paitsi sotia myös arvostella hitlerismiä vaiko ei, ja mikäli arvostelemme ilman lupaa, syyllistymmekö neuvostovastaisuuteen, tai ainakin trotskilaiseen hoiperteluun, tai muuhun vastaavaan kommunisteille epäsopivaan käytökseen?

Nimim. Epätietoinen

Anonyymi kirjoitti:

"Fasismiapa" tietenkin, mutta osaako tämä Totinen Toveri opastaa siitä, joko nyt, tänä Herran vuonna 2019, on soveliasta sotia hitlerismiä l. kansallissosialismia, josta kommunistit ja muut Neuvostoliitto-diggarit käyttävät edelleen häveliäästi kiertonimikettä "fasismi", sillä kansallisosialismia ei ollut lupa lausua - koska sosialismi, vastaan puhtain mielin, vaikka Kaikkitietävä ja Kaukaa Viisas toveri Vjatseslav Mihailovitsh Molotov lokakuun 31. päivänä 1939 jyrisi syvällä rintaäänellään, kuten vain Marxismi-Leninismi-Stalinismin vankkumaton ja tinkimätön tienraivaaja voi jyristä?:

"NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO

Neuvostoliiton ulkopolitiikasta

Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939"

- - -

" Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Notta kuinka on, Totinen Toveri, joko SKP:n (ei.rek.) tai KTP:n (ei.rek.) poliittisissa toimikunnissa tai muissa ylemmissä puolue-elimissä on keretty käsittelemään toveri Vjatseslav Mihailovitsh Molotovin harkittuja, marxsismi-leninismi-stalinismin mukaisia tulkintoja 80 vuoden takaa, ja jos on, onko jo lupa paitsi sotia myös arvostella hitlerismiä vaiko ei, ja mikäli arvostelemme ilman lupaa, syyllistymmekö neuvostovastaisuuteen, tai ainakin trotskilaiseen hoiperteluun, tai muuhun vastaavaan kommunisteille epäsopivaan käytökseen?

Nimim. Epätietoinen

Lue lisää

Milloin Perussuomalainen puolue ja muutkin porvarilliset puolueet tuomitsevat Suomen liittoutumisen fasismin kanssa?
Milloin mainitut puolueet näkevät Lapin sodan kunnian palautuksena demokratialle ja Suomelle.
Tuleeko porvareilta tuomitseva lausunto rauhanteon jälkeiselle natsisalaliitolle, joka paremmin tunnetaan asevarkaussalaliittona?

Milloin suomalainen porvaristo antaa tuen oikeille sotavoimille II maailmansodassa ja joita olivat liittoutuneiden armeijat mutta joita vastaan Suomen porvarit suuntasivat ensiksi aseet.
Liittoutuneet pelastivat Suomen fasismista. Fakta ei muutu miksikään. Se kestää aina.

Kyllä nyt todellisuudessa Suomen tuon aikaiset päättäjät pistivät todella paljon suomalaisia ihmisiä muka johonkin "turvasäilöihin" suomen vankiloihin kun talvisota aikoinaan Suomessa syttyi. Syynä tähän oli vain pelkkä väärä poliittinen aate noilla vankilaan laitetuilla kyseisillä suomalaisilla Suomen sen aikaisten päättäjien mielestä.

Mutta jatkosotaanhan sitten toki jo kelpasi kaikki kynnelle kykenevät suomalaiset asevelvolliset poliittiseen aatteeseen katsomatta. Kun kerran talvisodassa oli täysin turhaan menehtynyt aivan liikaa suomalaisia taistelijoita.

ja Suomi todellakin säilytti itsenäisyytensä vain sen vuoksi koska NL ja Stalin halusi niin aikoinaan tehdä.

Ja kyllä nyt esimerkiksi LänsiSaksalle kävi aivan samalla tavoin samoihin aikoihin kuin Neuvostoliitolle, eli sekin LänsiSaksan kyhäelmä teki toimimattomuutensa lopulta ymmärrettyääni itsemurhan ja nuohan ne kyrsii jostain syystä nykypäivän kapitalisteja.

Nimenomaan juuri tuo Suomen ja Neuvostoliiton välinen YYA-sopimus oli se tärkein ratkaiseva tekijä joka takasi Suomelle itsenäisyyden ja puoluettomuuden toisen maailmansodan jälkeiselle Suomelle.
Sitten kun vielä otetaan esille tuo Suomen ja Neuvostoliiton välille vuonna 1950 solmittu clearing kauppasopimus.
Tämä clearing sopimushan sitten takasi Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin ja Suomen vaurastumisen toisen maailmansodan loppumisen jälkeen.

Persuthan ovat nyt tämä mainitsemasi natsiporvaristo.

Mutta sehän on täällä Suomessa jo ihan täysin julkisesti tiedossa, ettei noita peruja todellakaan voi koskaan pästää minkäänlaiseen vastuuseen mistää asioista.

Joten antaa nyt noiden persujen vain mölytä siellä oppositiossa. Sillä se on niiden ainoa asia mihin he pystyvät.

Minä olen hluuseri ja minua viituttaa aivan kamalasti kun kommunismi kaatuu kokonaan.. prkle sentään. Mulla ei ole enää muuta paikkaa kuin Niuvan täyshoitola, prkle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen hluuseri ja minua viituttaa aivan kamalasti kun kommunismi kaatuu kokonaan.. prkle sentään. Mulla ei ole enää muuta paikkaa kuin Niuvan täyshoitola, prkle.

Älä valehtele.

Sinä olet nyt se irakilainen mustapartainen mies jota viranomaiset etsivät ja saivat toki jo kiinni.