Purra ei ilmeisesti ole tutustunut edes oman puolueensa maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan, jossa väestönvaihto mainitaan ensimmäisen kerran heti ensimmäisellä sivulla, ja sen jälkeen se on toistuvana teemana. Tässä ohjelmassaan perussuomalaiset asettuivat tukemaan vankasti Jussi Halla-ahon vanhaa rakkautta Eurabia-ajatteluun, jonka mukaan länsimaissa on meneillään suunniteltu väestönvaihto.
Tämä väestönvaihtoteoria ei perustu enempää tieteeseen kuin terveeseen järkeenkään, vaan on silkkaa foliohattuilua. Sen kertoi kansantajuisesti Jussi Jalonen jo yhdeksän vuotta sitten, kun Helsingin Sanomat julkaisi samaisen astrologi Tarvaisen silloisia käyriä. El Pason joukkoampumisen jälkeen teoria sai ikävää huomiota, kun siihen ja muuhun salaliittoiluun hurahtanut äärioikeistolainen päätti ruveta torjumaan sitä konkreettisesti.
Mutta koska Riikka Purra ei ole perehtynyt teoriaan, niin eipä siinä mitään. Ilmeisesti eivät ole perehtyneet muutkaan siihen uskovat, vaan he vain kokevat asian olevan näin. Heille on ihan turha sanoa Jalosta siteeraten, että kyseessä on täysin yhdentekevä laskelma, jolla ei ole arvoa edes ajatusleikkinä. Väestötieteellisiin ekstrapolaatioihin liittyy se ominaisuus, että niiden ulottuessa kolmanteen sukupolveen ja yli puolentoista vuosisadan aikavälin ne tapaavat väkisinkin menettää merkitystään ja osuvuuttaan.
Suomeksi sanottuna mihinkään maahan muuttava väestö ei pysy erillisenä kielellisenä ja kulttuurisena, yhä laajenevana saarekkeena, vaan sulautuu muuhun väestöön. Niin on käynyt aina ja kaikkialla, ja niin käy vastakin.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/08/10/vaestotiedetta-viivottimella/
Timonen onnistuu aina vetämään persujen levittämiltä salaliittoteorioilta maton alta. Arvostan!
Väestönvaihdos on huuhaata
92
81
Vastaukset
- Anonyymi
Amerikan intiaaneilla on hyvää kokemusta tästä väestönvaihdosta.
- Anonyymi
Myös Suomen Saamelaisilla on vankka kokemus.
- Anonyymi
Joo ja tuo uuninpankkourpo on todella luotettava bloggaaja varsinainen nero.
- Anonyymi
Ranskassa on ollut suuri muslimiväestö yli 50 vuotta. Jo kolmas sukupolvi on menossa. Hyvinkö ovat integroituneet ja muuttuneet tavoiltaan ranskalaisiksi? Miten kotoutuminen jaksaa?
- Anonyymi
Suomessa on asunut ruotsinkielisiä lähes 1000 vuotta. Osa heistä ei vieläkään puhu suomea, ja kaikki pyörivät tiiviisti omassa porukassaan. Yhteiskunta yhteiskunnan sisällä. 1000 v. ei ole riittänyt kotoutumiseen.
- Anonyymi
Eipä tosiaan ole todellinen. Varsinkin kun YK ei itse myönnä sitä:
https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.asp
Menkää nyt jo pois tästä maasta jos sen asukkaiden kanssa ette halua puhaltaa yhteen hiileen. Muuttakaa jonnekin muualle monikulttuurisuus aatteinenne. Jättäkää meidät muut rauhaan. Jakakaa oma omaisuutenne muukalaisille, älkää toisten. Rasisteja te olette. Rotu on olemassa teille vain jos iho ei ole valkoinen.
Sen lisäksi ilmeisesti vihaatte sivistystä ja kaikkia muita kulttuureita paitsi sitä sekasikiöö jota ei muuten ole koskaan saatu toimimaan. Yhdysvalloissa on edelleen selvät omat yhteisöt valkoisilla, mustilla jne. Toki on yksilöitä ketkä tästä poikkeavat ja demokraatit taistelevat sen puolesta, että valkoisilla ei olisi omaa yhteisöä, muilla saa heidän mielestä olla (rasisteja ovat siis hekin).- Anonyymi
Yk ei puhu väestönvaihdoksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yk ei puhu väestönvaihdoksesta.
Lue tuo artikkeli ja kun vauhtiin pääset niin YK:n agenda 2030. Muuta sen jälkeen pois Suomesta kun et suomalaisten puolella ole. Sun pitää muuttaa maahan jonka kansaa kohtaan tunnet sympatiaa. Ei asua sellaisessa jonka kansaa ja perinteitä et tunne omaksesi.
- Anonyymi
GCM-sopimus tähtää globaalin massamaahanmuuton ja siirtolaisuuden edistämiseen ja helpottamiseen. Siis haittamassamaahanmuuttoa, monikulttuurisuuskehitystä ja kehitysmaakehitystä.
- Anonyymi
Sinulla napakkaa kirjoitusta.
Kun katsoin eilen illalla ohjelman hienoista älykkäistä tummaihoisista naisista niin pani ajattelemaan.
Naiset joutuivat kokemaan kauheaa syrjintää, työpaikan vessassakaan ei saanut käydä, piti juosta kauas värillisille tarkoittuihin vessoihin. Amerikassa, ei kovinkaan kauan sitten, oli koulut, jopa linja-autot erikseen värillisille.
Onneksi ajat muuttuvat, mistä sen tietää millaiseksi maailma muuttuu.
Amerikassa on paljon häpeällistä, alkuperäsasukkaiden kohtelu, rotusyrjintä ovat pahimpia.
http://telkku.com/ohjelmat/hidden-figures/273038/ava/5633940- Anonyymi
Tämä rotusyrjintä on tänä päivänä vaan suurempaa ja se kohdistuu yksinomaan valkoisiin. Valkoisilla kun ei nykyisin saisi olla omia valtiota. Valkoisten perustamat maat tulisi kaikki altistaa monikulttuurisuudelle. Missään muualla tätä kehitystä ei ole kuin valkoisten perustamissa ja ylläpitämissä valtioissa.
Miettikääpä sitä että valkoisella miehellä on aikanaan ollut kaikki valta maailmassa. Luetelkaa tähän ihmeessä muiden rotujen edustajia ketkä ovat valinneet armon orjuuttamisen sijaan. Näin valkoiset tekivät. Kiitos toki kuuluu Kristinuskolle. - Anonyymi
Kyllä on niin että apartheiden aikana asiat olivat paremmin Etelä-afrikassa. Ohjelma ei käsitellyt sitä, mutta ylipäätään eri rotujen ei pitäsi asua samassa valtiossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä rotusyrjintä on tänä päivänä vaan suurempaa ja se kohdistuu yksinomaan valkoisiin. Valkoisilla kun ei nykyisin saisi olla omia valtiota. Valkoisten perustamat maat tulisi kaikki altistaa monikulttuurisuudelle. Missään muualla tätä kehitystä ei ole kuin valkoisten perustamissa ja ylläpitämissä valtioissa.
Miettikääpä sitä että valkoisella miehellä on aikanaan ollut kaikki valta maailmassa. Luetelkaa tähän ihmeessä muiden rotujen edustajia ketkä ovat valinneet armon orjuuttamisen sijaan. Näin valkoiset tekivät. Kiitos toki kuuluu Kristinuskolle.Kyllä oli vimosen päälle täyttä shaibaa tekstisi. Melkein täytyy onnitella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli vimosen päälle täyttä shaibaa tekstisi. Melkein täytyy onnitella.
Tuo on totta mitä hän puhuu. Värillä on väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta mitä hän puhuu. Värillä on väliä.
Tarkoitan että suvakit haluavat muuttaa Suomenkin muun väriseksi kuin valkoihoiseksi.
- Anonyymi
Väestönvaihtoteoria perustuu täysin poskettomiin väestölaskelmiin. Todellisuudessa esim. Saharan eteläpuolisesta Afrikasta nettomuutto pois on vain 300,000-400,000 vuodessa ja tämä väki muuttaa Pohjois-Amerikan ja Euroopan lisäksi arabimaihin, Lähi-Itään, Aasiaan, Latinalaiseen Amerikkaan sekä Oseaaniankin alueella. Näillä alueilla asuu 6.5 miljardia ihmistä.
Kun yleensäkin maahanmuuttajien lapsiluku on vain yhden sukupolven ajan suurempi kuin kantaväestöllä mutta seuraavassa polvessa jo seuraa melko tarkasti valtaväestön yleistä trendiä on väestönvaihto täysin maahanmuuton varassa. Euroopassa väestönvaihtoon tarvittaisiin tällä menolla ainakin 2 000 vuotta eikä suinkaan 100 vuotta kuten hysteerikot väittävät.- Anonyymi
Voi aina kysyä Amerikan intiaaneilta ja Australian aborginaaleilta, menikö väestönvaihtoon 2000 vuotta.
- Anonyymi
Suomalaiset häviävät 100 vuodessa jos eivät lisäänny, samoin kiinalaset tai mikä tahansa kansa. Suomalaisista yli 60 vuotiaita on lähes 1,5 miljoonaa. Lisäksi monet suomalaiset lisääntyvät viesrsrotuisten kanssa, mikä kiihdyttää vaaleiden aitojen suomalaiset katoa.
Samoin häviää suomenkieli koska ei mm. Arabit joiden oma kielialue kattaa 450 miljoonaa puhujaa ( kieltä puhuu vieraana kielenä toki enemmän) halua omaksua 5 miljoonan kääpiökieltä.
"Kun yleensäkin maahanmuuttajien lapsiluku on vain yhden sukupolven ajan suurempi kuin kantaväestöllä mutta seuraavassa polvessa jo seuraa melko tarkasti valtaväestön yleistä trendiä "
Ei pidä paikkaansa muslimien parissa. Esim. Somaleja ollut Suomessa 29 vuotta ja heidän lapsimääränsä on huomattavasti suurempi kantasuomalaisten eli n. 4 kun suomalaisilla 1,7. Anonyymi kirjoitti:
Voi aina kysyä Amerikan intiaaneilta ja Australian aborginaaleilta, menikö väestönvaihtoon 2000 vuotta.
Tilanteet eivät ole lainkaan verrannollisia.
USA:han muutti huippuvuosina 6 miljoonaa siirtolaista vuodessa. Tämä YHDEN VUODEN siirtolaisuus on samaa luokkaa kuin koko USA:n alueella asui intiaaneja vuonna 1500 ennen siirtolaisuuden alkua.
Toiseksi Amerikan alkuperäisväestöön kohdistui tahaton ja tahallinen kansanmurha. Eurooppalaiset kulkutaudit romahduttivat intiaanien määrän ja viina, nälkä ja luodit täydensivät työn.- Anonyymi
Olet varmasti oikeassa siinä, etteivät kaikkein hurjimmat väestönvaihtoteoriat ja islamisaatioskenaariot tule toteutumaan. On kuitenkin tutkittu juttu, että yhteiskunnan monikulturisoituminen aiheuttaa valtavasti sosiaalisia ongelmia, eri kansanryhmien välisiä ristiriitoja ja väkivaltaisuuksia jne. Kehitysmaalaisten massamaahanmuutto Eurooppaan ja muualle länteen muuttaa länsimaisia yhteiskuntia pysyvällä tavalla ja olennaisesti huonompaan suuntaan.
- Anonyymi
Väestö ei ole sulautunut missään. Eihän muslimien kanssa voi edes sulautua, kun menevät vain serkkujen kanssa naimisiin.
- Anonyymi
Muslimimies saa avioutua myös vääräuskoisen kanssa, jälkeläiset voi olla vain muslimeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimimies saa avioutua myös vääräuskoisen kanssa, jälkeläiset voi olla vain muslimeita.
Meidän Hölmölandia-Suomessa kehitysmaamuslimien islam on saanut tolkuttoman huomion ja etuisuudet. Nämä saavat elää käytännössä ihan omien koraanisäädösten mukaista kehitysmaamuslimien elämää täällä. Ja kaiken kukkuraksi veronmaksajien piikkiin!
Tämä näkyy ihan kaikessa tämä näiden kultamunien paapominen. Eikä ongelma poistu yhtä helposti kuin kupan lähtö Töölöstä.
"Mihinkään maahan muuttava väestö ei pysy erillisenä kielellisenä ja kulttuurisena, yhä laajenevana saarekkeena, vaan sulautuu muuhun väestöön. Niin on käynyt aina ja kaikkialla, ja niin käy vastakin."
Timosen pohdintoa tukee äärettömän hyvin Ruotsiin asutetut muslimit, jotka ovat sulautuneet pommeineen, raiskaus-, naisen alistamis- ja väkivaltakulttureineen upeasti vapaamieliseen Ruotsiin.
Aitosuomalainen lisääntyy 1,4 ja arabikulttuurista saapunut 8 lapsen verran. Helsinkiläsinaisen ka lapsilukema on 1. Näyttää siltä, ettei Timonen selviä yksinkertaisesta laskutehtävästä, minä vuonna Suomen väkiluvusta muslimien syntyvyys ohittaa suomalaisten, niin... sopii kysyä, miksi hänen suvakkihöpinäänsä pitäisi uskoa tai edes lukea.
Vasemmistohörhöt ovat Suomen tuho.- Anonyymi
Ollaanpa taas rehellisiä. Kuinka hyvin esim. romanit, jotka ovat asuneet Suomessa satoja vuosia, ovat sulautuneet ja sopeutuneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaanpa taas rehellisiä. Kuinka hyvin esim. romanit, jotka ovat asuneet Suomessa satoja vuosia, ovat sulautuneet ja sopeutuneet?
Romanit ovat kantasuomalaisia eli kuuluvat ja ovat kuuluneet tämän maan asukkaisiin niin kauan kuin täällä olevia asukkaita ylipäänsä on voinut kutsua suomalaisiksi. He kuuluvat suomalaiseen yhteiskuntaan siinä kuin kuka muu tahansa nk ’perinteinen suomalainen’
Itse suomalaisuuden määritelmä on sekin melkoisen epämääräinen ja vahvasti riippuvainen ajasta, joka valitaan tarkastelukohdaksi. Kaikkein heikoimpia perusteluita lienee ulkonäkö, uskonto tai varsinkin geneettinen tausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Romanit ovat kantasuomalaisia eli kuuluvat ja ovat kuuluneet tämän maan asukkaisiin niin kauan kuin täällä olevia asukkaita ylipäänsä on voinut kutsua suomalaisiksi. He kuuluvat suomalaiseen yhteiskuntaan siinä kuin kuka muu tahansa nk ’perinteinen suomalainen’
Itse suomalaisuuden määritelmä on sekin melkoisen epämääräinen ja vahvasti riippuvainen ajasta, joka valitaan tarkastelukohdaksi. Kaikkein heikoimpia perusteluita lienee ulkonäkö, uskonto tai varsinkin geneettinen tausta.Sama juttu muslimien kanssa. Suomessa on muslimeja, jotka ovat varmasti kantasuomalaisia siinä kuin muutkin. Erillinen Helsingin islamilainen hautausmaakin perustettu jo joskus vähän 1800-luvun puolivälin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Romanit ovat kantasuomalaisia eli kuuluvat ja ovat kuuluneet tämän maan asukkaisiin niin kauan kuin täällä olevia asukkaita ylipäänsä on voinut kutsua suomalaisiksi. He kuuluvat suomalaiseen yhteiskuntaan siinä kuin kuka muu tahansa nk ’perinteinen suomalainen’
Itse suomalaisuuden määritelmä on sekin melkoisen epämääräinen ja vahvasti riippuvainen ajasta, joka valitaan tarkastelukohdaksi. Kaikkein heikoimpia perusteluita lienee ulkonäkö, uskonto tai varsinkin geneettinen tausta."Itse suomalaisuuden määritelmä on sekin melkoisen epämääräinen ja vahvasti riippuvainen ajasta, joka valitaan tarkastelukohdaksi."
Äläs nyt viitsi. Suomalaisuus oli ja on etnokulttuurinen käsite ja juontaa sumerin som (maa)- sanasta. Somero on samaa juurta ja varsinaiset oikeat suomalaiset olivat ja ovat vasarakirveskansaa sekä euripidi-arjalaisia jättejä, simoja, jäämejä, katteja eli gootteja jne. Nämä asuttivat Suomea vuosituhansien ajan, kun taasen "itäiset" N1c ovat vasta isovihan tulosta. Teikäläisten politisoitu älyllinen epärehellisyys ja pseudotieteily Suomen historian ja kielenhistorian suhteen on tympäisevää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Romanit ovat kantasuomalaisia eli kuuluvat ja ovat kuuluneet tämän maan asukkaisiin niin kauan kuin täällä olevia asukkaita ylipäänsä on voinut kutsua suomalaisiksi. He kuuluvat suomalaiseen yhteiskuntaan siinä kuin kuka muu tahansa nk ’perinteinen suomalainen’
Itse suomalaisuuden määritelmä on sekin melkoisen epämääräinen ja vahvasti riippuvainen ajasta, joka valitaan tarkastelukohdaksi. Kaikkein heikoimpia perusteluita lienee ulkonäkö, uskonto tai varsinkin geneettinen tausta.Miten hyvin se on mielestäsi sujunut? 20-kertainen todennäköisyys syyllistyä henkirikokseen valtaväestöön verrattuna. Haluttomuus sulautua kantaväestön lakeihin ja arvoihin - sen sijaan omat heimon sisäiset lait, säännöt väistämisvelvollisuuksineen, pukupakkoineen, nautinta-alueineen, verikostoineen ja monista sellaisista asioista joista ei kantaväestölle puhuta vieläkään avoimesti jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hyvin se on mielestäsi sujunut? 20-kertainen todennäköisyys syyllistyä henkirikokseen valtaväestöön verrattuna. Haluttomuus sulautua kantaväestön lakeihin ja arvoihin - sen sijaan omat heimon sisäiset lait, säännöt väistämisvelvollisuuksineen, pukupakkoineen, nautinta-alueineen, verikostoineen ja monista sellaisista asioista joista ei kantaväestölle puhuta vieläkään avoimesti jne.
Kysyt siis miten joku osa kantasuomalaisista (= valtaväestö, kantaväestö, jne) on sulautunut jonkun toisen kantasuomalaisten tapoihin. Varmaan huonommin tai paremmin. Kantasuomalaisuus kun ei ole homogeeninen ja yhden kulttuurin mukainen ihmisryhmä. Ei ole koskaan ollutkaan.
Kantasuomalaisissa on aina ollut eri tavalla ajattelevia, eri tavalla eläviä, eritavalla uskovia, erinäköisiä, rehellisiä, rikollisia, jne. Aina. Koskaan ei ole ollut vain yhtä homogeenista ryhmää minkään ominaisuuden osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Romanit ovat kantasuomalaisia eli kuuluvat ja ovat kuuluneet tämän maan asukkaisiin niin kauan kuin täällä olevia asukkaita ylipäänsä on voinut kutsua suomalaisiksi. He kuuluvat suomalaiseen yhteiskuntaan siinä kuin kuka muu tahansa nk ’perinteinen suomalainen’
Itse suomalaisuuden määritelmä on sekin melkoisen epämääräinen ja vahvasti riippuvainen ajasta, joka valitaan tarkastelukohdaksi. Kaikkein heikoimpia perusteluita lienee ulkonäkö, uskonto tai varsinkin geneettinen tausta.Mustalaisista ei edes 600 vuotta ole tehnyt suomalaisia, ei kulttuurissa, käytöksessä, pukeutumisessa, asenteissa, ulkonäössä, ihonvärissä, ei niin missään.
- Anonyymi
"Purra ei ilmeisesti ole tutustunut edes oman puolueensa maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan"
Ah hah haa. Purra on kirjoittanut koko ohjelman.
Väestönmuutokset alkavat näkymään nyt tavallisille ihmisille. Teidän juttuja ei usko kukaan. Todellisuudesta ihmiset tykkää. - Anonyymi
Väestönvaihto on ehkä väärä sana, pitäisi puhua suomalaisen elämäntavan ja kulttuurin vaihdosta. Iran on hyvä esimerkki, jossa vapaamielinen elämäntapa muuttui hetkessä islamistien mukaiseksi. Purran käyrät osoittaa tarkemmin sen, koska valtio muuttuu muslimi valtioksi sen mukaisine lakeineen. Eli nyt esikoulun aloittavat tytöt tulee eläkkeellä ollessa kulkemaan säkki päällä.
- Anonyymi
Iranissa ei koskaan ollut todella vapaamielistä muualla kuin korkeintaan jossain sen suurimmissa kaupungeissa - ja sekin vain länsimielisen Shaahin aikana. Ja se oli lyhyt aika ennen kuin kommunistit yhdistivät voimansa islamistien kanssa "yhteisessä" vallankumouksessa - jolla oli kansan voimakas tuki takana.
Siellähän on vallinnut kunniakulttuuri tuhansia vuosia! Pakkoavioliittoja, kivittämisiä, patriarkaattia ja sitä rataa. Ja vaikka siellä on edelleenkin länsimielisiäkin ihmisiä jonkin verran suuremmissa kaupungeissa, Iranin ns. syvä etelä ja maaseutu ovat kaukana mistään vapaamielisestä.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus Timoselta. Taas kerran täyttä asiaa.
- Anonyymi
mikä on timonen, joku työtön kommunisti joka kirjoittelee
mistä tiedät että kommunismi on täyttä rasiaa
- Anonyymi
Viron väestö oli vaihtumassa juuri ennen Gorban vallankumousta
Vieläkin siellä on NELJÄNNES VENÄJÄNKIELISIÄ ja VENÄJÄNMIELISIÄ
Kyrilliset kadunnimet on poistettu samoin venäläisten kommunistiäijänpäiden kuvat
seteleistä MUTTA LÄHELTÄ PITI, VIRON KANSA KIELI JA KULTTUURI oli poistumassa. Nyt se on pelastettu
Ruotsin kulttuuri katoaa noin 2060
Etelä-Suomessa Helsinki Espoo ... yli puolet on ei-suomenkielisiä samaan aikaan - Anonyymi
Persujen jutut on melkein kaikki samaa huuhaatta.
- Anonyymi
On täydellistä älyllistä epärehellisyyttä olettaa, että kaikki mitä joku ryhmä sanoo tai ajattelee on "huuhaata". Edes vasemmisto ei ole ihan kaikessa pihalla ja omissa sfääreissään.
- Anonyymi
MItä voimme tehdä heti nyt
Sebastian Tynkkynen, tulevaisuuden PS-meppi kertoo eduskunnasta tänään:
"Viikko sitten nuori tyttö tuli juttelemaan. Kertoi, että hänen siskonsa oli yksi marraskuun uhreista (Oulun seksuaalirikosvyyhti). Kiitti valtuustossa pitämistäni puheista ja pyysi, että tekisin kaikkeni, että tämä hulluus loppuu. Siitä lähtien olen miettinyt yhtä asiaa" - Anonyymi
Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen kertoo tänään, mikä kysymys häntä tässä askarruttaa "Miten me saamme pysäytettyä vihervasemmistolaisen maahanmuutto-narratiivin ihan oikeasti? Kaikki näkevät rikostilastoista, mitä humanitäärinen maahanmuutto aiheuttaa. Kun ei nätisti, niin pitääkö sitten kovasti? Jääkö ainoaksi vaihtoehdoksi alkaa koventamaan retoriikkaa?"
- Anonyymi
"Suomeksi sanottuna mihinkään maahan muuttava väestö ei pysy erillisenä kielellisenä ja kulttuurisena, yhä laajenevana saarekkeena, vaan sulautuu muuhun väestöön. Niin on käynyt aina ja kaikkialla, ja niin käy vastakin." ....ja meillä on 30 vuotta sitten maahan tulleita somaleja jotka yhä käyttävät tulkkipalveluja asioiden hoitoon, ympärileikkauttavat tyttönsä jne.Onnistuiko integroituminen ?
- Anonyymi
Edes romanit eivät sulautuneet suomalaisiin
ne tulivat KUSTAA VAASAN aikana 500 vuotta sitten Ruotsista
eivätkä ole vieläkään sulautuneet mutta koska niitä oli niin vähän, voitiin
katsoa niiden puuhia läpi sormien. Musmeita on kaksi MILJARDIA
ja ne ovat lähteneet liikkeelle Eurooppaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes romanit eivät sulautuneet suomalaisiin
ne tulivat KUSTAA VAASAN aikana 500 vuotta sitten Ruotsista
eivätkä ole vieläkään sulautuneet mutta koska niitä oli niin vähän, voitiin
katsoa niiden puuhia läpi sormien. Musmeita on kaksi MILJARDIA
ja ne ovat lähteneet liikkeelle EurooppaanRomanit eivät missään kohtaa historiaa edes halunneet sulautua suomalaisiin vaan halusivat elää omien sääntöjensä, kulttuurinsa ja lakiensa mukaisesti. Nykyisin löytyy kyllä pienehkö vähemmistö romaneja, jotka tekevät niin, mutta edelleenkin keskimääräisestä sopeutumisesta saa lukea otsikoista joka viikko.
- Anonyymi
Eikös ole ihan tilastotietoa, että se väestö tulee vaihtumaan. Öljy ja vesi eivät sekoitu, eikä kunniakulttuuri-islam ole sekoittumassa valtavirtaan ennen kuin siitä tulee valtavirtaa. Ja on demografinen tosiasia, että näin tulee myös käymään.
Ap. jauhaa itse sitä huuhaata. Demografinen muutos tapahtuu sen verran nopeasti, että mitään sulautumista ei edes ehdi tapahtua.
https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/ - Anonyymi
"Mihinkään maahan muuttava väestö ei pysy erillisenä kielellisenä ja kulttuurisena, yhä laajenevana saarekkeena, vaan sulautuu muuhun väestöön. Niin on käynyt aina ja kaikkialla, ja niin käy vastakin."
Miten ihmeessä voi kukaan luvata sellaista mitä ei ole juuri missään tapahtunut etenkään nykyisellä muutosvauhdilla? Järjettömyyden huippu.
Vasuri valehtelee tosin mitä tahansa, että saisi tuhottua valkoisen rodun ja länsimaisen kulttuurin. Ja on hyvää vauhtia onnistumassakin siinä. Reilut ehkä vielä enää sen sata vuotta niin se on suomalainen joka saa sopeutua ja sulautua tulijoihin. - Anonyymi
Väestönvaihdos on täyttä totta, ja tällä menolla ei mene kauaa ennen kuin Suomi on väkivaltainen ISIS kalifaatti
- Anonyymi
Todellisuus lienee arkisempi, sellainen jossa vähemmistössä oleva valkoinen kantasuomalainen saa elää islamilaisen lain alla ja sen mukaisesti, jatkuvassa rasistisen syrjinnän ja väkivallan vaarassa. Pienessä pelossa, että milloin ne lynkkaukset ja kansanmurha oikein alkavat.
Vasurin kulli on vaarassa ratketa kiimatipoista kun miettii tällaista Unelma-tulevaisuutta. - Anonyymi
Johan Ruotsissa vaaditaan että kanta-ruotsalaisten täytyy sopeutua eikä päinvastoin.
Joku syrjässä asuva kylähullu kuten tämä "Saku" ei tajua mitä tapahtuu tai kunnon kommarin tavoin iloitsee suomalaisten ja ylipäätään eurooppalaisten tuhosta.
- Anonyymi
Timonenkin tulee heräämään kehityksen kulkuun ihan vain seuraamalla ruotsin kehitystä... siellä tuo kantaruotsalaisten 70% osuus alittuu jo ennen vuotta 2050.
- Anonyymi
Niistäkin suurin osa vanhuksia.
- Anonyymi
Äärioikeistolainen nationalismi katsoo aina valikoivasti taaksepäin historiassa ja kuvittelee näkevänsä sellaista jota ei koskaan ole oikeasti ollutkaan. Nämä nykyiset nationalistit eivät tee tässä poikkeusta miltään osin.
Siinä oleellisin syy, miksi kaikkialla missä äärinationalistit ovat päässeen valtaan tai vähänkin merkittävään asemaan yhteiskunnassa on seurauksena ollut katastrofi, sitä kauheampi mitä suurempi valta heillä on ollut. Tästäkään ei ole poikkeusta vielä nähty- Anonyymi
Missä niitä "äärinationalisteja" oikein on? Entä sitten sitä "äärioikeistolaisuutta"?
Se että ei halua elää kunniakulttuurien, islamin, segregaatiokehityksen ja kulttuurillisen sosiopatian, kuten pakkoavioliittojen, kunniaväkivallan tai vaikkapa sharialain ikeessä, ei tee kenestäkään mitään "äärinationalistia", vaan pelkästään järkevästä syystä huolestuneen ihmisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niitä "äärinationalisteja" oikein on? Entä sitten sitä "äärioikeistolaisuutta"?
Se että ei halua elää kunniakulttuurien, islamin, segregaatiokehityksen ja kulttuurillisen sosiopatian, kuten pakkoavioliittojen, kunniaväkivallan tai vaikkapa sharialain ikeessä, ei tee kenestäkään mitään "äärinationalistia", vaan pelkästään järkevästä syystä huolestuneen ihmisen.Kalikka näemmä kolahti. Täsmäosumako peräti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niitä "äärinationalisteja" oikein on? Entä sitten sitä "äärioikeistolaisuutta"?
Se että ei halua elää kunniakulttuurien, islamin, segregaatiokehityksen ja kulttuurillisen sosiopatian, kuten pakkoavioliittojen, kunniaväkivallan tai vaikkapa sharialain ikeessä, ei tee kenestäkään mitään "äärinationalistia", vaan pelkästään järkevästä syystä huolestuneen ihmisen.Aika sokea pitää olla, jos edes kysyy tuollaista. Kuuluu ’taudinkuvaan’.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika sokea pitää olla, jos edes kysyy tuollaista. Kuuluu ’taudinkuvaan’.
Eli et osaa kertoa. En ole lainkaan yllättynyt. Jotkut persut esim eivät ole mitään ääriliikettä nähneetkään, ja jos et tätä tajua niin olet pahasti pihalla.
- Anonyymi
"kuvittelee näkevänsä sellaista jota ei koskaan ole oikeasti ollutkaan. "
Siis mitä kuvittelee näkevänsä?
Nuorta sukupolvea pystytte ehkä kusettamaan, mutta tälläistä viittä vaille 60-kymppistä ette. Muistan varsin hyvin että Suomi käytännössä täysin valkoisten asuttama monokultturinen maa aina 1990-luvulle.
Mustalaisia oli 10 000. Samoin saamelaisia. Siinä olivat etniset vähemmistöt. Ensimmäisen nigerin näin Suomessa v. 1990 kun oli kolmikymppinen! Arabeista luettiin satukirjoista. Katsokaa vanhoja luokkakuvia mikä oli rodullinen totuus ennen tätä murjaanien invaasioita! - Anonyymi
"Äärioikeisto"?
Mulle kelpais se ulkomaalaispolitiikkaa ja yhteiskunta joka oli Kekkosen aikana. Oliko se äärioikestolainen?
- Anonyymi
Purra halveksii suomalaisia siinä, etteivät he pysty pitämääm suomalaista kulttuuria voimissaan.
On järjen vastaista ajatella maahanmuuttajien tulevan tänne vallataaksen Suomen.
Maahanmuuttajien jälkeläisistä tulee suomalaisia ja suomalaisten %osuus ei vähene.
Paremminkin nousee nykytilanteeseen verrattuna.- Anonyymi
Väärin niin monella tasolla. Kunniakulttuurissa kasvaneesta muslimista tulee kunniakulttuuria kannattava muslimi. Ei heistä tule suomalaisia arvoja kannattavia ihmisiä jos kotona ei sellaiseen kannusteta eikä kasvateta.
Kehitys on jo aikoja sitten näyttänyt suunnan euroopassa:
https://vimeo.com/253389215
Miten ihmeessä äärimmäinen misogynia, naisten alistaminen, patriarkaatti, kunniaväkivalta ja uskonnollinen fanatismi ovat "nousua nykyisestä tilanteesta"??
Ehkä olisi oikeampi sanoa, että suomi valtaantuu vieraiden ja erilaisia arvoja kannattavien kulttuurien toimesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin niin monella tasolla. Kunniakulttuurissa kasvaneesta muslimista tulee kunniakulttuuria kannattava muslimi. Ei heistä tule suomalaisia arvoja kannattavia ihmisiä jos kotona ei sellaiseen kannusteta eikä kasvateta.
Kehitys on jo aikoja sitten näyttänyt suunnan euroopassa:
https://vimeo.com/253389215
Miten ihmeessä äärimmäinen misogynia, naisten alistaminen, patriarkaatti, kunniaväkivalta ja uskonnollinen fanatismi ovat "nousua nykyisestä tilanteesta"??
Ehkä olisi oikeampi sanoa, että suomi valtaantuu vieraiden ja erilaisia arvoja kannattavien kulttuurien toimesta.Eivät suomalaiset ole niin avuttomia kuin luulet.
Valtaosa suomalaisista tulee hyvib toimeen maahanmuuttajien kanssa.
Ei suomalaisten keskuudessa ole - ainakaan enää yhtä kulttuuria vaan se on hyvin monipuolista.
Ihme ettei kulttuuripuolueeksi itsensä profiloinut perussuomalaiset sitä hoksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät suomalaiset ole niin avuttomia kuin luulet.
Valtaosa suomalaisista tulee hyvib toimeen maahanmuuttajien kanssa.
Ei suomalaisten keskuudessa ole - ainakaan enää yhtä kulttuuria vaan se on hyvin monipuolista.
Ihme ettei kulttuuripuolueeksi itsensä profiloinut perussuomalaiset sitä hoksaa.Suomalaisten länsimainen kulttuurinarratiivi on VALTAVA. Siihen mahtuu massiivinen määrä tiedettä, kulttuuria, taidetta, filosofiaa, kehitystä, muoteja, alakulttuureja, ideologioita, vapautta.
Kun taas kehitysmaalaisen islamilaisen kunniakulttuurin narratiivi on äärimmäisen pieni. Ja sulkeutunut. Ja haluton uudistumaan. Ja ottamaan vaikutteita omiin arvoihinsa länsimaisilta. Voin helposti todistaa tämän sinulle.
Se jää nähtäväksi miten suomalaiset ja maahantulijat lopulta hyväksyvät toisensa ja toistensa kulttuurit ja arvot. Se kun on kahden kauppa, jossa tulijoiden tulisi joustaa suomalaisten lakien suuntaan eikä toisinpäin.
Suomalaiset OVAT melko avuttomia tämän uudenlaisen kehityksen alla, ennenkaikkea koska ovat niin tietämättömiä siitä mikä sen aiheuttaa.
Jää sekin nähtäväksi herätäänkö ajoissa vai jäädäänkö itsetuhoisen feministisen monikulttuurikehityksen tuoman tuhon alle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten länsimainen kulttuurinarratiivi on VALTAVA. Siihen mahtuu massiivinen määrä tiedettä, kulttuuria, taidetta, filosofiaa, kehitystä, muoteja, alakulttuureja, ideologioita, vapautta.
Kun taas kehitysmaalaisen islamilaisen kunniakulttuurin narratiivi on äärimmäisen pieni. Ja sulkeutunut. Ja haluton uudistumaan. Ja ottamaan vaikutteita omiin arvoihinsa länsimaisilta. Voin helposti todistaa tämän sinulle.
Se jää nähtäväksi miten suomalaiset ja maahantulijat lopulta hyväksyvät toisensa ja toistensa kulttuurit ja arvot. Se kun on kahden kauppa, jossa tulijoiden tulisi joustaa suomalaisten lakien suuntaan eikä toisinpäin.
Suomalaiset OVAT melko avuttomia tämän uudenlaisen kehityksen alla, ennenkaikkea koska ovat niin tietämättömiä siitä mikä sen aiheuttaa.
Jää sekin nähtäväksi herätäänkö ajoissa vai jäädäänkö itsetuhoisen feministisen monikulttuurikehityksen tuoman tuhon alle.Jos kerran suomalainen kulttuuri on mielestäsi noin ’VALTAVA’, niin miksi ihmeessä sittenolet paniikissa, kun tänne on muuttanut vuosittain keskimäärin jokunen tuhat ulkomaalaista, joiden elämäntapa poikkeaa joiltan osin.
Etkö luota omaa ’valtavaan’ kulttuuriimme, että se selviää Suomessa.
Mitä muuten oikeastaan tuossa edellä, kun mainitset ’VALTAVAAN’ suomalaiseen kulttuurinarratiiviin kuuluvan mm ’kehitystä, muoteja, alakulttuureja, ideologeja’, vapautta’ ?
Onko nuo vain tyhjiä sanoja vai pitääkö jonkun auktoriteetin valikoida mitä nuo saavat pitää sisällään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerran suomalainen kulttuuri on mielestäsi noin ’VALTAVA’, niin miksi ihmeessä sittenolet paniikissa, kun tänne on muuttanut vuosittain keskimäärin jokunen tuhat ulkomaalaista, joiden elämäntapa poikkeaa joiltan osin.
Etkö luota omaa ’valtavaan’ kulttuuriimme, että se selviää Suomessa.
Mitä muuten oikeastaan tuossa edellä, kun mainitset ’VALTAVAAN’ suomalaiseen kulttuurinarratiiviin kuuluvan mm ’kehitystä, muoteja, alakulttuureja, ideologeja’, vapautta’ ?
Onko nuo vain tyhjiä sanoja vai pitääkö jonkun auktoriteetin valikoida mitä nuo saavat pitää sisällään?Sinulla on puurot ja vellit sekaisin. Se, että kulttuuripääomamme on massiivinen verrattuna kehitysmaalaiseen ei suinkaan tee siitä ylivertaista tyystin erilaisia arvoja vaalivan kehitysmaalaisen silmissä. Tämä on jotain mitä moni länsimaalainen/vasemmistolainen ei kerta kaikkiaan tajua, miten vahva on perinnekulttuurin ja siihen liittyvän nationalistisen ylpeyden voima.
Jos et itse osaa määritellä suomalaista/länsimaalaista kulttuuria tässäkään kohtaa, niin olet joko vielä lapsi, tyhmä tai sitten vain sellainen joka haluaa leikkiä todella tyhmää.
Suomihan on vahvasti on islamisoitumassa, eli ei puhuta mistään pienestä muutoksesta kadunkuvassa:
https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
Eikö sinua häiritse lainkaan se, että tulijat eivät halua elää suomalaisten lakien mukaisesti?
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006199735.html?fbclid=IwAR23C3I_hNTdq0qIZg8Y9SXyXsz02rK0z8jTirJKilQrTk6lfQ7M49jUU9s
- Anonyymi
Aktiivipurenta taas on hammashoitolan heiniä.
- Anonyymi
100 vuotta rakennettu Suomi-Onnela voidaan tuhota Haittamaahanmuutolle.
Good bye itsenäisyys, tasa-arvon.- Anonyymi
Vasemmistolaista postmodernistia uusmarxilaista unelmoijaa sellainen ei haittaa.
Onhan aivan vasurille nyt aivan päivänselvää, että kehitysmaalaiset hylkäävät perinnekulttuurinsa, arvonsa ja uskontonsa - siis koko identiteettinsä - koska intersektionaalinen feminismi on niin ylivertaisen viisas ja kaikenkattava aate :DDD - Anonyymi
Voidaan voidaan, mutta ei varmaankaan tuhota.
Persuthan eivät arvosta suomalaista elämänmuotoa, vaan öyhöttävät kuinka tyhmiä suomalaiset ovat ja kuinka mätä maa Suomi on. - Anonyymi
Ai, nyt ikävän viestin tuoja onkin syyllinen?
Hallitus ja kaikki vanhat puolueet tekevät kaikkensa että suomalaisuus kuolee.
Ei persut.
Mitä sanoikaan kokoomuksen puoliryssä europarlamentaarikko Sarvanmaa v. 2015?
"Jos suomalainen kulttuuri tuhoutuu maahanmuuton seurauksena, niin sitten tuhoutuu!"
Eli oli ihan yhdentekevää. Pääasia että matujen virtaa yksityisiin VOKkeihin ei saanut pysäyttää tai hidastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, nyt ikävän viestin tuoja onkin syyllinen?
Hallitus ja kaikki vanhat puolueet tekevät kaikkensa että suomalaisuus kuolee.
Ei persut.
Mitä sanoikaan kokoomuksen puoliryssä europarlamentaarikko Sarvanmaa v. 2015?
"Jos suomalainen kulttuuri tuhoutuu maahanmuuton seurauksena, niin sitten tuhoutuu!"
Eli oli ihan yhdentekevää. Pääasia että matujen virtaa yksityisiin VOKkeihin ei saanut pysäyttää tai hidastaa.Sarvamaan sanoin: "Hän korostaa, että tämän päivän siirtolaisen lapsi on ”huomisen täysin sinivalkoinen suomalainen”.
- Anonyymi
Täytyy olla tyhmä tai Saku Timonen, jos ei osaa tulkita näitä käyriä!
https://www.suomenuutiset.fi/riikka-purra-tieteellinen-tutkimus-tilastotieto-tukee-vaitetta-vaestonvaihdoksesta/- Anonyymi
Tuo Suomen uutisissa oleva diagrammi ei pidä paikkaansa. Siinähän väitetään että nyt Suomen väestöstä on "natiiveja" lähes 93% väestöstä. Ulkomaalaistaustaisia on Suomen väestöstä n. 380 000 eli meitä natiiveja on jo alle 90%.
Diagrammin mukaan tämä taso pitäisi saavuttaa vasta joskua 2037-38 vuosina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Suomen uutisissa oleva diagrammi ei pidä paikkaansa. Siinähän väitetään että nyt Suomen väestöstä on "natiiveja" lähes 93% väestöstä. Ulkomaalaistaustaisia on Suomen väestöstä n. 380 000 eli meitä natiiveja on jo alle 90%.
Diagrammin mukaan tämä taso pitäisi saavuttaa vasta joskua 2037-38 vuosina.Väestönvaihdon voi tulkita siinä tapauksessa nopeampaa kuin graafi antaa ymmärtää.
- Anonyymi
Timoselta voisi kysyä että mitä on jäljellä muinaisesta tuhansia vuosia vanhasta egyptiläisestä kulttuurista, sen kansasta, uskonnosta tai kielestä?
Miksi historia ei toistaisi itseään, vai eikö Timosen mielestä asialla ole väliä?- Anonyymi
Niinpä. Vanha Egypti etnisesti tuhoutui arabien valloitukseen ja väestönsiirtoihin mm. Jemenistä.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/egyptin-muumioiden-dna-avautui-nyt-kunnolla
Eivät nämä matut ole täällä sopeutuakseen vaan valloittamassa tätä maata!! - Anonyymi
Tällainen oli elämä Iranissa 60-70-luvuilla, ennen islamilaista vallankumousta vuonna 1979.
https://peru.com/actualidad/sabias-que/10-imagenes-que-muestran-como-era-vida-iran-60-y-70-noticia-468069
- Anonyymi
Persut on huuhaata. Mitä on niiden saavutukset Suomen hyväksi? Ei mitään. Tyhjän saa pyytämättäkin.
- Anonyymi
Sen sijaan vasemmisto, SDP ja Kokoomus saavat tuhottua suomen kulttuuriaan myöten.
Rinnakkaisyhteiskuntien ja islamisaation saaminen ikuiseksi riesaksi on toden totta jo saavutus!
- Anonyymi
Katsokaapa Lontoota minkälainen se oli ennen. Nykyää enemmän allahur fucbaria katukuvassa. Taitaa siellä Hellsingissäkin olla vähä eriväriset tyypit nykyään katukuvassa kuin Lontoossa ennen vanhaan.
https://www.youtube.com/watch?v=5zk0eyKzp1c&t=43s
Väestönvaihto on totta!- Anonyymi
Huuhaata se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaata se on.
Vasukki ei usko vaikka olisi oma pää jihadistin pölkyllä. Uskontonsa on niin vahva ettei mikään todiste ole tälle riittävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasukki ei usko vaikka olisi oma pää jihadistin pölkyllä. Uskontonsa on niin vahva ettei mikään todiste ole tälle riittävä.
Olisi edes joku uskottava todiste,mutta kun ei ole.
Eivät virheelliset todisteet riitä kuin persuille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi edes joku uskottava todiste,mutta kun ei ole.
Eivät virheelliset todisteet riitä kuin persuille.Avaa silmäsi ja mieti minkä näköinen kadunkuva oli vaikka 20 vuotta sitten.
Tilastollisesti asia on täysin selvä:
https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
Kieltäymyksen tilassa elävä ei usko omia silmiään saati tilastoja. Ei edes vaikka se pää olisi jihadistin pölkyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaa silmäsi ja mieti minkä näköinen kadunkuva oli vaikka 20 vuotta sitten.
Tilastollisesti asia on täysin selvä:
https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
Kieltäymyksen tilassa elävä ei usko omia silmiään saati tilastoja. Ei edes vaikka se pää olisi jihadistin pölkyllä.Vasuri ei usko vaikka näkisi. Muuta argumenttiakaan ei sillä ole antaa kuin toistaa kuinka tilastotkin ovat "huuhaata".
- Anonyymi
Islamilainen maahanmuuttaja ahdisteli brittiläistä naista tavallisten vaatteiden käyttämisestä omassa kotimaassaan
https://www.youtube.com/watch?v=_SK7To4gSr0
Miksi sama ei tapahtuisi Suomessa?- Anonyymi
Tuttavapiirissä olevia hunnuttomia muslimitaustaisia länsimaalaistuneita naisia on käskytetty, pilkattu ja moitittu useaan otteeseen. Hyvä ettei päälle ole käyty, syljetty on. Islamismi on täällä ja nyt. Kaikki uskovaiset muslimit ovat enemmän tai vähemmän äärimmäisiä ja kannattavat länsimaisille arvoille ja vapauksille vieraita oppeja.
Islam ei sovi suomeen eikä länteen paitsi feministien ja muiden vasemmistosuvakkien mielestä.
- Anonyymi
"Tämä väestönvaihtoteoria ei perustu enempää tieteeseen kuin terveeseen järkeenkään"
- Väestönvaihtoja, kansanmurhia jne. on tapahtunut läpi historian. Mielenkiintoista, kuinka vasemmisto on unohtavinaan tämän seikan heti, kun tulee puhe Euroopan nykyisestä mamutilanteesta, vaikka muuten ulisevatkin tauotta holokaustista, kolonialismista jne. Nehän eivät periaatteessa mitenkään eroa siitä, mitä Euroopassa tällä hetkellä tapahtuu kantaväestölle.
"El Pason joukkoampumisen jälkeen teoria sai ikävää huomiota, kun siihen ja muuhun salaliittoiluun hurahtanut äärioikeistolainen päätti ruveta torjumaan sitä konkreettisesti."
- Heh, joukkoampumiskortti. :D Kuinkas monta kertaa esim. nämä vasemmiston muslimilellikit ovat ammuskelleet, niin Euroopassa kuin muuallakin..? Ei taida edes kahden käden sormet eivät riitä niitä laskemaan. Pitäisiköhän vasemmistolaisia alkaa vastavuoroisesti syyttää näistä rikoksista, kun heillä itsellään on aina tapana syyttää poliittisia vastustajiaan milloin mistäkin väkivallanteosta?
"Suomeksi sanottuna mihinkään maahan muuttava väestö ei pysy erillisenä kielellisenä ja kulttuurisena, yhä laajenevana saarekkeena, vaan sulautuu muuhun väestöön. Niin on käynyt aina ja kaikkialla, ja niin käy vastakin."
- Miten sitten selitetään vaikkapa romanit, jotka eivät ole sopeutuneet kantaväestöön usemman sadan vuoden aikana? Muslimienkin maahanmuutto Eurooppaan on kestänyt Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa jne. kohta puoli vuosisataa, eikä muslimiyhteisö yhdessäkään em. maista näytä merkkejäkään sopeutumisesta, saati sulautumisesta kantaväestön elämäntyyliin. Vaikuttaa pikemminkin siltä, että kantaväestö joutuu yhä enemmissä määrin sopeutumaan muslimien erityisvaatimuksiin. - Anonyymi
Mitäs mieltä olette nyt? Kyllä se vaan vääjäämättä väestönvaihto on tapahtumassa, pala palalta
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1062449
- 1061912
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee161804Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991457Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol1921432Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41375Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals133975- 57957
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi125948- 64946