puoli-ilmaiseksi. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006240793.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=54a932ac510eb1832ddc69f4fe110956
Vastaukset 116
- Anonyymi
Eihän tovereiden asuntojen vuokria voi korottaa, mieluummin korotetaan vaikka tonttien vuokria.
- Anonyymi
Kyse on kaupungin vuokra-asunnoista. Lue juttu uudelleen.
- Anonyymi
Kaupungin hallinnossa on paljon vasemmistolaisia, heidän kavereita on tovereita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungin hallinnossa on paljon vasemmistolaisia, heidän kavereita on tovereita.
Linkki väitteeseesi. muutoin mutua.
- Anonyymi
Puoli ilmaiseksi tai halvalla ei asu Helsingin alueella kukaan. Joku ehkä asuu edullisemmin kuin joku muu, halvalla ei kukaan.
- Anonyymi
Köyhä ja pienituloinen saa asumistukea vain tietyn rajan mukaan. KELA laatii kuntakohtaisia rajoja joiden yli menevää osaa se ei tue. Näin ollen asukas joutuu maksamaan ylimenevän osan siitä minimistä, joka lainmukaan on toimeentulon alaraja.
Kun KELA määrittää vuokrarajat niin ne ovat tietenkin kunnassa alimmat olemassaolevat (tai kuvitteellisesti alimmat) vuokrahinnat. Mutta kun niitä pienimpiä vuokria ei ole vapaana tai edes olemassa niin kunta ja KELA saattaa köyhimmät asukkaansa entistä kurjempaan tilaan lahjoittaessaan halvat vuokra-asunnot hyvätuloisille tai jopa ulkomaalaisille. - Anonyymi
Jutun mukaan suhteilla elää. 500 euroa kuussa on todella halpaa, sellaisella ei taida saada edes opiskelijaluukkua vaikka opintotuki on vain 280 euroa kk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutun mukaan suhteilla elää. 500 euroa kuussa on todella halpaa, sellaisella ei taida saada edes opiskelijaluukkua vaikka opintotuki on vain 280 euroa kk.
Itse asun Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa. Pieni kaksio, 40 m2. Vuokra
400 e. Mielestäni halpa. - Anonyymi
minä kolmiossa vuokra 970kkja en asu keskustassa, vaan lähiössä.
- Anonyymi
Jos vertaa oikeaan metropoliin, Berliiniin, jossa on enemmän asukkaita kuin koko Suomessa, niin sielläkin asuminen on edullisempaa kuin täällä.
- Anonyymi
Menes vaikka Pariisiin tai Lontooseen... ei ole halpaa ei.
- Anonyymi
Lontoossa saa yksinasuva pulittaa studiosta vuokraa helposti pari tonnia kuussa. Kimppa-asuminenkin järjettömissä hinnoissa. Onneksi ei olla ihan samassa tilanteessa vielä täällä, mutta on yksinasuvalla Helsingissä hankalaa.
- Anonyymi
No eikä ole. Yhdysvalloissa miljoonakaupungissa asuessani oli vuokra lähes 5000 dollaria kuukaudessa kaksiosta.
- Anonyymi
En oikein ymmärrä miten Helsinkiä verrataan metropoleihin. Hävetkää ja herätkää
- Anonyymi
Aivan oikeassa olet veikkonen ei helsinki ole edes miljoonakaupunki.
Ainakin mitä tilastoihin on uskominen niin lontoossa ja pariisissa asustelee yhteensä yli 10 miljoonaa ihmistä......hmm vai onko meitä huijattu? Berliini on yksi Saksan halvimmista kaupungeista, jos kokeilet verrata esim. Frankfurttiin tai Münichiin huomaat että vuokrat on samaa tasoa kuin Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lontoossa saa yksinasuva pulittaa studiosta vuokraa helposti pari tonnia kuussa. Kimppa-asuminenkin järjettömissä hinnoissa. Onneksi ei olla ihan samassa tilanteessa vielä täällä, mutta on yksinasuvalla Helsingissä hankalaa.
Tottakai saa. Kyseessä on pitkälti valinta kaupungin isänniltä. Nimittäin valinta sen välillä, onko kyseessä kaupungissa asuvien ihmisten perustarve vaiko sijoitusinstrumentti.
BBC:n tuottama dokumentti valaisi muutama vuosi sitten tätä Lontoon asuntokuplaa tarkemmin. Kävi ilmi, että jossain vaiheessa Lontoon asuntokaupat avattiin ulkomaisille sijoittajille. Rahaa virtasi sisään pitkin Arabiaa ja Kauko-Itää, kun selvisi, että rahalle sai turvatun 5-6% tuoton Lontoon asuntomarkkinoilla.
Lontoossa edes uusien asuntojen rakentaminen ei auta "pulaan". Ne ostetaan heti pois. Ostajina sijoittajia jopa Hong Kongista. Asuntoja pyöritetään muutamasta kuukaudesta vuoteen, ja myydään eteenpäin. Lontoossa on kokonaisia asuntokolosseja, joissa vain kolmasosassa asuu joukkoa. Loput ovat pelkkiä sijoitusinstrumentteja, joilla on tietty arvo Lontoossa sijaitsevina (tyhjinä) neliöinä.
Eikä sijoittaminen rajoitu vain asuntoihin, vaan se koskee myös julkisia tiloja. Jopa niitä myydään ja ostetaan sijoitusmielessä, siis puistoja, aukioita ja jopa portaikkoja. Euro voi mennä nurin, öljyn arvo voi romahtaa, mutta asunnoille on aina kysyntää, ja pääomasijoittaja pitää tämän mielessään.
Lontoon sijoitushuuma käynnistyi Thatcherin valtakaudella. Se aloitettiin julkisten, eli council estateteiden, myynnillä. Turhat markkinahäiriköt myytiin pois ja yksityistettiin. Siinä vaiheessa köyhin asujaimisto sai Lontoosta kyytiä. Sitten alkoivat hinnat nousta, ja ovat nousseet jatkuvasti. Nyt ei ole moniin kaupunginosiin varaa muilla kuin Venäjän uusrikkailla tai amerikkalaisilla mediatähtösillä.
Muutamilla muutoksilla, kuten osto.- ja myyntirajoituksilla sekä "ylirakentamisella" saataisiin kaupungin kuin kaupungin hintataso helposti kuriin. Sitäpä vaan ei tahdota saada kuriin. Kun tarjonta pidetään kysyntää pienempänä, hintataso pysyy vakaana ja sijoittajila ovat "kissanpäivät". Turhia hintahäiriköitä ei näille markkinoille tahdota.
Myös Helsingistä on uutisoitu, miten ulkomainen pääoma etsii turvallista sijoituskohdetta. Tuotto on hyvä. Valintakysymys, kuten alussa todettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai saa. Kyseessä on pitkälti valinta kaupungin isänniltä. Nimittäin valinta sen välillä, onko kyseessä kaupungissa asuvien ihmisten perustarve vaiko sijoitusinstrumentti.
BBC:n tuottama dokumentti valaisi muutama vuosi sitten tätä Lontoon asuntokuplaa tarkemmin. Kävi ilmi, että jossain vaiheessa Lontoon asuntokaupat avattiin ulkomaisille sijoittajille. Rahaa virtasi sisään pitkin Arabiaa ja Kauko-Itää, kun selvisi, että rahalle sai turvatun 5-6% tuoton Lontoon asuntomarkkinoilla.
Lontoossa edes uusien asuntojen rakentaminen ei auta "pulaan". Ne ostetaan heti pois. Ostajina sijoittajia jopa Hong Kongista. Asuntoja pyöritetään muutamasta kuukaudesta vuoteen, ja myydään eteenpäin. Lontoossa on kokonaisia asuntokolosseja, joissa vain kolmasosassa asuu joukkoa. Loput ovat pelkkiä sijoitusinstrumentteja, joilla on tietty arvo Lontoossa sijaitsevina (tyhjinä) neliöinä.
Eikä sijoittaminen rajoitu vain asuntoihin, vaan se koskee myös julkisia tiloja. Jopa niitä myydään ja ostetaan sijoitusmielessä, siis puistoja, aukioita ja jopa portaikkoja. Euro voi mennä nurin, öljyn arvo voi romahtaa, mutta asunnoille on aina kysyntää, ja pääomasijoittaja pitää tämän mielessään.
Lontoon sijoitushuuma käynnistyi Thatcherin valtakaudella. Se aloitettiin julkisten, eli council estateteiden, myynnillä. Turhat markkinahäiriköt myytiin pois ja yksityistettiin. Siinä vaiheessa köyhin asujaimisto sai Lontoosta kyytiä. Sitten alkoivat hinnat nousta, ja ovat nousseet jatkuvasti. Nyt ei ole moniin kaupunginosiin varaa muilla kuin Venäjän uusrikkailla tai amerikkalaisilla mediatähtösillä.
Muutamilla muutoksilla, kuten osto.- ja myyntirajoituksilla sekä "ylirakentamisella" saataisiin kaupungin kuin kaupungin hintataso helposti kuriin. Sitäpä vaan ei tahdota saada kuriin. Kun tarjonta pidetään kysyntää pienempänä, hintataso pysyy vakaana ja sijoittajila ovat "kissanpäivät". Turhia hintahäiriköitä ei näille markkinoille tahdota.
Myös Helsingistä on uutisoitu, miten ulkomainen pääoma etsii turvallista sijoituskohdetta. Tuotto on hyvä. Valintakysymys, kuten alussa todettiin.Muitakin tapoja ratkaista asunto-ongelma (työpaikat toisaalla ja asunnot toisaalla) olisi. Esimerkiksi luotijunat kulkemaan Helsingistä jopa 100 kilometrin päähän. Tuollainen 500km/h kulkeva juna hoitaisi siis vartissa työmatkustajat Kouvolasta, Lahdesta ja Hämeenlinnasta Helsinkiin.
Tulisi halvemmaksi vaihtoehdoksi nykyisillä asumiskustannuksilla.
Käytännössä se merkisisi samaa asuntomarkkinoiden kannalta kuin Helsingin pinta-ala laajenisi virtuaalisesti ja syntyisi lisää maata keskustaan tyhjästä. Vartissa ei pääse edes Helsingin keskustassa päästä toiseen.
Sitäkään ei tule tapahtumaan, koska edellä mainittu hintajousto. Kaikki sellaiset ratkaisut, jotka jollain tavalla vaikuttavat asuntojen määrän lisääntymiseen tavalla, joka vaikuttaisi hintatasoon, tullaan torppaamaan. Jokikinen.
Asumistuki ei vaikuta asuntojen hintaan laskevasti. Siksi se on ikäänkuin pakosta jouduttu hyväksymään ratkaisuksi kalliiseen asumiseen. Se on hinta, joka pitää maksaa "markkinahäiriöstä", jolla tarjontaa rajoittamalla pidetään hintataso keinotekoisesti ylhäällä. - Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Berliini on yksi Saksan halvimmista kaupungeista, jos kokeilet verrata esim. Frankfurttiin tai Münichiin huomaat että vuokrat on samaa tasoa kuin Suomessa.
Berliinissä onkin vuokrasääntely käytössä. Sain kuin Wienissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai saa. Kyseessä on pitkälti valinta kaupungin isänniltä. Nimittäin valinta sen välillä, onko kyseessä kaupungissa asuvien ihmisten perustarve vaiko sijoitusinstrumentti.
BBC:n tuottama dokumentti valaisi muutama vuosi sitten tätä Lontoon asuntokuplaa tarkemmin. Kävi ilmi, että jossain vaiheessa Lontoon asuntokaupat avattiin ulkomaisille sijoittajille. Rahaa virtasi sisään pitkin Arabiaa ja Kauko-Itää, kun selvisi, että rahalle sai turvatun 5-6% tuoton Lontoon asuntomarkkinoilla.
Lontoossa edes uusien asuntojen rakentaminen ei auta "pulaan". Ne ostetaan heti pois. Ostajina sijoittajia jopa Hong Kongista. Asuntoja pyöritetään muutamasta kuukaudesta vuoteen, ja myydään eteenpäin. Lontoossa on kokonaisia asuntokolosseja, joissa vain kolmasosassa asuu joukkoa. Loput ovat pelkkiä sijoitusinstrumentteja, joilla on tietty arvo Lontoossa sijaitsevina (tyhjinä) neliöinä.
Eikä sijoittaminen rajoitu vain asuntoihin, vaan se koskee myös julkisia tiloja. Jopa niitä myydään ja ostetaan sijoitusmielessä, siis puistoja, aukioita ja jopa portaikkoja. Euro voi mennä nurin, öljyn arvo voi romahtaa, mutta asunnoille on aina kysyntää, ja pääomasijoittaja pitää tämän mielessään.
Lontoon sijoitushuuma käynnistyi Thatcherin valtakaudella. Se aloitettiin julkisten, eli council estateteiden, myynnillä. Turhat markkinahäiriköt myytiin pois ja yksityistettiin. Siinä vaiheessa köyhin asujaimisto sai Lontoosta kyytiä. Sitten alkoivat hinnat nousta, ja ovat nousseet jatkuvasti. Nyt ei ole moniin kaupunginosiin varaa muilla kuin Venäjän uusrikkailla tai amerikkalaisilla mediatähtösillä.
Muutamilla muutoksilla, kuten osto.- ja myyntirajoituksilla sekä "ylirakentamisella" saataisiin kaupungin kuin kaupungin hintataso helposti kuriin. Sitäpä vaan ei tahdota saada kuriin. Kun tarjonta pidetään kysyntää pienempänä, hintataso pysyy vakaana ja sijoittajila ovat "kissanpäivät". Turhia hintahäiriköitä ei näille markkinoille tahdota.
Myös Helsingistä on uutisoitu, miten ulkomainen pääoma etsii turvallista sijoituskohdetta. Tuotto on hyvä. Valintakysymys, kuten alussa todettiin.Ylirakentaminen ei ole ratkaisu asuntojen hintatasoon.
Sellainen menettely pilaa luontoa.
Se aiheuttaa ilmastopäästöjä.
Kaikki ne sijoittamistarkoituksessa rakennetut kolossit on pidettävä lämpiminä. Niihin on vedettävä sähköt ja vesi.
Kaikkeen tarvitaan hurjasti energiaa.
Se siitä ekologisesta rakentamisesta, asumisesta ja ilmastopäästöjen vähemtämisestä.
Silkkaa turhuutta! Anonyymi kirjoitti:
Berliinissä onkin vuokrasääntely käytössä. Sain kuin Wienissä.
Jopa vuokralaisten vaihtuessa (jolloin on oikeus määrätä uusi aloitusvuokra oman mielensä mukaan) uusi vuokrataso on Saksan matalimmasta päästä lähes kaikilla alueilla :)
Tässä toimii "saavutetun edun" logiikka räikeimmillään. Kun joku on päässyt (aikanaan hyvästä syystä) kaupungin vuokra-asuntoon niin siinä saa asua vaikka tilanne muuttuu.
Tämä johtuu päällekkäisistä tukijärjestelmistä. Meillä on asumistuki ja toisaalta edulliset kaupungin vuokra-asunnot, joilla molemmilla pyritään samaan päämäärään: tukea pienituloisten asumista.
Vaikka siitä seuraisi hirveä älämölö niin selvempää olisi että kaupungin asunnoissa siirryttäisiin markkinahintoihin (tai lähelle niitä) ja asumistuki olisi ensisijainen (tai ainoa) mekanismi, jolla pienituloisten asumista tuettaisiin.- Anonyymi
Näin se toimii: kouluttamaton hyvä veli/kaveri pääsee suhteilla töihin kaupungille, hänet vakinaistetaan, ylennetään ja tarjotaan vakinaista asuntoa kaupungilta puoli-ilmaiseksi hyvältä paikalta. Päälle vielä työsuhdematkaliput ja ilmaiset kuntoiluedut. Lisäksi ilmaisia vaatteita ja kenkiä, kukkia ja ruokaa veronmaksajien piikkiin. Ei opintolainaa, ei muita velkoja maksettavana, puoli ilmainen ikuinen asunto ja mukavat työsuhde-edut.
Kun taas koulutettu opintolainat plus muut lainat niskassa ei saa töitä ja jos saakin se on vain puolen vuoden määräaikaisuus palkkatukipaikkana, sitten kortistoon, tukia vain tiettyyn summaan saakka, useimmiten tukia napsittu laittomasti veks, koko yhteiskunnan eliittikööri huutamassa, että ai jai kuinka laiskoja jne.
- Anonyymi
Sijoitus asunnoilla keinottelu on nostanut vuokralla asumisen hinnat järjettömäksi.
- Anonyymi
Helsingin älyttömät asumiskustannukset ovat esimerkkitapaus sanonnasta "joukossa tyhmyys tiivistyy". Siellä se on tiivistynyt jopa niin paljon, että oli tämän 4. polven helsinkiläisenkin pakko muuttaa maalle pakoon... Ja olipa elämäni järkevin päätös, moni muu on tehnyt saman ja ns. paluumuuttoaalto tulee lisääntymään.
Kukapa siellä junantuomien, työttömien moniongelmaisten ja pakoIaisten seassa enää viihtyisi. Ovat saaneet kaikki hinnatkin nostettua pilviin, erityisesti asumuskustannukset. - Anonyymi
Kaupungin vuokra-asunnoissa asuu kymmeniä tuhansia "siirtolaisia" ilmaiseksi.
- Anonyymi
Tuo on hyvä pointti.
Sen sijaan "hyvätuloiset" maksavat vuokrat omista tienisteistään.
Lähes tulottomallehan ei kovempi vuokra ole sinänsä ongelma, asumistuki
kompensoi ja mahdollistaa kovan vuokratason ylläpitämisen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hyvä pointti.
Sen sijaan "hyvätuloiset" maksavat vuokrat omista tienisteistään.
Lähes tulottomallehan ei kovempi vuokra ole sinänsä ongelma, asumistuki
kompensoi ja mahdollistaa kovan vuokratason ylläpitämisen?Joskus pitää kuitenkin mennä töihin ja silloin asumistuki lakkaa. Siitä syystä kannattaa välttää näitä yksityisiä markkinahintaisia vuokrakämppiä kaikin keinoin.
- Anonyymi
Olen itsekin ollut jonottamassa kaupungin vuokra-asuntoihin jo pitkään. Asun vammaisen poikani kanssa ja hoidan häntä ja huolehdin hänen asioistaan. Odotimme hartaasti, kun lähellemme oli valmistumassa uusi VAV; n vuokra-asunto. Menin kerran leipäjonoon ja edelläni oli yksi ehkä jo eläkeläisrouva. Aloimme juttelemaan siinä odottaessamme ja tämä nainen alkoi onnessaan kertomaan, kuin hänelle oli tullut ilmoitus, että hän on päässyt tähän odottamaamme taloon. Hän sanoi, että hänellä on halpa omistusasunto, joka oli kaksio ja se oli hyvin edullinen, kun siinä oli halpa vastike. Kuinka päiväni meni pilalle, kun tällainen varakas rouva kehui onnestaan ja itse en voinut iloita asiasta. Kuinka nämä valinnat oikein menevätkään?
- Anonyymi
Kyllä mieluummin asun vaikka vähän kalliimmassa asunnossa kuin noissa kaupungin vuokrakasarmeissa.
On se meno sen verran hulvatonta niissä, että eipä käy kateeksi.
Ihmettelenkin, kuka mielellään niihin menee. Vieläkö Arhinmäki asuu kaupungin kämpässä? Elämäntyyli on asetettava talon asukkaiden rytmiin sopivaksi, ehkä se hänellä onkin.- Anonyymi
KO henkilö ei asunut missään slummissa, vaan kantakaupungin hienossa talossa, jossa kaupungilla omistusta. Nämähän on korvamerkitty poliittisen eliitin käyttöön, tietenkin. Mikään laki ei tällaista tue , mutta mitäs vihervasemmisto laeista välittää muutenkaan. Penkkiä vaan ikkunaan, siinä kaikki mitä ne osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KO henkilö ei asunut missään slummissa, vaan kantakaupungin hienossa talossa, jossa kaupungilla omistusta. Nämähän on korvamerkitty poliittisen eliitin käyttöön, tietenkin. Mikään laki ei tällaista tue , mutta mitäs vihervasemmisto laeista välittää muutenkaan. Penkkiä vaan ikkunaan, siinä kaikki mitä ne osaa.
Kaupungin asuntoihin sijoitetaan kaikenlaista porukkaa sekaisin, jotta ei synny slummeja. Kaikissa kaupungin asunnoissa on työssäkäyviä, maahanmuuttajia, lapsiperheitä, opiskelijoita ja eläkeläisiä sekaisin.
- Anonyymi
Stadin vuokra-asunnoissa asuu hulluja sekopäitä. 2 eri paikassa asuin ja riitti lopullisesti. Halpa vuokra = hullut naapurit = ei kiva asua☹️
- Anonyymi
Riippuu alueesta Helsingissä.
- Anonyymi
Eipä tuo tuntunut paljon riippuvan ensin pohjois-haaga ja sitten valimo. Yksityiskohtia ei voi kirjoittaa koska viesti poistettaisiin välittömästi.
- Anonyymi
Länsi-Helsingissä kaupungin vuokra-asunnoissa rauhallisempaa kuin Itä-Helsingissä.
- Anonyymi
Meillä Pieksämäellä olisi halpoja omakotitaloja myytävänä Suomen halvimmat hinnat parhaat palvelut eikä ole siirtolaisia😂😂
- Anonyymi
Paljonko maksa ok- talo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä Pieksämäellä olisi halpoja omakotitaloja myytävänä Suomen halvimmat hinnat parhaat palvelut eikä ole siirtolaisia😂😂
Paljonko maksaisi teilläpäin vanha maalaistalo rakennuksineen isolla tontilla ja hyvien kulkuyhteyksien varrelta, ettei tarvitse välttämättä maastoautoa talvella, saattaa tulla lunta niin paljon, ettei tavallisella autolla pääse pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko maksaisi teilläpäin vanha maalaistalo rakennuksineen isolla tontilla ja hyvien kulkuyhteyksien varrelta, ettei tarvitse välttämättä maastoautoa talvella, saattaa tulla lunta niin paljon, ettei tavallisella autolla pääse pois.
Katso etuovi.com, ympäri suomea saa ok-taloja alle sadantonnin. Miten luokitellaan hyvät kulkuyhteydet, eiköhän niissä kaikissa joudu vähän lumen kanssa taiteilemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsi-Helsingissä kaupungin vuokra-asunnoissa rauhallisempaa kuin Itä-Helsingissä.
Kumpulan puutalot ovat mukavia asua. Pihasta pääsee suoraan metsään niin halutessaan. Keskustaan 7 km. Hyvä mesta eikä naapureista ole ollut kuin iloa.
- Anonyymi
Kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien tuloja pitää tarkistaa säännöllisesti jotta asumisoikeus päivittyy.
- Anonyymi
Mihinkä tuollainen persunäkemyksesi nojautuu ? Ei ainakaan lakiin. Tai no, milloinkas persut ovat lain noudattamisesta olleet kiinnostuneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkä tuollainen persunäkemyksesi nojautuu ? Ei ainakaan lakiin. Tai no, milloinkas persut ovat lain noudattamisesta olleet kiinnostuneita.
Persut sulla on housuissasi poronpurijatrolli.
- Anonyymi
Arkijärkikin tuon jo sanoo koska kyseessä on verovaroilla rakennetut asunnot joihin pääsynä on yhtenä kriteerinä alhaiset tulot.
- Anonyymi
TOTTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkä tuollainen persunäkemyksesi nojautuu ? Ei ainakaan lakiin. Tai no, milloinkas persut ovat lain noudattamisesta olleet kiinnostuneita.
Onko tulojen tarkistaminen persunäkemys? Minkäs takia sitten kela vaatii joka vuosi asumistukea saavalta tulotiedot??
Tästä voimme päätellä että kela sekä sen lainlaatijat ovat persuja, eli koko suomen valtiomuoto on persunäkemyksen mukainen.
Mihin täällä sitten muita puolueita tarvitaankaan? - Anonyymi
Ainakaan meiltä ei ole kysytty kertaakaan. Asuttu 6 vuotta. Saahan he tulotiedot suoraan netistä.
- Anonyymi
Hyvätuloiset eivät asu vuokralla.
- Anonyymi
Kyllä asuu varsinkin Helsigissä koska silloin jää rahaa ulomaanmatkailuun eli etelänlomiin.
- Anonyymi
Mm. P . Arhinmöki asui, vaikka oli hyvät tulot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. P . Arhinmöki asui, vaikka oli hyvät tulot.
Tietysti koska eduskunta maksoi vuokran. Herroilla on herrojen edut. Kulukorvaus nääs.
- Anonyymi
Miksi työväenluokkaa taas riepotellaan?
Eikö sosialistinen työläinen saa muka tienata rahaa raatamatta kapitalistille?
Vuokra-asuminen on monelle sosialistille maailmankatsomuksellinen asia, he haluavat asua halvalla yhteiskunnan omistamissa asunnoissa ja kulkea yhteiskunnan omistamilla joukkokulkuvälineillä yhteiskunnan kustantamiin harrastuksiin.
Moni ei myöskään halua poliittisista syistä tehdä työtä yksityisten sijoittajien omistamissa firmoissa vaan ovat mieluummin työttömänä.
Heidän vakaumustaan on kunnioitettava.Ja elävät yksityisten yrittäjien ja muiden työnekijöiden siivellä. Ei se raha mistään taivaasta tipu, vaan se on pois toisten ahkerampien taskuista !
Naurettavaa puhua vakaumuksesta - laiskuutta se on.- Anonyymi
KuriMies kirjoitti:
Ja elävät yksityisten yrittäjien ja muiden työnekijöiden siivellä. Ei se raha mistään taivaasta tipu, vaan se on pois toisten ahkerampien taskuista !
Naurettavaa puhua vakaumuksesta - laiskuutta se on.No jo oli persupläjäys.
Montako € yrittäjä on muka maksanut jonkun vuokralla-asujan vuokranmaksusta. Eiväthän yrittäjät haluasi maksaa edes työntekijöillensä palkkaa tai eläkemaksuja ilman palkkatukea ja nyt sitten joku persuyrittäjä väittää maksavansa tuiki tuntemattoman vuokralla-asuvan vuokrasta osan.
Mikä sinun firmasi nimi on. En koskaan enään asioi sinun firmassasi ja maksa sinulle palkkaa olemattomasta työstäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jo oli persupläjäys.
Montako € yrittäjä on muka maksanut jonkun vuokralla-asujan vuokranmaksusta. Eiväthän yrittäjät haluasi maksaa edes työntekijöillensä palkkaa tai eläkemaksuja ilman palkkatukea ja nyt sitten joku persuyrittäjä väittää maksavansa tuiki tuntemattoman vuokralla-asuvan vuokrasta osan.
Mikä sinun firmasi nimi on. En koskaan enään asioi sinun firmassasi ja maksa sinulle palkkaa olemattomasta työstäsi.Nettoveronmaksajat, joista monet ovat yrittäjiä, maksavat veroillaan, haluavat sitä tai eivät, sen, että kunnan ja valtion vuokra-asuntoja rakennetaan heikoimmin toimeentuleville. Samat nettoveronnaksajat maksavat kuntien ja valtion virkamiesten ja työntekijöiden palkat. Jos nettoveronmaksajia ei olisi, niin Suomi olisi vailla kunnollisia palveluja oleva kehitysmaa. Luuleeko viherpunikit, että EU maksaa kaikkien suomalaisten elämisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nettoveronmaksajat, joista monet ovat yrittäjiä, maksavat veroillaan, haluavat sitä tai eivät, sen, että kunnan ja valtion vuokra-asuntoja rakennetaan heikoimmin toimeentuleville. Samat nettoveronnaksajat maksavat kuntien ja valtion virkamiesten ja työntekijöiden palkat. Jos nettoveronmaksajia ei olisi, niin Suomi olisi vailla kunnollisia palveluja oleva kehitysmaa. Luuleeko viherpunikit, että EU maksaa kaikkien suomalaisten elämisen?
Jenkkilässä, jota pidetään usein "yrittämisen mekkana", on laskettu, mistä varallisuus tulee. Se tulee nk. suuryritysten kukkarosta. Nokiakin oli aikoinaan pulju, jonka yhteisöveroilla käytännössä rakennettiin ja rahoitettiin Suomen suurimpien kaupunkien toiminta. Osavaltioiden omistamat tahot tulivat tutkimuksessa seuraavina perässä.
Pienyrittäjät eivät käytännössä tee muuta kuin elättävät itsensä. Vitsikkäintä tässä on se, että pienyrittäminen on yleisempää Meksikossa, jossa on jos jonkilaista paidansilitysfirmaa, autokorjaamoa, puistomuusikkoa ja kadunlakaisulle omistettua pienfirmaa. Kansantalouden kannalta pienyrittäminen ei vaurastuta ja sitä pidetäänkin lähinnä puutteellisen sosiaaliturvan paikkaajana.
Oikeastaan pienyrittäminen on kansantalouden kannalta miinusmerkkistä, sillä Applen ohjelmoijana joku paidansilitysfirman nuori mies tuottaisi moninkertaisesti enemmän. Koulutus kannattaa.
Meksiko on kehitysmaa ja USA yksi maailman kehittyneimmistä maista. Voisiko tuosta jotain päätellä? Anonyymi kirjoitti:
No jo oli persupläjäys.
Montako € yrittäjä on muka maksanut jonkun vuokralla-asujan vuokranmaksusta. Eiväthän yrittäjät haluasi maksaa edes työntekijöillensä palkkaa tai eläkemaksuja ilman palkkatukea ja nyt sitten joku persuyrittäjä väittää maksavansa tuiki tuntemattoman vuokralla-asuvan vuokrasta osan.
Mikä sinun firmasi nimi on. En koskaan enään asioi sinun firmassasi ja maksa sinulle palkkaa olemattomasta työstäsi.Yrittäjät maksavat veroja ja eläkevakuutusmaksuja, joilla kaikki sosiaaliturva rahoitetaam.
- Anonyymi
On olemassa myös raittiita kunnollisia työttömiä jotka eivät pidä siitä että KELA vaatii heitä muuttamaan kaupungin asuntoihin alkoholistien ja narkkarien seuraan. Ikäänkuin köyhyys olisi sama asia kuin rikollisuus tai että kaikkien syrjäytettyjen olisi asuttava samassa slummissa.
- Anonyymi
Se on vääryys. Tässä suomen yhteiskunnassa hyysätään aina eniten pohjasakkaa kuten rikollisia ja ongelmaperheitä, on aina hyysätty. Mutta jos olet kunnollinen esimerkiksi opiskelija tai työtön olet vain laiska ja saat vain kyykytystä.
- Anonyymi
Mie oon tyässä käypä tyyppi (pimeesti) ja nostan KELAn asumistujet ja fatta rahat. Herttoniemenrannas Hekan meri näkö ala kaksio 60nm ja Kela tarjoo kokolystin. Meleko uus Audi parkki luolas ja rahhoo riittää. Vituttaako köyhii?
- Anonyymi
Trollonlollon.
- Anonyymi
Tästä oli jo pari vuotta sitten juttua. Kyseiset siipeilijät ovat mm. vasemmistoliiton ex. puh.joht. useita vihreitä poliitikkoja. Tässäpä siis syy miksi ilmiö jatkuu. Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Eivätkö vihervasemmistolaiset ymmärrä, ettei tuollaisia pidä äänestää. Virheet, vasurit ja demarit ajavat vain ja ainoastaan omaa etuaan. Ei köyhien eikä varsinkaan ilmaston. Kiusanteko ahkerille on toinen heidän pääharrastuksistaan, kun eivät saa mitään rakentavaa itse aikaan.
- Anonyymi
Monet on niin demokratisoituneet.
https://yle.fi/uutiset/3-10975539
Ensimmäiset voitonpirskeet näkyykin pidetyn, mutta näin käy aina yliannoksia vetäen. - Anonyymi
No mitä sitten
- Anonyymi
Nythän Heka ilmeisesti muuttanut hinnoittelua ja ehkä se jatkuu vielä jatkossakin. Alueet ja asunnot tietyttä tavalla kai pisteytetään ja osa on kalliimpia kuin toiset. Kaupungin työntekijöillä Hekan työsuhdeasunnot ei minusta ihan samoja kuin Hekan vuokra-asunnot.
- Anonyymi
Ainahan parhaat veljet ovat asuneet virman piikkiin ja houkutelleet taviksia ostamaan oman kämpän.
- Anonyymi
Ei kaupungin vuokra-asunto. mutta ay-liikkeen omistama kämppä,
Esimerkki AKT:n vuokra-asunnosta.
Taparikollinen Matti Ahde asuu voimonsa Hilkan työsuhdeasunnossa Hämeentiellä Hesassa. Lukaali on noin sata neliötä ja vuokra ale €500/kk. Syynä vuokran edullisuuteen on, että Hesassa on niin vaikeaa saada "hyviä" vuokralaisia. Käypä vuokra tuolle lukaalille on yli €2000/kk.
Näillä ay-liikkeillä on tuhansia vastaavia vuokra-asuntoja!- Anonyymi
Linkki, kiitos.
- Anonyymi
Heureka, löytyi, vuokra olikin €800/kk, mikä on murto-osa markkinahinnasta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004860859.html
Etsi AKT asunto
Tieto on peräisin Hilkka Ahteen -- AKT Rädyn uutisoinnista.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mtv3-aktn-raty-teki-erikoisia-vuokrasopimuksia/593299/
https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/AKT2004.pdf
- Anonyymi
Pitää paikkansa . Mekin asumme 100m2 stadin kivassa rivarissa arvostetulla alueella ja maksamme noin 1100€/kk vuokraa . Vapailla markkinoilla vastaavan asunnon vuokra olisi noin 1800€/kk . Käymme töissä ja tienaamme yhteensä noin 140k€/vuosi .
Moraalinen ongelma ? Ei kiinnosta !- Anonyymi
140k? mitähän se mahtaa tarkoittaa tuo k?
- Anonyymi
k=kilo
140k= €140,000
- Anonyymi
Kaikki yli 3000 kuussa tienaavat ulos kaupungin asunnoista per heti. Hemmetin hyväksikäyttäjät. Erityisesti nuorten pienipalkkaisten miesten lähes mahdotonta saada asuntoa, koska kaiken päälle tulee positiivinen syrjintä.
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Kyllähän stadin vuokrakasarmeissa asuu väestön pohjasakka. Raput sotkettu, valokatkaisimet sulatettu hisseihin kustu.
En asuisi noissa edes ilmaiseksi. Sama jotkut nuorisosäätiön narkkiluolat. - Anonyymi
Eipä ihme, että Hesassa on mielenterveysongelmia kun lukee näitä juttuja. Maalla (pieni kaupunki) on iso talo (360m2) omalla yli parintuhannen neliön tontilla kilometrin päässä torista. En asu vuokralla, en kusekkaan kaupungin taloja päin enkä missään nimessä huoli seinänaapuria. Hesalaisten ongelmat on hesalaisten ongelmia ja pysyvät sellaisina. Hyvä!
- Anonyymi
Pysy siellä Savossa. Kaikki voittavat.
- Anonyymi
Ihme valitamista ne onkin ainoot jotka maksaa omistaan sen vuokran muiden vuokran maksaa Kela.
- Anonyymi
Aloituksessa on kyse ALUNPERIN PIENITULOISILLE ihmisille tarkoitetusta vuokra-asuntotuotannosta. FAKTA.
- Anonyymi
Eikös se ole hyvä kun joku vuokransa itte maksaa ei kela.
- Anonyymi
VAKUUTUSKUORIRIKOLLISET eivät maksa itse vuokriaan, eivätkä mitään, edes veroja Suomeen, vaan loisivat kokonaisen kansan kustannuksella.
- Anonyymi
Että sellaista toimintaa! F..k! Sch..e! Faff...la! Vi..u! Fi..a!
- Anonyymi
ja koska rasismi ja valkoihoinen työssäkäyvä mies niin haittamaahanmuutolle annetaan asunnot jonojen ohitse vaikka suomalaisia on 10 000 asunnottomina.
- Anonyymi
Muussa tapauksessa muslimit Husu syyttäisivät rasismista!
- Anonyymi
Kaupungin vuokra-asunnoissa asuvíen tuloja pitää päivittää säännöllisesti jotta tiedetään onko kyseisellä henkilöllä oikeus asua veronmaksajien subventoimassa asunnossa. FAKTA.
Ns. siirtolaiset ovat vieneet/saaneet monta edullista vuokra-asuntoa ennen kantasuomalaisia pääkaupungiseudulla. Tästä johtuu akuutti työvoimapula monella matalapalkka alalla.Koska työnantajat, eivät palkkaa kielitaidottomia ja jopa osa lukutaidottomia siirtolaisia näihin töihin.
- Anonyymi
Ihmeellinen kampanja mediassa maaseudun asuntojen hintojen putomisesta. Aina on hinnat heitelleet ja välillä kaupuntistuminen lisääntyy ja välillä vähentyy.
Kukin valitkoot itselleen parhaan vaihtoehdon. Kaikkia asumismuotoja eri paikoissa on tullut kokeiltua ja nyt 5-kymppisenä asuminen maalla, raittiissa ilmassa, kasvimaata hoidellen, ilman naapuriongelmia ja ruuhkia sopii parhaiten. Rahaa myös säästyy maalla selvästi helposti. Ja täältä pääsee aina kaupunkiin, tarvittaessa. Nuorena maaseudulta piti päästä pois :). - Anonyymi
Jutussa kerrottiin, että ko. henkilö on asunut siinä asunnossa jo 30 vuotta, joten hän ei ehkä silloin asuntoon muuttaessaan ole ollut noin hyväpalkkainen, vaikka ei tuo palkka minusta nyt niin kovin hyvä vieläkään ole jotta sitä kadehtia kannattaisi. Kaupungilla ei ole tapana heittää asukkaitaan pellolle syyttä suotta, eikä se ole mikään irtisanomisen syy että tulot ovat nousseet. Kateellinen mielipidekirjoittaja kertoi myös, että hän asuu yksin ja väitti ettei hänellä muita kuluja ole. Pistää ihmettelemään eikö tämä asukas syö, käytä sähköä, vakuuta itseään ja kotiaan, tai autoa jos sellaisen on hankkinut yksin, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Onhan se aikojen saatossa moneen kertaan todistettu, että yksinasujan menot ovat huomattavasti suuremmat kuin pariskuntien. Pariskunnilla kun monet menot maksetaan kahden ihmisen palkasta yhden sijaan.
- Anonyymi
Yksi sana : ULOS !
- Anonyymi
Kaupungin vuokra-asunnoissa sosiaalisin perustein eli pienten tulojen vuoksi asuvien tulojenseurantaa pitää valvoa jotta väärinkäytökset paljastuvat. Jonkun talouden ikiaikainen nautinta kaupungin eli veronmaksajien kustantamaan vuokra-asuntoon ei ole itsestäänselvyys jos vuokralaisen nykyinen tulotaso kertoo muuta.
- Anonyymi
ASIAA.
- Anonyymi
Ja taas veronmaksaja maksaa, meinaan sen valvonnan, typerää.
- Anonyymi
Tapaus AKT Hilkka ja Matti Ahde !
Heureka, löytyi, vuokra olikin €800/kk, mikä on murto-osa markkinahinnasta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004860859.html
Etsi AKT asunto
Tieto on peräisin Hilkka Ahteen -- AKT Rädyn uutisoinnista.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mtv3-aktn-raty-teki-erikoisia-vuokrasopimuksia/593299/
https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/AKT2004.pdf- Anonyymi
Vanhoja juttuja kaivelet persuporvari Outolintu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhoja juttuja kaivelet persuporvari Outolintu.
sattuuko totuus noin pahasti? sääli !
totuus ei ole aina kaunista kuultavaa, ehkä jesse auttaisi tai parempi lääkitys?
kokeile punaistakärpässientä, se rauhoittaa, kun pääsi on noin pipi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhoja juttuja kaivelet persuporvari Outolintu.
oletko Masa vai Hilkka ?
- Anonyymi
Räty mestaroi jutussa ihan omillaan.
- Anonyymi
Käykää laskemassa omien bruttotulojenne mukaan paljonko saisitte asumistukea.
https://www.kela.fi/tulojen-ylarajat
Me emme saisi yhtään. Tulot juuri ylittävät rajat.
Laskin
940€/kk vuokra
75neliötä
2aikuista ja alaikäinen lapsi
Kirjoitellaan sitten lisää - Anonyymi
Vantaan entisen kaupunginjohtajan Jukka Peltomäen hovioikeudessa saama tuomio lahjusrikoksista pysyy voimassa.
SDP rules !
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c00085e-419c-4717-b071-e182492f51e2
Rosvot ja rötösherrat kiinni!- Anonyymi
Miten liittyy aloitukseen?
- Anonyymi
Poronpurija taas vauhdissa.
- Anonyymi
Kaupungin vuokra-asuntoihin ei pidä ottaa ketään isotuloista. Ja vuosittain samanlainen tulotarkistus kuin on asumistuki.
Jos jollain liian isot tulot, kehoitettava hankkimaan asunto muualta, tai nostettava vuokraa tuloja vastaaviksi.- Anonyymi
Sitä ei haluta tehdä, koska silloin ihmiset lakkaavat yrittämästä ja eivät ota vastaan korkeapalkkaista työtä kun kämppä menee alta. Paljon järkevämpää olisi olisi asettaa vuokrakatto pääkaupunkiseudulla.
- Anonyymi
Asiaa kirjoitat.
- Anonyymi
Hintakupla vuokra-asunnoissa stadissa poistuisi jos asiattomat ulkomaalaiset poistuisivat omiin maihinsa.
- Anonyymi
Teen työtä josta pidän, hyvin peinillä tuloiilla. Asun kaupungin vuokra-asunnossa. Ihmettelne mistähän kohtaa olen istuloineb´n?
- Anonyymi
Et taida ollakaan pienituloinen kun itsekin epäilet asiaa.
- Anonyymi
Ei pelkästään kaupungin yöskin esim Suomenlinnan hoitokunnan kämpissä asuu hyvätuloisia ja nämä asunnot eivät ole edes markkina hintaisia.
- Anonyymi
Sanopa muuta.
- Anonyymi
Minäkin asun kaupungin vuokra-asunnossa. 2019 valmistunut talo, Vuokra 500 euroa kuukaudessa. Asunnon ääni - ja lämpöeristys vallan erinomainen. Myös asunnon varustus on kunnossa ja tilasuunnittelu kiitettävä. Erinomainen hinta-laatusuhde. Taloon on valikoitu asukkaat käytöstapojen mukaan. Kaikki narkit, tenut, mamut/matut jätetty "tontin ulkopuolelle". Todella hyvä yhteishenki ja yksimielisyys asukkaiden kesken.
- Anonyymi
Erikoinen juttu.
Rikkaat asuvat edullisissa kaupungin vuokra-asunnoissa ja köyhät vasemmistolaisen ay-liikkeen omistamissa Kojamon, ent. VVO, vuokra-asunnoissa nylkyrivuokria maksellen. - Anonyymi
Ota esiiin FINLEX laki toimeentulotuesta..kohta 7.liuta alas..löytyy kohta; Jos ei löydy halvempaa (pitää olla haku päällä) niin silloin täysimääräisenä tuo asumistuki.. Eivät tiedä itsekään noita lain pykäliä. Olen itse joutunut taistelemaan asiasta, kunnes tajusin ottaa selvää, että mitä noi lainpykälät tarkoittaa näiden papereissa...
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981067
- 50922
- 119883
- 145857
- 70667
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40649Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu187607- 32569
Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti47558- 68554
- 80540
Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja62534- 39499
Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35484Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i4473- 45463
Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa31456- 41456
Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys74456Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks61450