Muistattehan laskea pääsiäisestä helluntaihin

Juuri näin. Antaa näiden kabbalistien laskeskella omia taikaoppejaan ihan omissa oloissaan.

KTS kirjoitti:

Juuri näin. Antaa näiden kabbalistien laskeskella omia taikaoppejaan ihan omissa oloissaan.

Omerin laskeminen on toran käsky ja toran antajaksi ilmoittutui Israelin Jumala. Jeesuskin uskoi niin ja on varmasti pitänyt eläessään tämänkin käskyn ja laskenut nuo päivät vaikka sinusta JHWH antoi taikaoppeja. Kumpikohan on oikeassa sinä vai Jeesus?
Se on eri asia ettei kristittyjen tarvitse omeria laskea- mutta Jeesus olikin juutalainen.

KTS kirjoitti:

Juuri näin. Antaa näiden kabbalistien laskeskella omia taikaoppejaan ihan omissa oloissaan.

Tää on tätä, kyllä luvallista pakkotuputusta, vaikka aihe kuuluisi ihan toiselle foorumille, jolla ihmiset saisivat vapaaehtoisesti tulla tekemisiin näiden, ainakin luterilaisuuteen nähden vieraiden oppien kanssa.

Ketjun topikki ei kerro mitä itse kirjoitus sisältää ja luterilainen tulee avanneeksi sivun, joka ei sisälläkään luterilaisuutta, vaan sitä ja meitä vastustavien muita, omia oppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on tätä, kyllä luvallista pakkotuputusta, vaikka aihe kuuluisi ihan toiselle foorumille, jolla ihmiset saisivat vapaaehtoisesti tulla tekemisiin näiden, ainakin luterilaisuuteen nähden vieraiden oppien kanssa.

Ketjun topikki ei kerro mitä itse kirjoitus sisältää ja luterilainen tulee avanneeksi sivun, joka ei sisälläkään luterilaisuutta, vaan sitä ja meitä vastustavien muita, omia oppeja.

Lue lisää

Sinäkään KTS et uskalla vastata miksi Jeesus mielestäsi noudatti "kabbalistien taikaoppeja" - jopa jo ennen kuin kabbalisteja edes oli. Väitteitä ja nimittelyä on helppo esittää, mutta kun niitä pitäisi faktisesti puolustaa loppuvatkin rahkeet.

Jeesuksen aikaan temppeli toimi, joten kyllä jokainen aikuinen juutalaismies silloin laski omerin ja jokainen shomer mitzvot laskee edelleen .Liitto on ikuinen paitsi Jos tora antajineen ei ole totta, silloin ei ole perustetta kenenkään luulla että itse olisi messias, eihän ole voidellulle lupaajaakaan.
Silloin hyvästi myös voideltu(christos)usko. Ei Israelin Jumalaa, ei liittoa, ei toraa, ei messiasta. Tyhjästä ei voi nyhjästä ja kovasti ihmettelen miksi jotkut kuitenkin luulevat että voi?

Anonyymi kirjoitti:

Tää on tätä, kyllä luvallista pakkotuputusta, vaikka aihe kuuluisi ihan toiselle foorumille, jolla ihmiset saisivat vapaaehtoisesti tulla tekemisiin näiden, ainakin luterilaisuuteen nähden vieraiden oppien kanssa.

Ketjun topikki ei kerro mitä itse kirjoitus sisältää ja luterilainen tulee avanneeksi sivun, joka ei sisälläkään luterilaisuutta, vaan sitä ja meitä vastustavien muita, omia oppeja.

Lue lisää

<< luterilainen tulee avanneeksi sivun, joka ei sisälläkään luterilaisuutta, vaan sitä ja meitä vastustavien muita, omia oppeja.>>

Aloituksen tekijä olen minä, ja minä olen luterilainen. Omerin laskeminen on Jumalan suurta viisautta. Se kertoo ajan pääsiäisestä helluntaihin. Molemmat juhlat tuttuja luterilaisille. Mitä luterilaisuutta vastustavaa oppia on, jos väliin mahtuu 50 päivää. Sen voi itse kukin tarkistaa allakasta. Eihän tämä todellakaan ole omaa oppia. Minä lasken tämän ajan, mutta jos et laske, on oma asiasi.

Kertaus on opintojen äiti: Pääsiäisestä helluntaihin on 50 päivää.

Jos nyt joku ei vielä tiedä, niin joka laskee pääsiäisestä helluntaihin päiviä, se on sama kuin omerin laskeminen.

Vielä tämäkin muistutus: Jumala ei ole käskenyt sanassaan laskemaan 24 päivää ennen joulua vaan Jumala on käskenyt laskea 50 päivää pääsiäisestä helluntaihin.

Miksi Jumala on käskenyt laskea? Koska Jeesus haudattiin pääsiäisenä ja helluntaina vuodatettiin Pyhä Henki. Eli erittäin tärkeitä tapahtumia meidän luterilaistenkin pelastumisen kannalta.

Yksi_usko kirjoitti:

<< luterilainen tulee avanneeksi sivun, joka ei sisälläkään luterilaisuutta, vaan sitä ja meitä vastustavien muita, omia oppeja.>>

Aloituksen tekijä olen minä, ja minä olen luterilainen. Omerin laskeminen on Jumalan suurta viisautta. Se kertoo ajan pääsiäisestä helluntaihin. Molemmat juhlat tuttuja luterilaisille. Mitä luterilaisuutta vastustavaa oppia on, jos väliin mahtuu 50 päivää. Sen voi itse kukin tarkistaa allakasta. Eihän tämä todellakaan ole omaa oppia. Minä lasken tämän ajan, mutta jos et laske, on oma asiasi.

Kertaus on opintojen äiti: Pääsiäisestä helluntaihin on 50 päivää.

Jos nyt joku ei vielä tiedä, niin joka laskee pääsiäisestä helluntaihin päiviä, se on sama kuin omerin laskeminen.

Vielä tämäkin muistutus: Jumala ei ole käskenyt sanassaan laskemaan 24 päivää ennen joulua vaan Jumala on käskenyt laskea 50 päivää pääsiäisestä helluntaihin.

Miksi Jumala on käskenyt laskea? Koska Jeesus haudattiin pääsiäisenä ja helluntaina vuodatettiin Pyhä Henki. Eli erittäin tärkeitä tapahtumia meidän luterilaistenkin pelastumisen kannalta.

Lue lisää

Miksi ihmeessä niitä päiviä pitää laskea? Siis joka aamuko lausua: "Ensimmäinen päivä...", "Toinen päivä..." Itselläni on allakka ja tiedän laskemattakin milloin on kristittyjen helluntai.

KTS kirjoitti:

Juuri näin. Antaa näiden kabbalistien laskeskella omia taikaoppejaan ihan omissa oloissaan.

<< Antaa näiden kabbalistien laskeskella omia taikaoppejaan>>

Ensinnäkään en ole kabbalisti.

Toiseksi olen luterilainen.

Kolmanneksi laskeminen ei ole oma keksintö.

Neljänneksi Jumala käskee laskemaan sanassaan. 3. Moos:23:15-17

15»Laskekaa seitsemän täyttä viikkoa sen sapatin jälkeisestä päivästä, jolloin toitte satonne ensimmäiset tähkät omistettaviksi Herralle, 16ja tuokaa seitsemännen sapatin jälkeisenä eli viidentenäkymmenentenä päivänä Herralle ruokauhri uudesta sadosta. "

Miksi tämä sitten kiinnostaa myös luterilaista? Siksi, että tämä vuosituhansia käytössä ollut tapa liittyy täydellisesti kahteen Jumalan persoonaan, nimittäin Poikaan ja Pyhään Henkeen.

Yksi_usko kirjoitti:

<< luterilainen tulee avanneeksi sivun, joka ei sisälläkään luterilaisuutta, vaan sitä ja meitä vastustavien muita, omia oppeja.>>

Aloituksen tekijä olen minä, ja minä olen luterilainen. Omerin laskeminen on Jumalan suurta viisautta. Se kertoo ajan pääsiäisestä helluntaihin. Molemmat juhlat tuttuja luterilaisille. Mitä luterilaisuutta vastustavaa oppia on, jos väliin mahtuu 50 päivää. Sen voi itse kukin tarkistaa allakasta. Eihän tämä todellakaan ole omaa oppia. Minä lasken tämän ajan, mutta jos et laske, on oma asiasi.

Kertaus on opintojen äiti: Pääsiäisestä helluntaihin on 50 päivää.

Jos nyt joku ei vielä tiedä, niin joka laskee pääsiäisestä helluntaihin päiviä, se on sama kuin omerin laskeminen.

Vielä tämäkin muistutus: Jumala ei ole käskenyt sanassaan laskemaan 24 päivää ennen joulua vaan Jumala on käskenyt laskea 50 päivää pääsiäisestä helluntaihin.

Miksi Jumala on käskenyt laskea? Koska Jeesus haudattiin pääsiäisenä ja helluntaina vuodatettiin Pyhä Henki. Eli erittäin tärkeitä tapahtumia meidän luterilaistenkin pelastumisen kannalta.

Lue lisää

<< Koska Jeesus haudattiin pääsiäisenä >>

Anteeksi, tuli paha virhe. Siis Jeesus ylös nousi pääsiäisenä.

dikduk kirjoitti:

Omerin laskeminen on toran käsky ja toran antajaksi ilmoittutui Israelin Jumala. Jeesuskin uskoi niin ja on varmasti pitänyt eläessään tämänkin käskyn ja laskenut nuo päivät vaikka sinusta JHWH antoi taikaoppeja. Kumpikohan on oikeassa sinä vai Jeesus?
Se on eri asia ettei kristittyjen tarvitse omeria laskea- mutta Jeesus olikin juutalainen.

Lue lisää

Raamatussa ei kerrota Jeesuksen laskutavoista eikä Jeesus käskenyt laskea. Väitteesi perustuu luuloon. Jos omerin laskeminen olisi ollut tärkeää, Jeesus olisi sanonut sen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä niitä päiviä pitää laskea? Siis joka aamuko lausua: "Ensimmäinen päivä...", "Toinen päivä..." Itselläni on allakka ja tiedän laskemattakin milloin on kristittyjen helluntai.

Lue lisää

<<Miksi ihmeessä niitä päiviä pitää laskea? Siis joka aamuko lausua: "Ensimmäinen päivä...", "Toinen päivä..." Itselläni on allakka ja tiedän laskemattakin milloin on kristittyjen helluntai.>>

No, eihän se laskeminen luterilaisille niin outoa ole. Lasketaanhan jouluun 24 päivää, on joulukalenterin sun muut. Mutta tämä ei siis Jumalallinen tapa vaan talvipäivän seisaukseen lasketaan. Sen sijaan Jumala on todella käskenyt laskea - mutta ei joulua - vaan helluntaihin, joka on tärkeä Jumnalallinen juhla.

Miten laskataan. Minulla on oikein kalenteri - niin kuin joulukalenteri, mutta 50-päiväinen. Jokaisessa lokerossa on ylläri - niin kuin joulukalenterissa. Ei laskeminen niin outoa ole, se on vain Jumalan käskyn vastaisesti väärään aikaan. Pitäisi laskea helluntaihin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kerrota Jeesuksen laskutavoista eikä Jeesus käskenyt laskea. Väitteesi perustuu luuloon. Jos omerin laskeminen olisi ollut tärkeää, Jeesus olisi sanonut sen.

Lue lisää

<< Jos omerin laskeminen olisi ollut tärkeää, Jeesus olisi sanonut sen.>>

Tietenkin Jeesus laski omeria, olihan hän myös juutalainen - vieläpä rabbi, joka opetti synagogassa. Sitä ei tarvinnut mainita, koska se oli juutalaisille, niin silloin kuin tänäänkin, itsestään selvyys.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kerrota Jeesuksen laskutavoista eikä Jeesus käskenyt laskea. Väitteesi perustuu luuloon. Jos omerin laskeminen olisi ollut tärkeää, Jeesus olisi sanonut sen.

Lue lisää

Jeesus ei siis noudattanut lakia mutta uskoi silti että oli JHWH:n lupaama voideltu ?
Matt.5:19 "Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. " Opetti mutta ei noudattanut? Hmmm. Mitkä JHWH:n käskyistä ovat tärkeitä mitkä eivät?

Yksi_usko kirjoitti:

<< Antaa näiden kabbalistien laskeskella omia taikaoppejaan>>

Ensinnäkään en ole kabbalisti.

Toiseksi olen luterilainen.

Kolmanneksi laskeminen ei ole oma keksintö.

Neljänneksi Jumala käskee laskemaan sanassaan. 3. Moos:23:15-17

15»Laskekaa seitsemän täyttä viikkoa sen sapatin jälkeisestä päivästä, jolloin toitte satonne ensimmäiset tähkät omistettaviksi Herralle, 16ja tuokaa seitsemännen sapatin jälkeisenä eli viidentenäkymmenentenä päivänä Herralle ruokauhri uudesta sadosta. "

Miksi tämä sitten kiinnostaa myös luterilaista? Siksi, että tämä vuosituhansia käytössä ollut tapa liittyy täydellisesti kahteen Jumalan persoonaan, nimittäin Poikaan ja Pyhään Henkeen.

Lue lisää

Tässä on kyse sadonkorjuujuhlista ja uhreista niissä, ei niillä ole mitään tekemistä kristinuskon helluntain kanssa ja Israelin Jumala on yksi, ei ole kahta eikä kolmea personaa.
Juhlia ei vietetä sen kunniaksi ettei JHWH olekaan mitä laissa ilmoitti, vaan vietetään koska oli ja on. Jeesus juutalaisena on yhtä varmasti laskenut omerin kuin ollut syömättä possua.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos omerin laskeminen olisi ollut tärkeää, Jeesus olisi sanonut sen.>>

Tietenkin Jeesus laski omeria, olihan hän myös juutalainen - vieläpä rabbi, joka opetti synagogassa. Sitä ei tarvinnut mainita, koska se oli juutalaisille, niin silloin kuin tänäänkin, itsestään selvyys.

Lue lisää

Menee arvailuksi. Kristitylle riittää se, mikä on uudessa testamentissa. Ei tarvi lähteä judaismilaiseen harhaoppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Menee arvailuksi. Kristitylle riittää se, mikä on uudessa testamentissa. Ei tarvi lähteä judaismilaiseen harhaoppiin.

Varmasti kristityille riittää se mikä on UT.ssa ja kirkolliskokousten ja myöhempien kristinuskon piirissä toimineiden, vaikka nyt Lutherin tuotetta.
Jeesus juutalaisena on laskenut omerin eikä juutalaisuus hänelle ollut harhaoppia vaan oma uskonto. Niitä ongelmia joita uskontonne juutalainen alkuperä kristinuskon pian kokonaan ei-juutalaiselle jäsenistölle ja etenkin johdolle tuotti ei Jeesuksella ollut, mutta oli jo Paavalilla.
Kristittyjen ikiaikainen teologinen (ja muu) kiukuttelu juutalaisia ja juutalaisuutta vastaan pohjaa siihen ettei kristinuskoa olisi ilman juutalaisuutta joka itse ei kuitenkaan kadonnut kristinuskon synnyttyä -mitä siltä odotettiin- vaan jatkaa sinnikkäästi omaa elää ja todistaa omasta yhdestä jumalastaan .
Jos kristinuskolle yrittää keksiä jonkun muun jumalan päädytään siihen että Jeesuksen nimikin onkin on olisi vitsi :Je shua =JHWH auttaa.

dikduk kirjoitti:

Varmasti kristityille riittää se mikä on UT.ssa ja kirkolliskokousten ja myöhempien kristinuskon piirissä toimineiden, vaikka nyt Lutherin tuotetta.
Jeesus juutalaisena on laskenut omerin eikä juutalaisuus hänelle ollut harhaoppia vaan oma uskonto. Niitä ongelmia joita uskontonne juutalainen alkuperä kristinuskon pian kokonaan ei-juutalaiselle jäsenistölle ja etenkin johdolle tuotti ei Jeesuksella ollut, mutta oli jo Paavalilla.
Kristittyjen ikiaikainen teologinen (ja muu) kiukuttelu juutalaisia ja juutalaisuutta vastaan pohjaa siihen ettei kristinuskoa olisi ilman juutalaisuutta joka itse ei kuitenkaan kadonnut kristinuskon synnyttyä -mitä siltä odotettiin- vaan jatkaa sinnikkäästi omaa elää ja todistaa omasta yhdestä jumalastaan .
Jos kristinuskolle yrittää keksiä jonkun muun jumalan päädytään siihen että Jeesuksen nimikin onkin on olisi vitsi :Je shua =JHWH auttaa.

Lue lisää

Jeesuksen nimikin olisi vitsi :Je shua =JHWH auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kerrota Jeesuksen laskutavoista eikä Jeesus käskenyt laskea. Väitteesi perustuu luuloon. Jos omerin laskeminen olisi ollut tärkeää, Jeesus olisi sanonut sen.

Lue lisää

Jeesus laski pääsiäisenä ristiriipunnassa leiliin ja huokaisi: "Nyt se on täytetty"

dikduk kirjoitti:

Varmasti kristityille riittää se mikä on UT.ssa ja kirkolliskokousten ja myöhempien kristinuskon piirissä toimineiden, vaikka nyt Lutherin tuotetta.
Jeesus juutalaisena on laskenut omerin eikä juutalaisuus hänelle ollut harhaoppia vaan oma uskonto. Niitä ongelmia joita uskontonne juutalainen alkuperä kristinuskon pian kokonaan ei-juutalaiselle jäsenistölle ja etenkin johdolle tuotti ei Jeesuksella ollut, mutta oli jo Paavalilla.
Kristittyjen ikiaikainen teologinen (ja muu) kiukuttelu juutalaisia ja juutalaisuutta vastaan pohjaa siihen ettei kristinuskoa olisi ilman juutalaisuutta joka itse ei kuitenkaan kadonnut kristinuskon synnyttyä -mitä siltä odotettiin- vaan jatkaa sinnikkäästi omaa elää ja todistaa omasta yhdestä jumalastaan .
Jos kristinuskolle yrittää keksiä jonkun muun jumalan päädytään siihen että Jeesuksen nimikin onkin on olisi vitsi :Je shua =JHWH auttaa.

Lue lisää

Käsittämätöntä soopaa.

dikduk kirjoitti:

Varmasti kristityille riittää se mikä on UT.ssa ja kirkolliskokousten ja myöhempien kristinuskon piirissä toimineiden, vaikka nyt Lutherin tuotetta.
Jeesus juutalaisena on laskenut omerin eikä juutalaisuus hänelle ollut harhaoppia vaan oma uskonto. Niitä ongelmia joita uskontonne juutalainen alkuperä kristinuskon pian kokonaan ei-juutalaiselle jäsenistölle ja etenkin johdolle tuotti ei Jeesuksella ollut, mutta oli jo Paavalilla.
Kristittyjen ikiaikainen teologinen (ja muu) kiukuttelu juutalaisia ja juutalaisuutta vastaan pohjaa siihen ettei kristinuskoa olisi ilman juutalaisuutta joka itse ei kuitenkaan kadonnut kristinuskon synnyttyä -mitä siltä odotettiin- vaan jatkaa sinnikkäästi omaa elää ja todistaa omasta yhdestä jumalastaan .
Jos kristinuskolle yrittää keksiä jonkun muun jumalan päädytään siihen että Jeesuksen nimikin onkin on olisi vitsi :Je shua =JHWH auttaa.

Lue lisää

<< Niitä ongelmia joita uskontonne juutalainen alkuperä kristinuskon pian kokonaan ei-juutalaiselle jäsenistölle ja etenkin johdolle tuotti ei Jeesuksella ollut, mutta oli jo Paavalilla.>>

Ongelmat olivat erilaisia Jeesuksella ja Paavalissa, sanotaan nyt niin. Jeesuksella ongelmana oli oma ryhmä eli fariseukset (Jeesus itsekin lienee ollut fariseus). Tuohon aikaan odotettiin Messiasta, jonka kansa ymmärsi vapauttavan Rooman vallasta. Koska Jeesuksen piti ensin kuoleman (lampaana), se ei vakuuttanut kaikkia juutalaisia. Paavalilla ongelmat olivatkin sitten ei-juutalaiset eli pakanakäännynnäiset, jotka toivat omia oppejaan mukanaan - tai joiden oli vaikea päästä pakanaopeista eroon.

dikduk kirjoitti:

Jeesuksen nimikin olisi vitsi :Je shua =JHWH auttaa.

Jeesus- nimi merkitsee, että Jumala pelastaa: "Jeesus-nimi (hepr. ‏ישוע‎, Jeshua) tulee heprealaisesta nimestä Joosua (Jehoshua, hepr. ‏יהושע‎), joka tarkoittaa "Jahve pelastaa"."

(lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus)

dikduk kirjoitti:

Sinäkään KTS et uskalla vastata miksi Jeesus mielestäsi noudatti "kabbalistien taikaoppeja" - jopa jo ennen kuin kabbalisteja edes oli. Väitteitä ja nimittelyä on helppo esittää, mutta kun niitä pitäisi faktisesti puolustaa loppuvatkin rahkeet.

Jeesuksen aikaan temppeli toimi, joten kyllä jokainen aikuinen juutalaismies silloin laski omerin ja jokainen shomer mitzvot laskee edelleen .Liitto on ikuinen paitsi Jos tora antajineen ei ole totta, silloin ei ole perustetta kenenkään luulla että itse olisi messias, eihän ole voidellulle lupaajaakaan.
Silloin hyvästi myös voideltu(christos)usko. Ei Israelin Jumalaa, ei liittoa, ei toraa, ei messiasta. Tyhjästä ei voi nyhjästä ja kovasti ihmettelen miksi jotkut kuitenkin luulevat että voi?

Lue lisää

Jsk. sinäkin puhut asiaa kiitos !
"Tyhjästä ei voi nyhjästä ja kovasti ihmettelen miksi jotkut kuitenkin luulevat että voi?"
Se on vain l u u l o eli EI VOI!

He lähtevät taivaaseen ketkä eivät halua jäädä ja ketkä ovat saaneet sielunsopimuksen tehdyksi, korona on jumalan armo.
He eivät esimerkiksi sairastu ikävään syöpään ym.
Selvyyden vuoksi: olemme kokemassa sielullemme kokemuksia kehon muodossa, kun olet kokenut ne, niin ei ole kannattavaa jäädä tänne.

<<Hyvää Coronaa vaa sinne Israeliin :)>>

Oliko tuo sinusta hauskaa, kun oli hymiö ja kaikki? Miksi halusit toivottaa "hyvää coronaa Israeliin? Minä en ymmärtänyt. Voitko sanoa asian selvästi.

Netti on pullollaan tarinoita ja väitteitä, että kadonneita lapsia pidetään vangittuina luolissa - minulle tähän tarinaan ei ole ollut logiikkaa ennen tätä ketjunaloituksen oivallusta sekä väitettyä yhteyttä Jeesuksen ruokauhriin. Tämän uskontojutun brutaaliudella ei tunnu olevan mitään rajoja. Onko tarina lapsista totta ja heidän edelleen uhraamisesta edelleen? Tätä lapsiuhriputsausta on suoritettu nyt niin kauan kirkollisissa piireissä, että totuuden on ollut pakko tulla jo julki?! Voi Hyvä Luoja.

Anonyymi kirjoitti:

Netti on pullollaan tarinoita ja väitteitä, että kadonneita lapsia pidetään vangittuina luolissa - minulle tähän tarinaan ei ole ollut logiikkaa ennen tätä ketjunaloituksen oivallusta sekä väitettyä yhteyttä Jeesuksen ruokauhriin. Tämän uskontojutun brutaaliudella ei tunnu olevan mitään rajoja. Onko tarina lapsista totta ja heidän edelleen uhraamisesta edelleen? Tätä lapsiuhriputsausta on suoritettu nyt niin kauan kirkollisissa piireissä, että totuuden on ollut pakko tulla jo julki?! Voi Hyvä Luoja.

Lue lisää

Wikipedia:

<<Pesah tai pesach (hepr. ‏פסח‎, pesaḥ) eli pääsiäinen on juutalainen juhla, jolloin muistellaan exodusta, israelilaisten vapautumista Egyptin orjuudesta. Pesahin vietto alkaa nisan-kuun neljännentoista päivän iltana.

Nimi pesah tulee hepreankielisestä sanasta, joka merkitsee "kulkea ohi". Se viittaa viimeiseen vitsaukseen, jolla Jumala koetteli egyptiläisiä, koska he eivät suostuneet päästämään israelilaisia vapaiksi. Tooran kertomuksen Jumala surmasi egyptiläiset esikoispojat ja myös eläinten esikoiset. Israelilaisten hän oli käskenyt uhrata karitsan ja sivellä ovenpielensä sen verellä. Jos ovi oli sivelty verellä, säästyivät esikoiset hengissä.<<

Anonyymi kirjoitti:

Netti on pullollaan tarinoita ja väitteitä, että kadonneita lapsia pidetään vangittuina luolissa - minulle tähän tarinaan ei ole ollut logiikkaa ennen tätä ketjunaloituksen oivallusta sekä väitettyä yhteyttä Jeesuksen ruokauhriin. Tämän uskontojutun brutaaliudella ei tunnu olevan mitään rajoja. Onko tarina lapsista totta ja heidän edelleen uhraamisesta edelleen? Tätä lapsiuhriputsausta on suoritettu nyt niin kauan kirkollisissa piireissä, että totuuden on ollut pakko tulla jo julki?! Voi Hyvä Luoja.

Lue lisää

Ei ainoastaan tarinaa vangituista lapsista, vaan myös naisista. Väitetään, että tämän koronaviruksen taustalla heidät vapautetaan, ja me kaikki saamme kuulla totuuden. Tästä syystä hätkähdytti presidentti Trumpin twiitti 6.4.2020 ''LIGTH AT THE END OF THE TUNNEL'' - twiitissä ei lukenut mitään muuta kuin tämä teksti isoin kirjaimin, ja tätä maailman lehdistössä ihmeteltiin, koska 'valo tunnelin päässä' ei sopinut mitenkään Yhdysvaltojen tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainoastaan tarinaa vangituista lapsista, vaan myös naisista. Väitetään, että tämän koronaviruksen taustalla heidät vapautetaan, ja me kaikki saamme kuulla totuuden. Tästä syystä hätkähdytti presidentti Trumpin twiitti 6.4.2020 ''LIGTH AT THE END OF THE TUNNEL'' - twiitissä ei lukenut mitään muuta kuin tämä teksti isoin kirjaimin, ja tätä maailman lehdistössä ihmeteltiin, koska 'valo tunnelin päässä' ei sopinut mitenkään Yhdysvaltojen tilanteeseen.

Lue lisää

Toivokaa, hyvä Luoja, ettei maailman pahuus olisi edennyt vielä näinkin järkyttävälle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia:

<<Pesah tai pesach (hepr. ‏פסח‎, pesaḥ) eli pääsiäinen on juutalainen juhla, jolloin muistellaan exodusta, israelilaisten vapautumista Egyptin orjuudesta. Pesahin vietto alkaa nisan-kuun neljännentoista päivän iltana.

Nimi pesah tulee hepreankielisestä sanasta, joka merkitsee "kulkea ohi". Se viittaa viimeiseen vitsaukseen, jolla Jumala koetteli egyptiläisiä, koska he eivät suostuneet päästämään israelilaisia vapaiksi. Tooran kertomuksen Jumala surmasi egyptiläiset esikoispojat ja myös eläinten esikoiset. Israelilaisten hän oli käskenyt uhrata karitsan ja sivellä ovenpielensä sen verellä. Jos ovi oli sivelty verellä, säästyivät esikoiset hengissä.<<

Lue lisää

<<Nimi pesah tulee hepreankielisestä sanasta, joka merkitsee "kulkea ohi". Se viittaa viimeiseen vitsaukseen, jolla Jumala koetteli egyptiläisiä, koska he eivät suostuneet päästämään israelilaisia vapaiksi. Tooran kertomuksen Jumala surmasi egyptiläiset esikoispojat ja myös eläinten esikoiset. Israelilaisten hän oli käskenyt uhrata karitsan ja sivellä ovenpielensä sen verellä. >>

Aivan. Ja samalla tavalla Jeesuksen veri nyt suojelee niitä, joiden synnit on pyyhitty pois Jeesuksen verellä. Jeesus siis kantoi koko ihmiskunnan synnit, mutta vain ne pelastuvat, jotka uskovat ja turvaavat Jeesuksen vereen, tämä on helppo ymmärtää tuon Vanhan testamentin esimerkin johdosta.

(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=M5--S6bzYek)

Yksi_usko kirjoitti:

<<Nimi pesah tulee hepreankielisestä sanasta, joka merkitsee "kulkea ohi". Se viittaa viimeiseen vitsaukseen, jolla Jumala koetteli egyptiläisiä, koska he eivät suostuneet päästämään israelilaisia vapaiksi. Tooran kertomuksen Jumala surmasi egyptiläiset esikoispojat ja myös eläinten esikoiset. Israelilaisten hän oli käskenyt uhrata karitsan ja sivellä ovenpielensä sen verellä. >>

Aivan. Ja samalla tavalla Jeesuksen veri nyt suojelee niitä, joiden synnit on pyyhitty pois Jeesuksen verellä. Jeesus siis kantoi koko ihmiskunnan synnit, mutta vain ne pelastuvat, jotka uskovat ja turvaavat Jeesuksen vereen, tämä on helppo ymmärtää tuon Vanhan testamentin esimerkin johdosta.

(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=M5--S6bzYek)

Lue lisää

<<Aivan. Ja samalla tavalla Jeesuksen veri nyt suojelee niitä, joiden synnit on pyyhitty pois Jeesuksen verellä. Jeesus siis kantoi koko ihmiskunnan synnit,<<

Niin, kaikkien Saatanan omien ja kristuskulttilaisten, kun Jeesuksen taivasten Isä on heille Jumala kuollut ristillä, niin eihän sitten voi olla syntiä tai tuomiotakaan. Tai ainakin he ajattelevat näin.

Siinä kävikin sitten heidän luomiskertomuksessa varmaan niin, ettei se Saatana ollutkaan puikahtanut salaa Herra Jumalan paratiisiin, vaan Herra Jumala olikin varmaan vahingossa eksynytkin Saatanan tontille, muuten tuo synti paratiisissa ei mitenkään voisi olla mahdollista.

Mutta meillä varmaan onkin eri Raamattu, koska minun kirjassani ei siellä paratiisissa ole syntiä, vaan siellä on tieto, että ihminen tuli jumalien kaltaiseksi saadessaan haltuunsa sekä hyvän että pahan tiedon, joka sisältää avaimen ikuiseen elämään (entropianlain voittamisen).

(Mutta älä kerro tätä muille - kun me ei niin tykätä öykkäreistä ja idiooteista meidän taivaallisella tontilla - antaa niiden Jeesuksen verellä pläträäjien kristusrituaaleinen pitää se okkultinen tuonpuoleinen, jooko!)

Anonyymi kirjoitti:

<<Aivan. Ja samalla tavalla Jeesuksen veri nyt suojelee niitä, joiden synnit on pyyhitty pois Jeesuksen verellä. Jeesus siis kantoi koko ihmiskunnan synnit,<<

Niin, kaikkien Saatanan omien ja kristuskulttilaisten, kun Jeesuksen taivasten Isä on heille Jumala kuollut ristillä, niin eihän sitten voi olla syntiä tai tuomiotakaan. Tai ainakin he ajattelevat näin.

Siinä kävikin sitten heidän luomiskertomuksessa varmaan niin, ettei se Saatana ollutkaan puikahtanut salaa Herra Jumalan paratiisiin, vaan Herra Jumala olikin varmaan vahingossa eksynytkin Saatanan tontille, muuten tuo synti paratiisissa ei mitenkään voisi olla mahdollista.

Mutta meillä varmaan onkin eri Raamattu, koska minun kirjassani ei siellä paratiisissa ole syntiä, vaan siellä on tieto, että ihminen tuli jumalien kaltaiseksi saadessaan haltuunsa sekä hyvän että pahan tiedon, joka sisältää avaimen ikuiseen elämään (entropianlain voittamisen).

(Mutta älä kerro tätä muille - kun me ei niin tykätä öykkäreistä ja idiooteista meidän taivaallisella tontilla - antaa niiden Jeesuksen verellä pläträäjien kristusrituaaleinen pitää se okkultinen tuonpuoleinen, jooko!)

Lue lisää

<<Ilm.12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa<<

Anonyymi kirjoitti:

Netti on pullollaan tarinoita ja väitteitä, että kadonneita lapsia pidetään vangittuina luolissa - minulle tähän tarinaan ei ole ollut logiikkaa ennen tätä ketjunaloituksen oivallusta sekä väitettyä yhteyttä Jeesuksen ruokauhriin. Tämän uskontojutun brutaaliudella ei tunnu olevan mitään rajoja. Onko tarina lapsista totta ja heidän edelleen uhraamisesta edelleen? Tätä lapsiuhriputsausta on suoritettu nyt niin kauan kirkollisissa piireissä, että totuuden on ollut pakko tulla jo julki?! Voi Hyvä Luoja.

Lue lisää

<< Onko tarina lapsista totta ja heidän edelleen uhraamisesta edelleen? Tätä lapsiuhriputsausta on suoritettu nyt niin kauan kirkollisissa piireissä, että totuuden on ollut pakko tulla jo julki?! Voi Hyvä Luoja.>>

Kuules. Juutalaisuudessa ei ole uhrattu lapsia - ei myöskaan kristinuskossa. Sen sijaan pakanat uhrasivat lapsia. Tämä kielletään ankarasti Raamatussa.

Mitä tulee Jeesukseen, niin hän oli aikuinen ihminen - myös Jumala, joka uhrasi itsensä koko ihmiskunnan syntien tähden.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ilm.12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa<<

Lue lisää

Luku kertoo ilmestyskirjassa juuri tästä hetkestä - okkultinen mystiikka, joka on saatananpalvontaa (Lucifer, sen vanha käärme, jota perkeeksi ja saatanaksi kutsutaan ja kristuskultti, jossa pläträtään näillä Jeesuksen ruuiinsyönti ja verenjuontiriiteillä) on tässä vaiheessa vielä Jumalan kanssa samassa taivaassa, mutta Jeesus opetuksineen voittaa, jonka jälkeen tuo verinen vampyyriuskonto saa taivaasta kenkää. Todellisuudessahan Jeesus on nyt jo voittanut, mutta näiden Lusiferilaisten on hieman vaikea ymmärtää tätä tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivokaa, hyvä Luoja, ettei maailman pahuus olisi edennyt vielä näinkin järkyttävälle tasolle.

Siis mitä?

Onko jossain vangittuna naisia ja lapsia ja heitä on uhrattu ja uhrataan joinain juutalaisen uskonnon ensilyhteinä tai esikoisina?

Siis, ainakaan kristilliseen, "kirkolliseen" toimitukseen, tuollainen ei voi liittyä.

Jos jossain "kirkossa" tuollaista olisi puuhailtukin, no totta hitossa jokainen kristitty tajuaa, että raamatullista kristinuskoa tuollainen ei ole!

Tosin on niin, että katolilaisten on väitetty suorittavan joitain uhrimenoja. Jos näin tapahtuu, no, kristillistä tuollainen ei ole, vaikka kristilliseksi väitetyssä kirkossa niin tehtäisiinkin.

Mitkään muut uhrit eivät kuulu kristinuskoon, kuin yksin Jeesuksen Itse suostuma uhriutuminen. Jeesustakaan ei tapahtumahetkellä nk. tietoisesti "uhrattu", vaan teloitettiin, murhattiin perättömiin ja tekaistuihin väitteisiin perustuen. Vasta myöhemmin, Jeesuksen jo mentyä Taivaaseen, ikäänkuin postuumisti, Hänen kuolemansa uskottiin olleen viimeinen uhri Jumalalle. Tämä 1 kerran tapahtunut postuumi uhri on AINOA uhri kristinuskossa. Jokin muu uhri olisi Kristus-uhrin vastainen ja siis kieltäisi Jeesuksen.

Mutta juutalaisista kabbalisteista en itse mene takuuseen. Kabbalismi on noituutta. Sen verran olen juutalaisia tuntenut, että tiedän monien heidän varsin okkultistisilla asioilla leikkijöiksi. On selvänäkijää ja "parantajaa", ym. Juutalaisuudessa on paljon hengellistä pimeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Luku kertoo ilmestyskirjassa juuri tästä hetkestä - okkultinen mystiikka, joka on saatananpalvontaa (Lucifer, sen vanha käärme, jota perkeeksi ja saatanaksi kutsutaan ja kristuskultti, jossa pläträtään näillä Jeesuksen ruuiinsyönti ja verenjuontiriiteillä) on tässä vaiheessa vielä Jumalan kanssa samassa taivaassa, mutta Jeesus opetuksineen voittaa, jonka jälkeen tuo verinen vampyyriuskonto saa taivaasta kenkää. Todellisuudessahan Jeesus on nyt jo voittanut, mutta näiden Lusiferilaisten on hieman vaikea ymmärtää tätä tilannetta.

Lue lisää

<<Luku kertoo ilmestyskirjassa juuri tästä hetkestä - okkultinen mystiikka, joka on saatananpalvontaa (Lucifer, sen vanha käärme, jota perkeeksi ja saatanaksi kutsutaan ja kristuskultti, jossa pläträtään näillä Jeesuksen ruuiinsyönti ja verenjuontiriiteillä) on tässä vaiheessa vielä Jumalan kanssa samassa taivaassa, mutta Jeesus opetuksineen voittaa, jonka jälkeen tuo verinen vampyyriuskonto saa taivaasta kenkää. Todellisuudessahan Jeesus on nyt jo voittanut, mutta näiden Lusiferilaisten on hieman vaikea ymmärtää tätä tilannetta>>

Luulen, että olet sekoittanut paljon asioita. Ilm. 12. luku (niin kuin jokainen Raamatun luku) rohkaisee uskomaan Jeesukseen. Jeesus Kristus on Herra, joka on lunastanut meidät ja sovittanut syntimme. Tässä on meidän jokaisen pelastus. Kukaan muu ei meitä pelasta kuin yksin Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä?

Onko jossain vangittuna naisia ja lapsia ja heitä on uhrattu ja uhrataan joinain juutalaisen uskonnon ensilyhteinä tai esikoisina?

Siis, ainakaan kristilliseen, "kirkolliseen" toimitukseen, tuollainen ei voi liittyä.

Jos jossain "kirkossa" tuollaista olisi puuhailtukin, no totta hitossa jokainen kristitty tajuaa, että raamatullista kristinuskoa tuollainen ei ole!

Tosin on niin, että katolilaisten on väitetty suorittavan joitain uhrimenoja. Jos näin tapahtuu, no, kristillistä tuollainen ei ole, vaikka kristilliseksi väitetyssä kirkossa niin tehtäisiinkin.

Mitkään muut uhrit eivät kuulu kristinuskoon, kuin yksin Jeesuksen Itse suostuma uhriutuminen. Jeesustakaan ei tapahtumahetkellä nk. tietoisesti "uhrattu", vaan teloitettiin, murhattiin perättömiin ja tekaistuihin väitteisiin perustuen. Vasta myöhemmin, Jeesuksen jo mentyä Taivaaseen, ikäänkuin postuumisti, Hänen kuolemansa uskottiin olleen viimeinen uhri Jumalalle. Tämä 1 kerran tapahtunut postuumi uhri on AINOA uhri kristinuskossa. Jokin muu uhri olisi Kristus-uhrin vastainen ja siis kieltäisi Jeesuksen.

Mutta juutalaisista kabbalisteista en itse mene takuuseen. Kabbalismi on noituutta. Sen verran olen juutalaisia tuntenut, että tiedän monien heidän varsin okkultistisilla asioilla leikkijöiksi. On selvänäkijää ja "parantajaa", ym. Juutalaisuudessa on paljon hengellistä pimeyttä.

Lue lisää

<<Siis mitä?

Onko jossain vangittuna naisia ja lapsia ja heitä on uhrattu ja uhrataan joinain juutalaisen uskonnon ensilyhteinä tai esikoisina?>>

Ei ole. Lopettakaa tuollainen juutalaisen uskonnon mustamaalaaminen. Tuollainen on sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Onko tarina lapsista totta ja heidän edelleen uhraamisesta edelleen? Tätä lapsiuhriputsausta on suoritettu nyt niin kauan kirkollisissa piireissä, että totuuden on ollut pakko tulla jo julki?! Voi Hyvä Luoja.>>

Kuules. Juutalaisuudessa ei ole uhrattu lapsia - ei myöskaan kristinuskossa. Sen sijaan pakanat uhrasivat lapsia. Tämä kielletään ankarasti Raamatussa.

Mitä tulee Jeesukseen, niin hän oli aikuinen ihminen - myös Jumala, joka uhrasi itsensä koko ihmiskunnan syntien tähden.

Lue lisää

<<Kuules. Juutalaisuudessa ei ole uhrattu lapsia - ei myöskaan kristinuskossa. Sen sijaan pakanat uhrasivat lapsia. Tämä kielletään ankarasti Raamatussa.<<

No, kun se on juutalaisten Jahve-Jumalan määräys ja varmaan sitten Mooseksenkin laki.

<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja se olkoon MERKKINÄ sinun KÄDESSÄSI ja muistutuksena sinun OTSALLASI, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä ... niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. .. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska.<<

Ja pääsiäisenä me juhlimme sitten tällaista Taivasten valtakunnan Isän esikoispojan tai jopa itse Isän surmaa tällaisena uhrilahjana Jahvelle. Tuossa muuten on tuo merkki käteen ja otsaan - tulevatko vihkisormus ja kastemerkki otsaan tuosta?

Anonyymi kirjoitti:

<<Kuules. Juutalaisuudessa ei ole uhrattu lapsia - ei myöskaan kristinuskossa. Sen sijaan pakanat uhrasivat lapsia. Tämä kielletään ankarasti Raamatussa.<<

No, kun se on juutalaisten Jahve-Jumalan määräys ja varmaan sitten Mooseksenkin laki.

<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja se olkoon MERKKINÄ sinun KÄDESSÄSI ja muistutuksena sinun OTSALLASI, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä ... niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. .. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska.<<

Ja pääsiäisenä me juhlimme sitten tällaista Taivasten valtakunnan Isän esikoispojan tai jopa itse Isän surmaa tällaisena uhrilahjana Jahvelle. Tuossa muuten on tuo merkki käteen ja otsaan - tulevatko vihkisormus ja kastemerkki otsaan tuosta?

Lue lisää

<<Tuossa muuten on tuo merkki käteen ja otsaan - tulevatko vihkisormus ja kastemerkki otsaan tuosta?<<

Kristinuskossahan Jahve on todistettavasti Paavalin syntiopin mukaan kristinuskon Jumala, koska Jeesusen surmalla ja ristille kiroamisella tehtiin Jahven kanssa uusi liitto.

<<Ilmestyskirja:<< 13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa.<<

Ja vapaaehtoisesti niin köyhät kuin rikkaan ja pienet sekä suuret ovat halunneet tuon vihkimisen ja kasteen, ei siihen ketään ole pakotettu. Paitsi tietysti silloin 'kun oli aika, jolloin kirkkoa ei kumarrettu, niin kaikki ne tapettiin' - tiedemiehiä myöten, joiden tutkimustulokset eivät kirkolle kerettiläisinä kelvanneet.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kuules. Juutalaisuudessa ei ole uhrattu lapsia - ei myöskaan kristinuskossa. Sen sijaan pakanat uhrasivat lapsia. Tämä kielletään ankarasti Raamatussa.<<

No, kun se on juutalaisten Jahve-Jumalan määräys ja varmaan sitten Mooseksenkin laki.

<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja se olkoon MERKKINÄ sinun KÄDESSÄSI ja muistutuksena sinun OTSALLASI, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä ... niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. .. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska.<<

Ja pääsiäisenä me juhlimme sitten tällaista Taivasten valtakunnan Isän esikoispojan tai jopa itse Isän surmaa tällaisena uhrilahjana Jahvelle. Tuossa muuten on tuo merkki käteen ja otsaan - tulevatko vihkisormus ja kastemerkki otsaan tuosta?

Lue lisää

Helluntai on Savuot-juhla - S-kirjaimen päällä on tuollainen pieni v-kirjain - johon tässä viitataan laskemisessa. Wikipedia antaa viitteeksi juhlaan 2.Mooseksen kirjan 34:26. Nyt toimitetaan nämä 13. luvussa kerrotut esikoislapsiuhrit Jumalalle.

Ja jälleen tässä kohdassa tulee muistutus lasten uhraamisesta:

<<34:19 Kaikki, mikä avaa äidinkohdun, on minun; samoin myös kaikki sinun karjasi urospuolet, raavaittesi ja lampaittesi ensiksisynnyttämät. Mutta aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla, mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Jokainen esikoinen pojistasi lunasta. Ja tyhjin käsin älköön tultako minun kasvojeni eteen. Älä uhraa minun teurasuhrini verta happamen leivän ohella. Ja pääsiäisjuhlan uhrista älköön mitään jääkö yli yön seuraavaan aamuun. Parhaat maasi uutisesta tuo Herran, sinun Jumalasi, huoneeseen. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa." Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa."<<

Käytätäänkö näiden esikoisuhrien veri leivän tekoon kuten intiaanien riiteissä on joku tällainen samanlainen leiväntekokohta? Miten jukolavita voi olla jotakin todella näin brutaalia juttua ja tämä on sitten kristittyjen Jumala. Voi hyvä luoja.

Paljonko helluntaihin on aikaa? Paljonko on aikaa uhrien vapauttamiseen?! Ovatko siepatut naiset synnyttämässä uhrilapsia?

Ja turha puhua, ettei tämä liittyisi myös kristittyihin - Jahvehan on yhtälailla kristnuskon Jumala.

Kiitos tiedosta.
Kello on nyt 20.20 ja sama aika Jerusalemissa.

Tämä on tärkeää. Ilman tätä tietoa et voi pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta.
Kello on nyt 20.20 ja sama aika Jerusalemissa.

Tämä on tärkeää. Ilman tätä tietoa et voi pelastua.

<<Tämä on tärkeää. Ilman tätä tietoa et voi pelastua.>>

Menepä itseesi. Pidätkö tuollaista hauskana vai onko pelastus sinusta kiinni muusta kuin Jeesuksen työstä ja armosta?

<<Sen laskeminen toisaalta on melkolailla tarpeetonta.>>

Mutta laskeminen on kivaa. Miksi lasketaan jouluun? Se tapa ei ole edes Raamatullinen, vai voitko antaa Raamatun kohdan, jossa käsketään laskea 24 päivää joulukuun 24:ään päivään? Tämä päivä liittyy pakanalliseen auringon syntymäpäivään, mutta ei Jeesuksen syntymäpäivään mitenkään. Sen sijaan Jumala on käskenyt Sanassaan laskemaan helluntaihin - 50 päivää pääsiäisestä. Mutta tätähän ei noudateta, koska korvausteologia on korvannut tuon juutalaisen Jumalallisen tavan pakanatavalla.

Tuskin Jeesusta voi laskea juutalaiseksi (uskonto), koska hän vastusti Mooseksen uhrikulttia, rituaaleja ja opetti, että lait ja profeetat olivat voimassa vain Johannekseen asti ja sen jälkeen julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.

- Tähän nyt tuli sattuneesta syystä parin tuhannen vuoden viive, koska fariseus Paavali puuttui peliin, tuhosi alkukristityt ja ryhtyikin julistamaan omaa evankeliumiaan Jeesuksen kuolemasta Kristuksena, jonka kirosi ristille ja kirosi taivaan enkelinkin, jos se lausuisi sitä toista evankeliumia, jolloin kansa ryhtyikin pläträämään auktoriteettiuskossan, kun käskettiin (tosin melko rajuin toimin) Jeesuksen verenjuonnilla ja ruumiinsyönnillä uutena liittona Jahven kanssa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi myös seuraajien ylle - ikuinen elämä on tuossa uskonnossa tarjolla vain helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Jeesusta voi laskea juutalaiseksi (uskonto), koska hän vastusti Mooseksen uhrikulttia, rituaaleja ja opetti, että lait ja profeetat olivat voimassa vain Johannekseen asti ja sen jälkeen julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.

- Tähän nyt tuli sattuneesta syystä parin tuhannen vuoden viive, koska fariseus Paavali puuttui peliin, tuhosi alkukristityt ja ryhtyikin julistamaan omaa evankeliumiaan Jeesuksen kuolemasta Kristuksena, jonka kirosi ristille ja kirosi taivaan enkelinkin, jos se lausuisi sitä toista evankeliumia, jolloin kansa ryhtyikin pläträämään auktoriteettiuskossan, kun käskettiin (tosin melko rajuin toimin) Jeesuksen verenjuonnilla ja ruumiinsyönnillä uutena liittona Jahven kanssa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi myös seuraajien ylle - ikuinen elämä on tuossa uskonnossa tarjolla vain helvetissä.

Lue lisää

<<Tuskin Jeesusta voi laskea juutalaiseksi (uskonto), koska hän vastusti Mooseksen uhrikulttia, rituaaleja ja opetti, että lait ja profeetat olivat voimassa vain Johannekseen asti ja sen jälkeen julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.>>

Jeesus oli juutalainen rabbi ja vieläpä fariseus. Sitä paitsi todella suuri rabbi, jolta Nikodemuskin (verrattavissa meidän pääministeriimme) kävi kysymässä neuvoja.

Jeesus opetti tooraa ja kirjoituksia. Hän ei opettanut, että lait ja profeetat olisivat olleet voimassa vain Johannekseen asti. Sen sijaan Hän kertoi tulleensa täyttämään nuo profetiat. Niin kuin tekikin. Tämä ei tarkoita sitä, että hän oli kumonnut jotakin. Päin vastoin Hän sanoi, ettei laista katoa piirtokaan.

<<- Tähän nyt tuli sattuneesta syystä parin tuhannen vuoden viive, koska fariseus Paavali puuttui peliin, tuhosi alkukristityt ja ryhtyikin julistamaan omaa evankeliumiaan Jeesuksen kuolemasta Kristuksena, jonka kirosi ristille ja kirosi taivaan enkelinkin, jos se lausuisi sitä toista evankeliumia, jolloin kansa ryhtyikin pläträämään auktoriteettiuskossan, kun käskettiin (tosin melko rajuin toimin) Jeesuksen verenjuonnilla ja ruumiinsyönnillä uutena liittona Jahven kanssa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi myös seuraajien ylle - ikuinen elämä on tuossa uskonnossa tarjolla vain helvetissä.>>

Nyt on niin sekavaa sepustusta, että mitähän tuossa tarkoitat? Paavali ei tuhonnut alkukristittyjä vaan perusti julisti evankeliumia myös pakanoille. Hän ei korvannut eikä tuhonnut mitään. Hän julisti rakkauden sanomaa, varoitti pakanoita ylpistymästä ja muistamaan mistä heidän uskonsa on lähtöisin. Paavali ei kironnut Jeesusta. Ehkä tarkoitat Pietarin kieltämistä olevansa Jeesuksen opetuslapsi?

Ehtoollinen on muistoateria, jonka Jeesus nautti opetuslastensa kanssa enne pääsiäistä. Tässä ei konkreettisesti juotu verta eikä syöty ihmistä. Hei ihan oikeasti, oletko trolli?

Anonyymi kirjoitti:

<<Tuskin Jeesusta voi laskea juutalaiseksi (uskonto), koska hän vastusti Mooseksen uhrikulttia, rituaaleja ja opetti, että lait ja profeetat olivat voimassa vain Johannekseen asti ja sen jälkeen julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.>>

Jeesus oli juutalainen rabbi ja vieläpä fariseus. Sitä paitsi todella suuri rabbi, jolta Nikodemuskin (verrattavissa meidän pääministeriimme) kävi kysymässä neuvoja.

Jeesus opetti tooraa ja kirjoituksia. Hän ei opettanut, että lait ja profeetat olisivat olleet voimassa vain Johannekseen asti. Sen sijaan Hän kertoi tulleensa täyttämään nuo profetiat. Niin kuin tekikin. Tämä ei tarkoita sitä, että hän oli kumonnut jotakin. Päin vastoin Hän sanoi, ettei laista katoa piirtokaan.

<<- Tähän nyt tuli sattuneesta syystä parin tuhannen vuoden viive, koska fariseus Paavali puuttui peliin, tuhosi alkukristityt ja ryhtyikin julistamaan omaa evankeliumiaan Jeesuksen kuolemasta Kristuksena, jonka kirosi ristille ja kirosi taivaan enkelinkin, jos se lausuisi sitä toista evankeliumia, jolloin kansa ryhtyikin pläträämään auktoriteettiuskossan, kun käskettiin (tosin melko rajuin toimin) Jeesuksen verenjuonnilla ja ruumiinsyönnillä uutena liittona Jahven kanssa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi myös seuraajien ylle - ikuinen elämä on tuossa uskonnossa tarjolla vain helvetissä.>>

Nyt on niin sekavaa sepustusta, että mitähän tuossa tarkoitat? Paavali ei tuhonnut alkukristittyjä vaan perusti julisti evankeliumia myös pakanoille. Hän ei korvannut eikä tuhonnut mitään. Hän julisti rakkauden sanomaa, varoitti pakanoita ylpistymästä ja muistamaan mistä heidän uskonsa on lähtöisin. Paavali ei kironnut Jeesusta. Ehkä tarkoitat Pietarin kieltämistä olevansa Jeesuksen opetuslapsi?

Ehtoollinen on muistoateria, jonka Jeesus nautti opetuslastensa kanssa enne pääsiäistä. Tässä ei konkreettisesti juotu verta eikä syöty ihmistä. Hei ihan oikeasti, oletko trolli?

Lue lisää

<<Sitä paitsi todella suuri rabbi, jolta Nikodemuskin (verrattavissa meidän pääministeriimme) kävi kysymässä neuvoja.<<

Jeesus oli opettaja ja varmasti eräs viisaimmista koskaan eläneistä ihmisistä Einsteinin ohella, mutta eikös se Nikodemus joutunut käydä neuvoja kysymässä salaa - yhteiskunnallista korkea-arvoisuuttahan Jeesuksella ei missään nimessä ollut?

<<Jeesus opetti tooraa ja kirjoituksia. HÄN EI OPETTANUT, ETTÄ LAIT JA PROFEETAT OLISIVAT OLLEET VOIMASSA VAIN JOHANNEKSEEN ASTI.<<

Jos sinulla on jotakin sisäpiiritietoa, niin siihen en voi ottaa kantaa, kun minun tietoni ovat vain Raamatusta:

Jeesus puhuu:

<<Luuk.16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin<<

Löytyy myös Matteuksen evankeliumista.

Miksi sinä luulet tietäväsi, jos et tiedä? Ja jos et tiedä, vaan luuleet, niin silloin kaikki tehdyt johtopäätökset ovat väärät, ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

<<Sitä paitsi todella suuri rabbi, jolta Nikodemuskin (verrattavissa meidän pääministeriimme) kävi kysymässä neuvoja.<<

Jeesus oli opettaja ja varmasti eräs viisaimmista koskaan eläneistä ihmisistä Einsteinin ohella, mutta eikös se Nikodemus joutunut käydä neuvoja kysymässä salaa - yhteiskunnallista korkea-arvoisuuttahan Jeesuksella ei missään nimessä ollut?

<<Jeesus opetti tooraa ja kirjoituksia. HÄN EI OPETTANUT, ETTÄ LAIT JA PROFEETAT OLISIVAT OLLEET VOIMASSA VAIN JOHANNEKSEEN ASTI.<<

Jos sinulla on jotakin sisäpiiritietoa, niin siihen en voi ottaa kantaa, kun minun tietoni ovat vain Raamatusta:

Jeesus puhuu:

<<Luuk.16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin<<

Löytyy myös Matteuksen evankeliumista.

Miksi sinä luulet tietäväsi, jos et tiedä? Ja jos et tiedä, vaan luuleet, niin silloin kaikki tehdyt johtopäätökset ovat väärät, ymmärrätkö?

Lue lisää

<<Tämä ei tarkoita sitä, että hän oli kumonnut jotakin. Päin vastoin Hän sanoi, ettei laista katoa piirtokaan.<<

Niin, tuosta taivasten valtakunnan laista - meidän maapallon pyörimisestä, meidän elämästä, fyysisestä maailmasta ja sen laeista ei katoa piirtoakaan tietenkään. Edelle kopioimani jae jatkuu näin:

<<Luuk.16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.<<

Eli vaikka kuinka tungetaan väkisin taivasten valtakuntaan (meissä ja meidän ympärillämme) kristuskultilla, niin ei auta - kaikki tapahtuu juuri kuten tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Jeesusta voi laskea juutalaiseksi (uskonto), koska hän vastusti Mooseksen uhrikulttia, rituaaleja ja opetti, että lait ja profeetat olivat voimassa vain Johannekseen asti ja sen jälkeen julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.

- Tähän nyt tuli sattuneesta syystä parin tuhannen vuoden viive, koska fariseus Paavali puuttui peliin, tuhosi alkukristityt ja ryhtyikin julistamaan omaa evankeliumiaan Jeesuksen kuolemasta Kristuksena, jonka kirosi ristille ja kirosi taivaan enkelinkin, jos se lausuisi sitä toista evankeliumia, jolloin kansa ryhtyikin pläträämään auktoriteettiuskossan, kun käskettiin (tosin melko rajuin toimin) Jeesuksen verenjuonnilla ja ruumiinsyönnillä uutena liittona Jahven kanssa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi myös seuraajien ylle - ikuinen elämä on tuossa uskonnossa tarjolla vain helvetissä.

Lue lisää

<<Tuskin Jeesusta voi laskea juutalaiseksi (uskonto)>>

Juutalaisvastainen kommentti. Ymmärrätkö mitä kirjoitat?

Anonyymi kirjoitti:

<<Tuskin Jeesusta voi laskea juutalaiseksi (uskonto), koska hän vastusti Mooseksen uhrikulttia, rituaaleja ja opetti, että lait ja profeetat olivat voimassa vain Johannekseen asti ja sen jälkeen julistetaan taivasten valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.>>

Jeesus oli juutalainen rabbi ja vieläpä fariseus. Sitä paitsi todella suuri rabbi, jolta Nikodemuskin (verrattavissa meidän pääministeriimme) kävi kysymässä neuvoja.

Jeesus opetti tooraa ja kirjoituksia. Hän ei opettanut, että lait ja profeetat olisivat olleet voimassa vain Johannekseen asti. Sen sijaan Hän kertoi tulleensa täyttämään nuo profetiat. Niin kuin tekikin. Tämä ei tarkoita sitä, että hän oli kumonnut jotakin. Päin vastoin Hän sanoi, ettei laista katoa piirtokaan.

<<- Tähän nyt tuli sattuneesta syystä parin tuhannen vuoden viive, koska fariseus Paavali puuttui peliin, tuhosi alkukristityt ja ryhtyikin julistamaan omaa evankeliumiaan Jeesuksen kuolemasta Kristuksena, jonka kirosi ristille ja kirosi taivaan enkelinkin, jos se lausuisi sitä toista evankeliumia, jolloin kansa ryhtyikin pläträämään auktoriteettiuskossan, kun käskettiin (tosin melko rajuin toimin) Jeesuksen verenjuonnilla ja ruumiinsyönnillä uutena liittona Jahven kanssa, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi myös seuraajien ylle - ikuinen elämä on tuossa uskonnossa tarjolla vain helvetissä.>>

Nyt on niin sekavaa sepustusta, että mitähän tuossa tarkoitat? Paavali ei tuhonnut alkukristittyjä vaan perusti julisti evankeliumia myös pakanoille. Hän ei korvannut eikä tuhonnut mitään. Hän julisti rakkauden sanomaa, varoitti pakanoita ylpistymästä ja muistamaan mistä heidän uskonsa on lähtöisin. Paavali ei kironnut Jeesusta. Ehkä tarkoitat Pietarin kieltämistä olevansa Jeesuksen opetuslapsi?

Ehtoollinen on muistoateria, jonka Jeesus nautti opetuslastensa kanssa enne pääsiäistä. Tässä ei konkreettisesti juotu verta eikä syöty ihmistä. Hei ihan oikeasti, oletko trolli?

Lue lisää

Kuka sinä täysin Raamatusta tietämätön ihminen olet?

Kaikkihan me tiedämme - totta kai - mitä Paavali teki alkukristityille - ei se, että hän on heidän surmiensa takana, ole koskaan ollut kenellekään yllätys tälläkään palstalla.

Kirjoitat: << Paavali ei tuhonnut alkukristittyjä vaan perusti julisti evankeliumia myös pakanoille.<<

Niin julisti evankeliumia - ihan omansa ja juurikin korvasi tuon toisen evankeliumin sekä kirosi sen ja kirosi vielä Jeesuksenkin. Paavali puhuu:

<<Room.2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Gal.1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Toteat edellä <<Paavali ei kironnut Jeesusta. Ehkä tarkoitat Pietarin kieltämistä olevansa Jeesuksen opetuslapsi?<<

En todellakaan tarkoita, vaan saon juuri kuten Raamatussa lukee: Paavali kirosi Jeesuksen ristille.

<<Ehtoollinen on muistoateria, jonka Jeesus nautti opetuslastensa kanssa enne pääsiäistä. Tässä ei konkreettisesti juotu verta eikä syöty ihmistä. Hei ihan oikeasti, oletko trolli?<<

Niin ehtoollisen asetussanat ovat tulleet Raamattuun Paavalilta, joka antoi ne tiedoksi ja ehtoollista vietetään näiden sanojen mukaan Herran kuoleman julistamiseksi. Kenestä Herrasta on kyse, se ei tässä lue, mutta Paavali ei tavannut koskaan Jeesusta.

<<Kor.11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin...niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Ja jos tuossa ei konkreettisesti syöty, niin ainakin Augsburgin tunnustus - tärkein luterilaisuuden tunnustus - toivoisi sen olevan konkreettista.

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Lähde: wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinä täysin Raamatusta tietämätön ihminen olet?

Kaikkihan me tiedämme - totta kai - mitä Paavali teki alkukristityille - ei se, että hän on heidän surmiensa takana, ole koskaan ollut kenellekään yllätys tälläkään palstalla.

Kirjoitat: << Paavali ei tuhonnut alkukristittyjä vaan perusti julisti evankeliumia myös pakanoille.<<

Niin julisti evankeliumia - ihan omansa ja juurikin korvasi tuon toisen evankeliumin sekä kirosi sen ja kirosi vielä Jeesuksenkin. Paavali puhuu:

<<Room.2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Gal.1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Toteat edellä <<Paavali ei kironnut Jeesusta. Ehkä tarkoitat Pietarin kieltämistä olevansa Jeesuksen opetuslapsi?<<

En todellakaan tarkoita, vaan saon juuri kuten Raamatussa lukee: Paavali kirosi Jeesuksen ristille.

<<Ehtoollinen on muistoateria, jonka Jeesus nautti opetuslastensa kanssa enne pääsiäistä. Tässä ei konkreettisesti juotu verta eikä syöty ihmistä. Hei ihan oikeasti, oletko trolli?<<

Niin ehtoollisen asetussanat ovat tulleet Raamattuun Paavalilta, joka antoi ne tiedoksi ja ehtoollista vietetään näiden sanojen mukaan Herran kuoleman julistamiseksi. Kenestä Herrasta on kyse, se ei tässä lue, mutta Paavali ei tavannut koskaan Jeesusta.

<<Kor.11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin...niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Ja jos tuossa ei konkreettisesti syöty, niin ainakin Augsburgin tunnustus - tärkein luterilaisuuden tunnustus - toivoisi sen olevan konkreettista.

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Lähde: wikipedia

Lue lisää

Ja huomioi nyt vielä sellainenkin asia, että tuossa ehtoolliskohdassa Paavali sanoo, että JEESUS KAVALLETTIIN, eikä hän mennyt vapaaehtoisesti uhrautumaan sinun tai kenenkään muunkaan puolesta Paavalin mukaan.

Tämän kavaltamisen ja tapon lisäksi Paavali vielä vahvistaa tilanteen nimittelemällä Jeesusta pääsiäisen uhrilampaaksi, joka on teurastettu:

<<Kor.5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Voiko enää brutaalimpaa edes olla!

Anonyymi kirjoitti:

<<Sitä paitsi todella suuri rabbi, jolta Nikodemuskin (verrattavissa meidän pääministeriimme) kävi kysymässä neuvoja.<<

Jeesus oli opettaja ja varmasti eräs viisaimmista koskaan eläneistä ihmisistä Einsteinin ohella, mutta eikös se Nikodemus joutunut käydä neuvoja kysymässä salaa - yhteiskunnallista korkea-arvoisuuttahan Jeesuksella ei missään nimessä ollut?

<<Jeesus opetti tooraa ja kirjoituksia. HÄN EI OPETTANUT, ETTÄ LAIT JA PROFEETAT OLISIVAT OLLEET VOIMASSA VAIN JOHANNEKSEEN ASTI.<<

Jos sinulla on jotakin sisäpiiritietoa, niin siihen en voi ottaa kantaa, kun minun tietoni ovat vain Raamatusta:

Jeesus puhuu:

<<Luuk.16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin<<

Löytyy myös Matteuksen evankeliumista.

Miksi sinä luulet tietäväsi, jos et tiedä? Ja jos et tiedä, vaan luuleet, niin silloin kaikki tehdyt johtopäätökset ovat väärät, ymmärrätkö?

Lue lisää

<<Jeesus oli opettaja ja varmasti eräs viisaimmista koskaan eläneistä ihmisistä Einsteinin ohella, mutta eikös se Nikodemus joutunut käydä neuvoja kysymässä salaa - yhteiskunnallista korkea-arvoisuuttahan Jeesuksella ei missään nimessä ollut?>>

No miksi Nikodemus kävi kysymässä neuvoa salaa? Siksi, että hänen (siis Nikodemuksen) olisi pitänyt tietää asia, jota hän siis ei tiennyt. Hän oli niin korkeassa asemassa, että hänen olisi pitänyt tietää eikä kysyä. Jeesuskin siitä mainitsee: "Sinä olet Israelin opettaja etkä tätä tiedä!" (Joh. 3:10)

<<kun minun tietoni ovat vain Raamatusta.>>

Käydään vielä läpi noita kohtia.

Luuk.16:16 "Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin."

Eikä unohdeta tätäkään: Luuk. 16:17 "Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää."

Tässä myös mainitsemasi Matteuksen evankeliumin kohta. Matt. 11:12-14 "Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taiasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen. Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti; ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on Elias, joka oli tuleva."

Muistetaan myös nämä Jeesuksen sanat: Matt. 5:17-18 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut..."

Tässä Jeesus opetti juutalaisille, jotka odottivat Eliasta tulevaksi ennen Messiasta, että Elias oli tullut, ja oli itse asiassa Johannes Kastaja. Ja Jeesus oli siis Messias, joka oli myös jo tullut. Juutalaiset eivät tuolloin tuota käsittäneet.

Jeesus opettaa myös, ettei hän tullut kumoamaan Lakia eli Tooraa eikä Profeettoja vaan täyttämään. Jeesus opetti myös, että "kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut". Tämän pitäisi olla meillekin kristityille selvä asia. Jeesus ei tuonut korvausteologiaa. Ei myöskään Paavali.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinä täysin Raamatusta tietämätön ihminen olet?

Kaikkihan me tiedämme - totta kai - mitä Paavali teki alkukristityille - ei se, että hän on heidän surmiensa takana, ole koskaan ollut kenellekään yllätys tälläkään palstalla.

Kirjoitat: << Paavali ei tuhonnut alkukristittyjä vaan perusti julisti evankeliumia myös pakanoille.<<

Niin julisti evankeliumia - ihan omansa ja juurikin korvasi tuon toisen evankeliumin sekä kirosi sen ja kirosi vielä Jeesuksenkin. Paavali puhuu:

<<Room.2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Gal.1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Toteat edellä <<Paavali ei kironnut Jeesusta. Ehkä tarkoitat Pietarin kieltämistä olevansa Jeesuksen opetuslapsi?<<

En todellakaan tarkoita, vaan saon juuri kuten Raamatussa lukee: Paavali kirosi Jeesuksen ristille.

<<Ehtoollinen on muistoateria, jonka Jeesus nautti opetuslastensa kanssa enne pääsiäistä. Tässä ei konkreettisesti juotu verta eikä syöty ihmistä. Hei ihan oikeasti, oletko trolli?<<

Niin ehtoollisen asetussanat ovat tulleet Raamattuun Paavalilta, joka antoi ne tiedoksi ja ehtoollista vietetään näiden sanojen mukaan Herran kuoleman julistamiseksi. Kenestä Herrasta on kyse, se ei tässä lue, mutta Paavali ei tavannut koskaan Jeesusta.

<<Kor.11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin...niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Ja jos tuossa ei konkreettisesti syöty, niin ainakin Augsburgin tunnustus - tärkein luterilaisuuden tunnustus - toivoisi sen olevan konkreettista.

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Lähde: wikipedia

Lue lisää

<<Niin julisti evankeliumia - ihan omansa ja juurikin korvasi tuon toisen evankeliumin sekä kirosi sen ja kirosi vielä Jeesuksenkin. Paavali puhuu...:>>

Otetaanpa vaikka nuo Galatalaiskirjeen kohdat.

Gal.1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

- Paavali opettaa sitä samaa evankeliumia mitä Jeesus. Samaa mitä on Raamatussa. Ei tässä sen kummempaa ole. Näin myös on. Ei ole pienintäkään ristiriitaa Jeesuksen ja Paavalin opetuksen välillä. Ei myöskään Raamatun (ei VT: eikä UT:n) välillä.

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

- Ei toki Paavali kiroa tuossa Jeesusta. Missä näet Paavalin kiroavan Jeesuksen? Paavali opettaa evankeliumia - sitä miksi Jeesus kuoli. Jeesus lunasti meidät kärsimällä itse meidän syntimme. Sitä tarkoittaa tuo, että tuli kiroukseksi meidän edestämme. Tämähän on puhdasta evankeliumia - ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinä täysin Raamatusta tietämätön ihminen olet?

Kaikkihan me tiedämme - totta kai - mitä Paavali teki alkukristityille - ei se, että hän on heidän surmiensa takana, ole koskaan ollut kenellekään yllätys tälläkään palstalla.

Kirjoitat: << Paavali ei tuhonnut alkukristittyjä vaan perusti julisti evankeliumia myös pakanoille.<<

Niin julisti evankeliumia - ihan omansa ja juurikin korvasi tuon toisen evankeliumin sekä kirosi sen ja kirosi vielä Jeesuksenkin. Paavali puhuu:

<<Room.2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Gal.1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Toteat edellä <<Paavali ei kironnut Jeesusta. Ehkä tarkoitat Pietarin kieltämistä olevansa Jeesuksen opetuslapsi?<<

En todellakaan tarkoita, vaan saon juuri kuten Raamatussa lukee: Paavali kirosi Jeesuksen ristille.

<<Ehtoollinen on muistoateria, jonka Jeesus nautti opetuslastensa kanssa enne pääsiäistä. Tässä ei konkreettisesti juotu verta eikä syöty ihmistä. Hei ihan oikeasti, oletko trolli?<<

Niin ehtoollisen asetussanat ovat tulleet Raamattuun Paavalilta, joka antoi ne tiedoksi ja ehtoollista vietetään näiden sanojen mukaan Herran kuoleman julistamiseksi. Kenestä Herrasta on kyse, se ei tässä lue, mutta Paavali ei tavannut koskaan Jeesusta.

<<Kor.11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin...niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Ja jos tuossa ei konkreettisesti syöty, niin ainakin Augsburgin tunnustus - tärkein luterilaisuuden tunnustus - toivoisi sen olevan konkreettista.

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Lähde: wikipedia

Lue lisää

<<Kuka sinä täysin Raamatusta tietämätön ihminen olet?
Kaikkihan me tiedämme - totta kai - mitä Paavali teki alkukristityille - ei se, että hän on heidän surmiensa takana, ole koskaan ollut kenellekään yllätys tälläkään palstalla.>>

Paavali oli tuolloin Saulus, joka vainosi kristittyjä. Mutta kohdattuaan Jeesuksen, hänestä tulikin Jeesuksen evankeliumin levittäjä. Tuolloin hän muutti nimensä Paavaliksi. Hän ei ollut enää Saul, tuo vainooja. Tämä pitäisi olla selvää. Voit muistin virkistykseksi lukea tapahtumat Apostolien teoista, luvusta 9.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinä täysin Raamatusta tietämätön ihminen olet?

Kaikkihan me tiedämme - totta kai - mitä Paavali teki alkukristityille - ei se, että hän on heidän surmiensa takana, ole koskaan ollut kenellekään yllätys tälläkään palstalla.

Kirjoitat: << Paavali ei tuhonnut alkukristittyjä vaan perusti julisti evankeliumia myös pakanoille.<<

Niin julisti evankeliumia - ihan omansa ja juurikin korvasi tuon toisen evankeliumin sekä kirosi sen ja kirosi vielä Jeesuksenkin. Paavali puhuu:

<<Room.2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Gal.1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Toteat edellä <<Paavali ei kironnut Jeesusta. Ehkä tarkoitat Pietarin kieltämistä olevansa Jeesuksen opetuslapsi?<<

En todellakaan tarkoita, vaan saon juuri kuten Raamatussa lukee: Paavali kirosi Jeesuksen ristille.

<<Ehtoollinen on muistoateria, jonka Jeesus nautti opetuslastensa kanssa enne pääsiäistä. Tässä ei konkreettisesti juotu verta eikä syöty ihmistä. Hei ihan oikeasti, oletko trolli?<<

Niin ehtoollisen asetussanat ovat tulleet Raamattuun Paavalilta, joka antoi ne tiedoksi ja ehtoollista vietetään näiden sanojen mukaan Herran kuoleman julistamiseksi. Kenestä Herrasta on kyse, se ei tässä lue, mutta Paavali ei tavannut koskaan Jeesusta.

<<Kor.11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin...niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Ja jos tuossa ei konkreettisesti syöty, niin ainakin Augsburgin tunnustus - tärkein luterilaisuuden tunnustus - toivoisi sen olevan konkreettista.

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Lähde: wikipedia

Lue lisää

<<Niin ehtoollisen asetussanat ovat tulleet Raamattuun Paavalilta, joka antoi ne tiedoksi ja ehtoollista vietetään näiden sanojen mukaan Herran kuoleman julistamiseksi. Kenestä Herrasta on kyse, se ei tässä lue, mutta Paavali ei tavannut koskaan Jeesusta.>>

Viimeisellä ehtoollisella Jeesus itse sanoo: Matt. 26:26 "Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini". Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki; sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi." Tästä kertovat kaikki evankelistat.

Suosittelen sinulle Raamatun lukemista.

Anonyymi kirjoitti:

<<Niin ehtoollisen asetussanat ovat tulleet Raamattuun Paavalilta, joka antoi ne tiedoksi ja ehtoollista vietetään näiden sanojen mukaan Herran kuoleman julistamiseksi. Kenestä Herrasta on kyse, se ei tässä lue, mutta Paavali ei tavannut koskaan Jeesusta.>>

Viimeisellä ehtoollisella Jeesus itse sanoo: Matt. 26:26 "Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini". Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki; sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi." Tästä kertovat kaikki evankelistat.

Suosittelen sinulle Raamatun lukemista.

Lue lisää

Sinulla on Raamatun mukaan tieto viimeisestä ehtoollisesta vain Paavalin sanojen kautta, jotka on lisätty evankeliumeihin - ei mitään muuta tietoa.

Ja juu, olen tarkistanut, ne ovat harvinaisen samasanaisesti liitetty joka evankeliumiin - mutta se Paavalin kunniaksi on pakko todeta, että hän ei jätä yhdestäkään asiasta Raamatussa kunniaa ottamatta itselleen, jos se hänelle kuuluu, joten totuus on tämä Paavalin sanoma:

<<Kor.11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin...niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Mietipä omalle kohdallesi. Olet huomenna kuolemassa syöpään, perhe ja läheiset kokoontuvat kuolinvuoteesi äärelle sairaalaan, ja pyydät heitä muistelemaan sinua syömällä sinun ruumista ja juomalla sinun verta.

Miltä kuulostaa?

Olen pahoillani, mutta evankeliumit eivät ole Jeesuksen tekstiä, vaan saarnaajien ja uskonvahvistajien sepustuksia jo tuossa ehtoollisaiheessa Paavalin tapaan - voit lukea tutkijoiden ikävästä totuudesta wikipediasta kohdasta 'evankeliumit'.

Olen pahoillani siitä, että kaiken minkä kirjoitan kristinuskosta, se on totta..

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on Raamatun mukaan tieto viimeisestä ehtoollisesta vain Paavalin sanojen kautta, jotka on lisätty evankeliumeihin - ei mitään muuta tietoa.

Ja juu, olen tarkistanut, ne ovat harvinaisen samasanaisesti liitetty joka evankeliumiin - mutta se Paavalin kunniaksi on pakko todeta, että hän ei jätä yhdestäkään asiasta Raamatussa kunniaa ottamatta itselleen, jos se hänelle kuuluu, joten totuus on tämä Paavalin sanoma:

<<Kor.11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin...niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Mietipä omalle kohdallesi. Olet huomenna kuolemassa syöpään, perhe ja läheiset kokoontuvat kuolinvuoteesi äärelle sairaalaan, ja pyydät heitä muistelemaan sinua syömällä sinun ruumista ja juomalla sinun verta.

Miltä kuulostaa?

Olen pahoillani, mutta evankeliumit eivät ole Jeesuksen tekstiä, vaan saarnaajien ja uskonvahvistajien sepustuksia jo tuossa ehtoollisaiheessa Paavalin tapaan - voit lukea tutkijoiden ikävästä totuudesta wikipediasta kohdasta 'evankeliumit'.

Olen pahoillani siitä, että kaiken minkä kirjoitan kristinuskosta, se on totta..

Lue lisää

<<Mietipä omalle kohdallesi. Olet huomenna kuolemassa syöpään, perhe ja läheiset kokoontuvat kuolinvuoteesi äärelle sairaalaan, ja pyydät heitä muistelemaan sinua syömällä sinun ruumista ja juomalla sinun verta.
Miltä kuulostaa?>>

Kuulostaa siltä, että et ymmärrä ehtoollista. Ehtoollisella muistellaan Jeesuksen kuolemaa meidän syntiemme tähden - tässä tapauksessa minun syntieni tähden. Minä en ole uhrannut elämäni ihmiskunnan syntien tähden, niin kuin Jeesus teki. Se, että Jeesus uhrasi itsensä koko ihmiskunnan syntien tähden, pelastaa. Miksi sitten vain Jeesus. Koska Jeesus oli ainoa ihminen, joka oli synnitön. Minä olen syntinen. Minun kuolemani ei voi koskaan pelastaa ketään. Miksi sitten Jeesuksen kuolema pelastaa? Siksi, että synti on niin paha asia, ettei muuta pelastusta ole kuin Jeesus. Jos sinulla ei ole Jeesusta, niin et voi pelastua.

<<Olen pahoillani, mutta evankeliumit eivät ole Jeesuksen tekstiä, vaan saarnaajien ja uskonvahvistajien sepustuksia jo tuossa ehtoollisaiheessa Paavalin tapaan
Evankelistat - Matteus, Markus, Luukas ja Johannes kuvaavat kaikki omat silminnäkijälausuntonsa evankeliumeissa. - voit lukea tutkijoiden ikävästä totuudesta wikipediasta kohdasta 'evankeliumit'.>>

Ei ole kyse mistään ikävästä totuudesta - tietenkin jos on luullut, että Jeesus itse olisi kirjoittanut, niin voi olla pettynyt. Jeesus opetti ja paransi. Hänen elämänsä on täysin sopusoinnussa Vanhan testamentin Messias-ennustusten kanssa. Hän täytti kaikki kirjoitukset, joita Messiaasta oli kirjoitettu. Hän on tulossa takaisin Kunnian kuninkaana ja Herrain Herrana.

Minulle sillä ei ole merkitystä kuka mitäkin on kirjoittanut Pyhässä Raamatussa. Paremminkin se merkitsee, että kaikki mitä kirjoitettu on, on kirjoitettu Pyhän Hengen johdossa. Tämän vuoksi sekä Vanha että Uusi testamentti ovat saumaton kokonaisuus.

Totuus on myös se, että Pyhä Henki uudestisynnyttää tänä päivänkin vilpittömiä uskovia. He voivat oppia tuntemaan Herran Jeesuksen Kristuksen myös lukiessaan Raamattua (joko Vanhaa tai Uutta testamenttia tai molempia).

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on Raamatun mukaan tieto viimeisestä ehtoollisesta vain Paavalin sanojen kautta, jotka on lisätty evankeliumeihin - ei mitään muuta tietoa.

Ja juu, olen tarkistanut, ne ovat harvinaisen samasanaisesti liitetty joka evankeliumiin - mutta se Paavalin kunniaksi on pakko todeta, että hän ei jätä yhdestäkään asiasta Raamatussa kunniaa ottamatta itselleen, jos se hänelle kuuluu, joten totuus on tämä Paavalin sanoma:

<<Kor.11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin...niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<

Mietipä omalle kohdallesi. Olet huomenna kuolemassa syöpään, perhe ja läheiset kokoontuvat kuolinvuoteesi äärelle sairaalaan, ja pyydät heitä muistelemaan sinua syömällä sinun ruumista ja juomalla sinun verta.

Miltä kuulostaa?

Olen pahoillani, mutta evankeliumit eivät ole Jeesuksen tekstiä, vaan saarnaajien ja uskonvahvistajien sepustuksia jo tuossa ehtoollisaiheessa Paavalin tapaan - voit lukea tutkijoiden ikävästä totuudesta wikipediasta kohdasta 'evankeliumit'.

Olen pahoillani siitä, että kaiken minkä kirjoitan kristinuskosta, se on totta..

Lue lisää

<< viimeisestä ehtoollisesta>>

Ehtoollisella on muistoateria, joka kuvainnollisesti tarkoittaa siis sitä, että Jeesus on elämän leipä. Joka joka juo sitä vettä, jota Jeesus antaa ei janoa enää uudelleen.

(lähde: https://www.youtube.com/watch?v=Pko6Cz3555A)

Yksi_usko kirjoitti:

<<Mietipä omalle kohdallesi. Olet huomenna kuolemassa syöpään, perhe ja läheiset kokoontuvat kuolinvuoteesi äärelle sairaalaan, ja pyydät heitä muistelemaan sinua syömällä sinun ruumista ja juomalla sinun verta.
Miltä kuulostaa?>>

Kuulostaa siltä, että et ymmärrä ehtoollista. Ehtoollisella muistellaan Jeesuksen kuolemaa meidän syntiemme tähden - tässä tapauksessa minun syntieni tähden. Minä en ole uhrannut elämäni ihmiskunnan syntien tähden, niin kuin Jeesus teki. Se, että Jeesus uhrasi itsensä koko ihmiskunnan syntien tähden, pelastaa. Miksi sitten vain Jeesus. Koska Jeesus oli ainoa ihminen, joka oli synnitön. Minä olen syntinen. Minun kuolemani ei voi koskaan pelastaa ketään. Miksi sitten Jeesuksen kuolema pelastaa? Siksi, että synti on niin paha asia, ettei muuta pelastusta ole kuin Jeesus. Jos sinulla ei ole Jeesusta, niin et voi pelastua.

<<Olen pahoillani, mutta evankeliumit eivät ole Jeesuksen tekstiä, vaan saarnaajien ja uskonvahvistajien sepustuksia jo tuossa ehtoollisaiheessa Paavalin tapaan
Evankelistat - Matteus, Markus, Luukas ja Johannes kuvaavat kaikki omat silminnäkijälausuntonsa evankeliumeissa. - voit lukea tutkijoiden ikävästä totuudesta wikipediasta kohdasta 'evankeliumit'.>>

Ei ole kyse mistään ikävästä totuudesta - tietenkin jos on luullut, että Jeesus itse olisi kirjoittanut, niin voi olla pettynyt. Jeesus opetti ja paransi. Hänen elämänsä on täysin sopusoinnussa Vanhan testamentin Messias-ennustusten kanssa. Hän täytti kaikki kirjoitukset, joita Messiaasta oli kirjoitettu. Hän on tulossa takaisin Kunnian kuninkaana ja Herrain Herrana.

Minulle sillä ei ole merkitystä kuka mitäkin on kirjoittanut Pyhässä Raamatussa. Paremminkin se merkitsee, että kaikki mitä kirjoitettu on, on kirjoitettu Pyhän Hengen johdossa. Tämän vuoksi sekä Vanha että Uusi testamentti ovat saumaton kokonaisuus.

Totuus on myös se, että Pyhä Henki uudestisynnyttää tänä päivänkin vilpittömiä uskovia. He voivat oppia tuntemaan Herran Jeesuksen Kristuksen myös lukiessaan Raamattua (joko Vanhaa tai Uutta testamenttia tai molempia).

Lue lisää

Ei minulla ole mitään epäselvää ymmärtää teidän uskontoanne, mutta ongelmana on kyllä saada Jeesus se ymmärtämään.

Hän kun jo Johanneksen evankeliumissa väittää fariseusten vaanivan hänen henkeään tappaakseen hänet, ja kerrotaan miten häntä yritetään saada kiinni väärästä opetuksesta, jonka jälkeen hänet sitten tuomitaankin noituudesta ja kansan harhaanjohtamisesta.

Hän sanoo fariseusten olevan Isästä perkeeleestä ja vain valehtelevan, ja te uskotte fariseusta enemmän kuin häntä, kun tämä oikeuttaa teidän ahneudellanne koston käden nostamisen teidän yllenne, kun Jahve käskee tappamaan ensin ihmeidentekijän.

Oletko ystävällinen ja puhut Kristuksesta, etkä johda ainakaan ihmisiä harhaan käyttämällä Jeesus nimeä, niin ehkä saan nostettua sen 'painavan käden' päältänne, josta äiti Maria oli niin huolissaan La Saletessa, kun paimentytön piti viedä paaville Marian tieto, että iluminati johtaa Vatikaania ja tuo raskas käsi nyt painaa niin voimakkaasti maailmaa, että hän oli aivan epätoivoinen.

<<Totuus on myös se, että Pyhä Henki uudestisynnyttää tänä päivänkin vilpittömiä uskovia.<<

Kyllä, me olemme kaikki lukeneet lehdistä näistä jättimäisistä uskonnollisista, vilpittömistä raiskaussessioista - helluntaihan on sitten se hetki kun nämä uhrilahjalapset tuodaan teidän Jumalallenne. Muuten sitten ovat olleet lapset jamilloin nunnat. Ja jopa Vatikaanin tiedottaja kertoi, että poliisien ja diplomaattien orgioihin on siepattu nuoria tyttöjä. Haluatko nähdä uutisen?

Te voitte runoilla ja säveltää ja harrastaa ihan niin paljon kuin haluatte saatananpalvontarituaalejanne Jumalan kuolemalla, ruumiin ja veren juonnilla ja tehdä siitä kaunista, pyhää ja ihan mitä haluatta, mutta JEESUKSEN NIMEÄ ETTE SIIHEN YHDISTÄ!

YMMÄRRÄTKÖ?

Ja jos tämä peli ei nyt lopu, ja viesti mene perille, niin annan todellakin tuon käden tömähtää oikein kunnolla - kaiken tämän lisäksi.

TEILLÄ ON KRISTUSKULTTI EI JEESUSKULTTIA!

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole mitään epäselvää ymmärtää teidän uskontoanne, mutta ongelmana on kyllä saada Jeesus se ymmärtämään.

Hän kun jo Johanneksen evankeliumissa väittää fariseusten vaanivan hänen henkeään tappaakseen hänet, ja kerrotaan miten häntä yritetään saada kiinni väärästä opetuksesta, jonka jälkeen hänet sitten tuomitaankin noituudesta ja kansan harhaanjohtamisesta.

Hän sanoo fariseusten olevan Isästä perkeeleestä ja vain valehtelevan, ja te uskotte fariseusta enemmän kuin häntä, kun tämä oikeuttaa teidän ahneudellanne koston käden nostamisen teidän yllenne, kun Jahve käskee tappamaan ensin ihmeidentekijän.

Oletko ystävällinen ja puhut Kristuksesta, etkä johda ainakaan ihmisiä harhaan käyttämällä Jeesus nimeä, niin ehkä saan nostettua sen 'painavan käden' päältänne, josta äiti Maria oli niin huolissaan La Saletessa, kun paimentytön piti viedä paaville Marian tieto, että iluminati johtaa Vatikaania ja tuo raskas käsi nyt painaa niin voimakkaasti maailmaa, että hän oli aivan epätoivoinen.

<<Totuus on myös se, että Pyhä Henki uudestisynnyttää tänä päivänkin vilpittömiä uskovia.<<

Kyllä, me olemme kaikki lukeneet lehdistä näistä jättimäisistä uskonnollisista, vilpittömistä raiskaussessioista - helluntaihan on sitten se hetki kun nämä uhrilahjalapset tuodaan teidän Jumalallenne. Muuten sitten ovat olleet lapset jamilloin nunnat. Ja jopa Vatikaanin tiedottaja kertoi, että poliisien ja diplomaattien orgioihin on siepattu nuoria tyttöjä. Haluatko nähdä uutisen?

Te voitte runoilla ja säveltää ja harrastaa ihan niin paljon kuin haluatte saatananpalvontarituaalejanne Jumalan kuolemalla, ruumiin ja veren juonnilla ja tehdä siitä kaunista, pyhää ja ihan mitä haluatta, mutta JEESUKSEN NIMEÄ ETTE SIIHEN YHDISTÄ!

YMMÄRRÄTKÖ?

Ja jos tämä peli ei nyt lopu, ja viesti mene perille, niin annan todellakin tuon käden tömähtää oikein kunnolla - kaiken tämän lisäksi.

TEILLÄ ON KRISTUSKULTTI EI JEESUSKULTTIA!

Lue lisää

Tuo teidän hävytön ja röyhkeä Jeesuksen nimen hyväsikäyttäminen kultissanne saa minussa todella pahoinvointia aikaiseksi - aivan yhtä paljon kuin Pietarissa, kun hän puhui Jeesuksen kanssa tästä harhaajohtamisesta Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen!

Yksi_usko kirjoitti:

<<Mietipä omalle kohdallesi. Olet huomenna kuolemassa syöpään, perhe ja läheiset kokoontuvat kuolinvuoteesi äärelle sairaalaan, ja pyydät heitä muistelemaan sinua syömällä sinun ruumista ja juomalla sinun verta.
Miltä kuulostaa?>>

Kuulostaa siltä, että et ymmärrä ehtoollista. Ehtoollisella muistellaan Jeesuksen kuolemaa meidän syntiemme tähden - tässä tapauksessa minun syntieni tähden. Minä en ole uhrannut elämäni ihmiskunnan syntien tähden, niin kuin Jeesus teki. Se, että Jeesus uhrasi itsensä koko ihmiskunnan syntien tähden, pelastaa. Miksi sitten vain Jeesus. Koska Jeesus oli ainoa ihminen, joka oli synnitön. Minä olen syntinen. Minun kuolemani ei voi koskaan pelastaa ketään. Miksi sitten Jeesuksen kuolema pelastaa? Siksi, että synti on niin paha asia, ettei muuta pelastusta ole kuin Jeesus. Jos sinulla ei ole Jeesusta, niin et voi pelastua.

<<Olen pahoillani, mutta evankeliumit eivät ole Jeesuksen tekstiä, vaan saarnaajien ja uskonvahvistajien sepustuksia jo tuossa ehtoollisaiheessa Paavalin tapaan
Evankelistat - Matteus, Markus, Luukas ja Johannes kuvaavat kaikki omat silminnäkijälausuntonsa evankeliumeissa. - voit lukea tutkijoiden ikävästä totuudesta wikipediasta kohdasta 'evankeliumit'.>>

Ei ole kyse mistään ikävästä totuudesta - tietenkin jos on luullut, että Jeesus itse olisi kirjoittanut, niin voi olla pettynyt. Jeesus opetti ja paransi. Hänen elämänsä on täysin sopusoinnussa Vanhan testamentin Messias-ennustusten kanssa. Hän täytti kaikki kirjoitukset, joita Messiaasta oli kirjoitettu. Hän on tulossa takaisin Kunnian kuninkaana ja Herrain Herrana.

Minulle sillä ei ole merkitystä kuka mitäkin on kirjoittanut Pyhässä Raamatussa. Paremminkin se merkitsee, että kaikki mitä kirjoitettu on, on kirjoitettu Pyhän Hengen johdossa. Tämän vuoksi sekä Vanha että Uusi testamentti ovat saumaton kokonaisuus.

Totuus on myös se, että Pyhä Henki uudestisynnyttää tänä päivänkin vilpittömiä uskovia. He voivat oppia tuntemaan Herran Jeesuksen Kristuksen myös lukiessaan Raamattua (joko Vanhaa tai Uutta testamenttia tai molempia).

Lue lisää

<<Kuulostaa siltä, että et ymmärrä ehtoollista. Ehtoollisella muistellaan Jeesuksen kuolemaa meidän syntiemme tähden - tässä tapauksessa minun syntieni tähden.<<

Uskon sen - te syntipaskiaiset tarvitsette jopa Jumalan kuoleman itsenne puolesta kestääksenne omat tekonne. Ryömi luolaasi, hyväksikäyttö on loppu nyt.

Anonyymi kirjoitti:

<<Tuskin Jeesusta voi laskea juutalaiseksi (uskonto)>>

Juutalaisvastainen kommentti. Ymmärrätkö mitä kirjoitat?

Totta kai minä ymmärrän mitä kirjoitan, koska itse kirjoitan. Juutalaisuus on uskonto, eikä rotu, vaikka ehkä holokaustin voimalla saatiin ihmiset luulemaan, että juutalaisuus on rotu. Ei ole. Se on uskonto kuten on kristinusko ja islam. Vai mitä ihmettä tarkoitat?! Jos Jeesus vastusti juutalaista uskontoa, niin ei hän voinut olla juutalainen silloin.

Älä muuta sano - sitä on juuri varoitettu, että ei mitään niin karmeaa ja brutaalia maailmassa pysty edes olemaan, etteikö ihminen pikku hiljaa ryhtyisi pitämään sitä jopa normaalina, ja juuri meidän tämän hetken totalitarismitilassa oleva maailma on todella vaarallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä muuta sano - sitä on juuri varoitettu, että ei mitään niin karmeaa ja brutaalia maailmassa pysty edes olemaan, etteikö ihminen pikku hiljaa ryhtyisi pitämään sitä jopa normaalina, ja juuri meidän tämän hetken totalitarismitilassa oleva maailma on todella vaarallinen.

Lue lisää

<<Älä muuta sano - sitä on juuri varoitettu, että ei mitään niin karmeaa ja brutaalia maailmassa pysty edes olemaan, etteikö ihminen pikku hiljaa ryhtyisi pitämään sitä jopa normaalina, ja juuri meidän tämän hetken totalitarismitilassa oleva maailma on todella vaarallinen.>>

Sellainen on vaarallista, joka keksii omasta päästään kaikkea karmeaa ja brutaalia ja rupeaa elämään omassa uskossaan. Kannattaa katsoa omaan napaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Älä muuta sano - sitä on juuri varoitettu, että ei mitään niin karmeaa ja brutaalia maailmassa pysty edes olemaan, etteikö ihminen pikku hiljaa ryhtyisi pitämään sitä jopa normaalina, ja juuri meidän tämän hetken totalitarismitilassa oleva maailma on todella vaarallinen.>>

Sellainen on vaarallista, joka keksii omasta päästään kaikkea karmeaa ja brutaalia ja rupeaa elämään omassa uskossaan. Kannattaa katsoa omaan napaan.

Lue lisää

Minulla onkin viimeistä oivallusta vaille valmis se kohta, että miksi juuri uskonnollisissa yhteisöissä pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on ollut niin järjestelmällisen rajua, vaikka ei mentäisikään Jahven määräykseen asti, että lapset on surmattava uhrina hänelle ja heidän verestään on leivottava leipiä VT:n määräysen mukaan. Ja tämä lehdistä luettu jäävuoren huippu lasten hyväksikäytöstä ei ole keksitty omasta päästä, vaan totuus. Alkaako maa polttamaan jalkojen alla?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla onkin viimeistä oivallusta vaille valmis se kohta, että miksi juuri uskonnollisissa yhteisöissä pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on ollut niin järjestelmällisen rajua, vaikka ei mentäisikään Jahven määräykseen asti, että lapset on surmattava uhrina hänelle ja heidän verestään on leivottava leipiä VT:n määräysen mukaan. Ja tämä lehdistä luettu jäävuoren huippu lasten hyväksikäytöstä ei ole keksitty omasta päästä, vaan totuus. Alkaako maa polttamaan jalkojen alla?

Lue lisää

<<...vaikka ei mentäisikään Jahven määräykseen asti, että lapset on surmattava uhrina hänelle ja heidän verestään on leivottava leipiä VT:n määräysen mukaan>>

Tuo on kyllä omaa mielikuvitusta. Laita Raamatun luku ja jae, jossa lapsia käsketään uhrata. Niitä ei vain ole. Itse asiassa Raamattu kieltää ihmisuhrit (jota oli tuohon aikaan pakanakulttuureissa). Raamatussa uhrattiin vain eläimiä, joiden oli tarkoitus viitata tulevaan eli Jeesuksen uhrikuolemaan. Jeesuksen kuolemasta sanottiin, että se oli kertakaikkinen uhri. Tällöin myös temppelin esirippu repesi ylhäältä alas. Enää ei tarvittu uhrata. Tosin eläinuhreja jatkettiin lain mukaan Israelissa Jeesuksen kuoleman jälkeenkin temppelin hävittämiseen saakka (n. 70 jKr). Tämän jälkeen ei olla uhrattu Israelissakaan. Mutta meidän ei siis tarvitse uhrata, sillä usko riittää. Kuitenkin tämän uhrijärjestelmän ymmärtäminen auttaa paremmin ymmärtämään Jeesuksen uhria.

Yksi_usko kirjoitti:

<<...vaikka ei mentäisikään Jahven määräykseen asti, että lapset on surmattava uhrina hänelle ja heidän verestään on leivottava leipiä VT:n määräysen mukaan>>

Tuo on kyllä omaa mielikuvitusta. Laita Raamatun luku ja jae, jossa lapsia käsketään uhrata. Niitä ei vain ole. Itse asiassa Raamattu kieltää ihmisuhrit (jota oli tuohon aikaan pakanakulttuureissa). Raamatussa uhrattiin vain eläimiä, joiden oli tarkoitus viitata tulevaan eli Jeesuksen uhrikuolemaan. Jeesuksen kuolemasta sanottiin, että se oli kertakaikkinen uhri. Tällöin myös temppelin esirippu repesi ylhäältä alas. Enää ei tarvittu uhrata. Tosin eläinuhreja jatkettiin lain mukaan Israelissa Jeesuksen kuoleman jälkeenkin temppelin hävittämiseen saakka (n. 70 jKr). Tämän jälkeen ei olla uhrattu Israelissakaan. Mutta meidän ei siis tarvitse uhrata, sillä usko riittää. Kuitenkin tämän uhrijärjestelmän ymmärtäminen auttaa paremmin ymmärtämään Jeesuksen uhria.

Lue lisää

Ja nämä uhrit sitten kannetaan Jumalan kasvojen eteen helluntaina:

<<2.Mooseksen kirja:

13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:"Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun."Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.... Älä uhraa minun teurasuhrini verta happamen leivän ohella. Ja minun juhlauhrini rasvaa älköön jääkö yön yli seuraavaan aamuun. Parhaat maasi uutisesta tuo Herran, Jumalasi, huoneeseen. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa. <<

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä uhrit sitten kannetaan Jumalan kasvojen eteen helluntaina:

<<2.Mooseksen kirja:

13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:"Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun."Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.... Älä uhraa minun teurasuhrini verta happamen leivän ohella. Ja minun juhlauhrini rasvaa älköön jääkö yön yli seuraavaan aamuun. Parhaat maasi uutisesta tuo Herran, Jumalasi, huoneeseen. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa. <<

Lue lisää

<< Älä uhraa minun teurasuhrini verta happamen leivän ohella.<<

Leivän pitää olla siis happamatonta, tehdään happamatomasta takinasta.

Paavali korintolaiskirjeessään:

<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Kristuskulttilaiset ovat samallatavalla happamattoman leivän ohella teurasuhreja kuin Jeesus oli teurastettu pääsiäislammas.

Jeesus ei ollut juutalainen, joka on uskonto, koska hän vastusti Mooseksen Jumalan Jahven uhrikulttia (joka Jahve on myös kristinuskon Jumala) ja riittejä ja Mooseksen lakia ja joutui tästä syystä tuomituksi Jumalan pilkasta, noituudesta ja Israelin kansan eksyttämisestä.

<< juutalaiset ovat aivan eriytinen Jumalan oma kansa<<

Niin, Jahve-Jumalan VT:stä, joka vaati lapsiakin uhraamaan itselleen. Profeetta Jeremia sanoo Jumalan suulla, että eivät israelilaiset kuunnelleet häntä, vaan tuo ketä he kuuntelivat (siis Jahve) oli todellisuudessa Baal-Jumala, eli Saatana. Ja jos profeetta Jeremia on oikeassa, niin juutalaiset ovat silloin Saatanan oma kansa. Tai eivät ainoastaan juutalaiset, koska Paavali sanoo, että sama Jumala on myös kristittyjen Jumala Jeesuksen verellä tehdyn kristuskultin kautta (Paavalin galatalaiskirje). Tämä tieto siis löytyy Raamatusta - ei ole minun mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

<< juutalaiset ovat aivan eriytinen Jumalan oma kansa<<

Niin, Jahve-Jumalan VT:stä, joka vaati lapsiakin uhraamaan itselleen. Profeetta Jeremia sanoo Jumalan suulla, että eivät israelilaiset kuunnelleet häntä, vaan tuo ketä he kuuntelivat (siis Jahve) oli todellisuudessa Baal-Jumala, eli Saatana. Ja jos profeetta Jeremia on oikeassa, niin juutalaiset ovat silloin Saatanan oma kansa. Tai eivät ainoastaan juutalaiset, koska Paavali sanoo, että sama Jumala on myös kristittyjen Jumala Jeesuksen verellä tehdyn kristuskultin kautta (Paavalin galatalaiskirje). Tämä tieto siis löytyy Raamatusta - ei ole minun mielipide.

Lue lisää

Tästä jäi nyt tärkeä kohta pois profeetta Jeremiasta - ja nyt on käsi sydämellä vannottava, että en koskaan olisi tullut tätä tietämään, ellei profeetta Jeremia olisi tätä minulle henkilökohtaisesti kertonut tavatessamme - että Jumala sanoi hänelle, ettei hän ole koskaan mitään uhreja vaatinut, vaan kun israelilaiset uhraavat Mooseksen kirjoissa, he uhraavat Baalille, saatanalle.

Tämän jälkeen tarkistin asian vielä Raamatusta ja - totta on - se lukee myös siellä. Kunnia profeetta Jeremialle tämän tiedon tuonnin kohdalta, joka huomattavasti selvensi tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä jäi nyt tärkeä kohta pois profeetta Jeremiasta - ja nyt on käsi sydämellä vannottava, että en koskaan olisi tullut tätä tietämään, ellei profeetta Jeremia olisi tätä minulle henkilökohtaisesti kertonut tavatessamme - että Jumala sanoi hänelle, ettei hän ole koskaan mitään uhreja vaatinut, vaan kun israelilaiset uhraavat Mooseksen kirjoissa, he uhraavat Baalille, saatanalle.

Tämän jälkeen tarkistin asian vielä Raamatusta ja - totta on - se lukee myös siellä. Kunnia profeetta Jeremialle tämän tiedon tuonnin kohdalta, joka huomattavasti selvensi tilannetta.

Lue lisää

Pitäisi tietysti antaa kunnia kaikille niille, joille se kuuluu, jotka ovat olleet mukana tässä operaatiossa, joten on muitakin kuin profeetta Jeremia - hän nyt viimeisenä - jotka ovat auttaneet tämän asian selvittämisessä.

Minä olen vain tällainen työrukkanen. Kyllä tärkein on tietysti ollut Albert Einstein, kun hän opetti minulle kvanttifysiikkaa niin, että ymmärräsin perustan, eli Jeesuksen sanojen merkityksen - se ei ollut kovin helposti tehty.

Johannes vastaavasti selvitti ilmestyskirjan näkyään ja ennen kaikkea lukua kuusisataa kuusikymmentä kuusi, mutta ehkä minulle läheisimpänä, kiitos Teresa Cepeda y Ahumadalle, joka sai minut sisäistämään okkultismin ja mystiikan erot.

Kaikista tärkeimpänä kuitenkin apostoli Tuomas, Jeesuksen kaksoisveli - hän aikataulutti tapahtumien kulun vuosien ajan - kuten ne jotka tietävät, tietävät varsin hyvin sen, että tämä on ollut todella pitkä prosessi.

Varmasti tärkeitä nimiä jäi vielä mainitsematta, mutta he nyt tulivat tässä vaiheessa ensimmäisenä mieleeni.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut juutalainen, joka on uskonto, koska hän vastusti Mooseksen Jumalan Jahven uhrikulttia (joka Jahve on myös kristinuskon Jumala) ja riittejä ja Mooseksen lakia ja joutui tästä syystä tuomituksi Jumalan pilkasta, noituudesta ja Israelin kansan eksyttämisestä.

Lue lisää

<<Jeesus ei ollut juutalainen, joka on uskonto, koska hän vastusti Mooseksen Jumalan Jahven uhrikulttia (joka Jahve on myös kristinuskon Jumala) ja riittejä ja ..>>

Olet ymmärtänyt väärin. Jeesus oli juutalainen. Jeesus oli juutalainen myös uskonnoltaan - hänen ristiinsäkin oli kirjoitettu "Juutalaisten kuningas". Jeesus ei vastustanut uhrikulttia, vaan hän toimi lain mukaan myös tässä suhteessa. Hän oli rabbi, joka opetti synagogassa.

<<Mooseksen lakia>>

Jeesus ei vastustanut Mooseksen lakia. Päin vastoin, Hän sanoi, ettei ole tullut kumoamaan lakia ja kirjoituksia vaan täyttämään ne. Hän myös sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto.

<< ja joutui tästä syystä tuomituksi Jumalan pilkasta, noituudesta ja Israelin kansan eksyttämisestä.>>

Jeesus joutui tuomituksi sen vuoksi, koska sanoi olevansa Jumala JHWH eli Minä olen, jota nimeä Israelilaiset käyttivät Jumalasta.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Jeesus ei ollut juutalainen, joka on uskonto, koska hän vastusti Mooseksen Jumalan Jahven uhrikulttia (joka Jahve on myös kristinuskon Jumala) ja riittejä ja ..>>

Olet ymmärtänyt väärin. Jeesus oli juutalainen. Jeesus oli juutalainen myös uskonnoltaan - hänen ristiinsäkin oli kirjoitettu "Juutalaisten kuningas". Jeesus ei vastustanut uhrikulttia, vaan hän toimi lain mukaan myös tässä suhteessa. Hän oli rabbi, joka opetti synagogassa.

<<Mooseksen lakia>>

Jeesus ei vastustanut Mooseksen lakia. Päin vastoin, Hän sanoi, ettei ole tullut kumoamaan lakia ja kirjoituksia vaan täyttämään ne. Hän myös sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto.

<< ja joutui tästä syystä tuomituksi Jumalan pilkasta, noituudesta ja Israelin kansan eksyttämisestä.>>

Jeesus joutui tuomituksi sen vuoksi, koska sanoi olevansa Jumala JHWH eli Minä olen, jota nimeä Israelilaiset käyttivät Jumalasta.

Lue lisää

<<Olet ymmärtänyt väärin. Jeesus oli juutalainen. Jeesus oli juutalainen myös uskonnoltaan - hänen ristiinsäkin oli kirjoitettu "Juutalaisten kuningas".<<

Tällä ei ole mitään tekemistä minun ymmärryskyvyn kanssa, vaan sen kanssa mitä lukee Raamatussa, ja jos sinä haluat luoda ymmärryksiä valheeseen perustuen, niin sillä taas ei ole minun ymmärryskyvyn kanssa mitään tekemistä.

<<Jeesus ei vastustanut Mooseksen lakia. Päin vastoin, Hän sanoi, ettei ole tullut kumoamaan lakia ja kirjoituksia vaan täyttämään ne. Hän myös sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto.<<

Sinäkö haluat, että joka ainoaan ketjuun nyt sitten laitan tästä asiasta ne faktat? Vai laitanko jo samaan ketjuun uudelleen?

<<Luuk. 16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.<<

Niin, taivasten valtakunnan laki, jolla toimii meidän todellisuutemme, ja vaikka kuinka väkisin tungette sinne kristuskultillanne, niin ei tule tippaakaan mitään etuja.

Anonyymi kirjoitti:

<<Olet ymmärtänyt väärin. Jeesus oli juutalainen. Jeesus oli juutalainen myös uskonnoltaan - hänen ristiinsäkin oli kirjoitettu "Juutalaisten kuningas".<<

Tällä ei ole mitään tekemistä minun ymmärryskyvyn kanssa, vaan sen kanssa mitä lukee Raamatussa, ja jos sinä haluat luoda ymmärryksiä valheeseen perustuen, niin sillä taas ei ole minun ymmärryskyvyn kanssa mitään tekemistä.

<<Jeesus ei vastustanut Mooseksen lakia. Päin vastoin, Hän sanoi, ettei ole tullut kumoamaan lakia ja kirjoituksia vaan täyttämään ne. Hän myös sanoi, ettei laista katoa pieninkään piirto.<<

Sinäkö haluat, että joka ainoaan ketjuun nyt sitten laitan tästä asiasta ne faktat? Vai laitanko jo samaan ketjuun uudelleen?

<<Luuk. 16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.<<

Niin, taivasten valtakunnan laki, jolla toimii meidän todellisuutemme, ja vaikka kuinka väkisin tungette sinne kristuskultillanne, niin ei tule tippaakaan mitään etuja.

Lue lisää

<<Jeesus joutui tuomituksi sen vuoksi, koska sanoi olevansa Jumala JHWH eli Minä olen, jota nimeä Israelilaiset käyttivät Jumalasta.<<

Niin, syyllistyi siis Jumalan pilkkaan ja astui Jahven varpaille, ja kun oli noitunut ihmisiä terveiksi, oli ihmeidentekijä, jonka Jahve määräsi tapettavaksi (5Moos.13), ja jonka tapon Paavali toteutti sekä nosti kostonkäden Jeesuksen seuraajien ylle kristuskultilla, jossa laittoi syömään Jeesuksen ruumista ja juomaan hänen vertaan - teki kristityistä saatananpalvojia.

No jopa - juutalaiset tavat ovat puhtainta evankeliumia?! Olen pahoillani, mutta kuten Päivi Räsänen totesi - että vaikka se tuntuu mahdottomalta (aivan kuten meidän koronakriisi tällä hetkellä), niin jos Paavalin sana Jumalan sanana Raamatusta kielletään, niin todennäköisesti tullaan kieltämään myös koko Raamattu. Minä näen tällä hetkellä tämän hyvinkin mahdollisena, joten tuo esille nyt mitä haluat, niin kauan kuin voit, sillä se on nuijan kopautusta vaille valmis, että koko kansalle kerrotaan, että koko juttu olikin vain saatananpalvontaa, joka kielletään vaarallisena.

Anonyymi kirjoitti:

No jopa - juutalaiset tavat ovat puhtainta evankeliumia?! Olen pahoillani, mutta kuten Päivi Räsänen totesi - että vaikka se tuntuu mahdottomalta (aivan kuten meidän koronakriisi tällä hetkellä), niin jos Paavalin sana Jumalan sanana Raamatusta kielletään, niin todennäköisesti tullaan kieltämään myös koko Raamattu. Minä näen tällä hetkellä tämän hyvinkin mahdollisena, joten tuo esille nyt mitä haluat, niin kauan kuin voit, sillä se on nuijan kopautusta vaille valmis, että koko kansalle kerrotaan, että koko juttu olikin vain saatananpalvontaa, joka kielletään vaarallisena.

Lue lisää

<< jos Paavalin sana Jumalan sanana Raamatusta kielletään, niin todennäköisesti tullaan kieltämään myös koko Raamattu. >>

Kukaan ei kiellä Paavalin opetusta. Paavalin opetus on täysin linjassa Jeesuksen opetuksen kanssa sekä Vanhan testamentin opetuksen kanssa. Ero on kuulijakunnassa, joille opetetaan. Vanhan testamentin kirjoitukset oli tarkoitettu juutalaisille. Jeesus itse opetti synagogassa juuri näitä. Varmaan tiedät sen, että vaikka Jeesus oli Jumala (Jumala näytti siis itsensä Jeesuksessa), Hän oli myös ihminen, tosin synnitön ihminen (ainoa synnitön ihminen). Jeesus oli juutalainen rabbi. Suurin koskaan elänyt rabbi. Sekä Jeesus että Paavali olivat uskollisia Vanhan testamentin kirjoituksille omassa elämässään eli he elivät kirjoitusten mukaan.

On muistettava, että Jeesus opetti siis juutalaisia mutta Paavali opetti pakanoita. Alkuun kaikki Jeesukseen uskovat olivat luonnollisesti juutalaisia. Mutta kun evankeliumia alettiin julistamaan pakanoille, tuli ongelmia, joista Uudessa testamentissa kerrotaan. On selvää, että pakanoilta ei voinut vaatia kaikkia, kuten ympärileikkausta. Muusta ei niin käyty kiistaa. Ei ainakaan Uudessa testamentissa ole mainintoja. Pakanakäännynnäisillä kristityillä oli omia pakanuudesta peräisin olleita tapojaan. Jotkut lienevät keränneen ikään kuin taivaaseen pääsyä varten pisteitä. Tällaisia seurakuntia näytti olleen ainakin galatiassa. Oli muuallakin. Tässä Paavali joutui jatkuvasti opettamaan näitä seurakuntia. Mutta tosiaan Paavali oli juutalainen ja piti juutalaiset tapansa elämänsä loppuun asti. Kannattaa muuten pistää sekin merkille, että kun evankeliumia lähdettiin viemään muuhun maailmaan, niin aina ensin sitä vietiin juutalaisille, jotka asuivat noissa maissa. Sen jälkeen vasta muille. Tämä järjestys kulkee läpi Raamatun - ensin juutalaisille ja sitten pakanoille eli meille ei-juutalaisille.

Yksi_usko kirjoitti:

<< jos Paavalin sana Jumalan sanana Raamatusta kielletään, niin todennäköisesti tullaan kieltämään myös koko Raamattu. >>

Kukaan ei kiellä Paavalin opetusta. Paavalin opetus on täysin linjassa Jeesuksen opetuksen kanssa sekä Vanhan testamentin opetuksen kanssa. Ero on kuulijakunnassa, joille opetetaan. Vanhan testamentin kirjoitukset oli tarkoitettu juutalaisille. Jeesus itse opetti synagogassa juuri näitä. Varmaan tiedät sen, että vaikka Jeesus oli Jumala (Jumala näytti siis itsensä Jeesuksessa), Hän oli myös ihminen, tosin synnitön ihminen (ainoa synnitön ihminen). Jeesus oli juutalainen rabbi. Suurin koskaan elänyt rabbi. Sekä Jeesus että Paavali olivat uskollisia Vanhan testamentin kirjoituksille omassa elämässään eli he elivät kirjoitusten mukaan.

On muistettava, että Jeesus opetti siis juutalaisia mutta Paavali opetti pakanoita. Alkuun kaikki Jeesukseen uskovat olivat luonnollisesti juutalaisia. Mutta kun evankeliumia alettiin julistamaan pakanoille, tuli ongelmia, joista Uudessa testamentissa kerrotaan. On selvää, että pakanoilta ei voinut vaatia kaikkia, kuten ympärileikkausta. Muusta ei niin käyty kiistaa. Ei ainakaan Uudessa testamentissa ole mainintoja. Pakanakäännynnäisillä kristityillä oli omia pakanuudesta peräisin olleita tapojaan. Jotkut lienevät keränneen ikään kuin taivaaseen pääsyä varten pisteitä. Tällaisia seurakuntia näytti olleen ainakin galatiassa. Oli muuallakin. Tässä Paavali joutui jatkuvasti opettamaan näitä seurakuntia. Mutta tosiaan Paavali oli juutalainen ja piti juutalaiset tapansa elämänsä loppuun asti. Kannattaa muuten pistää sekin merkille, että kun evankeliumia lähdettiin viemään muuhun maailmaan, niin aina ensin sitä vietiin juutalaisille, jotka asuivat noissa maissa. Sen jälkeen vasta muille. Tämä järjestys kulkee läpi Raamatun - ensin juutalaisille ja sitten pakanoille eli meille ei-juutalaisille.

Lue lisää

<<Kukaan ei kiellä Paavalin opetusta. Paavalin opetus on täysin linjassa Jeesuksen opetuksen kanssa sekä Vanhan testamentin opetuksen kanssa. Ero on kuulijakunnassa, joille opetetaan. <<

Minulle ei ole tullut pieneen mieleenikään, kun olen käynyt Raamatun lävitse, etteikö myös valehteleminen - kaikki muiden syntipahuuksien ohella - kuuluisi ehdottomana edellytyksenä kristuskultin jäsenille.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kukaan ei kiellä Paavalin opetusta. Paavalin opetus on täysin linjassa Jeesuksen opetuksen kanssa sekä Vanhan testamentin opetuksen kanssa. Ero on kuulijakunnassa, joille opetetaan. <<

Minulle ei ole tullut pieneen mieleenikään, kun olen käynyt Raamatun lävitse, etteikö myös valehteleminen - kaikki muiden syntipahuuksien ohella - kuuluisi ehdottomana edellytyksenä kristuskultin jäsenille.

Lue lisää

Ja tämän oivalluksen tekemiseen ei edes tarvita kovin suurta loogisuuden tajua, koska Jeesus ei eläessään ole voinut opettaa omaa kuolemaansa, kuten Paavali tekee luodessaan omaa evankeliumiaan Jeesuksesta kreikkalaisen mytologiahahmon nimeltä Kristus, joka on piispa Huovisen sanojen mukaan Auringojumala, Sol Invictukselle uusi nimi.

<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<

Lähde: Kirkko- ja kaupunkilehti, piispa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa

<<Luterilaisten ei tarvitse laskea meillä on kalenter>>

Niin. Nyt on kalenteri, josta näkyy milloin on helluntai. Silloin laskettiin Jumalan ohjeen mukaan. Miksi laskettiin? Vieläpä Jumalan itsensä antaman ohjeen mukaan. Jotain suurta varten siis laskettiin, jotain tulisi tapahtumaan. Ja niin tapahtuikin. Pyhä Henki vuodatettiin. Todella vaikuttavaa.

Miksi lasken? No haluan muistella tuota Raamatunhistorian merkittävää tapahtumaa, Pyhän Hengen vuodatusta, ja sitä, miten paljon juutalaisia tuli silloin uskoon. Valitettavasti mieleen tulee myös se ikävä asia, että mikä vei juutalaisilta tuon uskon, joka oli räjähdysmäisesti kasvanut juutalaisten keskuudessa. Ajatelkaa, että silloin kolmas osa kaikista juutalaisista uskoi Jeesukseen. Olisi ollut vain ajan kysymys, että kaikki olisivat uskoneet Jeesukseen. Niin. Mikä sitten vei juutalaisilta tuon räjähdysmäisesti edenneen Jeesus-uskon? Miksi valtaosa juutalaisista ei tänä päivänä halua kuullakaan Jeesuksesta? Voidaanko tehdä karkea arvaus? Voisiko se todella olla kristillisen kirkonkin toimet juutalaisia kohtaan ja Uuden testamentin vastaisen korvausteologian opettaminen sekä antisemitismin lietsominen?

Yksi_usko kirjoitti:

<<Luterilaisten ei tarvitse laskea meillä on kalenter>>

Niin. Nyt on kalenteri, josta näkyy milloin on helluntai. Silloin laskettiin Jumalan ohjeen mukaan. Miksi laskettiin? Vieläpä Jumalan itsensä antaman ohjeen mukaan. Jotain suurta varten siis laskettiin, jotain tulisi tapahtumaan. Ja niin tapahtuikin. Pyhä Henki vuodatettiin. Todella vaikuttavaa.

Miksi lasken? No haluan muistella tuota Raamatunhistorian merkittävää tapahtumaa, Pyhän Hengen vuodatusta, ja sitä, miten paljon juutalaisia tuli silloin uskoon. Valitettavasti mieleen tulee myös se ikävä asia, että mikä vei juutalaisilta tuon uskon, joka oli räjähdysmäisesti kasvanut juutalaisten keskuudessa. Ajatelkaa, että silloin kolmas osa kaikista juutalaisista uskoi Jeesukseen. Olisi ollut vain ajan kysymys, että kaikki olisivat uskoneet Jeesukseen. Niin. Mikä sitten vei juutalaisilta tuon räjähdysmäisesti edenneen Jeesus-uskon? Miksi valtaosa juutalaisista ei tänä päivänä halua kuullakaan Jeesuksesta? Voidaanko tehdä karkea arvaus? Voisiko se todella olla kristillisen kirkonkin toimet juutalaisia kohtaan ja Uuden testamentin vastaisen korvausteologian opettaminen sekä antisemitismin lietsominen?

Lue lisää

<<Pyhä Henki vuodatettiin. Todella vaikuttavaa.<<

Vielä vaikuttavampaa on teksti apostolien teoissa, joka siis alkaa Paavalin kirjoittamana tällä Pyhän hengen vuodatuksella, kun se loppuu ei-Paavalin kirjoitukseen apostolien tekojen luvussa 19 näin:

<<Apt.19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." >>

Tämä tapahtui noin vuonna 55 - eli yli kaksikymmentä vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Luterilaisten ei tarvitse laskea meillä on kalenter>>

Niin. Nyt on kalenteri, josta näkyy milloin on helluntai. Silloin laskettiin Jumalan ohjeen mukaan. Miksi laskettiin? Vieläpä Jumalan itsensä antaman ohjeen mukaan. Jotain suurta varten siis laskettiin, jotain tulisi tapahtumaan. Ja niin tapahtuikin. Pyhä Henki vuodatettiin. Todella vaikuttavaa.

Miksi lasken? No haluan muistella tuota Raamatunhistorian merkittävää tapahtumaa, Pyhän Hengen vuodatusta, ja sitä, miten paljon juutalaisia tuli silloin uskoon. Valitettavasti mieleen tulee myös se ikävä asia, että mikä vei juutalaisilta tuon uskon, joka oli räjähdysmäisesti kasvanut juutalaisten keskuudessa. Ajatelkaa, että silloin kolmas osa kaikista juutalaisista uskoi Jeesukseen. Olisi ollut vain ajan kysymys, että kaikki olisivat uskoneet Jeesukseen. Niin. Mikä sitten vei juutalaisilta tuon räjähdysmäisesti edenneen Jeesus-uskon? Miksi valtaosa juutalaisista ei tänä päivänä halua kuullakaan Jeesuksesta? Voidaanko tehdä karkea arvaus? Voisiko se todella olla kristillisen kirkonkin toimet juutalaisia kohtaan ja Uuden testamentin vastaisen korvausteologian opettaminen sekä antisemitismin lietsominen?

Lue lisää

<< Ajatelkaa, että silloin kolmas osa kaikista juutalaisista uskoi Jeesukseen. Olisi ollut vain ajan kysymys, että kaikki olisivat uskoneet Jeesukseen. Niin. Mikä sitten vei juutalaisilta tuon räjähdysmäisesti edenneen Jeesus-uskon?<<

Ei Jeesukseen uskottu, vaan Jeesusta USKOTTIIN (kellä on korvat se kuulkoon!) hänen opetuksiaan -Jeesukseen (persoonaan) uskominen liittyy vain kristuskulttiin. Ja miten kävi heidän, jotka eivät kumartaneet kristuskulttia?! - ns. alkukristittyjen - heidät tapettiin Paavalin toimesta. Paavali teki oman evankeliumin ja kirosi tuon Jeesuksen ihmeistä kertovan (Paavali ei sanallakaan Raamatussa mainitse Jeesusen ihmetekoja).

Ja kirkko - koottuaan virallisen Raamatun version ja kristuskulttiin sopivat saarnaajien tekstit ja täydennykset Jumalan pojasta evankeliumeihin Paavalia mukaillen - vaati 300-luvulla hävitettäväksi sen aineiston ja Jeesuksen alkuperäiset opetukset, jotka löytyivät Nag Hammadista, Egyptistä sinetöidyistä saviruukuista vuonna 1945.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ajatelkaa, että silloin kolmas osa kaikista juutalaisista uskoi Jeesukseen. Olisi ollut vain ajan kysymys, että kaikki olisivat uskoneet Jeesukseen. Niin. Mikä sitten vei juutalaisilta tuon räjähdysmäisesti edenneen Jeesus-uskon?<<

Ei Jeesukseen uskottu, vaan Jeesusta USKOTTIIN (kellä on korvat se kuulkoon!) hänen opetuksiaan -Jeesukseen (persoonaan) uskominen liittyy vain kristuskulttiin. Ja miten kävi heidän, jotka eivät kumartaneet kristuskulttia?! - ns. alkukristittyjen - heidät tapettiin Paavalin toimesta. Paavali teki oman evankeliumin ja kirosi tuon Jeesuksen ihmeistä kertovan (Paavali ei sanallakaan Raamatussa mainitse Jeesusen ihmetekoja).

Ja kirkko - koottuaan virallisen Raamatun version ja kristuskulttiin sopivat saarnaajien tekstit ja täydennykset Jumalan pojasta evankeliumeihin Paavalia mukaillen - vaati 300-luvulla hävitettäväksi sen aineiston ja Jeesuksen alkuperäiset opetukset, jotka löytyivät Nag Hammadista, Egyptistä sinetöidyistä saviruukuista vuonna 1945.

Lue lisää

<<Ei Jeesukseen uskottu, vaan Jeesusta USKOTTIIN (kellä on korvat se kuulkoon!) hänen opetuksiaan -Jeesukseen (persoonaan) uskominen liittyy vain kristuskulttiin. Ja miten kävi heidän, jotka eivät kumartaneet kristuskulttia?! - ns. alkukristittyjen - heidät tapettiin Paavalin toimesta. Paavali teki oman evankeliumin ja kirosi tuon Jeesuksen ihmeistä kertovan (Paavali ei sanallakaan Raamatussa mainitse Jeesusen ihmetekoja).>>

Opetuslapset uskoivat, että Jeesus oli elävän Jumalan Poika, yhtä Isän kanssa. Niin kuin Jeesus opetti. Myös Paavali uskoi. Paavali ei opettanut omaa evanekliumia vaan tarkasti sitä mitä Jeesus oli opettanut. Paavali ei kironnut Jeesusta. Höpö. Matteus, Markus, Luukas ja Johannes olivat todistaneet Jeesuksen ihmeistä. Paavali kirjoitti työstää, jota Paavali teki pakanoiden parissa. Neljän todistajalausunto riittää vallan mainiosti (Matteus, Markus, Luukas ja Johannes), oikeudessa riittää kahden. Gnostikolle näyttää olevan mahdotonta ajatella, että Sauluksesta, joka vainosi kristittyjä, saattoi tulla Paavali, joka julisti evankeliumia. Ilmeisesti uudestisyntyminen ei sisälly gnostilaisuuteen. Paha juttu.

Anonyymi kirjoitti:

<<Pyhä Henki vuodatettiin. Todella vaikuttavaa.<<

Vielä vaikuttavampaa on teksti apostolien teoissa, joka siis alkaa Paavalin kirjoittamana tällä Pyhän hengen vuodatuksella, kun se loppuu ei-Paavalin kirjoitukseen apostolien tekojen luvussa 19 näin:

<<Apt.19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." >>

Tämä tapahtui noin vuonna 55 - eli yli kaksikymmentä vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Paavali oli tavannut Efesossa joitakin opetuslapsia, jotka eivät uskoon tultuaan olleet saaneet Pyhän Hengen lahjaa, koska olivat saaneet Johanneksen parannuksen kasteen. Kun he ottivat kasteen Jeesuksen nimeen, he saivat Pyhän Hengen lahjan.

kts. Apt. 19:3-6

Kertaus: Tämä tapahtui siis Efesossa Paavalin tavattua joitakin opetuslapsia, jotka olivat saaneet Johanneksen kasteen, mutta heitä ei oltu kastettu Jeesuksen nimeen. Kun heidät kastettiin Jeesuksen nimeen, he saivat Pyhän Hengen lahjan.

Apt. 19:6 "Ja kun Paavali pani kätensä hiedän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat."

Yksi_usko kirjoitti:

<<Ei Jeesukseen uskottu, vaan Jeesusta USKOTTIIN (kellä on korvat se kuulkoon!) hänen opetuksiaan -Jeesukseen (persoonaan) uskominen liittyy vain kristuskulttiin. Ja miten kävi heidän, jotka eivät kumartaneet kristuskulttia?! - ns. alkukristittyjen - heidät tapettiin Paavalin toimesta. Paavali teki oman evankeliumin ja kirosi tuon Jeesuksen ihmeistä kertovan (Paavali ei sanallakaan Raamatussa mainitse Jeesusen ihmetekoja).>>

Opetuslapset uskoivat, että Jeesus oli elävän Jumalan Poika, yhtä Isän kanssa. Niin kuin Jeesus opetti. Myös Paavali uskoi. Paavali ei opettanut omaa evanekliumia vaan tarkasti sitä mitä Jeesus oli opettanut. Paavali ei kironnut Jeesusta. Höpö. Matteus, Markus, Luukas ja Johannes olivat todistaneet Jeesuksen ihmeistä. Paavali kirjoitti työstää, jota Paavali teki pakanoiden parissa. Neljän todistajalausunto riittää vallan mainiosti (Matteus, Markus, Luukas ja Johannes), oikeudessa riittää kahden. Gnostikolle näyttää olevan mahdotonta ajatella, että Sauluksesta, joka vainosi kristittyjä, saattoi tulla Paavali, joka julisti evankeliumia. Ilmeisesti uudestisyntyminen ei sisälly gnostilaisuuteen. Paha juttu.

Lue lisää

<<Matteus, Markus, Luukas ja Johannes olivat todistaneet Jeesuksen ihmeistä.<<

Laitatko sen kohdan Raamatusta, kun Paavali puhuu näistä ihmeistä, kiitän!

Yksi_usko kirjoitti:

Paavali oli tavannut Efesossa joitakin opetuslapsia, jotka eivät uskoon tultuaan olleet saaneet Pyhän Hengen lahjaa, koska olivat saaneet Johanneksen parannuksen kasteen. Kun he ottivat kasteen Jeesuksen nimeen, he saivat Pyhän Hengen lahjan.

kts. Apt. 19:3-6

Kertaus: Tämä tapahtui siis Efesossa Paavalin tavattua joitakin opetuslapsia, jotka olivat saaneet Johanneksen kasteen, mutta heitä ei oltu kastettu Jeesuksen nimeen. Kun heidät kastettiin Jeesuksen nimeen, he saivat Pyhän Hengen lahjan.

Apt. 19:6 "Ja kun Paavali pani kätensä hiedän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat."

Lue lisää

<<Kertaus: Tämä tapahtui siis Efesossa Paavalin tavattua joitakin opetuslapsia, jotka olivat saaneet Johanneksen kasteen, mutta heitä ei oltu kastettu Jeesuksen nimeen. Kun heidät kastettiin Jeesuksen nimeen, he saivat Pyhän Hengen lahjan.<<

Juu, mutta katsos, kun se Pyhän hengen vuodatus piti olla silloin heti Jeesuksen kuoleman jälkeen helluntaina - JO 25 VUOTTA AIKAISEMMIN. Tässä ketjussa nyt lasketaan tuota aikaa kuolemasta väitettyyn Pyhän hengen vuodatukseen, ymmärrätkö? Ja kaiken lisäksi Johannes kuoli jo ennen Jeesusta, joten kestään myöhemmistä opetuslapsista ei vo edes olla kyse.

Sinun pääsi ei nyt kyllä ole siitä terävimmästä päästä... ei voi kuin huokaista syvään. Ja teitä varmaan on paljon...

Yksi_usko kirjoitti:

Paavali oli tavannut Efesossa joitakin opetuslapsia, jotka eivät uskoon tultuaan olleet saaneet Pyhän Hengen lahjaa, koska olivat saaneet Johanneksen parannuksen kasteen. Kun he ottivat kasteen Jeesuksen nimeen, he saivat Pyhän Hengen lahjan.

kts. Apt. 19:3-6

Kertaus: Tämä tapahtui siis Efesossa Paavalin tavattua joitakin opetuslapsia, jotka olivat saaneet Johanneksen kasteen, mutta heitä ei oltu kastettu Jeesuksen nimeen. Kun heidät kastettiin Jeesuksen nimeen, he saivat Pyhän Hengen lahjan.

Apt. 19:6 "Ja kun Paavali pani kätensä hiedän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat."

Lue lisää

Antaisikohan Jeesus teille anteeksi teidän tyhmyytenne takia?!

Anonyymi kirjoitti:

Antaisikohan Jeesus teille anteeksi teidän tyhmyytenne takia?!

<<Apt. 19:6 "Ja kun Paavali pani kätensä hiedän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat."<<

SEN PYHÄN HENGEN VUODATTI PAAVALI JA KAIKKI MIKÄ TEILLE TULEE PYHÄSTÄ HENGESTÄ TULEE PAAVALILTA AINA JEESUKSEN RISTILLE KIROAMISESTA LÄHTIEN!

Paavalin tärkein opetuskirje:

<<Room.7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

Jeesuksella ei ole mitään tekemistä tällaisen kanssa! Ja nyt voit verrata tätä vaikka Raamatusta Matteuksen evankeliumin 7. lukuun.