No niin, taas uskovia haukutaan!

Aika Mieletön elämä sanoi Luterilainen kun
imurinsa huoltoon vei.

Kuka on haukkunut ja ketä?

Sinänsä, jos joku haukkuu toista siitä, että ottaa uskonnollisen oopuksen kaikki tietävänä totuutena, niin ei ole kovin fiksua puolustautua lainaamalla kyseistä oopusta.

Jos ihmisellä on heikko itsetunto hän uskoo ja välittää toisten jutuista, vahvan itsetunnon omaava ei niistä välitä vaan ymmärtää että he ovat erehtyneet, itse tietää millainen on ja millainen ei ole. Ei tarvitse täällä somessa todistella eikä selitellä, voi olla uskovainen, ateisti tai vaikkapa turkulainen eikä tarvitse selitellä.

Sheriff_ haukkuu jatkuvasti kristittyjä tyhmiksi ja mielisairaiksi!

Valitettavasti kun lukee tämän palstan uskovien kirjoituksia, niin ei voi olla tulematta kyseisiin johtopäätöksiin ja huoletta unohtaa sanan "mukamas".'

Mutta tämän palstan muutamista umpipimeistä vöyhöttäjistä ei tietenkään voi tehdä mitään yleistystä, että kaikki uskovat olisivat sellaisia. Tälle palstalle nyt vain näyttävät kirjoittavan kaikkein reikäpäisimmät äärilaidan fundamentalistit ja fiksun asiallisia viestejä saa hakemalla hakea.

Toisen hyvä on toisen paha ja sitä ei jeesustelijat päätä.

"taas uskovia haukutaan!"

Jo Jeesus aikoinaan haukkui, sillä hän oli syntyjään samojedin pystykorva.

Kristityn ei tarvitse huolestua haukkumisesta, Raamatussakin sanotaan että kristityn joutuessa vainon tai haukkumisen kohteeksi se tarkoittaa että Jumala rakastaa häntä ja ovathan haukkujat tietenkin erehtyneet.

Yllättyisin, jos kävisi ilmi, että mielikuvituskavereita pitävät aikuiset olisivat keksimäärin älykkäämpiä kuin muut.

Ei se mitään haukkumista ole, jos lyödään faktat pöytään!

Teistit ovat mielenvikaisia pitäessään totena satuolentoja ja niihin liittyviä taruja. He tekevät lisäksi ateisteja paljon useammin ja enemmän rikoksia: mm. raiskaavat, harjoittavat pedofiliaa ja syyllistyvät väkivalta- tai talousrikoksiin.

Teistit ovat tunnetusti vähä-älyisiä ja jälkeenjääneitä retardeja.

Jos ei kestä kuulla totuutta itsestään, niin sitten kannattaa pysyä pois tältä palstalta!

Totuuden olemus

Luonnollinen yliluonnollinen
=
Tiedemaailma Jumalan valtakunta

Toinen sivilisaatio joka on korkeammalla kuin ihmiskunta
katsoo maapalloa sivustapäin. Maapallon asukkaat ovat luoneet
oman itsenäisen käsityskenttänsä totuudesta joka jakautuu kahtia.

Ihmisen omaan älyyn perustuva käsitys, ilman henkisiä ulottuvuuksia.
Maapallokeskeinen näkemys siis. Sitten on olemassa myöskin iso joukkue

joka hyväksyy täysin: Eli

Tieteellinen maailmankatsomus Jumala.

Tämä on lähinnä totuutta. Jos toinen puuttuu, kumpi tahansa.
herkästi astuu esiin fundamentalistisuus. Tiede / Jumala. Jompikumpi.

Ihmisen luonteen tapa= mieli... on kiistää kaikkea, mitä itse ei ole nähnyt...kokenut,

Se ei ole kuitenkaan peruste kieltää maailman kaikkeuden Luomaa tietoisuutta.

>>Ettekö tunne tätä kirjoitusta, joka todistaa päinvastaista?!<<

Mitä tuo kirjoitus muka todistaa? Siinä on vain sanoja kirjoitettu peräkkäin, kirjoituksen sisältämistä asioista ei ole mitään todisteita. Ainoa asia, mitä nuo lauseet todistavat, on että niiden "kirjoittaja" uskoi ja luuli olevan niin kuin "hän kirjoitti".

Täytyy olla aika outo logiikka, jos luulee tuon todistavan jotain. Pitää olla melko sekaisin. Onko se hulluutta? Vähemmän älykästä?

Verrataan lauseita: "Maa kiertää Aurinkoa" ja "Jumala on olemassa".

Ensimmäinen lause: Tiedämme, että on olemassa planeetta Maa ja että on olemassa tähti Aurinko. Ja on havaittu, että Maa kiertää Aurinkoa.

Toinen lause: Ei ole mitään todisteita, että olisi olemassa jokin jumala Jumala. On aika merkityksetöntä, mitä jostakin oletetusta jumalasta sanotaan, jos edes tämän olemassaolosta ei ole todisteita. Kuka tahansa voi keksiä kuvitteellisia olentoja: henkiä, kummituksia, mörköja tai jumalia ja keksiä niille jotain ominaisuuksia, jos niitä ei tarvitse todistaa olemassaoleviksi.
.

Ihan selvästi taas trollit ovat asialla.
Törkeät kristityt teeskentelevät olevansa alatyylisiä ateisteja.
Ei onnistu.

"Ettekö tunne tätä kirjoitusta, joka todistaa päinvastaista?!"

Jos Jumala olisi olemassa, hän olisi kaikkivoivana sadattanut maapallon täyteen Raamattuja jo kivikaudella, jolloin ihmiset eivät vielä osanneet lukea eikä kirjoittaa saati hallinneet kirjapainotekniikkaa. Tai mitäpä jos Eeva olisikin tarinassa noukkinut paratiisin keskellä olevasta puusta Raamatun eikä hedelmää? Sitten Aatami ja Eeva olisivat lukeneet toisilleen iltasatuja puhuvista eläimistä ja lohikäärmeistä naiskenteluittensa välitauoilla. Voi jee ku jännää :D