YLE edes auttaa toimillaan meidän kansalaisten tyhmentymistä. Tiettyyn ikään kun ihminen pääsee hän on nähnyt kaikki Ylen ohjelmat, joita enää vain uusitaan, hän on kuullut radiokanavilla soivat biisit lukuisia kertoja. Koskaan ei aivojen tarvitse aktivoitua ja ottaa uutta informaatiota vastaan. Tämä tekee meistä suomalaisista tyhmempiä.
Tästäkin syystä Yleä tulee vaatia muuttumaan ja YLE-Veron tarpeellisuus kyseenalaistaa kokonaan. Väitän, että juurikin YLE:n palvelujen suuri käyttö ja päivittäin kanavien kuuntelu tekee sinusta tyhmemmän. Aivosi eivät aktivoidu koskaan, kun kaikki on sitä turruttavaa samaa mitä aina ennenkin. Aivot tarvitsevat uusia ärsykkeitä niitä et Ylen kanavilta saa. Musiikin on todettu olevan tässä yksi tärkeimmistä tekijöistä. Se on todettu ihan virallisesti muistisairaidenkin kuntoutuksessa. Siksi me tarvitsemme enemmän uusia ärsykkeitä ettei meidän aivoistamme tule muusia ikääntyessämme.
YLE tekee meistä tyhmempi aivoisia, vaara aivoterveydelle
56
100
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi aivoterveysliitot ja muutenkin ihmisten hyvinvoinnista kiinnostuneet tahot eivät puutu tällaiseen toimintaan?
Yle ei pysty imemään älyä kenenkään aivoista, eikä toisaalta sitä niihin kaatamaankaan. Missään nimessä kenenkään ei kannata käyttää mitään yksittäistä mediaa ainoana tiedon, virikkeiden ja kokemusten lähteenä. Ei se toisaalta taida olla mahdollistakaan.
- Anonyymi
Ei siitä ole kysymyskään, että YLE imee älyä pois. Vaan jos kulutamme liian suuren osan ajastamme vuosikausia samoja biisejä kuunnellen ja samoja ohjelmia katsoen aivomme surkastuvat nopeammin.
Siksi tätä nykyisen Ylen suuntausta on vastustettava! Suomeen ei kaivat yhtään ding dong aivo ihmistä lisää tämän takia. Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä ole kysymyskään, että YLE imee älyä pois. Vaan jos kulutamme liian suuren osan ajastamme vuosikausia samoja biisejä kuunnellen ja samoja ohjelmia katsoen aivomme surkastuvat nopeammin.
Siksi tätä nykyisen Ylen suuntausta on vastustettava! Suomeen ei kaivat yhtään ding dong aivo ihmistä lisää tämän takia.Kuten sanottua, ei kannata käyttää mitään yksittäistä mediaa ainoana tiedon, virikkeiden ja kokemusten lähteenä. Miksi me niin tekisimmekään? Ei Ylen ole tarkoituskaan toimia 'kaikkena' yksilölle. Emmekä varmaan ole niin avuttomia, että jonkun ulkopuolisen tahon pitää huolehtia virikkeistämme. Vapaus ja vastuu tästä on yksilöllä itsellään.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kuten sanottua, ei kannata käyttää mitään yksittäistä mediaa ainoana tiedon, virikkeiden ja kokemusten lähteenä. Miksi me niin tekisimmekään? Ei Ylen ole tarkoituskaan toimia 'kaikkena' yksilölle. Emmekä varmaan ole niin avuttomia, että jonkun ulkopuolisen tahon pitää huolehtia virikkeistämme. Vapaus ja vastuu tästä on yksilöllä itsellään.
Emme ole, mutta aika moni kuluttaa ylivoimaisesti eniten aikaa YLE:n sisältöjen parissa. Vaikka fiksuja on joukossa, pitääkö meidän silti tukea tällaista ihmistä tyhmentävää toimintaa valtion ja verolla?
Netflixin ja musiikinsuoratoistopalveluiden suuri suosio perustuu juurikin, aivojemme tarpeeseen löytää uusia virikkeitä ja Netflixiin ja musiikinsuoratoistopalveluihin lisätään jatkuvasti jokaiselle meille jotain uutta.
Samasta syystä emme halua syödä aina samoja ruokia. Vaikka tiedämme jostain ruoasta tulevan todella hyvän olon suolistolle, aivomme kaipaavat uusia virikkeitä ja se ohjaa meitä hakeutumaan välillä kokkaamaan tai syömään jonnekin ei tuttuun ravintolaan, jossa saisimme aivojen kaipamaa vaihtelua ja aktivoitumista uusille asioille.
Aivomme ovat vain rakennettu toimimaan näin.
Miksi me käymme peruskoulun, jossa opiskelemme jatkuvasti uutta?
Siksi että aivoistamme tulisi viisaammat ja paremmin toimivat. Se ei tapahtuisi jos vain jauhaisimme 1.luokan asioita 9 vuotta. Anonyymi kirjoitti:
Emme ole, mutta aika moni kuluttaa ylivoimaisesti eniten aikaa YLE:n sisältöjen parissa. Vaikka fiksuja on joukossa, pitääkö meidän silti tukea tällaista ihmistä tyhmentävää toimintaa valtion ja verolla?
Netflixin ja musiikinsuoratoistopalveluiden suuri suosio perustuu juurikin, aivojemme tarpeeseen löytää uusia virikkeitä ja Netflixiin ja musiikinsuoratoistopalveluihin lisätään jatkuvasti jokaiselle meille jotain uutta.
Samasta syystä emme halua syödä aina samoja ruokia. Vaikka tiedämme jostain ruoasta tulevan todella hyvän olon suolistolle, aivomme kaipaavat uusia virikkeitä ja se ohjaa meitä hakeutumaan välillä kokkaamaan tai syömään jonnekin ei tuttuun ravintolaan, jossa saisimme aivojen kaipamaa vaihtelua ja aktivoitumista uusille asioille.
Aivomme ovat vain rakennettu toimimaan näin.
Miksi me käymme peruskoulun, jossa opiskelemme jatkuvasti uutta?
Siksi että aivoistamme tulisi viisaammat ja paremmin toimivat. Se ei tapahtuisi jos vain jauhaisimme 1.luokan asioita 9 vuotta.En tiedä, pitääkö väitteesi Ylen sisältöjen kuluttamisesta paikkansa, mutta edelleen näen, että yksilö itse päättää, millä aivojaan ruokkii. Kun Ylen tehtävä ei ole toimia ainoana virikelähteenä, ei sitä voitane siitä syyttää, jos joku yksilö jossain yrittää sitä sellaisena käyttää.
Meillä on ennennäkemättömät mahdollisuudet tiedon äärelle kanavaa jos toistakin hyödyntäen. Tällä hetkellä esimerkiksi muutama yliopisto tarjoaa maksutta kansalaisille avoimen yliopiston verkkokursseja.
Itse en suuresti Ylen sisällöistä tiedä, mutta ihan muista syistä toki saa ja kannattaa ehdottaa monipuolistamista. Kuitenkin verovaroista Yleä tuemme, joten siten se ei ole turhaa, mitä niillä rahoilla tehdään. Vaikka en tuota tyhmentämisnäkökulmaa validina pidäkään, niin tuosta lähtökohdasta aloituksessa on mielestäni silti mietittävää.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
En tiedä, pitääkö väitteesi Ylen sisältöjen kuluttamisesta paikkansa, mutta edelleen näen, että yksilö itse päättää, millä aivojaan ruokkii. Kun Ylen tehtävä ei ole toimia ainoana virikelähteenä, ei sitä voitane siitä syyttää, jos joku yksilö jossain yrittää sitä sellaisena käyttää.
Meillä on ennennäkemättömät mahdollisuudet tiedon äärelle kanavaa jos toistakin hyödyntäen. Tällä hetkellä esimerkiksi muutama yliopisto tarjoaa maksutta kansalaisille avoimen yliopiston verkkokursseja.
Itse en suuresti Ylen sisällöistä tiedä, mutta ihan muista syistä toki saa ja kannattaa ehdottaa monipuolistamista. Kuitenkin verovaroista Yleä tuemme, joten siten se ei ole turhaa, mitä niillä rahoilla tehdään. Vaikka en tuota tyhmentämisnäkökulmaa validina pidäkään, niin tuosta lähtökohdasta aloituksessa on mielestäni silti mietittävää.Yle kuitenkin on monta kertaa todennut. Sivistävä, opettava monipuolinen. Todellisuus on kuitenkin usein ihan toisenlaista piinaa.
Elämme hyvinvointivaltiossa, eikä hyvinvointiin kuulu tällaisen mediatalon pakkorahoittaminen.
Aivan sama kuinka paljon meillä on vaihtoehtoja, jos tuemme valtion varoista ja pakkomaksulla pakko tukea tällaista ihmiseb aivotoimintaa heikentävää sisältöä enimmäkseen tarjoavaa YLEä.
Koska YLE ei halua muuttua niin tästä syystä moni haluaa koko Yleveron/maksun mikä milloinkin se on pois kokonaan.
Minä tiedän ja faktana on tarkistettavissakin. Suurin osa Ylen ohjelmistosta on uusintojen uusinnas uusinnan uusintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle kuitenkin on monta kertaa todennut. Sivistävä, opettava monipuolinen. Todellisuus on kuitenkin usein ihan toisenlaista piinaa.
Elämme hyvinvointivaltiossa, eikä hyvinvointiin kuulu tällaisen mediatalon pakkorahoittaminen.
Aivan sama kuinka paljon meillä on vaihtoehtoja, jos tuemme valtion varoista ja pakkomaksulla pakko tukea tällaista ihmiseb aivotoimintaa heikentävää sisältöä enimmäkseen tarjoavaa YLEä.
Koska YLE ei halua muuttua niin tästä syystä moni haluaa koko Yleveron/maksun mikä milloinkin se on pois kokonaan.
Minä tiedän ja faktana on tarkistettavissakin. Suurin osa Ylen ohjelmistosta on uusintojen uusinnas uusinnan uusintaa.Myös monista asioista saa monipuolisemman kuvan kun katsoo ja lukee uutisia muualta kuin YLE:ltä. Ylellä toki usein tietystä näkökulmasta laajempia juttuja kuin vaikkapa MTV uutisilla, mutta sitten taas MTV uutisilla on uutisen taustoista eri puolet paremmin esillä ja monestu aiheita mitkä eivät syystä tai toisesta pääse esile YLE:llä kuten nämä AL HOL leiriltä tulevien asiat paitsi vain posiitiivisessa valossa YLE:llä jos sitäkään.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Kuten sanottua, ei kannata käyttää mitään yksittäistä mediaa ainoana tiedon, virikkeiden ja kokemusten lähteenä. Miksi me niin tekisimmekään? Ei Ylen ole tarkoituskaan toimia 'kaikkena' yksilölle. Emmekä varmaan ole niin avuttomia, että jonkun ulkopuolisen tahon pitää huolehtia virikkeistämme. Vapaus ja vastuu tästä on yksilöllä itsellään.
Ennen vanhaan kyllä siinä umpipaskassa Impivaarassa, jossa ei mitään agendamedioita edes tunnettu, riitti vallan hyvin että luki uutisen pelkästä yhdestä mediasta, ja se sama uutinen löytyi sit lähes saman muotoisena ja sisältöisenä kaikista muistakin medioista (poisluettuna toisinaan iltapäivälehdet) joten mikä oon muuttunut? Ei ainakaan lukijat?
- Anonyymi
Aloittajalla on faktaa takanaan. Siinä missä aivot vaativat uusia tuoreita ärsykkeitä toimiakseen optimaalisesti samoin myös lihastomme tarvitsee niitä. Suolisto taas eroaa siinä, että se tarvitsee tuttuja hyväksi havaittuja hyvinvointiamme edistäviä aineita ja ruokaa nautittuna kurkusta alas.
- Anonyymi
Salkkarit Tempparit niillä suomen kansa viisastuu..
- Anonyymi
Näin vakavalla asialla ei pitäisi laskea leikkiä. Toisaalta olet myös oikeassa. Katsomalla aina uuden jakson salkkareita aivosi voivat paremmin kuin tuijottamalla jokapäivä samoja Sykesarjan uusintoja tai kuuntelemalla samat biisit Radio Suomelta kuin eilenkin. Aivojen ei silloin tarvitse tehdä lainkaan töitä. Salkkareiden uusia jaksoja katsoessa aivot työskentelevät, koska ne sisäistävät uutta informaatiota.
- Anonyymi
Miksi persut ovat tulleet idiooteiksi vaikka eivät katso Ylen ohjelmia.
- Anonyymi
Aina te punavihervasemmisto fanaatikot löydätte joka asiaan Persun ja mollaamisen. Miksi hermostua totuudesta YLE tyhmentää aivojasi. Asia olisi yksinkertaisesti muutettavissa, mutta YLE:ssä ei ole halua.
- Anonyymi
Mistä sinä tiedät mitä he katsovat. Näyttävät olevan kaikkeen muuhun tyytyväisiä, paitsi YLEn uutistoimintaan.
- Anonyymi
Varmaan juurikin katsomalla päivästä toiseen samojen ohjelmien uusintoja YLEltä kun ei muuta tule ja aivot turtuu, kun ei tarvitse työskennellä. Sitten jatketaam samaa avaamalla YLEn radiokanavat. Puheella uusintoja sielläkin..Välliin Outkast yhtyeen hittiä. Ja muilla YLEn kanavilla vuodesta toiseen samat isot hitit jauhaa. Aivotoimintasi laskee, kun et saa niille uusia ärsykkeitä.
- Anonyymi
Jos et tykkää YLE:n toimintatavasta ja ohjelmiston suunnittelusta ja sitä kautta tarjonnasta. Millä perusteella tällainen ihminen on aina vain Perussuomalainen tai niiden kananttaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan juurikin katsomalla päivästä toiseen samojen ohjelmien uusintoja YLEltä kun ei muuta tule ja aivot turtuu, kun ei tarvitse työskennellä. Sitten jatketaam samaa avaamalla YLEn radiokanavat. Puheella uusintoja sielläkin..Välliin Outkast yhtyeen hittiä. Ja muilla YLEn kanavilla vuodesta toiseen samat isot hitit jauhaa. Aivotoimintasi laskee, kun et saa niille uusia ärsykkeitä.
Satuin alkuviikosta katsomaan ylelts dokumentin Jihadi John. Kyllä siinä aivot saivat aktiviteettiä niin ettei uni meinannut sen jälkeen tulla kun mietti tulevaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et tykkää YLE:n toimintatavasta ja ohjelmiston suunnittelusta ja sitä kautta tarjonnasta. Millä perusteella tällainen ihminen on aina vain Perussuomalainen tai niiden kananttaja?
Persuille ei oikein sovi, että Suomessa on vapaamedia, joka ei ole oikeistopopulistien hallitsema.
- Anonyymi
Siksi, että persut eivät ole tulleet idiooteiksi.
Se on vain omien psyykkisesti sairastuneiden aivojesi luoma harha jonka kuvittelet olevan totta.
Tuon voi hyvin todistaa siksi katsomalla perussuomalaisyen eduskuntaryhmän kokoonpanoa, josta löytyy 8 (muistaakseni?) tohtoria! Ei idiooteilla ole ollut Ohisalon jälkeen mitään saumaa päästä tohtoreiksi!
- Anonyymi
Tämäkin Ylen suuntaus on pysäytettävä tai ainakin ettei siihen enää pakolla peritä meiltä ja yrityksiltä rahaa eikä valtio tuhlaa tällaiseen, jos eivät halua muuttua.
- Anonyymi
Samat biisit jokapäivä, joka viikko, joka kuukausi ja vuosi. Vain isoja vanhoja hittejä kelpaa soittoon ja tuoreita uutuksia jos tulee ai niin eihän niitä tule, koska odotetaan ensin kuukausia muodostuuko niin isoa hittiä mistään että voidaan soittaa. Sitten vielä tarvinnee pitää Musiikkipäällikköä täydellä palkalla. Onko oikein maksattaa musapäällikön palkka veronmaksajien rahoista?
Faktan voi tarkistaa täältä
https://biisit.info/soittolista/suomi
EI kelvannut Elastinen - Supervoimia 2018 Radio Suomelle mutta noin vuosi myöhemmin alkoi soida, kun siitä oli tullut jätti hitti.
https://biisit.info/kappale/3612/89528/26
Pelkkää miljoonia kertoja jokapaikassa kuultuja hittejä RADIO SUOMI - Anonyymi
Suomen keskimääräinen ÄO on todellakin laskussa, mutta se johtuu lähinnä syntyvyydestä.
Korkeastikoulutetut ateistit eivät hanki lapsia
Matalastikoulutetut uskovaiset tehtailevat lapsia
Koska ateisteilla on korkeampi ÄO keskimäärin kuin uskovaisilla, niin väestösuhteiden muutos uskovaisten eduksi laskee koko kansan keskimääräistä ÄO.- Anonyymi
Älä yritä vierittää vastuuta ja YLEn osuutta tähön muiden tai muiden syiden syyksi.
On myös väärin että Kulmuni kivitettiin, mutta Ylen musiikkipäällikön palkan maksu verovaroilla on sitten hyväksyttävämpää
- Anonyymi
Aina kun täällä persnatsi älähtelee, on Yle tehnyt jotain oikein.
- Anonyymi
No ei ole Ylen syytä, vaikka typerää ohjelmaa sieltäkin tulee. Syy on lähinnä amerikkalaisissa sarjoissa, jossa nauretaankin katsojan puolesta.
Eikä ole tv yksin syynä. Internet on paljon pahempi. Netti on täynnä ääliöitä, joita ihalillaan ja matkitaan. Netti on ihmiskunnan henkinen likaviemäri.- Anonyymi
Kyllä se on YLE:n syy. Ylen päättäjät päättävät mitä siellä näytetään ja mitä biisejä kanavilla soitetaan. Ei tuollaista tarjontaa tarvitse valtion ja pakkoverovaroin tuottaa.
Mitään muuta mediaa ei ole pakko rahoittaa. Siksi pitää muuttua ja muuttaa. Ei ole mitään järkeä että valtion taholla meistä tehdään tyhmempiä ja sitten saadaan kivaa hoivakotishoppailua harrastaa.
- Anonyymi
Kaikki väitteet ylen aivojemme tyhmentävyydestä on tarkastettavissa. Uusinto, uusintoja uusintoja. Pelkkää aivoillemme jo ennestään tuttua ja ne turvuat eivätkä työskentele, kuten uuden tiedon kanssa kävisi.
- Anonyymi
Vähätelkää ja naureskelkaa vain, mutta tutustukaapa aivojen toimintaan niin...
- Anonyymi
Vothan sinä olla hiukan tyhmä, mutta ei se suinkaan Ylen syy ole. Kyllä pääsyy löytyy ihan geeneistä.
- Anonyymi
Tutustuppa aivotieteeseen.
- Anonyymi
... siitä syystä yliopistoihinkin päästää opiskelemaan pelkkien geenitestien perusteella! 👍🏾
- Anonyymi
2023 äänestetään alku historialliselle muutokselle YLE:n suhteen. Ohjelmiston sekä uutisoinnin tason, vaihtuvuuden ja monipuolisuiden radio & televiso & areena en usko muuttuvan parempaan, ehkä jopa supistuu entisestään vähäisten uutuksien määrä. Kunhan saada se ärsytystekijä pakkomaksu pois niin tehköön YLE sen jälkeen mitä lystää.
- Anonyymi
Uskokaa, koska aloittaja puhuu täyttä totta.
- Anonyymi
Onneksi KD ja Persut tekevät asialle jotain lähitulevaisuudessa. Loppuu yksitoikkoinen ohjelmisto ja uutisten pimittäminen. Tai ainakin se saadaan tuntumaan siltä kun Pakkovero GooooodBye!!!!
- Anonyymi
YLE:n ehkä haitallisin vaikutus yleisen tasapäistämisen lisäksi on kognitiivisen dissonanssin edistäminen ehdollistamisen avulla.
Niin suuressa kuin pienessäkin asiassa YLE tekee selväksi, että ajattelemalla tietyllä tavalla on upea ja hyvä ihminen. Taikka tuo ajattelutapa perustuisi kuinka törkeään valheeseen tahansa. Tärkeää on olla upea ja suosittu, hyvä ihminen. Ja sellaisena oleminen onnistuu kun jättää tosiasiat sikseen ja omaksuu valmiin totuuden, jonka YLE kyllä kertoo. - Anonyymi
Pepepepepepepepepepepepepe Kooode Koode kooooooodeeeeee
Vaaleissa 2023 muutos laitetaan alulle.- Anonyymi
Ei muuten laiteta. Me älykkäämmät emme äänestä mitään persuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten laiteta. Me älykkäämmät emme äänestä mitään persuja.
... älykkäämmät kuin somalit?
Vai mikä/kuka? Kivi?
- Anonyymi
Tämä on taivaan tosi ainakin heillä. jotka YLEÄ joutuvat tai omasta tahdostaan paljon kuluttavat tai pelkästään mediana on YLE. Uusinnat ja tutut jutut eivät aktivoi aivoija samalla tavalla kuin uusi ja tuntematon.
Siksi olisi tärkeämpää esimerkiksi radiossa ettei 99 prosenttia vuorokaudessa soitetusta musiikista olisi samaa tuttua vaan jokapäivälle riittäisi sekaan tuoreita, jotta monet saisivat niitä tarpeellisia ärsykkeitä aivoille, mitkä pitävät ne valppaana virkeinä ja paremmin toimivina. - Anonyymi
Ylen hallinnossa on KGB miehiä ja ohjelmat tayttä valhetta kuin pravdassa kuinka julkisterveys toimii. Joka on 100% valhe, ellet ole kommunisti julkiselle ei pidä mennä, koska minulla on ollut 26 vuoden aikana 6 vakavaa tautia joiden tutkimus ja hoito on maksanut n 7000 euroa, leikkauksia jotka on pelastaneet hengen.
Aovokasvain, sappirakko räjähdys, niistä yhtäkään ei julkisterveys suostunut edes tutkimaan saati hoitamaan, koska kilpailuttomuus tekee suomalaiseta sortajan, pärstän mukaan hoitajan ja olen ensin käynyt julkisella ja koska en ole sosialisti
Minua on tutut oireiden takia (poliittisista syistä) sosialisti tohtorit tulleet pilkkaamaan mielisairaaksi oireitani ennen eka verikoetta. Ja tämä on toistunut aina myös rintapateissa, avi on mastannut, kuten sosialistien kuuluu, että sosialistien paratiisi julkinen ei ole tehnyt missään vireyttä.
En ole sitä väkttänyktään koska kaikki on tahallaan poliittista syistä tehty.
Olen paljon asunut ulkomailla enkä ole missään nähnyt niin sadiatisia ihmisiä kuin USA n ja Suomen julkisella ja julkisterveys on poliittinen pakkohoitaja, eli vangitsee poliittisista syistä ihmisiä eli traumatisoi suomi vihaan ja ihmiset alkaa pelätä suomen jilkista kuin Stalin koneistoa. Sillä molemmat jättäa samat traumat ja valtion pelon niille jotka ovat poliittisista syistä vainon ja sadismin kohteena Suomessa, koska Yle ja valtion koulut on aivppesuri Demari ja sille ei tule kuuloonkaan että se objektiivisesti kösitteisi muita järjestelmiä kuten vakuutus terveys tai ilmaiset amerikaklaiset säätioiden sairaalat jotka ei ole samanlaisia sidisteja kuin USAn ja Suomen julkisterveys. Molemmista kauhu muistot. En kehu mutta olen jotain nähnyt asuessani 16 vuotta suomesta poissa.
Pidän suomen Yleä, moskovan radiona. Moskovan äänitorvena, jonka valehtelu raivostuttaa niin paljon että en sitä avaa.
Se haukkuu ne järjestelmät jotka olen parhaimmaksi ja demokraattisimmaksi ja tasa arvoisemmiksi maapallolla havainnut.
Demarit ovat antidemokraateja. Eli sisään lämpiävä poppoo. Jotka ei koskaan ajattele koko kansan parasta vaan ajavat vain omia Leninin valheitaan ja sisäpiirin etua, jolle koko julkisterveys on varattu.- Anonyymi
Se on kyllä totta, että jotain mätää julkisen toiminnassa on ainakin pääkapunkiseudulla ja sinäkin muistaakseni olet aiemmin kertonut, että olet asunut pääkaupunkiseudulla.
Asianmukaisiin tutkimuksiin on vaikea päästä helsingissä, vaikka menisi ambulansiilla sairaaalaan. Ja sitten kun pitkän jonottomisen jälleen lopulta pääsee tutkimuksiin, niin löydettyä vikaa ei edes välttämättä korjata. Olin nimittäin joutunut käymään pakosta kalliissa yksityistutkimuksissa, kun julkinen ei suostunut tutkimaan ja siitähän sitten vinoiltiin kun tultiin hakemaan tutkimushuoneeseen ja sitä kyllä ihmettelin. Oireiden mukainen vika löytyi, mutta jätettiin hoitamatta. Lisäsksi lähettäneen lääkärin diagnoosia muutettiin, vaikka lähettäjänä oli erittäin kokenut professori, joka perusti diagnoosinsa TT-kuviin.
Iteslläni on ollut hankala hoitovirhejuttu vireillä 1990- luvulta ja olen miettinyt, että vaikuttaisiko sekin kohteluuni.
Julkinen ei kokemusteni mukaan toimi, mutta en kuitenkaan yksinomaan syyllistäisi SDP: tä tilanteesta ja lääkäritkin ovat tunnetusti yleensä kokoomuslaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä totta, että jotain mätää julkisen toiminnassa on ainakin pääkapunkiseudulla ja sinäkin muistaakseni olet aiemmin kertonut, että olet asunut pääkaupunkiseudulla.
Asianmukaisiin tutkimuksiin on vaikea päästä helsingissä, vaikka menisi ambulansiilla sairaaalaan. Ja sitten kun pitkän jonottomisen jälleen lopulta pääsee tutkimuksiin, niin löydettyä vikaa ei edes välttämättä korjata. Olin nimittäin joutunut käymään pakosta kalliissa yksityistutkimuksissa, kun julkinen ei suostunut tutkimaan ja siitähän sitten vinoiltiin kun tultiin hakemaan tutkimushuoneeseen ja sitä kyllä ihmettelin. Oireiden mukainen vika löytyi, mutta jätettiin hoitamatta. Lisäsksi lähettäneen lääkärin diagnoosia muutettiin, vaikka lähettäjänä oli erittäin kokenut professori, joka perusti diagnoosinsa TT-kuviin.
Iteslläni on ollut hankala hoitovirhejuttu vireillä 1990- luvulta ja olen miettinyt, että vaikuttaisiko sekin kohteluuni.
Julkinen ei kokemusteni mukaan toimi, mutta en kuitenkaan yksinomaan syyllistäisi SDP: tä tilanteesta ja lääkäritkin ovat tunnetusti yleensä kokoomuslaisia.Asiallisen ja toimivan valvonnan puute johtaa usein siihen, että joku röyhkeä mafiamainen porukka ottaa vallan. Ehkä kyse on tästä.
- Anonyymi
Monet törkeiden hoitovirheiden ja väärinkäytösten uhrit ovat psykopaattilääkäreiden uhreja. Se pitäisi Suomessakin jo ymmärtää, että vaarallisia psykopaatteja on tietyissä ammateissa ja on erittäin kohtuutonta, että vain uhri joutuu kärsimään seuraukset.
- Anonyymi
Tämä pätee ainakin mitä tulee musiikkiin. Ihmiset, jotka lähinnä kuuntelevat musiikkinsa Radio Suomelta ovat ihan pihalla kaikista uutuksista ja toki kaikesta muustakin mitä ei kyseisellä kanavalla soi. Isoimmat hitit toki osaavat ulkoa.
- Anonyymi
YLE = Täyttä suvakki*askaa sinun ja minun rahoillasi! 👍🏾 :/
- Anonyymi
Suuriimat epäkohdat:
Tasapuolisuus / Yhdenvertaisuus
YLE:n pitäisi olla mahdollismman riippumaton ja mielipidevapaa tasavertaiseen uutisointiin ja keskuteluun pyrikivä kanava. NÄIN EI OLE.
Monipuolisuus ja erottautuvuus
YLE:llä tulisi olla suurinosa sisällöstä sellaista, mitä kaupalliset kanavat eivät tarjoa. NÄIN EI OLE. Samoja urheilulähetyksiä, samat biisit radiossa, samat elokuvat, sarjat ja dokumentit kuin kaupallisten kanavilla ja streemauspalveluissa.
HOX lähes kaikki samasta sisällöstä tulee ensin kaupallisille ja vasta sitten YLE:lle.
Sitten on vielä selkeä kilpaileva ohjelmisto. Miksi? Eihän YLE:n tarvitse kilpailla toisten kanssa katsojista eikä mainoksista. Rahoitus on jokavuosi varma ja taattu pakkoverolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuriimat epäkohdat:
Tasapuolisuus / Yhdenvertaisuus
YLE:n pitäisi olla mahdollismman riippumaton ja mielipidevapaa tasavertaiseen uutisointiin ja keskuteluun pyrikivä kanava. NÄIN EI OLE.
Monipuolisuus ja erottautuvuus
YLE:llä tulisi olla suurinosa sisällöstä sellaista, mitä kaupalliset kanavat eivät tarjoa. NÄIN EI OLE. Samoja urheilulähetyksiä, samat biisit radiossa, samat elokuvat, sarjat ja dokumentit kuin kaupallisten kanavilla ja streemauspalveluissa.
HOX lähes kaikki samasta sisällöstä tulee ensin kaupallisille ja vasta sitten YLE:lle.
Sitten on vielä selkeä kilpaileva ohjelmisto. Miksi? Eihän YLE:n tarvitse kilpailla toisten kanssa katsojista eikä mainoksista. Rahoitus on jokavuosi varma ja taattu pakkoverolla.Onpa omituista uikuttamista semminkin, kun oletan, että esim. tv-kaukosäätimessäsi on semmoisia pieniä numeronappeja, joita painamalla pääset kätevästi muille kanaville. Yle ei ole suinkaan pakollinen - joskin ylivoimaisesti PARAS ja asiallisin kanava.
Katsele ihmessä ainoastaan esim. Tuurin kyläkauppiasta tai Harkimoa, joka täysin käsittämätöntä kyllä - on ainoana eduskunnan politrukkina saanut ikioman säännöllisen tv-ohjelman. ONNISTUUKO MUILTAKIN PUOLUEILTA???
Myös se kanava, jossa esitellään ihmisten erilaisia paiseita ja niitä puhkovia lekureita, sopii sinulle erinomaisesti. Hahahahahahahahahahah... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa omituista uikuttamista semminkin, kun oletan, että esim. tv-kaukosäätimessäsi on semmoisia pieniä numeronappeja, joita painamalla pääset kätevästi muille kanaville. Yle ei ole suinkaan pakollinen - joskin ylivoimaisesti PARAS ja asiallisin kanava.
Katsele ihmessä ainoastaan esim. Tuurin kyläkauppiasta tai Harkimoa, joka täysin käsittämätöntä kyllä - on ainoana eduskunnan politrukkina saanut ikioman säännöllisen tv-ohjelman. ONNISTUUKO MUILTAKIN PUOLUEILTA???
Myös se kanava, jossa esitellään ihmisten erilaisia paiseita ja niitä puhkovia lekureita, sopii sinulle erinomaisesti. Hahahahahahahahahahah...Se ei kumoa YLE pakkomaksua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa omituista uikuttamista semminkin, kun oletan, että esim. tv-kaukosäätimessäsi on semmoisia pieniä numeronappeja, joita painamalla pääset kätevästi muille kanaville. Yle ei ole suinkaan pakollinen - joskin ylivoimaisesti PARAS ja asiallisin kanava.
Katsele ihmessä ainoastaan esim. Tuurin kyläkauppiasta tai Harkimoa, joka täysin käsittämätöntä kyllä - on ainoana eduskunnan politrukkina saanut ikioman säännöllisen tv-ohjelman. ONNISTUUKO MUILTAKIN PUOLUEILTA???
Myös se kanava, jossa esitellään ihmisten erilaisia paiseita ja niitä puhkovia lekureita, sopii sinulle erinomaisesti. Hahahahahahahahahahah...Niin juuri. Kehu ja ihmettele vaikka kuinka. Se ei poista tuota tosiasiaa YLE:lle on pakko maksaa. Sama kuin maksaisit jokapäivä Mäkkärille, vaikka et ikinä söisi siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa omituista uikuttamista semminkin, kun oletan, että esim. tv-kaukosäätimessäsi on semmoisia pieniä numeronappeja, joita painamalla pääset kätevästi muille kanaville. Yle ei ole suinkaan pakollinen - joskin ylivoimaisesti PARAS ja asiallisin kanava.
Katsele ihmessä ainoastaan esim. Tuurin kyläkauppiasta tai Harkimoa, joka täysin käsittämätöntä kyllä - on ainoana eduskunnan politrukkina saanut ikioman säännöllisen tv-ohjelman. ONNISTUUKO MUILTAKIN PUOLUEILTA???
Myös se kanava, jossa esitellään ihmisten erilaisia paiseita ja niitä puhkovia lekureita, sopii sinulle erinomaisesti. Hahahahahahahahahahah...N O L O A ja typerää argumentoida vastaan sellaiseen mihin et selvästikkään ole perehtynyt.
Et ole ilmeisesti kuullut Netflixistä sun muista. Kannattaisi perehtyä yleiseen tarjontaan. On aika noloa itseasiassa, jos tietää vain kaupallisten tarjojaien kategoriasta nämä Tuurinkyläkauppa etc. ja et ilmeisesti tiedä että Harkimolla on nykyään täyttä asiaa sisältävä ohjelma Alfa TV:llä.
Vastaavanlaisia hömppä tosi tv ohjelmia kuin kaupallisilla on myös YLE:llä, mutta tietenkin Yle fanaatikon silmissä asia muuttu heti kun mukana on YLE:n logo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
N O L O A ja typerää argumentoida vastaan sellaiseen mihin et selvästikkään ole perehtynyt.
Et ole ilmeisesti kuullut Netflixistä sun muista. Kannattaisi perehtyä yleiseen tarjontaan. On aika noloa itseasiassa, jos tietää vain kaupallisten tarjojaien kategoriasta nämä Tuurinkyläkauppa etc. ja et ilmeisesti tiedä että Harkimolla on nykyään täyttä asiaa sisältävä ohjelma Alfa TV:llä.
Vastaavanlaisia hömppä tosi tv ohjelmia kuin kaupallisilla on myös YLE:llä, mutta tietenkin Yle fanaatikon silmissä asia muuttu heti kun mukana on YLE:n logo.Juurikin näin. Ja puhutaan lisää tuosta Netflixistä, jonka palvelusta kuten Areenasta löytyy myös muita kuin omia tuotantoja tai rahoittamia / tilaamia ohjelmia. Kun unohdetaan Netflixin omat tuotannot, Suomen Netflixistä löytynee enemmän sellaisia dokumentteja, sarjoja ja leffoja, mitä ei ole ollut missään muualla katsottavissa ei ennen eikä tällähetkellä, kuin mitä areenassa on.
Ylekin voisi pyrkiä samaan, jos haluaisi. Sen sijaan kierrätetään enimmäkseen samaa sisältöä mitä kaupalliset edellä.
- Anonyymi
Ylellä on joka päivä television pääuutisissa joku ilmastonmuutokseen tai uusiutuvaan energiaan liittyvä aihe. Kyllästyttää tämä epärealistinen tuputus.
Millä energiaa tuotetaan, jos kivihiiltä ja puuta ei saa polttaa, lisäksi liikenteen ja teollisuuden polttoaineita korvataan sähköllä? Yhtälö on mahdoton, mutta se ei ilmeisesti ole uutisoinnin aihe.
Sähkönkulutus kasvaa huomattavasti, mutta tuotantokeinot vähenevät. Tuulienergia on sattumanvaraista, tuotanto tyynellä nollassa, joten jatkuvasti saatavaan tuotantoon pitää lisäksi panostaa. Millä sähköä jatkossa tehdään, ruuantähteitä polttamalla? - Anonyymi
Onneksi on Radio Soi.
- Anonyymi
Onko se tarttuvaa?
- Anonyymi
ehkä yle yrittää meitä ohjaamalla saada ajattelemaan "oikealla tavalla"
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561318
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1601260Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu561173Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601125Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1041091Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä58887Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä56873KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin76812- 51807
Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54795