Tässä suora lainaus teoksesta. Persut ovat valehdelleet vaatiessaan kovempia rangaistuksia seksuaalirikoksista suosiota kalastellakseen. Nyt ne ovatkin "intohimorikoksia", joille mies ei mahda mitään.
_____________
"Lähes kaikissa intohimorikoksissa rangaistusasteikon kiristäminen on väärä keino myös toivottujen käyttäytymisvaikutusten aikaansaamiseksi, sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi. Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista, sillä kiinniotetut, pidätetyt, feministien läksytyksessä piestyt ja rangais-tuksiin tuomitut miehet eivät ehkä voi alun alkaenkaantoimia niin kuin omaisuus-ja ta-lousrikolliset, joilla on vaihtoehtoja jajotka siten ovat vastuussa teoistaan."
_____________
Se oli suoraa tekstiä. Kavakaa aikuisiksi tai menkää psykiatriseen hoitoon, jos olette niin sairaita ja heikkomielisiä, ettette pysty tahdonvoimallal estämään himojenne toteuttamista, joilla kajoatte toisten ihmisten keholliseen itsemäräämisoikeuteen ja samalla vaurioitatte raiskattujen ja hyväksikäytettyjen psyykettä kenties loppuelämäksi. SAIRASTA JA TODELLA AHDISTAVAA NAISTEN KANNALTA!
_____________
"Lähes kaikissa intohimorikoksissa rangaistusasteikon kiristäminen on väärä keino myös toivottujen käyttäytymisvaikutusten aikaansaamiseksi, sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi. Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista, sillä kiinniotetut, pidätetyt, feministien läksytyksessä piestyt ja rangais-tuksiin tuomitut miehet eivät ehkä voi alun alkaenkaantoimia niin kuin omaisuus-ja ta-lousrikolliset, joilla on vaihtoehtoja jajotka siten ovat vastuussa teoistaan."
_____________
Se oli suoraa tekstiä. Kavakaa aikuisiksi tai menkää psykiatriseen hoitoon, jos olette niin sairaita ja heikkomielisiä, ettette pysty tahdonvoimallal estämään himojenne toteuttamista, joilla kajoatte toisten ihmisten keholliseen itsemäräämisoikeuteen ja samalla vaurioitatte raiskattujen ja hyväksikäytettyjen psyykettä kenties loppuelämäksi. SAIRASTA JA TODELLA AHDISTAVAA NAISTEN KANNALTA!
Vastaukset 340
Vanhimmat
Joo, ja lisäksi Hankamäen kirjan mukaan naiset ovat itse syypäitä jo tulevat raiskatuikdi. Ja on naisten syy jos mies ”joutuu” käyttämään lapsia seksuaališesti hyväksi. Mitäs pihtasivat!
Ainahan persuissa on tuollaisia miehiä ollut.
Taas on "asiantuntijat" kommentoimassa. Ootteko ikinä lukenut kahta sivua pidempää tekstiä?
Olen. Luin Hankamäen persupamflettiakin n. 300 sivua ennen kuin se Halla-Hussin mahtikäskyllä vedettiin pois netistä. Ja tiedätkö mitä? Se oli loistavaa luettavaa. Persut eivät todellakaan arvosta naisia kovin korkealle. Persu-utopiassa naiselle on varattu synnyttäjän ja siivoojan rooli. Ja tietenkin persunaisen pitää antaa persumiehelle aina kun persumiestä haluttaa. Tuossa se noin tiivistettynä on, koko teoksen punainen lanka.
Hankamäki ei ymmärrä että raiskaaminen tekee kipeää, ja voi pahimmillaan aiheuttaa elinikäiset fyysiset vammat. Luulee että kivuliaan fyysisen väkivallan sijaan kyse on vain psyykestä. Kyllähän se henkisestikin on toki raskasta, että joutuu fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi.
Hankamäki ei ymmärrettävästi homona omaa mitään kokemusta naisista, ja häntä kannattavat heteromiehet taitavat kaikki olla neitsyitä.
On se kyllä säälittävää, kun Hankamäen kaltaiset eivät ymmärrä, että seksi on yhteispeliä, josta molempien on tarkoitus nauttia. Jos nainen ei suostu, hänellä on siihen hyvä syy - mies ei ole kunnollinen rakastaja eikä osaa tyydyttää kumppaniaan.
Jos kukkahatut repii pelimekkonsa, NIIN: Hankamäki on palkkansa ansainnut!
Vaikka TUPLASTI! :D
Akat+ovat+lähes+100%+itse+olleet+tyrkyllä+seksuaalisesti+kun+joutuneet+"raiskatuiksi".+Esittelevät+paikkojaan,+lähtevät+mukaan,+eivät+vastustele+ja+jälkeenpäin+sitten+viikon+tai+vaikka+vuosien+jälkeen+tajuavat+tulleensa+raiskatuiksii+:)+
Ihmiset hakevat itselleen kärsimystä monella eri tavalla, koska muuten tila ei synkkaa menneisyyden kanssa.
Miksi todellisista ongelmista vaietaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16422799/kysymys-naisille
Ongelmat on muualla kuin naisissa mutta kysyn naisilta. Syyt on yhteisiä.
Mikä tekee kipeää kun ei ole pienintäkään fyysistä vammaa, enemmän niitä vammoja taitaa tulla teille lepakkofemakoille nyrkkinaineistanne ja vanhoille piioille henkisiä kun ette ole saaneet suomalaista miestä.
Tiesitkö muuten että abortoivat sikiötkin tuntevat kipua, suuri osa selviäisii jo hengissä, silti murhautatte 10 000 sikiötä vuosittain, kun intohimo iskee ettekä voi pitää jalkojanne yhdesä ettekä käyttää ehkäisyä, ei edes vaikka olisi ilmaista. Ehkäisy maksaisi parin kaljan hinnan /kk, mutta kun siihen alkoholiinkin on teillä niin kova intohimo, että ryyppäätte raskausaikanakin ja vammautatte jopa 3000 lasta vuosittain ja ongelma vain pahenee.
Pareas paikka teille olisikin musunyrkin ja hellan välissä.
Totta, huomaa että kalikka kalahtanut femakkokoiriin juuri oikeaan paikkaan.
Olet vääristämässä asiaa. Itse persu-miehenä arvostan naisia niin etten halua tänne naista alistavia uskontoja. Älä puhu mitään persujen väitetystä nausvihasta jota ei ole, jos itse kannatat erään uskonnon leviämistä maailmaan ja Eurooppaan.
Kannatatko naisen laittamista hellan ja nyrkin väliin? Jos et, älä sitten kannata haittamaahanmuuttoa.
Tottakai se on naisen syy! Se syy on sen naisen, joka on mennyt synnyttämään tuollaisen sekasikiö hirviön!! Aborttikin olisi ollut muille kanssaeläjille helpompi ratkaisu! Siittäjä, se "isä" siis, ei ole tulosvastuullinen?
"Persu-utopiassa naiselle on varattu synnyttäjän ja siivoojan rooli."
Missä siellä Hankamäen kirjassa noin sanotaan?
Kun ei pysty ja kykene, niin se purkautuu öyhötyksenä. Hyttysen pirinää. Pääasia, ettei tällaista rahoiteta valtion varoista. Onneksi valtionapulaki mahdollistaa myös avun takaisin perinnän.
Mitenkähän sen palkan käy? Valtio ei sentään rahoita rasistista ja misogynistä paskaa, joten kirjoittamiseen myönnetty valtionapu peritään takaisin.
Mieti mitä kirjoitat!
Sinä kannatat puoluetta, jonka ajatuspajan tsrkoitus on mm. levittää puolueen sanomaa. Siihen tämän yhteisjuluaisin perusteella kuuluu yhtenä ällöttävänä osana naisviha.
Jos itse olet toista mieltä, niin miksi roikut persuissa?
Kunpa voisikin tietää kenestä tulee suvakkifemakko niin voisi abortoida ajoissa. Ehkäpä ne kaikki pitäisi steriloida.
Mutta kun suvakkiöyhötystä tulee jatkuvalla syötöllä ylellä ja tulee maksamaan satoja miljoonia veronmaksajille.
Onhan naiset, etenkin suvakkifemakot aika ällöttäviä, mutta älä sano sitä ääneen.
PerusNaiset+avautuvat+Hankamen+ulostulosta.+Hankamäen+kirjoittama+kirja+on+100%+hänen+omaa+tekstiään.+Itsenäistä+ajatteluan.+Ei+siis+puolueen+kirjoittama.+
Miksi yleistät yhden miehen ajatukset koko puolueen ajatuksiksi. Teetkö sen kaikessa muussakin?
Ja hankamäku kirjoittanut työllistämistuella palkattuna kirjan
Voi kai mies kuvitella, miltä tuntuu, jos joku fyysistä voimaa käyttäen ja väkivalloin pakottaa miehen anaaliyhdyntään. Varmasti se myllerrys mielessä on sen jälkeen melkoinen. Yritä siinä sitten jatkaa elämääsi normaalisti, niin kuin ei mitään olisi tapahtunut. Niinhän se oikeuslaitoskin antaa raiskattujen naisten ymmärtää, miten raiskauksiin pitäisi suhtautua.
Niinpä, kuvittele miltä tuntuu viattomista pikkupojista kun läskit yh-akat ja muut femakot vyöryy päälle.
Valtionapu on jo Perustalle maksettu, ja Hankamäki on jo palkkansa saanut, joten: Mitä sieniä sä oot taas syönyt? :) Se, peritäänkö se valtionapu sit takasin, on sen ajan murhe. Mutta Hankamäen jo maksettuihin palkkoihin se ei enää vaikuta MILLÄÄN LAILLA! Ja jos se saa kukkamekon repeilemään, niin: Minä ainakin taidan mennä ja ostaa ton Hankamäen kirjan vaikka ihan *ittuillakseni, jotta se tienais entistä ENEMMÄN! :D Jo ihan pelkästään sen takia, että se sais kukkahattujen otsasuonet luikertelemaan! :)
Perus miehiä, perseet olalle
Hankamäen kirjoitukset ovat nousseet profeetalliseen staatukseen
Varovaisesti pitää kirjoittaa , vihapuheen vaara
Onko ihmisellä vapaata tahtoa?
Hankamäki on kuin Halla-aho nuorena. Kirjoittaa melkein pilkulleen samoin.
"Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja"
Ei palkattu työntekijä ole ulkopuolinen.
Palkattu työntekijä on ulkopuolinen.
Varmasti on ollut palkatun työntekijän ajatusmaailma tiedossa ja hyväskytty "edistämään" puolueen asiaa.
Oliko tuo palkattu työntekijä?
Jotenkin olisin kuvitellut, että yleensä tuollaiset puljut ostaa palkkiota vastaan teoksia. Harvemmalla on varaa palkata vakituisesti kirjoittajia kuukausipalkkaiseksi listalleen. Paitsi tietysti, jos harrastavat samantyyppistä apurahakirjoittaja-meininkiä kuin yliopistot.
Kyllä, palkkatuella. Oli vuoden ajan Suomen Perustalla töissä. Ajatuspajan rahoittaa valtio 56 prosentilla ja Perussuomalaiset maksavat loput.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15aae86a-5841-4aed-afae-172e27eacec9
Hyvä, että joku selvittää, kun laiskempi ei aina viitsi.
Täällä se Urban legends taas painaa persujen vastaista työtään. Vaan eikö muka sinullekin ole selvä, että Hankamäen kirja on Hankamäen omaa pohdintaa ja filosofiaa? Ei suinkaan mikään persujen linjanveto.
On sitä tyhmempiinkin projekteihin saatu apurahoja esim joku Oula Silvennoinen, joka saa aivan jäätäviä summia suomalaisuuden vastaiseen mädätykseensä, parhaaseen vasurityyliin.
Kuten: Kataisen Himaselta tilaama ”värityskirja”! :/ Ja josta ei tähän päivään mennessä erkkikään ole ottanu selvää edes että millä KIELELLÄ se on kirjoitettu!? Ja sehän se vasta veronmaksajille halvaksi tulikin! :) Huokeaan 700 kiloeuron hintaan! :)
Voiko esim Markiisi De Saden kirjoja julkaissutta kustantajaa syyttää naisvihaajaksi tai sadistiksi? Voiko American Psykon julkaisseita ja kääntäneitä ihmisiä nimitellä naisvihaajiksi ja sadisteiksi? Esimerkkejä löytyy suomestakin tuhansia.
Ei nimittäin voi, ja jokainen ymmärtää tämän asian. Vasuri vain leikkii ettei muka ymmärtäisi.
Tietenkään se ei ole Perussuomalaisten virallinen linjanveto. Mutta ei se heistä irrallinen, itsestään ilmestynyt opuskaan ole.
Hankamäki: – Olen itse saanut sellaista palautetta, että siellä ajatellaan hyvin samalla tavalla. Mutta en hämmästyisi, jos tässä kirjan kirjoittaja lavastettaisiin jonkinlaiseksi syylliseksi tai heitetään jokin henkilö bussin alle, Hankamäki sanoo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006538215.html
Paljon suurempia summia kokkareet, suvakkifemakot jne käyttävät mädätykseensä valtion rahoja, pelkkään propagandaan, huuhaatutkimuskiin ja auoiraan toimintaan. En ole lukenut edes yhtään lainausta, mutta selvästikin osunut arkaan paikkaan ja on täyttä totta.
Valtio tilittää puoluetukea puolueille, joten valtio maksaa koko roskan.
Tuttua hommaa turbaanilegendalle, vääräuskoiset, seksuaalivähemmistöt jne heitetään ihgannoimissasi musumaissa rovioon tai katolta, jos femakot saisi päättää niin miehet olisi samanlaisen mielivallan alla ja pitkälti jo ovatklin, mutta asiat tulee muuttumaan.
Älä satuile.
Kirjan nimiölehden mukaan kyse on nimenomaan yhteisjulkaisusta:
Copyright © 2020 Jukka Hankamäki ja Suomen Perusta
ISBN 978-952-7145-50-0 (painettu)
ISBN 978-952-7145-49-4 (PDF)
Myös Halla-Aho kehui julkaisua.
Ajatuspaja edustaa perussuomalaisten arvoja ja mielipiteitä.
Copyright © 2020 Jukka Hankamäki ja Suomen Perusta
ISBN 978-952-7145-50-0 (painettu)
ISBN 978-952-7145-49-4 (PDF)
Onpa harvinaisen typerä kommentti!
Täsdähän on kyse ihan eri asiasta, puolueen linjoja mukailevan ajatuspajan julkaisusta.
Mitä se tähän kuuluu? Persut ovat julkaisun perusteella naisia pelkääviä perverssejä.
Suvakkifemakkoja on todellakin syytä pelätä, tehän seurustelette kaulojen katkojien kanssa ja miesvihaajina voitte tehdä mitä tahansa. Olen ilomielein perverssi jos te olette normaaleja.
Olipa harhaan osunut kommentti, kuten persujen öyhötys yleensäkin.
Olen valkoinen lihaa syövä heteromies, jolla on vahva suomalainen identiteetti. Minun ei tarvitse sinun tavallasi pelätä naisia, eikä vieraita kulttuureja.
Vaalenpunaiset höttölasit ovat kiva varuste :)
Pian teillä vaan ei ole mihin laittaa niitä laseja ))
Ei se edelleenkään ole mikään persujen linjanveto, ja eiköhän sieltä Hankamäen kirjasta löydä jokainen JOTAIN minkä kanssa voi olla samaa mieltä.
Ja kyllä se nyt vain on Hankamäen oma retorinen ulostulo. Tuskin siihen juurikaan kukaan muu kuin väkisin väärin ymmärtämään pyrkivä vasuri muutoin edes suhteutuu. Tai jos suhtautuukin niin se on sitten oma asiansa, ei persujen.
Hieno kommentti. Tyypillistä halveksittavaa persun uhoamista väkivallalla. Ja tuollaistako puoluetta pitäisi arvostaa.
On jo hankamäestä tulossa uusi purra puolueen kattojärjestöön
Vaikuttaa aikalailla siltä, että koetatte päästä vastuusta kuin koirat veräjästä, TAAS KERRAN, kun ootte päästäneet täysin vapaana pitkin katuja lonttasemaan ja raiskaamaan -täysin tietoisesti- sellaista porukkaa, joka pitäisi olla sieltä pois.
JA NYT te rätkytätte ja yritätte tehdä politiikkaa jostain kirjan sanoista, jotka on nimenomaan ja täysin selvästi vain seurausta teidän typerästä ja holtittomasta toiminnastanne !
Tuossa kirjassahan puolustellaan miesten syyttömyyttä tekemiinsä "intohimorikoksiin". Puollusteletteko persut samalla tavoin maahanmuuttajien tekemiä vastaavia rikoksia? Sallitteko raiskaukset vain suomalaisille miehille, vai sallittko raiskaukset kaikille miehille vai
vastustatteko kaikkia raiskauksia törkeinä ja vakavina henkilöön koheistuvina rikoksina?
Mikä teidän persujen kanta oikein on raiskausiin ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Vaatii hieman rivienvälistä lukutaitoa, että huomaa tuossa tarkoitettavan juurikin maahantunkeutujia. Kirjoitusasu on vaan siistitty muotoon "miehet". Jos siinä olisi nimetty maahantunkeutujat niin silloinhan se vasta älämölön olisi saanut aikaan.
Persujen kantaa ken tietää mutta ei kai tuossa kirjassa puolusteltu mitään.
Ei pahoinpitelykään ole hyväksyttävää. Eikä pahoinpitelyn puolustelua ole sen sanominen, että on tyhmää mennä aukomaan päätään liivijengiläiselle ja sitten itkeä kun tulee pahoinpidellyksi. Sama juttu raiskausten suhteen joillekin naisille sopii kommentiksi, jos itse hakeutuu vaaraan, niin ei se oikeuta rikosta mutta onhan se sillon ihan omaa tyhmyyttä joutua rikoksen uhriksi.
Pinnallisen naiivit ammattiloukkaantujat taas liikenteessä, oikea nykyajan vitsaus ja löyhäpäisyyden ilmentymä on tuo ilmiö.
Oletko lukenut kyseisen kirjan?
Niinpä, suvakkifemakot puolustaa matuja henkeen ja vereen, mutta jos samaa ymmärrystä vaadittaisiin suomalaisille miehille, niin ei kävisikään. En ole lukenut, mutta arvasin että tuosta kyse jos noin lukee. Erittäin fiksusti tehty ja tyhmät suvakkifemakot meni heti lankaan :)
Akat ovat aivan helvetin typeriä, miehille valittavat paidattomuudesta, speedoista ja pyöräilyshortseista, hommanneet maailmalla jopa kieltoja, mutta samaan aikaan itse esittelevät utareitaan joka paikassa, bikineissä selluliittiperse hölskyy täysin paljaana ja römpsää peittämässä vain ohut naru ja pikku kolmio edessä. Vyötärö vedetty napaan, sitäkö on tarkoitus peitellä. Pyllistelevät pikkulastenkin edessä ja tuollaiset pitäisi kieltää jo hygieniäsyistäkin. Kuka haluaa istua akkojen eritteisiin, saada niitä uima-altaasta jne.
Sallimus antaa tahdolle voiman, kuten jo Aadolf aikoinaan totesi
Vaikea kuvitella tuota persujen tekstiksi? Sillä tuo teksti on suoraan kuin jokin lähi-idän miehen puolesta kirjoitettu, hehän ovat täysin halujensa vietävissä. Hekä tuo kirjoittaja on taas joku persuihin soluttautunut vassari?
Eikös se oikein ollut persujen eduskuntavaaliehdokas?
Seksuaalirikollisten kannustaminen on vaarallista peliä. Tämän kirjan viesti heille on selkeä. Toivottavasti seurannut keskustelu vie pohjan kannustukselta ja tekee selväksi, että yleinen hyväksyntä ei ole heidän puolellaan, vaikka yhden puolueen ajatushautomo tällaisen teoksen halusikin julkaista.
Esitätte tuona ajatuksen Oulun kaupunginvaltuustolle?
Uskotko, että rankaiseminen parantaa pedofiilin tai raiskaajan. Tai olisiko raiskauksilta voitu välttyä, jos raiskatun terve itsesuojeluvaisto olisi ollut hereillä. Mieti asiaa 2015 ja sen jälkeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden tekemien raiskausten valossa. Onko raiskatulla mitään vastuuta vai voiko hän käyttäytyä miten vain missä tilanteessa tahansa ja syy on aina raiskaajassa? Nyt ei ole kyse lapsista tai lapsenmielisistä vaan rippikouluikäisistä ja siitä vanhemmista henkilöistä.
Tämä opus sälytti vastuun naisille kollektiivisesti, ja selitti, miten raiskaajaparat eivät oikeastaan voi asialle siten mitään, eikä heitä tulisi edes rangaista, koska se on epäoikeudenmukaista. Eiväthän he sentään mitään talousrikollisia ole, vaan 'intohimorikollisia'. Minä en allekirjoita tällaista maailmankuvaa. Allekirjoitatko sinä?
Raiskaaja on usein naisen tuttu johon tämä luottaa.
Turbaanilegenda on aivan oikeassa, musuttaminen on erittäin vaarallista, sen seuraukset nähty kaikkialla länsimaissa. Pääsyyllisiä ovat tietenkin suvakkifemakot, niiden toiminta pitää tehdä lainvastaiseksi.
"Raiskaaja" on usein naisen tuttu, joka luottanut rahanhimoiseen femakkoon.
Hankamäki esitti OMAN näkemyksensä ja odotan INNOLLA kun joku taho esittää OMAN tutkimuksen ja näkemyksen.
Purra, Eerola, Huhtasaari istuvat persujen ajatushautomon hallituksessa. Halla-aho oli kirjan julkistamistilaisuudessa
Niin - onko jotain TOISTA näkemystä laitettu kansien sisään?
On toki. Muttei persujen toimesta.
Suvakkifemakkopropagandaa tullee tuutin täydeltä ylenantona jokaikinen päivä.
Hankamäki on persu. On ollut persujen ehdokkaana vaaleissakin. Ei siis ole mikään ulkopuolinen. Turha selitellä, persut. Taitaa tästä teoksesta tulla persujen toinen pyhä kirja sen Breivikin manifestin rinnalle.
Minkälaista yhteiskuntaa te persut oikein haluatte? Kuulostaa painajaiselta nuo teidän ajatuksenne!
Ahdistuitko? Ahdistaako persut vai Hankamäen filosofointi? Vai kuvitteletko, että Suomen lakia muutetaan Hankamäen kirjan perusteella?
Hae pikaisesti apua jos Hankamäki vaikuttaa psyykkeeseen.
Ahdistaa, että persumieliset on täynnä sairaita tyyppejä, jotka ovat valmiita raiskaamaan ja puolustelemaan tekojoon jollain pakottavalla tarpeella.
Kuka puolustaa? Ei ihminen ole toistaan parempi tai huonompi - mitä seksiin tulee.
Seilausvuodet Itämeren matkustajalaivoilla on sen selkeästi osoittanut - samanalaisia pantavia kaikki - kunhan muisti palauttaa takaisin lastiin.
Nimimerkillä: "reittä ja revaa - Uosukainen"
Onko asia siis sillä lailla, että kun mm. demareista löytyy raiskaajia, petoksentekijöitä ja jopa yksi päänirroittajakin, niin näistä teoista voidaan päätellä niiden olevan demarien yleistä linjaa?
Sopii kyllä hyvin linjaan demarien monikulttuurisuuden kanssa.
Te suvakkifemakot haluatte shariayhteiskuntaa, persut ei. Ainoa ratkaisu on että te suvakkifemakot muutatte itse musumaihin ihanneyhteiskuntaanne luomaan. Tasa-arvoa vaativien pitää hyväksyä myös samat velvollisuudet akoille, ei pelkästään etuoilkeuksia.
Minua ei suvakkifemakkojen tyhmyys ahdista yhtään, olen pelkästään vahingoniloinen kun saatte mokkakyrsää ja päitänne katkeaa.
Ei ahdista, säälittää lähinnä.
"Totuus kiihottaa" on erinomaisen tärkeä kirja ja on hyvä että se julkaistaan. On myös positiivista että se saa julkisuutta ja huomiota.
Kirjaa kuvaa äärimmäisen hyvin ja selkeästi minkälaisista ihmisvihan niljakkaista pohjamudista Perussuomalaisten ns. "ideologia" kumpuaa. Perussuomalaisuuden ytimessä on pelko ja viha, jonka kohteena on erilaiset vähemmistöt ja yksi enemmistö: naiset.
Nk. Miesten lehdet ja muut vastaavat, kuvaavat selkeästi millä päällä nainen ajattelee.
"Silloin oli pillu pois mielestä, kun heiniä nuorena miehenä ladossa poljin ja löin pääni kattoparruun ja viisi minuuttia oli taju poissa" - Veikko Ennala/Hymy
Ei helvetti, olin jo mennä lankaan, mutta sitten tajusin että tuonhan täytyy olla satiiria suvakkifemakoista ja matuista :)
Onhan se tutkittukin, että akat kiihottuu kaikesta alastomudesta, pikkulapsistakin ja jopa eläinten parittelusta, mutta miehet lähes poikeuksetta vain aikuisista ja jos miellyttää itseään. Eihän se ole sattumaa, että juuri akat ovat horoja.
Hyvä kommentti. Nyt paljastui se persuuden ydin. Mielipuolinen naisviha ja rasismi.
Breivik, Halla-aho ja Hankamäki. Persujen ”filosofit”.
Hyvä kommentti. Nyt paljastui se suvakkifemakkouden ydin, mielipuolinen viha ja rasismi suomalaisia miehiä kohtaan. Nämä haloskat, hutisalot, vitunpahanhajuiset rosat jne ovat suvakkifemakkojen filosofit. Onkohan näistäkään kukaan saanut yhtään mitään hyvää aikaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_feministit
Voi pyhä isä sentään millainen on persun ajatusmaailma! Eli tuon mukaan raiskaus ei ole rangaistavaa vaan jopa suotavaa toimintaa näiden mielestä.
Näiden Perussuomalaisten ajatushautojien mielestä raiskaukset johtuu siitä että naiset pihtaa. Jos antais sovinnolla ei tarvitsisi raiskata. Raiskaaminen on kirjan mukaan "seksin tavoittelua". Samalla logiikalla voitaisiin väittää, että ryöstömurha on "vaurauden tavoittelua". Miksi vaurauden tavoittelu olisi moraalisesti tuomittavaa.
Pelottavinta on, että kyseessä on eduskunnan toiseksi suurin puolue!
Tänään oli vankila psykologi kommentoinut tuota kirjaa ja sanonut että siinä esiintyy samaa ajatusmaailmaa kuin vankilassa olevilla seksi rikollisilla.
Ei yksin vankilassa - vaan KAIKKI ihmiset - elleivät suoraan, niin ainakin fantasioivat samalla tavalla ajatellen.
Vastahan se Alfred Kinseykin esitti raporttinsa nussimisesta ja minun nuoruudessa kahlattiin Jallua ja syvästi Emmanuelle kiihotti katsojaa ..
Ongelma suuressa maailmassa on ratkaistu ilotaloilla - miksi ei meillä?
Siinä Hampurissa:
http://vuosiamaailmalla.fi/blog/wp-content/uploads/2011/punaisten_lyhtyjen_katu.jpg
Hyvä oivallus, sama ajatusmaailma kuin matuilla ja suvakkifemakoilla jotka haluaa pysytellä musunuyrkin ja hellan välissä!
Idiootit suvakkifemakot ruotsissa tehneet seksin ostamisen miehille rangaistavaksi, mutta akkojen horoilua ei. Lähes kaikki horot syyllistyvät myös alaikäisten hyväksikäyttöön ja ottavat jopa maksun, mutta se ei ole mikään ongelma. Samalla logiikalla myös huumeiden ostaminen rangaistavaa, mutta ei myyminen, ei edes alaikäisille.
Onneksi itsellä ei ole pienintäkään intohimoa tai riippuvuutta akkojen suhteen, enkä maksaisi centtiäkään seksistä. Femakkojen takia Suomessa ei ole miehillä mitään järkeä hankkia lapsiakaan, onneksi en koe sitä välttämättömäksi. Kunnollisia naisiakin olemassa, mutta kun suhde on fifty-sixty, niin ei mitään järkeä ottaa riskiä.
Ongelma ratkaistu? Sielläkö 'suuressa maailmassa' raiskauksia ei tapahdu? Uskon, jos todistat.
Horojen kivittäminen on aika tehokasta, mene vaikka musumaihin katsomaan turbaanilegenda. Seksin ostamisen rangaistavus ja musuttaminen kuten Ruotsissa ei ainakaan toimi. Minun puolestani saisi hyvin tehdä rangaistavaa niin horoilusta kuin ostamisesta kun en maksaisi joka tapauksessa.
Tai poliittinen murha on vain oikeudenmukaisuuden tavoittelua. Persut ajavat siis keskiaikaista laittomuuden yhteiskuntaa. Kerrassaan säälittävää urpoilua.
Totta. Sen tietää jokainen vähänkin kriminaalipsykologiaan perehtynyt.
Totta, siihen on perehtynyt jokainen matuille jalkansa levittänyt suvakki. Miesten kannattaa vältellä femakkoja jos henki yhtään arvokas.
Neljäsataakasikymmentä (420) sivua tuollaista törkyä ja maksoi 120 000 euroa verovaroista?
Liittyyköhän tuohon sivumäärään 420 joku salattu viesti? Hitler oli syntynyt huhtikuun 20. päivä.
Liittyyköhän 5/5 siihen että tyttöhallitus on totaalisen surkea, illuninatin perusti 5 jäsentä...
Valtionapulaki mahdollistaa toki summan takaisin perinnän.
Juu, yle on aika monta miljardia velkaa valtiolle.
Kirjoittaa ilmeisesti asiaa? Ja siittä ei vihervassarit tykkää
Jos ei rangaistusasteikon koventaminen tehoa sanoisinko näihin eläimiin niin ainoaksi vaihtoehdoksi jäänee näiden eläinten lopettaminen Taitaa olla pointti
Hän kirjoittaa: "Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista"
Sinä luet, että siinä on asiaa ja rangaistuksena pitää olla kuolema?
Voisiko enää enempää eri linjoilla ollakaan.
Siinä taitaa olla persujen tarinan loppuhuipennus. Alamäki on jyrkkä.
Turbaanilegenta unohtaa, että juuri musut käytttää kuolemanrangaistuista, se on ainoa peloite niille. Jos haluatte musuttaa Suomen niin otettava koko paketti, sharialaki myös.
Heheh, älä unta näe, korona sekoittanut omituisesti pakkaa kun ruotsissakin sopulikansa kannattaa heitteillejättöpolitiikkaa, mutta suuri enemmistö Suomessa ei tule koskaan hyväksymään suvakkifemakkoutta, matutusta, musuyhteiskuntaa ja sharialakia... Voitte muuttaa vapaasti musuparatiiseihin ihanneyhetiskuntaanne luomaan, täällä teille ei ole sijaa.
Olet siis eri linjoilla Hankamäen kanssa. Sinä viestisi perusteella kannatat kuolemanrangaistusta, kuten mielestäsi muslimit, mutta Hankamäki ilmoitti, että ei pitäisi rangaista, koska se ei ole oikeudenmukaista.
Sinä turbaanilegenda olet sharialain kannalla, koska olet musuttamisen kannalla ja eri linjoilla persujen ja Hankamäen kanssa.
Ei ahdista lainkaan. Sinulla on mielenterveysongelmia jos yksi kirja saa sinut ahdistumaan kaikkien naisten puolesta.
Mamu on parhaimmillaan kylmänä ja avattuna tiskillä
Kummasti se vihervasureiden takki kääntyy. Poloiset maahantunkeutuneet raiskasivat suomalaisia tyttöjä ja niistä ei saanut puhua ja oikeuslaitoskin silitteli kultamusskoiden päitä kun olivat niin kovia kokeneita eivätkä ymmärtäneet suomalaista kulttuuria.
Raiskauksista saa puhua. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä tuomiot seksuaalirikoksista ovat monen mielestä aivan liian lieviä. Mitä mieltä sinä olet tästä opuksesta? Ovatko nuo asenteita, jotka sopivat meidän kulttuuriimme?
Laiki ja ihmisen biologia ovat eriasioita.
Joten milipiteesi opuksesta oli mikä?
Siihen en ota kantaa, SIIHEN otan, että hän saa kertoa oman näkemyksensä - oli se näkemys kuinka kiusallinen tai epäsovinnainen tahansa.
Mm. teatteria tehdään joskus "koettelevasti" - eikä sarjassa kirjallisuutta Hankamäkikään yksin ole. Meitä on moneksi.
Samaa+mieltä+turbaanilegenda,+oikeista+väkivaltarikoksista+kovemmat+tuomiot+ja+myös+naiset+tuomittava+yhtä+koviin+rangaistuksiin+ja+samoilla+perusteilla.+Samoin+perättömistä+raiskausilmoituksista+ankarat+tuomiot,+niillä+on+erittäin+vakavat+seuraukset+syyttömille+femakkojen+uhreille.+Myöskään+ilman+todisteita+ketään+ei+saa+tuomita,+akathan+valehtelee+raiskauksista+yli+80%+ja+sama+suhde+lienee+pahoinpitelyissä,+yleensä+itse+aloittavat,+mutta+vain+mies+tuomitaan+ja+vaikka+vammoja+vain+miehellä.
Siitä olen samaa mieltä. Ilman muuta Hankamäellä, kuten kenellä hyvänsä, on oikeus kertoa näkemyksensä. Ja näkemyshän tämä toki olikin, eikä tieteellinen tutkimus. Tässä on kuitenkin kyse vähän eri asiasta; yhteiskunnan varoin rahoitetusta toiminnasta. Silloin sisältö on aiheestakin kritiikin kohteena. Siihenkin on oikeus, sillä muutkin saavat kertoa näkemyksensä.
Nyt turbaanilegenda on asian ytimessä, ylenanto suoltaa valtion kustantamana miljoonilla suvaklkifemakkopropagandaa ja vastakkiset perustellut mielipiteet yritetään estää ja tehdä jopa rangaistaviksi, sille on tultava loppu.
"Tässä on kuitenkin kyse vähän eri asiasta; yhteiskunnan varoin rahoitetusta toiminnasta."
Näin. Valtionapusopimuksissa nimenomaan sanotaan, että rahalla tuotetussa toiminnassa on noudatettava Suomen lakia ja perusoikeuksia. Ja jos sopimusta rikotaan, apu voidaan periä takaisin. Tätä tekstiä voidaan pitää jopa kansanryhmää vastaan tai seksuaalirikokseen kiihottamisena. Persuille pamfletti ei todellakaan tehnyt palvelusta.
Ei persut mitään palveluksia tarvitse, faktat riittää, siksi persujen kannatus onkin korkella ja suvakkien alhaalla, femakot taisi jo kadota kokonaan puoluekartalta :)
Femakko Rosa pälpätti puolueen keskeytyskuntoon
Jos oikein tulkitsin, niin Hankamäki sanoi, ettei afrikkalaistaustaiset muuta tapojaan, vaikka heitä kuinka rangaistaan raiskauksista. Kuten olemme saaneet viiden viimeisen vuoden aikana huomata, monet grooming-ryhmistä jatkavat vaikka toinen ryhmä jäisikin kiinni tai sen että seksuaalirikollinen ei "ota opikseen" vapausrangaistuksesta tai sakoista huolimatta, vaan toistaa rikoksensa ja usein vielä röyhkeämmin. Joten rangaistus ei ole pelote eikä se paranna.
Kerran pedofiili on ikuisesti pedofiili, ellei ole joutunut esim. huoltajuusriidan takia pedofiiliksi syytetyn pallille ja raiskaaja on aina raiskaaja, ellei sitten ole joutunut naisen kieroilun kohteeksi. Nämä ominaisuudet eivät häviä kuin pitkän psykoterapian voimin, koska juurisyihin pitää puuttua.
Kyllä, olen pieni varauksin samaa mieltä kuin Hankamäki. En ole lukenut kyseistä kirja,a joten kokonaisuus on lukematta.
#nainen, vaimo ja äiti
Hän sanoi, ettei rainkaiseminen ole oikeudenmukaista. Hän kertoi myös, että naisen ei on hiljainen suostumus. Ja että koko ongelma johtuu naisten 'pihtaamisesta'. Kukaan ei kiellä olemasta samaa mieltä varauksin tai varauksetta, mutta aika moni varmaankaan ei ole. Hyvä niin.
Mitä ehdotatte ongelman ratkaisemiseksi? 7.5 miljardia ihmistä ja uskotte, että voitte vaikuttaa evoluution tulemaan, siten ettei siitä saa kertoa?
Raiskauksilla fantasioiva ja niiden laillistamista kiljuva persumies kylläkin on yksi evoluution tulos, mutta muistetaanpa nyt kuitenkin että tuollaiset ovat melko pieni vähemmistö.
Onko äidillä tyttölapsia, joiden raiskatuksi tuleminen pitäisi vain ymmärtää ja suvaita?
Kun on vankilassa, silloin ei ole raiskaamassa. Naisia on suojeltava miehiltä, jotka ovat kykenemättmiä hallitsemaan väkivaltaisia ja pakottavia seksuaalisia impulssejaan. Miehillä ei ole mitään oikeuksi araiskata biologisella verukkeella. Pakkohoito on kaikille raiskaajille aiheellinen, osalla kemiallisen kastraation kera. Naisilla on oikeus turvalliseen liikkumiseen julkisissa paikoissa. Raiskaajat eivät tarvitse paapomista vaan ongelmansa ratkaisua niin, etteivät he ole vaaraksi muille.
En ole kirjaa lukenut, mutta rangaistusten vaikuttavuus ei ole ihan niin yksioikoinen asia. Afrikkalaisten raiskausten määrää vähentäisi afrikkalaiset tai keskiaikaiset rangaistukset teosta.
Katolisessa kirkossa ei ollut isompaa pedofiliaongelmaa ennen kuin eräs liberaali paavi runnoi läpi uudistuksen, ettei maallisiin rikoksiin syyllistyneitä pappeja saa lähettää maalliseen tuomioistuimeen ilman Vatikaanin lupaa. Aiempina vuosisatoina oli itsestään selvää, että jos katolinen pappi syyllistyi maalliseen rikokseen, niin lähetettiin maallisen tuomarin tuomittavaksi. Silloin oli lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tavallisin rangaistus passittaminen pyövelin tykö. Tuo rangaistus takuulla hillitsi rikoksia.
Se on kyllä nykyajan yhteiskuntatieteiden suurin vitsaus, että monet tietoisesti pyrkivät välttelemään biologisten tekijöiden vaikutusta. Selittävät melkein kaiken olevan aina "kulttuurista".
_____________
"Lähes kaikissa intohimorikoksissa rangaistusasteikon kiristäminen on väärä keino myös toivottujen käyttäytymisvaikutusten aikaansaamiseksi, sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi. Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista, sillä kiinniotetut, pidätetyt, feministien läksytyksessä piestyt ja rangais-tuksiin tuomitut miehet eivät ehkä voi alun alkaenkaantoimia niin kuin omaisuus-ja ta-lousrikolliset, joilla on vaihtoehtoja jajotka siten ovat vastuussa teoistaan."
_____________
Kommentoin aloitusta.
Naisen ei on aina ei. Seksin pitää olla yhteispeliä, jossa molemmat kiihottuvat ja saavat tyydytyksen.
Opettele ensin naisen biologia, hölmö! Kunnon rakastaja osaa saada naisen syttymään, ja osaa rakastellessa antaa naiselle tyydytyksen.
Myös nainen toimii intohimojensa ajamana, ja juuri siksi ei huoli tietämätöntä persumiestä, joka ei osaa antaa naiselleen tyydytystä.
Suurin pornoviihteen kuluttaja löytyy USA'sta nk. raamattuvyöhykkeeltä.
Turbaanilegenda+hyväksyy+hiljaisesti+että+yli+80%+femakkojen+raiskausilmoituksista+on+perättömiä+ja+tuomituista+miehistä+suuri+osa+syyttömiä+ja+tuomittu+pelkästään+femakkojen+väitteiden+perusteella+jopa+kymmenien+vuosien+takaisista+tapahtumista+tai+fantasioista.+Hyväksyt+hiljaisesti+jopa+3000+lasten+pysyvää+vammauttamista+femakkojen+taholta+raskausaikana+alkoholilla,+samoin+10+000+mukavuusaborttia+vuosittain+jne+jne.+Pahin+ongelma+maailmassa+tällä+hetkellä+on+suvakkifemakot,+korona+on+lasten+leikkiä+siihen+verrattuna.
Raiskauksilla fantasioiva ja rahastava femakko ja niiden laillistamista kiljuva suvakkifemakko kylläkin on yksi evoluution tulos, mutta muistetaanpa nyt kuitenkin että tuollaiset ovat melko pieni vähemmistö.
Pahimpia raiskauskeskuksia ovat olleet nunnaluostarit pojille (ja tytöille), nunnat ovat myös murhanneet satoja poikia pelkästään yhdessä ainoassa luostarissa, kuinka paljon yhteensä. Miksi akkojen tekemistä todistetuista rikoksista ei puhuta koskaan ja harvoin tuomitaankaan, miehiä sen sijaan tuomitaan pelkillä väitteillä. Nykyaikana tuota mielivaltaa edustaa yh-femakot, heidän pojillaan on moninkertaisesti ongelmia ja itsemurhoia isien kanssa asuviin verrattuna.
Niin, suvakithan ovat koko ajan toitottaneet suvaitsevaisuutta ja hoitoja rangaistusten sijaan, koskeeko se siis kaikkia muita paitsi ei suomalaisia miehiä, jotka vähiten noita rikoksia tekevätkin.
EI, minä halusin hiukan hitaammin, olet raiskaaja, EI, minä halusin nopeammin, olet raiskaaja, halusin takaapäin, eikun edestäpäin. EI EI EI, minä ole idiootti suvakkifemakko ja saan muuttaa mielipiteenikin jälkeenpäin, vaikka itse halusin seksiä, niin minulla on täysi oikeus päättää jälkeenpäin sen olleen raiskaus.
Persumies ei hyväksy lahnaa tai pelkkiä omia himojaan tyydyttäviä tietämättömiä femakkoja, jotka ei osaa antaa miehelle tyydytystä.
Ihmisen redusoiminen vain biologiseksi olennoksi on älyllistä epärehellisyyttä.
Häiriintyneen ihmisen aivoulostetta, joka ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Intohimot eivät liity asiaan mitenkään. Pelkkää järjen käyttöä se on, että nainen ei huoli persumiestä.
Totta, jokainen järkevä nainen haluaa tossusankarin, jolta on helppo viedä lapset ja rahat. Musumiehen nyrkin ja hellan välissä saa myös mukavasti jännitystä.
Onko isillä poikalapsia, joiden raiskatuksi tuleminen pitäisi vain ymmärtää ja suvaita? Kun on vankilassa, silloin ei ole raiskaamassa. Poikia on suojeltava naisilta, jotka ovat kykenemättömiä hallitsemaan väkivaltaisia ja pakottavia seksuaalisia impulssejaan ja femakkojen rahanhimolta. .
Vkulttuurinen viha on kova islamisteja kohtaan. Made in suomi
"sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi."
Tässä saattaa olla väärässä eiköhän joka tapaus ole omanlaisensa joten ei pitäs yleistää... Turvapaikan hakija saattaa "pakon" edessä raiskata välttyäkseen palautukselta. jne jne
Palstasilakka osaa liioitella, vääristellä ja valehdella, mutta asiallisesti aiheesta keskustelu on täysin mahdotonta. Herää kysymys, millaisessa ympäristössä ja millaisten vaikuttimien alaisuudessa palstasilakka on lapsuutensa ja nuoruutensa elänyt? Ajatuksen kulku on nimittäin sen verran häiriintynyttä, että kehitystä häiritsevien ongelmien on täytynyt olla merkittäviä.
Kuvitelkaa, että maailmassa kävelisi 4 miljardia isojalkaa, jotka olisivat pituudeltaan vähintään 2,5-metrisiä ja olisivat seksuaalisesti kiinnostuneita miespuolisista ihmisistä. Kooltaan ja voimiltaan he pystyisivät halutessaan raiskaamaan miehen milloin vain. Koska heidän moraalinsa ei tunne käsitettä raiskaus tai he eivät ajattele sen olevan rikos, he silloin tällöin raiskaavat miehiä, kun tuntevat pakottavaa seksuaalista tarvetta. Naisilla ei olisi hätää, koska heitä eivät naiset seksuaalisesti kiiinnosta.
Miehet siis vain alistuisivat kiltisti sattumanvaraissti raiskattaviksi ja ehkä samalla pahoinpidellyiksi, koska villipedoille ja niiden seksihimoille ei voi mitään? Kuinka moni mies kävelisi iltapimeällä kaduilla, joilla käyskentelisi primitiivisiä raiskaavia isojalkoja?
Hahah =D Hyvä vertaus kyllä. Itse olen persu-mielinen ja en ymmärrä miten menivät tuommoisen sontakirjan tekemään? Tuo on kirja on melkein kuin alistus sille että mamuja nyt vain tulee olemaan ja raiskaukset on hyväksyttävä tulevaisuudessa, ihan typerä kirja.
Mikä saa sunt kuvittelemaan että noi isojalat kykenis raiskaamaan lihavoimaltaan heikompia"valkoisia" miehiä?
Lakejahan tietysti muutettas ja jokaisella miehellä olis aseenkanto ja käyttöoikeus ja pyssykällä ne pamauttas isojalan kuoliaaksi eli raiskaukset ennaltaehkästäisiin.
Ei tarvitse kuvitella isojalkaa että tietäisi miltä raiskaus naisesta tuntuu. Jokainen mies voi kokeilla ottamalla sopivan esineen ja tunkemalla sen peräpäähänsä, tietysti ilman liukastetta. Tekee kipeää, paitsi ehkä niille luonnonoikuille, joilla on epänormaalin väljät paikat.
Kuulostaa hyvältä. Annetaan siis naisille aseenkanto-oikeus ja oikeus pamauttaa uhkaava mies kuoliaaksi eli raiskaukset ennaltaehkäistäisiin.
Niiinpä... Kuvitelkaa, että maailmassa kävelisi 4 miljardia isojalkaa, jotka olisivat pituudeltaan vähintään 4,5-metrisiä ja olisivat seksuaalisesti kiinnostuneita tytöistä. Kooltaan ja voimiltaan he pystyisivät halutessaan raiskaamaan tytön milloin vain. Koska heidän moraalinsa ei tunne käsitettä raiskaus tai he eivät ajattele sen olevan rikos, he silloin tällöin raiskaavat tyttöjä, kun tuntevat pakottavaa seksuaalista tarvetta. Pojiilla ja miehillä ei olisi hätää, koska heitä eivät miespuoliiset seksuaalisesti kiiinnosta.
Tytöt siis vain alistuisivat kiltisti sattumanvaraissti raiskattaviksi ja ehkä samalla pahoinpidellyiksi, koska villipedoille ja niiden seksihimoille ei voi mitään? Kuinka moni tyttö kävelisi iltapimeällä kaduilla, joilla käyskentelisi primitiivisiä raiskaavia isojalkoja?
Yh-femakot ovat juuri tuollaisia isojalkoja poikien suhteen ja miehiä vastaan niillä riittää usein pelkkä mielivaltainen väite ilman todistetta, että saavat miehen tuomittua ja rahastettua, monet pelastuneet vain todistamalla olleensa ulkomailla "raiskauksen" aikaan tms, monet joutuneet teloitetuiksikin vaikka todistetutsui olleet syyttömiä.
Näköjään on olemassa sellaisia, joiden mielestä raiskaus ei ole rikollista, jos taskussa on p-suomalaisten jäsenkirja eikä ole saanut naista vähään aikaan. Kuvottavaa.
Persujen kantaa aiheeseen ken tietää mutta ei kai tuossa kirjassa puolusteltu mitään.
Ei esim. pahoinpitely ole hyväksyttävää muttei pahoinpitelyn puolustelua ole sen sanominen, että on tyhmää mennä aukomaan päätään liivijengiläiselle ja sitten itkeä kun tulee pahoinpidellyksi. Sama juttu raiskausten suhteen. Joillekin naisille sopii todeta, että jos itse hakeutuu vaaraan, niin ei se oikeuta rikosta mutta onhan se sillon ihan omaa tyhmyyttä joutua rikoksen uhriksi.
Pinnalliset, naiivit ammattiloukkaantujat on oikea nykyajan vitsaus ja löyhäpäisyyden ilmentymä. Naurattaa koko tuo ilmiö, joka ihmiskunnan rappeutumisesta kertoo.
Nauretaan sille!
Entäs ne kaikki muut - jotka vannovat käsi Raamatulla olevansa kristittyjä ja evl. jäsenyys muassaan?
Näköjään on olemassa sellaisia, joiden mielestä musuraiskaus tai perätön raiskausilmoitus ei ole rikollista, jos taskussa on suvakkifemakkojen jäsenkirja eikä ole saanut suomalaista miestä vähään aikaan. Kuvottavaa.
Ruotsalaisnainen valehteli itsensä turvapaikanhakijaksi Suomessa – Migri: valtiolle yli 150 000 euron lasku.
Ei mitään uutta, mustalaisetkin rahastaa aivan yleisesti Suomessa, Ruotsissa ja ties missä muualla samaan aikaan, tottakai matukin ottaa ilmaista rahaa mistä saavat, yhdenkään ei tarvitsisi tulla tänne monen turvallisen maan läpi. Samanlaisia rahastajia femakot ja miehet maksaa. Onneksi itse ymmärsin olla ottamatta suomifemakkoa, säästynyt kymmenien vuosien murheilta.
Kuinka moni perheenisä maksaa vaimonsa syrjähyppyä kasvattamalla käenpoikasta - tietämättä asiasta mitään?
Kuka siinä raiskasi ja kenet?
Kuinka moni sisarus on keskenään aviossa, tietämättä olevansa sisaruksia - em. seikasta seuraten?
Tunnen tapauksen - ja tuntee hänkin, joka tuomittiin oikeudessa raiskauksesta ja eikä kun perään raiskattu nainen koki samanlaisen raiskauksen toistamiseen - oli helpompi kertoa aviomiehelle tulleensa raiskatuksi kuin pastjana olleensa ja painoksi seikalle vei asiansa käräjille. Miehet saivat langettavan tuomion. Sitä häpeän määrää, minkä miehet kokivat.
Tuollaista voi tapahtua vain sairaan ahdasmielisessä yhteisössä. Ei voi yleistää. Ehkä jossain maaseudun syrjäkylässä tapahtuu tuollaista sukurutsausta. Ei ihme että maalta muutetaan pois.
Sitä tapahtuu ja se on varsin yleistä - seikalle saa vahvistuksen kun muutaman vuoden ajaa lautalla Suomi-Ruotsi-väliä - ei niillä matkustavilla naisila ollut mitään "väliä " kuka niitä painoi.
Käy sekin sääliksi, kun muuan mies oli mukana synnytyksessä ja syliin tarjottiin etniseltä väriltään poikeavaa - mies lähti niiltä sijoiltaan .. :)
Perättömät raiskausilmoitukset ovat ilman muuta ongelma, eikä mikään harvinainenkaan. Polisiin arvio vuodelta 2016 oli, että noin 10 prosentissa ilmoituksista rikosta ei ole tapahtunut, ja osa näistä on täysin perättömiä. Tuulesta temmattu raiskaussyytös on järkyttävän väärin aiheetta syyteltyä, yleensä miestä, kohtaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1697949
Englannissa+30%+lapsista+vieraille+miehille,+Suomessa+todennäköisesti+paljon+enemmän,+koska+täällä+femakot+pahimpia+horoja,+rahastajia+ja+valehtelijoita.
Äläpäs+valehtele+turbaanilegenda,+noin+70%+raiaksusilmoituksista+hylätään+heti+poliisitutkimuksissa+ja+yli+10%+oikeudessa+eli+yhteensä+yli+80%+on+perättömiä.
Suomessa naisilla on huono ja alistettu asema. Lähi-Idästä, Afganistanista ja Somaliasta saapuu paljon miehiä pakolaisina Suomeen. Niissä maissa on huono ja alisteinen asema miehillä. Naisia niistä maista tulee vain vähän Suomeen, koska naisten ja lasten asema on niissä maissa hyvä ja arvostettu. Sieltä voitaisiin ottaa oppia naisten asemaan myös Suomessa.
Hankamäen kirja ei edusta mitään persujen yleistä linjaa, vaan on oma erillinen filosofinen teoksensa. Ja sellaisena varsin hyvä keskustelun herättäjänä.
Kyllä vasurikin tämän oikeasti jo tietää, mutta nyt on vain niin mukavaa kun pääsee mässäilemään tahallisella väärin ymmärtämisellään.
Taatusti paljon tasokkaampi ja enemmän faktaa kuin femakkojen törkysepitteissä suomalaisista miehistä.
Suomi on eurooppalainen oikeusvaltio Oikeusvaltioon kuuluu että linnassa istuu hyvin pieni osa kansasta Jos raiskaustuomioita kovennetaan niin silloin pitäs esimerkiksi naisten pahoinpitelystä saatavia tuomioita laskea ettei vanki määrät kasva liiaksi
"Suomen vankiluku on edelleen Euroopan pienimpiä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä on vankeja suhteellisesti noin 10 kertaa enemmän kuin Suomessa. Muissa pohjoismaissa on suhteellinen vankiluku likimain sama kuin Suomessa."
Niinpä, moninkertaiset murhaajatkin pääsevät jatkamaan rikoksiaan Suomessa, kun Suomessa pyritään alhaiseen vankilukuun.
Niinhän jo tehdäänkin, miesten tuomiot kovenee hosinarrioikeudessa, mutta akoille maksetaan tapporahaa.
Tässäkin tuli taas kerran selväksi se, että kun omaa "vääränlaiset mielipiteet" ja "vääränlainen taho" kustantaa retorisen ajattelemaan kutsuvan kirjan niin se ei ole hyväksyttyä.
Suomesta on todellakin tulossa yhden mielipiteen vasuridystopia.
Hankamäen kirja on pamfletti eikä mikään tieteelisesti validoitu teos. Paskoja mielipiteitä ryyditettynä mututieteellä.
Teillä se on näkemys hallussa?
:)
Filosofia on aina ollut jonkun mielestä "paskoja mielipiteitä". Vasuridystopiaa on sallia vain "oikeaoppiset" paskat mielipiteet.
Tieteelliseen tutkimukseen tätä ei tosiaan pidä sekoittaa, sillä sellaisesta ei ole kysymys. Ei sitä kai sellaisena ole yritetty markkinoidakaan, ja hyvä niin.
Hankamäen kirja ei ole suvakkfemakkopamfletti eikä mikään tieteelisesti validoitumaton teos. Ei siis paskoja mielipiteitä ryyditettynä femakkopropagandalla ja musutieteellä.
Toisin kuin suvakkifemakkopropaganda, mikä on todistettu valheeksi.
Hankamäen kirja on paljon tieteellisempi kuin yliopistojen "naistutkimus".
Persut ovat todella sekaisin, edustavat mennyttä maailmaa joka toivottavasti ei koskaan palaa.
Niin sanoin Persut, epäilemättä joku taas vinkuu että yleistän ja syyttelen Persuja ja että Persut puolueena on ottanut etäisyyttä tuohon "Totuus kiihottaa" kirjaan. Tosiasia on silti se, että suuri osa Persujen kannattajista todella kannattaa naisten alistamista miesten ylivallan alle.
Vasuri se osaa valehdella, eikä se muuta osaakaan.
Hahah, osui kalikka hyvin suvakkifemakkoon, suomalaiset miehet ei alistu toksisen telaketjufemakkouden alle.
Tyhmän miehen verbaali-impotenssi on pelkästään huvittavaa. Voin kyllä kuvitella sen sosiaaliset seuraukset,:)
Tunnistit siis femakkojen käyttämät sanonnat :)
Surullista ettei ulkonäölläsi ja moraalillasi saa suomalaista miestä, mutta älä menetä toivoasi, musuille kelpaatte kaikki.
Hakanpää kirjoittaa samanalsia tekstejä mitä Halla-aho aikanaan. Joten edustaa persujen linjaa.
Sehän on sitten hyvä, suvakkifemakkous ja musuttaminen johtaa tuhoon.
Persujen takki kääntyilee ja mielipide vaihtuu sellaista vauhtia ettei perässä pysy kohta kukaan.
Ensin kirjan julkaisussa persupuolueen johto julisti kirjan erinomaisuutta ja ajatusten edustavan persujen ajatuksia. Sitten kohun alettua joka iikka persuista juoksi mediaan kertomaan ettei kirja edusta mistään kohdin persujen ajatuksia eikä kukaan edes tiennyt mitä se sisältää ja se on vain kirjailijan näkemys jne. jne. täyttä paniikkia. No nyt sitten viimeisimpänä takinkääntönä persujen ajatushautomon pomo sanoo kirjan taas yhtäkkiä alkaneenkin edustaa persujen ajatusmaailmaa ja sen sisällön olevan "täyttä timanttia".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-ajatushautomon-pomo-puolustaa-kohujulkaisua-feminismin-kritiikissa-ei-mitaan-havettavaa-asiasisalto-suuressa-osassa-aivan-taytta-timanttia/7844548
Jäämmekin jännittyneenä odottamaan mihin kaikkiin suuntiin persujen tuuliviiri tänään kääntyilee ja kuka sanoo mitäkin jonka sanomansa hetken päästä kieltää täysin kuin kukon kolmasti laulettua.
Feministitutkijat toistelevat patriarkaatti sitä ja patriarkaatti tätä, mutta yhtä kaikki patriarkaatti on pahaa, mutta naisten feminismi on hyvää. Samaa kuin feministit toistelisivat, että feminismi on hyvää kun paska on violettia tai taivas on hyvää kun madot on valkeita. Yhteiskunnan alinta kastia ovat vasemmistoliittolaiset feministitutkijat.
Teillä on joku syy olla huolestunut perussuomalaisen terveydestä?
Tämä onkin kiinnostava käänne. Ainakin pisteet siitä, että Hamilo seisoo päätöstensä takana ja myöntää avoimesti pitävänsä kirjaa Perussuomalaisten ajatusmaailmaan sopivana. Eihän se tosiaan uskottavaa ollutkaan, että palkattu työntekijä olisi ihan omineen vuoden voinut tätä nypertää työnantajan tietämättä, millaista jälkeä on syntymässä.
Hahahah, oeltko idiootti, vain hyvin harva edes lukenut kirjan, eivätkä persut ole tahdottomia ja aivopestyjä kuten suvakit tai pelkästään oman edun ajajia kuten femakot, vaan jokainen on yksilö, mutta keskimäärin erittäin järkevä ja hyvä moraali teihin verrattuna. Todennäköisesti kirja on täyttä faktaa kun suvakkifemakot noin älähtäneet :)
Tämä onkin kiinnostava käänne. Ainakin pisteet siitä, että turbaanilegenda seisoo suvakkifemakkopropagadansa takana ja myöntää avoimesti pitävänsä musujen ja femakkojen erittäin pahoja ja rasistisia rikoksia ajatusmaailmaansa sopivana. Eihän se tosiaan uskottavaa ollutkaan, että palkattu 24/7 trolli olisi ihan omineen vuosia voinut näitä nypertää työnantajan tietämättä, millaista jälkeä on syntymässä.
Alkaako jo polla leikkaamaan kiinni kun tulee noin sekavaa juttua? Joko siellä persuissa on saatu tolkkua mikä on tämän päivän mielipide tuosta törkykirjasta edustaako se puolueen ajatuksia vai ei?
Apinointi kertoo kaiken persumiehen älyllisyydestä.
Sekavien suvakkisepustusten apinointi on erittäin hauskaa.
Persujen annetaan puhua jotta kansa vain seuraisi ja odottaisi että Persut tekee asiat heidän puolestaaneikä tarvisi tehdä muuta kuin painaa äänestysnappia ja kuvitella asuvansa demokraattisessa maassa.
Tämä kansa on tuhon tiellä, positiivisuuden tuhon tiellä.
Kirjahan on täyttä asiaa, totuus vaan sattuu ja sitä ei saisi sanoa, hys, hys.
Persujen pomoilla on nyt kuitenkin suuria vaikeuksia päättää, edustaako kirja ja sen naisviha persujen ajatusmaailmaa, vai ei. Populismilla ratsastavan poliitikon elämä on joskus kovin vaikeaa, kun mielipidettä pitää vaihtaa lennossa jopa useita kertoja päivässä.
Taas yksi ottamassa kantaa kirjaan, jota ei ole lukenut. Tuskin lukeekaan koska se on melko vaikeaa tekstiä.
Mistäs sinä sen muka tiedät?
Hyvin yksinkertaista tekstiä se on, ei sitä ole varmasti kenenkään vaikea ymmärtää.
Luokittelet siis kaikki naiset suvakkifemakoiksi, itse varmasti oletkin, mutta ei kaikki sentään.
Ei teille suvakkifemakoille ja matuille edes selkouutiset ole riittävän yksinkertaista, saati tuollainen vähänkin päättelykykyä vaativa, johan se on tässäkin keskustelussa nähty.
Mvlehden toimittaja, se nainenn joka tuomittiin myös ja on ulkomaalaisen kanssa naimisissa, kirjoitaa hommalla hankamäen naiskäsityksen olevan ihan oikean ja luvun 11 hyvä.
italialainen mies
Mainio kirja. Kerrankin joku uskaltaa pöllyttää femakkolesbojen ja viherkommareiden sairasta mielen maisemaa.
Pitää vielä mainita että suurin osa väestä on "aivan tolkun ihmisiä". Valitettavasti yhteiskunta on kuin sakokaivo. Paska nousee pinnalle.
Mainio kirja! Viimeinen naula persupuolueen arkkuun. Populistipellet!
Samaa mieltä, raha-arkku paisuu kun persupuolue jatkaa seuraavissa vaaleissa suurimpana ja sekös loldierspellejä vituttaa :)
Ei ihme onhan persujen kelulamiehiä raiskaaja Matti Putkonen. Halla-aho ojentaa Hankamäelle Putkonen-mitalin.
Ei tuon kirjan ajatukset ole uutta persuissa. Hallaaholla on ollut aikaisemmin hyvinkin samankaltaisia ajatuksia naisista scripta blogissaan. Muutamia otteita niistä löytyy vaikka tuolta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/panu-raatikainen/persut-ja-naisviha/
Huhtasaarikaan ei tykkää feministeista. Varmaan nauttii lukiessaan mitä rumia jakojäännökset muut naiset ovat, nuo femakot, vielä pihtaavat ja aiheuttavat raiskauksia.
Halla-Aho kirjoittaa suvakkifeministeistä, ei tavallisista suomalaisista naisista.
https://youtu.be/h_VKzinPxIU
Katsoin live lähetyksen
Kirjan sanoma osui pahasti eliitin herkkään paikkaan. Kauhea parku ja meteli. Ja pikkunilkit perässä paheksuu tällä palstalla. Eivätkä ole edes kirjaa lukeneet.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Persujen uusi vaalislogani voisikin olla ytimekkäästi:
Rajat kiinni ja raajat auki!
Rajat kiinni ja suvakkifemakkoraajat auki musumaissa.
Missä luolassa nämä kirjoittajat elävät kun edes kehtaavat tuollaista soopaa painaa ja julkaista? Miten syvällä ja miten kauan omassa kaninkolossaan täytyy elää ettei tajua miten vastenmielistä ja myös perusteluiltaan ala-arvoisia kirjan möläytykset ovat?
Kirsikka kakun päällä oli se, että tämä kirja julkaistiin Perussuomalaisten "Työmiehen tuumaustunnilla", jonka järjestäjänä toimii "työmies" Matti Putkonen, joka on itse tuomittu raiskauksesta - vai pitääkö sanoa että Putkonen on tuomittu "seksin tavoittelusta", kuten tuo kuvottava kirja raiskausta kutsuu.
Olet kuin kehitysmaamuslimi, joka mellakoi kirjasta, jota ei ole lukenut. Tuskin lukeekaa.
Kansannaisen mielipide, jota varmaan ei saisi kirjoittaa. Teksti vaikuttaa sekavalta ja monin kohdin tulee kirjoittajan antipatiat esiin vaikkapa erästä naistohtoria koskevassa kohdassa, jossain hikipedia- jutussa. Naislukukin sekavaa soperrusta, sivistyssanoja paljon, jotka tekevät joihinkin vaikutuksen: on se viisas.
Siis itse tuli mieleen onko kirjoittajan terveys kohdallaan, siksi työllistettynä tukirahoin 1800 euroa kuussa (itse duunarina saan enemmän eläkettä), ei ole yliopistojen ym virat enää onnistuneet.
Onko sinusta joku ihme että tämän kirjoittaja ei saa mistään korkeakoulusta virkaa?
Olisihan se ihme jos tasa-arvoa ja isänmaallisuutta kannattava saisi hyvän viran, ylelläkin on pääsyvaatimuksena suvakkifemakkous ja esim pornoura ajaa kaiken koulutuksen edelle.
Teos löytyy vielä webarchivesta, pdf-linkki Hankamäen blogissa. Sitä lueskeltuani välittyy kuva miehestä, jolla olisi varmaankin riittänyt rahkeita akateemiselle uralle, mutta jossain vaiheessa on pää lauennut. Seksuaalirikollisen patologia paistaa läpi tekstistä. Siellä täällä on myös täysin perättömiä/viitteettömiä väittämiä, kuten että nykyään seksuaalirikoksesta saa lopun iäksi merkinnän maailmanlaajuiseen rekisteriin. Jossain harhoissahan tuo on kirjoitettu..
Samaa mieltä tuosta pään laukeamisesta. Hoitoon kuuluisi tuollainen jätkä!
Teki karhunpalveluksen persuille! Siitä pisteet! Paljasti persuuden likaisen ytimen!
Kuka enää tämän jälkeen pitää persuja uskottavana poliittisena liikkeenä? Ei kukaan paitsi mielisairaat hörhöt.
Mitä mieltä kokoomus? Oletteko vielä lähtemässä persujen kanssa samaan hallitukseen?
Missä Hankamäki oli väärässä? Ei riitä se , että siinä ja siinä - vaan sille kestävät perustelut, että on väärässä?
No, löydätkö jostain perustelut tuolle että olisi olemassa maailmanlaajuinen rikosrekisteri seksuaalirikollisille? Niinpä.
Hankamäki on kahden alan tohtori - filosofian ja valtiotieteiden. Hän on täysin kykenevä tekemään tieteellistä tutkimusta, ja todistettavasti tietoinen siitä, että väitteen esittäjä on se, joka todistaa väitteensä. Tässä ei kyse ollut tieteellisestä tutkimuksesta, mutta edelleen asia ei mene niin, että Hankamäki väittää ja jonkun muun tehtävä on hänen puolestaan etsiä todisteita puolesta tai vastaan. Se menee siten, että Hankamäki todistaa väitteensä, tai niiden uskottavuusarvo on olematon. Hankamäki ei ole edes pyrkinyt todistamaan väitteitä, joista julkisuudessa on noussut kohu. Siten kenenkään on turha tuhlata aikaansa tekemällä Hankamäen töitä.
Mitä - tulisiko olla vai onko?
Rehellisesti sanoen: onko hän työkyvytön kun työllistettynä tukirahoilla on tuon tehnyt? Onko se terveen tuotos sekavuudessaan?
Totuus kiihottaa, s. 244:
"... miesten keskimäärin lyhyempi elinikä ei enää riitä naisten ja median yhdessä lietsomien tuomioiden istumiseksi loppuun. ”Seksuaalisista rikoksista” kun kirjataan nykyisin elinkautinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin!"
Tietääkseni sellaista ei ole, ja jos on, tulisi väitteen alkuperä selvitä lähdeviitteestä.
Aivan oikein!
Teillä ei taida olla tietoa sittä, miten akateemiset rahoittavat nk. työntekonsa.
Voit rinnastaa muuhunkin ei-ammatilliseen työhön - tääss työ tilataan tai tehtyä työtä tarjotaan.
Hän oli vuoden työsuhteessa Suomen Perustaan, joten hän ei ollut sitä aikaa työkyvytön. Muusta en katso aiheelliseksi spekuloida suuntaan tai toiseen.
Ei käy ilmi seikka, että onko olemassa sellainen "maailmanlaajuinen rekisteri" vai onko sellaisesta toive?
Onhan meillä NSA - mielipiderikollisille - ja rikokset kirjataan yleisesti rikosrekisteriin ja sieltä niitä tietoja jaetaan, kun kun esitetään _oikeutettu_ pyyntö - ihan maailmanlaajuisesti? Uutta?
.. jälkimmäisellä tarkoitan SUOMEN poliisiviranomaisen ylläpitämää rekisteri.
niin ja se vankilassa väitellyt uikuttaja uotikin . . .. heh heh . . narsistin luonne ei inhimillisyyttä tai ihmisyyttä tunne eikä omasta mielestää koskaan tee mitään väärää, vaikka tappaisi toisen ihmisen. . . "se ei vaan totellu mua"
Jaa, työllistämisrahoihin täytyy olla perusteet. Jos on muuta työtä, ei niitä te-keskus maksa. Tai minkä takia ihmiben onkaan rukitoumien tarpeessa.
Tuohan on edistystä kun et ole eri mieltä itsesi kanssa.
Mitä helvettiä selität? Hankamäki esittää väitteen että nykyisin tällainen rekisteri on. Minä en ole kuullut siitä että Suomen viranomaiset luovuttaisivat kansalaistensa rikosrekistereitä jonkun toisen maan turvallisuusviranomaisille (NSA), vieläpä elinikäiseen rekisteriin.
Rikosrekisteri ON olemassa - sehän on päivänselvä asia - ja sinne kirjataan tehdyt RIKOKSET ja on ollut sellaistakin esillä, että poliisilla/suojelupoliisilla on vielä rekisrtereitä, mitkä ovat julkisuudelta piilossa.
"Minä en ole kuullut siitä että .." - kuka on naivi?
.. niin ja sitten kirkko ja uskonnot pitävät omia rekistereitään - Jehovantodistajat ainakin luovuttaa keräämänsä tiedot USA'n pääpaikalle - ja se onkin jo rikollista. :)
Hallintoviranomaisen rekisterit yleensä ovat huonosti lukittua tavaraa - heti kun ovat koneet verkossa kiinni, niin NSA _ei_ tule kertomaan, että heillä on sinne pääsy - kuten eräs mikkisoftaa lähellä oleva sanoi: nykyään ei murtauduta tietokoneeseen - sinne kirjaudutaan. On sinisilmäistä jo idiootiltakin väittää, ettei NSA ei osaisi?
Koulutuksensa puolesta Hankamäki OLISI kykenevät tekemään tutkimusta, mutta tämä soopa osoittaa että ei siihen ainakaan tällä kertaa kyennyt.
Pitää muistaa, että on myös soopaa kirjoittavia ääriuskonnollisia tiedemiehiä. Miksei siis muutkin ääri-ideologiat johtaisi kyvyttömyyteen erottaa omaksumaansa ääri-ideologiaa faktoista?
Samaa mieltä oli THL Joensuun yliopiston tekemästä ja julkistamasta D-vitamiinipilleritutkimuksesta - THL suuttui, että oli väärin tutkittu ja teki oman "tutkimuksen" tanskalaisella toimijalla. :)
Miten rajaatte "ääri-ilmiöt" - mistä ne muutokset alkavat?
Ajatuspajan tarkoituksena onkin luoda keskustelua. Moni punikki ei vaan ole valmis keskustelemaan muusta kuin marxilaisuudesta.
Jo tarve tällaiseen henkiseen oksennukseen ei ole tervettä. Saati sitten todellisuuden tajun pettäminen niin pahasti, että menee vielä julkaisemaan. Epätoivoista huomionhakua, jota ei pysty ilmeisesti muilla keinoin saamaan. Tulee mieleen pikkupoika, joka hakee äidin huomiota kyseenalaisin keinoin.
Hankamäki puhuu MAAILMANLAAJUISESTA rekisteristä, jota ei tietenkään ole olemassa. Kansainvälisen rikollisuuden suhteen toki tehdään poliisiyhteistyötä, mutta rekisterit ovat kansallisia.
Suomi on osana MAAILMANLAAJUISTA tietojen jakoa.
.. jopa Googlella on palvelimia Suomessa - isoja sellaisia. Ei tarvitse olla ERIKSEEN tietokantoja jollekin yksittäiselle asialle - internet on verraton työkalu OSAAJALLE.
Yksi pirullisimpia keksintöjä tietoturvan kannalta on SOSIAALITURVATUNNUS - se pitää näppärästi asioita yhdessä.
Suoimessa poliisi ON kerännyt tietoja jo EPÄILYN perusteella.
.. tuohon vielä lisään, että enenevässä määrässä tietoja laitetaan "pilveen" - .. :) kenellä on ne avaimet?
Huomioitte tuonkin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16436118/quotintel-insidequot#comment-102886152
Koska hän kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta, tämäkin olisi voinut olla sellainen. Koska ei ollut, oletettavasti sellaista ei oltu tilattu, vaan oli tilattu jotain muuta - ja saatu jotain muuta. Jos työnantaja, Perussuomalaisten ajatuspaja, olisi halunnut tieteellisen tutkimuksen, ei tätä monisatasivuista mielipidekirjoitusta oltaisi hyväksytty, tietenkään. Tämä hyväksytiin, kustannettiin ja julkaistiin.
VTT'llä on sama käytäntö - tutkimuksen tilaaja, eli maksaja, katsoo sitten mitä julkaistaan ja mitä ei. :)
Äärivasemmistolaiset, antifalaiset Andersson ja Koivulaakso kirjoittivat kirjan "äärioikeistosta" mutta kirjan sisältö oli pelkkää analyysiä perussuomalaisista. Se kirja ei koskaan joutunut julkisen sanan hampaisiin.
En ole äärioikeistoa, olen isänmaallinen suomalainen - joka haluaa yrittää ja kehittää Suomea ja asua Suomessa. Siksi äänestän Perussuomalaisia.
Turhaa työtä olisikin turbaanilegendalla ja muilla suvakkifemakoilla yrittää todistaa faktoja vääriksi, teidän väitteenne sen sijaan on kumottu aina.
Kyselepä sitä päätohtoriltasi, tuskin lääkkeiden vaihto kuitenkaan sinua reppanaa auttaa.
Kataisen tilaaman, 700 000 euroa maksaneen Tulevaisuusselvityksen maksoi Business Finland ja Sitra (jonka ylijohtajana hän nyt istuu).
Minkälaista keskustelua kirjan sisältö suomalaisissa herätti. Pelkkää spekulaatiota siitä, miksi alkoholisoituneelle ennustajaukolle maksettiin lähes miljoona humpuukista jollaista olisi saanut parilla kympillä tarot-korttien tulkitsijalta.
USA:ssa ovat julkista tietoa ja esim monissa maissa tulleissa vaativat tiedot rikosrekisteristä, työnantajat saa jne. Hyvähän jostain pedomurhaaja auerskasta olisi varoittaakin, kumma kun se ei femakkoja huoleta vaikka pitää edelleen lapsiperheille tarkoitettuja nettisivujakin.
Tottakai ne luovuttaa.
Se ettei täytä suvakkifemakkojen kriteereitä on pelkästään hyvä asia, aivan liian kauan hyssytelty ja peitelty femakkojen toksista toimintaa.
10 000 aborttia vuosittain on moraaliton fakta ja kertoo siitä että femakot käyttää abortteja ehkäisyyn ja yhteiskunta maksaa. Samoin jopa 3000 lapsen vammauttaminen pysyvästi ryyppäämällä raskausaikana. Mllloin te femakot olette valmiita keskustelemaan siitä ja tekemään muutoksen? Lasten vammauttaminen on luonnollisesti rikosasia ja siitä tuomittava vankilaan. Juopot ja narkkarit pakkohoitoon raskausajaksi ja tarvittaesa piuhat solmuun. Lobotomiakaan ei olisi huono vaihtoehto teille.
Juu, onneksi ei tilattu suvakkifemakko"tieteellistä" hutkimusta ja siksi saatiinkin faktaa!
Otetaan nyt vielä Hankamäeltä sitaatti tähän:
"Miesten keskimäärin lyhyempi elinikä ei enää riitä naisten ja median yhdessä lietsomien tuomioiden istumiseksi loppuun. ”Seksuaalisista rikoksista” kun kirjataan nykyisin elinkautinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin!"
Uskot/tiedät siis että kaikista Suomessa tapahtuvista seksuaalirikoksista kirjataan elinikäinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin. Minä väitän vieläkin etten ole tietoinen tällaisesta. Jos haluat osoittaa tietoni vääräksi, niin anna väitteelleesi uskottava lähde (kuten Hankamäenkin olisi pitänyt tehdä).
Kuka tässä on naiivi, tai harhainen?
"Minä väitän vieläkin etten ole tietoinen tällaisesta. " - uskotte, että teille kerrottaisiin sellaisen olemassaolosta? TE olette naivi.
Sillä ei ole merkitystä rekisterin pitäjälle, mitä Te ette tiedä - se on lähinnä ymmärtämättömyyttä.
Suomalaisten terveystiedot hyvissä käsissä.
https://www.microsoft.com/fi-fi/industry/health/security?activetab=pivot:primaryr9
Lienee jo USA'n lääketeollisuuden hallussa?
En ihmettele että naiset pihtaa kun näitä miesten kommentteja lukee...
" Jos annat, olet huora tai nymfomaani. Jos et, olet pihtari tai frigidi.
Mikään ei tunnu olevan normaalia..
Biologisesti ajatellen pihtaaminen on luonnollista lajien säilymisen kannalta.
Olen mielstäni tolkun nainen, joka on äänestänyt aikaisemmin persuja, koska mikään muu puolue ei ole ottanut asiakseen maahanmuuton aivan todellisia ongelmia ja yhteiskunnallisia haittoja.
Nähtävästi olen ollut naiivi persujen suhteen ja kuvitellut, että he todella ajavat turvallisempaa yhteiskuntaa suomalaisille ja etenkin naisille. Selväksi tuli, että taustavaikuttimet persuilla ovatkin paljon synkeämmät. Naisviha pursui teoksesta, ja jos se on sopusoinnussa persujen aatteiden kanssa, en voi enää äänestää persuja. Muukalaisviha heillä lienee samaa tasoa, ja sitä olisi luultavasti siinäkin tapauksessa, että maaahanmuuttajat sopeutuisivat yhteiskuntaan yhtä hyvin kuin suomalaiset.
Ikävä sanoa, mutta vaikuttaa siltä, ettpä persuissa on paljon traumatisoituneita ihmisiä, joilla on yleistä ihmisvihaa, joka kohdistuu muihin ryhmiin kuin mitä he itse edustavat.
Ps somettajissa omalla nimellään on ainakin paljon jollain mittapuulla epäonnistujia. Konkursseja, avioeroja, alkoholismia, mielenterveyden rikkoutumista, hankalia ihmisiä, joilta työura on loppunut sen takia jne.
Luultavasti aika monilta ovat suomut nyt putoamassa silmiltä persujen tavoitteiden suhteen. Ihan hyvä asia.
Vain punikeilla on silmissä suomut, jotka sulkemalla voi välttää näkemästä todellisuutta ympärillään.
Eli kirja on täysin oikeassa. Turvallisuutta sinäkin naisena haet. On ymmärrettävä, mihin suuntaan kaikki puolueet ajavat pesuja lukuunottamatta. Jos haluat islamistisen Suomen, niin äänestä vasemmistoa. Samoin kepu ja kokoomus haluavat tänne paljon halpaa työvoimaa Lähi-Idästä ja Afrikasta. Muistaakseni Katainen halusi Suomeen 2.8 miljoonaa mamua. Punikit ovat tehneet isänmaallisuudesta ja nationalismista kirosanan, vaikka Kiina-vetoinen new order globalismi on se, mitä pitää kaikin voimin vastustaa.
"Ikävä sanoa, mutta vaikuttaa siltä, ettpä persuissa on paljon traumatisoituneita ihmisiä, joilla on yleistä ihmisvihaa, joka kohdistuu muihin ryhmiin kuin mitä he itse edustavat."
Tämä on ollut selvää alusta pitäen.
Ja kaikki nuo ylevät aatoksesi perussuomalaisista on kerralla pois pyyhkäistyjä, kun luit Hankamäen kirjan, joka nostatti Halla-ahonkin hiukset pystyyn. Sillä tavalla, silviisiii :D
Juujuu, uskotaan.
Kommentistasi ei puuttunut enää kuin lauselma, että tästä nyt viimeinkin alkoi Perussuomalaisten kannatuksen lasku ja saisi hajota koko puolue :)
Kaikki maahanmuuton todelliset ongelmat ja yhteiskunnalliset haitat on sillä ratkaistu, kun tolkun nainen päätti alkaa demariksi.
Jos olisi videokamera niin näkyisi miten korvasi jeiluisvat, niin surekita te suvakkifemakot olette valehtelemaan :)
Ikävä sanoa, mutta vaikuttaa siltä, että suvakkifemakoissa on paljon traumatisoituneita ihmisiä, joilla on yleistä miesvihaa, joka kohdistuu erityisesti suomalaisiin ja isänmaallisiin.
Toivotaan niin, korkea aika kaikkien tajuta suvakkifemakkojen toksisuus.
Totta, suvakkifemakkojen kieroutunut ajattelu on ollut selvää alusta asti.
Pps, etenkin yh-femakot ovat tälläisiä juopoottelijoita ja somessa persuista 24/7 trollaajia.
Täällä on toinen samanlainen.
Pitäkäähän aloittajan kaltaiset TUNKIORÄMEROTAT huoli vaan itsenne valeista. Vai luuletteko niitä peittelemällä pääsevänne viattomana taivaaseen?
SDP:n puoluejohto lausuntonsa mukaisesti olisi laittamassa juutalaisia uuniin, jos valtansa vielä nykyisestä hivenen kasvaa. Aika pelottavaa porukkaa.
Melko epätoivoista valehtelua jo tuollainen.
Kirja on Halla-ahon hyväksymä. Jussi on sairas.
Minäkin hyväksyn sen ja luettuani voin sitä myös suositella. Naisille totuuden myöntäminen on helvetin vaikeaa. Jussi taitaa olla ainoa, joka ymmärtää ettei kyse ole kaikista naisista vaan feministeistä. Olet sairas feministi.
Joko sairas tai puoluejohtajana ihan tumpelo.
Niinpä, pedomurhaaja-akatkaan ei myönnä tekojaan kuin heikkona hetkenä korkeintaan ja taas kieltävät, hyvät siskot vielä puolustaa rikollisia lajitovereitaan.
Monet ovatkin löytäneet polkunsa vapauden ja sen välistä. Sieltä he joutuvat etsimään itsensä aina uudelleen ja uudelleen.
Naiset ovat perinteisesti selittäneet seksuaalista käyttäytymistään sanomalla: Nainen antaa seksiä saadakseen rakkautta ja mies antaa rakkautta saadakseen seksiä.
Nainen siis tunnustaa seksin olevan paljon mitättömämpää kuin miehellä.
Oikea sanonta olisi kuitenkin korvata sana rakkaus sanalla turvallisuus. Siis turvaa antavat miehet saavat seksiä.
Tämä näkyy maailmanlaajuisesti ja erityisesti arabimaissa joissa turvallisuutta lisää vielä suku. Naiselle näyttää olevan aivan hyvä tällainen (Jussi pussi puuta ja naista kunhan saa turvallisuutta).
Väkiluvun liiallinen lisääntyminen ei johdu siis rakkauden hedelmien lisääntymisestä vaan turvallisuuden tarpeesta.
Mitä sitten kun nainen onkin turvassa omilla ehdoillaan. Seurauksena on katkeruus mieskunnassa mikä ei tietenkään merkitse mitään velvoittavuutta naisille.
Tuskaa lievittää vain hyväksymällä todellisuus.
Todellisuudessahan juuri akat ajattelee jalkovälillään. Tutkimuksessa lähes kaikki akat kihottui kaikesta alastomuudesta, jopa ajaikäisistä ja parittelevista eläimistä, miehet sen sijaan vain aikuisista jos miellytti itseään. Ei siis ihme että akat paljasteleekin koko ajan kun seksi aina mielessä.
Missähän höyryissä tuo kirja on kirjoitettu?
Sitä kutsutaan ajatteluksi ja ajattelu kyseenalaistamisen kulmakivi.
Ennakkoluulot ja asenteet eivät ole ajattelua vaan juurikin (poissulkeva) vaihtoehto kriittiselle ajattelulle.
Öljyhöyryissä.......
Suvakkifemakkojen toksinen ajattelu on totuuden kieltämistä ja vääristelyä. Hienoa että joku uskaltaa nostaa mirrin pöydälle.
Saattaa olla että suomessa raiskataan niin vähän että raiskausten uhrien on vaikea saada vertaistukea
Ruotsissahan tätä ongelmaa ei enää käytännössä ole siellähän lähes jokainen nainen on raiskattu useampaankin kertaan elämänsä aikana
Just sellaista menoa vihreät femakot on halunneet lisätä kaikin keinoin, mitä ruotsissa tapahtuu. He pitävät sitä erittäin hyvin onnistuneena kotouttamisena.
Joo raiskaus saattaa olla "kivulias" jos raiskauksiin tottumaton ei esimerkiksi tajua levittää kotoa lähtiessään liukuvoidetta emättimeensä tähän voi suomen koululaitos panostaa opettaa kuinka tulee valmistautua tulevaan raiskaukseen joka siis todennäköisempiä asioita elämässä
Poikkeuksena on rodullistettujen tekemät positiiviset raiskaukset, jotka ovat ihania ja kulttuurisesti rikastuttavia.
Kannattaa myös olla lyhyt hame eikä pikkareita niin toimitus sujuu helpommin. Bikineistä se naru onin kätevä pistää syrjään eli naiset ovat ottaaneet asian tosissaan.
Suomessa ei raiskata vähän. Suomessa raiskataan niin paljon, että vain kaikkein törkeimmät tai niistäkin vain osa päätyy mediaan.
Suvakkeja kiihottaa vain valheet, joten parempihan tuokin.
Nyt pitää jokaisen osata erottaa yksittäinen aidanseiväs itse aidasta. Kokonaisuudesta, jota Hankamäki ei edusta. Tuo Hankamäen teksti on hänen henkilökohtainen näkemyksensä. Se ei ole puoluejohdon hyväksymä linja.
Hyvä pointti. Hahmotuskykyä vaaditaan! Erottaa puoluelinja yksittäisajattelijasta, tavan rivijampan mietinnöistä.
Niin tai oli se teksti ensin puoluejohdon hyväksymä ja jopa ylistämä linja. Olivat sitä jopa julkistamassa. Mutta kuten aina niin populistin takki kääntyilee nopeaan sen mukaan mistä tuuli puhaltaa.
Luitko ollenkaan mitä puoluejohto ja etenkin Halla-Aho ja perussuomalaiset naiset ovat asiaan ottaneet kantaa? Lueppas niin olet tietoisempi! Ei tarvitse olla vääristelyjen ja arvailujen varassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a04ef67e-c9cc-4413-84f4-43aabe994ccc
Persujen ajatuspajan julkaisema kirja persujen ajatusmaalimasta oli viimeinen niitti äänestäjille sen kylmän tosiasian tunnustamiselle, ettei persut ole enää vakavasti otettava puolue hoitamaan Suomen asioita. Persut ovat itse viime kuukausien toimillaan osoittaneet olevansa kuin rähinäkännissä sekoileva pellelauma, joilla ei ole mitään oikeasti järkevää sanottavaa tai annettavaa kansakunnalle. Eihän niillä näytä olevan edes toimivaa johtoa, joka saisi jotain tolkkua tuohon sekoiluun. Viha ja kauna kaikkia muita kohtaan on niiden toiminnan ainoa sisältö, oman henkilökohtaisen taloudellisen edun tavoittelunsa lisäksi. Ilman persujen lietsomaa vihaa ja kaunaa koko kansakunta voisi paljon paremmin ja olisi yhtenäisempi.
Kyllä ihmetellä täytyy jos jokin toinen puolue vielä haluaa persujen kanssa yhteistyöhön. Sehän olisi puolueen poliittinen itsemurha.
Kirja on vallan mainio. Tuo hyvin esiin vihervasureiden ja femakkojen sairaan maailman. Samalla valottaa kuinka sekaisin Suomen yhteiskunta on. Hillitön raivo kirjoittajaa ja persuja kohtaan osoittaa että kritiikki osui ja upposi.
Sitä saa mitä tilaa ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kirja tuo esille ainoastaan persujen oman sairaan ajatusmaailman, joka ei edusta tavallista perus suomalaisuutta mistään kohtaa.
Et näköjään ole kirjaa lukenut.
Totta, nytkin pyörinyt monta kuukautta TV:ssä femakkopropagandaa, että akat muka vaarassa joutua väkivallan uhreiksi kotona, vaikka tutkitusti juuri akat ovat niitä väkivaltaisimpia, miehet ja lapset uhreja. Tietysti akat saa välillä itsekin turpaansa kun aloittavat, mutta itsepuolustus on oikeutettua.
Julkaisu taisi olla vain liian rehellinen kuvaus ajatuksista ja sen takia tuli kiire haudata se? Vahinko vaan ehti jo tapahtua ja siitä ei enää selittelemällä irti pääse.
Yksinkertaisimmat ilman muuta kehuvat kirjaa kun on tuplatohtorin ja täysin sekavaa kieltä. Pakko olla viisasta.
Naisosio on kammottavaa naisten haukkumista ja halveksintaa. Persunaiset: eihän se meitä tarkoita, me emme pihtaa, annamme kaikille pyytäjille. Nuo rumat jakojäännökset, femakot, ne pihtaa. Lihavat läskit.
Hankamäki on räkäläbaarien miesten juttuja kuunnellut, siinä "akateeminen tutkimus"
Omien käsitysten ja mielipiteiden kirjoittaminen sekä niitä tukevien populaariartikkeieiden käyttäminen lähteenä ei ole tieteellistä tutkimusta. Kiarjoittaja on tutkinut oman mielenseä sisältöä ja laittanut ajatuksensa paperille. Tieteellistä siinä on vain raportin ulkonäkö eli lähdeviittaukset tekstin seassa.
Heh, et siis ymmärtänyt lukemaasi. Hankamäki ei hauku tai halveksi naisia. Toteaa vain tilanteen seksin markkinoilla. Jos naama on ruma, on turha syyttää peiliä tai väittää tätä haukkujaksi.
Totuus on hieno asia. Nyrkillätapettavat suvakit sen sijaan rakastavat valehtelua, vaikenemista ja disinformaariota. Vain suvakin mielestä totuus on negatiivista.
Sinällään+yhdyn+tuohon+Hankamäen+kirjaan+lähes+100%.+Hän+olisi+tosin+voinut+julkaista+sen+erllisjulkaisuna.+Siinä+on+minun+mielestäni+olennaisin.+Kaikki+eivät+kestä+vielä+noin+suoraa++totutta+feminismistä,+vallankaan+perussuomalaisen+yksilön+kirjoittamana.+
Niin ne jotkut väittävät. Se selittäisi paljon tuon teoksen sisältämästä katkeruudesta, nimittäin naiset vievät parisuhdemarkkinoilla suurimman osan miehistä ja homoille jää miesten vähemmistö. Outoa naisvihaa silti, koska naiset ovat suopeampia homoja kohtaan kuin miehet.
Mitähän kuvittelua tuokin on. Parhaan näköiset ja hyvin varustetut miehet kiinnostuu toisistaan, eikä nykyaikana miehet välitä mitä kukin omassa makuhuoneessaan tekee, akat sen sijaan saattaa haukkua katkerina kun jäävät näppejään nuolemaan. Niistä rumista akoista tuleekin sitten rekkalesboja.
Tai sit Hankamäki teki vaan femakoille källit! ;)
Ja lisäs kirjaansa osion, jossa sanoo kuten musu-miehet ajattelee. Testatakseen et löytyyks femakoilta pokkaa alkaa winettämään sen kirjoituksesta, joka on siis välillisesti rasismia musuja kohtaan! :D
Populistien painajaisuni joka kävi toteen.
Kaikkien naisten lisäksi kaikkien suomalaisten miesten jotka puolustaa suomalaisen naisen tasavertaisia oikeuksia tulisi nyt jo kiireesti nousta vastustamaan persuja.
Samaa mieltä, akkojen etuoikeudet pois, vain persut edustaa todellista tasa-arvoa.
Perusnaiset:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a04ef67e-c9cc-4413-84f4-43aabe994ccc
Lähinnä huolestuttaa aloittaajan oma henkinen hyvinvointi!?
Koska: Hankamäkihän on siis ammatiltaan FILOSOFI! Jonka tehtävä on lähinnä fundeerata asioita (eli ns. taivaanrannan maalarointi) eikä siis mikään aikuisten oikea oikeuslääketieteen tai oikeustieteen tutkija, jotka ihan oikeasti tutkivat rikoksia, ja siis raiskausrikoksiakin.
Mut jostain erinomasen hyvästä syystä Hankamäen kirjotukset tuntuu varsinkin siellä suvakkikajahtaneistossa olevan samantapainen ”laki”, kuin jonkun vihaisen lintsailusta tykkäävän ruotsalaispikkutytön sana on laki ympäristöasioissa!?
Grow up!
Ai+”Persut”?+...+ok!
Lue Jukka Hankamäen vastine ..