"Totuus kiihottaa"

Anonyymi

Tässä suora lainaus teoksesta. Persut ovat valehdelleet vaatiessaan kovempia rangaistuksia seksuaalirikoksista suosiota kalastellakseen. Nyt ne ovatkin "intohimorikoksia", joille mies ei mahda mitään.
_____________
"Lähes kaikissa intohimorikoksissa rangaistusasteikon kiristäminen on väärä keino myös toivottujen käyttäytymisvaikutusten aikaansaamiseksi, sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi. Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista, sillä kiinniotetut, pidätetyt, feministien läksytyksessä piestyt ja rangais-tuksiin tuomitut miehet eivät ehkä voi alun alkaenkaantoimia niin kuin omaisuus-ja ta-lousrikolliset, joilla on vaihtoehtoja jajotka siten ovat vastuussa teoistaan."
_____________

Se oli suoraa tekstiä. Kavakaa aikuisiksi tai menkää psykiatriseen hoitoon, jos olette niin sairaita ja heikkomielisiä, ettette pysty tahdonvoimallal estämään himojenne toteuttamista, joilla kajoatte toisten ihmisten keholliseen itsemäräämisoikeuteen ja samalla vaurioitatte raiskattujen ja hyväksikäytettyjen psyykettä kenties loppuelämäksi. SAIRASTA JA TODELLA AHDISTAVAA NAISTEN KANNALTA!

340

1340

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joo, ja lisäksi Hankamäen kirjan mukaan naiset ovat itse syypäitä jo tulevat raiskatuikdi. Ja on naisten syy jos mies ”joutuu” käyttämään lapsia seksuaališesti hyväksi. Mitäs pihtasivat!

      • Anonyymi

        Ainahan persuissa on tuollaisia miehiä ollut.

      • Anonyymi

        Taas on "asiantuntijat" kommentoimassa. Ootteko ikinä lukenut kahta sivua pidempää tekstiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas on "asiantuntijat" kommentoimassa. Ootteko ikinä lukenut kahta sivua pidempää tekstiä?

        Olen. Luin Hankamäen persupamflettiakin n. 300 sivua ennen kuin se Halla-Hussin mahtikäskyllä vedettiin pois netistä. Ja tiedätkö mitä? Se oli loistavaa luettavaa. Persut eivät todellakaan arvosta naisia kovin korkealle. Persu-utopiassa naiselle on varattu synnyttäjän ja siivoojan rooli. Ja tietenkin persunaisen pitää antaa persumiehelle aina kun persumiestä haluttaa. Tuossa se noin tiivistettynä on, koko teoksen punainen lanka.

      • Anonyymi

        Hankamäki ei ymmärrä että raiskaaminen tekee kipeää, ja voi pahimmillaan aiheuttaa elinikäiset fyysiset vammat. Luulee että kivuliaan fyysisen väkivallan sijaan kyse on vain psyykestä. Kyllähän se henkisestikin on toki raskasta, että joutuu fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi.
        Hankamäki ei ymmärrettävästi homona omaa mitään kokemusta naisista, ja häntä kannattavat heteromiehet taitavat kaikki olla neitsyitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Luin Hankamäen persupamflettiakin n. 300 sivua ennen kuin se Halla-Hussin mahtikäskyllä vedettiin pois netistä. Ja tiedätkö mitä? Se oli loistavaa luettavaa. Persut eivät todellakaan arvosta naisia kovin korkealle. Persu-utopiassa naiselle on varattu synnyttäjän ja siivoojan rooli. Ja tietenkin persunaisen pitää antaa persumiehelle aina kun persumiestä haluttaa. Tuossa se noin tiivistettynä on, koko teoksen punainen lanka.

        On se kyllä säälittävää, kun Hankamäen kaltaiset eivät ymmärrä, että seksi on yhteispeliä, josta molempien on tarkoitus nauttia. Jos nainen ei suostu, hänellä on siihen hyvä syy - mies ei ole kunnollinen rakastaja eikä osaa tyydyttää kumppaniaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä säälittävää, kun Hankamäen kaltaiset eivät ymmärrä, että seksi on yhteispeliä, josta molempien on tarkoitus nauttia. Jos nainen ei suostu, hänellä on siihen hyvä syy - mies ei ole kunnollinen rakastaja eikä osaa tyydyttää kumppaniaan.

        Jos kukkahatut repii pelimekkonsa, NIIN: Hankamäki on palkkansa ansainnut!
        Vaikka TUPLASTI! :D

      • Anonyymi

        Akat ovat lähes 100% itse olleet tyrkyllä seksuaalisesti kun joutuneet "raiskatuiksi". Esittelevät paikkojaan, lähtevät mukaan, eivät vastustele ja jälkeenpäin sitten viikon tai vaikka vuosien jälkeen tajuavat tulleensa raiskatuiksii :)

        Vaikka menisivät heti laittaaman horoilukorvauhakemuksen, niin ei löydy pienintäkään merkkiä väkivallasta, kukaan ei ole kuullut avunhuutoja vaikka ihmisiä lähellä, kävelevät jopa valvontakameran kuvissa yhdessä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Suuri osa selvästi lavastettuja ja yli 80% ilmoituksista perättömiä, tuomituistakin suuri osa syyttömiä.

        Naiset ja tytöt ovat tutkitusti väkivaltaisempia parisuhteissa, murhaavat paljon enemmän lapsia ja puolisoita, vaikka ei läheskään aina tuomitakaan, auerskan tapauksessakin femakkohovinarrit jätti tuomitsematta, vaikka täysin selvästi syyllinen.

        Naisten tekemistä murhista suuri osa intohimorikoksia, esim mustasukkaisuus, usein tosin palkkaavat tai yllyttävät miehen, jopa oman poikansa murhaamaan ja siitäkään ei akkoja tuomita. Tyypillisesti akat iskevät veitsellä kymmeniä kertoja, auerskakin 70 kertaa ja murskasi vielä kallonkin lopuksi.

        Akoilla on myös alkoholiin niin kova intohimo, etteivät voi olla juopottelematta edes raskausaikana, vaan vammauttavat pysyvästi jopa 3000 lasta vuosittain. Ei enää hyssyttelyä akkojen intohimorikoksissa vaan tuomittava aina raskaimman mukaan.

        Matujen kohdalla te suvakkifemakot puolustelette itse niitä kun tulee seksuaalinen hätätila. Samanlainen hätätila tullee femakoillekin kun käyttävät hyväkseen jopa omia lapsiaan äidillisyyden varjolla tai opettavat nuoria poikia seksiin. Tutkitusti vähintään yhtä paljon kuin miehet. Ei ihme että yh-femakkojen pojat tekee paljon itsemurhia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankamäki ei ymmärrä että raiskaaminen tekee kipeää, ja voi pahimmillaan aiheuttaa elinikäiset fyysiset vammat. Luulee että kivuliaan fyysisen väkivallan sijaan kyse on vain psyykestä. Kyllähän se henkisestikin on toki raskasta, että joutuu fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi.
        Hankamäki ei ymmärrettävästi homona omaa mitään kokemusta naisista, ja häntä kannattavat heteromiehet taitavat kaikki olla neitsyitä.

        Ihmiset hakevat itselleen kärsimystä monella eri tavalla, koska muuten tila ei synkkaa menneisyyden kanssa.
        Miksi todellisista ongelmista vaietaan
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16422799/kysymys-naisille
        Ongelmat on muualla kuin naisissa mutta kysyn naisilta. Syyt on yhteisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankamäki ei ymmärrä että raiskaaminen tekee kipeää, ja voi pahimmillaan aiheuttaa elinikäiset fyysiset vammat. Luulee että kivuliaan fyysisen väkivallan sijaan kyse on vain psyykestä. Kyllähän se henkisestikin on toki raskasta, että joutuu fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi.
        Hankamäki ei ymmärrettävästi homona omaa mitään kokemusta naisista, ja häntä kannattavat heteromiehet taitavat kaikki olla neitsyitä.

        Mikä tekee kipeää kun ei ole pienintäkään fyysistä vammaa, enemmän niitä vammoja taitaa tulla teille lepakkofemakoille nyrkkinaineistanne ja vanhoille piioille henkisiä kun ette ole saaneet suomalaista miestä.

        Tiesitkö muuten että abortoivat sikiötkin tuntevat kipua, suuri osa selviäisii jo hengissä, silti murhautatte 10 000 sikiötä vuosittain, kun intohimo iskee ettekä voi pitää jalkojanne yhdesä ettekä käyttää ehkäisyä, ei edes vaikka olisi ilmaista. Ehkäisy maksaisi parin kaljan hinnan /kk, mutta kun siihen alkoholiinkin on teillä niin kova intohimo, että ryyppäätte raskausaikanakin ja vammautatte jopa 3000 lasta vuosittain ja ongelma vain pahenee.

        Pareas paikka teille olisikin musunyrkin ja hellan välissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kukkahatut repii pelimekkonsa, NIIN: Hankamäki on palkkansa ansainnut!
        Vaikka TUPLASTI! :D

        Totta, huomaa että kalikka kalahtanut femakkokoiriin juuri oikeaan paikkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Luin Hankamäen persupamflettiakin n. 300 sivua ennen kuin se Halla-Hussin mahtikäskyllä vedettiin pois netistä. Ja tiedätkö mitä? Se oli loistavaa luettavaa. Persut eivät todellakaan arvosta naisia kovin korkealle. Persu-utopiassa naiselle on varattu synnyttäjän ja siivoojan rooli. Ja tietenkin persunaisen pitää antaa persumiehelle aina kun persumiestä haluttaa. Tuossa se noin tiivistettynä on, koko teoksen punainen lanka.

        Olet vääristämässä asiaa. Itse persu-miehenä arvostan naisia niin etten halua tänne naista alistavia uskontoja. Älä puhu mitään persujen väitetystä nausvihasta jota ei ole, jos itse kannatat erään uskonnon leviämistä maailmaan ja Eurooppaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Luin Hankamäen persupamflettiakin n. 300 sivua ennen kuin se Halla-Hussin mahtikäskyllä vedettiin pois netistä. Ja tiedätkö mitä? Se oli loistavaa luettavaa. Persut eivät todellakaan arvosta naisia kovin korkealle. Persu-utopiassa naiselle on varattu synnyttäjän ja siivoojan rooli. Ja tietenkin persunaisen pitää antaa persumiehelle aina kun persumiestä haluttaa. Tuossa se noin tiivistettynä on, koko teoksen punainen lanka.

        Kannatatko naisen laittamista hellan ja nyrkin väliin? Jos et, älä sitten kannata haittamaahanmuuttoa.

      • Anonyymi

        Tottakai se on naisen syy! Se syy on sen naisen, joka on mennyt synnyttämään tuollaisen sekasikiö hirviön!! Aborttikin olisi ollut muille kanssaeläjille helpompi ratkaisu! Siittäjä, se "isä" siis, ei ole tulosvastuullinen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Luin Hankamäen persupamflettiakin n. 300 sivua ennen kuin se Halla-Hussin mahtikäskyllä vedettiin pois netistä. Ja tiedätkö mitä? Se oli loistavaa luettavaa. Persut eivät todellakaan arvosta naisia kovin korkealle. Persu-utopiassa naiselle on varattu synnyttäjän ja siivoojan rooli. Ja tietenkin persunaisen pitää antaa persumiehelle aina kun persumiestä haluttaa. Tuossa se noin tiivistettynä on, koko teoksen punainen lanka.

        "Persu-utopiassa naiselle on varattu synnyttäjän ja siivoojan rooli."

        Missä siellä Hankamäen kirjassa noin sanotaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä säälittävää, kun Hankamäen kaltaiset eivät ymmärrä, että seksi on yhteispeliä, josta molempien on tarkoitus nauttia. Jos nainen ei suostu, hänellä on siihen hyvä syy - mies ei ole kunnollinen rakastaja eikä osaa tyydyttää kumppaniaan.

        Kun ei pysty ja kykene, niin se purkautuu öyhötyksenä. Hyttysen pirinää. Pääasia, ettei tällaista rahoiteta valtion varoista. Onneksi valtionapulaki mahdollistaa myös avun takaisin perinnän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kukkahatut repii pelimekkonsa, NIIN: Hankamäki on palkkansa ansainnut!
        Vaikka TUPLASTI! :D

        Mitenkähän sen palkan käy? Valtio ei sentään rahoita rasistista ja misogynistä paskaa, joten kirjoittamiseen myönnetty valtionapu peritään takaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vääristämässä asiaa. Itse persu-miehenä arvostan naisia niin etten halua tänne naista alistavia uskontoja. Älä puhu mitään persujen väitetystä nausvihasta jota ei ole, jos itse kannatat erään uskonnon leviämistä maailmaan ja Eurooppaan.

        Mieti mitä kirjoitat!
        Sinä kannatat puoluetta, jonka ajatuspajan tsrkoitus on mm. levittää puolueen sanomaa. Siihen tämän yhteisjuluaisin perusteella kuuluu yhtenä ällöttävänä osana naisviha.
        Jos itse olet toista mieltä, niin miksi roikut persuissa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai se on naisen syy! Se syy on sen naisen, joka on mennyt synnyttämään tuollaisen sekasikiö hirviön!! Aborttikin olisi ollut muille kanssaeläjille helpompi ratkaisu! Siittäjä, se "isä" siis, ei ole tulosvastuullinen?

        Kunpa voisikin tietää kenestä tulee suvakkifemakko niin voisi abortoida ajoissa. Ehkäpä ne kaikki pitäisi steriloida.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei pysty ja kykene, niin se purkautuu öyhötyksenä. Hyttysen pirinää. Pääasia, ettei tällaista rahoiteta valtion varoista. Onneksi valtionapulaki mahdollistaa myös avun takaisin perinnän.

        Mutta kun suvakkiöyhötystä tulee jatkuvalla syötöllä ylellä ja tulee maksamaan satoja miljoonia veronmaksajille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti mitä kirjoitat!
        Sinä kannatat puoluetta, jonka ajatuspajan tsrkoitus on mm. levittää puolueen sanomaa. Siihen tämän yhteisjuluaisin perusteella kuuluu yhtenä ällöttävänä osana naisviha.
        Jos itse olet toista mieltä, niin miksi roikut persuissa?

        Onhan naiset, etenkin suvakkifemakot aika ällöttäviä, mutta älä sano sitä ääneen.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Luin Hankamäen persupamflettiakin n. 300 sivua ennen kuin se Halla-Hussin mahtikäskyllä vedettiin pois netistä. Ja tiedätkö mitä? Se oli loistavaa luettavaa. Persut eivät todellakaan arvosta naisia kovin korkealle. Persu-utopiassa naiselle on varattu synnyttäjän ja siivoojan rooli. Ja tietenkin persunaisen pitää antaa persumiehelle aina kun persumiestä haluttaa. Tuossa se noin tiivistettynä on, koko teoksen punainen lanka.

        Miksi yleistät yhden miehen ajatukset koko puolueen ajatuksiksi. Teetkö sen kaikessa muussakin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkähän sen palkan käy? Valtio ei sentään rahoita rasistista ja misogynistä paskaa, joten kirjoittamiseen myönnetty valtionapu peritään takaisin.

        Ja hankamäku kirjoittanut työllistämistuella palkattuna kirjan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankamäki ei ymmärrä että raiskaaminen tekee kipeää, ja voi pahimmillaan aiheuttaa elinikäiset fyysiset vammat. Luulee että kivuliaan fyysisen väkivallan sijaan kyse on vain psyykestä. Kyllähän se henkisestikin on toki raskasta, että joutuu fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi.
        Hankamäki ei ymmärrettävästi homona omaa mitään kokemusta naisista, ja häntä kannattavat heteromiehet taitavat kaikki olla neitsyitä.

        Voi kai mies kuvitella, miltä tuntuu, jos joku fyysistä voimaa käyttäen ja väkivalloin pakottaa miehen anaaliyhdyntään. Varmasti se myllerrys mielessä on sen jälkeen melkoinen. Yritä siinä sitten jatkaa elämääsi normaalisti, niin kuin ei mitään olisi tapahtunut. Niinhän se oikeuslaitoskin antaa raiskattujen naisten ymmärtää, miten raiskauksiin pitäisi suhtautua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kai mies kuvitella, miltä tuntuu, jos joku fyysistä voimaa käyttäen ja väkivalloin pakottaa miehen anaaliyhdyntään. Varmasti se myllerrys mielessä on sen jälkeen melkoinen. Yritä siinä sitten jatkaa elämääsi normaalisti, niin kuin ei mitään olisi tapahtunut. Niinhän se oikeuslaitoskin antaa raiskattujen naisten ymmärtää, miten raiskauksiin pitäisi suhtautua.

        Niinpä, kuvittele miltä tuntuu viattomista pikkupojista kun läskit yh-akat ja muut femakot vyöryy päälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkähän sen palkan käy? Valtio ei sentään rahoita rasistista ja misogynistä paskaa, joten kirjoittamiseen myönnetty valtionapu peritään takaisin.

        Valtionapu on jo Perustalle maksettu, ja Hankamäki on jo palkkansa saanut, joten: Mitä sieniä sä oot taas syönyt? :) Se, peritäänkö se valtionapu sit takasin, on sen ajan murhe. Mutta Hankamäen jo maksettuihin palkkoihin se ei enää vaikuta MILLÄÄN LAILLA! Ja jos se saa kukkamekon repeilemään, niin: Minä ainakin taidan mennä ja ostaa ton Hankamäen kirjan vaikka ihan *ittuillakseni, jotta se tienais entistä ENEMMÄN! :D Jo ihan pelkästään sen takia, että se sais kukkahattujen otsasuonet luikertelemaan! :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan persuissa on tuollaisia miehiä ollut.

        Perus miehiä, perseet olalle

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei pysty ja kykene, niin se purkautuu öyhötyksenä. Hyttysen pirinää. Pääasia, ettei tällaista rahoiteta valtion varoista. Onneksi valtionapulaki mahdollistaa myös avun takaisin perinnän.

        Hankamäen kirjoitukset ovat nousseet profeetalliseen staatukseen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan naiset, etenkin suvakkifemakot aika ällöttäviä, mutta älä sano sitä ääneen.

        Varovaisesti pitää kirjoittaa , vihapuheen vaara

    • Anonyymi

      Onko ihmisellä vapaata tahtoa?

      • Anonyymi

        Hankamäki on kuin Halla-aho nuorena. Kirjoittaa melkein pilkulleen samoin.

    • Anonyymi

      "Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja"

      • TheUrbanLegends

        Ei palkattu työntekijä ole ulkopuolinen.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Ei palkattu työntekijä ole ulkopuolinen.

        Palkattu työntekijä on ulkopuolinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkattu työntekijä on ulkopuolinen.

        Varmasti on ollut palkatun työntekijän ajatusmaailma tiedossa ja hyväskytty "edistämään" puolueen asiaa.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Ei palkattu työntekijä ole ulkopuolinen.

        Oliko tuo palkattu työntekijä?

        Jotenkin olisin kuvitellut, että yleensä tuollaiset puljut ostaa palkkiota vastaan teoksia. Harvemmalla on varaa palkata vakituisesti kirjoittajia kuukausipalkkaiseksi listalleen. Paitsi tietysti, jos harrastavat samantyyppistä apurahakirjoittaja-meininkiä kuin yliopistot.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tuo palkattu työntekijä?

        Jotenkin olisin kuvitellut, että yleensä tuollaiset puljut ostaa palkkiota vastaan teoksia. Harvemmalla on varaa palkata vakituisesti kirjoittajia kuukausipalkkaiseksi listalleen. Paitsi tietysti, jos harrastavat samantyyppistä apurahakirjoittaja-meininkiä kuin yliopistot.

        Kyllä, palkkatuella. Oli vuoden ajan Suomen Perustalla töissä. Ajatuspajan rahoittaa valtio 56 prosentilla ja Perussuomalaiset maksavat loput.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15aae86a-5841-4aed-afae-172e27eacec9

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Kyllä, palkkatuella. Oli vuoden ajan Suomen Perustalla töissä. Ajatuspajan rahoittaa valtio 56 prosentilla ja Perussuomalaiset maksavat loput.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15aae86a-5841-4aed-afae-172e27eacec9

        Täällä se Urban legends taas painaa persujen vastaista työtään. Vaan eikö muka sinullekin ole selvä, että Hankamäen kirja on Hankamäen omaa pohdintaa ja filosofiaa? Ei suinkaan mikään persujen linjanveto.

        On sitä tyhmempiinkin projekteihin saatu apurahoja esim joku Oula Silvennoinen, joka saa aivan jäätäviä summia suomalaisuuden vastaiseen mädätykseensä, parhaaseen vasurityyliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä se Urban legends taas painaa persujen vastaista työtään. Vaan eikö muka sinullekin ole selvä, että Hankamäen kirja on Hankamäen omaa pohdintaa ja filosofiaa? Ei suinkaan mikään persujen linjanveto.

        On sitä tyhmempiinkin projekteihin saatu apurahoja esim joku Oula Silvennoinen, joka saa aivan jäätäviä summia suomalaisuuden vastaiseen mädätykseensä, parhaaseen vasurityyliin.

        Kuten: Kataisen Himaselta tilaama ”värityskirja”! :/ Ja josta ei tähän päivään mennessä erkkikään ole ottanu selvää edes että millä KIELELLÄ se on kirjoitettu!? Ja sehän se vasta veronmaksajille halvaksi tulikin! :) Huokeaan 700 kiloeuron hintaan! :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten: Kataisen Himaselta tilaama ”värityskirja”! :/ Ja josta ei tähän päivään mennessä erkkikään ole ottanu selvää edes että millä KIELELLÄ se on kirjoitettu!? Ja sehän se vasta veronmaksajille halvaksi tulikin! :) Huokeaan 700 kiloeuron hintaan! :)

        Voiko esim Markiisi De Saden kirjoja julkaissutta kustantajaa syyttää naisvihaajaksi tai sadistiksi? Voiko American Psykon julkaisseita ja kääntäneitä ihmisiä nimitellä naisvihaajiksi ja sadisteiksi? Esimerkkejä löytyy suomestakin tuhansia.

        Ei nimittäin voi, ja jokainen ymmärtää tämän asian. Vasuri vain leikkii ettei muka ymmärtäisi.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä se Urban legends taas painaa persujen vastaista työtään. Vaan eikö muka sinullekin ole selvä, että Hankamäen kirja on Hankamäen omaa pohdintaa ja filosofiaa? Ei suinkaan mikään persujen linjanveto.

        On sitä tyhmempiinkin projekteihin saatu apurahoja esim joku Oula Silvennoinen, joka saa aivan jäätäviä summia suomalaisuuden vastaiseen mädätykseensä, parhaaseen vasurityyliin.

        Tietenkään se ei ole Perussuomalaisten virallinen linjanveto. Mutta ei se heistä irrallinen, itsestään ilmestynyt opuskaan ole.

        Hankamäki: – Olen itse saanut sellaista palautetta, että siellä ajatellaan hyvin samalla tavalla. Mutta en hämmästyisi, jos tässä kirjan kirjoittaja lavastettaisiin jonkinlaiseksi syylliseksi tai heitetään jokin henkilö bussin alle, Hankamäki sanoo.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006538215.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä se Urban legends taas painaa persujen vastaista työtään. Vaan eikö muka sinullekin ole selvä, että Hankamäen kirja on Hankamäen omaa pohdintaa ja filosofiaa? Ei suinkaan mikään persujen linjanveto.

        On sitä tyhmempiinkin projekteihin saatu apurahoja esim joku Oula Silvennoinen, joka saa aivan jäätäviä summia suomalaisuuden vastaiseen mädätykseensä, parhaaseen vasurityyliin.

        Paljon suurempia summia kokkareet, suvakkifemakot jne käyttävät mädätykseensä valtion rahoja, pelkkään propagandaan, huuhaatutkimuskiin ja auoiraan toimintaan. En ole lukenut edes yhtään lainausta, mutta selvästikin osunut arkaan paikkaan ja on täyttä totta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Tietenkään se ei ole Perussuomalaisten virallinen linjanveto. Mutta ei se heistä irrallinen, itsestään ilmestynyt opuskaan ole.

        Hankamäki: – Olen itse saanut sellaista palautetta, että siellä ajatellaan hyvin samalla tavalla. Mutta en hämmästyisi, jos tässä kirjan kirjoittaja lavastettaisiin jonkinlaiseksi syylliseksi tai heitetään jokin henkilö bussin alle, Hankamäki sanoo.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006538215.html

        Tuttua hommaa turbaanilegendalle, vääräuskoiset, seksuaalivähemmistöt jne heitetään ihgannoimissasi musumaissa rovioon tai katolta, jos femakot saisi päättää niin miehet olisi samanlaisen mielivallan alla ja pitkälti jo ovatklin, mutta asiat tulee muuttumaan.

      • Anonyymi

        Älä satuile.
        Kirjan nimiölehden mukaan kyse on nimenomaan yhteisjulkaisusta:
        Copyright © 2020 Jukka Hankamäki ja Suomen Perusta
        ISBN 978-952-7145-50-0 (painettu)
        ISBN 978-952-7145-49-4 (PDF)

        Myös Halla-Aho kehui julkaisua.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Kyllä, palkkatuella. Oli vuoden ajan Suomen Perustalla töissä. Ajatuspajan rahoittaa valtio 56 prosentilla ja Perussuomalaiset maksavat loput.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15aae86a-5841-4aed-afae-172e27eacec9

        Ajatuspaja edustaa perussuomalaisten arvoja ja mielipiteitä.

        Copyright © 2020 Jukka Hankamäki ja Suomen Perusta
        ISBN 978-952-7145-50-0 (painettu)
        ISBN 978-952-7145-49-4 (PDF)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko esim Markiisi De Saden kirjoja julkaissutta kustantajaa syyttää naisvihaajaksi tai sadistiksi? Voiko American Psykon julkaisseita ja kääntäneitä ihmisiä nimitellä naisvihaajiksi ja sadisteiksi? Esimerkkejä löytyy suomestakin tuhansia.

        Ei nimittäin voi, ja jokainen ymmärtää tämän asian. Vasuri vain leikkii ettei muka ymmärtäisi.

        Onpa harvinaisen typerä kommentti!
        Täsdähän on kyse ihan eri asiasta, puolueen linjoja mukailevan ajatuspajan julkaisusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon suurempia summia kokkareet, suvakkifemakot jne käyttävät mädätykseensä valtion rahoja, pelkkään propagandaan, huuhaatutkimuskiin ja auoiraan toimintaan. En ole lukenut edes yhtään lainausta, mutta selvästikin osunut arkaan paikkaan ja on täyttä totta.

        Mitä se tähän kuuluu? Persut ovat julkaisun perusteella naisia pelkääviä perverssejä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se tähän kuuluu? Persut ovat julkaisun perusteella naisia pelkääviä perverssejä.

        Suvakkifemakkoja on todellakin syytä pelätä, tehän seurustelette kaulojen katkojien kanssa ja miesvihaajina voitte tehdä mitä tahansa. Olen ilomielein perverssi jos te olette normaaleja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvakkifemakkoja on todellakin syytä pelätä, tehän seurustelette kaulojen katkojien kanssa ja miesvihaajina voitte tehdä mitä tahansa. Olen ilomielein perverssi jos te olette normaaleja.

        Olipa harhaan osunut kommentti, kuten persujen öyhötys yleensäkin.
        Olen valkoinen lihaa syövä heteromies, jolla on vahva suomalainen identiteetti. Minun ei tarvitse sinun tavallasi pelätä naisia, eikä vieraita kulttuureja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa harhaan osunut kommentti, kuten persujen öyhötys yleensäkin.
        Olen valkoinen lihaa syövä heteromies, jolla on vahva suomalainen identiteetti. Minun ei tarvitse sinun tavallasi pelätä naisia, eikä vieraita kulttuureja.

        Vaalenpunaiset höttölasit ovat kiva varuste :)
        Pian teillä vaan ei ole mihin laittaa niitä laseja ))

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Tietenkään se ei ole Perussuomalaisten virallinen linjanveto. Mutta ei se heistä irrallinen, itsestään ilmestynyt opuskaan ole.

        Hankamäki: – Olen itse saanut sellaista palautetta, että siellä ajatellaan hyvin samalla tavalla. Mutta en hämmästyisi, jos tässä kirjan kirjoittaja lavastettaisiin jonkinlaiseksi syylliseksi tai heitetään jokin henkilö bussin alle, Hankamäki sanoo.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006538215.html

        Ei se edelleenkään ole mikään persujen linjanveto, ja eiköhän sieltä Hankamäen kirjasta löydä jokainen JOTAIN minkä kanssa voi olla samaa mieltä.

        Ja kyllä se nyt vain on Hankamäen oma retorinen ulostulo. Tuskin siihen juurikaan kukaan muu kuin väkisin väärin ymmärtämään pyrkivä vasuri muutoin edes suhteutuu. Tai jos suhtautuukin niin se on sitten oma asiansa, ei persujen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalenpunaiset höttölasit ovat kiva varuste :)
        Pian teillä vaan ei ole mihin laittaa niitä laseja ))

        Hieno kommentti. Tyypillistä halveksittavaa persun uhoamista väkivallalla. Ja tuollaistako puoluetta pitäisi arvostaa.

      • Anonyymi

        On jo hankamäestä tulossa uusi purra puolueen kattojärjestöön

    • Anonyymi

      Vaikuttaa aikalailla siltä, että koetatte päästä vastuusta kuin koirat veräjästä, TAAS KERRAN, kun ootte päästäneet täysin vapaana pitkin katuja lonttasemaan ja raiskaamaan -täysin tietoisesti- sellaista porukkaa, joka pitäisi olla sieltä pois.

      JA NYT te rätkytätte ja yritätte tehdä politiikkaa jostain kirjan sanoista, jotka on nimenomaan ja täysin selvästi vain seurausta teidän typerästä ja holtittomasta toiminnastanne !

      • Anonyymi

        Tuossa kirjassahan puolustellaan miesten syyttömyyttä tekemiinsä "intohimorikoksiin". Puollusteletteko persut samalla tavoin maahanmuuttajien tekemiä vastaavia rikoksia? Sallitteko raiskaukset vain suomalaisille miehille, vai sallittko raiskaukset kaikille miehille vai
        vastustatteko kaikkia raiskauksia törkeinä ja vakavina henkilöön koheistuvina rikoksina?

        Mikä teidän persujen kanta oikein on raiskausiin ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kirjassahan puolustellaan miesten syyttömyyttä tekemiinsä "intohimorikoksiin". Puollusteletteko persut samalla tavoin maahanmuuttajien tekemiä vastaavia rikoksia? Sallitteko raiskaukset vain suomalaisille miehille, vai sallittko raiskaukset kaikille miehille vai
        vastustatteko kaikkia raiskauksia törkeinä ja vakavina henkilöön koheistuvina rikoksina?

        Mikä teidän persujen kanta oikein on raiskausiin ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

        Vaatii hieman rivienvälistä lukutaitoa, että huomaa tuossa tarkoitettavan juurikin maahantunkeutujia. Kirjoitusasu on vaan siistitty muotoon "miehet". Jos siinä olisi nimetty maahantunkeutujat niin silloinhan se vasta älämölön olisi saanut aikaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kirjassahan puolustellaan miesten syyttömyyttä tekemiinsä "intohimorikoksiin". Puollusteletteko persut samalla tavoin maahanmuuttajien tekemiä vastaavia rikoksia? Sallitteko raiskaukset vain suomalaisille miehille, vai sallittko raiskaukset kaikille miehille vai
        vastustatteko kaikkia raiskauksia törkeinä ja vakavina henkilöön koheistuvina rikoksina?

        Mikä teidän persujen kanta oikein on raiskausiin ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

        Persujen kantaa ken tietää mutta ei kai tuossa kirjassa puolusteltu mitään.

        Ei pahoinpitelykään ole hyväksyttävää. Eikä pahoinpitelyn puolustelua ole sen sanominen, että on tyhmää mennä aukomaan päätään liivijengiläiselle ja sitten itkeä kun tulee pahoinpidellyksi. Sama juttu raiskausten suhteen joillekin naisille sopii kommentiksi, jos itse hakeutuu vaaraan, niin ei se oikeuta rikosta mutta onhan se sillon ihan omaa tyhmyyttä joutua rikoksen uhriksi.

        Pinnallisen naiivit ammattiloukkaantujat taas liikenteessä, oikea nykyajan vitsaus ja löyhäpäisyyden ilmentymä on tuo ilmiö.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen kantaa ken tietää mutta ei kai tuossa kirjassa puolusteltu mitään.

        Ei pahoinpitelykään ole hyväksyttävää. Eikä pahoinpitelyn puolustelua ole sen sanominen, että on tyhmää mennä aukomaan päätään liivijengiläiselle ja sitten itkeä kun tulee pahoinpidellyksi. Sama juttu raiskausten suhteen joillekin naisille sopii kommentiksi, jos itse hakeutuu vaaraan, niin ei se oikeuta rikosta mutta onhan se sillon ihan omaa tyhmyyttä joutua rikoksen uhriksi.

        Pinnallisen naiivit ammattiloukkaantujat taas liikenteessä, oikea nykyajan vitsaus ja löyhäpäisyyden ilmentymä on tuo ilmiö.

        Oletko lukenut kyseisen kirjan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatii hieman rivienvälistä lukutaitoa, että huomaa tuossa tarkoitettavan juurikin maahantunkeutujia. Kirjoitusasu on vaan siistitty muotoon "miehet". Jos siinä olisi nimetty maahantunkeutujat niin silloinhan se vasta älämölön olisi saanut aikaan.

        Niinpä, suvakkifemakot puolustaa matuja henkeen ja vereen, mutta jos samaa ymmärrystä vaadittaisiin suomalaisille miehille, niin ei kävisikään. En ole lukenut, mutta arvasin että tuosta kyse jos noin lukee. Erittäin fiksusti tehty ja tyhmät suvakkifemakot meni heti lankaan :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen kantaa ken tietää mutta ei kai tuossa kirjassa puolusteltu mitään.

        Ei pahoinpitelykään ole hyväksyttävää. Eikä pahoinpitelyn puolustelua ole sen sanominen, että on tyhmää mennä aukomaan päätään liivijengiläiselle ja sitten itkeä kun tulee pahoinpidellyksi. Sama juttu raiskausten suhteen joillekin naisille sopii kommentiksi, jos itse hakeutuu vaaraan, niin ei se oikeuta rikosta mutta onhan se sillon ihan omaa tyhmyyttä joutua rikoksen uhriksi.

        Pinnallisen naiivit ammattiloukkaantujat taas liikenteessä, oikea nykyajan vitsaus ja löyhäpäisyyden ilmentymä on tuo ilmiö.

        Akat ovat aivan helvetin typeriä, miehille valittavat paidattomuudesta, speedoista ja pyöräilyshortseista, hommanneet maailmalla jopa kieltoja, mutta samaan aikaan itse esittelevät utareitaan joka paikassa, bikineissä selluliittiperse hölskyy täysin paljaana ja römpsää peittämässä vain ohut naru ja pikku kolmio edessä. Vyötärö vedetty napaan, sitäkö on tarkoitus peitellä. Pyllistelevät pikkulastenkin edessä ja tuollaiset pitäisi kieltää jo hygieniäsyistäkin. Kuka haluaa istua akkojen eritteisiin, saada niitä uima-altaasta jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kirjassahan puolustellaan miesten syyttömyyttä tekemiinsä "intohimorikoksiin". Puollusteletteko persut samalla tavoin maahanmuuttajien tekemiä vastaavia rikoksia? Sallitteko raiskaukset vain suomalaisille miehille, vai sallittko raiskaukset kaikille miehille vai
        vastustatteko kaikkia raiskauksia törkeinä ja vakavina henkilöön koheistuvina rikoksina?

        Mikä teidän persujen kanta oikein on raiskausiin ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

        Sallimus antaa tahdolle voiman, kuten jo Aadolf aikoinaan totesi

    • Anonyymi

      Vaikea kuvitella tuota persujen tekstiksi? Sillä tuo teksti on suoraan kuin jokin lähi-idän miehen puolesta kirjoitettu, hehän ovat täysin halujensa vietävissä. Hekä tuo kirjoittaja on taas joku persuihin soluttautunut vassari?

      • Anonyymi

        Eikös se oikein ollut persujen eduskuntavaaliehdokas?

    • TheUrbanLegends

      Seksuaalirikollisten kannustaminen on vaarallista peliä. Tämän kirjan viesti heille on selkeä. Toivottavasti seurannut keskustelu vie pohjan kannustukselta ja tekee selväksi, että yleinen hyväksyntä ei ole heidän puolellaan, vaikka yhden puolueen ajatushautomo tällaisen teoksen halusikin julkaista.

      • Anonyymi

        Esitätte tuona ajatuksen Oulun kaupunginvaltuustolle?

      • Anonyymi

        Uskotko, että rankaiseminen parantaa pedofiilin tai raiskaajan. Tai olisiko raiskauksilta voitu välttyä, jos raiskatun terve itsesuojeluvaisto olisi ollut hereillä. Mieti asiaa 2015 ja sen jälkeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden tekemien raiskausten valossa. Onko raiskatulla mitään vastuuta vai voiko hän käyttäytyä miten vain missä tilanteessa tahansa ja syy on aina raiskaajassa? Nyt ei ole kyse lapsista tai lapsenmielisistä vaan rippikouluikäisistä ja siitä vanhemmista henkilöistä.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskotko, että rankaiseminen parantaa pedofiilin tai raiskaajan. Tai olisiko raiskauksilta voitu välttyä, jos raiskatun terve itsesuojeluvaisto olisi ollut hereillä. Mieti asiaa 2015 ja sen jälkeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden tekemien raiskausten valossa. Onko raiskatulla mitään vastuuta vai voiko hän käyttäytyä miten vain missä tilanteessa tahansa ja syy on aina raiskaajassa? Nyt ei ole kyse lapsista tai lapsenmielisistä vaan rippikouluikäisistä ja siitä vanhemmista henkilöistä.

        Tämä opus sälytti vastuun naisille kollektiivisesti, ja selitti, miten raiskaajaparat eivät oikeastaan voi asialle siten mitään, eikä heitä tulisi edes rangaista, koska se on epäoikeudenmukaista. Eiväthän he sentään mitään talousrikollisia ole, vaan 'intohimorikollisia'. Minä en allekirjoita tällaista maailmankuvaa. Allekirjoitatko sinä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskotko, että rankaiseminen parantaa pedofiilin tai raiskaajan. Tai olisiko raiskauksilta voitu välttyä, jos raiskatun terve itsesuojeluvaisto olisi ollut hereillä. Mieti asiaa 2015 ja sen jälkeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden tekemien raiskausten valossa. Onko raiskatulla mitään vastuuta vai voiko hän käyttäytyä miten vain missä tilanteessa tahansa ja syy on aina raiskaajassa? Nyt ei ole kyse lapsista tai lapsenmielisistä vaan rippikouluikäisistä ja siitä vanhemmista henkilöistä.

        Raiskaaja on usein naisen tuttu johon tämä luottaa.

      • Anonyymi

        Turbaanilegenda on aivan oikeassa, musuttaminen on erittäin vaarallista, sen seuraukset nähty kaikkialla länsimaissa. Pääsyyllisiä ovat tietenkin suvakkifemakot, niiden toiminta pitää tehdä lainvastaiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaaja on usein naisen tuttu johon tämä luottaa.

        "Raiskaaja" on usein naisen tuttu, joka luottanut rahanhimoiseen femakkoon.

    • Anonyymi

      Hankamäki esitti OMAN näkemyksensä ja odotan INNOLLA kun joku taho esittää OMAN tutkimuksen ja näkemyksen.

      • Anonyymi

        Purra, Eerola, Huhtasaari istuvat persujen ajatushautomon hallituksessa. Halla-aho oli kirjan julkistamistilaisuudessa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purra, Eerola, Huhtasaari istuvat persujen ajatushautomon hallituksessa. Halla-aho oli kirjan julkistamistilaisuudessa

        Niin - onko jotain TOISTA näkemystä laitettu kansien sisään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin - onko jotain TOISTA näkemystä laitettu kansien sisään?

        On toki. Muttei persujen toimesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On toki. Muttei persujen toimesta.

        Suvakkifemakkopropagandaa tullee tuutin täydeltä ylenantona jokaikinen päivä.

    • Anonyymi

      Hankamäki on persu. On ollut persujen ehdokkaana vaaleissakin. Ei siis ole mikään ulkopuolinen. Turha selitellä, persut. Taitaa tästä teoksesta tulla persujen toinen pyhä kirja sen Breivikin manifestin rinnalle.
      Minkälaista yhteiskuntaa te persut oikein haluatte? Kuulostaa painajaiselta nuo teidän ajatuksenne!

      • Anonyymi

        Ahdistuitko? Ahdistaako persut vai Hankamäen filosofointi? Vai kuvitteletko, että Suomen lakia muutetaan Hankamäen kirjan perusteella?

        Hae pikaisesti apua jos Hankamäki vaikuttaa psyykkeeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahdistuitko? Ahdistaako persut vai Hankamäen filosofointi? Vai kuvitteletko, että Suomen lakia muutetaan Hankamäen kirjan perusteella?

        Hae pikaisesti apua jos Hankamäki vaikuttaa psyykkeeseen.

        Ahdistaa, että persumieliset on täynnä sairaita tyyppejä, jotka ovat valmiita raiskaamaan ja puolustelemaan tekojoon jollain pakottavalla tarpeella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahdistaa, että persumieliset on täynnä sairaita tyyppejä, jotka ovat valmiita raiskaamaan ja puolustelemaan tekojoon jollain pakottavalla tarpeella.

        Kuka puolustaa? Ei ihminen ole toistaan parempi tai huonompi - mitä seksiin tulee.

        Seilausvuodet Itämeren matkustajalaivoilla on sen selkeästi osoittanut - samanalaisia pantavia kaikki - kunhan muisti palauttaa takaisin lastiin.

        Nimimerkillä: "reittä ja revaa - Uosukainen"

      • Anonyymi

        Onko asia siis sillä lailla, että kun mm. demareista löytyy raiskaajia, petoksentekijöitä ja jopa yksi päänirroittajakin, niin näistä teoista voidaan päätellä niiden olevan demarien yleistä linjaa?

        Sopii kyllä hyvin linjaan demarien monikulttuurisuuden kanssa.

      • Anonyymi

        Te suvakkifemakot haluatte shariayhteiskuntaa, persut ei. Ainoa ratkaisu on että te suvakkifemakot muutatte itse musumaihin ihanneyhteiskuntaanne luomaan. Tasa-arvoa vaativien pitää hyväksyä myös samat velvollisuudet akoille, ei pelkästään etuoilkeuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahdistaa, että persumieliset on täynnä sairaita tyyppejä, jotka ovat valmiita raiskaamaan ja puolustelemaan tekojoon jollain pakottavalla tarpeella.

        Minua ei suvakkifemakkojen tyhmyys ahdista yhtään, olen pelkästään vahingoniloinen kun saatte mokkakyrsää ja päitänne katkeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahdistuitko? Ahdistaako persut vai Hankamäen filosofointi? Vai kuvitteletko, että Suomen lakia muutetaan Hankamäen kirjan perusteella?

        Hae pikaisesti apua jos Hankamäki vaikuttaa psyykkeeseen.

        Ei ahdista, säälittää lähinnä.

    • Anonyymi

      "Totuus kiihottaa" on erinomaisen tärkeä kirja ja on hyvä että se julkaistaan. On myös positiivista että se saa julkisuutta ja huomiota.

      Kirjaa kuvaa äärimmäisen hyvin ja selkeästi minkälaisista ihmisvihan niljakkaista pohjamudista Perussuomalaisten ns. "ideologia" kumpuaa. Perussuomalaisuuden ytimessä on pelko ja viha, jonka kohteena on erilaiset vähemmistöt ja yksi enemmistö: naiset.

      • Anonyymi

        Nk. Miesten lehdet ja muut vastaavat, kuvaavat selkeästi millä päällä nainen ajattelee.

        "Silloin oli pillu pois mielestä, kun heiniä nuorena miehenä ladossa poljin ja löin pääni kattoparruun ja viisi minuuttia oli taju poissa" - Veikko Ennala/Hymy

      • Anonyymi

        Ei helvetti, olin jo mennä lankaan, mutta sitten tajusin että tuonhan täytyy olla satiiria suvakkifemakoista ja matuista :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nk. Miesten lehdet ja muut vastaavat, kuvaavat selkeästi millä päällä nainen ajattelee.

        "Silloin oli pillu pois mielestä, kun heiniä nuorena miehenä ladossa poljin ja löin pääni kattoparruun ja viisi minuuttia oli taju poissa" - Veikko Ennala/Hymy

        Onhan se tutkittukin, että akat kiihottuu kaikesta alastomudesta, pikkulapsistakin ja jopa eläinten parittelusta, mutta miehet lähes poikeuksetta vain aikuisista ja jos miellyttää itseään. Eihän se ole sattumaa, että juuri akat ovat horoja.

      • Anonyymi

        Hyvä kommentti. Nyt paljastui se persuuden ydin. Mielipuolinen naisviha ja rasismi.
        Breivik, Halla-aho ja Hankamäki. Persujen ”filosofit”.

      • Anonyymi

        Hyvä kommentti. Nyt paljastui se suvakkifemakkouden ydin, mielipuolinen viha ja rasismi suomalaisia miehiä kohtaan. Nämä haloskat, hutisalot, vitunpahanhajuiset rosat jne ovat suvakkifemakkojen filosofit. Onkohan näistäkään kukaan saanut yhtään mitään hyvää aikaan.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_feministit

    • Anonyymi

      Voi pyhä isä sentään millainen on persun ajatusmaailma! Eli tuon mukaan raiskaus ei ole rangaistavaa vaan jopa suotavaa toimintaa näiden mielestä.

      • Anonyymi

        Näiden Perussuomalaisten ajatushautojien mielestä raiskaukset johtuu siitä että naiset pihtaa. Jos antais sovinnolla ei tarvitsisi raiskata. Raiskaaminen on kirjan mukaan "seksin tavoittelua". Samalla logiikalla voitaisiin väittää, että ryöstömurha on "vaurauden tavoittelua". Miksi vaurauden tavoittelu olisi moraalisesti tuomittavaa.

        Pelottavinta on, että kyseessä on eduskunnan toiseksi suurin puolue!

      • Anonyymi

        Tänään oli vankila psykologi kommentoinut tuota kirjaa ja sanonut että siinä esiintyy samaa ajatusmaailmaa kuin vankilassa olevilla seksi rikollisilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään oli vankila psykologi kommentoinut tuota kirjaa ja sanonut että siinä esiintyy samaa ajatusmaailmaa kuin vankilassa olevilla seksi rikollisilla.

        Ei yksin vankilassa - vaan KAIKKI ihmiset - elleivät suoraan, niin ainakin fantasioivat samalla tavalla ajatellen.

        Vastahan se Alfred Kinseykin esitti raporttinsa nussimisesta ja minun nuoruudessa kahlattiin Jallua ja syvästi Emmanuelle kiihotti katsojaa ..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näiden Perussuomalaisten ajatushautojien mielestä raiskaukset johtuu siitä että naiset pihtaa. Jos antais sovinnolla ei tarvitsisi raiskata. Raiskaaminen on kirjan mukaan "seksin tavoittelua". Samalla logiikalla voitaisiin väittää, että ryöstömurha on "vaurauden tavoittelua". Miksi vaurauden tavoittelu olisi moraalisesti tuomittavaa.

        Pelottavinta on, että kyseessä on eduskunnan toiseksi suurin puolue!

        Ongelma suuressa maailmassa on ratkaistu ilotaloilla - miksi ei meillä?

        Siinä Hampurissa:

        http://vuosiamaailmalla.fi/blog/wp-content/uploads/2011/punaisten_lyhtyjen_katu.jpg

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään oli vankila psykologi kommentoinut tuota kirjaa ja sanonut että siinä esiintyy samaa ajatusmaailmaa kuin vankilassa olevilla seksi rikollisilla.

        Hyvä oivallus, sama ajatusmaailma kuin matuilla ja suvakkifemakoilla jotka haluaa pysytellä musunuyrkin ja hellan välissä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma suuressa maailmassa on ratkaistu ilotaloilla - miksi ei meillä?

        Siinä Hampurissa:

        http://vuosiamaailmalla.fi/blog/wp-content/uploads/2011/punaisten_lyhtyjen_katu.jpg

        Idiootit suvakkifemakot ruotsissa tehneet seksin ostamisen miehille rangaistavaksi, mutta akkojen horoilua ei. Lähes kaikki horot syyllistyvät myös alaikäisten hyväksikäyttöön ja ottavat jopa maksun, mutta se ei ole mikään ongelma. Samalla logiikalla myös huumeiden ostaminen rangaistavaa, mutta ei myyminen, ei edes alaikäisille.

        Onneksi itsellä ei ole pienintäkään intohimoa tai riippuvuutta akkojen suhteen, enkä maksaisi centtiäkään seksistä. Femakkojen takia Suomessa ei ole miehillä mitään järkeä hankkia lapsiakaan, onneksi en koe sitä välttämättömäksi. Kunnollisia naisiakin olemassa, mutta kun suhde on fifty-sixty, niin ei mitään järkeä ottaa riskiä.

      • TheUrbanLegends
      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Ongelma ratkaistu? Sielläkö 'suuressa maailmassa' raiskauksia ei tapahdu? Uskon, jos todistat.

        Horojen kivittäminen on aika tehokasta, mene vaikka musumaihin katsomaan turbaanilegenda. Seksin ostamisen rangaistavus ja musuttaminen kuten Ruotsissa ei ainakaan toimi. Minun puolestani saisi hyvin tehdä rangaistavaa niin horoilusta kuin ostamisesta kun en maksaisi joka tapauksessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näiden Perussuomalaisten ajatushautojien mielestä raiskaukset johtuu siitä että naiset pihtaa. Jos antais sovinnolla ei tarvitsisi raiskata. Raiskaaminen on kirjan mukaan "seksin tavoittelua". Samalla logiikalla voitaisiin väittää, että ryöstömurha on "vaurauden tavoittelua". Miksi vaurauden tavoittelu olisi moraalisesti tuomittavaa.

        Pelottavinta on, että kyseessä on eduskunnan toiseksi suurin puolue!

        Tai poliittinen murha on vain oikeudenmukaisuuden tavoittelua. Persut ajavat siis keskiaikaista laittomuuden yhteiskuntaa. Kerrassaan säälittävää urpoilua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään oli vankila psykologi kommentoinut tuota kirjaa ja sanonut että siinä esiintyy samaa ajatusmaailmaa kuin vankilassa olevilla seksi rikollisilla.

        Totta. Sen tietää jokainen vähänkin kriminaalipsykologiaan perehtynyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Sen tietää jokainen vähänkin kriminaalipsykologiaan perehtynyt.

        Totta, siihen on perehtynyt jokainen matuille jalkansa levittänyt suvakki. Miesten kannattaa vältellä femakkoja jos henki yhtään arvokas.

    • Anonyymi

      Neljäsataakasikymmentä (420) sivua tuollaista törkyä ja maksoi 120 000 euroa verovaroista?

      • Anonyymi

        Liittyyköhän tuohon sivumäärään 420 joku salattu viesti? Hitler oli syntynyt huhtikuun 20. päivä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittyyköhän tuohon sivumäärään 420 joku salattu viesti? Hitler oli syntynyt huhtikuun 20. päivä.

        Liittyyköhän 5/5 siihen että tyttöhallitus on totaalisen surkea, illuninatin perusti 5 jäsentä...

      • Anonyymi

        Valtionapulaki mahdollistaa toki summan takaisin perinnän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtionapulaki mahdollistaa toki summan takaisin perinnän.

        Juu, yle on aika monta miljardia velkaa valtiolle.

    • Anonyymi

      Kirjoittaa ilmeisesti asiaa? Ja siittä ei vihervassarit tykkää
      Jos ei rangaistusasteikon koventaminen tehoa sanoisinko näihin eläimiin niin ainoaksi vaihtoehdoksi jäänee näiden eläinten lopettaminen Taitaa olla pointti

      • TheUrbanLegends

        Hän kirjoittaa: "Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista"

        Sinä luet, että siinä on asiaa ja rangaistuksena pitää olla kuolema?

        Voisiko enää enempää eri linjoilla ollakaan.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hän kirjoittaa: "Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista"

        Sinä luet, että siinä on asiaa ja rangaistuksena pitää olla kuolema?

        Voisiko enää enempää eri linjoilla ollakaan.

        Siinä taitaa olla persujen tarinan loppuhuipennus. Alamäki on jyrkkä.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hän kirjoittaa: "Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista"

        Sinä luet, että siinä on asiaa ja rangaistuksena pitää olla kuolema?

        Voisiko enää enempää eri linjoilla ollakaan.

        Turbaanilegenta unohtaa, että juuri musut käytttää kuolemanrangaistuista, se on ainoa peloite niille. Jos haluatte musuttaa Suomen niin otettava koko paketti, sharialaki myös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taitaa olla persujen tarinan loppuhuipennus. Alamäki on jyrkkä.

        Heheh, älä unta näe, korona sekoittanut omituisesti pakkaa kun ruotsissakin sopulikansa kannattaa heitteillejättöpolitiikkaa, mutta suuri enemmistö Suomessa ei tule koskaan hyväksymään suvakkifemakkoutta, matutusta, musuyhteiskuntaa ja sharialakia... Voitte muuttaa vapaasti musuparatiiseihin ihanneyhetiskuntaanne luomaan, täällä teille ei ole sijaa.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Turbaanilegenta unohtaa, että juuri musut käytttää kuolemanrangaistuista, se on ainoa peloite niille. Jos haluatte musuttaa Suomen niin otettava koko paketti, sharialaki myös.

        Olet siis eri linjoilla Hankamäen kanssa. Sinä viestisi perusteella kannatat kuolemanrangaistusta, kuten mielestäsi muslimit, mutta Hankamäki ilmoitti, että ei pitäisi rangaista, koska se ei ole oikeudenmukaista.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Olet siis eri linjoilla Hankamäen kanssa. Sinä viestisi perusteella kannatat kuolemanrangaistusta, kuten mielestäsi muslimit, mutta Hankamäki ilmoitti, että ei pitäisi rangaista, koska se ei ole oikeudenmukaista.

        Sinä turbaanilegenda olet sharialain kannalla, koska olet musuttamisen kannalla ja eri linjoilla persujen ja Hankamäen kanssa.

    • Anonyymi

      Ei ahdista lainkaan. Sinulla on mielenterveysongelmia jos yksi kirja saa sinut ahdistumaan kaikkien naisten puolesta.

      • Anonyymi

        Mamu on parhaimmillaan kylmänä ja avattuna tiskillä

    • Anonyymi

      Kummasti se vihervasureiden takki kääntyy. Poloiset maahantunkeutuneet raiskasivat suomalaisia tyttöjä ja niistä ei saanut puhua ja oikeuslaitoskin silitteli kultamusskoiden päitä kun olivat niin kovia kokeneita eivätkä ymmärtäneet suomalaista kulttuuria.

      • TheUrbanLegends

        Raiskauksista saa puhua. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä tuomiot seksuaalirikoksista ovat monen mielestä aivan liian lieviä. Mitä mieltä sinä olet tästä opuksesta? Ovatko nuo asenteita, jotka sopivat meidän kulttuuriimme?

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Raiskauksista saa puhua. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä tuomiot seksuaalirikoksista ovat monen mielestä aivan liian lieviä. Mitä mieltä sinä olet tästä opuksesta? Ovatko nuo asenteita, jotka sopivat meidän kulttuuriimme?

        Laiki ja ihmisen biologia ovat eriasioita.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Laiki ja ihmisen biologia ovat eriasioita.

        Joten milipiteesi opuksesta oli mikä?

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Joten milipiteesi opuksesta oli mikä?

        Siihen en ota kantaa, SIIHEN otan, että hän saa kertoa oman näkemyksensä - oli se näkemys kuinka kiusallinen tai epäsovinnainen tahansa.

        Mm. teatteria tehdään joskus "koettelevasti" - eikä sarjassa kirjallisuutta Hankamäkikään yksin ole. Meitä on moneksi.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Raiskauksista saa puhua. Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä tuomiot seksuaalirikoksista ovat monen mielestä aivan liian lieviä. Mitä mieltä sinä olet tästä opuksesta? Ovatko nuo asenteita, jotka sopivat meidän kulttuuriimme?

        Samaa mieltä turbaanilegenda, oikeista väkivaltarikoksista kovemmat tuomiot ja myös naiset tuomittava yhtä koviin rangaistuksiin ja samoilla perusteilla. Samoin perättömistä raiskausilmoituksista ankarat tuomiot, niillä on erittäin vakavat seuraukset syyttömille femakkojen uhreille. Myöskään ilman todisteita ketään ei saa tuomita, akathan valehtelee raiskauksista yli 80% ja sama suhde lienee pahoinpitelyissä, yleensä itse aloittavat, mutta vain mies tuomitaan ja vaikka vammoja vain miehellä.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen en ota kantaa, SIIHEN otan, että hän saa kertoa oman näkemyksensä - oli se näkemys kuinka kiusallinen tai epäsovinnainen tahansa.

        Mm. teatteria tehdään joskus "koettelevasti" - eikä sarjassa kirjallisuutta Hankamäkikään yksin ole. Meitä on moneksi.

        Siitä olen samaa mieltä. Ilman muuta Hankamäellä, kuten kenellä hyvänsä, on oikeus kertoa näkemyksensä. Ja näkemyshän tämä toki olikin, eikä tieteellinen tutkimus. Tässä on kuitenkin kyse vähän eri asiasta; yhteiskunnan varoin rahoitetusta toiminnasta. Silloin sisältö on aiheestakin kritiikin kohteena. Siihenkin on oikeus, sillä muutkin saavat kertoa näkemyksensä.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Siitä olen samaa mieltä. Ilman muuta Hankamäellä, kuten kenellä hyvänsä, on oikeus kertoa näkemyksensä. Ja näkemyshän tämä toki olikin, eikä tieteellinen tutkimus. Tässä on kuitenkin kyse vähän eri asiasta; yhteiskunnan varoin rahoitetusta toiminnasta. Silloin sisältö on aiheestakin kritiikin kohteena. Siihenkin on oikeus, sillä muutkin saavat kertoa näkemyksensä.

        Nyt turbaanilegenda on asian ytimessä, ylenanto suoltaa valtion kustantamana miljoonilla suvaklkifemakkopropagandaa ja vastakkiset perustellut mielipiteet yritetään estää ja tehdä jopa rangaistaviksi, sille on tultava loppu.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Siitä olen samaa mieltä. Ilman muuta Hankamäellä, kuten kenellä hyvänsä, on oikeus kertoa näkemyksensä. Ja näkemyshän tämä toki olikin, eikä tieteellinen tutkimus. Tässä on kuitenkin kyse vähän eri asiasta; yhteiskunnan varoin rahoitetusta toiminnasta. Silloin sisältö on aiheestakin kritiikin kohteena. Siihenkin on oikeus, sillä muutkin saavat kertoa näkemyksensä.

        "Tässä on kuitenkin kyse vähän eri asiasta; yhteiskunnan varoin rahoitetusta toiminnasta."

        Näin. Valtionapusopimuksissa nimenomaan sanotaan, että rahalla tuotetussa toiminnassa on noudatettava Suomen lakia ja perusoikeuksia. Ja jos sopimusta rikotaan, apu voidaan periä takaisin. Tätä tekstiä voidaan pitää jopa kansanryhmää vastaan tai seksuaalirikokseen kiihottamisena. Persuille pamfletti ei todellakaan tehnyt palvelusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässä on kuitenkin kyse vähän eri asiasta; yhteiskunnan varoin rahoitetusta toiminnasta."

        Näin. Valtionapusopimuksissa nimenomaan sanotaan, että rahalla tuotetussa toiminnassa on noudatettava Suomen lakia ja perusoikeuksia. Ja jos sopimusta rikotaan, apu voidaan periä takaisin. Tätä tekstiä voidaan pitää jopa kansanryhmää vastaan tai seksuaalirikokseen kiihottamisena. Persuille pamfletti ei todellakaan tehnyt palvelusta.

        Ei persut mitään palveluksia tarvitse, faktat riittää, siksi persujen kannatus onkin korkella ja suvakkien alhaalla, femakot taisi jo kadota kokonaan puoluekartalta :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei persut mitään palveluksia tarvitse, faktat riittää, siksi persujen kannatus onkin korkella ja suvakkien alhaalla, femakot taisi jo kadota kokonaan puoluekartalta :)

        Femakko Rosa pälpätti puolueen keskeytyskuntoon

    • Anonyymi

      Jos oikein tulkitsin, niin Hankamäki sanoi, ettei afrikkalaistaustaiset muuta tapojaan, vaikka heitä kuinka rangaistaan raiskauksista. Kuten olemme saaneet viiden viimeisen vuoden aikana huomata, monet grooming-ryhmistä jatkavat vaikka toinen ryhmä jäisikin kiinni tai sen että seksuaalirikollinen ei "ota opikseen" vapausrangaistuksesta tai sakoista huolimatta, vaan toistaa rikoksensa ja usein vielä röyhkeämmin. Joten rangaistus ei ole pelote eikä se paranna.

      Kerran pedofiili on ikuisesti pedofiili, ellei ole joutunut esim. huoltajuusriidan takia pedofiiliksi syytetyn pallille ja raiskaaja on aina raiskaaja, ellei sitten ole joutunut naisen kieroilun kohteeksi. Nämä ominaisuudet eivät häviä kuin pitkän psykoterapian voimin, koska juurisyihin pitää puuttua.

      Kyllä, olen pieni varauksin samaa mieltä kuin Hankamäki. En ole lukenut kyseistä kirja,a joten kokonaisuus on lukematta.

      #nainen, vaimo ja äiti

      • TheUrbanLegends

        Hän sanoi, ettei rainkaiseminen ole oikeudenmukaista. Hän kertoi myös, että naisen ei on hiljainen suostumus. Ja että koko ongelma johtuu naisten 'pihtaamisesta'. Kukaan ei kiellä olemasta samaa mieltä varauksin tai varauksetta, mutta aika moni varmaankaan ei ole. Hyvä niin.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hän sanoi, ettei rainkaiseminen ole oikeudenmukaista. Hän kertoi myös, että naisen ei on hiljainen suostumus. Ja että koko ongelma johtuu naisten 'pihtaamisesta'. Kukaan ei kiellä olemasta samaa mieltä varauksin tai varauksetta, mutta aika moni varmaankaan ei ole. Hyvä niin.

        Mitä ehdotatte ongelman ratkaisemiseksi? 7.5 miljardia ihmistä ja uskotte, että voitte vaikuttaa evoluution tulemaan, siten ettei siitä saa kertoa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ehdotatte ongelman ratkaisemiseksi? 7.5 miljardia ihmistä ja uskotte, että voitte vaikuttaa evoluution tulemaan, siten ettei siitä saa kertoa?

        Raiskauksilla fantasioiva ja niiden laillistamista kiljuva persumies kylläkin on yksi evoluution tulos, mutta muistetaanpa nyt kuitenkin että tuollaiset ovat melko pieni vähemmistö.

      • Anonyymi

        Onko äidillä tyttölapsia, joiden raiskatuksi tuleminen pitäisi vain ymmärtää ja suvaita?

        Kun on vankilassa, silloin ei ole raiskaamassa. Naisia on suojeltava miehiltä, jotka ovat kykenemättmiä hallitsemaan väkivaltaisia ja pakottavia seksuaalisia impulssejaan. Miehillä ei ole mitään oikeuksi araiskata biologisella verukkeella. Pakkohoito on kaikille raiskaajille aiheellinen, osalla kemiallisen kastraation kera. Naisilla on oikeus turvalliseen liikkumiseen julkisissa paikoissa. Raiskaajat eivät tarvitse paapomista vaan ongelmansa ratkaisua niin, etteivät he ole vaaraksi muille.

      • Anonyymi

        En ole kirjaa lukenut, mutta rangaistusten vaikuttavuus ei ole ihan niin yksioikoinen asia. Afrikkalaisten raiskausten määrää vähentäisi afrikkalaiset tai keskiaikaiset rangaistukset teosta.

        Katolisessa kirkossa ei ollut isompaa pedofiliaongelmaa ennen kuin eräs liberaali paavi runnoi läpi uudistuksen, ettei maallisiin rikoksiin syyllistyneitä pappeja saa lähettää maalliseen tuomioistuimeen ilman Vatikaanin lupaa. Aiempina vuosisatoina oli itsestään selvää, että jos katolinen pappi syyllistyi maalliseen rikokseen, niin lähetettiin maallisen tuomarin tuomittavaksi. Silloin oli lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tavallisin rangaistus passittaminen pyövelin tykö. Tuo rangaistus takuulla hillitsi rikoksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ehdotatte ongelman ratkaisemiseksi? 7.5 miljardia ihmistä ja uskotte, että voitte vaikuttaa evoluution tulemaan, siten ettei siitä saa kertoa?

        Se on kyllä nykyajan yhteiskuntatieteiden suurin vitsaus, että monet tietoisesti pyrkivät välttelemään biologisten tekijöiden vaikutusta. Selittävät melkein kaiken olevan aina "kulttuurista".

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hän sanoi, ettei rainkaiseminen ole oikeudenmukaista. Hän kertoi myös, että naisen ei on hiljainen suostumus. Ja että koko ongelma johtuu naisten 'pihtaamisesta'. Kukaan ei kiellä olemasta samaa mieltä varauksin tai varauksetta, mutta aika moni varmaankaan ei ole. Hyvä niin.

        _____________
        "Lähes kaikissa intohimorikoksissa rangaistusasteikon kiristäminen on väärä keino myös toivottujen käyttäytymisvaikutusten aikaansaamiseksi, sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi. Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista, sillä kiinniotetut, pidätetyt, feministien läksytyksessä piestyt ja rangais-tuksiin tuomitut miehet eivät ehkä voi alun alkaenkaantoimia niin kuin omaisuus-ja ta-lousrikolliset, joilla on vaihtoehtoja jajotka siten ovat vastuussa teoistaan."
        _____________

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        _____________
        "Lähes kaikissa intohimorikoksissa rangaistusasteikon kiristäminen on väärä keino myös toivottujen käyttäytymisvaikutusten aikaansaamiseksi, sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi. Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista, sillä kiinniotetut, pidätetyt, feministien läksytyksessä piestyt ja rangais-tuksiin tuomitut miehet eivät ehkä voi alun alkaenkaantoimia niin kuin omaisuus-ja ta-lousrikolliset, joilla on vaihtoehtoja jajotka siten ovat vastuussa teoistaan."
        _____________

        Kommentoin aloitusta.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hän sanoi, ettei rainkaiseminen ole oikeudenmukaista. Hän kertoi myös, että naisen ei on hiljainen suostumus. Ja että koko ongelma johtuu naisten 'pihtaamisesta'. Kukaan ei kiellä olemasta samaa mieltä varauksin tai varauksetta, mutta aika moni varmaankaan ei ole. Hyvä niin.

        Naisen ei on aina ei. Seksin pitää olla yhteispeliä, jossa molemmat kiihottuvat ja saavat tyydytyksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä nykyajan yhteiskuntatieteiden suurin vitsaus, että monet tietoisesti pyrkivät välttelemään biologisten tekijöiden vaikutusta. Selittävät melkein kaiken olevan aina "kulttuurista".

        Opettele ensin naisen biologia, hölmö! Kunnon rakastaja osaa saada naisen syttymään, ja osaa rakastellessa antaa naiselle tyydytyksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        _____________
        "Lähes kaikissa intohimorikoksissa rangaistusasteikon kiristäminen on väärä keino myös toivottujen käyttäytymisvaikutusten aikaansaamiseksi, sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi. Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista, sillä kiinniotetut, pidätetyt, feministien läksytyksessä piestyt ja rangais-tuksiin tuomitut miehet eivät ehkä voi alun alkaenkaantoimia niin kuin omaisuus-ja ta-lousrikolliset, joilla on vaihtoehtoja jajotka siten ovat vastuussa teoistaan."
        _____________

        Myös nainen toimii intohimojensa ajamana, ja juuri siksi ei huoli tietämätöntä persumiestä, joka ei osaa antaa naiselleen tyydytystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskauksilla fantasioiva ja niiden laillistamista kiljuva persumies kylläkin on yksi evoluution tulos, mutta muistetaanpa nyt kuitenkin että tuollaiset ovat melko pieni vähemmistö.

        Suurin pornoviihteen kuluttaja löytyy USA'sta nk. raamattuvyöhykkeeltä.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hän sanoi, ettei rainkaiseminen ole oikeudenmukaista. Hän kertoi myös, että naisen ei on hiljainen suostumus. Ja että koko ongelma johtuu naisten 'pihtaamisesta'. Kukaan ei kiellä olemasta samaa mieltä varauksin tai varauksetta, mutta aika moni varmaankaan ei ole. Hyvä niin.

        Turbaanilegenda hyväksyy hiljaisesti että yli 80% femakkojen raiskausilmoituksista on perättömiä ja tuomituista miehistä suuri osa syyttömiä ja tuomittu pelkästään femakkojen väitteiden perusteella jopa kymmenien vuosien takaisista tapahtumista tai fantasioista. Hyväksyt hiljaisesti jopa 3000 lasten pysyvää vammauttamista femakkojen taholta raskausaikana alkoholilla, samoin 10 000 mukavuusaborttia vuosittain jne jne. Pahin ongelma maailmassa tällä hetkellä on suvakkifemakot, korona on lasten leikkiä siihen verrattuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskauksilla fantasioiva ja niiden laillistamista kiljuva persumies kylläkin on yksi evoluution tulos, mutta muistetaanpa nyt kuitenkin että tuollaiset ovat melko pieni vähemmistö.

        Raiskauksilla fantasioiva ja rahastava femakko ja niiden laillistamista kiljuva suvakkifemakko kylläkin on yksi evoluution tulos, mutta muistetaanpa nyt kuitenkin että tuollaiset ovat melko pieni vähemmistö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kirjaa lukenut, mutta rangaistusten vaikuttavuus ei ole ihan niin yksioikoinen asia. Afrikkalaisten raiskausten määrää vähentäisi afrikkalaiset tai keskiaikaiset rangaistukset teosta.

        Katolisessa kirkossa ei ollut isompaa pedofiliaongelmaa ennen kuin eräs liberaali paavi runnoi läpi uudistuksen, ettei maallisiin rikoksiin syyllistyneitä pappeja saa lähettää maalliseen tuomioistuimeen ilman Vatikaanin lupaa. Aiempina vuosisatoina oli itsestään selvää, että jos katolinen pappi syyllistyi maalliseen rikokseen, niin lähetettiin maallisen tuomarin tuomittavaksi. Silloin oli lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tavallisin rangaistus passittaminen pyövelin tykö. Tuo rangaistus takuulla hillitsi rikoksia.

        Pahimpia raiskauskeskuksia ovat olleet nunnaluostarit pojille (ja tytöille), nunnat ovat myös murhanneet satoja poikia pelkästään yhdessä ainoassa luostarissa, kuinka paljon yhteensä. Miksi akkojen tekemistä todistetuista rikoksista ei puhuta koskaan ja harvoin tuomitaankaan, miehiä sen sijaan tuomitaan pelkillä väitteillä. Nykyaikana tuota mielivaltaa edustaa yh-femakot, heidän pojillaan on moninkertaisesti ongelmia ja itsemurhoia isien kanssa asuviin verrattuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        _____________
        "Lähes kaikissa intohimorikoksissa rangaistusasteikon kiristäminen on väärä keino myös toivottujen käyttäytymisvaikutusten aikaansaamiseksi, sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi. Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista, sillä kiinniotetut, pidätetyt, feministien läksytyksessä piestyt ja rangais-tuksiin tuomitut miehet eivät ehkä voi alun alkaenkaantoimia niin kuin omaisuus-ja ta-lousrikolliset, joilla on vaihtoehtoja jajotka siten ovat vastuussa teoistaan."
        _____________

        Niin, suvakithan ovat koko ajan toitottaneet suvaitsevaisuutta ja hoitoja rangaistusten sijaan, koskeeko se siis kaikkia muita paitsi ei suomalaisia miehiä, jotka vähiten noita rikoksia tekevätkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen ei on aina ei. Seksin pitää olla yhteispeliä, jossa molemmat kiihottuvat ja saavat tyydytyksen.

        EI, minä halusin hiukan hitaammin, olet raiskaaja, EI, minä halusin nopeammin, olet raiskaaja, halusin takaapäin, eikun edestäpäin. EI EI EI, minä ole idiootti suvakkifemakko ja saan muuttaa mielipiteenikin jälkeenpäin, vaikka itse halusin seksiä, niin minulla on täysi oikeus päättää jälkeenpäin sen olleen raiskaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös nainen toimii intohimojensa ajamana, ja juuri siksi ei huoli tietämätöntä persumiestä, joka ei osaa antaa naiselleen tyydytystä.

        Persumies ei hyväksy lahnaa tai pelkkiä omia himojaan tyydyttäviä tietämättömiä femakkoja, jotka ei osaa antaa miehelle tyydytystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kyllä nykyajan yhteiskuntatieteiden suurin vitsaus, että monet tietoisesti pyrkivät välttelemään biologisten tekijöiden vaikutusta. Selittävät melkein kaiken olevan aina "kulttuurista".

        Ihmisen redusoiminen vain biologiseksi olennoksi on älyllistä epärehellisyyttä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        _____________
        "Lähes kaikissa intohimorikoksissa rangaistusasteikon kiristäminen on väärä keino myös toivottujen käyttäytymisvaikutusten aikaansaamiseksi, sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi. Koska ihmiset toimivat halujensa ja tarpeidensa ohjaamina, ei rankaiseminen ole oikeudenmukaista, sillä kiinniotetut, pidätetyt, feministien läksytyksessä piestyt ja rangais-tuksiin tuomitut miehet eivät ehkä voi alun alkaenkaantoimia niin kuin omaisuus-ja ta-lousrikolliset, joilla on vaihtoehtoja jajotka siten ovat vastuussa teoistaan."
        _____________

        Häiriintyneen ihmisen aivoulostetta, joka ei kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös nainen toimii intohimojensa ajamana, ja juuri siksi ei huoli tietämätöntä persumiestä, joka ei osaa antaa naiselleen tyydytystä.

        Intohimot eivät liity asiaan mitenkään. Pelkkää järjen käyttöä se on, että nainen ei huoli persumiestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intohimot eivät liity asiaan mitenkään. Pelkkää järjen käyttöä se on, että nainen ei huoli persumiestä.

        Totta, jokainen järkevä nainen haluaa tossusankarin, jolta on helppo viedä lapset ja rahat. Musumiehen nyrkin ja hellan välissä saa myös mukavasti jännitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko äidillä tyttölapsia, joiden raiskatuksi tuleminen pitäisi vain ymmärtää ja suvaita?

        Kun on vankilassa, silloin ei ole raiskaamassa. Naisia on suojeltava miehiltä, jotka ovat kykenemättmiä hallitsemaan väkivaltaisia ja pakottavia seksuaalisia impulssejaan. Miehillä ei ole mitään oikeuksi araiskata biologisella verukkeella. Pakkohoito on kaikille raiskaajille aiheellinen, osalla kemiallisen kastraation kera. Naisilla on oikeus turvalliseen liikkumiseen julkisissa paikoissa. Raiskaajat eivät tarvitse paapomista vaan ongelmansa ratkaisua niin, etteivät he ole vaaraksi muille.

        Onko isillä poikalapsia, joiden raiskatuksi tuleminen pitäisi vain ymmärtää ja suvaita? Kun on vankilassa, silloin ei ole raiskaamassa. Poikia on suojeltava naisilta, jotka ovat kykenemättömiä hallitsemaan väkivaltaisia ja pakottavia seksuaalisia impulssejaan ja femakkojen rahanhimolta. .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen ei on aina ei. Seksin pitää olla yhteispeliä, jossa molemmat kiihottuvat ja saavat tyydytyksen.

        Vkulttuurinen viha on kova islamisteja kohtaan. Made in suomi

    • Anonyymi

      "sillä ihmiset eivät tee into-himorikoksia vapaan harkintansa perusteella,vaan siksi, että he kokevat ne välttämättö-miksi."

      Tässä saattaa olla väärässä eiköhän joka tapaus ole omanlaisensa joten ei pitäs yleistää... Turvapaikan hakija saattaa "pakon" edessä raiskata välttyäkseen palautukselta. jne jne

    • Anonyymi

      Palstasilakka osaa liioitella, vääristellä ja valehdella, mutta asiallisesti aiheesta keskustelu on täysin mahdotonta. Herää kysymys, millaisessa ympäristössä ja millaisten vaikuttimien alaisuudessa palstasilakka on lapsuutensa ja nuoruutensa elänyt? Ajatuksen kulku on nimittäin sen verran häiriintynyttä, että kehitystä häiritsevien ongelmien on täytynyt olla merkittäviä.

    • Anonyymi

      Kuvitelkaa, että maailmassa kävelisi 4 miljardia isojalkaa, jotka olisivat pituudeltaan vähintään 2,5-metrisiä ja olisivat seksuaalisesti kiinnostuneita miespuolisista ihmisistä. Kooltaan ja voimiltaan he pystyisivät halutessaan raiskaamaan miehen milloin vain. Koska heidän moraalinsa ei tunne käsitettä raiskaus tai he eivät ajattele sen olevan rikos, he silloin tällöin raiskaavat miehiä, kun tuntevat pakottavaa seksuaalista tarvetta. Naisilla ei olisi hätää, koska heitä eivät naiset seksuaalisesti kiiinnosta.

      Miehet siis vain alistuisivat kiltisti sattumanvaraissti raiskattaviksi ja ehkä samalla pahoinpidellyiksi, koska villipedoille ja niiden seksihimoille ei voi mitään? Kuinka moni mies kävelisi iltapimeällä kaduilla, joilla käyskentelisi primitiivisiä raiskaavia isojalkoja?

      • Anonyymi

        Hahah =D Hyvä vertaus kyllä. Itse olen persu-mielinen ja en ymmärrä miten menivät tuommoisen sontakirjan tekemään? Tuo on kirja on melkein kuin alistus sille että mamuja nyt vain tulee olemaan ja raiskaukset on hyväksyttävä tulevaisuudessa, ihan typerä kirja.

      • Anonyymi

        Mikä saa sunt kuvittelemaan että noi isojalat kykenis raiskaamaan lihavoimaltaan heikompia"valkoisia" miehiä?
        Lakejahan tietysti muutettas ja jokaisella miehellä olis aseenkanto ja käyttöoikeus ja pyssykällä ne pamauttas isojalan kuoliaaksi eli raiskaukset ennaltaehkästäisiin.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse kuvitella isojalkaa että tietäisi miltä raiskaus naisesta tuntuu. Jokainen mies voi kokeilla ottamalla sopivan esineen ja tunkemalla sen peräpäähänsä, tietysti ilman liukastetta. Tekee kipeää, paitsi ehkä niille luonnonoikuille, joilla on epänormaalin väljät paikat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä saa sunt kuvittelemaan että noi isojalat kykenis raiskaamaan lihavoimaltaan heikompia"valkoisia" miehiä?
        Lakejahan tietysti muutettas ja jokaisella miehellä olis aseenkanto ja käyttöoikeus ja pyssykällä ne pamauttas isojalan kuoliaaksi eli raiskaukset ennaltaehkästäisiin.

        Kuulostaa hyvältä. Annetaan siis naisille aseenkanto-oikeus ja oikeus pamauttaa uhkaava mies kuoliaaksi eli raiskaukset ennaltaehkäistäisiin.

      • Anonyymi

        Niiinpä... Kuvitelkaa, että maailmassa kävelisi 4 miljardia isojalkaa, jotka olisivat pituudeltaan vähintään 4,5-metrisiä ja olisivat seksuaalisesti kiinnostuneita tytöistä. Kooltaan ja voimiltaan he pystyisivät halutessaan raiskaamaan tytön milloin vain. Koska heidän moraalinsa ei tunne käsitettä raiskaus tai he eivät ajattele sen olevan rikos, he silloin tällöin raiskaavat tyttöjä, kun tuntevat pakottavaa seksuaalista tarvetta. Pojiilla ja miehillä ei olisi hätää, koska heitä eivät miespuoliiset seksuaalisesti kiiinnosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niiinpä... Kuvitelkaa, että maailmassa kävelisi 4 miljardia isojalkaa, jotka olisivat pituudeltaan vähintään 4,5-metrisiä ja olisivat seksuaalisesti kiinnostuneita tytöistä. Kooltaan ja voimiltaan he pystyisivät halutessaan raiskaamaan tytön milloin vain. Koska heidän moraalinsa ei tunne käsitettä raiskaus tai he eivät ajattele sen olevan rikos, he silloin tällöin raiskaavat tyttöjä, kun tuntevat pakottavaa seksuaalista tarvetta. Pojiilla ja miehillä ei olisi hätää, koska heitä eivät miespuoliiset seksuaalisesti kiiinnosta.

        Tytöt siis vain alistuisivat kiltisti sattumanvaraissti raiskattaviksi ja ehkä samalla pahoinpidellyiksi, koska villipedoille ja niiden seksihimoille ei voi mitään? Kuinka moni tyttö kävelisi iltapimeällä kaduilla, joilla käyskentelisi primitiivisiä raiskaavia isojalkoja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tytöt siis vain alistuisivat kiltisti sattumanvaraissti raiskattaviksi ja ehkä samalla pahoinpidellyiksi, koska villipedoille ja niiden seksihimoille ei voi mitään? Kuinka moni tyttö kävelisi iltapimeällä kaduilla, joilla käyskentelisi primitiivisiä raiskaavia isojalkoja?

        Yh-femakot ovat juuri tuollaisia isojalkoja poikien suhteen ja miehiä vastaan niillä riittää usein pelkkä mielivaltainen väite ilman todistetta, että saavat miehen tuomittua ja rahastettua, monet pelastuneet vain todistamalla olleensa ulkomailla "raiskauksen" aikaan tms, monet joutuneet teloitetuiksikin vaikka todistetutsui olleet syyttömiä.

    • Anonyymi

      Näköjään on olemassa sellaisia, joiden mielestä raiskaus ei ole rikollista, jos taskussa on p-suomalaisten jäsenkirja eikä ole saanut naista vähään aikaan. Kuvottavaa.

      • Anonyymi

        Persujen kantaa aiheeseen ken tietää mutta ei kai tuossa kirjassa puolusteltu mitään.

        Ei esim. pahoinpitely ole hyväksyttävää muttei pahoinpitelyn puolustelua ole sen sanominen, että on tyhmää mennä aukomaan päätään liivijengiläiselle ja sitten itkeä kun tulee pahoinpidellyksi. Sama juttu raiskausten suhteen. Joillekin naisille sopii todeta, että jos itse hakeutuu vaaraan, niin ei se oikeuta rikosta mutta onhan se sillon ihan omaa tyhmyyttä joutua rikoksen uhriksi.

        Pinnalliset, naiivit ammattiloukkaantujat on oikea nykyajan vitsaus ja löyhäpäisyyden ilmentymä. Naurattaa koko tuo ilmiö, joka ihmiskunnan rappeutumisesta kertoo.

        Nauretaan sille!

      • Anonyymi

        Entäs ne kaikki muut - jotka vannovat käsi Raamatulla olevansa kristittyjä ja evl. jäsenyys muassaan?

      • Anonyymi

        Näköjään on olemassa sellaisia, joiden mielestä musuraiskaus tai perätön raiskausilmoitus ei ole rikollista, jos taskussa on suvakkifemakkojen jäsenkirja eikä ole saanut suomalaista miestä vähään aikaan. Kuvottavaa.

    • Anonyymi

      Ruotsalaisnainen valehteli itsensä turvapaikanhakijaksi Suomessa – Migri: valtiolle yli 150 000 euron lasku.

      • Anonyymi

        Ei mitään uutta, mustalaisetkin rahastaa aivan yleisesti Suomessa, Ruotsissa ja ties missä muualla samaan aikaan, tottakai matukin ottaa ilmaista rahaa mistä saavat, yhdenkään ei tarvitsisi tulla tänne monen turvallisen maan läpi. Samanlaisia rahastajia femakot ja miehet maksaa. Onneksi itse ymmärsin olla ottamatta suomifemakkoa, säästynyt kymmenien vuosien murheilta.

    • Anonyymi

      Kuinka moni perheenisä maksaa vaimonsa syrjähyppyä kasvattamalla käenpoikasta - tietämättä asiasta mitään?

      Kuka siinä raiskasi ja kenet?

      Kuinka moni sisarus on keskenään aviossa, tietämättä olevansa sisaruksia - em. seikasta seuraten?

      Tunnen tapauksen - ja tuntee hänkin, joka tuomittiin oikeudessa raiskauksesta ja eikä kun perään raiskattu nainen koki samanlaisen raiskauksen toistamiseen - oli helpompi kertoa aviomiehelle tulleensa raiskatuksi kuin pastjana olleensa ja painoksi seikalle vei asiansa käräjille. Miehet saivat langettavan tuomion. Sitä häpeän määrää, minkä miehet kokivat.

      • Anonyymi

        Tuollaista voi tapahtua vain sairaan ahdasmielisessä yhteisössä. Ei voi yleistää. Ehkä jossain maaseudun syrjäkylässä tapahtuu tuollaista sukurutsausta. Ei ihme että maalta muutetaan pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista voi tapahtua vain sairaan ahdasmielisessä yhteisössä. Ei voi yleistää. Ehkä jossain maaseudun syrjäkylässä tapahtuu tuollaista sukurutsausta. Ei ihme että maalta muutetaan pois.

        Sitä tapahtuu ja se on varsin yleistä - seikalle saa vahvistuksen kun muutaman vuoden ajaa lautalla Suomi-Ruotsi-väliä - ei niillä matkustavilla naisila ollut mitään "väliä " kuka niitä painoi.

        Käy sekin sääliksi, kun muuan mies oli mukana synnytyksessä ja syliin tarjottiin etniseltä väriltään poikeavaa - mies lähti niiltä sijoiltaan .. :)

      • TheUrbanLegends

        Perättömät raiskausilmoitukset ovat ilman muuta ongelma, eikä mikään harvinainenkaan. Polisiin arvio vuodelta 2016 oli, että noin 10 prosentissa ilmoituksista rikosta ei ole tapahtunut, ja osa näistä on täysin perättömiä. Tuulesta temmattu raiskaussyytös on järkyttävän väärin aiheetta syyteltyä, yleensä miestä, kohtaan.

        https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1697949

      • Anonyymi

        Englannissa 30% lapsista vieraille miehille, Suomessa todennäköisesti paljon enemmän, koska täällä femakot pahimpia horoja, rahastajia ja valehtelijoita.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Perättömät raiskausilmoitukset ovat ilman muuta ongelma, eikä mikään harvinainenkaan. Polisiin arvio vuodelta 2016 oli, että noin 10 prosentissa ilmoituksista rikosta ei ole tapahtunut, ja osa näistä on täysin perättömiä. Tuulesta temmattu raiskaussyytös on järkyttävän väärin aiheetta syyteltyä, yleensä miestä, kohtaan.

        https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1697949

        Äläpäs valehtele turbaanilegenda, noin 70% raiaksusilmoituksista hylätään heti poliisitutkimuksissa ja yli 10% oikeudessa eli yhteensä yli 80% on perättömiä.

    • Anonyymi

      Suomessa naisilla on huono ja alistettu asema. Lähi-Idästä, Afganistanista ja Somaliasta saapuu paljon miehiä pakolaisina Suomeen. Niissä maissa on huono ja alisteinen asema miehillä. Naisia niistä maista tulee vain vähän Suomeen, koska naisten ja lasten asema on niissä maissa hyvä ja arvostettu. Sieltä voitaisiin ottaa oppia naisten asemaan myös Suomessa.

    • Anonyymi

      Hankamäen kirja ei edusta mitään persujen yleistä linjaa, vaan on oma erillinen filosofinen teoksensa. Ja sellaisena varsin hyvä keskustelun herättäjänä.

      Kyllä vasurikin tämän oikeasti jo tietää, mutta nyt on vain niin mukavaa kun pääsee mässäilemään tahallisella väärin ymmärtämisellään.

      • Anonyymi

        Taatusti paljon tasokkaampi ja enemmän faktaa kuin femakkojen törkysepitteissä suomalaisista miehistä.

    • Anonyymi

      Suomi on eurooppalainen oikeusvaltio Oikeusvaltioon kuuluu että linnassa istuu hyvin pieni osa kansasta Jos raiskaustuomioita kovennetaan niin silloin pitäs esimerkiksi naisten pahoinpitelystä saatavia tuomioita laskea ettei vanki määrät kasva liiaksi

      • Anonyymi

        "Suomen vankiluku on edelleen Euroopan pienimpiä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä on vankeja suhteellisesti noin 10 kertaa enemmän kuin Suomessa. Muissa pohjoismaissa on suhteellinen vankiluku likimain sama kuin Suomessa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen vankiluku on edelleen Euroopan pienimpiä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä on vankeja suhteellisesti noin 10 kertaa enemmän kuin Suomessa. Muissa pohjoismaissa on suhteellinen vankiluku likimain sama kuin Suomessa."

        Niinpä, moninkertaiset murhaajatkin pääsevät jatkamaan rikoksiaan Suomessa, kun Suomessa pyritään alhaiseen vankilukuun.

      • Anonyymi

        Niinhän jo tehdäänkin, miesten tuomiot kovenee hosinarrioikeudessa, mutta akoille maksetaan tapporahaa.

    • Anonyymi

      Tässäkin tuli taas kerran selväksi se, että kun omaa "vääränlaiset mielipiteet" ja "vääränlainen taho" kustantaa retorisen ajattelemaan kutsuvan kirjan niin se ei ole hyväksyttyä.

      Suomesta on todellakin tulossa yhden mielipiteen vasuridystopia.

    • Anonyymi

      Hankamäen kirja on pamfletti eikä mikään tieteelisesti validoitu teos. Paskoja mielipiteitä ryyditettynä mututieteellä.

      • Anonyymi

        Teillä se on näkemys hallussa?

        :)

      • Anonyymi

        Filosofia on aina ollut jonkun mielestä "paskoja mielipiteitä". Vasuridystopiaa on sallia vain "oikeaoppiset" paskat mielipiteet.

      • TheUrbanLegends

        Tieteelliseen tutkimukseen tätä ei tosiaan pidä sekoittaa, sillä sellaisesta ei ole kysymys. Ei sitä kai sellaisena ole yritetty markkinoidakaan, ja hyvä niin.

      • Anonyymi

        Hankamäen kirja ei ole suvakkfemakkopamfletti eikä mikään tieteelisesti validoitumaton teos. Ei siis paskoja mielipiteitä ryyditettynä femakkopropagandalla ja musutieteellä.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Tieteelliseen tutkimukseen tätä ei tosiaan pidä sekoittaa, sillä sellaisesta ei ole kysymys. Ei sitä kai sellaisena ole yritetty markkinoidakaan, ja hyvä niin.

        Toisin kuin suvakkifemakkopropaganda, mikä on todistettu valheeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankamäen kirja ei ole suvakkfemakkopamfletti eikä mikään tieteelisesti validoitumaton teos. Ei siis paskoja mielipiteitä ryyditettynä femakkopropagandalla ja musutieteellä.

        Hankamäen kirja on paljon tieteellisempi kuin yliopistojen "naistutkimus".

    • Anonyymi

      Persut ovat todella sekaisin, edustavat mennyttä maailmaa joka toivottavasti ei koskaan palaa.

      Niin sanoin Persut, epäilemättä joku taas vinkuu että yleistän ja syyttelen Persuja ja että Persut puolueena on ottanut etäisyyttä tuohon "Totuus kiihottaa" kirjaan. Tosiasia on silti se, että suuri osa Persujen kannattajista todella kannattaa naisten alistamista miesten ylivallan alle.

      • Anonyymi

        Vasuri se osaa valehdella, eikä se muuta osaakaan.

      • Anonyymi

        Hahah, osui kalikka hyvin suvakkifemakkoon, suomalaiset miehet ei alistu toksisen telaketjufemakkouden alle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahah, osui kalikka hyvin suvakkifemakkoon, suomalaiset miehet ei alistu toksisen telaketjufemakkouden alle.

        Tyhmän miehen verbaali-impotenssi on pelkästään huvittavaa. Voin kyllä kuvitella sen sosiaaliset seuraukset,:)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmän miehen verbaali-impotenssi on pelkästään huvittavaa. Voin kyllä kuvitella sen sosiaaliset seuraukset,:)

        Tunnistit siis femakkojen käyttämät sanonnat :)
        Surullista ettei ulkonäölläsi ja moraalillasi saa suomalaista miestä, mutta älä menetä toivoasi, musuille kelpaatte kaikki.

    • Anonyymi

      Hakanpää kirjoittaa samanalsia tekstejä mitä Halla-aho aikanaan. Joten edustaa persujen linjaa.

      • Anonyymi

        Sehän on sitten hyvä, suvakkifemakkous ja musuttaminen johtaa tuhoon.

    • Anonyymi

      Persujen takki kääntyilee ja mielipide vaihtuu sellaista vauhtia ettei perässä pysy kohta kukaan.

      Ensin kirjan julkaisussa persupuolueen johto julisti kirjan erinomaisuutta ja ajatusten edustavan persujen ajatuksia. Sitten kohun alettua joka iikka persuista juoksi mediaan kertomaan ettei kirja edusta mistään kohdin persujen ajatuksia eikä kukaan edes tiennyt mitä se sisältää ja se on vain kirjailijan näkemys jne. jne. täyttä paniikkia. No nyt sitten viimeisimpänä takinkääntönä persujen ajatushautomon pomo sanoo kirjan taas yhtäkkiä alkaneenkin edustaa persujen ajatusmaailmaa ja sen sisällön olevan "täyttä timanttia".

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-ajatushautomon-pomo-puolustaa-kohujulkaisua-feminismin-kritiikissa-ei-mitaan-havettavaa-asiasisalto-suuressa-osassa-aivan-taytta-timanttia/7844548

      Jäämmekin jännittyneenä odottamaan mihin kaikkiin suuntiin persujen tuuliviiri tänään kääntyilee ja kuka sanoo mitäkin jonka sanomansa hetken päästä kieltää täysin kuin kukon kolmasti laulettua.

      • Anonyymi

        Feministitutkijat toistelevat patriarkaatti sitä ja patriarkaatti tätä, mutta yhtä kaikki patriarkaatti on pahaa, mutta naisten feminismi on hyvää. Samaa kuin feministit toistelisivat, että feminismi on hyvää kun paska on violettia tai taivas on hyvää kun madot on valkeita. Yhteiskunnan alinta kastia ovat vasemmistoliittolaiset feministitutkijat.

      • Anonyymi

        Teillä on joku syy olla huolestunut perussuomalaisen terveydestä?

      • TheUrbanLegends

        Tämä onkin kiinnostava käänne. Ainakin pisteet siitä, että Hamilo seisoo päätöstensä takana ja myöntää avoimesti pitävänsä kirjaa Perussuomalaisten ajatusmaailmaan sopivana. Eihän se tosiaan uskottavaa ollutkaan, että palkattu työntekijä olisi ihan omineen vuoden voinut tätä nypertää työnantajan tietämättä, millaista jälkeä on syntymässä.

      • Anonyymi

        Hahahah, oeltko idiootti, vain hyvin harva edes lukenut kirjan, eivätkä persut ole tahdottomia ja aivopestyjä kuten suvakit tai pelkästään oman edun ajajia kuten femakot, vaan jokainen on yksilö, mutta keskimäärin erittäin järkevä ja hyvä moraali teihin verrattuna. Todennäköisesti kirja on täyttä faktaa kun suvakkifemakot noin älähtäneet :)

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Tämä onkin kiinnostava käänne. Ainakin pisteet siitä, että Hamilo seisoo päätöstensä takana ja myöntää avoimesti pitävänsä kirjaa Perussuomalaisten ajatusmaailmaan sopivana. Eihän se tosiaan uskottavaa ollutkaan, että palkattu työntekijä olisi ihan omineen vuoden voinut tätä nypertää työnantajan tietämättä, millaista jälkeä on syntymässä.

        Tämä onkin kiinnostava käänne. Ainakin pisteet siitä, että turbaanilegenda seisoo suvakkifemakkopropagadansa takana ja myöntää avoimesti pitävänsä musujen ja femakkojen erittäin pahoja ja rasistisia rikoksia ajatusmaailmaansa sopivana. Eihän se tosiaan uskottavaa ollutkaan, että palkattu 24/7 trolli olisi ihan omineen vuosia voinut näitä nypertää työnantajan tietämättä, millaista jälkeä on syntymässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä onkin kiinnostava käänne. Ainakin pisteet siitä, että turbaanilegenda seisoo suvakkifemakkopropagadansa takana ja myöntää avoimesti pitävänsä musujen ja femakkojen erittäin pahoja ja rasistisia rikoksia ajatusmaailmaansa sopivana. Eihän se tosiaan uskottavaa ollutkaan, että palkattu 24/7 trolli olisi ihan omineen vuosia voinut näitä nypertää työnantajan tietämättä, millaista jälkeä on syntymässä.

        Alkaako jo polla leikkaamaan kiinni kun tulee noin sekavaa juttua? Joko siellä persuissa on saatu tolkkua mikä on tämän päivän mielipide tuosta törkykirjasta edustaako se puolueen ajatuksia vai ei?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä onkin kiinnostava käänne. Ainakin pisteet siitä, että turbaanilegenda seisoo suvakkifemakkopropagadansa takana ja myöntää avoimesti pitävänsä musujen ja femakkojen erittäin pahoja ja rasistisia rikoksia ajatusmaailmaansa sopivana. Eihän se tosiaan uskottavaa ollutkaan, että palkattu 24/7 trolli olisi ihan omineen vuosia voinut näitä nypertää työnantajan tietämättä, millaista jälkeä on syntymässä.

        Apinointi kertoo kaiken persumiehen älyllisyydestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apinointi kertoo kaiken persumiehen älyllisyydestä.

        Sekavien suvakkisepustusten apinointi on erittäin hauskaa.

    • Anonyymi

      Persujen annetaan puhua jotta kansa vain seuraisi ja odottaisi että Persut tekee asiat heidän puolestaaneikä tarvisi tehdä muuta kuin painaa äänestysnappia ja kuvitella asuvansa demokraattisessa maassa.
      Tämä kansa on tuhon tiellä, positiivisuuden tuhon tiellä.

    • Anonyymi

      Kirjahan on täyttä asiaa, totuus vaan sattuu ja sitä ei saisi sanoa, hys, hys.

      • Anonyymi

        Persujen pomoilla on nyt kuitenkin suuria vaikeuksia päättää, edustaako kirja ja sen naisviha persujen ajatusmaailmaa, vai ei. Populismilla ratsastavan poliitikon elämä on joskus kovin vaikeaa, kun mielipidettä pitää vaihtaa lennossa jopa useita kertoja päivässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen pomoilla on nyt kuitenkin suuria vaikeuksia päättää, edustaako kirja ja sen naisviha persujen ajatusmaailmaa, vai ei. Populismilla ratsastavan poliitikon elämä on joskus kovin vaikeaa, kun mielipidettä pitää vaihtaa lennossa jopa useita kertoja päivässä.

        Taas yksi ottamassa kantaa kirjaan, jota ei ole lukenut. Tuskin lukeekaan koska se on melko vaikeaa tekstiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi ottamassa kantaa kirjaan, jota ei ole lukenut. Tuskin lukeekaan koska se on melko vaikeaa tekstiä.

        Mistäs sinä sen muka tiedät?

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi ottamassa kantaa kirjaan, jota ei ole lukenut. Tuskin lukeekaan koska se on melko vaikeaa tekstiä.

        Hyvin yksinkertaista tekstiä se on, ei sitä ole varmasti kenenkään vaikea ymmärtää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen pomoilla on nyt kuitenkin suuria vaikeuksia päättää, edustaako kirja ja sen naisviha persujen ajatusmaailmaa, vai ei. Populismilla ratsastavan poliitikon elämä on joskus kovin vaikeaa, kun mielipidettä pitää vaihtaa lennossa jopa useita kertoja päivässä.

        Luokittelet siis kaikki naiset suvakkifemakoiksi, itse varmasti oletkin, mutta ei kaikki sentään.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hyvin yksinkertaista tekstiä se on, ei sitä ole varmasti kenenkään vaikea ymmärtää.

        Ei teille suvakkifemakoille ja matuille edes selkouutiset ole riittävän yksinkertaista, saati tuollainen vähänkin päättelykykyä vaativa, johan se on tässäkin keskustelussa nähty.

    • Anonyymi

      Mvlehden toimittaja, se nainenn joka tuomittiin myös ja on ulkomaalaisen kanssa naimisissa, kirjoitaa hommalla hankamäen naiskäsityksen olevan ihan oikean ja luvun 11 hyvä.

      • Anonyymi

        italialainen mies

    • Anonyymi

      Mainio kirja. Kerrankin joku uskaltaa pöllyttää femakkolesbojen ja viherkommareiden sairasta mielen maisemaa.

      • Anonyymi

        Pitää vielä mainita että suurin osa väestä on "aivan tolkun ihmisiä". Valitettavasti yhteiskunta on kuin sakokaivo. Paska nousee pinnalle.

      • Anonyymi

        Mainio kirja! Viimeinen naula persupuolueen arkkuun. Populistipellet!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainio kirja! Viimeinen naula persupuolueen arkkuun. Populistipellet!

        Samaa mieltä, raha-arkku paisuu kun persupuolue jatkaa seuraavissa vaaleissa suurimpana ja sekös loldierspellejä vituttaa :)

    • Anonyymi

      Ei ihme onhan persujen kelulamiehiä raiskaaja Matti Putkonen. Halla-aho ojentaa Hankamäelle Putkonen-mitalin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Huhtasaarikaan ei tykkää feministeista. Varmaan nauttii lukiessaan mitä rumia jakojäännökset muut naiset ovat, nuo femakot, vielä pihtaavat ja aiheuttavat raiskauksia.

      • Anonyymi

        Halla-Aho kirjoittaa suvakkifeministeistä, ei tavallisista suomalaisista naisista.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kirjan sanoma osui pahasti eliitin herkkään paikkaan. Kauhea parku ja meteli. Ja pikkunilkit perässä paheksuu tällä palstalla. Eivätkä ole edes kirjaa lukeneet.

    • Anonyymi

      Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

      • Anonyymi

        Persujen uusi vaalislogani voisikin olla ytimekkäästi:

        Rajat kiinni ja raajat auki!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen uusi vaalislogani voisikin olla ytimekkäästi:

        Rajat kiinni ja raajat auki!

        Rajat kiinni ja suvakkifemakkoraajat auki musumaissa.

    • Anonyymi

      Missä luolassa nämä kirjoittajat elävät kun edes kehtaavat tuollaista soopaa painaa ja julkaista? Miten syvällä ja miten kauan omassa kaninkolossaan täytyy elää ettei tajua miten vastenmielistä ja myös perusteluiltaan ala-arvoisia kirjan möläytykset ovat?

      Kirsikka kakun päällä oli se, että tämä kirja julkaistiin Perussuomalaisten "Työmiehen tuumaustunnilla", jonka järjestäjänä toimii "työmies" Matti Putkonen, joka on itse tuomittu raiskauksesta - vai pitääkö sanoa että Putkonen on tuomittu "seksin tavoittelusta", kuten tuo kuvottava kirja raiskausta kutsuu.

      • Anonyymi

        Olet kuin kehitysmaamuslimi, joka mellakoi kirjasta, jota ei ole lukenut. Tuskin lukeekaa.

      • Anonyymi

        Kansannaisen mielipide, jota varmaan ei saisi kirjoittaa. Teksti vaikuttaa sekavalta ja monin kohdin tulee kirjoittajan antipatiat esiin vaikkapa erästä naistohtoria koskevassa kohdassa, jossain hikipedia- jutussa. Naislukukin sekavaa soperrusta, sivistyssanoja paljon, jotka tekevät joihinkin vaikutuksen: on se viisas.
        Siis itse tuli mieleen onko kirjoittajan terveys kohdallaan, siksi työllistettynä tukirahoin 1800 euroa kuussa (itse duunarina saan enemmän eläkettä), ei ole yliopistojen ym virat enää onnistuneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansannaisen mielipide, jota varmaan ei saisi kirjoittaa. Teksti vaikuttaa sekavalta ja monin kohdin tulee kirjoittajan antipatiat esiin vaikkapa erästä naistohtoria koskevassa kohdassa, jossain hikipedia- jutussa. Naislukukin sekavaa soperrusta, sivistyssanoja paljon, jotka tekevät joihinkin vaikutuksen: on se viisas.
        Siis itse tuli mieleen onko kirjoittajan terveys kohdallaan, siksi työllistettynä tukirahoin 1800 euroa kuussa (itse duunarina saan enemmän eläkettä), ei ole yliopistojen ym virat enää onnistuneet.

        Onko sinusta joku ihme että tämän kirjoittaja ei saa mistään korkeakoulusta virkaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinusta joku ihme että tämän kirjoittaja ei saa mistään korkeakoulusta virkaa?

        Olisihan se ihme jos tasa-arvoa ja isänmaallisuutta kannattava saisi hyvän viran, ylelläkin on pääsyvaatimuksena suvakkifemakkous ja esim pornoura ajaa kaiken koulutuksen edelle.

    • Anonyymi

      Teos löytyy vielä webarchivesta, pdf-linkki Hankamäen blogissa. Sitä lueskeltuani välittyy kuva miehestä, jolla olisi varmaankin riittänyt rahkeita akateemiselle uralle, mutta jossain vaiheessa on pää lauennut. Seksuaalirikollisen patologia paistaa läpi tekstistä. Siellä täällä on myös täysin perättömiä/viitteettömiä väittämiä, kuten että nykyään seksuaalirikoksesta saa lopun iäksi merkinnän maailmanlaajuiseen rekisteriin. Jossain harhoissahan tuo on kirjoitettu..

      • Anonyymi

        Samaa mieltä tuosta pään laukeamisesta. Hoitoon kuuluisi tuollainen jätkä!
        Teki karhunpalveluksen persuille! Siitä pisteet! Paljasti persuuden likaisen ytimen!
        Kuka enää tämän jälkeen pitää persuja uskottavana poliittisena liikkeenä? Ei kukaan paitsi mielisairaat hörhöt.
        Mitä mieltä kokoomus? Oletteko vielä lähtemässä persujen kanssa samaan hallitukseen?

      • Anonyymi

        Missä Hankamäki oli väärässä? Ei riitä se , että siinä ja siinä - vaan sille kestävät perustelut, että on väärässä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä Hankamäki oli väärässä? Ei riitä se , että siinä ja siinä - vaan sille kestävät perustelut, että on väärässä?

        No, löydätkö jostain perustelut tuolle että olisi olemassa maailmanlaajuinen rikosrekisteri seksuaalirikollisille? Niinpä.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä Hankamäki oli väärässä? Ei riitä se , että siinä ja siinä - vaan sille kestävät perustelut, että on väärässä?

        Hankamäki on kahden alan tohtori - filosofian ja valtiotieteiden. Hän on täysin kykenevä tekemään tieteellistä tutkimusta, ja todistettavasti tietoinen siitä, että väitteen esittäjä on se, joka todistaa väitteensä. Tässä ei kyse ollut tieteellisestä tutkimuksesta, mutta edelleen asia ei mene niin, että Hankamäki väittää ja jonkun muun tehtävä on hänen puolestaan etsiä todisteita puolesta tai vastaan. Se menee siten, että Hankamäki todistaa väitteensä, tai niiden uskottavuusarvo on olematon. Hankamäki ei ole edes pyrkinyt todistamaan väitteitä, joista julkisuudessa on noussut kohu. Siten kenenkään on turha tuhlata aikaansa tekemällä Hankamäen töitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, löydätkö jostain perustelut tuolle että olisi olemassa maailmanlaajuinen rikosrekisteri seksuaalirikollisille? Niinpä.

        Mitä - tulisiko olla vai onko?

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hankamäki on kahden alan tohtori - filosofian ja valtiotieteiden. Hän on täysin kykenevä tekemään tieteellistä tutkimusta, ja todistettavasti tietoinen siitä, että väitteen esittäjä on se, joka todistaa väitteensä. Tässä ei kyse ollut tieteellisestä tutkimuksesta, mutta edelleen asia ei mene niin, että Hankamäki väittää ja jonkun muun tehtävä on hänen puolestaan etsiä todisteita puolesta tai vastaan. Se menee siten, että Hankamäki todistaa väitteensä, tai niiden uskottavuusarvo on olematon. Hankamäki ei ole edes pyrkinyt todistamaan väitteitä, joista julkisuudessa on noussut kohu. Siten kenenkään on turha tuhlata aikaansa tekemällä Hankamäen töitä.

        Rehellisesti sanoen: onko hän työkyvytön kun työllistettynä tukirahoilla on tuon tehnyt? Onko se terveen tuotos sekavuudessaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä - tulisiko olla vai onko?

        Totuus kiihottaa, s. 244:

        "... miesten keskimäärin lyhyempi elinikä ei enää riitä naisten ja median yhdessä lietsomien tuomioiden istumiseksi loppuun. ”Seksuaalisista rikoksista” kun kirjataan nykyisin elinkautinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin!"

        Tietääkseni sellaista ei ole, ja jos on, tulisi väitteen alkuperä selvitä lähdeviitteestä.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hankamäki on kahden alan tohtori - filosofian ja valtiotieteiden. Hän on täysin kykenevä tekemään tieteellistä tutkimusta, ja todistettavasti tietoinen siitä, että väitteen esittäjä on se, joka todistaa väitteensä. Tässä ei kyse ollut tieteellisestä tutkimuksesta, mutta edelleen asia ei mene niin, että Hankamäki väittää ja jonkun muun tehtävä on hänen puolestaan etsiä todisteita puolesta tai vastaan. Se menee siten, että Hankamäki todistaa väitteensä, tai niiden uskottavuusarvo on olematon. Hankamäki ei ole edes pyrkinyt todistamaan väitteitä, joista julkisuudessa on noussut kohu. Siten kenenkään on turha tuhlata aikaansa tekemällä Hankamäen töitä.

        Aivan oikein!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen: onko hän työkyvytön kun työllistettynä tukirahoilla on tuon tehnyt? Onko se terveen tuotos sekavuudessaan?

        Teillä ei taida olla tietoa sittä, miten akateemiset rahoittavat nk. työntekonsa.

        Voit rinnastaa muuhunkin ei-ammatilliseen työhön - tääss työ tilataan tai tehtyä työtä tarjotaan.

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen: onko hän työkyvytön kun työllistettynä tukirahoilla on tuon tehnyt? Onko se terveen tuotos sekavuudessaan?

        Hän oli vuoden työsuhteessa Suomen Perustaan, joten hän ei ollut sitä aikaa työkyvytön. Muusta en katso aiheelliseksi spekuloida suuntaan tai toiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus kiihottaa, s. 244:

        "... miesten keskimäärin lyhyempi elinikä ei enää riitä naisten ja median yhdessä lietsomien tuomioiden istumiseksi loppuun. ”Seksuaalisista rikoksista” kun kirjataan nykyisin elinkautinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin!"

        Tietääkseni sellaista ei ole, ja jos on, tulisi väitteen alkuperä selvitä lähdeviitteestä.

        Ei käy ilmi seikka, että onko olemassa sellainen "maailmanlaajuinen rekisteri" vai onko sellaisesta toive?

        Onhan meillä NSA - mielipiderikollisille - ja rikokset kirjataan yleisesti rikosrekisteriin ja sieltä niitä tietoja jaetaan, kun kun esitetään _oikeutettu_ pyyntö - ihan maailmanlaajuisesti? Uutta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei käy ilmi seikka, että onko olemassa sellainen "maailmanlaajuinen rekisteri" vai onko sellaisesta toive?

        Onhan meillä NSA - mielipiderikollisille - ja rikokset kirjataan yleisesti rikosrekisteriin ja sieltä niitä tietoja jaetaan, kun kun esitetään _oikeutettu_ pyyntö - ihan maailmanlaajuisesti? Uutta?

        .. jälkimmäisellä tarkoitan SUOMEN poliisiviranomaisen ylläpitämää rekisteri.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hankamäki on kahden alan tohtori - filosofian ja valtiotieteiden. Hän on täysin kykenevä tekemään tieteellistä tutkimusta, ja todistettavasti tietoinen siitä, että väitteen esittäjä on se, joka todistaa väitteensä. Tässä ei kyse ollut tieteellisestä tutkimuksesta, mutta edelleen asia ei mene niin, että Hankamäki väittää ja jonkun muun tehtävä on hänen puolestaan etsiä todisteita puolesta tai vastaan. Se menee siten, että Hankamäki todistaa väitteensä, tai niiden uskottavuusarvo on olematon. Hankamäki ei ole edes pyrkinyt todistamaan väitteitä, joista julkisuudessa on noussut kohu. Siten kenenkään on turha tuhlata aikaansa tekemällä Hankamäen töitä.

        niin ja se vankilassa väitellyt uikuttaja uotikin . . .. heh heh . . narsistin luonne ei inhimillisyyttä tai ihmisyyttä tunne eikä omasta mielestää koskaan tee mitään väärää, vaikka tappaisi toisen ihmisen. . . "se ei vaan totellu mua"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä ei taida olla tietoa sittä, miten akateemiset rahoittavat nk. työntekonsa.

        Voit rinnastaa muuhunkin ei-ammatilliseen työhön - tääss työ tilataan tai tehtyä työtä tarjotaan.

        Jaa, työllistämisrahoihin täytyy olla perusteet. Jos on muuta työtä, ei niitä te-keskus maksa. Tai minkä takia ihmiben onkaan rukitoumien tarpeessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä tuosta pään laukeamisesta. Hoitoon kuuluisi tuollainen jätkä!
        Teki karhunpalveluksen persuille! Siitä pisteet! Paljasti persuuden likaisen ytimen!
        Kuka enää tämän jälkeen pitää persuja uskottavana poliittisena liikkeenä? Ei kukaan paitsi mielisairaat hörhöt.
        Mitä mieltä kokoomus? Oletteko vielä lähtemässä persujen kanssa samaan hallitukseen?

        Tuohan on edistystä kun et ole eri mieltä itsesi kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .. jälkimmäisellä tarkoitan SUOMEN poliisiviranomaisen ylläpitämää rekisteri.

        Mitä helvettiä selität? Hankamäki esittää väitteen että nykyisin tällainen rekisteri on. Minä en ole kuullut siitä että Suomen viranomaiset luovuttaisivat kansalaistensa rikosrekistereitä jonkun toisen maan turvallisuusviranomaisille (NSA), vieläpä elinikäiseen rekisteriin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helvettiä selität? Hankamäki esittää väitteen että nykyisin tällainen rekisteri on. Minä en ole kuullut siitä että Suomen viranomaiset luovuttaisivat kansalaistensa rikosrekistereitä jonkun toisen maan turvallisuusviranomaisille (NSA), vieläpä elinikäiseen rekisteriin.

        Rikosrekisteri ON olemassa - sehän on päivänselvä asia - ja sinne kirjataan tehdyt RIKOKSET ja on ollut sellaistakin esillä, että poliisilla/suojelupoliisilla on vielä rekisrtereitä, mitkä ovat julkisuudelta piilossa.

        "Minä en ole kuullut siitä että .." - kuka on naivi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosrekisteri ON olemassa - sehän on päivänselvä asia - ja sinne kirjataan tehdyt RIKOKSET ja on ollut sellaistakin esillä, että poliisilla/suojelupoliisilla on vielä rekisrtereitä, mitkä ovat julkisuudelta piilossa.

        "Minä en ole kuullut siitä että .." - kuka on naivi?

        .. niin ja sitten kirkko ja uskonnot pitävät omia rekistereitään - Jehovantodistajat ainakin luovuttaa keräämänsä tiedot USA'n pääpaikalle - ja se onkin jo rikollista. :)

        Hallintoviranomaisen rekisterit yleensä ovat huonosti lukittua tavaraa - heti kun ovat koneet verkossa kiinni, niin NSA _ei_ tule kertomaan, että heillä on sinne pääsy - kuten eräs mikkisoftaa lähellä oleva sanoi: nykyään ei murtauduta tietokoneeseen - sinne kirjaudutaan. On sinisilmäistä jo idiootiltakin väittää, ettei NSA ei osaisi?

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hankamäki on kahden alan tohtori - filosofian ja valtiotieteiden. Hän on täysin kykenevä tekemään tieteellistä tutkimusta, ja todistettavasti tietoinen siitä, että väitteen esittäjä on se, joka todistaa väitteensä. Tässä ei kyse ollut tieteellisestä tutkimuksesta, mutta edelleen asia ei mene niin, että Hankamäki väittää ja jonkun muun tehtävä on hänen puolestaan etsiä todisteita puolesta tai vastaan. Se menee siten, että Hankamäki todistaa väitteensä, tai niiden uskottavuusarvo on olematon. Hankamäki ei ole edes pyrkinyt todistamaan väitteitä, joista julkisuudessa on noussut kohu. Siten kenenkään on turha tuhlata aikaansa tekemällä Hankamäen töitä.

        Koulutuksensa puolesta Hankamäki OLISI kykenevät tekemään tutkimusta, mutta tämä soopa osoittaa että ei siihen ainakaan tällä kertaa kyennyt.

        Pitää muistaa, että on myös soopaa kirjoittavia ääriuskonnollisia tiedemiehiä. Miksei siis muutkin ääri-ideologiat johtaisi kyvyttömyyteen erottaa omaksumaansa ääri-ideologiaa faktoista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutuksensa puolesta Hankamäki OLISI kykenevät tekemään tutkimusta, mutta tämä soopa osoittaa että ei siihen ainakaan tällä kertaa kyennyt.

        Pitää muistaa, että on myös soopaa kirjoittavia ääriuskonnollisia tiedemiehiä. Miksei siis muutkin ääri-ideologiat johtaisi kyvyttömyyteen erottaa omaksumaansa ääri-ideologiaa faktoista?

        Samaa mieltä oli THL Joensuun yliopiston tekemästä ja julkistamasta D-vitamiinipilleritutkimuksesta - THL suuttui, että oli väärin tutkittu ja teki oman "tutkimuksen" tanskalaisella toimijalla. :)

        Miten rajaatte "ääri-ilmiöt" - mistä ne muutokset alkavat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutuksensa puolesta Hankamäki OLISI kykenevät tekemään tutkimusta, mutta tämä soopa osoittaa että ei siihen ainakaan tällä kertaa kyennyt.

        Pitää muistaa, että on myös soopaa kirjoittavia ääriuskonnollisia tiedemiehiä. Miksei siis muutkin ääri-ideologiat johtaisi kyvyttömyyteen erottaa omaksumaansa ääri-ideologiaa faktoista?

        Ajatuspajan tarkoituksena onkin luoda keskustelua. Moni punikki ei vaan ole valmis keskustelemaan muusta kuin marxilaisuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä tuosta pään laukeamisesta. Hoitoon kuuluisi tuollainen jätkä!
        Teki karhunpalveluksen persuille! Siitä pisteet! Paljasti persuuden likaisen ytimen!
        Kuka enää tämän jälkeen pitää persuja uskottavana poliittisena liikkeenä? Ei kukaan paitsi mielisairaat hörhöt.
        Mitä mieltä kokoomus? Oletteko vielä lähtemässä persujen kanssa samaan hallitukseen?

        Jo tarve tällaiseen henkiseen oksennukseen ei ole tervettä. Saati sitten todellisuuden tajun pettäminen niin pahasti, että menee vielä julkaisemaan. Epätoivoista huomionhakua, jota ei pysty ilmeisesti muilla keinoin saamaan. Tulee mieleen pikkupoika, joka hakee äidin huomiota kyseenalaisin keinoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosrekisteri ON olemassa - sehän on päivänselvä asia - ja sinne kirjataan tehdyt RIKOKSET ja on ollut sellaistakin esillä, että poliisilla/suojelupoliisilla on vielä rekisrtereitä, mitkä ovat julkisuudelta piilossa.

        "Minä en ole kuullut siitä että .." - kuka on naivi?

        Hankamäki puhuu MAAILMANLAAJUISESTA rekisteristä, jota ei tietenkään ole olemassa. Kansainvälisen rikollisuuden suhteen toki tehdään poliisiyhteistyötä, mutta rekisterit ovat kansallisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankamäki puhuu MAAILMANLAAJUISESTA rekisteristä, jota ei tietenkään ole olemassa. Kansainvälisen rikollisuuden suhteen toki tehdään poliisiyhteistyötä, mutta rekisterit ovat kansallisia.

        Suomi on osana MAAILMANLAAJUISTA tietojen jakoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on osana MAAILMANLAAJUISTA tietojen jakoa.

        .. jopa Googlella on palvelimia Suomessa - isoja sellaisia. Ei tarvitse olla ERIKSEEN tietokantoja jollekin yksittäiselle asialle - internet on verraton työkalu OSAAJALLE.

        Yksi pirullisimpia keksintöjä tietoturvan kannalta on SOSIAALITURVATUNNUS - se pitää näppärästi asioita yhdessä.

        Suoimessa poliisi ON kerännyt tietoja jo EPÄILYN perusteella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .. jopa Googlella on palvelimia Suomessa - isoja sellaisia. Ei tarvitse olla ERIKSEEN tietokantoja jollekin yksittäiselle asialle - internet on verraton työkalu OSAAJALLE.

        Yksi pirullisimpia keksintöjä tietoturvan kannalta on SOSIAALITURVATUNNUS - se pitää näppärästi asioita yhdessä.

        Suoimessa poliisi ON kerännyt tietoja jo EPÄILYN perusteella.

        .. tuohon vielä lisään, että enenevässä määrässä tietoja laitetaan "pilveen" - .. :) kenellä on ne avaimet?

        Huomioitte tuonkin:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16436118/quotintel-insidequot#comment-102886152

      • TheUrbanLegends
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutuksensa puolesta Hankamäki OLISI kykenevät tekemään tutkimusta, mutta tämä soopa osoittaa että ei siihen ainakaan tällä kertaa kyennyt.

        Pitää muistaa, että on myös soopaa kirjoittavia ääriuskonnollisia tiedemiehiä. Miksei siis muutkin ääri-ideologiat johtaisi kyvyttömyyteen erottaa omaksumaansa ääri-ideologiaa faktoista?

        Koska hän kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta, tämäkin olisi voinut olla sellainen. Koska ei ollut, oletettavasti sellaista ei oltu tilattu, vaan oli tilattu jotain muuta - ja saatu jotain muuta. Jos työnantaja, Perussuomalaisten ajatuspaja, olisi halunnut tieteellisen tutkimuksen, ei tätä monisatasivuista mielipidekirjoitusta oltaisi hyväksytty, tietenkään. Tämä hyväksytiin, kustannettiin ja julkaistiin.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Koska hän kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta, tämäkin olisi voinut olla sellainen. Koska ei ollut, oletettavasti sellaista ei oltu tilattu, vaan oli tilattu jotain muuta - ja saatu jotain muuta. Jos työnantaja, Perussuomalaisten ajatuspaja, olisi halunnut tieteellisen tutkimuksen, ei tätä monisatasivuista mielipidekirjoitusta oltaisi hyväksytty, tietenkään. Tämä hyväksytiin, kustannettiin ja julkaistiin.

        VTT'llä on sama käytäntö - tutkimuksen tilaaja, eli maksaja, katsoo sitten mitä julkaistaan ja mitä ei. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutuksensa puolesta Hankamäki OLISI kykenevät tekemään tutkimusta, mutta tämä soopa osoittaa että ei siihen ainakaan tällä kertaa kyennyt.

        Pitää muistaa, että on myös soopaa kirjoittavia ääriuskonnollisia tiedemiehiä. Miksei siis muutkin ääri-ideologiat johtaisi kyvyttömyyteen erottaa omaksumaansa ääri-ideologiaa faktoista?

        Äärivasemmistolaiset, antifalaiset Andersson ja Koivulaakso kirjoittivat kirjan "äärioikeistosta" mutta kirjan sisältö oli pelkkää analyysiä perussuomalaisista. Se kirja ei koskaan joutunut julkisen sanan hampaisiin.

        En ole äärioikeistoa, olen isänmaallinen suomalainen - joka haluaa yrittää ja kehittää Suomea ja asua Suomessa. Siksi äänestän Perussuomalaisia.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Hankamäki on kahden alan tohtori - filosofian ja valtiotieteiden. Hän on täysin kykenevä tekemään tieteellistä tutkimusta, ja todistettavasti tietoinen siitä, että väitteen esittäjä on se, joka todistaa väitteensä. Tässä ei kyse ollut tieteellisestä tutkimuksesta, mutta edelleen asia ei mene niin, että Hankamäki väittää ja jonkun muun tehtävä on hänen puolestaan etsiä todisteita puolesta tai vastaan. Se menee siten, että Hankamäki todistaa väitteensä, tai niiden uskottavuusarvo on olematon. Hankamäki ei ole edes pyrkinyt todistamaan väitteitä, joista julkisuudessa on noussut kohu. Siten kenenkään on turha tuhlata aikaansa tekemällä Hankamäen töitä.

        Turhaa työtä olisikin turbaanilegendalla ja muilla suvakkifemakoilla yrittää todistaa faktoja vääriksi, teidän väitteenne sen sijaan on kumottu aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellisesti sanoen: onko hän työkyvytön kun työllistettynä tukirahoilla on tuon tehnyt? Onko se terveen tuotos sekavuudessaan?

        Kyselepä sitä päätohtoriltasi, tuskin lääkkeiden vaihto kuitenkaan sinua reppanaa auttaa.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Koska hän kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta, tämäkin olisi voinut olla sellainen. Koska ei ollut, oletettavasti sellaista ei oltu tilattu, vaan oli tilattu jotain muuta - ja saatu jotain muuta. Jos työnantaja, Perussuomalaisten ajatuspaja, olisi halunnut tieteellisen tutkimuksen, ei tätä monisatasivuista mielipidekirjoitusta oltaisi hyväksytty, tietenkään. Tämä hyväksytiin, kustannettiin ja julkaistiin.

        Kataisen tilaaman, 700 000 euroa maksaneen Tulevaisuusselvityksen maksoi Business Finland ja Sitra (jonka ylijohtajana hän nyt istuu).

        Minkälaista keskustelua kirjan sisältö suomalaisissa herätti. Pelkkää spekulaatiota siitä, miksi alkoholisoituneelle ennustajaukolle maksettiin lähes miljoona humpuukista jollaista olisi saanut parilla kympillä tarot-korttien tulkitsijalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus kiihottaa, s. 244:

        "... miesten keskimäärin lyhyempi elinikä ei enää riitä naisten ja median yhdessä lietsomien tuomioiden istumiseksi loppuun. ”Seksuaalisista rikoksista” kun kirjataan nykyisin elinkautinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin!"

        Tietääkseni sellaista ei ole, ja jos on, tulisi väitteen alkuperä selvitä lähdeviitteestä.

        USA:ssa ovat julkista tietoa ja esim monissa maissa tulleissa vaativat tiedot rikosrekisteristä, työnantajat saa jne. Hyvähän jostain pedomurhaaja auerskasta olisi varoittaakin, kumma kun se ei femakkoja huoleta vaikka pitää edelleen lapsiperheille tarkoitettuja nettisivujakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helvettiä selität? Hankamäki esittää väitteen että nykyisin tällainen rekisteri on. Minä en ole kuullut siitä että Suomen viranomaiset luovuttaisivat kansalaistensa rikosrekistereitä jonkun toisen maan turvallisuusviranomaisille (NSA), vieläpä elinikäiseen rekisteriin.

        Tottakai ne luovuttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutuksensa puolesta Hankamäki OLISI kykenevät tekemään tutkimusta, mutta tämä soopa osoittaa että ei siihen ainakaan tällä kertaa kyennyt.

        Pitää muistaa, että on myös soopaa kirjoittavia ääriuskonnollisia tiedemiehiä. Miksei siis muutkin ääri-ideologiat johtaisi kyvyttömyyteen erottaa omaksumaansa ääri-ideologiaa faktoista?

        Se ettei täytä suvakkifemakkojen kriteereitä on pelkästään hyvä asia, aivan liian kauan hyssytelty ja peitelty femakkojen toksista toimintaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo tarve tällaiseen henkiseen oksennukseen ei ole tervettä. Saati sitten todellisuuden tajun pettäminen niin pahasti, että menee vielä julkaisemaan. Epätoivoista huomionhakua, jota ei pysty ilmeisesti muilla keinoin saamaan. Tulee mieleen pikkupoika, joka hakee äidin huomiota kyseenalaisin keinoin.

        10 000 aborttia vuosittain on moraaliton fakta ja kertoo siitä että femakot käyttää abortteja ehkäisyyn ja yhteiskunta maksaa. Samoin jopa 3000 lapsen vammauttaminen pysyvästi ryyppäämällä raskausaikana. Mllloin te femakot olette valmiita keskustelemaan siitä ja tekemään muutoksen? Lasten vammauttaminen on luonnollisesti rikosasia ja siitä tuomittava vankilaan. Juopot ja narkkarit pakkohoitoon raskausajaksi ja tarvittaesa piuhat solmuun. Lobotomiakaan ei olisi huono vaihtoehto teille.

      • Anonyymi
        TheUrbanLegends kirjoitti:

        Koska hän kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta, tämäkin olisi voinut olla sellainen. Koska ei ollut, oletettavasti sellaista ei oltu tilattu, vaan oli tilattu jotain muuta - ja saatu jotain muuta. Jos työnantaja, Perussuomalaisten ajatuspaja, olisi halunnut tieteellisen tutkimuksen, ei tätä monisatasivuista mielipidekirjoitusta oltaisi hyväksytty, tietenkään. Tämä hyväksytiin, kustannettiin ja julkaistiin.

        Juu, onneksi ei tilattu suvakkifemakko"tieteellistä" hutkimusta ja siksi saatiinkin faktaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikosrekisteri ON olemassa - sehän on päivänselvä asia - ja sinne kirjataan tehdyt RIKOKSET ja on ollut sellaistakin esillä, että poliisilla/suojelupoliisilla on vielä rekisrtereitä, mitkä ovat julkisuudelta piilossa.

        "Minä en ole kuullut siitä että .." - kuka on naivi?

        Otetaan nyt vielä Hankamäeltä sitaatti tähän:

        "Miesten keskimäärin lyhyempi elinikä ei enää riitä naisten ja median yhdessä lietsomien tuomioiden istumiseksi loppuun. ”Seksuaalisista rikoksista” kun kirjataan nykyisin elinkautinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin!"

        Uskot/tiedät siis että kaikista Suomessa tapahtuvista seksuaalirikoksista kirjataan elinikäinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin. Minä väitän vieläkin etten ole tietoinen tällaisesta. Jos haluat osoittaa tietoni vääräksi, niin anna väitteelleesi uskottava lähde (kuten Hankamäenkin olisi pitänyt tehdä).

        Kuka tässä on naiivi, tai harhainen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan nyt vielä Hankamäeltä sitaatti tähän:

        "Miesten keskimäärin lyhyempi elinikä ei enää riitä naisten ja median yhdessä lietsomien tuomioiden istumiseksi loppuun. ”Seksuaalisista rikoksista” kun kirjataan nykyisin elinkautinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin!"

        Uskot/tiedät siis että kaikista Suomessa tapahtuvista seksuaalirikoksista kirjataan elinikäinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin. Minä väitän vieläkin etten ole tietoinen tällaisesta. Jos haluat osoittaa tietoni vääräksi, niin anna väitteelleesi uskottava lähde (kuten Hankamäenkin olisi pitänyt tehdä).

        Kuka tässä on naiivi, tai harhainen?

        "Minä väitän vieläkin etten ole tietoinen tällaisesta. " - uskotte, että teille kerrottaisiin sellaisen olemassaolosta? TE olette naivi.

        Sillä ei ole merkitystä rekisterin pitäjälle, mitä Te ette tiedä - se on lähinnä ymmärtämättömyyttä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan nyt vielä Hankamäeltä sitaatti tähän:

        "Miesten keskimäärin lyhyempi elinikä ei enää riitä naisten ja median yhdessä lietsomien tuomioiden istumiseksi loppuun. ”Seksuaalisista rikoksista” kun kirjataan nykyisin elinkautinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin!"

        Uskot/tiedät siis että kaikista Suomessa tapahtuvista seksuaalirikoksista kirjataan elinikäinen merkintä maailmanlaajuiseen rekisteriin. Minä väitän vieläkin etten ole tietoinen tällaisesta. Jos haluat osoittaa tietoni vääräksi, niin anna väitteelleesi uskottava lähde (kuten Hankamäenkin olisi pitänyt tehdä).

        Kuka tässä on naiivi, tai harhainen?

        Suomalaisten terveystiedot hyvissä käsissä.

        https://www.microsoft.com/fi-fi/industry/health/security?activetab=pivot:primaryr9

        Lienee jo USA'n lääketeollisuuden hallussa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 000 aborttia vuosittain on moraaliton fakta ja kertoo siitä että femakot käyttää abortteja ehkäisyyn ja yhteiskunta maksaa. Samoin jopa 3000 lapsen vammauttaminen pysyvästi ryyppäämällä raskausaikana. Mllloin te femakot olette valmiita keskustelemaan siitä ja tekemään muutoksen? Lasten vammauttaminen on luonnollisesti rikosasia ja siitä tuomittava vankilaan. Juopot ja narkkarit pakkohoitoon raskausajaksi ja tarvittaesa piuhat solmuun. Lobotomiakaan ei olisi huono vaihtoehto teille.

        En ihmettele että naiset pihtaa kun näitä miesten kommentteja lukee...
        " Jos annat, olet huora tai nymfomaani. Jos et, olet pihtari tai frigidi.
        Mikään ei tunnu olevan normaalia..

        Biologisesti ajatellen pihtaaminen on luonnollista lajien säilymisen kannalta.

    • Anonyymi

      Olen mielstäni tolkun nainen, joka on äänestänyt aikaisemmin persuja, koska mikään muu puolue ei ole ottanut asiakseen maahanmuuton aivan todellisia ongelmia ja yhteiskunnallisia haittoja.

      Nähtävästi olen ollut naiivi persujen suhteen ja kuvitellut, että he todella ajavat turvallisempaa yhteiskuntaa suomalaisille ja etenkin naisille. Selväksi tuli, että taustavaikuttimet persuilla ovatkin paljon synkeämmät. Naisviha pursui teoksesta, ja jos se on sopusoinnussa persujen aatteiden kanssa, en voi enää äänestää persuja. Muukalaisviha heillä lienee samaa tasoa, ja sitä olisi luultavasti siinäkin tapauksessa, että maaahanmuuttajat sopeutuisivat yhteiskuntaan yhtä hyvin kuin suomalaiset.

      Ikävä sanoa, mutta vaikuttaa siltä, ettpä persuissa on paljon traumatisoituneita ihmisiä, joilla on yleistä ihmisvihaa, joka kohdistuu muihin ryhmiin kuin mitä he itse edustavat.

      • Anonyymi

        Ps somettajissa omalla nimellään on ainakin paljon jollain mittapuulla epäonnistujia. Konkursseja, avioeroja, alkoholismia, mielenterveyden rikkoutumista, hankalia ihmisiä, joilta työura on loppunut sen takia jne.

      • Anonyymi

        Luultavasti aika monilta ovat suomut nyt putoamassa silmiltä persujen tavoitteiden suhteen. Ihan hyvä asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti aika monilta ovat suomut nyt putoamassa silmiltä persujen tavoitteiden suhteen. Ihan hyvä asia.

        Vain punikeilla on silmissä suomut, jotka sulkemalla voi välttää näkemästä todellisuutta ympärillään.

      • Anonyymi

        Eli kirja on täysin oikeassa. Turvallisuutta sinäkin naisena haet. On ymmärrettävä, mihin suuntaan kaikki puolueet ajavat pesuja lukuunottamatta. Jos haluat islamistisen Suomen, niin äänestä vasemmistoa. Samoin kepu ja kokoomus haluavat tänne paljon halpaa työvoimaa Lähi-Idästä ja Afrikasta. Muistaakseni Katainen halusi Suomeen 2.8 miljoonaa mamua. Punikit ovat tehneet isänmaallisuudesta ja nationalismista kirosanan, vaikka Kiina-vetoinen new order globalismi on se, mitä pitää kaikin voimin vastustaa.

      • Anonyymi

        "Ikävä sanoa, mutta vaikuttaa siltä, ettpä persuissa on paljon traumatisoituneita ihmisiä, joilla on yleistä ihmisvihaa, joka kohdistuu muihin ryhmiin kuin mitä he itse edustavat."

        Tämä on ollut selvää alusta pitäen.

      • Anonyymi

        Ja kaikki nuo ylevät aatoksesi perussuomalaisista on kerralla pois pyyhkäistyjä, kun luit Hankamäen kirjan, joka nostatti Halla-ahonkin hiukset pystyyn. Sillä tavalla, silviisiii :D

        Juujuu, uskotaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ikävä sanoa, mutta vaikuttaa siltä, ettpä persuissa on paljon traumatisoituneita ihmisiä, joilla on yleistä ihmisvihaa, joka kohdistuu muihin ryhmiin kuin mitä he itse edustavat."

        Tämä on ollut selvää alusta pitäen.

        Kommentistasi ei puuttunut enää kuin lauselma, että tästä nyt viimeinkin alkoi Perussuomalaisten kannatuksen lasku ja saisi hajota koko puolue :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki nuo ylevät aatoksesi perussuomalaisista on kerralla pois pyyhkäistyjä, kun luit Hankamäen kirjan, joka nostatti Halla-ahonkin hiukset pystyyn. Sillä tavalla, silviisiii :D

        Juujuu, uskotaan.

        Kaikki maahanmuuton todelliset ongelmat ja yhteiskunnalliset haitat on sillä ratkaistu, kun tolkun nainen päätti alkaa demariksi.

      • Anonyymi

        Jos olisi videokamera niin näkyisi miten korvasi jeiluisvat, niin surekita te suvakkifemakot olette valehtelemaan :)

        Ikävä sanoa, mutta vaikuttaa siltä, että suvakkifemakoissa on paljon traumatisoituneita ihmisiä, joilla on yleistä miesvihaa, joka kohdistuu erityisesti suomalaisiin ja isänmaallisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti aika monilta ovat suomut nyt putoamassa silmiltä persujen tavoitteiden suhteen. Ihan hyvä asia.

        Toivotaan niin, korkea aika kaikkien tajuta suvakkifemakkojen toksisuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ikävä sanoa, mutta vaikuttaa siltä, ettpä persuissa on paljon traumatisoituneita ihmisiä, joilla on yleistä ihmisvihaa, joka kohdistuu muihin ryhmiin kuin mitä he itse edustavat."

        Tämä on ollut selvää alusta pitäen.

        Totta, suvakkifemakkojen kieroutunut ajattelu on ollut selvää alusta asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ps somettajissa omalla nimellään on ainakin paljon jollain mittapuulla epäonnistujia. Konkursseja, avioeroja, alkoholismia, mielenterveyden rikkoutumista, hankalia ihmisiä, joilta työura on loppunut sen takia jne.

        Pps, etenkin yh-femakot ovat tälläisiä juopoottelijoita ja somessa persuista 24/7 trollaajia.

      • Anonyymi

        Täällä on toinen samanlainen.

    • Anonyymi

      Pitäkäähän aloittajan kaltaiset TUNKIORÄMEROTAT huoli vaan itsenne valeista. Vai luuletteko niitä peittelemällä pääsevänne viattomana taivaaseen?

    • Anonyymi

      SDP:n puoluejohto lausuntonsa mukaisesti olisi laittamassa juutalaisia uuniin, jos valtansa vielä nykyisestä hivenen kasvaa. Aika pelottavaa porukkaa.

      • Anonyymi

        Melko epätoivoista valehtelua jo tuollainen.

    • Anonyymi

      Kirja on Halla-ahon hyväksymä. Jussi on sairas.

      • Anonyymi

        Minäkin hyväksyn sen ja luettuani voin sitä myös suositella. Naisille totuuden myöntäminen on helvetin vaikeaa. Jussi taitaa olla ainoa, joka ymmärtää ettei kyse ole kaikista naisista vaan feministeistä. Olet sairas feministi.

      • Anonyymi

        Joko sairas tai puoluejohtajana ihan tumpelo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin hyväksyn sen ja luettuani voin sitä myös suositella. Naisille totuuden myöntäminen on helvetin vaikeaa. Jussi taitaa olla ainoa, joka ymmärtää ettei kyse ole kaikista naisista vaan feministeistä. Olet sairas feministi.

        Niinpä, pedomurhaaja-akatkaan ei myönnä tekojaan kuin heikkona hetkenä korkeintaan ja taas kieltävät, hyvät siskot vielä puolustaa rikollisia lajitovereitaan.

    • Anonyymi

      Monet ovatkin löytäneet polkunsa vapauden ja sen välistä. Sieltä he joutuvat etsimään itsensä aina uudelleen ja uudelleen.

    • Anonyymi

      Naiset ovat perinteisesti selittäneet seksuaalista käyttäytymistään sanomalla: Nainen antaa seksiä saadakseen rakkautta ja mies antaa rakkautta saadakseen seksiä.

      Nainen siis tunnustaa seksin olevan paljon mitättömämpää kuin miehellä.

      Oikea sanonta olisi kuitenkin korvata sana rakkaus sanalla turvallisuus. Siis turvaa antavat miehet saavat seksiä.

      Tämä näkyy maailmanlaajuisesti ja erityisesti arabimaissa joissa turvallisuutta lisää vielä suku. Naiselle näyttää olevan aivan hyvä tällainen (Jussi pussi puuta ja naista kunhan saa turvallisuutta).

      Väkiluvun liiallinen lisääntyminen ei johdu siis rakkauden hedelmien lisääntymisestä vaan turvallisuuden tarpeesta.

      Mitä sitten kun nainen onkin turvassa omilla ehdoillaan. Seurauksena on katkeruus mieskunnassa mikä ei tietenkään merkitse mitään velvoittavuutta naisille.

      Tuskaa lievittää vain hyväksymällä todellisuus.

      • Anonyymi

        Todellisuudessahan juuri akat ajattelee jalkovälillään. Tutkimuksessa lähes kaikki akat kihottui kaikesta alastomuudesta, jopa ajaikäisistä ja parittelevista eläimistä, miehet sen sijaan vain aikuisista jos miellytti itseään. Ei siis ihme että akat paljasteleekin koko ajan kun seksi aina mielessä.

    • Anonyymi

      Missähän höyryissä tuo kirja on kirjoitettu?

      • Anonyymi

        Sitä kutsutaan ajatteluksi ja ajattelu kyseenalaistamisen kulmakivi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kutsutaan ajatteluksi ja ajattelu kyseenalaistamisen kulmakivi.

        Ennakkoluulot ja asenteet eivät ole ajattelua vaan juurikin (poissulkeva) vaihtoehto kriittiselle ajattelulle.

      • Anonyymi

        Öljyhöyryissä.......

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennakkoluulot ja asenteet eivät ole ajattelua vaan juurikin (poissulkeva) vaihtoehto kriittiselle ajattelulle.

        Suvakkifemakkojen toksinen ajattelu on totuuden kieltämistä ja vääristelyä. Hienoa että joku uskaltaa nostaa mirrin pöydälle.

    • Anonyymi

      Saattaa olla että suomessa raiskataan niin vähän että raiskausten uhrien on vaikea saada vertaistukea
      Ruotsissahan tätä ongelmaa ei enää käytännössä ole siellähän lähes jokainen nainen on raiskattu useampaankin kertaan elämänsä aikana

      • Anonyymi

        Just sellaista menoa vihreät femakot on halunneet lisätä kaikin keinoin, mitä ruotsissa tapahtuu. He pitävät sitä erittäin hyvin onnistuneena kotouttamisena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just sellaista menoa vihreät femakot on halunneet lisätä kaikin keinoin, mitä ruotsissa tapahtuu. He pitävät sitä erittäin hyvin onnistuneena kotouttamisena.

        Joo raiskaus saattaa olla "kivulias" jos raiskauksiin tottumaton ei esimerkiksi tajua levittää kotoa lähtiessään liukuvoidetta emättimeensä tähän voi suomen koululaitos panostaa opettaa kuinka tulee valmistautua tulevaan raiskaukseen joka siis todennäköisempiä asioita elämässä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo raiskaus saattaa olla "kivulias" jos raiskauksiin tottumaton ei esimerkiksi tajua levittää kotoa lähtiessään liukuvoidetta emättimeensä tähän voi suomen koululaitos panostaa opettaa kuinka tulee valmistautua tulevaan raiskaukseen joka siis todennäköisempiä asioita elämässä

        Poikkeuksena on rodullistettujen tekemät positiiviset raiskaukset, jotka ovat ihania ja kulttuurisesti rikastuttavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo raiskaus saattaa olla "kivulias" jos raiskauksiin tottumaton ei esimerkiksi tajua levittää kotoa lähtiessään liukuvoidetta emättimeensä tähän voi suomen koululaitos panostaa opettaa kuinka tulee valmistautua tulevaan raiskaukseen joka siis todennäköisempiä asioita elämässä

        Kannattaa myös olla lyhyt hame eikä pikkareita niin toimitus sujuu helpommin. Bikineistä se naru onin kätevä pistää syrjään eli naiset ovat ottaaneet asian tosissaan.

      • Anonyymi

        Suomessa ei raiskata vähän. Suomessa raiskataan niin paljon, että vain kaikkein törkeimmät tai niistäkin vain osa päätyy mediaan.

    • Anonyymi

      Suvakkeja kiihottaa vain valheet, joten parempihan tuokin.

    • Anonyymi

      Nyt pitää jokaisen osata erottaa yksittäinen aidanseiväs itse aidasta. Kokonaisuudesta, jota Hankamäki ei edusta. Tuo Hankamäen teksti on hänen henkilökohtainen näkemyksensä. Se ei ole puoluejohdon hyväksymä linja.

      • Anonyymi

        Hyvä pointti. Hahmotuskykyä vaaditaan! Erottaa puoluelinja yksittäisajattelijasta, tavan rivijampan mietinnöistä.

      • Anonyymi

        Niin tai oli se teksti ensin puoluejohdon hyväksymä ja jopa ylistämä linja. Olivat sitä jopa julkistamassa. Mutta kuten aina niin populistin takki kääntyilee nopeaan sen mukaan mistä tuuli puhaltaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tai oli se teksti ensin puoluejohdon hyväksymä ja jopa ylistämä linja. Olivat sitä jopa julkistamassa. Mutta kuten aina niin populistin takki kääntyilee nopeaan sen mukaan mistä tuuli puhaltaa.

        Luitko ollenkaan mitä puoluejohto ja etenkin Halla-Aho ja perussuomalaiset naiset ovat asiaan ottaneet kantaa? Lueppas niin olet tietoisempi! Ei tarvitse olla vääristelyjen ja arvailujen varassa.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a04ef67e-c9cc-4413-84f4-43aabe994ccc

    • Anonyymi

      Persujen ajatuspajan julkaisema kirja persujen ajatusmaalimasta oli viimeinen niitti äänestäjille sen kylmän tosiasian tunnustamiselle, ettei persut ole enää vakavasti otettava puolue hoitamaan Suomen asioita. Persut ovat itse viime kuukausien toimillaan osoittaneet olevansa kuin rähinäkännissä sekoileva pellelauma, joilla ei ole mitään oikeasti järkevää sanottavaa tai annettavaa kansakunnalle. Eihän niillä näytä olevan edes toimivaa johtoa, joka saisi jotain tolkkua tuohon sekoiluun. Viha ja kauna kaikkia muita kohtaan on niiden toiminnan ainoa sisältö, oman henkilökohtaisen taloudellisen edun tavoittelunsa lisäksi. Ilman persujen lietsomaa vihaa ja kaunaa koko kansakunta voisi paljon paremmin ja olisi yhtenäisempi.

      • Anonyymi

        Kyllä ihmetellä täytyy jos jokin toinen puolue vielä haluaa persujen kanssa yhteistyöhön. Sehän olisi puolueen poliittinen itsemurha.

    • Anonyymi

      Kirja on vallan mainio. Tuo hyvin esiin vihervasureiden ja femakkojen sairaan maailman. Samalla valottaa kuinka sekaisin Suomen yhteiskunta on. Hillitön raivo kirjoittajaa ja persuja kohtaan osoittaa että kritiikki osui ja upposi.

      • Anonyymi

        Sitä saa mitä tilaa ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kirja tuo esille ainoastaan persujen oman sairaan ajatusmaailman, joka ei edusta tavallista perus suomalaisuutta mistään kohtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä saa mitä tilaa ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kirja tuo esille ainoastaan persujen oman sairaan ajatusmaailman, joka ei edusta tavallista perus suomalaisuutta mistään kohtaa.

        Et näköjään ole kirjaa lukenut.

      • Anonyymi

        Totta, nytkin pyörinyt monta kuukautta TV:ssä femakkopropagandaa, että akat muka vaarassa joutua väkivallan uhreiksi kotona, vaikka tutkitusti juuri akat ovat niitä väkivaltaisimpia, miehet ja lapset uhreja. Tietysti akat saa välillä itsekin turpaansa kun aloittavat, mutta itsepuolustus on oikeutettua.

    • Anonyymi

      Julkaisu taisi olla vain liian rehellinen kuvaus ajatuksista ja sen takia tuli kiire haudata se? Vahinko vaan ehti jo tapahtua ja siitä ei enää selittelemällä irti pääse.

      • Anonyymi

        Yksinkertaisimmat ilman muuta kehuvat kirjaa kun on tuplatohtorin ja täysin sekavaa kieltä. Pakko olla viisasta.
        Naisosio on kammottavaa naisten haukkumista ja halveksintaa. Persunaiset: eihän se meitä tarkoita, me emme pihtaa, annamme kaikille pyytäjille. Nuo rumat jakojäännökset, femakot, ne pihtaa. Lihavat läskit.
        Hankamäki on räkäläbaarien miesten juttuja kuunnellut, siinä "akateeminen tutkimus"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertaisimmat ilman muuta kehuvat kirjaa kun on tuplatohtorin ja täysin sekavaa kieltä. Pakko olla viisasta.
        Naisosio on kammottavaa naisten haukkumista ja halveksintaa. Persunaiset: eihän se meitä tarkoita, me emme pihtaa, annamme kaikille pyytäjille. Nuo rumat jakojäännökset, femakot, ne pihtaa. Lihavat läskit.
        Hankamäki on räkäläbaarien miesten juttuja kuunnellut, siinä "akateeminen tutkimus"

        Omien käsitysten ja mielipiteiden kirjoittaminen sekä niitä tukevien populaariartikkeieiden käyttäminen lähteenä ei ole tieteellistä tutkimusta. Kiarjoittaja on tutkinut oman mielenseä sisältöä ja laittanut ajatuksensa paperille. Tieteellistä siinä on vain raportin ulkonäkö eli lähdeviittaukset tekstin seassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertaisimmat ilman muuta kehuvat kirjaa kun on tuplatohtorin ja täysin sekavaa kieltä. Pakko olla viisasta.
        Naisosio on kammottavaa naisten haukkumista ja halveksintaa. Persunaiset: eihän se meitä tarkoita, me emme pihtaa, annamme kaikille pyytäjille. Nuo rumat jakojäännökset, femakot, ne pihtaa. Lihavat läskit.
        Hankamäki on räkäläbaarien miesten juttuja kuunnellut, siinä "akateeminen tutkimus"

        Heh, et siis ymmärtänyt lukemaasi. Hankamäki ei hauku tai halveksi naisia. Toteaa vain tilanteen seksin markkinoilla. Jos naama on ruma, on turha syyttää peiliä tai väittää tätä haukkujaksi.

    • Anonyymi

      Totuus on hieno asia. Nyrkillätapettavat suvakit sen sijaan rakastavat valehtelua, vaikenemista ja disinformaariota. Vain suvakin mielestä totuus on negatiivista.

    • Anonyymi

      Sinällään yhdyn tuohon Hankamäen kirjaan lähes 100%. Hän olisi tosin voinut julkaista sen erllisjulkaisuna. Siinä on minun mielestäni olennaisin. Kaikki eivät kestä vielä noin suoraa totutta feminismistä, vallankaan perussuomalaisen yksilön kirjoittamana.

      Onko Hankamäki homoseksuaali?

      • Anonyymi

        Niin ne jotkut väittävät. Se selittäisi paljon tuon teoksen sisältämästä katkeruudesta, nimittäin naiset vievät parisuhdemarkkinoilla suurimman osan miehistä ja homoille jää miesten vähemmistö. Outoa naisvihaa silti, koska naiset ovat suopeampia homoja kohtaan kuin miehet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ne jotkut väittävät. Se selittäisi paljon tuon teoksen sisältämästä katkeruudesta, nimittäin naiset vievät parisuhdemarkkinoilla suurimman osan miehistä ja homoille jää miesten vähemmistö. Outoa naisvihaa silti, koska naiset ovat suopeampia homoja kohtaan kuin miehet.

        Mitähän kuvittelua tuokin on. Parhaan näköiset ja hyvin varustetut miehet kiinnostuu toisistaan, eikä nykyaikana miehet välitä mitä kukin omassa makuhuoneessaan tekee, akat sen sijaan saattaa haukkua katkerina kun jäävät näppejään nuolemaan. Niistä rumista akoista tuleekin sitten rekkalesboja.

      • Anonyymi

        Tai sit Hankamäki teki vaan femakoille källit! ;)

        Ja lisäs kirjaansa osion, jossa sanoo kuten musu-miehet ajattelee. Testatakseen et löytyyks femakoilta pokkaa alkaa winettämään sen kirjoituksesta, joka on siis välillisesti rasismia musuja kohtaan! :D

    • Anonyymi

      Populistien painajaisuni joka kävi toteen.

    • Anonyymi

      Kaikkien naisten lisäksi kaikkien suomalaisten miesten jotka puolustaa suomalaisen naisen tasavertaisia oikeuksia tulisi nyt jo kiireesti nousta vastustamaan persuja.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä, akkojen etuoikeudet pois, vain persut edustaa todellista tasa-arvoa.

    • Anonyymi

      Lähinnä huolestuttaa aloittaajan oma henkinen hyvinvointi!?

      Koska: Hankamäkihän on siis ammatiltaan FILOSOFI! Jonka tehtävä on lähinnä fundeerata asioita (eli ns. taivaanrannan maalarointi) eikä siis mikään aikuisten oikea oikeuslääketieteen tai oikeustieteen tutkija, jotka ihan oikeasti tutkivat rikoksia, ja siis raiskausrikoksiakin.

      Mut jostain erinomasen hyvästä syystä Hankamäen kirjotukset tuntuu varsinkin siellä suvakkikajahtaneistossa olevan samantapainen ”laki”, kuin jonkun vihaisen lintsailusta tykkäävän ruotsalaispikkutytön sana on laki ympäristöasioissa!?

      Grow up!

    • Anonyymi

      Ai ”Persut”? ... ok!

      Ennenmuinoin oli muuten sellai oiva sananparsi: ”Lukee kuin piru raamattua”! Must tän digitaalisukupolvenkin olis hyvä alkaa sisäistämään et mitä toi tollai mahtaa oikein tarkoittaa? Mut valotetaan sitä ny vähän tän aloituksessa olleen esimerkin mukaan.

      Siis: Suvakit on nyt löytäneet YHDEN persun (lausutaan suvakiksi: Persut) kirjoittamasta useampi sataa sivuisesti (oliks se jotain 400?) kirjasta pari hassua lausetta, jotka ei heitä tunnu oikeen miellyttävän. NIIN! Voiks tän nyt tulkita siten, että suvakit sit kuitenkin ON täysin samaa mieltä koko loppukirjan 99,97 % sisällöstä? Ergo: Me ”Persut” ollaan 99,97 % asioista oikeassa, ja samaa mieltä suvakiston kanssa? Mutta se 0,03 % on se ylitsepääsemätön asia, ettei persujen kanssa suostuta tekemään yhtään mitään yhteistyötä? Diktatuuri über alles?

    • Anonyymi

      Lue Jukka Hankamäen vastine ..

    Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      23
      5903

    2. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      60
      2027

    3. Grilli lopettaa?

      Pitääkö huhu paikkaansa että grilli lopettaa lähiaikoina?
      Suomussalmi
      27
      1499

    4. Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa

      Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      1267

    5. Pitääkö luovuttaa?

      Sano nyt edes jotain 👾
      Ikävä
      74
      1135

    6. Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?

      Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️
      Ikävä
      69
      1128

    7. Mitä teet nainen

      Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,
      Ikävä
      53
      1107

    8. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      51
      1072

    9. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      144
      1067

    10. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      58
      995
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt