Feministien miesvihasta, mielivallasta miehiä kohtaan.
Totuus kiihottaa kirjassa ei ole kysymys naisvihasta vaan.....
Anonyymi
57
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kirja kertoo pillunpihtaajista vihervasemmistolaisista ylimielisistä naisista, jotka kostavat ja käyttävät mielivaltaa miehiä kohtaan.
Tätä totuutta yritetään kohulla peitellä, johon osallistuu kaikki verorahoilla ja lehdistötuella loisivat mediat.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.- Anonyymi
PeurSuomalaiset maksavat veroillaan mediat, jotka sitten käyvät heidän kimppuunsa.
Sitten nämä samaiset mediat valehtelevat tasa-arvoisesta ja oikeasta toiminnastaan.
kuitenkin ollen todellisuudessa muutaman puolueen kätyreitä, orjia ja vasalleja. - Anonyymi
Voi sinua raukkaa jota naiset ei huoli. Kannattaisi katsoa peiliin miksi ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua raukkaa jota naiset ei huoli. Kannattaisi katsoa peiliin miksi ei.
Ei tarvitse peiliin katsella. Ilman naista en ole elänyt yhtäkään päivää sitten 13-vuotta täytettyäni.
Minun naiset eivät ole vihervasemmistolaisia luusereitä, pillunpihtaajia, miesvihaajia.
Naiseni on aina rakastanut ja tuonut sen kaikissa tilanteissa esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua raukkaa jota naiset ei huoli. Kannattaisi katsoa peiliin miksi ei.
Miten niin kannattaa? Jos on ruma, niin on ruma. Jotkut naisetkin ovat ihan susirumia.
- Anonyymi
Vihervasemmisto valeuutisoi kirjan sisältöä. Heidän tavoite on se perinteinen, kääntää kaikki PerusSuomalaisia vastaan.
Kirja kertoo selvästi feministien miesvihasta, ei suvakkinaisista muutakuin sen, että he ovat asialla.- Anonyymi
Olen feministi, en vihaa miehiä, päin vastoin. Miesviha on silkkaa persujen ym. kuvitelmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen feministi, en vihaa miehiä, päin vastoin. Miesviha on silkkaa persujen ym. kuvitelmaa.
Persut ovatkin psykologiselta rakenteeltaan erakkoja peräkammarin poikia. Naisviha lähtee sosiaalisen lahjakkuuden puutteesta. Rasistista tai misogynistä paskaa voi toki kirjoittaa yksityisesti ja jälkikäteen katsotaan rikkooko teos lakia. Mutta tämän tyyppistä toimintaa ei voi tukea valtion ja veronmaksajien rahoilla. Valtionapulaki mahdollistaa toki rahojen takaisin perimisen tällaisessa tapauksessa.
- Anonyymi
Antaa naisten pihdata pimperoaan jos haluavat, minä ostin tekopimperon ja saan sillä paineet purettua, itse asiassa muuta en edes kaipaa. Hieno keksintö, kiitos Kaalimadolle.
- Anonyymi
Ahaa joo,matkapillulla saa niin tiukkaa,kuin haluaa,eikä tarvi aamulla ajatella saaneensa aidsin,koronan,lompsavarkauden tai veitsen rintaansa,niin,kuin nykyaikana voi olla kaikenmoista sekopäätä liikkeellä T:hiihtäjä 47 härmästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa joo,matkapillulla saa niin tiukkaa,kuin haluaa,eikä tarvi aamulla ajatella saaneensa aidsin,koronan,lompsavarkauden tai veitsen rintaansa,niin,kuin nykyaikana voi olla kaikenmoista sekopäätä liikkeellä T:hiihtäjä 47 härmästä
Vihervasemmisto järjestää puutteessa maahanmuuttajille ja suvakeille leiritystä lammastarhoille.
- Anonyymi
Naisena suosittelen tekopimperoa paineiden purkamiseen.
- Anonyymi
Jossain uutisessa tuli tänään, tuon kirjan teemoilla, että mies tutkimusta pitäisi lisätä suomessa.
- Anonyymi
Syitä siihen miksi jotkut miehet putoavat kelkasta onkin hyvä tutkia. Mutta se ei muuta parisuhdemarkkinoiden ja ihmisten välisen kanssakäymisen lainalaisuuksia. Tiedän kärjistäväni. Mutta ikävä tosiasia on, ettei älykäs ja hyvin koulutettu nainen tule valitsemaan itseään tyhmempää, vähän koulutettua ja huonotapaista miestä. Rasismi ja misogynia eivät yksinkertaisesti ole valtti vuonna 2020 parisuhdemarkkinoilla.:)
- Anonyymi
Feministien tavoite on miesten häpäiseminen ja alistaminen.
- Anonyymi
Ei ihme, ettei tuollaisille ämmille miehet lähde jälkeläisiä hankkimaan.
- Anonyymi
Puhut potaskaa, et tiedä mitään feministeistä. Purat vain omia sairaita pelkojasi ja naisvihaasi.
- Anonyymi
No voi hellanlettas.:) Persumiehen itsesääli on rajaton luonnonvara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihme, ettei tuollaisille ämmille miehet lähde jälkeläisiä hankkimaan.
Kuka teidän kaltaistenne geenejänne lapselleen haluaisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi hellanlettas.:) Persumiehen itsesääli on rajaton luonnonvara.
Feminismin kritisointi ei ole naisvihaa vaan mielisaraiden hoitoa.
- Anonyymi
Kirja kertoo miehistä tarpeeksi. Sen mukaan miehet ovat kyltymättömän ja itseään hallitsemattoman seksinhimoisia primitiivisen seksuaaliviettinsä orjia, jotka ovat alapäänsä oikkujen varassa ja alapää on heillä vahvempi ja määräävämpi kuin yläpää. Kirja kertoo miesten uhriutumisesta ja vainoharhaisuudesta naisia kohtaan.
Olen samaa mieltä sikäli, että kirja maalaa myös miehistä monilta osin aika onnettoman kuvan. Ei se siinäkään mielessä loista.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Olen samaa mieltä sikäli, että kirja maalaa myös miehistä monilta osin aika onnettoman kuvan. Ei se siinäkään mielessä loista.
Kirja on tyypillistä äärioikeistolaista roskaa, joka ei puhuttele fiksumpaa miestä. Sen kohderyhmänä ovat vähän koulutetut ja/tai sosiaalisesti kyvyttömät, joita pyritään manipulomaan oman aatteen taakse. Sen verran överiä, että edes persuilla ei ole varaa tällaista kannattaa. Eiväthän persut pärjää poliittisella kentällä pienen ääriryhmän tuella. Puolue tietää varsin hyvin, että suurin osa suomalaisista ei halua olla missään tekemisissä tällaisen ajattelun kanssa.
- Anonyymi
"Primitiivinen seksuaalivietti".....oho nyt meni viherpopulistilla asiat sekaisin.
Naisethan ne on primitiivisen seksiviettinsä orjia. Eivät kyken menemään edes tarpeilleen ilman meikkiä. Pelkäävät että paska ei tule jos näyttää huonolta.
Lenkilläkin suurinosa naisista pelmistelee vastaan tullessa, ettei mikään vaan olisi huonosti miehen kohdatessa. Sen näkee jo kilometrin päästä kun alkaa ns. "huolittelu" ja vaatteiden oikoilu.
Naisten mielessä on joka paikassa erektiossa törröttävä penis.
Miehet ei saa missään kulkea rauhassa.
Kiihottaako totuus......?
- Anonyymi
Totuushan on ollut aina selvä, että naiset hallitsevat lompakoillaan muiden lompakoita. Ei tuossa ole mitään uutta. Siitä vain nostetaan nykyisin suuri kohu, kun sen joku sanaa ääneen.
- Anonyymi
Tuntuu siltä, että miehet edelleen ajattelevat, että naisten pitäisi tehdä täsmälleen niin kuin miehet haluavat. Ei, naiset saavat tehdä mitä heitä itseä huvittaa miellyttää se sitten miehiä tai ei. Naiset päättävät itse nykyään urasta, lasten saannista jne ja se on vain hyvä asia.
Jos esimerkiksi nainen ei halua lapsia, ei hän hanki lapsia ja se siitä. Miehen mielipiteellä ei tässä kohtaa ole pätkän vertaa merkitystä. Jos nainen ei ikinä halua naimisiin niin sekin on ok. Jos nainen haluaa pysyä ikisinkkuna niin sekin on ok. Vain mielisairas fasisti on näistä kohdista toista mieltä.- Anonyymi
Tottakai nainen saa tehdä miten haluaa, mutta tarvitseeko siitä vetää herne nenäänsä, jos joku tuo asiat esille niinkuin ne on. Tuntuu että herneitä löytyy joka paikasta, vaikka kasvimaita ei olisi lähitienoillakaan.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Hankamäki ei edusta miesten yleistä ajatusmaailmaa.
Ei pidä paikkaansa se kertoo persujen ei MIESTEN ajatusmaailmasta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa se kertoo persujen ei MIESTEN ajatusmaailmasta.
Ei se kerro kollektiivisesti myöskään Perussuomalaisten jäsenten ja kannattajien ajatusmaailmasta. Osa, esimerkiksi Hamilo, väittää kyllä toisin. Perussuomalaisissakin on kuitenkin monenmoista yksilöä, enkä ihan hevillä usko, että tällaiset ajatuskuviot olisivat kovin tavallisia minkään puolueen jäsenkunnassa.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ei se kerro kollektiivisesti myöskään Perussuomalaisten jäsenten ja kannattajien ajatusmaailmasta. Osa, esimerkiksi Hamilo, väittää kyllä toisin. Perussuomalaisissakin on kuitenkin monenmoista yksilöä, enkä ihan hevillä usko, että tällaiset ajatuskuviot olisivat kovin tavallisia minkään puolueen jäsenkunnassa.
Matti Putkosen oleminen persujen hallinnosta kertoo puoluee nhyväksyvän naisten raiskaukset.
- Anonyymi
..kirjaa otetaan taas turhan vakavasti. Hannu Salama sentään kyseenalaisti jumalan olemassaolon ja arvosteli kirkkoa! siis ajatelkaa, kaiken luojaa! mutta, en kyllä ymmärrä miksi naisia pitää arvostella ja nimitellä-kait se homoille on tarpeen? Ainakaan kirja ei ansaitse tällaista julkisuutta...
- Anonyymi
Tuon kirjan sanomako nyt sitten edustaa sitä persujen mainostettua isänmaallisuutta ja suomalaisten naisten puolustamista? Ei naiset taida kaivata tuollaisia puolustajia.
- Anonyymi
Tuolaisia suvakkihuo.....akkoja ei edes tule puolustaa, ei kenenkään. Antaa Ryssille vaan.
- Anonyymi
Sukupuolineutraalien keskuudessa naisviha on yleistä?
- Anonyymi
> Voi sinua raukkaa jota naiset ei huoli. Kannattaisi katsoa peiliin miksi ei.
Kysehän on siitä, että 20...30% opistoasteen tai korkeakoulututkinnon suorittaneista naisista ei kykene sitoutymaan parisuhteeseen miehen kanssa. Illanvietot sujuvat 10...15 vuoden ajan nuoruudessa kivemmin olutta ja siideriä litkien, sekalaisissa porukoissa.
Lopulta kun siiderimahaa on jo naiselle kasvanut melkoisesti, ja biologinen kello alkaa tikittää, niin silloin haetaan VOK:ista joku islaminuskoinen, väkivalötainen, likimain kouluttamaton äijä itselle elätettäväksi ja lasten siittäjäksi.- Anonyymi
"Kannattaisi katsoa peiliin."
Jumalauta että mä oon komee PerusSuomalainen. Nyt käy suvakkia kateeks.
- Anonyymi
No nyt on persumiehet sitten ottaneet uhriutumisen käyttöön. Aika säälittävää.
- Anonyymi
Yleisten ja täysin hyvin tunnettujen tosiasioiden kuuleminen? Se taitaa tosiaan kiihottaa naisia.
Kertokaa joku, miksi suomalaiset koulutetut naiset hakevat itselleen VOK:eista äijiä, jotka pakottavat naisen pukeutumaan päähuiviin, koko loppuelämänsä ajaksi? - Anonyymi
Kyllä se uhruituminen alkoi kepulaisesta tyttöministeristä, johon yhtyi koko suvakkikuoro laulamaan pillunpihtaajien räppiä.
- Anonyymi
Miehillä on armeija - naisilla ei
Naiset saa avioerossa lähes aina lähihuoltajuuden ja isät joutuu maksamaan liian suuret elastusmaksut.
Naiset eivät käy armeijaa, mutta heillä on Suomessa silti samat oikeudet kuin miehillä
Naisten roolit paljon laajempia kuin miesten. Nainen voi olla miesmäinen ja sitä pidetään hyveenä.
Kun mies on naismainen sitä halveksitaan ja siitä herjataan - Anonyymi
Eihän Suomalainen mies edes katso femakoita.
Femakot on näkymättömiä. Se tietenkin kismittää.- Anonyymi
Kuka mies tahtoo makuuhuoneeseensa naisen joka haisee raskaallepolttoöljylle.
Homoille tuollainen joutaa ronkittavaksi.
- Anonyymi
Yhdessäkään ylläolevassa kommentissa ei ole järkeä, pelkkää tunnetta.
Kirjoittaja avautuu, kannattaa lukea, tutkimusta tuskin luette.
Julkaistessani maanantaina teokseni Totuus kiihottaa – Tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä olin varma, että kritisoimani valtamedia tulisi kostamaan minulle jollakin tavalla.
Kirjani pääväite oli aivan muuta kuin minkä valtamedia ja sosiaalisen median vihervasemmistolaiset kätyrit siitä nostivat esille.
Väitin, että yhteiskuntamme sosiaalirakenne on hajoamassa, ja kansalaisten sukset ovat menneet monessa asiassa ristiin. Tästä on seurannut, että myös yhteiskuntakeskustelut ovat polarisoituneet, ja lopulta tuo halkeaminen on johtanut median jakautumiseen valtamediaan ja vaihtoehtomediaan.
Tutkimukseni on siis mediatutkimus ja politiikan tutkimuksellinen analyysi yhteiskuntaamme koettelevasta legitimaatiokriisistä. Paljo nykypuhe syrjäytymisestä, eriarvoisuudesta ja köyhyydestä ovat vain tuon oikeusperustusta koettelevan ongelman esiintymiä...
https://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/06/skandaali-hiihtosuunnistaja-hanna.html- Anonyymi
Tyttöjen ei esim. tule valittaa seksuaalisesta häirinnästä, koska Hankamäkeä ei mielestänsä puristeltu tarpeeksi perseestä koulussa. Tämmöisellä argumentoinnilla saa Suomessa tohtorin paperit.
Hän siis epäonnistui viestinnässään. Kirjallisessa viestinnässä ensiarvoisen tärkeää on pitää fokus asiassa, jossa haluaa sen pysyvän. Kirjoitukseen ei kannata sisällyttää asioita, joista ei halua muiden keskustelevan. Ihmisillä kun ei ole velvollisuutta puhua vain siitä, mistä kirjoittaja haluaa heidän puhuvan. Kostoa ja kätyreitä - onhan se helpompi ajatella niin. Järkevämpää ehkä olisi ensi kerralla pysyä asiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Tyttöjen ei esim. tule valittaa seksuaalisesta häirinnästä, koska Hankamäkeä ei mielestänsä puristeltu tarpeeksi perseestä koulussa. Tämmöisellä argumentoinnilla saa Suomessa tohtorin paperit.
No ei nyt sentään. Tohtorin tutkintoon vaaditaan tieteellistä tutkimustyötä. Tässähän oli kyse vain mielipidekirjoituksesta, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Se, että kykenee tieteelliseen tutkimukseen ei mitenkään poista sitä, että tilauksesta voisi olla valmis tekemään ihan toisentasoista kirjaa.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
No ei nyt sentään. Tohtorin tutkintoon vaaditaan tieteellistä tutkimustyötä. Tässähän oli kyse vain mielipidekirjoituksesta, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Se, että kykenee tieteelliseen tutkimukseen ei mitenkään poista sitä, että tilauksesta voisi olla valmis tekemään ihan toisentasoista kirjaa.
Hankamäen sock puppet voikin saman tien luetella Hankamäen aidosti vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut, vai mitä?
Anonyymi kirjoitti:
Hankamäen sock puppet voikin saman tien luetella Hankamäen aidosti vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut, vai mitä?
En viitsi nähdä vaivaa etsiäkseni. Hänellä on kuitenkin kaksi tohtorin tutkintoa, joten hän on kahdesti puolustanut onnistuneesti tieteellistä tutkimustaan. Tämä ala-arvoinen mielipidekirjoitus ei sellainen ole, ja jos häntä harmittaa, että nyt keskustellaan vääristä kohdista hänen kirjassaan, niin parempaa viestintää ensi kerralla.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
En viitsi nähdä vaivaa etsiäkseni. Hänellä on kuitenkin kaksi tohtorin tutkintoa, joten hän on kahdesti puolustanut onnistuneesti tieteellistä tutkimustaan. Tämä ala-arvoinen mielipidekirjoitus ei sellainen ole, ja jos häntä harmittaa, että nyt keskustellaan vääristä kohdista hänen kirjassaan, niin parempaa viestintää ensi kerralla.
Niin... et viitsi nähdä vaivaa... hoetaanpa vielä kerran yhdessä ”tieteellinen! tieteellinen!” 🤪🤣🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hankamäen sock puppet voikin saman tien luetella Hankamäen aidosti vertaisarvioidut tieteelliset julkaisut, vai mitä?
Senkun menet, lähdeluettelot, kaiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senkun menet, lähdeluettelot, kaiva.
Sulla on nyt väärinkäsitys: Hankamäen kymmenet ellei sadat suomenkieliset mielipideplarit ja kirja-arvostelut eivät ole tieteellistä tutkimusta.
- Anonyymi
Hankamäki ei ole missään epäonnistunut.
Totuus vain kiihottaa. Se on osunut ja uponnut suvakkien kudoksiin. - Anonyymi
Turvotusta, pieruja ja vatsavaivoja? Syy
- Anonyymi
Pysy punikki pois bussista, ettei tarvitse SOL:in alkaa packojasi siivoamaan.
- Anonyymi
Punikit kääntää minkä tahansa persujen kirjoituksen joksikin muuksi.
- Anonyymi
Femakkojen valta on totisinta totta yhteiskunnassamme. Sitä valtiovalta vielä siunaa täydestä sydämestään.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215644- 541755
- 241231
- 701040
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,531007Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom163999Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.135939- 48928
Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle57920Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58891